|
*1055. Навстречу гайдаровскому форуму (заметки налету)
http://www.echo.msk.ru/blog/i_chub/1239266-echo/
16 января 2014, 15:58 Смотрел вчера кусочек телерепортажа — какие-то очкастые саксы и рейчелы, не говорящие ни слова по-русски, объясняли россиянам какие у нас сказочные достижения и перспективы и прославляли Гайдара. Последнее обстоятельство заставило меня особо расчувствоваться, и я понял, что надо писать очередной блог. Как известно, политика — концентрированное выражение экономики, но в авторитарных странах все наоборот, экономика есть концентрированное выражение политики. Здесь властьпридержащие навязывают всему существующему свои корыстные интересы, главный из которых и есть сохранение власти. Так 70 лет существовал СССР, где подавлялась любая экономическая (и не только) инициатива и ...планы случки овцематок ежеквартально утверждали райкомы партии. Но вот рухнул СССР, райкомы, госплан, а власть так и осталась в руках номенклатуры. И некоторые экономические модификации стали необходимы. Именно эту работу и выполнили новые номенклатурщики — гайдаристы. Их трудовые подвиги хорошо вписываются в общую советско-постсоветскую картину: все, что происходит в народном хозяйстве последние 90 лет — это бег на месте, состоящий из восстановления потерь, вызванных предыдущими начинаниями с последующим проваливанием в новые успешные начинания. Вы хотите взглянуть на реформы не из 1918-ого года, а из 2014-ого? Пожалуйста. Нынче сторонники младореформаторов приводят сильный аргумент — им было очень тяжело, тогда барель нефти стоил 12 долларов, а нынче 100! Однако логика пиарщиков противоречит их доводам: тогда, как и теперь, властям и в голову не приходило создавать новые производства, разрабатывать и внедрять новые технологии... 20 лет назад, как и сейчас все строилось не на созидании, а на разбазаривании ресурсов и сворачивании производства, на расчистке пространства для импорта. Важный шаг реформаторов — разрушение, зарождавшегося в годы Перестройки, малого бизнеса. То ли Гайдар объяснил Ельцину, то ли Ельцин потребовал от Гайдара, но суть подхода президент сформулировал четко (и объяснил Полторанину, см. его книгу «Власть...», с. 170) «Когда меньше хозяев — с ними работать удобнее. А все станут хозяевами — начнут власти приказывать. Какой тогда угол искать?». Монополизм и олигархизм постсоветской экономики — не ошибка, а стратегическая программа, способ удержания власти в изменившихся условиях. На международном форуме так и не прозвучало, что гайдаристы не создали и не создавали частную собственность. Они оставили экономику в руках бюрократии и обслуживающих ее олигархов. Эти реформы не создали рынок и рыночную конкуренцию, сформировав останавливающий развитие монополизм. В итоге нынешние российские показатели ВВП не превышают советско-ресефесеэровские 1991 года. Летят самолеты — привет мальчишу! Верной дорогой идем, товарищ! Продолжая разговор о Гайдаре... А. Почему его называют либералом? Помнится, в столь же разрекламированной сколь и скучной и мало кем прочитанной книге «Гибель империи», Гайдар пишет, что проблемы в стране начались в конце 20-ых с отказом от экономических проектов предсовнаркома А. Рыкова. Ленинско-сталинский социализм надо было двигать по-рыковски!! И все бы было чудненько (Т.е. гражданская война, чекизм, ГУЛАГ — это здорово...) Б. Для Гайдара главная геополитическая катастрофа ХХ века — распад СССР (к которому он приложил свою руку), а для российских патриотов главная катастрофа ХХ века — распад исторической России!! В. Центром подготовки будущих гайдаристов стала, как известно, Высшая школа экономики, где культивируются призывы передать нашу Арктику под международную юрисдикцию. Вы находите случайным, что ВШЭ — единственный в стране вуз, где установлены скульптуры двух идейных друзей — экономического террориста Гайдара и политического террориста Дзержинского? Г. Кристально нравственные гайдаристы, пригревшиеся на груди Ельцина, охотно рассказывали всем желающим про пагубное, якобы традиционно русское, пристрастие Бориса Николаевича. (В 1913 году Россия занимала по потреблению спиртного 70 место в мире, сегодня −1-ое). Что же вы помалкиваете про аналогичное пристрастие Егора Тимуровича? Ну а некоторым иностранным гостям Гайдаровского форума большой привет! Это ведь не последняя встреча. Владимир Ильич научил своих продолжателей умело использовать «полезных идиотов». [B]Содержание темы: #01. Игорь Чубайс. Навстречу гайдаровскому форуму (заметки налету) #02. Игорь Чубайс. Генетический сталинизм #03. Игорь Чубайс. Референдум в Крыму как подготовка суицида России? #04. Игорь Чубайс. Почему в России нет Майдана (Как либералы борются с тем, что не существует) #05. Игорь Чубайс. Что спасет мир или нужен ли нам русский Нюрнберг?(Размышляя над картинами с выставки) #06. Игорь Чубайс. Очередной инцидент с гражданским активистом. Три вопроса и два предложения #07. Игорь Чубайс. Краткий курс истории разрушения КПСС #08. Игорь Чубайс. Спор со знатными останкинскими говнометчиками #09. Игорь Чубайс. Кому и зачем нужна война в Сирии? #10. Игорь Чубайс. Просуществует ли властная вертикаль в России до 2017 года? 02 страница #11. Игорь Чубайс. Российская политическая система: драйвер или стопор российской экономики? #12. Игорь Чубайс. Так какая же у нас национальная идея, Владимир Владимирович? #13. Игорь Чубайс. ЭРэФия как производитель Философских пароходов или почему уехал Пионтковский #14. Игорь Чубайс. Как России вернуться в великую историю #15. Игорь Чубайс. Белый стих или несколько афоризмов? #16. Игорь Чубайс. Спасти российскую государственность #17. Игорь Чубайс. Выборы, итоги. Когда победа хуже поражения #18. Игорь Чубайс. СССР – это не Россия, Вы ошибаетесь, Владимир Владимирович! #19. Игорь Чубайс. Почему я ушел с НТВ… #20. Игорь Чубайс. Три копейки про ежегодное послание 03 страница #21. Игорь Чубайс. Пятое отступление номенклатуры #22. Игорь Чубайс. Какие санкции нас ждут или «спасибо товарищу Путину за наше счастливое завтра» #23. Игорь Чубайс. Как вернуться на российский маршрут #24. Игорь Чубайс. Про 5-этажки, войну с Украиной и государственную ложь #25. Игорь Чубайс. Почему «вертикаль» — это война, или Какой плюрализм нам необходим #26. Игорь Чубайс. Бесовская сила сталинщины или можно ли излечить Россию? #27. ГлавТема Народ. #28. Дебаты Игорь Чубайс и Николай Платошкин. Битва идеологий. Часть 1 #29. #30. |
Генетический сталинизм
http://www.echo.msk.ru/blog/i_chub/1249226-echo/
31 января 2014, 15:26 Про корни и истоки. Большевики, которых никто не выбирал, удерживали власть над Россией в течение 70 лет. На каком основании? Ну, это всем известно — они строили «светлое будущее», «коммунизм». Однако, с коммунизмом не получалось, но и власть отдавать не хотелось. Как быть? Правильно, все надо валить на врагов. В результате попытка построить рай на земле превратилась в ад, а врагом народа стал сам народ! Сколько погибло от собственной власти — строжайший секрет, ни генсеки, ни президенты об этом не рассказывают. Да и зачем нам такое знать... Генетический код прерывать нельзя! Про сегодня. От Сталина до Киева — как от троцкиста до бандеровца. Уже третье десятилетие мы не строим коммунизм, но высшие руководители и без сказки о светлом будущем уверяют, что обладают «поясом безгрешности». Что бы в стране не происходило — виноваты Запад, Америка, террористы, экстремисты (т.е. те, кто говорит правду в условиях всеобщей лжи)... Принцип непогрешимости автоматически переносится и на режимы, которые в данный момент поддерживает Кремль. Поэтому материалы центральных телеканалов об украинской революции невозможно смотреть, это сплошное интеллектуальное, а точнее — антиинтеллектуальное насилие. В Украине происходит народное восстание против власти, а виноваты в этом, ясное дело, бандеровцы, нацисты всех мастей и все тот же Запад. В 30-ые годы прокурор Вышинский пытался посадить на скамью подсудимых россиян, сегодня его ученики — разные Мамонтовы, Шевченки, Поповы ежедневно оговаривают украинский народ. Объясняться с вышинцами не имеет смысла. Говорить стоит с теми, кого пытаются зомбировать. ... 5 лет назад с группой коллег я ездил в Киеве (в то время все российско-украинские мосты были сожжены, и мы с киевскими друзьями организовали двухдневную дискуссию, стенограмма которой опубликована в сборнике «Гражданский диалог:Москва — Киев»). Запомнилась не только эта интереснейшая и откровеннейшая встреча. Запомнилось то, как ее участник, не молодой и многое повидавший человек — Юрий Николаевич Афанасьев — на пол дня ездил к своему родственнику, живущему в глубинке, а потом, извините за подробности, вернулся назад ... горько заплаканный. Собственно, в украинской провинции та же нищета, что и в российской! В другой раз, проезжая по Украине весной, я видел, как крестьяне боронят землю, привязав веревкой тяжелую металлическую плиту к собственному поясу. Кто-то видел нечто подобное в Америке или на полях Дании, ФРГ? (Правда, там не строили коммунизм...). По уровню коррупции Украина идет нога в ногу с Россией. В общем, виноваты во всем бандеровцы и Запад! Два слова про СтепанаБандеру. До 1939 года он неоднократно сидел в польских тюрьмах и приговаривался к смертной казни как борец за отделение Украины. Его отца — греко-католического священника — НКВД расстреляло летом 1941 года. Сам Степан с 1941 по сентябрь 1944 «отдыхал» в концлагере Заксенхаузен. Оба его брата — Андрей и Василий — погибли в концлагере в Освенциме в 1942 году. Ну, типичный фашист! Про телеканал «Дождь», комидеологию и ее вторую составляющую. Спрашиваете — причем здесь «Дождь» — попробуем разобраться. Ясно, что связь между блокадным опросом и попытками закрыть канал такая же, как между атакой на школу в Беслане и последующей отменой выборов губернаторов. Так зачем останавливать Дождь? Не разберемся, не заглянув в сталинские времена. ...Созданная Лениным, комидеология имела две составляющие. Первая — цензурирование информационного потока. Пропаганда работала так, что выслушав родного генсека, граждане были обязаны испытывать «чувство глубокого удовлетворения». Ну а антисоветчикам, не ощущавшим оргазм, — вторая составляющая, здесь речь шла не о воздействии на информацию, а о воздействии на самих граждан. Для несогласных были широко распахнуты двери ГУЛАГа, а затем и психушек. Если несогласие проявляли «соседние народы», в гости к чехам, словакам, венграм на танках ехали «братья по классу». К чему я об этом? Да вот, все хочу понять, зачем закрывают Дождь, единственный телеканал, который вел прямые репортажи с Майдана и Грушевского? Может, ученики комидеологов опять хотят обратиться к «второй составляющей»? — Да что вы говорите, слышу я от оппонента? Лучше не гадать и не домысливать? Да, лучше чтобы руководители сами сделали ясное, публичное заявление по этой теме. Но ведь они его не сделают. Так, все-таки, зачем закрывают «Дождь»? Итоги. ...Есть ли лекарство от сталинской наследственности? Про гласность и открытость понятно, но это не все.Болезнь предвидел ещё Федор Достоевский. Для исцеления от бесовщины он предлагал вернуться к нравственности. Урок преподал и Александр Солженицын — нам необходимо «вступить в память», т. е. восстановив свою историю. (Работа над «единым учебником» — несмываемый позор.) Необходимо проститься с Совком, вернуться в Россию и продолжить Российский маршрут. Январь 14. |
Референдум в Крыму как подготовка суицида России?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=531F3EB9E067D
Крым и номенклатурные спасатели в советско-постсоветском пространстве 11-03-2014 (21:04) Почти эпиграф. Василия Шукшина я очень люблю, даже в период тотальной цензуры он сумел многое про нас рассказать… Есть у него сюжет о зеке, бегущем из тюрьмы. Раненому милиционерами, уголовнику удается уйти от погони и скрыться в тайге. Едва живой, беглец натыкается на дом лесничего. Хозяин избушки выхаживает парня. Через несколько недель тот встает на ноги и собирается идти дальше. На прощание спаситель дает беглецу свои лыжи, а тот выпрашивает еще и ружье. Уходя в лес, парнишка прощается с лесничим, но, сделав несколько шагов, останавливается и снимает ружье… Сраженный наповал, старик падает на снег. Спасителю — пуля, зеку — свобода. "Так будет вернее, отец", последние слова урки… Эпизод первый, гражданская война. В ноябре 20-го года, увы, не красные оставили Москву, это еще предстоит, а Белая армия покидала Крым. Эвакуация из Севастополя была одной из самых успешных и грамотных операций в военной истории. Но часть Белой гвардии, ни при каких условиях не соглашалась оставлять Родину и, под честное слово краскома Фрунзе, приняла условия большевиков: сдача оружия и отказ от сопротивления в обмен на сохранение жизни. Через пару дней после капитуляции, кремлевские вожди прислали в Крым телеграмму с предложением — все 20 тысяч сдавшихся расстрелять, что и было выполнено молодой Красной армией. В прошлом году крымские историки, изучившие, наконец, симферопольские архивы, выступали в Москве. Как оказалось, указания вождей пролетариата были "перевыполнены". "Освободив" Крым, "борцы за народное счастье" блокировали улицы Севастополя, превратили их в концлагеря и расстреляли около 100 тысяч крымчан. Что же до самого М. Фрунзе, то, как отмечают историки Некрич и Геллер, в 1925 году его успешно прооперировали, "спасая" от несуществующей болезни и торжественно захоронили в кремлевской стене. "Так вернее, отец". А вы говорите ленинопад! Эпизод второй, Голодомор и статус Крыма. К 1932-му году Сталин полностью контролировал правящую партию и устанавливал контроль над последним независимым социальным слоем — крестьянством. Для этого селян лишали собственности и загоняли в колхозы, чему сами крестьяне всячески противились. Испытанным оружием Сталина стал голод. Зимой 32-33 годов Голодомор был организован по всей стране, но в особо жестокой форме он проходил в Украине. В круглом зале Киевского Музея голодоморов установлены кафедры, на которых лежат тома с именами погибших. Всего в 32-м — 33-м в Украине от голода умерло 4 миллиона человек. В разгар Первой Мировой на фронтах за сутки погибало 5 тысяч человек, в разгар Голодомора в Украине за сутки умирало более 20 тысяч человек! (Уцелевшие, весной поползли записываться в колхозы). В конце 30-х Хрущев возглавил "народную власть" в Киеве. Он не был организатором Голодомора, правда, при нем трижды расстреливался весь партгосактив, (так вернее, отец). Врагов тогда называли…, нет, не угадали, не "бандеровцами", а "петлюровцами", в честь гетмана Украинской народной республики, оккупированной Красной армией. Не повезло Никите Сергеевичу много позже. В 53-м он, наконец, стал выдающимся марксистом-ленинцем и персеком партии, а в 54-м, как на зло, предстояло отмечать 300-летие воссоединения Украины с Россией… Хрущев, конечно, ненавидел Сталина, заставлявшего его по ночам полупьяным танцевать гопака, но одновременно сознавал — именно сталинщина сделала его — малообразованную серость — высшим руководителем СССР, соцлагеря и мирового коммунизма. Поэтому ни к юбилею, но после правду о Голодоморе не открывали. Вместо этого сделали щедрое урезание-откат: Крым, без референдумов, со всем населением, перешел в юрисдикцию УССР. Жителям страны показали, что они номенклатурные рабы, которых можно запросто передавать от одного хозяина другому. Эпизод третий и четвертый; Отечественная война. Оборона Крыма и Севастополя началась в сентябре 1941 года и завершилась в первых числах июля 42-го. 30 июня спецсамолет руководителя обороны, вице-адмирала Филиппа Сергеевича Октябрьского тайно покинув красноармейцев и краснофлотцев, улетел на Кавказ (мог ли поступить иначе человек, сменивший родную фамилию Иванов на красную кликуху). Несколько сотен партактивистов и главных военачальников тогда же тайно ушли на двух подводных лодках. "Народ и партия — едины!" Без управления и снабжения были брошены 80 тысяч красноармейцев и тысячи раненых. Моральный дух защитников был сломлен и через несколько дней они оказались во вражеском плену. "Так вернее, отец." В апреле 44-го Ф. Октябрьский получил звание адмирала. …В мае 1944 года крымско-татарское население острова было обвинено в коллаборационизме и депортировано в центральную Азию. (Из-за головотяпства НКВД-шников уцелел один боевой летчик, Герой СССР Аметхан Султан). Через месяц соввласть депортировала из Крыма армян, греков и болгар. Спустя 45 лет депортацию объявили незаконной. Но организаторы и исполнители террора пока к ответственности не привлекались (это вам не Болотная). В 2013 году в Симферополе был снят первый полнометражный, крымско-татарский художественный фильм "Хайтарма" о катастрофе депортации. В России он не закуплен и не демонстрировался ни по телевидению, ни в кинотеатрах. Эпизод пятый, распад СССР. Первый президент Украины Кравчук в мемуарах отмечает, что во время Беловежских переговоров, в августе 91 года, был готов уступить Ельцину Севастополь и даже обсуждать вопрос о Крыме в целом, однако Бориса Николаевича интересовала власть, а не какая-то прежде русская территория. И на крымчан очередной раз плюнули… Да что там Крым, если даже Транссиб частично проходит не по российской земле! Но запомним навсегда: утрата территорий необратима, их возвращение возможно только, не дай Бог, через войну! Зачем Кремль "спасает" крымчан, кого и как "спасала" номенклатура. … После прихода к власти Гитлера, немецкие коммунисты пытались бежать в СССР, страну их мечты. Нескольким тысячам сторонников Сталина удалось добраться до Советского Союза. Что было дальше? В 1938-м сотни перебежчиков НКВД объявил шпионами и уничтожил в ГУЛАГе. А через год, после подписания пакта "Молотов-Риббентроп", Гитлер попросил вернуть уцелевших немецких коммунистов. Просьбу "боевого друга" товарищ Сталин не мог не услышать, и все уцелевшие немцы были депортированы в Третий Рейх. …В 1979 году советские войска вторглись в Афганистан. Молодым ребятам, отправляемым в Кабул, как правило, лишь в последний момент объясняли, какую "интернациональную помощь" и кому они будут оказывать. В результате начавшейся войны 5 миллионов афганцев бежали из страны, полтора миллиона погибли. В СССР на могилах воинов-интернационалистов запрещалось указывать место их гибели. ...Но вот что вообще не вписывается ни в какую шкалу оценок, хотя является для номенклатуры нормой. В 89-м войска вернули назад. Несколько тысяч рядовых афганцев действительно симпатизировавших СССР и понимавших, что их теперь ждет, умоляли — заберите хотя бы наши семьи. Но их бросили! Номенклатура спасает только себя!! … Вы опять спрашиваете, нужен ли Москве Крым? Когда бывший президент Медведев объявил о ныне забытой программе научного прорыва и создания центра Сколково, сотни уехавших ученых, обратились к нему с письмом. Интеллектуалы предлагали свои услуги, хотели вернуться домой, испрашивая лишь создания нормальных условий для жизни и работы. Ответа на письмо не последовало… В прошлый президентский срок Путин вел переговоры с тогдашним лидером Туркмении. Либеральные издания сообщили: Туркменбаши уступил в цене на газ, в ответ Москва согласилась, что 200 тысяч русскоязычных жителей республики потеряют двойное гражданство и право вернуться в Россию. Крымчанам привет! Подводя черту. Так зачем же на сей раз запущена машина "референдумо-присоединения"? Ну, точно, не из-за внезапно вспыхнувшей любви к полуостровитянам. Это борьба с освобождающейся от коррумпированной номенклатуры Украиной, с избавляющимся от советчины братским народом. Раскол нужен для сталкивания двух его частей, чтобы свободных объявить фашистами, а не имеющих информации и одураченных — "нашими". Но зло уже не побеждает добро, это время проходит! Крым, услышь нас — с референдумом "не будет вернее", будет хуже! Существующему в России политическому режиму экономисты дают не более трех лет. И когда кризис предельно обострится, кто гарантирует, что другие государства не пожелают провести референдумы в разных регионах России?! НИКАКИХ ПСЕВДОРЕФЕРЕНДУМОВ! ЗА СОБОРНОСТЬ УКРАИНЫ, ЗА ЦЕЛОСТНОСТЬ РОССИИ!! Игорь Чубайс |
Почему в России нет Майдана (Как либералы борются с тем, что не существует)
http://www.echo.msk.ru/blog/i_chub/1296556-echo/
09 апреля 2014, 11:54 На днях в «Новой» читал про прошедшую в Москве международную конференцию «Рабство как интеллектуальное наследие и культурная память». Газета отмечает - «более актуальной темы для современной России придумать … нельзя». Открывая заседание, Ирина Прохорова признала - «последствия существования института рабства толком не изучены». Собравшиеся заложили «философский фундамент», на котором возводилась новая историко-культурная конструкция. Газета приводит тезисы доклада А. Зубова «Последствия рабства в современной России». А теперь мысленно перенесемся на Майдан. В чем его дух, его идеология? Что вдохновляло сотни тысяч протестующих, вставших против коррумпированной, бандитской властью? Во-первых - патриотизм, уважение к своей истории. На майках, плакатах, граффити Майдана я читал про казачество, про Тараса Шевченко, про Украинскую народную республику, про тех, кто отстаивал национальную независимость в годы П Мировой войны… И еще, в центре Киева не было ни одного красного полотнища, никакой ностальгии по совку. А какие ценности культивируют у нас? Ключевое слово газетной полосы про конференцию входит в цепь проклятий, которыми советская пропаганда удушала образ России – страны «рабской, дремучей, невежественной, отсталой, убогой, лапотной, словом – Царской». Но если свою Родину воспринимать по-советски, мы остаемся без тысячелетнего национального опыта, лишаемся национальной гордости и самосознания, попадаем во внеисторическую пустоту. Теряя прошлое, мы теряем основу для будущего. У нас не остается никаких ориентиров, кроме западных. Я не против западного опыта, но Россия – это Россия! Работу сислибов дополняет официальная власть. Выпрыгивая из штанов, разноликие мигранянчики изобретают все новые указы, преследующие за критику красного тоталитаризма. Только что суд назначил миллионный штраф В. Шендеровичу за намек на похожесть сочинской и нацистской олимпиад. Депутаты не спят ночами, придумывая законы, которые бьют по критикам красной диктатуры. Но критику исторической России, осквернение ее топонимики, оскорбление российской цивилизации власти поддерживают. Концепция «единого учебника» настаивает на непрерывности нашей истории, но на самом деле советское власть защищает, изображая его как более «правильное и непрерывное», чем российское. А как на самом деле понимать нашу историю? Во-первых, необходимо признать ее разорванность, разделенность железным занавесом. Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым, как Ш Рейх с ФРГ, как Северная Корея с Южной… Основа национальной гордости, патриотизма - досоветская история. Советский период – это номенклатурная самооккупация, порождающая постоянный гражданский протест. Чуть подробней? Пожалуйста. До последней трети ХIХ века Империя непрерывно расширялась, наши предки создали самое большое в мире государство, как и Британия, занимавшее шестую часть суши. С 80-ых годов ХIХ века количественный рост прекратился и перешел в рост качественный. Треть столетия – до Октября - темпы социально-экономического развития были у нас самыми высокими в мире. Ежегодно ВВП прирастал не менее, чем на 5%, первое экономическое чудо – это Россия, в Европе писали про «русскую весну». А как с крепостным правом?. Феодализм и крепостное право существовали почти во всей Европе. В Америке до окончания Гражданской войны в 1864-ом году практиковалось рабство. Но американцы вроде бы не заламывают руки и не проводят конференции «про последствия». Напротив, они учат других свободе. И, все-таки, как было в России? Несколько деталей… Еще Павел 1 издал указ, разрешающий использовать труд крепостных не более трех дней в неделю. В случае неурожая помещик обязывался крестьян кормить. Освоение огромных российских пространств требовало от всех большого напряжения. Дворянство тоже было закрепощено, т.е. трудилось или несло воинскую службу. Освободил дворян указ Екатерины Великой в 1785 году. Потом и остальные сословия становились свободными. …Крепостные имели не только семью, но собственный дом, землю, инвентарь (ну, типичные рабы)… Русские историки отмечают: куда более тяжелым было положение свободных крестьян в Европе, ибо, не имея земли, они становились батраками, вынужденными наниматься к хозяевам, от милости которых всецело зависели. Крепостная система у нас оставалась экономически эффективной. Но после первого за 150 лет поражение Русской армии - в Крымской войне – Александр П провел серию реформ, одной из них стала отмена крепостного права. Как говорил Фирс в чеховском «Вишневом саду», -это было до беды. -До какой? – До отмены крепости, отвечает Фирс. Добавлю, что в 1861 году доля крепостных в населении составляла 28%... Два слова о мифе про «вечное русское рабство». Вспомним про восстания Разина, Пугачева, Болотникова, про две революции (переворот не в счет), про Гражданскую войну, про Кронштадт, Тамбов, Власовское движение, про диссидентов и т.д. и т.п. Если наш народ такой рабский, почему с 1825 по 1905 год «за политику» было казнено 17 человек (может быть, в стране царило не рабство, а согласие?), а после 1917 – «анти -народная власть» объявила врагом сам народ, который расстреливала, отправляла в ГУЛАГ, расказачивала, раскулачивала, депортировала, морила тремя голодоморами… Совки, не способные признавать и, тем более, анализировать проблемы, объявляют Россию, проигравшую век 20-ый и проигрывающую век 21-ый победительницей. Песню красных мракобесов продолжают либералы-гайдаристы, называющие время великих достижений эпохой «убожества и рабства». А российский патриотизм сегодняшние власти разрешают только в извращенно-националистической форме. Доколе? Вывод. Нам жизненно необходим почвенный патриотизм, гражданское самосознание, патриотическая концепция истории! Русской истории – слава, советчине – Нюрнберг! Так победим! П.С. Между сислибскими и официальными СМИ сходство еще и в том, что они равноусердно цензурируют патриотов-почвенников. Есть над чем подумать? |
Что спасет мир или нужен ли нам русский Нюрнберг?(Размышляя над картинами с выставки)
http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1630236-echo/
19:46 , 27 сентября 2015 автор книги "Как нам понимать свою страну", доктор философских наук Напутное. Давно хотел побывать в Коломне, посмотреть Кремль, увидеть исторические памятники… Собирание земель на Руси началось с присоединения именно этого города к Московскому княжеству. А завершилось созданием великой Империи (как же некоторые либералы ненавидят это замечательное слово!), занимавшей шестую часть суши и принципиально не похожую на иные империи. В ХIХ веке проект экстенсивного роста органично перерос в философию качественного развития. Ну а потом… потом произошла главная геополитическая катастрофа ХХ века – захват власти большевиками — и страна стала угасать… Про конференцию. Обо всем этом я думал выруливая через московские пробки и пробиваясь сквозь пробки на Рязанском шоссе. А когда добрался до Коломны и вошел в Кремль встретил друзей, которые зазвали на открытие выставки, вслед за открытием – конференция, дискуссия, разные точки зрения… Музей органической культуры, работы художника Андрея Красулина, который, как сказано в проспекте, «живет с уверенностью, что не он устанавливает порядок в мире, а лишь акцентирует его и делает явным, восстанавливая связь мира земного и небесного,… пространства универсального и пространства исчезающего в секундах человеческой жизни»… Красулин изобразил обычную табуретку так, что она стала символом всей экспозиции. А о чем спор? Работы тех, кто представляет «органическое искусство» по-своему интересны и привлекательны. Понятно, что в изобразительном искусстве существует множество разных течений, направлений и школ, дополняющих друг друга. Непонятно другое – как и почему с многоликим и органичным миром сосуществует «анти-органичная» культура, антиорганичное телевидение, радио и т.д. Говоря еще более обобщенно, как сосуществуют правда и ложь, истина и обман? На этот вопрос я и попытался ответить, участвуя в дискуссии… Мир художника, мир любого творца – это мир суверенной свободы, в который никто не имеет права вносить свои правила и нормы, никто, кроме самого творца. Но художник, как мне кажется, не может не сознавать, что между ним и аудиторией существует «свободное пространство толкования смыслов». Мир образов, создаваемый творцом, вовсе не банален и не самоочевиден. Востребован его перевод на язык, который будет понятен аудитория. И здесь возникает два сюжета. Маяковский писал – Я хочу быть понят родной стороной, а не буду понят – что ж… Я пройду над Россией стороной, как проходит косой дождь… Другая ремарка принципиально отличается от первой… После показа фестивального фильма, к режиссеру подошел журналист с вопросом – а что вы хотели рассказать своей картиной? Автор фильма почувствовал себя униженным – если вы не поняли о чем картина, зачем я ее снимал… Что хотел, то и рассказал, добавить нечего! Но на мой взгляд, обиделся он напрасно. Творческий сюжет, как правило, не прозрачен, потому и востребованы кинокритика, искусствоведение, рецензирование… Трактовка художественного образа – как правило, не дело творца. Это отдельная интеллектуальная работа, которая может остаться неосуществленной, может быть выполнена неправильно или сделана убедительно. …Уверен, ни один советский цензор, «выпускавший в свет» фильм Э. Рязанова «Вокзал для двоих» просто не понял о чем эта картина. Ведь всюду в мире люди бегут из тюрьмы на волю, а Рязанов заканчивает повествование бегством Рябинина с воли в тюрьму. Другой пример – более фундаментальный: отсутствие комментариев или господство лживых комментариев позволило Сталину сохранить школьный курс русской литературы, которая, на самом деле, несовместима с советчиной и капеэсэсовщиной… … Часть участников конференции хлопала, а часть резко возразила и откровенно на меня обиделась. Дескать, мы пожили в СССР, хватит, не хотим, чтобы кто-то нам объяснял — что можно, что нельзя, что правильно, что неправильно! Это нам совершенно не нужно. Но я все-таки допускаю, что оппоненты неправильно меня поняли. Сделаю итоговые выводы. Сосуществование органичного искусства и антиорганичного, сосуществование правды и лжи возможно там, где ложь активна, напориста, транслируема и «переводима» на языки разного уровня, а правда – отмалчивается, пассивна и лишь стремится сохранить свое место под солнцем… Участники дискуссии повторяли слова ФМ. Достоевского – «красота спасет мир». Мне эта формула не кажется очевидной. Мир может спасти целостность и системность. Иначе говоря, убедительный образный сюжет, созданный художником, стоит дополнить и «перевести» на язык доступных и ясных аудитории понятий. Это представит прекрасное еще и правдивым, а безобразное — лживым. Не убедил, ну вот совсем другой, обобщающий сюжет. …О преступлениях советчины в разные годы говорилось немало – писали о «политичекой психиатрии», о депортациях народов, о голодоморах… Но сталинисты аргументируют – «суда над Сталиным не было, значит, называть его преступником – нельзя». И отчасти они правы. Великою Русь стала объединившись! Мир спасает целостность, системность. Историю Советской катастрофы не завершить без правовой оценки. Нам нужно сделать пропущенный шаг — нужен русский Нюрнберг, нужен суд над «СССР»!! |
Очередной инцидент с гражданским активистом. Три вопроса и два предложения
http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1646670-echo/
17:39 , 25 октября 2015 автор автор книги "Как нам понимать свою страну", доктор философских наук Повторю текст, который легко найти во вчерашней сети: «Члены движений НОД и SERB напали на 75-летнего оппозиционного активиста Владимира Ионова, стоявшего в одиночном пикете возле Исторического музея в Москве. По данным „ОВД-Инфо“, Ионов держал плакат с текстом „Путин есть — ума не надо“, когда к нему подошел лидер SERBа Игорь Бекетов, также известный как „Гоша Тарасевич“… Три вопроса. 1. Лидер активистов SERB (не иностранный ли агент эта организация?) нарушил гарантированные Конституцией (Глава 2, статьи 17 – 64) „Права и свободы человека и гражданина“. Когда господин Бекетов и его сообщники — они идентифицированы и хорошо видны на вывешенных в сеть видиозаписях – будут задержаны и предстанут перед судом? 2. Инцидент произошел у самых стен Кремля. Когда будут отстранены от работы руководители и исполнители структур, несущих ответственность за поддержание порядка в центре столицы — ФСБ, ФСО, МВД? Когда об этом будут проинформированы граждане – избиратели и налогоплательщики, то есть те, кто содержит недееспособных людей в пагонах? 3. Кто является реальным гарантом действующей Конституции, несет ли президент В.Путин ответственность за невыполнение ее статей? Два предложения. Активисты гражданского движения неоднократно подвергались нападениям со стороны известных и неизвестных, а также со стороны властей. Не пора ли, на период нарушения конституционных прав, создать гражданское объединение дружинников, призванных обеспечить реальное выполнение законности в ходе проведения гражданских акций? Стоит ли обратиться в международный суд и/ или начать сбор подписей за проведение всероссийского референдума о демонтаже существующей политической системы? Владимиру Ионову – уважение, солидарность и моральная поддержка! |
Краткий курс истории разрушения КПСС
http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1671980-echo/
14:23 , 06 декабря 2015 автор автор книги «Как нам понимать свою страну», доктор философских наук Краткий курс истории разрушения КПСС или Как мы поднимали восстание в уничтожителе «ума, чести и совести нашей эпохи». В эти недели Москва отмечала 25-летие создания мощного гражданского объединения «Демократическая Россия». А еще через месяц мы отметим 25-летие создания Демократической платформы, оппозиционного объединения в правившей тогда партии. Вы удивитесь, но поздравлений из Кремля так и не прозвучало, обошлось даже без высоких наград. Однако, вспомнить есть что, ведь президент не зря говорил: «мы не позволим переписывать свою историю»!! Предыстория; политклубы в историческом контексте. Захват большевиками власти породил российское Сопротивление, не прекращающееся по сей день. В разные периоды протест приобретал разные формы – стрельба на улицах Москвы в октябре 17-ого, Гражданская война, Кронштадтское и Тамбовское восстания, Власовское движение, восстания в Гулаге — в Норильске и Воркуте в 1953 году, в Новочеркасске в 1962, диссидентство и др. …В марте 1985 года пост руководителя компартии занял Михаил Горбачев, провозгласивший курс на Перестройку. А в начале 1987 в Москве и Петербурге (тогда Ленинграде) возникли первые неформальные гражданские объединения — политклубы, ставшие местом острых дискуссий по самым актуальным проблемам, еще вчера запрещенных удушающими цензурно-идеологическими рамками. Обсуждались вопросы свободы, прав человека, места и роли КПСС… Политклубы — в них проходили дискуссии, принимались резолюции, заявления — раскрепощали людей и разрушали главную идеологическую формулу — «весь советский народ как один человек… единодушно поддерживает…или единодушно осуждает…». Обсуждения в клубах, как и само их существование, становились предметом более широкой рефлексии в вузовских, творческих, трудовых коллективах, они попадали в фокус формирующегося общественного мнения. Но оценки и суждения участников интеллектуального протеста не находили места на страницах газет и журналов, не звучали на радио— и в телеэфире, поскольку значительно опережали изменения в управляемых, официальных СМИ (тогда они назывались «средства массовой пропаганды». Процесс демократизации требовал создания альтернативной коммуникативной системы и она быстро формировалась. Новым местом общения становились свободные митинги. Митинги, иногда разрешенные, а чаще неразрешенные и разгоняемые властями, для чего был создан ОМОН, собирали сотни людей и тут возникала новая проблема – как проинформировать горожан о намеченной акции? Чтобы город узнал… В марте 89-ого года я вернулся из первой поездки «за железный занавес» — меня пригласили в ФРГ, в Университет города Бремен. Об этом узнал тогдашний ведущий телепрограммы «Добрый вечер, Москва» Георгий Кузнецов и позвал к себе на передачу, идущую в прямом эфире. Георгий предложил отвечать на его вопросы прямо и без умолчаний. Я переспросил – «Но у вас будут проблемы»? Журналист ответил, что демагогия ему осточертела, что он решил уходить с телевидения и это, в любом случае, его последняя передача… В общем, в эфире я коснулся многих запретных тем, в частности, несколько раз назвал время и место очередного митинга. (Уже в ночных новостях телеканал извинился за «двух экстремистов в программе»). Но в результате, как говорил Штирлиц, «все связалось» и 25 марта в Лужники впервые за 60 лет пришло 100 тысяч человек. Заканчивая митинг, я предложил встретиться через 10 дней на том же месте и в то же время… На втором массовом собрании я призвал всех, кто признает существование кризиса в правящей партии и кто готов требовать созыва чрезвычайного съезда КПСС собраться и начать соответствующую работу… Таким образом удалось решить несколько задач – информировать о протестных акциях массовую аудиторию, сформулировать актуальную политическую задачу и собрать активистов для ее решения. Так возник Московский партийный клуб… Место встречи изменить можно. Другое необходимое условие работы — помещения для проведения мероприятий. Сначала нас любезно пригласил Дом политпросвещения ГК КПСС. Но вскоре надежные люди сообщили – заседания партклуба тайно записываются на видео, записи развозят по райкомам партии. Просмотр проходит под рефрен – это наши враги, их надо знать, чтобы с ними разобраться и разделаться! К этому времени я смутно догадывался, что внутри партаппарата происходит раскол, одни нас ненавидят, другие намерены использовать, купить и возглавить. Поэтому я загодя договорился с одним из оппозиционных горкому секретарей РК о том, что Клуб продолжит встречи в его помещении. Никаких условий мне выдвинуто не было, кроме банального требования — не сорить и соблюдать общий порядок… На очередной встрече в Доме политпроса, в ходе дискуссии я поставил обсуждавшийся вопрос ребром – требовалось ответить либо «за», либо «против». При голосовании аудитория раскололась. И тогда я предложил моим сторонникам выйти из зала… Мы договорились продолжить работу в другом месте, Севастопольский РК стал нашим новым домом… Впрочем, здесь тоже начали возникать проблемы. А в один осенний день 89-ого года оказалось, что провести важнейшую встречу невозможно (здание пребывавшее в полном порядке, без предупреждения, оказалось «закрытым на ремонт»)… Тогда наши друзья из Эстонии разрешили провести встречу в Представительстве ЭССР. Позднее мы еще несколько раз переезжали… Кажется, итоговой площадкой стало помещение в Доме кино, которое выделил один из руководителей Союза кинематографистов Алесь Адамович. Главное – идея! Итак, единомышленники были найдены и самоорганизованы в Партклуб. Сначала мы действительно собирали подписи за чрезвычайный съезд. Но вскоре наш замысел радикализировался. Возник новый план из трех пунктов. А. Все соглашались в том, что без политической конкуренции движение к демократии невозможно. Иначе говоря, нам нужна многопартийность! Б. Следующий вопрос – откуда ее взять? Мой тогдашний друг – Олег Румянцев – предложил создавать новую партию «с нуля», объединяя сторонников социал-демократии среди участников различных протестных акций. Я предложил действовать с другой стороны: надо расколоть КПСС. Я исходил из того, что за 70 советских лет в стране не возникло, да и не могло возникнуть в силу тоталитарного характера квазигосударства, никаких устойчивых оппозиционных политических объединений. Даже в эмиграции оформилось только одно заметное политическое движение – Народно-Трудовой союз (НТС)… В. Но как эту замечательную идею осуществить? К началу Перестройки в партии состояло 18 миллионов человек. Среди рядовых коммунистов было немало порядочных и прогрессивно мыслящих людей. (Лично я был вынужден вступить в партию, когда проходил конкурс в аспирантуру. Меня предупредили – только если будешь в партии – будешь аспирантом. А учиться очень хотелось! Что-то похожее происходило и с другими.) Отсюда вытекал третий тезис – надо объединить единомышленников внутри партии, создать «Демократическую платформу», а потом расколоть властвующий монолит, оставить КПСС «твердым капеэсэсовцам» и на Демплатформе уехать в направлении социал-демократии. (Уточню, что с самого начала в ДП вступали и беспартийные)… Антитоталитарный таран: идея, умноженная или неумноженная на организацию? Формулировка новой цели привела к изменению стратегии партклуба. Мы искали и объединяли единомышленников в разных регионах. Возник целый ряд партклубов – в Киеве, в Латвии, в Татарии, вошедших позднее в Демплатформу… В январе 1990 года, после нескольких малоуспешных попыток, в Москве удалось провести всесоюзную конференцию партклубов, где и было заявлено о создании Демплатформы в КПСС. Впервые в истории советской компартии в ней возникла фракция. Согласно социологическим опросам начала 1990 года, идеи Демплатформы разделяли 7 миллионов человек. На январской конференции был избран руководящий орган – Координационный совет из 53 человек, в который вошли Б.Н. Ельцин, Ю.Афанасьев, Т.Гдлян, Н.Иванов, Ю. Рыжов, Г.Попов, Н.Травкин и другие политические лидеры того времени. В КС вошли также лидеры Московского партклуба. Конференция избрала делагацию для ведения переговоров с ЦК КПСС. В ближайшем будущем предстояло решить вопрос о дате отделения от компартии и переходе к долгожданной многопартийности. В дни январской конференции ДП, под прикрытием московского восстания, произошел официальный раскол и разделение в Компартиях Литвы и Латвии. Однако, именно на этом этапе номенклатура осознала, что проект по демонтажу правящего монолита – не утопия и приняла срочные, тайные и массированные шаги по «приручению восставших». Подавлять мятеж было поручено Высшей партшколе города Москвы. В апреле 1990 года по всей стране сто наиболее принципиальных сторонников многопартийности были исключены из партии (тогда это означало крест на карьере и вероятную потерю работы в ближайшем будущем). Ну а часть прогнувшихся демплатформовцев стала делегатами 28 съезда, оказавшегося последним! Официальное отделение Демплатформы от КПСС произошло с роковым опозданием лишь осенью 90-ого года. ДП преобразовалась в Республиканскую партию. Временами РП имела своих депутатов в Госдуме и других законодательных органах. Позднее она была распущена и, фактически запрещена, но затем вновь восстановлена и объединилась с ПАРНАСом, получив название РПР — ПАРНАС. После убийства лидера РПР Б.Немцова политическое объединение титулуется как Партия народной свободы (ПАРНАС). Подытоживая, можно сказать, что «Демплатформа» — отчасти удачный, а отчасти неудачный гражданский проект. Ее создание стало мощным ударом по тоталитаризму, приведшем в августе 91-ого к запрету т.н. «компартии». Безвозвратно рухнула и комидеология, постсовки по сей день не смогли изобрести ее заменитель (давно выявленную альтернативной наукой Российскую национальную идею власть признать не может, а устраивающих бюрократию «скреп» нет и не будет)! Между тем, спустя несколько лет, номенклатура восстановила КПСС в виде КПРФ, и ее нового клона — ЕдРа. Крах коммунистической идеологии не был в постСССР дополнен люстрацией ее носителей — партгосчиновников и теперь сохранившаяся номенклатура воспроизводится в новой форме. В этом состоит важнейший просчет демократов. П.С. По сей день некоторые оппоненты уверяют: Демплатформа – проект ЦК КПСС. Присягаю – это мой личный замысел, другой вопрос, что сделать ДП непроницаемой для номенклатуры мы не смогли. Руководил ее «сломом» Александр Яковлев. Мы оказались слабее. |
Спор со знатными останкинскими говнометчиками
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=566A9FE6ABC4C
11-12-2015 (13:09) Как потомки умывавших Россию кровью учили меня любить совок Когда я в ФБ советуюсь с друзьями — соглашаться или нет на приглашения 1-го телеканала — нередко получаю советы — идти туда не имеет смысла, всё равно всё вырежут, а то, что останется — "зашумят" и "закричат" профессиональные завсегдатаи телепрограммы. Но я всегда надеюсь, что "не лыком шит", что заранее не сдамся и свое скажу… "Время покажет" записывали вчера (в четверг), в эфире будет сегодня. Удалось ли мне заявить свою позицию, скоро выяснится… Шума и на сей раз было предостаточно, и несколько ребят из массовки, с которыми я говорил уже после передачи, прямо заметили — вас откровенно закрикивали и не давали говорить. Посему я решил написать небольшой комментарий… Для тех, кто еще посматривает ТВ. Главный, как теперь говорят, "месседж" записанной передачи — антиамериканизм. США еще 70 лет назад готовились нанести атомный удар по крупнейшим советским городам. Нас спасло только чудо и самоотверженность советского народа, дружно объясняли почти все спикеры… После долгих попыток "прорваться" в эфир я все-таки получил микрофон и под либерально-коммунистические вопли сказал следующее. "Не согласен со всеми предыдущими участниками дискуссии. Политика США в отношении СССР очень часто была непоследовательной. Планы по нанесению ядерного удара у них, возможно, и были. Но надо помнить, что в 45-м Армию Власова, попавшую в плен к англичанам и американцам, они сдали советским спецслужбам. Запад поддержал Сталина, и десятки тысяч борцов с красной тиранией попали в ГУЛАГ. Сам генерал А. Власов, который был в очень близких отношениях с руководителем покушения на Гитлера антифашистом, полковником Штауфенбергом, был повешен в Москве; немецкий полковник русского генерала не выдал. Попавшие в советские лагеря власовцы весной и летом 53-го года подняли восстание в Норильске и Воркуте. Именно "революция зеков" сломала хребет сталинизму и заставила Н. Хрущева согласиться на "оттепель". Выдумки про особую роль ХХ съезда — обычная в тоталитарном государстве "операция информационного прикрытия". Т.е. съезд, конечно, был, но лагеря стали распускать не из-за решения его делегатов, а из-за вооруженных восстаний власовцев, бандеровцев и других узников ГУЛАГа, и не после, а до февраля 56-го года… Можно только догадываться, как бы содрогался кремлевский тиран, расположись власовская РОА вблизи советских границ! Вторая часть передачи была еще круче ее начала. Участников и будущих телезрителей непрерывно запугивали некогда нацеленными на нашу родину американскими боеголовками. Антизападная истерия зашкаливала и била через край. Участники программы мучительно искали ответ на вопрос — как же реагировать на эти страшные вызовы… Лишь в самом конце передачи мне удалось еще на пару минут получить микрофон и вновь, под красные вопли, высказать свою позицию. "Западная угроза сохраняется у нас почти непрерывно 95 лет. Без малого сто лет мы живем по законам военного времени, однако ничего похожего не было до захвата власти большевиками… Менять нужно не целевые установки ракет, а собственное мышление. До 1917 года страна жила по принципу, сформулированному Екатериной Великой — если подданные недовольны, виноват всегда государь. А после 1917 года мы живем по правилу — если в стране есть проблемы, виноваты америкосы, Запад, Порошенко, Березовский, Ходорковский вместе с "экстремистами всех мастей", 5-й колонной и национал-предателями… Нам не нужно менять последние штаны на новые ракеты, нам нужно демонтировать вертикаль власти, надо заменить систему управления, которая совершенно неэффективна и ведет Россию в пропасть. Что попадет в эфир — будет ясно сегодня после 15:00. |
Кому и зачем нужна война в Сирии?
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56729B7E37942
17-12-2015 (14:26) Ключевой мотив остается пока неназванным… Внесистемная социальная мысль продолжает решать ребус Сирийской войны. Аналитики по-прежнему, иногда с использованием "околовластных утечек", пытаются ответить на вопросы, вынесенные в заголовок. Я согласен с А. Пионтковским, с А. Мельниковым, с другими блогерами — да, это переключение внимания, да, это еще одна попытка прокрутить "маленькую победоносную", да, это блокировка конкурентного катарского газопровода в Европу и т.д. Но мне кажется, ключевой мотив остается пока неназванным… Про сегодняшний контекст. Объяснять, что нынче Россия находится в сверхкризисном состоянии, нужно, пожалуй, лишь останкинским пропагандистам-дегенератам. Но каждый день мы находим новые грани кризиса… 95 лет власть имитировала диалог с обществом, теперь она вообще отказывается его имитировать. На просмотренные миллионами людей сюжеты о семействе Чайки последовал высочайший ответ — "материал не представляет интереса". О всколыхнувшем страну протесте дальнобойщиков в президентском послании не говорилось ни слова… А вот другая часть картины — власть еще больше усиливает массовое запугивание и точечный террор. Нам убедительно демонстрируют — ни Основной закон, ни какие-либо другие законы здесь не действуют. Тот, кто вышел отметить годовщину конституции, "продолжил празднование" в отделении полиции. Стоявший с плакатом "мы против коррупции" приговорен к крупному денежному штрафу… Цензурирование и искажение картины реальности делает все более искаженными действия самой власти. На путинский "жест доброй воли" — не вводить экзамен по русскому языку для белорусских гастарбайтеров — президент А. Лукашенко, глядя в телекамеру, ответил — "у нас два государственных языка, а школьники Беларуси получают на конкурсах и олимпиадах по русскому языку призовые места". При этом каждый седьмой выпускник российских школ не может сдать ЕГЭ по русскому, с экзаменаторами у нас тоже напряженно, за последние годы в стране закрыто порядка тысячи вузов! Невписываемость в жизнь собственной страны власть дополняет изоляцией от внешнего мира. Апеллируя к цифрам, А. Илларионов справедливо замечает, что золотой компонент международных резервов РФ (в отличие от валютного) играет теперь особую роль, и его доля растет. Ведь при вероятном проведении еще более агрессивной внешней политики накопленные валютные резервы частично утратят ликвидность, а ограничить ликвидность золота даже в условиях жесткой международной военно-политической изоляции практически невозможно. Подытоживая, подчеркну: Кремль не создает и не предлагает никаких "точек роста", никаких сценариев выхода из кризиса, никаких планов и дорожных карт возвращения к здравому смыслу. Ибо любой такой план означал бы ограничение власти первого лица, а подобный сценарий "вертикаль" не приемлет! Про исторический контекст. В "миролюбивой" советско-постсоветской истории война с другими государствами регулярно повторяется, но всякий раз ее официальная трактовка оказывается несовместимой с подлинными причинами. 21 августа 68-го года советские войска вошли в Чехословакию. В этот день все московские газеты опубликовали никем не подписанное "Письмо коммунистов ЧССР" с просьбой об оказании братской помощи. В существовавшей в соцлагере системе правил, признававшейся высшей в сравнении с международным правом, для оккупации этого было достаточно. Но уже 22 августа всю Чехословакию захлестнули массовое возмущение, протест и забастовки. По-другому разворачивались события в декабре 79-го года, когда советские войска оказали "интернациональную помощь" афганскому народу. Тогда им пришлось штурмовать дворец президента и расстрелять Хафизулу Амина… Еще одна модель — гибридная война в Украине, которой пока официально как бы и нет… Вспоминая Кабул, аналитики недоумевали — зачем нужно было создавать огромный негативный мировой резонанс, зачем с риском и потерями штурмовать дворец Амина? Ответ прозвучал вскоре после 21 августа 1991 года. Помню радиовыступление генерала КГБ, комментировавшего провал путчистов. Генерал заметил — Кабульский штурм был тренировкой на случай, если потребуется штурм президентского здания в Москве; спецслужбы хотят быть готовыми к любой ситуации, к любому повороту событий… Общий вывод; Сирия как сложение истории с современностью. Москва не ищет здесь никакой компромисс, она вовсе не поддерживает сирийцев (Россия не принимает беженцев). Цель Кремля — любой ценой удержать у власти абсолютно исчерпанного, изолированного, находящегося под санкциями и ведущего войну с собственным народом диктатора Асада. Это репетиция сценария, который кое-кто может попытаться повторить в Москве. P.S. По уровню изолированности власти от общества советско-постсоветский режим не имеет аналогов. Символ этого разрыва — блокадный, точнее — осажденный Ленинград (проходы в город всегда сохранялись), где полтора миллиона человек умерло голодной смертью, а товарища Жданова лечили от ожирения! Совковое прошлое никуда не уходит, оно даже не становится прошлым. |
Просуществует ли властная вертикаль в России до 2017 года?
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=568E5F755381F
07-01-2016 (15:56) В России создается Комитет спасения... Точка отсчета. Исходным для общества и государства является их идентичность или, проще, самопонимание. Идентичность задает место и маршрут страны в мировом социокультурном пространстве. Источник смыслов и идей о государстве – его история, но история России, ее логика и закономерности фальсифицируются многие десятилетия. В результате значительная часть общества не осознает свои социальные координаты… У нас почти столетие длится "один и тот же день", а ситуация диссидента А. Амальрика, предсказавшего распад СССР, но не услышанного, случалась и до, и после него. Но и самую долгую ночь сменит рассвет! Восстановим историю. В далеком ХIV-ом веке маленькое Московское княжество начало процесс собирания земель. И ко второй половине века ХIХ Россия, вместе с Британией, стала самым большим государством планеты… После первого за 150 лет поражения в войне – в Крыму в 1856 году – страна изменила стратегию и провела серию реформ: крестьянскую, военную, правовую, университетскую… В 80-ые годы XIX века Империя окончательно перешла к философии качественного роста. До 1917 года мы сохраняли самые высокие в мире темпы экономического развития – по 10-12% ежегодного прироста (первое экономическое чудо в Евразии). В Империи был самый высокий демографический рост, с 1894 по 1917 год население увеличилось в полтора раза – до 185 миллионов. Доля России в мировом агроэкспорте составляла 40%. Достижения русской культуры не смогли фальсифицировать даже, как писал Ленин, "завоевавшие" ее большевики – про Серебряный век поэзии и прозу, про театр и систему Станиславского, про великую музыку, живопись не забыли и сегодня. Всеобщее бесплатное начальное образование вводилось у нас с 1908 года, 18 выпускников русских гимназий, вынужденных покинуть Родину после большевицкого переворота, стали Нобелевскими лауреатами. Земская медицина, как и часть городской, была бесплатной. В Первой мировой, развязанной германцами, Россия, вместе с Антантой побеждала, но ленинский Брестский мир стал "актом национальной измены". Добавлю, что тогдашнее госустройство было наиболее мягким, в ХIХ веке по политическим мотивам был казнен 41 человек (за первые 35 лет соцстроительства страна потеряла 65 миллионов жизней). Подытоживая, подчеркну: в нашей истории случались и ошибки, но "плюсы" перевешивали "минусы", в ХХ век Россия вступала претендуя на мировое лидерство! Между Империей и совдепией; что происходило в 17-ом году. Российский триумф разворачивался параллельно с кризисом в важнейшей сфере – в сфере идей. Наше государство, как и европейские соседи, столетиями основывалось на вере. Разные конфессии жили в мире и согласии, а власть императора узаконивала процедура Богопомазания. Однако, конец XIX века стал временем кризиса христианства. Мыслитель-пророк Ф.М. Достоевский предупреждал – "если Бога нет, все дозволено". И Россия вызов услышала, в феврале 1917-ого произошла революция, объявившая переход от религиозной к гражданской легитимации государства. Главный лозунг Февраля 1917-ого – свободные выборы в Учредительное собрание, которое определит будущее. Временное правительство несколько затянуло с выборами и 25 октября в Зимний пришли большевики, обещавшие их быстро провести. Спустя три недели голосование прошло. Ленинцы проиграли, не набрав и четверти голосов. И когда 18 января 1918 года делегаты собрались в Петрограде и заявили о незаконности большевицких декретов, чекисты их разогнали, а в рабочих, вышедших на защиту Учсобрания, стреляли пулеметы… С этого момента власть стала незаконно-диктаторской, как определял Ленин "ничем не ограниченной, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненной, непосредственно на насилие опирающейся" В нашей истории произошел Разрыв, о чем не раз писал А.И. Солженицын – "Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым". Об этом же писали и другие российские мыслители. СССР как нелегитимное квазигосударство. Советская история – это история власти навязанной и удерживаемой силой и легитимируемой "коммунистическим мифом". Время совдепии – это не "съезды и пятилетки", это история народного Сопротивления и властного террора. За 70 лет существования режим неоднократно оказывался на грани краха: в годы Гражданской войны, в период Кронштадтского и Тамбовского восстаний, со второй половины 20-ых – до конца 30-ых шла война с крестьянством, в годы Отечественной войны параллельно шла вторая гражданская – антисталинская война власовцев, после войны страну сотрясали восстания в ГУЛАГе и в Новочеркасске, диссидентское движение, протесты в национальных республиках, протесты рабочих… Советчина скоро бы рухнула, не загоняй она людей в лагеря (как писал В. Шаламов – ГУЛАГ – тот же Освенцим, но без крематория), не проводи депортации народов – примерно 6 миллионов человек, не организовывай трижды искусственный голод, унесший 14,5 миллиона жизней... ХХ век советская Россия проиграла. Обещанное построение коммунизма и отмирание государства обернулось его распадом и потерей 5,5 миллиона кв. км. территории (10 Франций!). Население к 2000-ому году, по прогнозам Д.И. Менделеева, должно было составить 593 миллиона человек (примерно в такой пропорции увеличилось население Финляндии, "русского Тайваня") – нас же сегодня на 450 миллионов меньше! Исчезли созданные огромной ценой Коминтерн, мировое комдвижение, социалистический лагерь, Союз ССР, исчезла и КПСС. Коммунизм никто не увидел. Все еще желающие воспевать советчину, пусть объяснят – почему треть Восточной Пруссии, вошедшая в соответствии с международным правом в состав СССР и называемая Калининградской областью, не опередила по социально-экономическим показателям побежденную Германию, почему Южный Сахалин и Курилы, также по закону перешедшие под юрисдикцию победителя до сих пор не обогнали проигравшую Японию? Сторонники советского квазигосударства козыряют победой в войне и спасением Европы от фашизма. Но достаточно нескольких аргументов, чтобы этот довод исчез… Без захвата власти ленинцами в 1917-ом, Вторая Мировая была бы невозможна! (Россия была бы в числе победителей, а шансы Берлина на развязывание войны на два фронта без союза с несуществующей совдепией равны нулю.) Сталин и другие советские руководители признавали – без помощи США и Англии, Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне. Во Второй Мировой победил не Советский Союз, а 53 государства антигитлеровской коалиции, в которую входила и наша страна. Ленин предложил вписать в Брестский мир пункт о роспуске Русской армии, ибо боялся ее возвращения больше, чем Вильгельм, и Троцкий создавал Красную армию. В похожей ситуации оказался Сталин, который боялся народа России не меньше, чем фашистов. Поэтому в 1946-47, когда с фронтов вернулись израненные, измученные люди, ожидавшие роспуска колхозов, отмены НКВД и ГУЛАГа, в стране был организован, подавивший Русский протест, искусственный голодомор, унесший жизни 2 миллионов человек! Наш народ победил в войне, но потерял 27 миллионов жизней – больше, чем наши союзники, наши противники и сама Россия за 1000 лет ее истории вместе взятые! (В Первой Мировой Россия потеряла 700 тысяч человек). Подытоживая, отмечу: в истории советской государственности были отдельные достижения, например, запуск первого спутника, но в целом "минусы" несопоставимы с "плюсами". Советы были изначально обречены. Еще до начала Перестройки произошла их полная деградация. Попытка спасти систему через введение чрезвычайного положения в августе 1991-го закончилась провалом ГКЧП и крахом СССР. Постсоветская РФ как эСэСэСэРопреемник. Крах советской государственности, казалось, делал невозможным возврат в СССР. Преобразования, начатые М. Горбачевым и продолженные Б. Ельциным выводили страну из самого затяжного кризиса. Однако реформы этого периода были непоследовательными и потому обратимыми. После 2000-ого года РФ снова возвращается на советский маршрут, нынешняя Россия – это новый извод изжившей себя советчины. Комидеологии – этой негласной советской конституции – больше нет, но, как и прежде, власть остается в руках самоназначающейся номенклатуры. Как и раньше, главная и неразрешимая проблема нынешней эРэФии – нелегитимность власти. Но теперь для многих стало очевидным – попытка вернуть изжившую систему зашла в окончательный тупик. Вопрос об устойчивости власти, а значит, и о сохранении Российского государства, стал сверхактуальным. Глубинные изменения неизбежны в ближайшие год - два. Почему неоСССР падет, несколько аргументов. Чем вызвана крайняя милитаризация жизни, сверхагрессивная внешняя и внутренняя политика? Всякая эффективная система – открыта, а слабая – замкнута. Становление советского квазигосударства могло произойти только в условиях полной самоизоляции. Войну империалистическую, в соответствии с замыслом Ленина, дополняла война гражданская. И вот теперь все повторяется: РФ, сделав себя изгоем, то есть признав несовместимость с внешним миром, вынуждена завершать свой путь призывами "превратить США в ядерную пыль", воюя с Украиной, Сирией, угрожая Турции... Внутри страны на исчерпанность курса указывает, например, введение термина "иностранный агент" – когда ситуация абсолютно вывернута, контакт с нормальным миром объявляется "изменой". России необходима стратегия внутреннего согласия и мира со всеми! Реальная картина происходящего плачевна, и власть вынуждена ее мифологизировать. Горбачевская Перестройка началась с Гласности. Советско-идеологический язык был абсурден, в терминах "теснее сплотимся", "с честью несем" и "с чувством глубокого удовлетворения" нельзя было ничего объяснить и что-либо понять. Но сегодня, в соответствии с официальной версией и вопреки очевидному, мы "не воюем с Украиной", "не сбиваем малайзийский Боинг", а выборы в Киеве – это "фашистский путч"... Люди перестали смотреть телевизор. Россия должна жить не по лжи! Про углубляющийся экономический кризис. Еще в 2012 году ведущие эксперты спрогнозировали – 2017-ый – последний год российской экономики, если не будет реформ. Но реформы невозможны без демонтажа властной вертикали, а возродить малый и средний бизнес – значит передать ему часть полномочий, к чему власть не готова. Те же эксперты уточняют – в 2017 году доходы бюджета сравняются с госдолгом. Мы вползем в экономическую катастрофу. Добавлю данные Всемирного банка: система управления США эффективна, она увеличивает природные ресурсы и человеческий капитал страны на 100 единиц, российская – контрпродуктивна, она уменьшает наш потенциал на 350 единиц! Нищета самой богатой страны мира – это позор системы! Последний довод. Все 95 лет власть оставалась несовместимой с моралью и интеллектом, с существованием активных, порядочных людей. Их сажают, убивают, увольняют с работы, а они стоят за свою страну до последнего! Лишь одно поколение за столетие смогло себя реализовать – их называют "шестидесятники", остальные остались безликими. Россия выстрадала свободу! Кризис 2017, что дальше? На обострение ситуации реагирует власть. В последний день ушедшего года был подписан указ, позволяющий ФСБ стрелять в женщин и детей!! В прошлом феврале перед высадившимися в Крыму "зелеными человечками" выставили детей и женщин. Наши СМИ объясняли, что теперь и самые отъявленные бандеро-фашисты стрелять в военных не смогут. А в Москве власть демонстрирует бескомпромиссность и готовность идти на обострение. На "закручивание гаек" реагируют и граждане. Призыв к революции уже прозвучал и вызвал резонанс в различных политических группах. Желание отомстить, наказать нарастает. Успех дальнобойщиков – только начало… Но наша главная ценность – не месть и не жестокость, а свободная, целостная Россия. Как не поворачивай, а "верхи" и "низы" – в одной лодке. За 95 лет наш народ претерпел огромные лишения, множить их дальше недопустимо. Кроме того, все сознают, что кризис обостряется в государстве, руководитель которого держит ядерную кнопку! Поэтому мы предлагаем другой проект. Дорожная карта преодоления кризиса сводится к нескольким пунктам. Власти отменяют Указ о применении насилия против женщин и детей, вводят мораторий на репрессии, все политзаключенные освобождаются. В ответ на это 15 семей высших руководителей, сохраняя лицо, легально покидают страну под международные гарантии и переезжают за рубеж, например, в Ватикан (по приглашению Римского папы). В России создается Комитет спасения из восьми – десяти человек – известных политиков и лидеров общественного мнения, находящихся в оппозиции, который выполняет роль "коллективного руководителя". КС выбирает председателя, и готовит выборы в новое Учредительное собрание в течении 5 – 6 месяцев (в Комитет могут войти Г. Явлинский, М. Касьянов, М. Ходорковский, А. Илларионов и др.) Члены Комитета не будут иметь возможность участвовать в этих выборах, но смогут выставлять свои кандидатуры в будущем. Все существующие госструктуры сохраняются при условии принятия руководящей миссии КС и его Председателя. После выборов Учредительное собрание готовит Конституцию, выносит правовую оценку советско-постсоветской системе, провозглашает Преемство с исторической Россией, продолжает обеспечивать гласность, открытие архивов, свободу слова, решается вопрос люстрации. Готовятся выборы руководителя государства и новой Думы, начинается реформирование экономики… P.S. Если обсуждение проекта выявит его поддержку, следует начать сбор подписей за его реализацию. |
Российская политическая система: драйвер или стопор российской экономики?
http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1705978-echo/
15:17 , 03 февраля 2016 (Доклад на экономической конференции в Сочи 28.1.2016) Три предварительных замечания. А. В российской социальной науке присутствует два плохо совместимых направления – официальное (системное) и внесистемное. Главный вопрос нашей гуманитарной мысли – в чем причина русской катастрофы ХХ века. Официальная наука его не замечает и ответ не дает. Внесистемные исследователи, в той или иной форме, предлагают свои решения. Автор относит себя к второй группе исследователей. Б. В своих построениях я исхожу из формулы А.И. Солженицына — «Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым». Наша история, как, к примеру, история Германии (III Рейх и ФРГ) – это история двух несовместимых гособразований. В. Беспрецедентный, системный кризис переживаемый советско-постсоветским квазигосударством вступил в конечную стадию. В таком положении полезно сопоставить не столько итоги нынешнего и прошедшего месяца и квартала, сколько провести компаративистику двух систем – российской и советско-постсоветской. Историческая Россия и советско-постсоветский режим, четыре сравнительных сюжета. А. Сюжет первый – цивилизационные маршруты. Путь из Варяг в Греки; Транссиб – КВЖД; новый шелковый путь. Древние цивилизации, как известно, формировались по берегам великих рек. На становление Древней Руси повлиял проходивший по ее будущей территории путь из Варяг в Греки и из Варяг в Персы. Восточные славяне умело использовали свой шанс – они познакомились с новыми товарами, узнали новые технологии, собрали дань, которая пошла на становление государства… Прозвучавший спустя 1000 лет «итоговый аккорд» Российской Империи — прокладка двух уникальных, не имеющих аналога, трансширотных железнодорожных магистралей – Транссиба и Китайско-Восточной железной дороги. КВЖД, построенная в 1904 году, соединила два океана – Атлантический и Тихий, северную столицу на Балтике и незамерзающий Порт-Артур на Желтом море. В 1916 году было завершено строительство Транссибирского пути, позволяющего проехать из Петербурга во Владивосток, главный русский порт в Японском море. Большевики как бы за даром получили два гигантских транспортных пути. Что было дальше? За семьдесят лет существования Советский Союз так и «не успел» построить автодорогу Москва – Владивосток, она заработала только в XXI веке, после повторной сдачи в эксплуатацию участка «Чита – Хабаровск». Трасса известна большим количеством балогов – непригодных для проживания, брошенных строителями бараков (лишенных удобств, с протекающими крышами), в которых продолжают ютиться бывшие комсомольцы-добровольцы. Что же касается КВЖД, она отдана под иностранную юрисдикцию. В 1952 году товарищ Сталин подарил дорогу братскому Китаю, а в 1955-ом его непримиримый критик Никита Хрущев бескорыстно отдал и Порт-Артур председателю Мао (кстати, тоже беспрецедентный случай, вместе со списком всех советских разведчиков в КНР!!). А как с Транссибом? В советские времена он не стал, как предполагалось до 1917-ого, российским конкурентом Суэцкого канала. Зато вдоль трассы пролегла зона ГУЛАГа, через которую прошли и из которой ушли «в мир иной» миллионы и миллионы людей, несовместимых с советчиной. Ну а нынче трасса известна как самая медленная железнодорожная линия в мире, средняя скорость товарных поездов составляет приблизительно 10 км. А что с магистралями происходит сегодня? Газопровод «Северный поток» работает наполовину. Трасса «Южный поток» начата и брошена. Газопровод «Сила Сибири» больше не строится. Воссоздаваемый, по инициативе Китая, Великий шелковый путь успешно начал пробное функционирование в обход России по маршруту – ЕС — Украина – Черное море – Грузия – Азербайджан – Каспийское море — Казахстан — Китай. Компаративистика заставляет пожелать создателям Совка и их последователям двигаться «ленинским путем»…но подальше, подальше. Б. Сюжет второй – войны: Крымская – 1853-56, Первая мировая, война с Финляндией (1939 — 40), Великая Отечественная. Победа Петра I в битве под Полтавой (1709 г.) показала — будущий император создал самую сильную армию континента. После победы над шведами Русская армия 150 лет не знала поражений и лишь в Крыму впервые потерпела неудачу. Но главное было дальше. Пришедший на смену Николаю I император Александр II стал отцом великих реформ. Были проведены крестьянская, военная, правовая реформы, реформа местного самоуправления, реформа университетов… Акционерная русско-американская компания на Аляске была очень выгодно продана США, поскольку российское руководство, без лишней огласки, осознало, что гарантировать безопасность своей территории на трех континентах невозможно. Поражение в Крыму не игнорировалось и не замалчивалось. Оно было осознано и необходимые выводы были сделаны. Теперь о Первой мировой (для многих европейцев эта война считается более важной, чем Вторая, ибо в ряде государств потери были выше). В ней Россия потеряла 700 тысяч убитыми и умершими от ран. Наша страна была единственной участницей, не вводившей, за ненадобностью, продовольственные карточки. Потери в войне составили 20% ВВП (Франция потеряла 30% ВВП, Германия — 50%)… Если бы власть не была захвачена большевиками, если бы большевицкие пропагандисты с весны 17-ого не получили возможность вести антивоенную агитацию в действующей армии, Россия, вместе с АНТАНТОЙ, была бы в числе победителей. Как заявил президент Путин, «поражение России в Первой мировой – акт национальной измены». Говоря точнее, Россия побеждала, а Советская Россия – проиграла. Несколько комментариев про полузабытую, советско-финскую войну 1939-40 годов. За ее развязывание СССР был исключен из предшественницы ООН — Лиги наций. Одна из причин скорого окончания войны в том, что оказавшиеся в плену или перешедшие на сторону противника красноармейцы начали формировать воинские подразделения готовые начать боевые действия против большевиков. Потери в войне с нашей стороны составили 185 тысяч человек (в одном из своих выступлений Н. Хрущев назвал цифру 500 тысяч человек, но больше она никем не повторялась). Главное о советско-финляндской войне не сказано по сей день – она оказалась бессмысленной. Формально декларированная Сталиным цель – отодвинуть госграницу от Ленинграда, что было сделано после марта 1940 года. Но через три недели после начала войны Отечественной, армия Суоми вышла и закрепилась на рубежах, существовавших до декабря 1939 года. Негласная цель Сталина состояла в превращении Финляндии в «советскую республику». Для этого было создано «временное народное правительство» во главе с членом исполкома Коминтерна и членом ЦК ФКП (в дальнейшем — членом Политбюро ЦК КПСС) товарищем О. Куусиненом, Госбанк отпечатал новые финские деньги… Эта цель также не была реализована. 185 тысяч жизней было положено бессмысленно, впустую. Ну и про Отечественную 1941 – 45 годов. Сталин неоднократно повторял «без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне». Победил в ней блок 53 государства антигитлеровской коалиции… Несколько слов об обороне Севастополя. Руководитель обороны крепости в Крымской войне адмирал П.С. Нахимов (его подлинная фамилия, как считают эксперты музея-панорамы города — Нахимсон) — делился своим жалованьем с подчиненными, стоял до последнего и погиб на боевом посту во время вражеского обстрела. Руководитель обороны Севастополя в 41-42-ом, член ЦРК КПСС, вице-адмирал Октябрьский (подлинная фамилия – Иванов), тайно покинул город на военном самолете, улетев в безопасное место и бросив военную технику и 78 тысяч его защитников. Красноармейцы и краснофлотцы, оставленные без управления и боеприпасов попали в плен, выжившие и вернувшиеся на Родину после войны долго расплачивались за пребывание в немецких лагерях. А подонок Октябрьский получил звезду Героя… По официальным данным наши потери в Отечественной войне составили 27 миллионов человек – это больше, чем союзники, противники и сама Россия за тысячу лет своей истории вместе взятые. И еще одно уточнение. Поражение в Крымской войне привело к реформам. Историки писали, что Россия до и после 1860 года – очень разные состояния одной страны. Реформы, отмены колхозов, роспуска ГУЛАГа и НКВД ждали и израненные, измученные войной красноармейцы. На эти ожидания Сталин ответил третьим искусственным голодомором 1946-47 годов, унесшего 2 миллиона жизней… В. Сюжет третий, новые территории в составе СССР. По итогам Второй мировой, в соответствии с международным правом, треть бывшей Восточной Пруссии была включена в состав СССР. Теперь эта территория называется Калининградская область. В начале нулевых местные СМИ сообщали, что в ближайшие 5 – 7 лет регион по экономическим показателям догонит и перегонит Литву (?!). Но еще до окончания обещанного срока оптимистические плакаты исчезли… Спустя 70 лет после окончания войны ни один житель ФРГ не эмигрировал в победившее и разгромившее Рейх советско-постсоветское государство. Напротив, сотни тысяч наших граждан уехали на ПМЖ в Германию. Из соседней Эстонии лишь одна семья эмигрировала в Российскую Федерацию. Похожие процессы происходят на Дальнем Востоке, где по итогам войны и в соответствии с международным правом южная часть Сахалина и Курилы вошли в состав Советского Союза. Жизненный уровень, социальные показатели подвергшейся атомным бомбардировкам Японии несопоставимы с тем, как живут россияне-победители на землях, ставших их своеобразным военным трофеем… Г. Сюжет четвертый: Россия, начало XX-ого и XXI веков, статистика. В ХХ век Россия входила с претензией на мировое лидерство, признававшееся российскими, немецкими, французскими и др. экспертами. По уровню ВВП Империя занимала 4 — 5 место в мире, но темпы экономического роста были самыми высокими, первое «экономическое чудо» — это Россия. Доля страны в мировом агроэкспорте составляла 40%. Темпы демографического роста также были самыми высокими (ежегодный прирост – 1,5%). С 1908 года вводилось всеобщее, бесплатное, начальное образование. (В СССР – с 1930 года!) Более половины жителей России умели читать и писать, в городах – порядка 80%. В Петербурге и Москве работали финские и шведские гастарбайтеры, в 1914 году в столицах начиналось строительство метрополитена. 18 выпускников русских гимназий и университетов, вынужденных покинуть страну после большевицкого переворота, стали Нобелевскими лауреатами… Как писал А.И. Солженицын, ХХ век Россия проиграла. 70 лет большевизма привели к потере 5,5 миллиона кв. километров территории (10 Франций); население страны в 1917 составляло 186 миллионов человек, в 2015 – 143 миллиона. Производительность труда теперь в четыре раза ниже, чем на Западе (зарплата русских рабочих была второй в мире, после американских). Более половины необходимой сельхозпродукции – это импорт. Сегодня место России по уровню ВВП не объявляется, по приблизительным оценкам впереди нас 20 – 25 стран. Управленцы, приведшие к такому плачевному результату называют себя «дауншифтерами» (проигравшими). Об уровне деградации культуры и образования говорит тот факт, что примерно 15% выпускников средних школ не могут сдать ЕГЭ по русскому языку… Общие выводы и прогнозы. Проделанные рассуждения обосновывают систему координат, необходимую для понимания российской цивилизации — от «точки 0» в «до» или в «после» большевицкого переворота. Другой вывод — о несостоятельности и неизлечимости советско-постсоветской системы. Ущерб причиненный советчиной сопоставим лишь с уроном нанесенным татаро-монголами. Впрочем, вслед за победой русской цивилизации над ордынской произошло их сближение, внутри русского государства было образовано место для достойного существования потомков Орды и они это место приняли. Сближение, сосуществование российского и советского в принципе невозможно. Нам предстоит десоветизация Руси. Для выхода из беспрецедентного в истории кризиса необходимо не «латание дыр», не реформирование системы, а ее полный демонтаж. Только полная замена существующего более 90 лет политического механизма позволит создать условия для формирования эффективной экономики. Недееспособность режима выражается в том, что он несовместим с ключевыми условия функционирования экономики. Здесь отсутствует и не может возникнуть частная собственность, ибо хозяевами всех активов были и остались чиновники. Не действуют законы, правовые гарантии и правовая система. Под прикрытием не работающей конституции обществу навязывается чиновничий беспредел. Советчина и неосоветчина исключают политическую и экономическую конкуренцию, консервируют монополизм, который является отцом застоя и деградации социальной жизни. Выход из кризиса в Преемстве с исторической Россией с учетом западного и иного опыта. Почти столетие Россия находится в положении, где экономика — концентрированное выражение политики, а цель любых изменений – сохранение власти господствующего слоя. Нам же необходима система, где политика — концентрированное выражение экономических интересов. В России, как и всюду в мире, политика должна обслуживать интересы общества и бизнеса. То, что такой переход возможен, показывает опыт бывших «соцстран» — Чехии, Болгарии, Эстонии… Тот же опыт, особенно Евромайдан, демонстрирует особую сложность практического воплощения в общем-то прозрачных теоретических конструкций. Удастся ли России сохранить свою целостность, мирно демонтировать неработающий политмеханизм и заменить его эффективной системой – покажет время, точнее, ближайшее время – год или два. Сегодня особенно актуальной становится формула – патриотизм – это готовность осознать и преодолеть преступления, ошибки и просчеты, совершенные собственной властью. У нас еще есть немного времени, чтобы, наконец, сказать друг другу правду, только правду, ничего, кроме горькой правды! |
Так какая же у нас национальная идея, Владимир Владимирович?
http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1712588-echo/
22:13 , 14 февраля 2016 автор книги «Как нам понимать свою страну», доктор философских наук На проходившей несколько дней назад встрече с Клубом лидеров президент В. Путин объявил: патриотизм – это и есть наша национальная идея, никакой другой она быть не может… Соглашусь и скажу больше – переживать за свою страну и поддерживать национальную идею – это синонимы (такое определение логика называет тавтологией). Однако, совершенно разные подходы возникают при попытке истолковать термин «патриотизм». А. Известно предложение зам. главы администрации г-на Володина, который провозгласил «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Подход, отождествляющий двенадцативековую российскую цивилизацию с ее действующим руководителем называется тоталитарным и нам не подходит. Совсем другое определение, предложено другом нашей страны А. Михником: патриотизм – осознание ответственности за преступления, совершенные властью от имени твоего народа… Еще одно толкование представил наш великий мыслитель Ф.М. Достоевский, с его именем связан термин «почвеннический патриотизм» — это когда человек соединяет себя с историей страны, с ее народом, землей, языком, культурой… Говоря о российском патриотизме, невозможно не учитывать высказывание нашего Нобелевского лауреата А.И. Солженицына – Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым! Причем эту мысль мы находим у разных, идейно несовместимых авторов. В канун Октябрьского переворота, Ленин поучал – все предшествующие революционеры совершенствовали старую государственную машину, задача заключается в том, чтобы сломать ее полностью, до основания. Советские энциклопедии справедливо отмечали — «Ленин — создатель советского государства», а значит, добавим мы, разрушитель государства российского. Похожий тезис находим у «ученика и продолжателя дела Ленина» — выступая в Москве 6 ноября 1941 года, Сталин сказал — «гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме». Другими словами, воюя с фашизмом, Сталин воевал с собственной историей!! Так все же, патриотизм – это за историческую Россию или за СССР, за власть или за народ? Какое толкование принимаете Вы, Владимир Владимирович? Б. Второй вопрос – почти риторический. Как должен вести себя политик, если в результате его руководства страна оказалась в международной изоляции, если ее экономика проваливается в системный кризис, если у граждан все меньше прав и свобод, пропаганда безумствует, активистов убивают и преследуют (о сжигании продуктов и книги я уже не говорю)? Другими словами, считает ли Владимир Владимирович патриотом самого себя? В. Проблема нацидеи — тема социальной науки. Поэтому у меня есть несколько чисто профессиональных вопросов. Почему заказ и «приемку» концепции учебника истории делает президент? А Обама, Меркель, Оланд тоже диктуют своим гуманитариям как вести социальные исследования, или там, напротив, политики прислушиваются и учитывают мнение ученых? О проблеме нацидеи у нас пишут десятки исследователей. Лично я занимаюсь этой темой почти 25 лет: я представил ее решение и защитил докторскую диссертацию, написал учебник для школы и еще полтора десятка книг, сотни статей. Я получил ряд премий, в частности Премию Гарвардского университета США за лучшую работу о Русской идее… Почему мои результаты, как и результаты других исследователей, в России игнорируются? Нужна ли нашим чиновникам независимая социальная наука, или в стране поддерживается только псевдонаука действующая по принципу «что изволите?» Ключевое теоретическое положение об общенациональной идее заключается в том, что ее надо выявить, а не выдумать. Нацидея существует почти также объективно, как законы физики и химии. Метод ее выявления в науке описан, пользовался ли им президент? Знание национальной идеи позволяет адекватно оценить прошлое, настоящее, прогнозировать будущее России. Навязывание обществу искусственной, авторитарно выдуманной идеи ведет к краху страну и идею (именно так получилось в СССР и других «соцстранах»). Отсутствие и невыявленность нацидеи порождает хаос, кризис, ведет к распаду государства. Власть несет полную ответственность как за тоталитарное навязывание нацидеи, так и за целенаправленное игнорирование результатов полученных наукой. Для «ответов» на эти и другие вопросы в Москве содержится 2000 деградировавших человеко-портянок. Но способна ли на вопросы ответить власть?? |
ЭРэФия как производитель Философских пароходов или почему уехал Пионтковский
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56CC8C3242805
23-02-2016 (19:46) Но у нас-то государство неправовое, с недействующей конституцией, без разделения властей Разговор с привидением – о законе и праве. Я так и не понял в чем официально обвиняют Андрея Андреевича. Из Госдумы, вроде, сигнализируют – "подозреваем в попытке нарушить территориальную целостность страны". Но тогда возникает вопрос – а почему реальные разрушители исторической России (отдавшие Финляндию, Польшу, треть Грузии и Армении, Бессарабию… еще в первые совковые годы) с почестями упокоены при мавзолее и в кремлевской стене? Что вы, давно это было? И то верно, но тогда вопрос поновее. А как с разрушителями СССР – почему они оставались и многие – остаются во власти? Почему ни один гебист, отвечавший за безопасность страны, не сел и не лишился работы? Никто из разваливателей никуда не бежал, а все СНГ-вожди, т.е. лидеры сепаратистского содружества, стали лучшими друзьями Кремля? Нет, не все? – точно. С некоторыми идет гибридная война, а те, кто от них отделяется – сепары от отделившихся – наши лучшие друзья? Нет, лично я ничего не понимаю! Советуете не слушать Думу, а послушать адвоката Андрея Андреевича? Да, Марк Фейгин готовится защищать его не от сепаратизма, а от "признаков экстремизма". А что, парня, публично обещавшего превратить Америку в "ядерный пепел" уже посадили? Нет, наградили орденом? Считаете, что это никакой не экстремизм? Опять ничего не понимаю… Предлагаете начать с определения понятий? Хорошо, давайте заглянем в учебник: экстремизм – это когда в правовом государстве хотят добиться политических целей неправовыми, силовыми методами. Ну да, но у нас-то государство неправовое, с недействующей конституцией, без разделения властей, с чуровщиной, вместо выборов по европейскому образцу?! Обратиться не к учебнику, а к Оруэллу. "Экстремист – тот, кто говорит правду в условиях тотальной лжи". Уф, вижу, вы тот еще советчик! Вот сажали в СССР по 58-ой и ведь было за что! Разговор с привидением – об истории. Ну, допустим, учебник права какой-то неправильный, явно соросовский (тем более, что писавшие его авторы – иностранные агенты американо-венгерского еврея Сороса – родственника обрусевшего пламенного революционера Щорса!?). Советуете перейти от учебника права к учебнику истории? Да, хорошее предложение, а какого года выпуска ваша книга? Ведь все, что выходило до 1917 – и Ключевский, и Соловьев, и Карамзин – было и осталось с нами. А после 17-ого? Сталин до Ленина был мелким политуголовником, Сталин при Сталине – великий вождь, а при Хрущеве – "нарушитель ленинских норм партийной жизни". Хрущев при Хрущеве – это "великое десятилетие", а при Брежневе – "волюнтарист и кукурузник". Брежнев при Брежневе – "выдающийся продолжатель", а при Горбачеве – "виновник застоя"... Ленин? Нет Ленин – великий вождь, правда, как оказалось совсем недавно, не Ельцин и не США развалили СССР, атомную бомбу под Союз тайно закапывал Владимир Ильич, за что его именем названы тысячи улиц, проспектов, учреждены ордена и премии, установлены памятники… Да, я опять ничего не понимаю, но вы-то должны понимать, вы же дух!? Хотите продолжить – "нет Путина – нет России", значит "после Путина" – вопросы задавать некому? Ну, уж!! А почему Сахаров был в СССР трижды Героем соцтруда а потом оказался главным антисоветчиком, отправился в ссылку и стал Нобелевским лауреатом, потом – нардепом, а теперь Центр Сахарова на грани закрытия, весь в долгах и дышит на ладан? Солженицын – да, фронтовик, участник войны, зато потом – узник ГУЛАГа, потом амнистия, писательство и кандидатство на Ленинскую премию, потом – клеймо "литературного власовца", лишение гражданства и Нобелевская премия, потом – возвращение на родину в качестве "духовного и интеллектуального лидера". И теперь главная задача безбедно функционирующего Дома русского зарубежья им. Солженицына – переинтепретировать и вписать Александра Исаевича в совково-постсовковую систему… Выводы и итоги. Почти сто лет "мы живем под собою не чуя страны", без системы координат, с непрерывно меняющимся смыслом ключевых понятий – "добро" и "зло", "правда" и "ложь", "хорошо" и "плохо" … Впрочем, у нас по-прежнему, "все во имя человека" и мы знаем этого человека. И всякий, кто пытается вернуть нас в норму, кто обладает совестью и интеллектом, несовместим с существующей системой. А кто не обладает этими качествами, с системой очень даже совестим. Раньше расстреливали, травили– Гумилева, Цветаеву, Ахматову… Потом – Сахарова, Солженицына, Восленского... Теперь Немцова, Каспарова, Гуриева, Пионтковского… За демонтаж системы! За возвращение совести и интеллекта, за возвращение "философского парохода"!! За Преемство с исторической Россией! P.S. Портянки, неча лениться, за работу, товарищи! |
Как России вернуться в великую историю
http://www.mk.ru/politics/2016/05/17...-istoriyu.html
Нам нужно новое Учредительное собрание, которое даст оценку советскому режиму Вчера в 15:51, http://www.mk.ru/upload/entities/201...99_8635489.jpg фото: Алексей Меринов Где парламент — не место для дискуссии, где больница — не место для лечения, там официальная социальная наука — не средство для создания портрета страны… У нас есть системная оппозиция — она в Думе, а есть внесистемная — она на Сахарова и Болотной. Но и социальная наука существует в двух видах: как системная и официальная (она не отвечает на главный вопрос — в чем причина русской катастрофы ХХ века, — ибо его «не замечает») и как внесистемная, неофициальная. Я хочу предложить понимание российского пути с позиции внесистемного, независимого исследователя. За 70 лет совпропаганды наибольший успех достигнут в фальсификации образа исторической России. По сей день не только КПРФовцы, но и либералы, подхватившие красную эстафетную палочку ненависти к корням Руси, уверены, что «та», досоветская наша Родина была «убогой, невежественной, жестокой, отсталой». Демистификация латентного и открытого большевизма — серьезная и нерешенная задача. …Проект Собирания земель, начатый Калитой в XIV веке, продолженный Иваном III (Великим), завершился в 70-е годы XIX века. Едва заметное на карте Московское княжество превратилось, вместе с Британией, в самую большую империю планеты. С конца XIX века и до 1917 года страна переходила к новому проекту — к Великому обустройству. В ХХ век Россия входила со всеми осознанной претензией на мировое лидерство. Самые высокие темпы экономического роста, первое «экономическое чудо» — это Россия. Строительство Транссиба и КВЖД (подаренного Сталиным и Хрущевым, вместе с Порт-Артуром, председателю Мао) — Россия. Самый высокий демографический рост — 1,5% ежегодно — у нас. Доля страны в мировом агроэкспорте — 40%. Земская и большая часть городской медицины — бесплатная, с 1908 года всеобщее, бесплатное начальное образование. В Питере и Москве трудились шведские и финские гастарбайтеры, с 1914 года строятся столичные метрополитены. Про духовный взлет, про Серебряный век поэзии, про прозу, театр, балет, музыку, живопись напоминать не буду: мир этого не забыл… В чем причина успеха той России? Причин, конечно, много: огромные природные ресурсы, умноженные на трудолюбие русского крестьянства, на эффективность и немногочисленность слоя дворян-управленцев. Важный фактор — высочайшая образованность императоров и их единство с собственным народом (за весь XIX век по политическим мотивам в стране был казнен 41 человек, а вот за первые 35 лет строительства «светлого будущего» мы потеряли 65 миллионов жизней). Самая глубокая причина успеха страны до того, как она начала строить «светлое будущее», — верная самоидентификация, правильное понимание себя и окружающего мира. В его основе — историческая наука, не подлежавшая цензуре. Спустя 100, 150 лет вы можете взять любую книгу по истории и читать ее не отрываясь. История служила чистым зеркалом, отражающим общество и окружающий мир, она была точной «картой во времени», надежным компасом в будущее. Российская идентичность — это и есть «снятая» история. Свою страну наши предки тогда называли «святая Русь»… Что случилось в 1917 году? Но нет, начнем с идеи, которая существовала до 1917 года. Русская, или лучше Российская, идея — это главные общенациональные правила, сформированные историей и определившие нашу самобытность. На определенном историческом этапе древние роды и племена преобразовывались в народы. Двенадцать веков назад 14 разных племен — древляне, северяне, поляне, вятичи, кривичи… — стали переформатироваться в русский народ. Ценности, ставшие их «плавильным котлом», и есть национальная идея. Российская идея — это православие, собирание земель и общинный коллективизм. И, добавим, родной язык. Рубеж XIX–ХХ веков в России — время экономического прорыва, которое трагически совпало с временем глубинного идейного кризиса. Переставали работать наши главные правила. Община превратилась в тормоз агросектора и нуждалась в демонтаже, Столыпин ответил расселением общины на хутора. Собирание земель себя исчерпало, и Россия переходила к философии качественного развития. Традиционно российская власть узаконивалась идеей Бога. Принимая власть, император проходил процедуру Богопомазанья. Он воспринимал себя и воспринимался обществом как уполномоченный самим творцом. Для страны, где все были верующими, это лучший способ легитимации, он определял высшие правила и для царя, и для подданных. Но в конце XIX века христианство столкнулось с атеизмом. Расшатывание веры породило террор, Федор Достоевский предупреждал: «Если Бога нет, все дозволено». На слова пророка Россия ответила Февральской революцией, ее цель — переход от религиозной к гражданской легитимации государства. Главный лозунг Февраля — выборы в Учредительное собрание. Когда правительство Керенского с выборами затянуло, Зимний взяли большевики, обещая: «наше правительство выборы проведет». И действительно, голосование провели: ленинцы проиграли, набрав меньше четверти голосов. Когда в январе 18-го депутаты собрались в Петрограде и признали декреты Ильича незаконными, Ленин отказался передавать правление избранному народом большинству, Учсобрание было разогнано, а вышедших на его защиту горожан чекисты двух столиц расстреливали из пулеметов… Можно ли узаконить незаконную власть? Новая власть не была ни богопомазанной, ни выбранной, она не была легитимной. Большевистский переворот означал разрыв истории. Как писал в 1918 году Василий Розанов, «над нами опустился железный занавес». Через полвека Солженицын подтвердил: «Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым». Именно поэтому новая власть остро нуждалась в легитимации. Какое-то время ее заменяли красный террор и Гражданская война. Но истребив Белое движение, большевики вновь мечтали узакониться. Понятно, что вариант нормальных выборов не подходил. Сознавая антигосударственный характер режима, летом 18-го года Ленин написал: «Россия завоевана большевиками». И коммунистам пришлось закрыть исторический и все другие гуманитарные отделения российских университетов и постепенно разработать собственные, «марксистско-ленинские» и другие исторические и гуманитарные (анти)науки. На смену госстратегии, вырастающей из истории и реформированной российской идеи, пришла коммунистическая идеология и большевистская сверхцензура. Ее суть, если совсем коротко, в том, что всякий тиражируемый текст должен был доказывать: победа коммунизма неизбежна. Сакрализировались два ключевых термина — Ленин и социализм. Это узаконивало власть, ибо «против социалистического рая только враги», а генсек — его главный строитель и «продолжатель дела великого Ленина». Образ боговождя был, конечно, принципиально непохож на реального болезненного маленького человека, а советский социализм, построенный на чудовищной эксплуатации общества партноменклатурой, на ГУЛАГе, на искусственных голодоморах и депортациях народов, не имел ничего общего с теорией, где социализм — это общество, где свободное развитие каждого — условие свободного развития всех. Это закончилось. Сегодня видно, что официальная история СССР — не отражение реальности, а миф, создававшийся властью для общества, и ни одну советскую «историческую» книжку сейчас никто не переиздает, ибо никого не заставишь ее читать… История Советского Союза — это не съезды и пятилетки, это история Сопротивления нашего народа. Это Кронштадт и Тамбовское восстание, это крестьянская война 20–30-х, это власовцы и Локотская республика, это диссидентство и самиздат, это неформалы периода Перестройки. Советские 70 лет — это потеря 5,5 млн км территории (10 Франций), население Империи в 1917 году составляло 186 млн человек, а в 2014-м нас стало 143 млн. ХХ век Россия проиграла! Есть ли у нее шанс выиграть новый, наступивший век? Население ломало систему снизу, умные люди — сверху, и она почти рухнула в 91-м, но возродилась десять лет спустя. Оказалось, что реальная хозяйка страны — номенклатура — смогла реанимироваться и возродиться. Правда, ее состав несколько изменился. Теперь это не столько партийцы, сколько новые чекисты и другие силовики. Как и прежде, «новый класс» не вписывается в евровыборы. Его не способна узаконить постсоветская версия РПЦ. Новой системе очень нужна идеология, но создание нового детища постоянно затягивается, обостряя проблему легитимации. Поскольку новая власть — преемница и продолжатель советчины и так же поражена разрывом с русской историей, она вновь нуждается в оправдывающей ее мифологии. Кремль одобрил разработку новой концепции единого учебника истории, с ключевым тезисом о единство-неразрывности исторической России и советчины. Таким путем скрывается разрыв и власть удлиняет свою легитимацию до времен Рюриковичей, снимая ответственность за 17-й год. Новая идеология, главные слова. Два главных термина обновленной идеологии — Сталин и победа в войне. Образ нынешней власти строится как наследницы победителей и таким путем частично легитимируется… Имя Сталина, под видом «интереса снизу», навязывается в бесконечном количестве теле- и радиопрограмм. Часто дискуссия строится прямо по методу нейролингвистического программирования: обсудим вопрос — «чем объяснить растущий интерес народа к образу Сталина». Оппонирование сталинщине продолжается у нас с того момента, когда будущий вождь стал заметен на политической сцене. Сегодня его сторонники вспоминают реальные достижения 30–40-х годов — преодоление безработицы, преступности, индустриализацию… Ответный довод краток: Гитлер тоже много сделал для немцев: построил дороги, обеспечил занятость, повысил жизненный уровень… Все бы ничего, но, правда, он сжег в печах 6 миллионов евреев и потерял государство. Поэтому признан главным преступником ХХ века. Вот и Сталин уничтожил десятки миллионов соотечественников. Победив в войне, Советский Союз еще 45 лет мучился и тоже исчез с исторической арены, вместе с соцлагерем и мировым комдвижением. Диагноз прост: либо мы за Сталина вместе с Гитлером, либо против обоих! Второй символ, формирующий постсоветскую идентичность и узаконивающий власть, — Великая Отечественная. Само это словосочетание превращено в неоязыческий тотем. Война мумифицирована как Ленин в Мавзолее, она «священна», здесь недопустимы ни споры, ни научные открытия… Причем реальные фронтовики власти не нужны: обещанное жилье они не получали 70 лет, пока не вымерли. Главное было не в этом, а в том, чтобы сохранить сталинскую мифологию войны: «мы спасли мир от фашизма». Что на это возразить? Но прежде, чем говорить о победе, надо признать, что большевики вместе с Гитлером развязали эту войну. Не будь переворота в 17-м в России, Вторая мировая война оказалась бы просто невозможной. Все вопросы разрешила бы Первая. В древние времена нарушение племенных правил означало изгнание из социума и верную смерть. СССР противостоял всем мировым правилам. Навязывая красный миф, большевики извели колоссальные ресурсы, человеческие и финансовые. Сегодня Кремль по-прежнему поддерживает и создает совершенно безнадежные режимы, долги которых позднее списываются. Но сегодня Запад объявил санкции против Москвы, Россия находится в политической изоляции, ее изгоняют из цивилизованного сообщества. Причем в ответ, обирая собственный народ, власти объявляют санкции против Запада. Эта советская идеология совершенно неприемлема, она ведет к угасанию России… Выход есть. Нам нужен «Русский Нюрнберг» и юридическая оценка советского режима. Нужно дать оценку тем, кто разрывал связь с тысячелетней Россией. Нам нужны выборы в новое Учредительное собрание. Нам нужно возвращение в историю, к реформированной Российской идее, главные ценности которой теперь — историзм, обустройство, духовность, демократия. |
Белый стих или несколько афоризмов?
http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1778442-echo/
16:45 , 05 июня 2016 автор доктор философских наук Оглушающий рост военных расходов – ответ системы на провал внешней политики и погружение в самоизоляцию. Создание нацгвардии – ответ системы на тотальный экономический кризис. Желание создать постсоветскую монархию – ответ системы на кризис вертикали власти. (Хазанов, дарящий корону Путину; Путин у трона византийских императоров; Путин обещающий Кудрину «не допустить торговлю суверенитетом», т.е. собственной властью, и после окончания президентского срока…) За демонтаж системы! |
Спасти российскую государственность
http://www.mk.ru/politics/2016/08/29...stvennost.html
Если истории нет, то и оценки ГКЧП становятся диаметрально противоположными Вчера в 15:41, http://www.mk.ru/upload/entities/201...68_4350503.jpg фото: Алексей Меринов Поведение человека — результат его представлений о самом себе, неправильное «себявидение» (и переоценка, и недооценка) — неизбежно порождает ошибки… Тот же принцип применим к обществу. Общенациональные проекты, стратегии, действия — итог общенациональной идентификации. А идентификация — прямая производная истории. Значит, там, где истории нет, не будет идейного согласия и единства страны. Но именно историю ХХ века, не официальную и непрерывно меняющуюся — то строим коммунизм, то встаем с колен, то казним императора, то признаем святым и невиновным… а настоящую, устойчивую, мы не написали. Архивный ГУЛАГ скрывает многие события, но еще хуже то, что официальная историософия осуществила самоубийство — она не предлагает обобщений, выводов и оценок прошлого (это называется «трудные вопросы») и не выстраивает стратегию будущего. Подтверждает сказанное дискуссия о «юбилее» ГКЧП. Единственный вывод, к которому она приводит, — в общественном мнении и в рассуждениях экспертов соседствуют несовместимые взгляды и суждения. Событие общенационального масштаба не вписывается в общероссийское сознание, ибо, повторю, истории у нас нет и вписывать его не во что. А на фоне информхаоса все отчетливей звучат те, кто заявляет: победа ГКЧП была бы полезна, а его поражение — досадная случайность. Поищем ответ вместе? О начале нашего кризиса. Фундаментальный кризис конца XIX века, с которым столкнулась Россия, — угасание христианства, служившего основой нашего мировидения. В сфере политики и права кризис проявился в том, что узаконивание власти через процедуру богопомазания натолкнулось на набиравший влияние атеизм. Но Россия услышала Ф.М.Достоевского — если Бога нет, все дозволено — и ответила Февральской революцией. Ее главная цель — переход от «власти от Бога» к «власти от народа», т.е. к свободным выборам. Сложный для гигантского, воюющего государства процесс перехода сорвал преступный октябрьский переворот, приведший к разгону Учредительного собрания. С января 1918 года создаваемое большевиками квазигосударство стало нелегитимным, опирающимся вместо закона, на насилие, цензуру и пропаганду. Российская трагедия породила народное сопротивление… Первая советская оттепель, или Зачем объявили НЭП? На начальном этапе советизации народный протест привел к Гражданской войне. Ее кульминация — кронштадтское (1921) и тамбовское восстания 1920–1922 годов. Массовое вооруженное сопротивление народа заставило красных вождей осознать незаменяемость исторической России ее советско-коммунистическим мутантом. Новая власть пошла на попятный. На Х съезде РКП(б) Ленин объявил временное отступление и переход к нэпу, задолго до этого предложенный меньшевиком Мартовым. Отказ от «военного коммунизма», ограниченное восстановление частной собственности и рыночных отношений стали воплощаться в реальность. Переход к нэпу — первой советской «оттепели» — продолжался менее 10 лет. На рубеже 1928–1929 годов Сталин, укрепив собственную власть, заявил об отказе от нэпа и о переходе к политике «великого перелома». Поскольку управление страной после октябрьского переворота оставалась в руках партгосаппарата, осуществить политический маневр было несложно. 1930–1940-е годы советской истории отмечены уничтожением крестьянства и «коллективизацией», т.е. подчинением центру последнего свободного сектора экономики — сельхозпроизводства, милитаризацией а затем мобилизацией потенциала государства для победы в Отечественной войне. Все это достигалось путем массовых репрессий, террора, искусственных голодоморов и депортаций целых народов. Протестный потенциал общества непрерывно возрастал и порой вновь обретал форму гражданской войны… Вторая «оттепель» и Хрущев. После смерти Сталина, летом 1953 года, в Воркуте и Норильске вспыхнули мощные восстания заключенных. На конечном этапе протеста в Воркутлаге 100 тысяч вырвавшихся на свободу узников готовились войти в город и обратиться по радио к народам СССР и ко всему миру… Кремль направил туда бомбардировочную авиацию и на подступах к шахтерской столице разгромил повстанцев… Проанализировав результаты «революции зэков», новый руководитель Никита Хрущев объявил десталинизацию и перешел к роспуску лагерей. Началась вторая «оттепель». Добавлю, что миф об «исторической роли» ХХ съезда не что иное, как операция информационного прикрытия. Историю на сей раз творил народ, а не вождь, которого вновь принудили отступать… Между тем все происходившее влияло на мировоззрение самого партначальника. К 1962 году (мы помним восстание рабочих в Новочеркасске!) Хрущев осознал бесперспективность советской системы и стал готовить ее демонтаж. Но несогласные «партийные товарищи» спустя два года отправили «верного ленинца» под домашний арест. СССР после Хрущева. Вторая «оттепель» завершилась, и режим перешел к новому «завинчиванию гаек». Однако восстановить ГУЛАГ было уже невозможно, и репрессии приобрели «точечный» характер. Сотни и тысячи граждан объявлялись диссидентами и отправлялись в тюрьмы и психбольницы. Самостоятельно мыслящие писатели, художники, музыканты, люди театра и кино лишались возможности работать, а то, что они успевали создать, запрещала цензура. Некоторых непокорных высылали за рубеж. Активность спецслужб оказалась достаточно успешной, и к середине 1980-х протестовать стало некому. Советское беззаконие было повсеместно утверждено, советская власть и советский человек могли объявить о своей победе. Но к этому времени невыносимость т.н. «коммунистических правил» стала очевидна для всех, продолжать и дальше «с честью нести», «достойно встречать», «крепить оборону», «бороться за мир» и «теснее сплачиваться вокруг родного ленинского ЦК» было совершенно невозможно. Бессмысленность потерянных десятилетий сознавало не только общество, но и номенклатура. В стране началась перестройка… «Оттепель» №3, только выводы. О перестройке и ГКЧП много написано, поэтому, опираясь на предложенную логику, сразу перейду к выводам. Срыв последней попытки «встать с головы на ноги» страна не выдерживает. …Сегодня власти сквозь зубы признают, что промышленность перестала быть рентабельной — чем больше производим, тем выше долги, что социальная сфера — образование, медицина, пенсии — сворачивается, что половину необходимого нам продовольствия приходится покупать за рубежом, что 25 миллионов человек недоедают… На острейшие вызовы Кремль отвечает созданием нацгвардии. Так как же выйти из кризиса и сохранить свое государство? Политику сворачивания непоследовательной, трусоватой, а отчасти просто ублюдочной горбачевско-ельцинской «оттепели» надо заменить полным отказом от советчины и возвратом в Россию. Нам нужен русский Нюрнберг, его должны организовать мы сами, а, не дай Бог, не оккупационные власти. Нам необходимо «вступить в память» и восстановить собственную историю. Нужно вернуть российскую топонимику, календарь, систему ценностей, нужен наш ленинопад. Нужна люстрация номенклатуры, выборы в Учредительное собрание… С чего начать? К третьей «оттепели» наш народ пришел в состоянии «беспробудного единства». Сегодня мы попали не только в изоляцию от внешнего мира, но и в изоляцию друг от друга, наше общество предельно атомизировано. Социальные связи разъедены ржавчиной лжи и недоверия. Изъять ложь из общественного диалога, подвергнуть моральному осуждению лжецов. Вспомнить и не забывать заветы учителей — жить не по лжи! Это первые шаги дорожной карты спасения нашего государства. Вернемся на российский маршрут! |
Выборы, итоги. Когда победа хуже поражения
http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1841446-echo/
22:25 , 19 сентября 2016 автор автор книги «Как нам понимать свою страну», доктор философских наук Ситуация в которой мы оказались несколько странная – с одной стороны, прошедшие выборы мало кого заинтересовали, в них участвовало низкое число избирателей, итог заранее предсказывали политологи и предчувствовало общество. А вот смысл и интерпретация происходившего представляет действительный интерес. Для начала определим — чего хотела власть? 18 сентября она решала уравнения с тремя «несовместимыми известными»: сделать Думу послушной и «своей», не допустить избрания нелояльных депутатов, сделать невозможной ни Болотную, ни Сахарова (не говоря уже о Майдане). И, на первый взгляд, поставленные задачи успешно решены. Конечно, как и раньше, были вбросы, подтасовки, карусели и другие фальсификации. Но, на сей раз, их оказалось меньше, чем прежде, а избирком грозил — все слышим, знаем и накажем нарушителей. Так почему же провластные партии в условиях углубляющегося социально-экономического кризиса и падения рейтинга получили большинство? На сей раз выборы прошли не как «война компроматов» и не как «война фальсификаций», а как (спасибо утечке!) «война политтехнологий». Властная избирательная машина смогла сделать так, что лояльная публика на избирательные участки пошла, а несогласные протестовали дома. Даже президетское обращение – «прийти и выполнить гражданский долг» имело двоякую цель и двоякий итог – оттолкнуть оппонентов и мобилизовать послушных! Все остальное – дело техники. Победит ли в следующих выборах тот, у кого лучше технологии? Технологии плюс система власти. В нынешней ситуации неучастие в выборах было пассивной формой протеста (как у Пушкина: на призыв вельможи «приветствуйте царя» — «народ безмолвствует» — это протест.) И анализ причин произошедшего не может ограничиться разбором игр политтехнологов. Бессмысленность голосования вытекает из декларированного характера существующей политической системы. Принятые в демократиях «сдержки и противовесы» в РФ заменены «властной вертикалью», в которой и законодатели, и исполнители, и судьи жестко подчинены вершине пирамиды. И граждане вполне справедливо отвечают «не участием» в игре с заранее известным результатом. Выборы и несвобода. Еще один фактор! О выборах можно говорить только в условиях гарантированных политических прав. Но там, где нет свободы научного поиска, где отсутствует свобода слова, где закрываются телередакции и информационные агентства, где наказывают за одиночные пикеты, там многим приходится …«голосовать ногами»! Число уезжающих из страны сегодня превышает уровень эмиграции в годы Гражданской войны. По количеству запрашивающих политическое убежище за рубежом россияне занимают 4-ое место (после беженцев и Сомали, Афганистана и Ирака). Выборы и идеология. Добавим к политическому идеологический фактор. Депутаты – это национальная элит, это вожаки, ведущие за собой народ. Но что происходит в России сегодня, кто мы, куда идем — на эти вопросы ни власть, ни пропаганда, ни официальная социальная наука не отвечают. Еще недавно нас убеждали, что частная собственность – страшная беда и с ней надо бороться. Теперь норма — борьба за частную собственность. 30 – 50 – 70 лет назад власти боролись с религией, расстреливали священников, взрывали храмы… Сегодня нарушителей закона о защите чувств верующих отправляют в тюрьму. Вчера нашей целью было общество социальной справедливости. Сегодня мы живем в стране с самой глубокой социальной поляризацией… Так кто мы, куда идем, кто наши вожаки? Ответа нет и голосовать избирателю не за кого… … Подводя итоги, необходимо признать – ни на один из поставленных вопросов депутаты не ответят, ни одну из острейших Российских проблем не решат. Но Россия не может выпадать из истории и десятилетиями топтаться на месте. Страна остро нуждается в принципиально и качественно новой, обоснованной, научной концепция будущего, в правильном осознании своего прошлого и настоящего. Необходимо очиститься от бесконечной пропагандистской мифологии и мистификации. Можно ли в условиях авторитаризма эти задачи решить – увы, нет. Здесь болезнь не лечат, а загоняют вглубь. Значит попытка исключить Майдан будет его приближать! |
СССР – это не Россия, Вы ошибаетесь, Владимир Владимирович!
http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1847056-echo/
15:46 , 29 сентября 2016 автор автор книги «Как нам понимать свою страну», доктор философских наук В чем проблема, предисловие. Последние дни показывают новое обострение российского кризиса. Интернет бурлит из-за коррупционных проблем, сеть переполнена материалами о «новом Ролдугине» — Пете Колбине. Нервно-негативный и плохо контролируемый властью общественный резонанс вызвал отчет международной комиссии о сбитом российским «Буком» малайзийском «Боинге». Аналитики продолжают разбирать грубейшие нарушения на т.н. «выборах 18 сентября»… Разумеется, я с теми, кто за полную люстрацию коррумпированной бюрократии, кто за суд над убийцами невинных людей, кто за настоящие выборы. Но я не разделяю тезис – накажем вороватого, посадим ракетчика, не допустим вброс бюллетеней – и будет нам счастье… Проблемы, с которыми сталкивается страна, гораздо сложнее и глубже. …Несколько дней назад на телеканале «История» шел новый докфильм о распаде СССР. Я обратил внимание на интервью с президентом, где он констатировал: большевики совершили революцию, захватили власть, даже название страны зачем-то поменяли – не Россия, а СССР, но ведь это та же самая страна! Именно это ошибочное суждение из которого очень многое вытекает (о чем позже), я хочу оспорить. Почему СССР – не историческая Россия? Начну с «ссылок на экспертов». Летом 17-ого года Ленин готовился к захвату власти и писал книгу «Государство и революция». В ней, без тени смущения, он наставлял своих учеников: все предшествующие революционеры совершенствовали старую госмашину, задача состоит в том, чтобы сломать ее полностью, до основания. Впоследствии советские энциклопедии характеризовали Ленина как создателя советского государства (т.е.— разрушителя российского — И.Ч.)… Выступая 6 ноября 1941 года с докладом, Сталин в критический момент войны развил ленинский тезис – «гитлеровский режим… копия реакционного режима, который существовал в России при царизме»… Автор которого Вы, Владимир Владимирович, иногда цитируете – Иван Ильин – в 1947 году написал интереснейшую статью «Советский Союз – не Россия». А наш нобелевский лауреат и в недавнем прошлом – ваш собеседник – Александр Солженицын — подчеркивал – Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым. Добавлю, что про железный занавес, опускающийся над нашей историей, первым сообщил не У. Черчилль, а русский публицист и философ В. Розанов в 1918 году. Ну а теперь поясним тезис о разрыве по существу. Государство – это госсимволы, большевики запретив русский флаг, герб, гимн, заменили их советскими. Всякое государство – это определенная форма устройства. Думскую монархию, преобразовывавшуюся, после Февраля-17, в демократическую республику, сменила т.н. диктатура пролетариата. Государство – это силовые структуры. Русская императорская армия была разоружена и распущена и создана Красная армия. В РСФСР была образована тайная политическая полиция – ВЧК, неизвестная в русской истории. Всякое нормальное государство – это право и законодательная система. В ноябре 1917 года Ленин заявил об отмене всего корпуса русских законов и о наказании за обращение к ним. Суды и адвокатура были разогнаны. Надо продолжать? Это, увы, не трудно, большевики национализировали и изъяли всю частную а, местами, и личную собственность, отменили сословия, отказались платить по долгам царского правительства, отменили прежние звания и награды… Сокрушающий удар был нанесен по нашей государствообразующей основе — по православию… Если ФРГ – это не III Рейх, если КНДР – не Южная Корея… то и историческая Россия – это не СССР. Кому нужен миф о непрерывности нашей истории. Отрицание цивилизационного разрыва призвано решить несколько задач. Поскольку РФ и де-юре, и де-факто является правопреемником СССР, она заражена нелегитимностью своего родителя. Как от этого уйти? В эРэФии крах советчины стараются либо вообще не обсуждать, либо обвинить во всем Запад. Нас призывают забыть о незаконном большевицком путче, сформировавшем нелегитимный СССР, не вспоминать семь советских десятилетиях без свободных выборов, не знать, что «народ и партия – едины», а «победа коммунизма — неизбежна». Кроме того, применяемый властями прием как бы позволяет снять с них ответственность за преступления советчины – за ГУЛАГ, голодоморы, депортации, правоответчиком по которым РФ была и остается. Но лишь недоумкам хочется есть то, что уже было съедено и отторгнуто! Игнорирование разрыва направлено на решение еще одной задачи. Представляя Советский Союз органичным продолжением исторической России, правящий слой мечтает увеличить собственную легитимность, представляя себя продолжателем Романовых и Рюриковичей (смотри, например, огромную официальную суперэкспозицию «Моя история»). Почему это важно, что из этого вытекает. … К врачу обращается хромающий пациент – болит нога, ходить тяжело… И давно это с вами? Да нет, на той неделе упал – и вот, не проходит. Не волнуйтесь, поможем. Все будет в порядке. И другой сюжет, но опять жалоба врачу на больную ногу. -А давно мучаетесь? Ой, с рождения. И отец также страдал, и дед… -Да, дело серьезное, будем думать. Если перейти от отдельного человека к масштабам страны — в чем аналогия? Болезни, приобретенные страной изначально – не лечатся, а сбои порожденные разрывом с собственным цивилизационным маршрутом, пусть не легко, но устранимы. Наш кризис возник не двенадцать веков назад, а в 1917 году. И мы понимаем, как его излечить. Нам необходимо общенациональное осознание: советчина – это болезнь, от которой надо избавиться. Нужен «Русский Нюрнберг», который даст ясную правовую оценку политическому режиму, сформированному большевиками. Не сделаем это, тень ленино-сталина будет хватать нас до тех пор, пока не потеряем страну и не окажемся под иностранной юрисдикцией. Южнокорейский Боинг, самолет Качиньского, малайзийский Боинг… — это малые звенья долгой, 98-летней цепи. Но ведь поляки, чехи, болгары, эстонцы, литовцы…. а теперь и украинцы встали на путь исцеления! И у них получается! Вернуться на Российский маршрут. Начало беды – разгон большевиками Учредительного собрания. Проведем выборы в новое Учредительное собрание! |
Почему я ушел с НТВ…
http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1865170-echo/
16:28 , 30 октября 2016 автор книги «Чубайс против Путина», доктор философских наук Про норму. Поиск правды через столкновение разных точек зрения, полемика в прямом телеэфире, гражданская дискуссия – абсолютно необходимые составляющие нормальной жизни общества. И у нас после почти забытой демократической революции 1991 года, такие телепрограммы существовали. Мы помним «Итоги», «Свободу слова», помним, как они влияли на общество, как общество влияло на них, как всё вместе воздействовало на власть, а власть выражала свое отношение к СМИ. Конечно, не все запреты и ограничения были тогда преодолены, но движение шло в правильном направлении – к взаимоучету позиций и формированию общероссийского консенсуса. Это, пожалуй, те немногие позитивные воспоминания, которые сохраняются из непростительно проигранного и потерянного времени Бориса Ельцина. Про сегодня. А в чем смысл нынешних «мест встреч», «время покажет» и им подобных «теледискуссий»? Выражаясь схематично, я бы сказал так: их задача в том, чтобы «белое» назвать «черным» или «почти черным». Годится результат «это совсем не белое» или, на худой конец, «не совсем белое». Главное и неизменное требование: ни при каких обстоятельствах «белое» не признавать «белым». Решать такую задачу не просто, почти всегда «Место встречи» навязывает антитезис, который можно было бы опровергнуть за пять минут. Но… Для выполнения редакционной задачи нужно присутствие в студии хотя бы одного, а можно и двух сторонников «белого» (иначе, программу просто не смотрят). Против 6 – 10 оппонентов и опытного манипулятора-ведущего «белые» победить не могут, ведь слово им дают строго дозированно и в подходящий момент. Начинают и заканчивают, густо все перечеркивая, «черные». Время в эфире у «белых» всегда меньше, в любой момент их могут сбить с мысли, прервать на полуслове, не дать сказать главное. «Белым» ведущий полушепотом обещает — «подождите, сейчас дам слово», но его зачастую не дает, а когда «белый» на секунду отвлекся, выясняется, что на него смотрят все камеры и он должен моментально четко отвечать на самый каверзный вопрос, для чего необходимо предварительно дезавуировать несколько уровней демагогии… Кроме 6 — 10 провластных крикунов в игре участвует галерка. 30 – 40 человек имитируют общественное мнение, но, на самом деле, действуют строго по команде специального режиссера зала, дающего отмашку – кому и когда хлопать, когда не хлопать, когда устроить коллективное заглушающе-возмущенное улюлюканье и т.п. За «активную провластную позицию» участникам массовки, в отличие от «белых», исправно платят гонорары. Говоря о некоторых внутренних деталях телешоу, сделаю еще пару ремарок. С марта по октябрь меня регулярно приглашали на эти программы. Поначалу я спрашивал – в чем ошибся, что сделал не так, я же российский патриот и, поэтому, оппозиционер власти? Мне что-то невнятно говорили про рейтинг. Позднее стало понятно: появление оппонента в программе не свидетельство движения СМИ в сторону плюрализма. Просто кто-то решил, что «заспоривать» и вызывать ненависть зомбированной аудитории в данный период лучше всего именно ко мне. Понятно, что вся «телеигра» хорошо режиссируется; не удивительно, что «демократический» канал «Дождь», в отличие от «провластного» НТВ, ни до, ни после марта меня не приглашал и приглашать не собирается! И еще реплика. Когда ведущий А. Норкин, в прямом эфире, вытолкал из студии уважаемого украинского политолога, либеральные СМИ заслуженно подвергли его критике. Но почему почти никто не осуждает всю оболванивающую систему лжетелешоу — от позора продажной массовки, до главреда, командующего ведущим через наушник? Так стоило ли ходить? Этот вопрос задавали не раз, и я отвечаю на него словами товарища – даже если свою позицию удастся объяснить только одному техническому работнику программы, и в этом случае участвовать надо. Ну а, кроме того, в ходе передач, они с понедельника по четверг идут в прямом эфире, «машина очернения» может дать сбой и пропустить какие-то важные слова и реплики. Например, на нашем ЦТВ прозвучал призыв «Слава Украине!», удалось объяснить, что фильм «Ирония судьбы» — антисоветский, было отмечено, что за 25 лет в наш язык вошло только два русских слова — «беспредел» и «свиолончелить»… Про «чернителей». Некоторые оппоненты вызывали у меня сильную неприязнь. Например, некоего безликого Гаспаряна я заметил пол года назад, когда оказался с ним в прямом радиоэфире. Вместо дискуссии на объявленную ведущим тему, он стал называть какие-то имена крайне опасных, как он уверял, членов НТС, с которыми я вожу дружбу. Как написали мои ФБ-друзья, это походило на отвратительный «донос в прямом эфире», добавлю, что в НТС я не состою … Другой «яркий персонаж» — «спикер генштаба» И. Коротченко. Когда мы вместе оказывались в Останкино, он фотографировал меня то скрытно, то открыто. Зачем он это делал, учитывая, что наша антипатия взаимна, остается догадываться. Еще один мрачный персонаж – руководитель какой-то думской фракции Калашников. Как и мой младший брат, однофамилец создателя автомата является важным кремлевским чиновником, руководители у них общие. Моя же позиция и взгляды несовместима с подходами брата. Это хорошо известно находящемуся под санкциями Калашникову. Но у красного демагога не было никаких аргументов против меня и, при встрече в эфире, он входил в раж и истошно орал — «Это Чубайс, Чубайсы – сволочи». (Впрочем, возможно, таким образом Калашников сводил счеты с их общим начальством)… «Место встречи» как место расставания. В эфире 27 октября, после повторявшихся обещаний дать слово, Норкин, наконец объявил — «нет, слова вам не дам». Нет ничего, отвратительней цензуры, я встал и покинул студию, услышав вдогонку от человека, который моложе меня лет на 25 – «проваливай». Что мне не дали сказать? Дискуссия на тему «нужна ли России декоммунизация» — это сюрр, помноженный на шизу и возведенный в степень абсурда. …Западный мир делится на три части: самые развитые и продвинутые – США, Англия, Франция…, коммунизма там никогда не было. Вторая часть – догоняющие лидеров «новые демократии» — Польша, Венгрия, Чехия… — здесь коммунизм был, но от него уже избавились. Третья часть – почти единственная страна с совково-постсовковой системой – Россия. Здесь все вычерпано до дна, глубочайший системный кризис, угасание и противостояние всему миру. Я хотел назвать цифры… В Первой Мировой в Россия 700 тысяч погибших. В Отечественной войне мы потеряли 27 миллионов человек, а всего за 35 лет строительства «светлого будущего» недосчитались 65 миллионов жизней. От репрессий «своей» власти потеряно больше, чем в бездарно проведенной войне с фашизмом. Кем надо быть, чтобы вести дискуссию о целесообразности декоммунизации? Однако, дискуссия продолжалась. Ключевые вопросы (в адрес Украины и собственных несогласных) — как можно сносить памятники Жукову и Чапаеву, как можно разрушать памятники Ленину, переименовывая и разрушая самое святое – собственную историю? Мне так и не дали ответить и я отвечаю здесь, в блоге. История – это, действительно, святое. Поэтому я категорически против переименований и за возвращение исторических названий. (За две недели до снятия осады Ленинграда, руководители города вернули 20 названий городских улиц; проспект «25 октября» вновь стал называться «Невский»!!) Никаких памятников тем, кто историю уничтожал – кто взрывал храмы, сносил монументы, уничтожал наш народ! Напомню, что книга А. Керенского «Потерянная Россия» начинается главой «Государственная измена Ленина». Как же можно заставлять страну десятилетиями поклоняться патентованному национал-предателю!!? Нужны не памятники, нужен суд за совершенные преступления. Забывать их нельзя! Про Жукова. Всем ли известно, что молодой Георгий — участник подавления Тамбовского восстания, когда большевики травили русских крестьян химическим оружием? Так что, благодарные потомки сохранят монументы? Чапаев… Здесь, может быть, Украина погорячилась. Комдив не утонул в Урале. Чапаева расстреляли чекисты, когда поняли, что, разочарованный красным террором, комдив может перейти на сторону белых. Об этом сообщила его дочь, чудом попавшая в архив и записавшая на коленке тексты документов, запрещенных к огласке. …Уйти с телевидения «в тишину», конечно, жалко. Но я не первый. В стране миллионы исчезали бесследно. За 99 лет только одно поколение получило имя – шестидесятники. Сколько их – недосказаших, недокричавших, умолкших. За свободную Россию! Вступим в память, вернем права. Не молчим! П.С. О тональности «Время покажет» мне и говорить не хочется… |
Три копейки про ежегодное послание
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5842C8798A557
03-12-2016 (16:30) Механические попугаи единодушно поддержат решение властей Сколько не включаю ТВ, всякий раз попадаю на очередную "дискуссию механических попугаев", перебивавших друг друга и громко выкрикивавших: "историческое послание", "новое слово", "этого никогда не было"… В конце концов, решил не нажимать больше кнопку, а написать блог… Президент начал с призыва к благодарности – ситуация непростая, проблем немало, а народный патриотизм растет! Поблагодарить народ собравшиеся, не певшее даже собственный гимн, лениво согласились… Но что на самом деле сказал президент? В переводе на русский, нам дали понять – дела идут плохо, жить становится все трудней, просвета не видно, но власть рассчитывает на покорность общества и надеется на его молчание. Вспомнился заезженный народный анекдот из 70-ых. Директор завода обращается к трудовому коллективу: дела наши не ахти, будем снижать расценки, увеличивать нормы, продлевать рабочую неделю… Голос из цеха – ладно. Заканчивая собрание, черту подвел молодой парторг Генка Зюга – завтра все выходите на бесплатный субботник, если кто не согласен – повесим! Голос из зала – а веревку свою приносить? "Советский" народ всегда высмеивал раболепие и трусость. Как не переписывай историю, а не только про Разина и Пугачева, про январь 1905 и февраль 17-ого, но и про Белое движение, про крестьянский протест 30-ых, про Новочеркасское восстание, про народную революцию 90-ых, про полумиллионные протестные митинги и многое другое Россия не забывает. Президент очередной раз продемонстрировал расхождение с народом, отвергавшим пассивность, покорность и всегда ценившим настоящий патриотизм, "безумство храбрых", активность, смелость и гражданственность. Братский привет протесту дальнобойщиков, трактористам и фермерам Кубани, свободу гражданским активистам Эльдару Дадину, Сергею Махнаткину…, привет кипящему Рунету! Еще одна "копейка" – опять про "скрытый смысл". Сколько живу, столько слышу про "трудное время", про "не легкое время", про "непростые времена". …Как говорит один скромный радиоведущий, "сейчас все объясню". Нет никакого "времени вообще", время – это понятие, обозначающее смену событий. Причем, носители событий бывают разные, говорят про историческое, геологическое, биологическое, астрономическое время… А еще тип смены событий в данном конкретном носителе тоже может быть разным – в астрономическом времени больше равномерного, в истории время может повторяться, ускоряться, а может и останавливаться ("И дольше века длиться день"). На Кубе до Фиделя было 15 тюрем, сейчас – 300, в России в начале ХХ века было 70 тысяч ссыльных и заключенных, сейчас – 700 тысяч (а население уменьшилось на 40 миллионов человек). 100 лет Россию ведут назад, в обратную сторону… Не время у нас трудное, а политический курс и руководители – неправильные. Пока не поменяем систему, ситуация будет неизбежно ухудшаться. Как писал А. Солженицын, ХХ век Россия проиграла, проигрываем и ХХI!!?? Повторю, никакой предзаданности и никакого "трудного" внешнего времени нет. Россия суверенна, у нас нет зависимости внешней, но есть глубокая зависимость от неправильного политического курса, проводимого властями. После этих разъяснений, я готов подписать слова из послания – "Последние годы нам было непросто. Будущее зависит только от нас!" Третья копейка, да это не копейка... Многие важнейшие и самые важные вопросы в послании, как обычно, не обсуждаются. На сей раз не было ни слова о войне в Украине?! Почему? Ответ нам не дают, видимо это "нас не касается", поэтому остается лишь догадываться. Да, тема тяжелейшая. Если выборы перенесут, а куда деваться, ведь реальный кризис непрерывно углубляется, значит с войной надо быстрее заканчивать. Как мы помним, Ельцин перед вторыми выборами войну в Чечне остановил! В опубликованной на днях новой внешнеполитической доктрине РФ об отношениях с Украиной говорится в совершенно "безоблачном контексте". Такой поворот, в условиях сильного внешнего давления и кризиса самой системы логичен. Правда, до сих пор действительные решения у нас принимались, как правило, самые нелогичные! А, может быть, готовится худший вариант, может быть и так, что решение пока не принято… Но главное, механические попугаи единодушно поддержат решение властей, хотя, и непонятно какое… |
Пятое отступление номенклатуры
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5851755D8CD85
14-12-2016 (19:41) Обвинять Сталина — значит ставить под удар систему Цитата:
История СССР без съездов и пятилеток, Советский режим как четыре стратегических отступления. Я не раз повторял слова А.И. Солженицына – СССР – не Россия, а ее убийца; писал, что системный кризис начался не с приходом Путина или Ельцина, а с большевицкого путча и разгона Учредительного собрания; уточнял – авторитарно-тоталитарный режим всегда навязывает обществу свою повестку, выдавая ее за голос "единственного источника власти", поэтому диалог, "круглый стол" между властью и обществом в советско-постсоветской системе невозможен… Однако, за 99 лет квазигосударство с лозунгами для публики "Строим коммунизм" а затем "Встаем с колен" и со скрытыми от граждан реальными титрами – "собственную власть никому не отдадим" четырежды стратегически отступало. Первое отступление. В 1921 году, после победы в Гражданской войне и осуществления "военного коммунизма", Ленин объявил об … отступлении и переходе к НЭПу. Причина – Кронштадтское и Тамбовское восстания, т.е. мощный внутренний протест. (НЭП прерван в 1929 году) Второе отступление. Июнь-июль 1941 года. После неудачных двухнедельных попыток Сталина вступить в переговоры с фюрером, Гитлер из "боевого друга" превращается в злейшего врага. Сталин вынужденно отказывается от намеченного в союзе с Рейхом захвата Европы, на нападение Германии он отвечает войной с фашизмом. В СССР частично реабилитируется РПЦ, возвращается русская (досоветскую) история, Сталин вступает в союз с европейскими демократиями и с США, создает антигитлеровскую коалицию, распускает Коминтерн… Причина произошедшего – внешнее давление, война с III Рейхом. (Политика сотрудничества с Западом прервана в 1946 году). Третье отступление. Лето – осень 1953 года. Новый партлидер Хрущев переходит к умеренной либерализации. Прекращаются массовые репрессии, распускается ГУЛАГ. Причина – мощный внутренний протест, восстания в лагерях Воркуты и Норильска. (Проект Хрущева по демонтажу советчины был прерван его отставкой в 1964 г.) Четвертое отступление началось весной 1985-ого, закончилось в 2000-м. Оно состояло в реформировании, а затем и отказе от "коммунистической идеологии", обязывающей всю страну "верить в победу коммунизма" и таким образом легитимировать власть партгосаппарата. Горбачевско-Ельцинские преобразования уничтожили идеологию, но сохранили ее бенефициара – номенклатуру, что позволило последней осуществить реванш. 15 лет реформ не были ответом на внешнее или внутреннее давление, это реакция на глубочайшую деградацию самой советской системы. ЧАСТЬ II. Настоящее Куда мы "приплыли". Только два абзаца. Еще не все поняли, что мы движемся в "обратную сторону", что у нас "дольше века длится день"? Нашей самой богатой в мире стране никогда не догнать Португалию. Номенклатура совершила чудо – Высоцкий пел про "не вычерпать море", но чиновники вычерпали океан – Россия угасает. "Наши нивы глазом не обшаришь", а 25 миллионов человек недоедают. Разрушено образование и здравоохранение. Нам нечего предложить миру – нет идей, нет брендов. Не отдаем и брошенных детей, правда ежегодно около миллиона человек покидает страну. Россия воюет с Украиной!!! Россию превратили в страну-изгоя… Предварительные выводы: отступления советской системы происходили под влиянием трех факторов – внешнего воздействия, внутреннего воздействия и самодеградации. Сегодня мы находимся в ситуации очевидного внешнего давления, международные санкции не отменяются. Исчерпана сама система – через одного садятся министры, губернаторы, силовики. А как с гражданской активностью? Третий, точнее – первый фактор преобразований – гражданский протест, публично заявленная воля общества. Власть делает все возможное для ее подавления. – Революция Достоинства – исторический пример наших соседей – объявлена фашистским путчем. Информация из Украины, где идет трудная борьба за реанимацию страны, строится в РФ по принципу – либо плохо, либо ничего. – В самой России люди совести, гражданские активисты постоянно рискуют угодить в тюрьму, либо получить "постсоветскую звезду Давида" в виде клейма "иностранный агент". – Российское общество целенаправленно разрушается, что сужает базу протеста. Снижены цены на водку (обычная книга стоит уже в 5-10 раз дороже одной бутылки), распущен госнаркоконтроль. Его слияние с МВД сопровождалось увольнением региональных руководителей. Как говорят сами "бывшие", только и лично они знали сеть информаторов о наркобизнесе. Теперь сеть потеряна? Один из результатов, о нем в полголоса сообщают региональные СМИ – эпидемия СПИДа… Однако усилия властей не дают желаемый результат, гражданский протест растет и проявляется в разных формах. – В последних парламентских "выборах" две трети избирателей не участвовало! В далеком 1918 году большевики разогнали Учредительное собрание, получив меньше 25% голосов. Сегодня "за" ЕдРо – 14% избирателей. – Совсем недавно Ильдара Дадина знал лишь гражданский актив. Но, с тех пор как общество получило информацию о тюремных издевательствах, имя Ильдара не уходит из топ-новостей российских СМИ. О других составляющих протеста – Рунете, дальнобойщиках, ипотечниках… – в другой раз. Между тем, ситуацию не стоит переоценивать, гражданскому протесту еще предстоит выйти на уровень 1989 – 91 годов, когда призывы неформалов собирали 100-, 200- и даже 500 тысяч митингующих. Добавлю, что три фигуры Майдана – Тягнибок, Яценюк и Кличко были не лидерами, а посредниками между народом и властью. Некоторые прилипшие к креслу ведущего московских демократических тусовок – это пока такие же тормозящие посредники. Итак, анализируя прошлое, мы сформировали методологию и систему координат. Попробуем с ее помощью понять и предсказать будущее. ЧАСТЬ III. Предчувствие перемен Началось ли пятое и последнее отступление номенклатуры? Мне представляется, что конец 2016 года стал временем необратимого перелома. Кремль вынужден возобновить "политику сворачивания". В чем это проявляется? Еще недавно россияне с огромной тревогой узнавали о полетах военных самолетов в трех метрах от американцев или рядом с мачтой корабля НАТО. Казалось, неделя – другая, и новый "Карибский кризис" не остановить. Однако месяц назад пресс-секретарь Песков заявил, что президенту не нравятся подобные "почти происшествия" и облеты прекратились. Также президент объяснил, что заявления типа "превратим Америку в ядерный пепел" неуместны и недопустимы… Сигналы, позволяющие предположить, что игра в агрессию против Запада завершается, дополняют сигналы, показывающие, что и внутри страны дана отмашка "остановиться". Когда, пару лет назад, Ю. Шевчук повел себя "нестандартно" на встрече с президентом, многим казалось, что это мелкий эпизод. Когда А. Макаревич сделал дружеский жест в отношении Украины, его публично "прополоскали", но дальше этого не пошло. А вот когда совершенно лояльный режиссер К. Райкин публично потребовал прекратить цензуру, стало очевидно – еще чуть-чуть, и из интеллигенции с властью остается один Н. Михалков… А теперь предлагаю поменять масштаб рассмотрения и перейти к тому, что представляется весьма показательным событием нашего ТВ. Об одной незамеченной программе – "Время покажет", 9 декабря, и о том, что она не показала. Еще в октябре, после ухода с прямого эфира из-за цензурирования на передаче "Место встречи – НТВ", я написал в блоге, что больше на НТВ и, тем более, на 1-ом ТВ-канал не пойду. И вот в конце ноября, когда я был в Украине, мне стали ежедневно звонить, приглашая на "Время покажет", – вы нам совершенно необходимы, – пришлем самолет, – перенесем программу на "после возвращения" в Москву (и перенесли) и т.д. и т.п. Плохо понимая, что это значит – сейчас понял, но об этом позже – и я, в конце концов, согласился. Передача 9 декабря была посвящена преступлениям сталинщины и тому, как к ним относиться. Впервые самой широкой аудитории предложили задуматься о возможности Русского Нюрнберга, правда, всерьез и объективно обсудить тему было, конечно же, нельзя. Прокомментирую главные сюжеты программы, начну с редакционной позиции, представленной ведущим – Артемом Шейниным. …Полгода назад Артем, как и я, участвовал в передаче о Надежде Савченко, это было до помилования летчицы. Помогая тогдашнему ведущему П. Толстому воздействовать на участников, Шейнин в прямом эфире заявил, что "сгноил бы Савченко в тюрьме". Я отреагировал – это не экстремизм, это уже "фашизм". Позднее Артема, как у нас водится, повысили – из "обычного участника программы в 3-м ряду", он стал ведущим. 9 декабря Шейнин традиционно действовал не как нейтральный ведущий, а как штатный пропагандист, отстаивающий просталинскую позицию. В какой-то момент Артем поведал трогательную семейную историю. Дед отсидел в лагерях. Внук, узнав подробности дела, решил старика подбодрить… – Сталин был дурак, что тебя посадил, с улыбкой сказал Артем. Дед тоже улыбнулся и со словами – не знаешь, какое было время, отвесил внуку крепкую оплеуху. Зал задумался – каков же интеллектуальный уровень самого деда и внука, многие гадали – уцелели ли зубы ребенка, но все поняли – с этого момента из противника культа личности Артем стал почитателем тирана. Кто-то рядом со мной шепнул – это же очередной Шариков?! Шейнин, видимо, почувствовав неоднозначность ситуации, риторически бросил в эфир – "И зачем метать бисер перед свиньями"? В студии находилось, кажется, пять докторов наук и десятки других известных граждан… Говорю все это не для того, чтобы посмеяться над неопытным пропагандистом. Я просто хочу его спросить – сознает ли он, в какое глупое положение поставил его 1-ый канал, готов ли и дальше играть эту роль? Ниже плинтуса уровень дискуссии опускали и другие "находки" редакции. Говоря о сталинских репрессиях, "Время покажет" представило полдюжины версий о количестве пострадавших – от нескольких сотен тысяч, до 55 миллионов, что доказывало – сведения о масштабе террора по сей день скрыты, ибо власть сознает свою ответственность за них. Однако сам "ведущий" парадоксы не замечал и лишь повторял, что с выводами надо быть осторожным. А когда речь зашла о возможности Русского Нюрнберга, контраргумент был прост – "а судьи кто?", вокруг – наследники системы (т.е. редакция не сомневалась в преступном характере большевизма, но не допускала мысль о его смене). Тезис о невозможности демонтажа сталинщины подтверждался мифом, несовместимым с цифрами самой редакции – "половина – сажала, а половина сидела"… Путанная, тенденциозная и некомпетентная дискуссия постоянно возвращалась к трем основным вопросам. Первая тема – кто виноват? …Начиная с 1917 года, все стратегические решения властей в тоталитарно-авторитарном государстве были неправильными, но признать свои ошибки власти не могли, ибо это противоречило их главной цели – собственному самосохранению. За прошедшие десятилетия была создана целая система "не-ответов" за ошибки. Первый вариант – ошибки замалчивали и не давали их обсуждать (идиома – "это спекуляция на наших трудностях" – хорошо знакома). Второй способ – обвинить во всем мифических внешних или внутренних врагов (термин "пятая колонна" всем известен). Если и это не удавалось, приходилось очернять прежнего вождя (Хрущев – волюнтарист, Брежнев – застой…). Однако, в случае со "сталинскими репрессиями" обвинять Сталина – значит ставить под удар систему. В подобной ситуации виновным приходится объявлять сам народ. Куча штатных пропагандистов, участников программы, уверяла – доносы писали сами граждане! Прошу прощения у десятков миллионов погибших и приму на 30 секунд позицию тех, кто, подобно самым мрачным врагам России, пытается дискредитировать не власть, не систему, а вытолкнутый в пекло ГУЛАГа российский народ. Если наш народ неведомым образом, в необъяснимом порыве схватился за карандаши и ручки, строча доносы, не задача ли всесильных органов предотвратить истерию и остановить зачинщиков? Действительная ситуация была совершенно иной. Репрессии шли в соответствии с разнарядками, направляемыми из центра в регионы. Областные управления НКВД получали план – сколько именно сотен и тысяч "врагов народа" они должны обезвредить в текущем квартале. Конечно, не обходилось без стукачей, но, они только мешали плановой работе органов. Общество "Мемориал" подсчитало: 94% узников – жертвы чекистского беспредела и только один из 20 репрессированных – результат доноса. Если российское телевидение будет и дальше оскорблять национальное самосознание, навязывая миф о "народе – доносчике", предлагаю обратиться в суд на основании соответствующих статей Конституции и УК РФ. Другая тема, напугавшая "ведущего" – поименный, составленный и опубликованный "Мемориалом" список 40 тысяч чекистов, работавших в органах в 30-ые годы. Не поверите, но самих мемориальцев редакция почему-то не пригласила, и отвечать в эфире могли лишь те, кто давал "правильные ответы". Причем, против публикации прозвучал, пожалуй, единственный довод – зачем травмировать внуков тех, кто выполнял приказы 70 или 80 лет назад? Приведу несколько непрозвучавших аргументов "за". Напомню классику – роман Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание". В нем писатель предупредил – пока Раскольников не пройдет положенное ему законом наказание и покаяние, он опасен для общества. – Вспомним трагический опыт наших соседей. Нацистские преступления не имеют срока давности! А сталинские? – У 40 тысяч палачей потомки есть, их жалко, а у десятков миллионов пострадавших родных не осталось? – Возникает и такой вопрос. Тот, кто не видел войны, но является внуком участника Великой Отечественной, и сегодня обладает неким дополнительным моральным весом. А потомки палачей не должны сознавать хотя бы моральную ответственность за деяния их предков?! Опубликованные "Мемориалом" списки имеют огромное значение сегодня потому… Но прежде – другой сюжет. 27 лет назад, после полутора месяцев студенческих протестов на площади Тяньаньмэнь, в Пекин вошли танки. Выступление молодежи было залито кровью. После этого подразделения карателей были расформированы, военных – участников злодеяний – тайно перевели в другие соединения. Прошли годы, и в китайском интернете вывешен список всех виновных в преступлении против собственного народа. О том, как им живется – в другой раз. …Список "Мемориала" – важнейшее предостережение против преступных приказов и их потенциальных исполнителей. Интернет тайное быстро делает явным! Третья тема – еще раз о перспективах Русского Нюрнберга. Об осуждении большевизма в России говорят давно. Но в последние годы этот вопрос стал еще активней обсуждаться в интернете, в периодике, в научной литературе. Не скрою, что автор блога – один из тех, кто об этом пишет и говорит регулярно. Но еще 5 лет назад единомышленники и оппоненты советовали – поосторожней, говорить публично на такую тему нельзя. Не трудно понять какие чувства я испытал, когда главный телеканал России стал обсуждать "Нюрнберг". Ведь и Республиканская партия РФ начиналась скромным Московским партклубом. Да и Н. Савченко вышла из российской тюрьмы в мейнстрим украинской политики… От темы Русского Нюрнберга отмахнуться теперь невозможно. Без суда над системой, с ней невозможно распрощаться. СССР разорвал все связи с исторической Россией, а нынешняя РФ – правопреемница нелегитимного СССР. В Советском государстве не действовали законы, не было выборов. Болезни совка передаются его преемнику – нынешней России. Для выхода из кризиса и изоляции, для возвращения в мировую историю и право необходима юридическая оценка советской системы. Вам это не интересно, не нужно? А вы уверены, что наши проблемы не решат без нас, просто "Нюрнберг" не будет русским? Итожим, чем хороши новости из Москвы? "Время Ч" наступает, начинается последнее "постбольшевицкое отступление". Система исчерпана полностью, экономика не работает. Внешнее давление мировых демократий не ослабевает. Признавая проблемы, которые прежде игнорировались, власть вынуждена вступать в специфический диалог с обществом. Теперь все зависит от нас, от гражданского общества, от нашей зрелости и активности! |
Какие санкции нас ждут или «спасибо товарищу Путину за наше счастливое завтра»
http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1902556-echo/
21:06 , 01 января 2017 автор автор книги «Чубайс против Путина», доктор философских наук Несколько дней страна отдыхает, но, даже за новогодним столом люди спрашивали – почему Путин не ответил на американские санкции? Известна версия, которую, со ссылкой на Трампа и, якобы, со ссылкой на западные СМИ, предлагает российская пропаганда. Он прост – «в отказе от ответных санкций мудрость и гениальность российского президента». Но мифология, нередко опровергается логикой и здравым смыслом. Пусть официальные пропагандисты в той же системе координат оценят предыдущий кремлевский ответ на западные санкции в форме запрета на импорт продовольствия, пусть оценят уничтожение российскими тракторами и бульдозерами 9 000 тонн импортных продуктов в стране, где 21 миллион граждан (плюс 4 миллиона бомжей) недоедают? Думаю, правильный ответ несколько иной. … Вот о чем информируют украинские СМИ. Сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Линдси Грэм, а также сенатор-демократ Эйми Клобучар после визита в Украину отправились в Грузию, где 1 января заявили, что будут добиваться от Конгресса принятия более жестких санкций в отношении России и ее президента Владимира Путина. «Мы надеемся сделать 2017-й годом ответственности за преступления. Пора сдержать Путина. Пришло время для новых санкций, которые тяжело ударят как по нему персонально, так и по энергетике России и банковскому сектору», — сказал в Тбилиси Грэм. «Мы настоятельно призываем наших коллег принять более значимые и жесткие санкции против России из-за ее хакерских нападений на Соединенные Штаты», — сказал Маккейн, добавив, что существуют «очевидные доказательства» вмешательства именно России в электронные ресурсы Демократической партии США. Так, может быть, отказ от ответных санкций – это попытка остановить цепь наказаний, которые могут последовать за вероятным вмешательством во внутренние дела другой страны? |
Как вернуться на российский маршрут
http://www.mk.ru/politics/2017/01/09...-marshrut.html
«Мы должны навсегда уйти от «советчины» Вчера в 20:08, просмотров: 3749 Начнем с двух цитат. «За весь Х1Х век в России по политическим мотивам был казнен 41 человек». (С.Ольденбург. «Царствование Императора Николая II). «За первые 35 лет строительства «светлого будущего» Советский Союз потерял 65 миллионов жизней». (А. Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ»). Вынесенный в заголовок призыв заканчивает многие мои статьи последних лет. И чем чаще он звучит, тем чаще я слышу – а как это сделать, что конкретно имеется в виду? В таких вопросах я вижу важный сигнал – все больше читателей соглашается с исходной посылкой этих статей - наш кризис начался не с президентством Путина или Ельцина, и даже не с генсекством Горбачева. Неустранимые проблемы а, точнее, – тягчайшее преступление - было заложено в базовый фундамент возведенного большевиками здания. Захватив власть 25 октября 1917 года и разогнав 18 января 1918 года Учредительное собрание, большевики вытолкнули Россию на путь террора, насилия и цензуры. Поэтому выход из самого затяжного в ХХ веке российского цивилизационного кризиса возможен только через полный отказ и осуждение советчины, через возвращение на Российский маршрут… А что надо сделать, чтобы вернуться на собственный путь – этот сюжет я и хочу обсудить в предлагаемой статье… После столетия беспрерывной лжи, демагогии, насилия, интеллектуальной деградации и аморализма, наше возвращение не может быть легким, и, все-таки, оно возможно, более того, необходимо. Ибо альтернатива - окончательное угасание и исчезновение России. …Исцелению от тяжелой болезни должно предшествовать несколько важнейших, предваряющих действий. Первое из них – возвращение в норму. О чем идет речь? ЗАДАЧА № 1. Встать с головы на ноги. Народ для вождей или государство – для человека Поясню, почему советско-постсоветская система устроена в принципе неправильно, проведу для этого несколько исторических сопоставлений, как говорят гуманитарии – займемся компаративистикой. Посмотрим, как проходило принятие Русью христианства. Принятие новой религии, сформировавшей нашу идентичность, проводилось в несколько этапов. Сначала князь Владимир тайно крестился в Киеве, после чего крестил свою семью. Затем в Херсонесе новую веру приняла его дружина. В 988 году обряд крещения прошел Киев. (Только после этого, через три года после собственного крещения, Владимир сверг языческие идолы). Спустя еще два года христианскую проповедь принял, и здесь уже были конфликты, Великий Новгород. Новую систему ценностей Русь усваивала постепенно, органично, осознанно, причем ни один язычник и «несогласный» не подвергался репрессиям. А как большевики насаждали свою «веру»? Главный их инструмент - насилие. Захватив Зимний, ленинцы сразу приступили к уничтожению «контрреволюционеров». Почти все сословия русского общества оказались вне закона. Развязанная в стране Гражданская война, давняя ленинская мечта, дополненная красным террором, перевернула огромное государство с ног на голову, заставив всех маршировать по команде ничтожного меньшинства… Искоренялось все – от бытовых традиций – выращивание герани и новогодняя ёлка объявлялись мелкобуржуазным мещанством – до малейшего зазора между «линией партии» и собственными воззрениями человека. Результат большевицкого переворачивания точно охарактеризовал А. Солженицын - врагом народа стал сам народ! В последние десятилетия существования советского квазигосударства, картина выглядела вполне завершенной. Всякий родившийся в СССР назывался «советским человеком» и безальтернативно включался в необъятную общность, называемую «советским народом». Советский народ обязан был следовать за своим авангардом - коммунистической партией. У КПСС имелся «боевой штаб» – Центральный комитет, а у него – ленинское политбюро, во главе которого возвышался «выдающийся марксист-ленинец». Таким образом всей огромной стране – сотням миллионов человек - приходилось выполнять команды одного единственного начальника и его ближайшего окружения. Политический механизм господства над Россией, переименованной в большевицкую лжекликуху - «СССР», воспроизводился и на экономическом уровне. В руках номенклатуры находился главный рычаг экономического управления – Госплан, единый хозяйственный сверхцентр, который загодя определял весь список товаров, производимых в каждом месяце каждого предстоящего года в каждой отдельной «территориальной единице». Сколько центнеров леденцов должна выпустить в третьем квартале четвертого года очередной пятилетки кондитерская фабрика города Н-ска – ещё до конца предыдущей пятилетки знали не горожане и не кондитеры фабрики, а чиновники соответствующего отдела госплана. После революции 1991 года централизованное планирование было отменено. Его заменил «постсоветский рынок», но исходный идеологический принцип: не политика (как всюду в мире) – концентрированное выражение экономики, а экономика – концентрированное выражение политики, был сохранен. Структура политической власти, в более мягкой чем прежде форме, воспроизведена и называется «вертикалью». «Вертикаль» означает, что федерализм и разделение властей существуют у нас лишь на бумаге. Три ветви власти неразрывно связаны и вторичны, исполнители, законодатели и судьи подчинены единому руководителю (отсюда рожденные народом термины – «телефонное право», «сбесившийся принтер» и др.). Кроме того, вертикаль исключает местное самоуправление и уничтожает систему «сдержек и противовесов». Местная, региональная и субъектно-федеральная власть работают на реализацию сигналов идущих из единого центра. Чиновники характеризуют эту практику присказкой – «ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». В такой системе правил показательно, что вопрос о строительстве какого-то сельского колодца или открытия в далекой сибирской школе кружка «умелые руки» решает лично президент в ходе «прямых телефонных линий» с народом. «Вертикаль» не только обессмысливает активность всех уровней управления, кроме высшего, который запредельно перегружается, но и делает опасной для центра независимую гражданскую инициативу. Как и в бывшем «СССР», не власть реализует волю народа, а народ принуждают выполнять команды начальника. Не удивительно, что гражданские объединения, патриоты, активисты объявляются «иностранными агентами». Как сказал поэт, «чем больше Родину мы любим, тем меньше нравимся мы ей». «Врагом народа» по-прежнему остается сам народ. Чтобы вернуться в норму, России необходима децентрализация управления, когда каждый его уровень и каждая территория обладают самостоятельностью и способны решать свой собственный, четко определенный круг задач. Разумеется, не сельсоветы объявляют войны и не они заключают мир, общероссийская власть продолжит решать вопросы соразмерные ее уровню и статусу. Столь же остро востребованная реформа – переход к существующему в демократиях разделению властей, создание баланса политических сдержек и противовесов, чтобы сила одного института власти проверялась и уравновешивалась другими ее институтами. Все сказанное плюс свободные, демократические выборы и есть последовательная демократизация страны. Выходя за рамки принятой здесь логики повествования, отвечу на несколько вопросов, часто возникающих у читателей уже на этом, первом этапе рассуждений; сделаю уточнения, необходимые для правильного понимания авторской позиции. Достижение поставленных целей несомненно вызовет противодействие номенклатуры и потребует полного напряжения сил всего российского общества. Решение представленных задач возможно лишь при опережающей российской нравственно- интеллектуальной революции. Условия и приводные ремни такой революции – гражданская активность, гласность и информационная открытость, запрет на цензуру. Начало системной гражданской дискуссии по узловым проблемам нашей истории и есть старт на пути выздоровления! Повторю, гласность, открытость, свободная дискуссия – обязательные условия возвращения России в норму. Без очищения от искажающих реальность советских мифов, адекватное общественное взаимопонимание невозможно. Остановлюсь в этой связи на двух мифах. В советское время пропаганда подталкивала к мысли, что царская, императорская власть, самодержавие – это, в некотором смысле, прообраз власти генсека. А действующая после 1917 года генсекско-президентская форма правления – новый извод старой русской традиции. Поэтому «СССР- постСССР» есть продолжение исторической России. На самом деле такой подход глубоко ошибочен. …В православной Империи высшей инстанцией был не царь, а Бог. Девизом страны был «С нами Бог!», а не «Пролетарии всех стран…». Сакральная процедура «Богопомазания и венчания на царство» - наделяла императора особой властью и ответственностью, превращая его в земного посланника Творца. Император обязан был поддерживать Библию и заповеди – не убий!, не укради!... Подобно отцу, он мог наказать, но, практически, не мог лишить жизни. Россия реализовывала принцип Екатерины Великой – «если подданные недовольны – виноват всегда государь». В Советском Союзе первые лица заменили Библию «вечно живым, революционным учением» – марксизмом, отравив его ядом ленинизма, причем толкователем «вечно живого» был, разумеется, сам генсек. Как скромно заметил Иосиф Виссарионович, (подготовленные по его началом – И.Ч.) решения пленумов и съездов партии – это и есть марксизм-ленинизм сегодня. Унаследованная РФ-ией политсистема устроена так, что и здесь руководитель в принципе не может допустить ошибку, за возникающие проблемы всегда отвечают либо внутренние, либо внешние враги. И еще одно предварительное разъяснение. Октябрьские события 17 года многие, по традиции, называют «революцией». Но под революцией принято понимать глубинные преобразования, устраняющие препятствия на пути прогресса. С Советским Союзом произошло прямо противоположное. Государство, которое входило в ХХ-ое столетие с претензией на мировое лидерство, закончило век деградацией и распадом. Прошло почти сто лет, а мы и сегодня Октября 17-ого, т.е. действия кучки предателей и заговорщиков, называем «революцией»; правильно говорить о «перевороте» и о большевицком путче, т.е. о действии вне- и антиисторическом. … Самый универсальный способ легитимации тех или иных нововведений – историческое привыкание, приживание общества к новым, иногда, по началу, кажущимся странными нормам. (Люди привыкли пристегивать ремни безопасности, отправляясь в автопутешествие.) Однако совковые правила отторгаются на протяжении всего столетия, они отлетают как только ослабевают тиски госзапугивания. И эти тиски – неустранимая часть системы, ВЧК сто лет переименовывают, но не распускают. Ко всему нормальному государство относится либо настороженно, либо отрицательно, а сама госсистема сохраняется благодаря отрицательной селекции. Впрочем, часть общества вынужденно приспособилась к социальной патологии и ее терпит. В художественной форме этот абсурд показана, в частности, в фильме Э. Рязанова «Вокзал для двоих»… В нормальных странах люди бегут из тюрьмы на волю, а герой «Вокзала…» в финале картины бежит с воли в тюрьму… ЗАДАЧА № 2:Учесть опыт соседей Посмотрим, как возвращаются к нормальной жизни бывшие «соцстраны»? Учтем опыт государств, избавившихся от «развитого социализма». Информацию о происходящих там преобразованиях российские СМИ цензурируют по принципу: о бывших собратьях - либо плохо, либо ничего. Говоря о проводимых там реформах, в самом общем плане, отметим, что 40 – 50–летнее «коммунистическое наследие» преодолевается хотя и с трудом, но разрыв между старыми и новыми европейскими демократиями сокращается. Какие шаги являются общими и обязательными? На всякий случай, напомним оппонентам: никто из соседей не выбрал путь модернизации коммунистического прошлого, а само это прошлое в той или иной форме было осуждено. Соседние страны выбрали вариант Преемства со своей докоммунистической государственностью. Осуществлялось оно по-разному, но всегда включало три ключевых программы – реституцию, люстрацию и правопреемство. Нужна ли России реституция? А как без нее восстановить принцип «частная собственность – неприкосновенна». До тех пор, пока это правило не действует или произвольно нарушается, нормальное предпринимательство и экономика существовать не могут. Причем, расплачивается за нарушение само общество. А как на практике провести реституцию, если речь идет не только о русской церкви, но о собственности «национализированной» (точнее, номенклатуризированной, присвоенной правящим классом) в 20-ые и 30-ые годы прошлого века? Реституция здесь возможна как символическое, точечное действие. -Конкретней? Живы и знают о довоенном прошлом дети тех, у кого производились изъятия. Некоторые эмигрировали, но хотели бы вернуться, есть и такие, кто не уезжал. Не прекращал свою деятельность «Российский императорский дом», активно работают «Общество потомков русских дворян», объединение потомков русского купечества, уцелели дети и внуки крепких крестьян – «кулаков». Сохранились национализированные большевиками библиотеки, усадьбы русских писателей, художников, композиторов. Иногда ими руководят потомки знаменитых дедов и прадедов… Все это может стать основой для точечной реституции. А как быть с теми кто стал «собственником» по итогам «прихватизации» 90-ых? Здесь может действовать принцип: чтобы стать легитимным хозяином, новый собственник должен сделать компенсационный взнос в госбюджет. Но такой шаг применим только к тем, кто стал эффективным управленцем и платит налоги. В противном случае прихватизированное следует вернуть государству. Люстрация Другой важнейший, жизненно необходимый для России процесс – люстрация. Наиболее важные сферы жизни будет необходимо очистить от советско-постсоветского чиновничества, ввергшего и удерживавшего страну в состоянии кризиса. Такое очищение не было проведено после демократической революции 1991 года, в результате почти все завоевания того времени утрачены. Люстрация должна коснуться сферы государственного, в частности, силового управления, СМИ, образования и культуры. (Впрочем, силовые структуры с политической компонентой, в первую очередь – политическая полиция, должны быть распущены. Продолжить работу в индивидуальном порядке смогут лишь те, кто негласно поддерживал гражданских активистов). Одним из результатов люстрации будет доступ граждан к их «личным делам» в архивах госбезопасности. Доносительство – это, может быть, самый омерзительный порок, прививавшийся советской системой. Сделать стукачество невозможным в будущем, учиться у народов, которым удалось «не заболеть» этой болезнью - дело завтрашнего дня, но важным шагом на пути исцеления может стать открытие для каждого конкретного гражданина тайного досье на него самого. Захочет ли человек воспользоваться этим правом и узнать – кто на него доносил - каждый решает сам. Применимость других форм люстрации, а ее проведение вызывало острую полемику в каждой из стран, где она проходила - вопрос будущей гражданской дискуссии. И, наконец, третий шаг - это правопреемство. Выйти из внелегитимной советско-постсоветской государственности можно только двумя путями – либо начав свою историю заново, либо осудив советчину и реализовав программу Преемства с российским правом. Поскольку наш успешный исторический опыт превышает тысячу лет, забывать и игнорировать его недопустимо. …Путь правопреемства последовательно прошли страны Балтии. После падения советского режима, они объявили о возвращении к конституции межвоенного времени. Другими словами, эти страны отказались от правопреемства с т.н. Эстонской, Литовской и Латвийской ССР. Все три республики, адаптировав и модернизировав свои досоветские Основные законы, ввели их в действие. Похожий путь избрала и постсоветская Грузия, а нынешняя Украинская Верховная Рада обсуждает вопрос – должна ли Украина быть правопреемницей УССР или правильнее – стать продолжательницей Украинской Народной Республики, существовавшей с 1918 по 1922 годы (УНР была оккупирована Красной армией и включена в состав СССР). Современная Россия в силу слишком большого временного разрыва, не может вернуться к Основному закону 1906 года, однако принятие его в качестве исходного принципа должно стать больше, чем юридическая декларация. Несколько проще решается задача преемства в частных сферах, например, в семейном, наследственном праве, в банковском праве и др. Для будущей России также полезен опыт нашего восточного соседа – Китая, где нарастает движение против коммунистической тирании. Его важная часть - миллионы активистов Фалуньгун, в другой транскрипции - Фалунь-дофа. Упрощенный перевод на русский трактует его как спортивно-оздоровительное объединение. Но, в действительности, программа сторонников Фулуньгун гораздо более значима. Их цель - возрождение национальных культурных традиций, которые, как и в России, уничтожались правящим режимом. Были вульгаризированы даже правила написания иероглифов, подверглись вытеснению традиционные жанры китайского искусства и китайской литературы, третировались национальные обычаи и ритуалы. В этой связи Фулуньгун выступает не просто за восстановление гражданских прав и свобод, но за возрождение традиционной китайской нравственности и культуры, история которой насчитывает 5 тысяч лет. Утверждение политических свобод в единстве с собственными духовными ценностями необходимо и прошедшей через коммунистическую самооккупацию России. За невозвратимость советчины, за русский Нюрнберг Возвращение домой не произойдет без еще одной важной гражданско-правовой акции – нам необходима юридическая оценка советской государственности. Про советское время написано разное, и не только мифы, пусть и ограниченным тиражом, но опубликована документалистика - правдивая, горькая и страшная. Однако, до сих пор не сделан завершающий шаг – отсутствует правовая оценка системы, называвшейся «строительство коммунизма» а на практике означавшей ГУЛАГ, искусственные голодоморы, депортации народов, политическую психиатрию, цензуру, закрытые границы и т.д. и т.п. …Храм Христа Спасителя в 1930 взорвали, в 1996 – восстановили. Но нет правовой оценки тех, кто уничтожал возведенный на народные деньги монумент победе 1812 года и значит, преступление может повториться. Трагедия в Катыни, спустя 60 лет, признана советским преступлением, но отсутствует его правовая оценка... После Первой Мировой войны суда над теми, кто ее развязал не было, и через 20 лет началась Вторая Мировая. Её завершил суд в Нюрнберге, в результате Европа 70 лет живет без войны… В СССР и НЭП, и хрущевская оттепель и горбачевско-ельцинская демократизация заканчивались возвратом к советчине, поскольку они не предусматривали юридическую оценку системы и суд над СССР. Абсолютных гарантий в истории не существует, но Российский Нюрнберг может стать мощным фактором, не позволяющим ленино-сталинской тени держать страну за горло… СВЕРХЗАДАЧА - продолжить Российский маршрут Расставшись с советчиной, мы, наконец, возвращаемся на порог отчего дома. Русская Катастрофа началась с разгона большевиками всенародно избранного Учредительного собрания. Выборы нового Учредительного собрания наметят вехи Возрождения страны, начнут Преемство с нашей тысячелетней традицией, прекратят разрушение и продолжат созидание. Проделав большую подготовительную работу, убрав горы идеологического мусора и лжи, не допускавшие возрождение России, зададимся вопросом – что в нашей истории остается актуальным, действующим, что незыблемо, что нужно вписать в современность и как это сделать? …Напомню сюжет из фильма В.М. Шукшина «Калина красная». Его главный герой – Егор (по-русски - землепашец) уйдя из деревни в город, становится уголовником и получает кличку Горе. …Отбыв наказание, Егор решает вернуться домой, к истокам. Но когда вместе с новой женой – Любой - он приезжает к матери, мать его не узнает, не видит в нем своего сына… Сможем ли мы вернуться в свой дом, в Россию, узнает ли она нас? … Русской идеей называют главные, отобранные историей и прошедшие через столетия нормы и ценности. После 1917-ого Русскую идею насильственно прервали и заменили комидеологической ложью. Как же нам вернуться к своим правилам? Не буду подробно расписывать как Русскую идею преобразовать в реформированную и обновленную Российскую идею (об этом – в других работах). Скажу только, что теперь наши главные ценности - историзм, обустройство, духовность и демократия. Что такое историзм, зачем он нужен? Поведение человека определяется его представлением о самом себе, по-другому это называют самоидентификацией. Правильная самоидентификация - это система координат, по которой человек определяет свое место и путь в социуме. Завышение и занижение самооценки ведет к неправильным поступкам, к поведению отличному от оптимального. Та же логика применима к народу и к государству. Самоидентификация, система российских координат – производна от нашей истории, но история страны в ХХ веке отсутствует, она постоянно переписывается. 70 лет мы строили самое светлое будущее - коммунизм, в результате, ничего не построив, ничего не объяснив и никого не привлекая к ответственности, мы 25 лет «встаем с колен» и строим капитализм!? То Николай II расстрелян как преступник, то Николай II невиновен и причислен к лику святых… То секретного протокола к пакту Сталина–Гитлера не было, то был и это аморально, но теперь оказалось, что протокол был и это нормально и т.д., и т.д., и т.п. Так каков же действительный Российский путь, какова историософия России? Основываясь на позиции Преемства, наша история состоит из двух неравных частей – досоветского тысячелетия – эпохи великого созидания, и России послеоктябрьской – десятилетиям властного террора и народного Сопротивления. Самые великие достижения, настоящие российские ценности, образцы ратных побед и мирного созидания - в тысячелетнем прошлом. Их необходимо вернуть из беспамятства, сделав близкими и понятными, в них основа национального оптимизма, гордости и патриотизма. Знание советской квазигосударственности необходимо для ее переосмысления и покаяния. Белых пятен, замалчиваний здесь быть не должно. Лишь тот, кто способен осознать свои ошибки, способен гордиться и правильно оценивать свои достижения. Другая важнейшая составляющая возрожденной Российской идеи – обустройство. Начиная с ХIV века Русь успешно расширялась, собирала земли и превратилась из маленького Московского княжества в самое большое государство планеты. С конца ХIХ века количественный рост закончился, Россия перешла к Философии обустройства, к росту качественному. Большевики разорвали эту логику и вновь навязали количественную экспансию, назвав ее «мировой революцией». Итог их лжеполитики - исчерпание потенциала и распад государства. И вот теперь наша стратегическая цель – возвращение к философии обустройства. Россия не должна жить за счет экспорта непереработанных углеводородов. Главные статьи бюджета – не силовики и чиновники. Нам нужны новые технологии, новые производства, новые коммуникации. Нужно не расширять, а осваивать земли… Приоритет – сбережение народа, образование, наука, реализация новых идей. Нам необходимо культурное возрождение, продолжение великих традиций русской литературы и искусства… Задача армии – гарантировать, а не расширять существующие границы. Надо восстановить здравоохранение, снизить запредельный уровень смертности. Необходимо добиваться снижения потока покидающих страну и создавать условия для возвращения миллионов россиян, вынужденно покинувших Родину. Еще один необходимый шаг – возвращение в российское культурное пространство и время. Нам нужен свой ленинопад, улицы и площади следует очистить от памятников палачам. Переименования - путь в беспамятство, надо прекратить переименования, надо вернуть подлинные исторические названия. В 9 случаях из 10 сделать это несложно. И тогда наша земля опять станет нашей. Ведь «Сивцев вражек», «Охотный ряд», Сергиев посад - такое же украшение Руси, как картины Третьяковки и архитектурный ансамбль Петергофа… Необходимо очистить и наш календарь. Поклонение 23-ему февраля - в этот день никаких побед Красной армии не было - это современное язычество. 23 февраля – начало Февральской революции по старому стилю, по новому – 8 марта! Большевиков Февраль не устраивал и они стирали его из народной памяти. 19 мая - «день рождения пионерии», по старому стилю это 6 мая – день рождения Императора Николая II (из детей растили Иванов, не помнящих родства…) На протяжении всей своей истории Россия, как и другие европейские государства, оставалась монархией. Лидеры Февраля, без референдума, объявили введение республиканского правления. Сегодня сохраняется и действует Российский Императорский Дом. Романовы, приняв страну в годы смуты, возродили государство и 300 лет вели его путем побед и достижений. Император был символом исторической непрерывности и единства России. Сможем восстановить и модернизировать монархию – англичанам и другим европейским народам это удалось - привив к ней парламентаризм, усиленный всенародно избираемым и сменяемым президентом (уже в Великом Новгороде действовал и князь, и выборное Вече) - сможем обрести живой символ Преемства с исторической Россией… P.S. Этой статьей автор предлагает начать дискуссию о нашем прошлом и нашем будущем. Жду возражения, предложения, замечания, дополнения... Обсудив представленную концепцию, мы сможем перейти к изложению и обсуждению следующей уже не теоретической, а вполне прикладной проблемы – каким путем перечисленные задачи могут быть решены… |
Про 5-этажки, войну с Украиной и государственную ложь
http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1932706-echo/
16:41 , 22 февраля 2017 автор автор книги «Чубайс против Путина», доктор философских наук Вчерашние теленовости сообщили: Путин считает целесообразным снос хрущёвок в Москве вместо их капитального ремонта (так он еще и строитель?). В главной избирательной кампании сделан новый шаг, первый – это решение КС по И. Дадину. Глядя с 5-ого этажа. Представив себя одним из полутора миллионов обитателей хрущеб, я задумался. Идея сноса – это «свободная игра слов» или предстоит объявление точных сроков и серий домов, подлежащих утилизации? Создается ли гласный, общественно-государственный механизм контроля за исполнением решения, обеспечивающий также несение ответственности за его невыполнение? Есть ли гарантии, что новоселы останутся жить в своем районе или их сошлют в Новую Москву, на границу Калужской области? Хрущевские 5-этажки рассчитывались на 25 лет, стоят 60 лет. Кто несет за это ответственность? В России 4 миллиона бомжей – это живой Освенцим. Они получат минимум необходимого в «мире ином», или власти осознают свою вину и начнут предвыборную агитацию с заботы о бездомных? В РФ 700 тысяч человек ютится в непригодных для проживания помещениях — в холодных бараков без удобств с дырявой крышей. Им уже обещали переселение в нормальные квартиры. Пусть расскажут — «как попереселялись»? Снос московских пятиэтажек, если он случится, увеличит разрыв между уровнем жизни столицы и других регионов страны до неприемлемого, или в государстве по Конституции «социальном», народ все стерпит? …Наши руководители раньше, до санкций, часто ездили за рубеж. Многие были в Берлине и видели в восточной его части «наши» 5-этажки заботливо реконструированные и превращенные в прекрасное, современное жилье. Мне как-то не кажется, что немцы зря предпочли сносу ремонт. Может быть, у них поучиться? Хорошо, что символы советской государственности – столичные гостиницы «Россия» и «Москва» — давно снесены и никто – это же не Храм Христа Спасителя — не протестовал. Но теперь-то мы повзрослели, с жильем для народа надо поаккуратней. (Кстати, в Потсдаме 200 лет! стоят деревянные дома, поставленные нашими солдатами для себя в 1814 году. Тогда Александр I, возвращавшийся из Парижа, согласовал этот вопрос с ними, и с немецкой стороной… Сегодня в одном из тех домов, конечно, тоже модернизированном, живет бургомистр Потсдама!) Взгляд из столетия. Вопросов остается много, но хочется выйти из тесной 5-этажки и взглянуть на ситуацию шире. Два слова — о выполнении, точнее – о невыполнении обещаний советско-постсоветскими руководителями. В октябре 1917 большевики захватили власть, распространяя загодя отпечатанные за рубежом листовки с обещанием «Мир, хлеб, Учредительное собрание!». Мир, спустя 4 месяца, перерос в гражданскую войну, «хлеб» через 4 года обернулся «голодом Поволжья». Учредительное собрание проработало один день и было разогнано. Вышедших на его защиту питерцев и москвичей встретили чекистские пулеметы, десятки человек погибли… Вместо обещанного коммунизма, страна получила террор, ГУЛАГ, 15 миллионов умерших в искусственных голодоморах, 6 миллионов человек — депортированных народов, через 70 лет — распад государства… Но и после 2000-ого года мы вновь слышим невыполняемые обещания – жизненный уровень как в Португалии, удвоение ВВП, 25 миллионов современных рабочих мест, квартиру каждому ветерану… С хотелками пора закончить и начать, хоть и с опозданием, гражданскую дискуссию – почему с 1917 года мы живем в государстве, которое всё обещает, ничего не выполняет и не несет за это никакой ответственности?? …Недавно господин Володин предложил законодательно запретить оскорбление президента. Речь, разумеется, идет о запрете критики власти. Такой шаг был бы новым ударом по нашей хрупкой государственности. Общество, граждане обязаны говорить громко и публично, через свободные СМИ – о проблемах, с которыми сталкиваются, о трудностях, которые существуют, о нарушениях, которые не дают жить! А власть обязана реагировать, иначе она просто не нужна! И очищать свои ряды, сознавая, что критику боятся только бездарные негодяи! Подводя итоги. Предвыборная кампания начинается, где главная проблема? Нет, это не вопрос «хрущеб», это вопрос свобод! А самый главный вопрос – война или мир? Нельзя замалчивать правду, которая всем известна. Готова ли наша власть немедленно остановить войну на востоке Украины и вывести оттуда российских военных и военную технику? Сколько наших граждан там уже погибло? …Неделю назад в Госдуме прошли слушания о патриотическом воспитании. Буднично, без резонанса в СМИ, сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад, который, как указывается в отчете Думы «изменил представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне. Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч». Уточню и подчеркну – это сообщил не историк-любитель, а высший органа государственной власти. Но это итог 72-летия государственной лжи – Сталин говорил о 7 миллионах погибших, Хрущев — о 20, Брежнев – о 25, Горбачев – о 27 миллионах… «Рассекреченные данные» – от кого секретили? Можно ли теперь хоть чему-то верить?... Это в 60! раз больше, чем потери России в Первой Мировой! Кто после этого способен говорить о «великом вожде» и «великой победе», было ли в 12-вековой истории страны что-то более страшное? Каков интеллектуальный уровень докладчика и присутствовавших, испытавших «чувство гордости»?... Остановить непрекращающееся уничтожение нашего народа! Говорить правду сейчас, а не спустя 72 года! Остановить войну с Украиной! Организовать свободную гражданскую дискуссию. Сначала – мир, правда, свобода, только после этого – выборы! |
Почему «вертикаль» — это война, или Какой плюрализм нам необходим
http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1960524-echo/
15:58 , 10 апреля 2017 автор автор книги «Чубайс против Путина», доктор философских наук Субъективно-философские заметки Назвать вещи своими именами. Если болезнь не лечится без правильно поставленного диагноза, то и социальные проблемы, без точного их диагностирования, не могут быть разрешены. Повторяющиеся сюжеты. Вспомним несколько похожих событий последнего времени. ...Военно-транспортный самолет, летевший из Москвы в Сирию, разбился в районе Сочи. Летчики и пассажиры, включая ансамбль Александрова и доктора Лизу погибли. Какие комментарии были в сети и в СМИ? Диаметрально противоположные: одни соболезновали, другие ерничали и выражали удовлетворение… Между первыми и вторыми возникла перепалка, светскому обозревателю Б. Рынской даже пришлось покинуть страну… Несколько недель назад в Киеве был застрелен бывший депутат Госдумы Вороненков. Его теща отреагировала на происшедшее жестко — Слава Богу, давно пора — заявила Максакова-старшая. Ведущего Первого тв-канала Шейнина начальство срочно отправило в эфир с внеплановой программой. Артем не выражал соболезнование семье, детям, друзьям убитого. Человеческая трагедия вообще не стала темой выпуска. Главная и единственная цель телешоу состояла в срочном запустить инфоутку — российские спецслужбы никакого отношения к произошедшему три часа назад не имеют и иметь не могут. 3 апреля мы узнали об очередном теракте в метро северной столицы. И опять мнения в интернете разделились — то ли речь должна идти о происках ИГИЛа, то ли о провокации российских спецслужб? Еще пример? Хорошо, последний и перейдем к комментариям и выводам. 2 мая 2014 года в Одессе произошел пожар — стычка сторонников и противников Майдана закончилась гибелью десятков людей, укрывшихся в неожиданно вспыхнувшем здании обкома профсоюзов. Катастрофа широко комментировалась и продолжает комментироваться в российских СМИ, в РФ проводились фотовыставки, тематические передачи, одесская тема вновь и вновь попадает в фокус новостей. А теперь вспомним сходную ситуацию — расстрел Небесной сотни в Киеве в феврале 2014 года, которую официальные власти РФ истолковывают совершенно иначе. Когда в годовщину трагедии москвичи пришли с цветами к Посольству Украины, их встретили столичные омоновцы, венки были выброшены в урны, а активисты подверглись полицейскому задержанию… Во всех описанных ситуациях речь идет о гибели людей, но отношение к погибшим принципиально разное и комментарии произошедшего взаимоисключающи. Одно и тоже событие у одних как бы получает оценку «плюс» и «правильно», а у других — «минус» и «неправильно». Иногда высказывается и такое мнение — в конце концов, это и есть плюрализм взглядов, это и есть действительная демократия — разные люди вправе давать взаимоисключающие оценки происходящему. Мне же представляется, что описанные контроверсии следует трактовать и разрешать иначе… Бессмысленно пытаться перевоспитывать оппонента, но и считать нормальным плюрализмом взаимоисключающие комментарии, касающиеся убийства человека — тоже недопустимо. Так как же проблему понимать и как ее решать? Социо-культурное и историко-политическое пространство, в котором все мы пребываем, имеет двойное измерение, это пространство двухмерно, «пространство 2D». Первое измерение… Книга, которую Вы читаете, может оказаться интересной, так себе или неинтересной, кофе, которое пьете может быть крепким, а может и совсем не крепким, поезд, в который сели, будет быстрым, или «еле ползущим»... Иначе говоря, веер событий, фактов, их оценок и трактовок может быть очень широким, но весь он как бы вырастает из точки или сводится к точке, показывающей наличие совсем другого измерения. Вместо точки можно предложить другой образ: пространство нормального всегда ограничивает окружность отделяющая его от аномального. Внутри этой окружности — «норма», за ее пределами — «не-норма». В этом разделении заключается другая важнейшая координата и составляющая картины мира, это и есть ее второе измерение. Не только в биологии существует разнообразие генетически нормального, а есть патология, есть живое, но есть умершее, есть здоровое, но есть и нездоровое, и они несовместимы. Не только в психиатрии есть широкое пространство нормы, а есть бешенство и первое несочетаемо с вторым. Также устроены и социо-культурные системы, здесь происходит «совместимое и взаимонейтральное» (и для них уместен термин «плюрализм»), но есть еще мир абсолютно несовместимых и взаимоисключающих, относительно выше названных, процессов и образований. Фашист не дружит с антифашистом, сионист не якшается с антисемитом, мир несовместим с войной… В логике это близко к «закону исключенного третьего», т.е. существует либо «да», либо «не да», которое называется «нет» — дождь либо идет, либо не идет, третьего не дано. Приведенные выше отношения мы рассматриваем не просто как разные, но как несовместимые и взаимоисключающие. Сужение запретного пространства; как на «несовместимость» реагирует Запад . Современное западное, постдемократическое общество подсознательно считает своей стратегической целью поиск компромиссов между самыми разными, включая традиционно оцениваемые как взаимоисключающие и несовместимые, нормами и ценностями. Можно сказать, что сомнительная стратегическая задача западных постдемократий — суперплюрализм и постепенное «размывание и удаление границ» между традиционной «нормой» и «не-нормой», постепенный переход к одномерно-плюралистическому миру. (Нет уже папы и мамы, есть родитель-1 и родитель-2; нет разных прав у мигрантов и коренных граждан; уходит запрет на однополые браки…) О спорности такого проекта немногие решаются говорить вслух, но говорящих, в лучшем случае, не слышат. Если искать первопричины происходящего, надо признать, что такая принципиально новая социо-культурная ситуация стала результатом кризиса христианства, единственного и главного определителя того, что есть «добро», а что — «зло», формулировавшего, какие ценности и нормы, какие табу и разрешения должно считать общепризнанными. Сегодня традиционная западная система координат находится в состоянии размывания и кризиса. Расширение запретного пространства; запреты и Россия. Противоположная практика реализуется в авторитарно-тоталитарных системах. Тоталитаризм — не является итогом исторического развития, напротив, он, есть результат цивилизационного сбоя, остановки и запрета на нормальное историческое движение. Не удивительно, что авторитарная власть жестко разделяет общество «на своих и врагов», на «разрешенное» и «запрещенное» и такой разрыв носит усиливающийся, углубляющийся и, всегда, перевернутый характер. Патриотизмом правительственные СМИ объявляют поддержку деморализованных чиновников-казнокрадов, единственная цель которых — сохранение власти и корысть. А порядочные и принципиальные поступки граждан здесь маркируются зеленочным ярлыком «нацпредатель» и «пятая колонна»... Власть нуждается в постоянном воспроизведении образа врага, с которым общество обязано беспрестанно бороться. Здесь разрешенное сужается до узко ограниченной линии, а запрещенное превращается в безграничное пространство плюрализма. (Как шутят в народе, Госдума работает над законом запрещающим все и сразу). Авторитарный режим собирает массы под знамя «войны против», под знамя «превращения войны империалистической в войну гражданскую», а затем гражданской — в войну с империализмом… Авторитаризм антисоциален по своей сути, поэтому он провоцирует конфликты как внутри общества, так и между подконтрольным обществом и внешним миром. Начатая в 1917-ом т.н. «борьба с врагами» — классовыми, идейными, политическими — реализуется в России целое столетие. Неизбежное поражение превратило нас в интеллектуально и экономически обескровленного мирового изгоя. А война, не меняясь по сути, обретает все новые изводы — то «горячий», то «холодный», то «гибридный»... К чему пришли. Выход из ситуации, когда убийство человека, объявляемого врагом, маркируется как правильное и нормальное — в признании самого подобного «порядка вещей» анти-системой и в ее демонтаже. Нам необходим переход от системы-вертикали, генерирующей войну, к системе демократии и плюрализма, генерирующей компромисс и согласие и минимизирующей социальный конфликт. Другими словами, недопустимо безудержное авторитарное расширение границы между нормой и не-нормой. Но также опасно постдемократическое размывание грани между дозволенным и недозволенным. Общество должно создать регуляторы, удерживающие его внутри территории, традиционно определяемой как «норма», содействуя и поддерживая плюрализм нормального. |
Бесовская сила сталинщины или можно ли излечить Россию?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=595681284947C
30-06-2017 (19:51) Почему же часть общества поддается на неосоветское оболванивание? "Левада-центр" сообщил – самой выдающейся личностью всех времен и народов 38% россиян считают Сталина. Объявленные итоги не вызвали никакой реакции властей и остались как бы ими незамеченными. Комментаторы в своих оценках разошлись – часть усомнилась в достоверности опросов, многие "ничего не слышали" и промолчали, некоторые не скрывали радости... Что результаты социологов означают на самом деле. Опрос показал, что наша страна находится в состоянии глубочайшего духовного и интеллектуального кризиса. Такое положение крайне опасно и для самой России, и для соседей – ближних и дальних, для всех, с кем она вступает в контакт. Итоги исследования – громкий сигнал SOS. На объявленные результаты должны реагировать за рубежом, в международных организациях и, конечно, в самой России, пока здесь еще есть те, кто способен адекватно оценивать происходящее. Чем сталинский социализм отличается от национал-социализма. "Красная" и "коричневая" ветки вырастают из одного и того же тоталитарного дерева, но у каждой есть своя специфика. Болезнь ленино-сталинщины, еще недавно поражавшая треть населения планеты, а теперь сохраняющаяся на территории России, имеет свои особенности и отличается от фашизма, также принесшего неисчислимые страдания. Эту специфику несложно заметить. Идеология нацизма – это открытое провозглашение концепции расового превосходства, объявление арийцев "сверхчеловеками", а всех остальных – либо относительно близкими, либо подлежащими физическому уничтожению. Иначе говоря, фашизм декларировал человеконенавистнические цели открыто и потому вызывал отторжение. По-другому был устроен советский ленинизм-сталинизм. Из утопического учения Маркса он заимствовал самые привлекательные лозунги и призывы: социальная справедливость, отмирание государства, власть – трудящимся, свободное развитие каждого – условие свободного развития всех, отказ от эксплуатации и т.д. Однако на практике реализовывалась совершенно иная, главная цель – увековечение власти тех, кто ее захватил. Миф о строительстве социализма в СССР – самая всеохватная и устойчивая мистификация ХХ века. Разрыв между обещаниями и реальностью заставлял номенклатуру объясняться – почему же коммунизм не наступает? И ответ был найден: все дело во врагах – внутренних и внешних, которые постоянно мешают и которых следует уничтожать. Была создана система “сообщающихся сосудов”. Каждый советский человек должен был осознать – он работает на решение самых благородных, высших задачи, но это заставляет проводить неизбежные репрессии в отношении врагов прогресса. Советская машина лжи, называвшаяся коммунистической идеологией (не путать с коммунистической идеей – весьма гуманной, хотя и иллюзорной человеческой мечтой) постоянно давала сбои и рухнула на рубеже 80-90-ых годов прошлого века. Но поскольку не произошло ее общенациональное разоблачение, ее правовое осуждение, не было даже люстрации комчиновников, старая система еще до 2000-ого стала активно возрождаться. И теперь, когда постсоветский режим сообщающихся сосудов – "хотели как лучше, получилось – как всегда" – вновь привел к всеохватному кризису, социально-экономическому тупику и изоляции, сталинская бесовская пропагандистская ловушка опять востребована властью. Простые, доверчивые люди, вдохновленные высшими идеалами патриотизма, вновь трудятся изо всех сил, но жизнь их запредельно тяжела. И пропаганда подсказывает: кругом повылезали "экстремисты всех мастей", вашингтонский обком по полной финансирует пятую колонну и национал-предателей, негодяи оскорбляет религиозные чувства (в СССР еще недавно те же органы за их проявление отправляли в ГУЛАГ), а совсем по соседству окопался фашиствующий Майдан и жидобандеровцы!!... Почему же часть общества поддается на неосоветское оболванивание? Знакомые с социологией знают, что в анкетах всегда присутствует "соц-дем" – характеристики опрашиваемого, позволяющие включить его в ту или иную группу. Менее известно другое – самый дифференцирующий общественное мнение фактор – не уровень доходов, не пол, и не возраст, а уровень образования. Большинство жертв пропаганды – это наименее образованная часть общества, именно она выступает сегодня с позиций сталинизма. Поэтому здесь, в первую очередь, надо говорить не о вине, а о беде подверженных манипуляции. Сказанное не снимает вопрос ответственности, а направляет его в правильное русло. Кто главный ответственный за сталинщину? Возрождение опаснейшей для Росси и для наших соседей сталинской бациллы – это не случайность и не игра субъективных настроений каких-то социальных групп. Это результат сознательной и целенаправленной политики российских властей. Это итог работы системы образования, заменяющей правдивые ответы на трагические вопросы советского прошлого мутно-дебильной формулировкой "сложные вопросы истории". Это прямой (и востребованный сверху) итог работы монополизированных государством российских СМИ, пронизанных ложью, цензурой и навязчивым интересом к сталинской тематике. Это итог работы интеллигенции с "гибким позвоночником", всегда готовой пойти на компромисс с властью... Это результат всей системы управления государством во главе которой стоит Владимир Путин. Напомню важную деталь: почти все прошедшие через советские репрессии официально реабилитированы (воспевание Сталина преступно, поскольку превозносится человека, де-факто являющегося преступником) но сделано это шепотом, без комментариев и резонанса в СМИ. Выход из тупика – в призыве в управление новых людей, нам необходим новый президент. Россия должна, наконец, узнать от первого лица какова численность репрессированных, бывший офицер КГБ никогда это не расскажет. Необходимо начать выкорчевывание сталинщины и провести "Русский Нюрнберг". А после этого должен наступить запрет на поиск "врагов народа" и переход к политике социально-национального согласия. Нужен демонтаж советско-постсоветской системы и продолжение российского пути! P.S. Солидарен с профессором Г. Резником, отказываюсь сотрудничать с Московской юридической академией до демонтажа "мемориальной доски". |
Дебаты Игорь Чубайс и Николай Платошкин. Битва идеологий. Часть 1
|
Платошкин: Путин и Чубайс единомышленники! Дебаты. Часть 2
|
| Текущее время: 15:08. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot