*1100. Экономика России
 

http://slon.ru/blogs/nikolaev/post/487062/

Прогноз Михаила Ходорковского о близости кризиса в чем-то даже слишком оптимистичен
http://slon.ru/images2/pravo/hod/TASS_1303180_240.jpg
[Михаил Ходорковский. Фото: ИТАР-ТАСС]
Широко обсуждаемое интервью Михаила Ходорковского предрекает России кризис в 2015 году, к которому, по его мнению, приведет ряд серьезных экономических и политических проблем. Имеют ли опасения экс-главы «Юкоса» под собой достаточные основания?

Некоторые из его прогнозов вызывают сомнения. В частности, Ходорковский утверждает, что к 2015 году будет исчерпан потенциал для сырьевого роста. Предсказывать это довольно сложно, но, по моим оценкам, пока нет оснований утверждать, что к 2015 году сырьевой сектор перестанет давать рост, проблема, скорее, в другом: будет ли этот рост способен обеспечить ту модель экономики, которую мы сегодня имеем. Здесь мы упираемся в проблему институтов – это и институты управления, и, например, институт гарантии прав собственности. Если бы они были эффективны, то можно было бы с уверенностью говорить, что сырьевой рост в ближайшее время будет достаточным для развития экономики. Но пока, к сожалению, мы находимся в стагнации и не можем использовать доходы от природных ресурсов для модернизации экономики и отхода от сырьевой зависимости.

Нельзя полностью согласиться и с тем, что к кризису может привести сокращение экономически активного населения: хотя демографы давно бьют тревогу, говорить о кризисе в связи с этим не приходится, дефицит рабочих рук могут восполнять мигранты.

Но в чем Ходорковский абсолютно прав – это в констатации противоречия, сложившегося между экономическими возможностями государства и общественными ожиданиями. Уже несколько лет власти из популистских соображений увеличивают социальные расходы, которые им не по карману. Эта ловушка завышенных ожиданий становится особенно опасной в связи приближающимся выборным циклом, когда уж точно социальные расходы урезать не будут, скорее, наоборот. Как долго может это продолжаться? Тут я не соглашусь с Ходорковским, на 5 лет государственных резервов не хватит. Пока власти действуют по принципу: еще бы день простоять да ночь продержаться. Думаю, государственную политику придется менять через 2–3 года.

Потребность в изменении государственной политики связана и с другими вопросами, поднимаемыми Михаилом Ходорковским: непрерывный рост численности силовиков и бюрократии, крайне медленный рост производительности труда. Эти системные проблемы опять возвращают нас к вопросу об эффективности институтов. Думаю, что при наличии политической воли власти могли бы их решить, но это уже тема не экономическая и выходящая за сферу моей компетенции.
137

Содержание темы:
01 страница
#01. Игорь Николаев. Экономика России
#02. Николай Дзись-Войнаровский. 10 причин, почему в нашей экономике ничего не изменится
#03. Николай Дзись-Войнаровский. Как России снова удвоить ВВП?
#04. Lenta.Ru. Россия вошла в пятерку стран с самым недоступным жильем
#05. Политком.ru. МНИМАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ
#06. BBC.Русская служба. ВР: в 2009 году Россия стала лидером мировой добычи нефти
#07. Ведомости. Цены на нефть и экономический рост в России
#08. Больная совесть либерализма. Спад в экономике
#09. Больная совесть либерализма. Россия покинула список 10 крупнейших экономик мира
#10. Русаналит. Если мы такие богатые, то почему мы такие бедные?
02 страница
#12. Anyhouser. Почему в путинской России высокая инфляция.
#13. Ведомости. Для населения кризис в разгаре: продовольствие, тарифы ЖКХ и бензин разгоняют потребительскую инфляцию
#14. Эксперт online. Крепкий рубль или крепкая экономика: кто кого?
#15. Финам. FM. Кто виноват в росте тарифов?
#16. Финам. FM. Кто виноват в росте тарифов? Часть вторая
#17. Финам. FM. Кто виноват в росте тарифов? Часть третья
#18. Финам. FM. Кто виноват в росте тарифов? Часть четвёртая
#19. Финам. FM. Кто виноват в росте тарифов? Часть пятая
#20. Владимир Милов. Готовьте кошельки
03 страница
#21. Каспаров.ру. "Курс реформ" все расставил по местам
#22. KM.Ru. Почему русский в 83 раза беднее швейцарца?
#23. Михаил Делягин. Россиян засасывает кредитное болото
#24. Эксперт online.
#25. Слон. Наталья Зубаревич: «Это экономика выживания»
#26. Сергей Алексашенко. Слово и дело Центробанка
#27.Сергей Алексашенко. Куда деньги приходят и откуда бегут
#28. Игорь Николаев. Время хороших решений прошло
#29. Pust-valyat
#30. Pust-valyat
04 страница
#31. Сергей Алексашенко. Три веселые цифры
#32. Serge Chaly. Кто лучше живет
#33. Людоед-афророссиянин из Burckina_faso. Указы Путина, которые никогда не будут выполнены
#34. Kungurov. Шок! В РФ кончается нефть! (официальные данные)
#35. Владислав Иноземцев. Последний год экономического роста
#36. Forbes. KermlinRussia: калькулятор против Путина
#37. Newsland. Треть российских предприятий стали убыточными в 2013 году
#38. Газета.Ru. Хроники стагнирующей экономики
#39. Newsland. Число бедных россиян за год увеличилось на полмиллиона
#40. Наталья Рожкова. Кудрин: 2014 станет худшим годом века
05 страница
#41. Игорь Николаев. Заложники воли
#42. Новое время. Экономика-2013 — от Сергея Алексашенко
#43. Андрей Нечаев. Пикирующий бомбардировщик
#44. Русаналит. Сравнение стоимости газа, электроэнергии, бензина и дизеля в США и России
#45. Росбалт.
#46. Росбалт.
#47. Никита Кричевский. Олимпийское спокойствие
#48. Никита Кричевский. Не болтай!
#49. Сергей Блинов. Причины падения и возможности роста
#50. Сергей Алексашенко. Шифровка из Центра
06 страница
#51. Русаналит. Как ЦБ рубль девальвировал
#52. Росбалт
#53. Росбалт
#54. Алексей Михайлов. Почему девальвации-2014 не избежать?
#55. Новый регион-2. Михаил Хазин: Девальвация рубля – провокация против Путина
#56. Михаил Хазин. O девальвации рубля
#57. Евгений Ясин. Курс рубля и мысли о будущем
#58. Русаналит. Норма отката?
#59. Новый регион-2. В ближайшие два года упадут цены на нефть
#60. Русаналит. Чем на самом деле плох Стабфонд
07 страница
#61. Екатерина Шохина. Прогнозы – это не предсказания
#62. Екатерина Шохина. Записки для Белого дома
#63. Русаналит. Теория поверена практикой
#64. Михаил Леонтьев. О бедном экономическом суверенитете замолвите слово
#65. Финам. FM. Какой эффект получит российское правительство от девальвации рубля? (04.02.2014)
#66. Мария Жолобова. Так сколько же россиян не имеют сбережений?
#67. Николай Вардуль. Кто и зачем обронил рубль?
#68. Сhudinovandrei.
#69. Русаналит. Насколько девальвация повысит инфляцию
#70. Владимир Мау. Ловушка восстановительного роста
08 страница
#71. Константин Сонин. Стагфляция как предупреждение
#72 Независимая газета. За 2013 год рост доходов населения РФ в реальном выражении составил 3,3%
#73. Максим Блант. Минфин добивает рубль и российскую экономику
#74. Игорь Николаев. ФБК «Сколько стоит Россия»
#75. А. Леонидов-Филиппов. УНЫЛЫЕ РЫНОЧНИКИ И "РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ"
#76. Сергей Шелин. Это страшное слово — стагфляция
#77. Николай Дзись-Войнаровский. Что будет с экономикой после Олимпиады?
#78. Профиль. Трудный январь
#79. Независимая газета. Роста нет – и не надо
#80. Николай Дзись-Войнаровский. Наши рынки обвалила Америка, а не Крым. Прав ли Путин?
09 страница
#81. Евгений Гонтмахер. Россия переходит к мобилизационной социальной политике
#82 Маркер. Рацион среднего россиянина хуже, чем у немецких военнопленных
#83. Евгений Ясин. ЧТО ТЕПЕРЬ В ЭКОНОМИКЕ?
#84. Больная совесть либерализма. Стагнация переходит в рецессию
#85. Станислав Елисеев. Улюкаев: где взять еще денег? Надо увеличить дефицит бюджета на 1% ВВП
#86. Людоед-афророссиянин из Burckina_faso. О неравенстве доходов в России на примере ЦФО
#87. Русаналит. Все хорошее закончилось
#88. Kar_barabas. Слабая Россия: пять лет спустя
#89. Kar_barabas. Слабая Россия: все так сложно, все так просто
#90. Newsru.com. Цены в прыжке: инфляция в России разгоняется рекордными темпами
10 страница
#91. Newsru.com. Цены в прыжке: инфляция в России разгоняется рекордными темпами.
#92. Александр Лабыкин. С опорой на внутренние резервы
#93. Русаналит. Про нас
#94. Ира Соломонова. 100% прибыли российской экономики в январе заработал один ТЭК
#95. Людоед-афророссиянин из Burckina_faso. Карта уровня денежных доходов населения России за 2012 год
#96. Vg_saveliev. Бедных в России за 2013 год стало больше
#97. Евгений Ясин. Призрак кризиса или просто турбулентность
#98. Валерия Кущук. 50 долларов за баррель. «Шоковый» сценарий
#99. Русаналит. За пять лет продукты подорожали вдвое, а ЖКХ на 82%
#100. Николай Вардуль. Сергей Гуриев и статистика. Почему Россия не богатеет?
11 страница
#101. Георгий Неяскин. Почему российский ВВП продолжает расти 07.04.2014, 20:32
#102. Андрей Сизов. Почему российским аграриям не поможет продуктовое эмбарго
#103. Сергей Шелин. Тест на живучесть
#104. Эксперт online. Деловая конъюктура
#105. Екатерина Алябьева. Минфин: «В России яйца дороже, чем в США»
#106. Нина Забелина. По уровню бедности страна вернулась на девять лет назад
#107. Большая политика. Экономика России в 2015 Взгляд западных экспертов
#108. Нина Забелина. Граждане садятся на диету
#109. РБК.Ru. Прививка от госплана: как вылечить российскую экономику
#110. РБК.Ru. Экономика «чудес»: почему государственные компании так неэффективны
12 страница
#111. Газета.Ru. Что продает Россия кроме нефти и газа
#112. Newsru.com. Credit Suisse: благосостояние россиян в долларовом выражении за год рухнуло до уровня 2005 года
#113. Николай Эппле. Рублевое неравенство растет
#114. Альфред Кох. Ничего себе встали с колен
#115. Свободная мысль. ВРЕМЯ ПРОБЛЕМ. ВРЕМЯ НАДЕЖД.
#116. Spydell. Россия и мир. Сравнение экономики
#117. Павел Аптекарь. Увольнений все больше, но безработица пока низкая
#118. Дмитрий Майоров. Нефть vs. рубль: кто кого тянет вниз
#119. Spydell. Риски и угрозы банковской системы России в 2015
#120. Наталия Еремина. Что даст «озеленение» промышленности России
13 страница
#121. Олег Попцов. Запоздалое прозрение
#122. Национальная Служба Новостей. Росстат: 30,7% предприятий в РФ убыточны
#123. Путиноидная пропагандисткая мельница. Можно собирать хоть двадцать совещаний
#124. Илья Карпюк. Доллар по 75
#125. РБК.Ru. Экономист Рубини посоветовал России уйти от госкапитализма
#126. Яков Миркин. Почему рубль и дальше будет прыгать, как мяч?
#127. Newsland. Cредняя зарплата в России снизилась почти на 11%
#128. Forum.msk.ru. Российские рабы стали меньше есть
#129. Николай Травкин. Вот теперь проглядывается логика в действиях кабинета министров Д.Медведева
#130. Алексей Шаповалов. Багамы стали главным инвестором в Россию
14 страница
#131. Newsru.com. ВВП России, торговля и реальные доходы россиян продолжают сокращаться - МЭР 27.11.2015, 19:17
#132. Газета.Ru. Российский несырьевой экспорт
#133. Алексей Шаповалов. Динамика ВВП устремилась в 2008 год
#134. Георгий Неяскин. График дня: нефть стоит как накануне распада СССР
#135. Анастасия Берсенева. Продукты съедают зарплату
#136. Накануне.RU. Рубль падает следом за нефтью. Ждать ли повторения "черного вторника"?
#137. Томас Мальтус. Динамика полной себестоимости добычи нефти в России
#138. Ольга Кувшинова. Эксперты назвали риски для экономики России в 2016 году
#139. Алексей Шаповалов. Перед нефтью все равны
#140. Newsru.com. Теперь официально: новогодний стол россиян с прошлого года подорожает на 12%
15 страница
#141. Газета.Ru. Российский несырьевой экспорт
#142. Spydell. Куда скатилась Россия в 2015 году по уровню жизни населения?
#143. Константин Смирнов. Почему доллар в России не будет стоить больше 85 рублей
#144. Накануне.RU. В россиянах поддерживают жизнь по-минимуму: вместо зарплат в 2015 году росла бедность
#145. Оbsrvr. Песец особенно близок ...
#146. Нина Забелина. Население привыкает к бедности
#147. Георгий Неяскин. Возьмите чек. Как за два года подорожали продукты
#148. Георгий Бовт. Моление Баррелю
#149. Игорь Николаев. Экономические итоги 2015-го: статистика
#150. Столетие. Итоги 2015 года в цифрах
16 страница
#151. Людоед-афророссиянин из Burckina_faso. Статистика падения реальных зарплат и доходов граждан
#152. Александр Немец. Экономическое падение продолжается в 2016 году
#153. Анастасия Башкатова. Официальная статистика поскромничала с инфляцией
#154. Николай Травкин. Ещё раз об инициативе Минтруда о поднятии страхвзносов ИП и малому бизнесу на 20%
#155. Анастасия Башкатова. Россия застряла в инвестиционной паузе
#156. Еconomist.com. «Россия — пустотелая сверхдержава»
#157. Накануне.RU. "Правительство делает серьезную ошибку, играя с прожиточным минимумом"
#158. Анастасия Агамалова. Уровень бедности в России стал максимальным с 2008 года
#159. Владимир Ашурков. Семь мер, которые изменят экономику за год
#160. Красная линия. Владислав Жуковский - "Подъём с колен" отменяется! (10.03.2016)
17 страница
#161. Лентa.Ru. Долларовый ВВП России упал на 35 процентов 31.03.2016, 03:35
#162. Александр Бирман. Кейнсианство по Сечину: как Россия избавляется от нефтяного проклятия
#163. Национальная Служба Новостей. Всемирный банк: число бедных граждан РФ в 2016 году превысит 14% населения. Это 20 млн человек
#164. Лентa.Ru. МВФ резко ухудшил прогноз по России
#165. Григорий Коган. Обаме назло
#166. Борис Вишневский. Не начать ли Улюкаеву с себя?
#167. Ольга Кувшинова, Екатерина Кравченко. Россия входит в новое социально-экономическое состояние. Такая ситуация обещает много сюрпризов
#168. Красная линия. Владислав Жуковский Можно ли остановить обнищание экономики России
#169. Красная линия. Что на самом деле происходит с Российской экономикой
#170. Красная линия. Михаил Делягин и Владислав Жуковский. Нищета и бедность современной России. Экономика трубы
18 страница
#171. Александр Немец. Маленькая экономическая лекция
#172. Геннадий Гудков. 5 000 000 новых бедных. Или стабильная безнадежность
#173. Алексей Топалов. Экономика России: лучше, чем ожидалось
#174. Геннадий Гудков. Статистика нищеты в сверхбогатой стране
#175. Анатолий Комраков. Структура российского экспорта почти не меняется
#176. РБК-ТВ. Июль 2016! Обсуждение aнaлитикoв на РБК
#177. Борис Вишневский. "Столыпинский налог": 10 тысяч рублей с каждого россиянина"
#178. Красная линия. Владислав Жуковский, 27 Июля 2016!
#179. Newsru.com. Росстат: инфляция в годовом выражении выросла до 7,2%
#180. Геннадий Гудков. Пора платить по счетам, или «Халява» закончилась
19 страница
#181. Царьград TV. Улюкаев vs Глазьев. Бредовые, жестокие и разрушительные предложения министра-поэта 10.08.2016, 04:31
#182. Rus_vopros. ВВП китайской провинции Гуандун превысил ВВП России
#183. Константин Смирнов. Когда Россия дождется крепкого рубля
#184. Толкователь. Уровень жизни россиян вернулся к 1989 году
#185. Анастасия Башкатова. Граждане будут беднеть и в 2017-м
#186. Davydov_index. Конкурентоспособность РФ растет. За счет чего
#187. Петр Орехин. Ползучий российский госкапитализм
#188. Петр Орехин. Россия: падение продолжается
#189. Александра Прокопенко, Маргарита Папченкова. Экономика не растет, а загнивает – экономисты ВШЭ
#190. Александра Прокопенко. Россияне стремительно беднеют
20 страница
#191. Марат Селезнев. Бешеный доллар
#192. Davydov_index. ВШЭ: экономика деградирует
#193. Григорий Коган, Марат Селезнев. Недорогие россияне
#194. Григорий Коган, Марат Селезнев. Кошелек сжимается
#195. Григорий Коган. Оклады малы
#196. Дмитрий Мигунов. Привет со дна
#197. Григорий Коган. Обаме назло
#198. Марат Селезнев. Ущербные доходы
#199. Марат Селезнев. Разорение в рост
#200. Лентa.Ru. За два года продэмбарго цены в России выросли на 32 процента
21 страница
#201. Аркадий Кузнецов. Пустые щи и мелкий жемчуг
#202. Davydov_index. Ромир: реальная инфляция заметно выше
#203. Кирилл Родионов. Стоит ли "тянуть как можно дольше" с отменой контрсанкций
#204. Дмитрий Мигунов, Марат Селезнев. Расслоились по кошельку
#205. Finanz.Ru. Падение доходов россиян ускорилось в 4 раза
#206. Национальная Служба Новостей. Independent: РФ стала первой в рейтинге неравенства доходов
#207. Антон Быков. Кажется смешным, но доходы населения растут
#208. Davydov_index. Рост экономики Росии. Подробности
#209. Анатолий Баранов. Обрезание потребительской корзины
#210. Андрей Лапшин, Ирина Мокроусова. 20 крупнейших покупателей российской нефти: рейтинг Forbes
22 страница
#211. Яков Миркин. Мир спецодежды – счастливый мир?
#212. Eвразия Daily. За 2016 год доходы россиян снизились на 5,6%
#213. Мария Разумова. Красивые цифры занятости
#214. Рой ТВ. Юные зомби правительства \В. Жуковский, М. Калашников, А. Ежевский
#215. Finanz.Ru. Реальные доходы россиян падают 25-й месяц подряд
#216. Анатолий Баранов. Вчера состоялись похороны ЗИЛа
#217. Красная линия. Послание Путина: слова и дела
#218. Рой ТВ. 2017: трампотрясение, Путин и Black Sabbath
#219. Rus_vopros.Новогодние кошмары
#220. Илья Карпюк. Рубль — самый сильный
23 страница
#221. Монетарная политика. Почему не растет российская экономика
#222. Аргументы и Факты. Росстат назвал продукты, больше всего подорожавшие в прошлом году
#223. Анастасия Башкатова. Отыграть экономические потери получится только к 2019 году
#224. Кирилл Журенков. Трудом Россию не понять
#225. Максим Калашников. "Рим"-СССР и варварская РФ: 1984 и 2017-й
#226. Красная линия. Медведев заявлял, что в 2017 будет рост экономики. Наконец-то появился план действий?
#227. Монетарная политика. Росстат опубликовал данные о росте ВВП в I квартале
#228. Яков Миркин. Куда кривая вывезет?
#229. Андрей Нечаев. Россия один из 4-х лидеров в мире по размерам теневой экономики
#230. Томас Мальтус. Размер минимальной месячной оплаты труда в странах восточного блока (евро)
24 страница
#231. Путиноидная пропагандисткая мельница. Бедных в России за 2013 год стало больше
#232. Абел Аганбегян. Как изменить налоговую систему России, чтобы экономика пошла в рост
#233. Алексей Афонский. Рост недовольства ростом
#234. Spydell. Итоги экономического роста
#235. РБК.Ru. Россия к 2014г. войдет в пятерку крупнейших экономик мира
#236. Татьяна Ломская, Екатерина Бурлакова. Экономика не выполнила план правительства
#237. Davydov_index. Как рос ВВП в 2017 году
#238. РБК-ТВ. Дмитрий Потапенко: Как был продан "Магнит" на самом деле?
#239. РБК.Ru. Одноразовый праздник: почему государству надо перестать инвестировать
#240. РБК.Ru. «Белые слоны» российской экономики: на что государство тратит деньги
25 страница
#241. Ольга Кувшинова. Россия больше не может медлить с реформами – Всемирный банк
#242. Davydov_index. Новый обвал рубля: что будет дальше
#243. Russia Today. Силуанов прокомментировал ситуацию на российских финансовых рынках
#244. Николай Вардуль. Экономисты опубликовали катастрофический прогноз будущего России
#245. ОТР. ПРАВ!ДА? Что происходит с экономикой России?
#246. Политклуб. Моя главная претензия к Путину - девальвация
#247. Перикл.
#248. Ведомости. Мифы экономического роста
#249. Полит. ру. Прожиточный минимум - 884 рубля
#250. Полит. ру. В России насчитывается 10 миллионов 433 тысяч безработных; средняя заработная плата - 1465 рублей
26 страница
#251. Davydov_index. Повышение НДС: что ждет экономику
#252. ОТР. ПРАВ!ДА? Экономика России: шансы и перспективы
#253. Алексей Меринов.
#254. Ведомости. Какой вы видите экономическую ситуацию в 2001 г.?
#255. «Ь Власть» Владимира Яковлева. СОВЕТСКИЕ ДЕНЬГИ: ХРАНИТЬ ИЛИ ХОРОНИТЬ
#256. Алексей Байер. Сказки про зеленого змия
#257. Михаил Хазин. ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
#258. Максим Миронов. Как повышение пенсионного возраста повлияет на экономику?
#259. Davydov_index. Траты россиян: рекордное падение
#260. Davydov_index. Курс рубля: все ли делают власти?
27 страница
#261. Русаналит. Ситуация в экономике России
#262. «Ь Власть» Владимира Яковлева. Основные положения Указа "Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР"
#263. Леонид Мартынюк. Сырьевой придаток мировой экономики
#264. Forum.msk.ru. Всегда ли нужны иностранные инвестиции?
#265. Анна Колчак. М.Делягин: "Газовая война" с Белоруссией может погубить Россию
#266. Алексей Кудрин. О существенном росте инфляции и незначительном увеличении реальных доходов россиян
#267. Al3101961. О структуре импорта и экспорта России
#268. Ложь путинского режима. Россияне беднеют пятый год подряд
#269. Виктор Владимиров. Россия подсчитала ущерб от экономических санкций
#270. Финанс. Росстат попытался скрыть обвал доходов населения накануне послания Путина
28 страница
#271. Андрей Нечаев. РОССИЯНЕ ПРОДОЛЖАЮТ БЕДНЕТЬ
#272. Монетарная политика. Статистика экспорта из РФ
#273. Anatoligreen. Как не прискорбно это известие для нашей страны, но это Диалектика...
#274. Kolybanov. Если сравнивать нас и КНР
#275. Банки.ru. The Economist счел рубль самой недооцененной валютой мира
#276. Millord. Реальная средняя зарплата в РФ. Но это средняя, а если посчитать медианную?
#277. Дмитрий Потапенко. 5 новых налогов в России. Продукты в 2019-ом дорожают в 6 раз быстрее
#278. Евгений Ясин. Какой будет инфляция в 2002 году?
#279. Леонид Мартынюк. Россияне стали меньше покупать
#280. Леонид Мартынюк. Россияне стали меньше покупать
29 страница
#281. Политклуб. Российская экономика: американский взгляд
#282. Олег Вьюгин. ВОПРОС ДНЯ: Как догнать Европу?
#283. Александр Беккер. ВВП вытягивают за уши
#284. Ведомости. ВВП вырос на 3,7%
#285. Davydov_index. ВВП: хуже прогнозов
#286. Davydov_index. Российский импорт растет быстрее экспорта. Что с этим делать?
#287. Дмитрий Потапенко. Россия-2024. Цифровой ГУЛАГ
#288. Davydov_index. Вверх из провала. Почему и надолго ли укрепляется рубль
#289. Полит. ру. По словам Касьянова, Россия завершит 1999 год с нулевым ростом ВВП
#290. Ольга Игнатова. В Финансовом университете спрогнозировали быстрое восстановление экономики
30 страница
#291. Никита Кричевский. Плюнь в глаза - божья роса
#292. Davydov_index. ЦБ снижает ставку: есть ли риски для экономики
#293. Владимир Милов. Что происходит в российской экономике
#294. Лентa.Ru. Повышение НДС не оправдало ожиданий
#295.Davydov_index. Росстатовский рекорд роста
#296.Davydov_index. Орешкин: мрачный прогноз
#297.Общая газета. Министр экономики призывает к оптимизму
#298.Общая газета. Цену хлеба определит нефть
#299.Леонид Мартынюк. Сырьевой придаток мировой экономики
#300.Ведомости. ВВП России вырос на 5%
31 страница
#301.Davydov_index. Курс рубля: все ли делают власти?
#302.Нейромир ТВ. Заколдованный круг Российской экономики
#303.Дмитрий Докучаев. Муравьиная работа для президента
#304.Елена Ъ-Загородняя, Марина Ъ-Яшина. Объемы производства алюминия в России
#305..
#306..
#307..
#308..
#30..
#31..
31 страница#31..

10 причин, почему в нашей экономике ничего не изменится
 

http://slon.ru/blogs/starcorr/post/502441/

29.11.10 | 10:38

Оптимизм западных экспертов не оправдан
http://slon.ru/images2/blog_photo_9/plant/5344_350.jpg
Фото: Reuters

Хороший экономист должен уметь предсказать любое экономическое явление, а потом еще и объяснить, почему его предсказание не сбылось. Шутка, конечно, но она отражает простое наблюдение: если в краткосрочных прогнозах большинство аналитиков сходятся, то уже в среднесрочных расхождения могут быть серьезными.

В августе 2008 года, когда многие еще называли Россию островом стабильности, Андерс Ослунд из Петерсоновского института международной экономики написал в Moscow Times заметку «10 причин, почему российская экономика столкнется с проблемами». Сейчас, когда наоборот, большинство ждет стагнации или спада, Ослунд опубликовал «10 причин, почему экономика восстановится».
Вот эти причины вкратце.

1. Российская элита – «верхи» – не хочет жить по-старому, прямо как во время перестроечной «предреволюционной» ситуации.

2. Дмитрий Медведев провозгласил модернизацию.

3. Россия вступит в ВТО в течение года, что будет добавлять каждый год к темпам роста ВВП 3,3 процентных пункта.

4. С коррупцией во многих сферах можно справиться довольно быстро, назначив на высшие должности нескольких честных людей. Увольнение Юрия Лужкова – хороший признак движения в этом направлении.

5. У госбюджета дефицит, поэтому правительство больше не может заливать проблемы деньгами – придется их решать.

6. Пределы роста в ТЭКе достигнуты, поэтому теперь придется искать источник экономического развития в других областях.

7. «Газпром» – раковая опухоль российской экономики, как его называет Ослунд, – настолько неэффективен, что уже проигрывает европейский рынок сжиженного газа независимым производителям. Правительству придется его реформировать.

8. Люди – главный ресурс экономики РФ. Например, у 51% россиян высшее образование (в США – только 35,5%).

9. Приватизация неизбежна, что уменьшит взяточничество в госкорпорациях.

10. «Проблема-2012» ставит страну перед очевидным выбором: Путин, символизирующий коррупцию, стагнацию и нефтезависимость, и Медведев, который за модернизацию и реформы.
Похоже, Ослунд верит в Россию больше, чем сами россияне (только 29%, согласно ФОМу, ждут, что через 3 года жизнь в стране станет лучше). Конечно, большое видится на расстоянии. Но все-таки чтобы уравновесить оптимизм Ослунда, мы подобрали 10 причин, почему в нашей экономике ничего не изменится.

1. В России – стагнация. Макроэкономических драйверов для быстрого роста нет: инвестиции толком не растут, внешний спрос стабилизировался, внутренний растет медленно, а банковская система еще не переварила плохие долги.

2. Российский бюджет не направлен на модернизацию экономики, растут только расходы на ВПК и «социалку» (на последнюю – только до выборов).

3. Дополнительные налоги взять неоткуда.

4. Половина российской экономики в налоговой «тени», налоговая нагрузка на экономику растет, поэтому нет надежды, что скоро ситуация радикально изменится.

5. Большинство экспертов не верит в то, что в России можно создать международный финансовый центр.

6. Переход на инновационные рельсы пока буксует. Сколково делается по образцу провалившихся особых экономических зон, а делегации американских инвесторов не приносят в Россию ничего, кроме обещаний.

7. Реальной борьбы с коррупцией нет. Свежий пример: Алексей Навальный вскрыл хищения в «Транснефти», а Владимир Путин наградил«Транснефть» за прокладку трубопровода.

8. Советская инфраструктура изношена, обновлять ее дорого и долго.

9. Российская экономика монополизирована, а на приватизацию выставлены пока только миноритарные пакеты госкомпаний.

10. Тандем Путин–Медведев крепок. Общественные настроения, мировая и внутрироссийская экономическая ситуация позволят российской элите руководить страной еще долго без проведения реальных реформ.

141

Как России снова удвоить ВВП?
 

http://slon.ru/blogs/starcorr/post/502735/

30.11.10 | 09:28

Отобрать резервы у Центробанка и вступить в ВТО
http://slon.ru/images2/medved/01/g20_350.jpg
Фото: Reuters
Может ли Россия еще раз удвоить ВВП? Если мы хотим, чтобы экономика увеличилась в 2 раза за 10 лет, то она должна расти темпами около 7% в год, а если за 15 лет – всего 5% в год. Но и такие темпы кажутся недостижимыми, поскольку большинство экономистов предсказывает на ближайшее будущее рост ВВП примерно на 4% в год.

Если провести соответствующие реформы (приватизация, дерегулирование и т.д.), то можно и в ближайшее десятилетие быстро развиваться, утверждает Сергей Гуриев в опубликованной вчера презентации. Однако когда мы имеем дело с сырьевой экономикой, где плохая судебная система и неразвиты другие институты, дорасти до приличного состояния у этих институтов шансов нет. Поэтому нужны какие-то дополнительные стимулы.

Гуриев говорит о политической воле, необходимой, чтобы довести структурные реформы до конца. Однако с того момента, как нефть начала дорожать, никаких проявлений воли к реформам у российского правительства замечено не было; поэтому более интересна другая идея – вступление в ОЭСР и ВТО. После присоединения к этим организациям России волей-неволей придется выполнять их требования по ограничению регулирования, тарифам и т.д.

Примерно с таким настроением родители сдают детей в детский лагерь: сами-то мы его дисциплинировать не можем, но в лагере он хочешь-не хочешь займется спортом. Таким образом, членство в международных организациях, как предполагается, само по себе ограничит чиновников и создаст предпосылки для реформ, а более свободная экономика станет активнее расти.

К проблеме роста можно и подойти с другой стороны, ведь коммунистический Китай растет под 10% в год с командной экономикой. Основа роста – инвестиции в основной капитал. При норме инвестиций – их доле в ВВП – около 20% (нынешний российский показатель) ВВП будет прирастать на величину не более 3% в год, если судить по опыту развитых стран. Об этом напоминает академик Абел Аганбегян, который в пятницу выступал с докладом на эту тему в ИЭП. Развивающиеся страны до кризиса росли на 5,5% в год при норме инвестиций в 35%. Поэтому если мы доведем норму инвестиций до 40%, сможем расти на 6% ежегодно и через 10 лет превзойдем Германию по размеру ВВП, выйдя на 5-е место в мире, а через 25–30 лет – Японию и выйдем на 4-е место после США, Китая и Индии.

В 2008 году инвестиции в основной капитал России составили около $300 млрд (21% ВВП). Если мы найдем еще $250 млрд, которые пустим на на техническое обновление, развитие инновационной сферы, на дополнительное строительство жилья и дорог, то доведем норму инвестиций до приемлемых 38,5%.

Где найти такие деньги? Аганбегян предлагает следующие источники:
– $60–70 млрд – за счет сокращения международных резервов (сейчас они составляют $497 млрд, в кризис было потрачено около $220 млрд);
– $60–70 млрд – за счет приватизации нестратегических государственных предприятий, что сократит долю государства в ВВП с более чем 60% до 30-35%;
– $40–50 млрд – за счет выпуска правительством доходного для населения России и иностранных инвесторов облигационного инвестиционного займа (внешний госдолг составляет всего $40 млрд – такой долг необременителен);
– $20–30 млрд – за счет инвестиционных кредитов российских банков после того, как будут приняты решения по стимулированию привлечения банками «длинных» денег, в т.ч. за счет пенсионных, страховых и паевых фондов;
– $20–30 млрд – за счет увеличения доли инвестиций в консолидированном бюджете России, которая крайне низка, путем сокращения ряда текущих расходов;
– $20–30 млрд – за счет средств предприятий и организаций, для которых будут снижены налоги и таможенные сборы.

Насколько реалистичен этот план? Любые покушения на всевозможные виды фондов и резервов очень не нравятся Минфину и ЦБ, а после кризиса у них еще больше аргументов для того, чтобы копить резервы. Правительство тоже не готово к масштабной приватизации. По крайне мере, текущая программа продажи госактивов гораздо скромнее – по $10 млрд в год. Согласно оценкам Евгения Гавриленкова, правительство может занять в 2011 году порядка $60 млрд, но дальше возникнут проблемы – на внутреннем рынке такого количества денег просто нет, а на внешнем нельзя бесконечно занимать большие суммы под приемлемые проценты, поскольку увеличение долга будет понижать суверенный рейтинг России. В увеличение эффективности госрасходов или в их урезание накануне выборов, равно как и в сокращение налогов не верят ни в Минфине, ни в экспертном сообществе. Итого, из необходимых $250 млрд остается $90 млрд и то только в 2011 году с перспективой постепенного сокращения. Хорошо, если этого хватит на 4%-процентный ежегодный рост.

Характерно, что примерно такой же список источников финансирования реформ приводит и Гуриев (хотя и без конкретных сумм); правда, он не упоминает про международные резервы и налоги, но добавляет повышение энергоэффективности. Ведь с каким мировоззрением – либеральным или командным – к экономическому росту ни подходи, он все равно требует расходов. По большому счету правительство может «купить» высокий экономический рост или ценой проигрыша выборов (а при серьезном урезании расходов такой риск есть), или потерей макроэкономической стабильности (при урезании резервов или массированных займах), или переделом собственности, а значит увеличением политической нестабильности (это неизбежно при действительно масштабной приватизации). Выходит, единственное, что у России осталось, чтобы избежать застоя – это вступить в ВТО и ОЭСР.

164

Россия вошла в пятерку стран с самым недоступным жильем
 

http://realty.lenta.ru/news/2010/12/07/rating/

07.12 14:43
http://img.lenta.ru/ireal/news/2010/...ng/picture.jpg
Строительство жилого комплекса в Москве. Фото "Ленты.Ру"
Россия вошла в пятерку стран с самым недоступным жильем
Россия заняла пятое место в рейтинге стран с самой недоступной жилой недвижимостью. Об этом говорится в исследовании международной компании Evans.

Согласно исследованию, средняя стоимость квартиры в Москве составляет 303,151 тысячи евро при среднем годовом доходе семьи в 11615 евро. В регионах эти показатели составляют 64,102 тысячи и 3080 евро соответственно. Таким образом, среднестатистическому россиянину нужно копить на недвижимость 26,1 года.

Дольше всего (67,5 лет) откладывать средства на квартиру придется жителям Марокко. Средняя стоимость жилой недвижимости в африканской стране составляет 144,8 тысяч евро, а средний годовой доход семьи находится на уровне 2145 евро. На втором месте расположился Пакистан, где приобрести квартиру можно через 40,6 лет работы. Средняя цена жилья здесь составляет 74,953 тысячи евро, средний годовой доход - 1846 евро.

Замыкает тройку лидеров Черногория, где средняя стоимость квартиры составляет 151,155 тысячи евро, а средний доход - 5038 евро. Приобрести жилье черногорец может, откладывая зарплату в течение 30 лет. На четвертом месте оказалась Белоруссия, жителям которой в среднем придется копить на квартиру 28,1 года (средняя стоимость жилья - 90 тысяч евро, средний доход семьи - 3203 евро).

Наиболее доступная недвижимость находится в США. При средней стоимости жилья в 95,536 тысячи евро, средний годовой доход семьи составляет 35,384 тысячи евро. Таким образом, приобрести квартиру американец может уже через 2,7 года работы. На втором месте - Доминиканская Республика, гражданам которой для покупки жилья среднюю зарплату надо откладывать в течение 3,5 лет (стоимость жилья – 33,516 тысячи евро, доход - 9576 евро). Третью позицию занимает Чили с показателем в 4,05 года (средняя цена квартиры - 45,794 тысячи евро; годовой доход - 11,307 тысячи евро).

На четвертом месте оказалась Швеция (4,2 года). Средняя цена квартиры здесь составляет 119,536 тысячи евро, средний доход - 28,461 тысячи евро. Бельгия замыкает пятерку лидеров с показателем в 4,3 года (средняя цена жилья - 121,723 тысячи евро, доход семьи - 28,307 тысячи евро).

161

МНИМАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ
 

http://www.politcom.ru/11270.html

http://www.politcom.ru/show-preview....pg&w=190&h=130
Максим Логвинов

Рост цен в 2010 году значительно опередил прежние прогнозы, в 2011 году он не остановится

В 2011 году реальные доходы большинства россиян понизятся как минимум на 10-12%, утверждают эксперты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Решающую роль в сокращении фактических заработков трудящихся сыграют повышение тарифов, высокая потребительская инфляция, дальнейшая коммерциализация общественной сферы и общее ухудшение условий труда. Этот прогноз идет в разрез с официальной точкой зрения, согласно которой экономика России выходит из кризиса, а доходы населения постепенно восстанавливаются к докризисному уровню. Но оценки и прогнозы независимых экспертов сильно отличаются от тех цифр, которые выдают различные министерства и ведомства. "Вопреки официальным данным, реальные доходы населения сокращаются. Их падение за 2010 год, вероятно, составило около 10%. Экономика не смогла выйти из угнетенного состояния, что диктует дальнейшее сокращение покупательной силы заработной платы. Но повышение косвенных налогов и тарифов может резко усилить падение реальных доходов трудящихся и пенсионеров", - констатируют эксперты ИГСО.

Напомним, что правительство на начало 2010 года прогнозировало инфляцию на уровне 6-7%. Реальные же цифры ушли далеко за 8%. На 2011 год прогнозировался максимальный порог в 5,5-6%, но кто об этом сейчас помнит? Реальность оказалась весьма далека от ожиданий и тем более от прогнозов. "Опять на уровне минимум 9%-10% (в 2011 году - "Политком.ру"). Инфляционная болезнь приобретает хронические симптомы, ибо в основе лежит низкая конкурентоспособность российской экономики", - считает начальник отдела денежных рынков Первого республиканского банка Игорь Шибанов. "По нашему мнению уровень инфляции в 2011 г. будет на уровне 8%. Хотя данный уровень инфляции скорее будет номинальным нежели реальным, так как достаточно трудно сохранять уровень инфляции примерно в однозначной цифре, если стоимость услуг естественных монополий (газ, электроэнергия и др.) дорожает каждый год (по утвержденной правительством России программе) примерно на 20%", - добавляет директор департамента корпоративного финансирования UFS Investment Company Дмитрий Гадалов. Куда более пессимистический прогноз делает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов: "Потребительская инфляция по итогам 2011 года может превысить 15%. Нельзя забывать, что весна, скорее всего, приведет к взлету цен на продовольствие. Правительство уже готовится к этому (хочет допустить беспошлинный ввоз зерна в страну), но вряд ли сможет процесс серьезно сдержать. Однако инфляция по расчетам государства вряд ли превысит 11-12%". Сравним последнюю цифру с тем, что озвучивало правительство еще год назад. Кардинальная разница, можно сказать, - кратная.

С этой точкой зрения согласен и бывший министр экономического развития и торговли, а ныне глава "Сбербанка" Герман Греф, он не исключил возможность роста показателя инфляции в наступившем году до двузначной цифры, отметив, что правительство постарается сдержать инфляцию в рамках однозначных показателей. "Мы планируем, что она (инфляция - "Политком.ру") не превысит 10%, но высокий шанс, что она превысит планку в девять процентов есть. Скорее всего, мы останемся в пределах девяти - девяти с половиной процентов", - заявил Греф. В то же время глава "Сбербанка" уточнил, что не видит оснований, которые бы позволили уровню инфляции в 2011 году опуститься ниже восьми с половиной процентов. Напомним, что федеральный бюджет РФ на 2011 год, уже подписанный президентом Дмитрием Медведевым, составлен исходя из прогноза по показателю инфляции на следующий год в шесть с половиной процентов. Кроме того, как считают в правительстве, в 2012 году уровень инфляции составит шесть процентов, а в 2013 году опустится до пяти с половиной процентов. Но насколько вероятно достижение столь низких показателей в условиях, когда правительство само раскручивает инфляционный механизм? Напомним, что согласно прогнозам Министерства регионального развития, в 2011 году цены на тепло вырастут в среднем на 12-14%, на водоснабжение - на 18-20%, на газ - 17%. Замминистра регионального развития Анатолий Попов заявил, что в среднем по стране граждане будут платить за коммуналку на 15% больше. Кроме того, в 2011 году тарифы на пассажирские железнодорожные перевозки в России, а также на перевозку багажа и ручной клади вырастут на 10%. Об этом сообщила Федеральная служба по тарифам (ФСТ). В 2009 году РЖД получила повышение тарифов на 12%, в прошлом году — на 10%. На 2011-2013 годы глава РЖД Якунин требовал роста тарифов на 23% или же компенсации в 147 млрд рублей выпадающих доходов.

Департамент исследований и информации Центробанка на днях представил отчет, согласно которому в 2008 году официальная инфляция в России составила 13,3%. При этом продовольственные товары, с учетом плодоовощной продукции, подорожали за год на 16,5%. В 2009 урожайном году, при общем уровне инфляции 8,8%, цены на продовольствие в России выросли на 6,1%. В 2010 году ситуация оказалась обратной. Цены на плодоовощную продукцию на фоне летней засухи и гибели части урожая, к концу ноября подскочили сразу на 34%. При этом уровень инфляции составил 7,6%, а продовольственные товары суммарно подорожали на 10,6%. Директор департамента операций на финансовых рынках Банка России Сергей Швецов заявил, что из-за высоких мировых цен на продовольствие Центробанк опасается всплеска инфляции. Банкир отметил, что цены на продовольственные товары будут оставаться высокими в течение всего 2011 года. "Мы провели исследование по основным продовольственным товарам и обнаружили закономерность - сводный продовольственный индекс находится в противофазе с индексом товаров промышленного производства. И если два года прошли под лозунгом восстановления цен именно на промышленные товары, то в перспективе нас ждет рост цен на продукты", - говорит начальник аналитического отдела ФЦ "Инфина" Александр Иванищев. Тем временем, эксперты Центра развития Высшей школы экономики не исключают, что в первые 3-5 месяцев 2011 года в России произойдет "ценовое цунами" — резкое ускорение потребительской инфляции. По их мнению, на ускорение инфляции в ближайшие месяцы будут влиять сразу несколько факторов, указывают экономисты Центра развития. "Во-первых, достаточно широкий разрыв между внутренними и внешними ценами велик по широкому списку продуктов. Во-вторых, набирает силу повышение цен на говядину (0,4% в неделю), что в дальнейшем может перекинуться и на свинину и курятину (удельный вес мясопродуктов в ИПЦ составляет без малого 10%). А потом не следует забывать о предстоящем фронтальном повышении регулируемых тарифов и росте ставок страховых взносов во внебюджетные фонды в январе, что неизбежно разгонит цены по всему кругу товаров", — напоминают эксперты.

По данным Росстата, за 2010 год номинальные заработки россиян поднялись на 11%. В реальном выражении рост доходов составил 4%. Инфляция, согласно расчетам чиновников, достигла примерно 8,7%. "Этот показатель не отражает быстрого роста цен на продукты питания во второй половине года. На семейные бюджеты большинства россиян повлияла также вынужденно возросшая концентрация спроса на предметах первой необходимости, быстро дорожавших в 2010 году", - отмечают эксперты ИГСО. По различным оценкам, минимальная потребительская корзина подорожала на 17-19%, утверждают аналитики. Вступившее в силу с января повышение тарифов в 2011 году также ударяет по населению. Одновременно начинает действовать закон о реформе бюджетных учреждений, направленный на коммерциализацию общественной сферы от больниц и школ, до музеев и библиотек. "Рост цен, появление новых вынужденных расходов и сокращение реальных доходов остается долговременной тенденций", - резюмируют эксперты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений.

11.01.2011

117

ВР: в 2009 году Россия стала лидером мировой добычи нефти
 

http://www.bbc.co.uk/russian/busines...producer.shtml

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/...226x170_ap.jpg
ВР: в 2009 году Россия стала лидером мировой добычи нефти
Доля России в мировой добыче нефти в 2009 году составляла 12,9%
По данным компании ВР, в 2009 году Россия вышла на первое место в мире по добыче нефти, опередив Саудовскую Аравию.
Согласно подготовленному ВР ежегодному статистическому обзору мировой энергетики (Statistical Review of World Energy), в прошлом году Россия увеличила добычу на 1,5% по сравнению с 2008 годом, в то время как в Саудовской Аравии производство нефти сократилось за год на 10,6%.
Таким образом, доля России в мировой добыче нефти в 2009 году составила 12,9%, Саудовской Аравии – 12%.
В целом объем производства нефти в мире сократился за год на 2,6% или на 2 млн баррелей в сутки – это самое большое падение с 1982 года.
Что касается мирового потребления нефти, то в прошлом году, по подсчетам экспертов, оно сократилось на 1,2 млн баррелей в сутки, или на 1,7%.
ВР подсчитала, что подтвержденные мировые запасы нефти достигли в прошлом году 1,33 трлн баррелей, увеличившись на 700 млн баррелей.
Добыча газа сокращается
Тем временем, потребление природного газа в мире в 2009 году, согласно данным компании, уменьшилось на 2,1%.
В обзоре также отмечается, что "добыча газа в мире сократилась впервые за историю наблюдений" на 2,1%.
"Производство резко упало в России (-12,1%) и в Туркмении (-44,8%), что было вызвано падением уровня потребления в России и во многих европейских странах, а также доступностью в Европе сжиженного природного газа, поставляемого по конкурентным ценам", - говорится в документе.
На этом фоне лидером мирового производства газа в 2009 году стали США, которые обошли Россию "благодаря продолжающейся экспансии поставок газа, добытого из нетрадиционных ресурсов".
В то же время резервы природного газа в мире, по данным ВР, увеличились на 2,21 трлн кубометров и достигли общего объема 187,49 трлн кубометров.

141

Цены на нефть и экономический рост в России
 

http://www.vedomosti.ru/blogs/sdrobyshevskij/1351

Сергей Дробышевский

01.02.2011, 16:55

Зависимость экономики России от нефтяных цен и конъюнктуры мирового сырьевого рынка – общеизвестный факт. Высокие цены – экономики идет в гору, низкие цены – жди кризиса. Так было на протяжении более 10 лет, с 1997 по 2009 годы.

В конце 2010 – начале 2011 года нефтяные цены практически вернулись на докризисный уровень – 100 долларов за баррель. Однако быстрого роста и уверенности в будущем нет. Более того, и независимые аналитики, и правительственные чиновники предупреждают о том, что рост будет только замедляться. Означает ли это, что российская экономика стала менее чувствительной к мировой конъюнктуре?

На самом деле, слабый экономический рост российской экономики в настоящее время означает, что, к сожалению, в конце 2010 года экономика нашей страны еще более зависит от цен на нефть, чем в начале 2008 года. Разберем этот тезис подробнее.

Начнем с того, что экономический рост – это, в сущности, результат суммарных решений тысяч экономических агентов, а решения отдельных агентов – это результат из ожиданий относительно соотношения текущего спроса и спроса на продукцию в будущем. Соответственно, если в 2005-2008 годах у всех экономических агентов (не только у нас в стране) были ожидания бесконечного расширения спроса, роста потребления и благосостояния населения. Поэтому в докризисный период росли все отрасли экономики, а не только нефтегазовый сектор. Более того, в силу технологический причин (истощение традиционных месторождений и отсутствие ввода новых) нефтегазовый сектор показывал одни из самых низких темпов роста.

Другое дело, что благодаря крайне высоким ценам на нефть и металлы весь рост внутреннего спроса финансировался за счет экспортных сырьевых доходов, но только за счет увеличения физического выпуска сырьевых товаров добиться темпов роста экономики в 6-7% в год не удалось бы.

Таким образом, в период, предшествующий кризису 2008-2009 годов, экономика России безусловно зависела от цен на нефть, но, в первую очередь, как от источника финансовых ресурсов, а не лидера экономического роста. В лидерах же шли отрасли потребительского сектора, машиностроения (как ни странно!) и услуг.

Сейчас ресурсы, которые дает нефтегазовый экспорт, практически идентичны – объем экспорта из РФ в долларах США в 2010 году составил около 398 млрд. долларов, что примерно на 13% выше, чем в 2007 году, и является вторым в истории современной России показателем, уступая только 2008 году. Однако в настоящее время у экономических агентов как в России, так и за рубежом нет уверенности в окончании кризиса, в том, что экономика возвращается на траекторию устойчивого роста, что благосостояние населения и спрос будут расти – нет, а, следовательно, нет и реального роста экономики в настоящий момент. Экспортный сектор, экспорт сырья, превратились не только в источник средств, но и в локомотив российской экономики. Однако этот локомотив слишком слаб, чтобы обеспечить темпы роста выше 3-3,5% в год.

Что это означает? То что по итогам кризиса зависимость экономики России от цен на нефть только усилилась, и без формирования позитивных ожиданий экономических агентов относительно будущего российской и мировой экономики мы обречены на низкие темпы роста в ближайшие годы. Заметим, что само по себе формирование инновационного кластера в России, появление инновационных элементов в экономике России не является гарантом для ускорения темпов роста и снижения зависимости от «нефтяной иглы». Можно потратить экспортные доходы на реализацию инновационных проектов, но отдача от них (в том числе в виде темпов экономического роста) будет только тогда, когда ожидания изменяться в благоприятную сторону.

135

Спад в экономике
 

http://aillarionov.livejournal.com/2008/12/16/

9:51p
Картина спада
http://pics.livejournal.com/aillario...08f0a/s320x240
За почти девять лет экономического кризиса 1990-98 гг. объем промышленного производства в России сократился на 63%, достигнув своей низшей точки в августе 1998 г. - 36,9% от уровня января 1990 г.

За последующие почти десять лет (сентябрь 1998 г. - июнь 2008 г.) объем промышленного производства вырос почти на 80% и достиг уровня чуть более 66% от объемов производства января 1990 г. Иными словами, несмотря на период десятилетнего бума объем российского промышленного производства на своем пике был все же на треть ниже позднесоветского уровня.

За последние пять месяцев (июль-ноябрь 2008 г.) объем промышленного производства сократился на 13% и снизился до уровня менее 58% от объемов производства января 1990 г.

Россия покинула список 10 крупнейших экономик мира
 

http://aillarionov.livejournal.com/2010/02/03/

6:54a Россия покинула список 10 крупнейших экономик мира

В результате экономического кризиса 2008-09 гг. Россия покинула список из 10 крупнейших экономик мира.

Таблица. 15 крупнейших экономик мира по размерам долларового ВВП, измеренного по текущим валютным курсам в млрд.дол.

Место
2008 год

Страна, ВВП в млрд. US$

2009 год

Страна, ВВП в млрд. US$

1
США, 14441
1
США, 14266

2
Япония, 4911
2
Япония, 5049

3
Китай, 4327
3
Китай, 4758

4
Германия, 3673
4
Германия, 3235

5
Франция, 2867
5
Франция, 2635

6
Великобритания, 2680
6
Великобритания, 2198

7
Италия, 2314
7
Италия, 2090

8
Россия, 1677
8
Бразилия, 1482

9
Испания, 1602
9
Испания, 1438

10
Бразилия, 1573
10
Канада, 1319

11
Канада, 1500
11
Россия, 1255

12
Индия, 1207
12
Индия, 1243

13
Мексика, 1088
13
Австралия, 920

14
Австралия, 1013
14
Мексика, 866

15
Южная Корея, 929
15
Южная Корея, 800

Источник: МВФ.

В 2009 г. первые 7 мест мирового рейтинга по размерам долларового ВВП остались неизменными.

Китай хотя и остался на третьем месте, но сократил свое отставание от опережающей его Японии с 12 процентных пунктов до 6. При сохранении темпов роста на 9-10% в год, демонстрируемого им во второй половине 2009 г., и в течение 2010 г. не исключено, что по итогам нынешнего года он обойдет Японию и станет второй экономикой мира по размерам ВВП, измеренного по текущим валютным курсам. По размерам ВВП, измеренного по паритетам покупательной способности, Китай занимает второе место в мире вот уже несколько последних лет.

Россия, занимавшая в 2008 г. 8-е место в мире, в 2009 г. опустилась на 11-е место. Россию обогнала не только Бразилия и Испания, но и Канада, уступающая России по численности населения более чем вчетверо.

Похоже, выбытие России из списка 10 крупнейших экономик мира стало формальным поводом для ее окончательного исключения из Группы 8.

107

Если мы такие богатые, то почему мы такие бедные?
 

http://rusanalit.livejournal.com/2008/04/24/

Апр. 24, 200810:11 am - Если мы такие богатые, то почему мы такие бедные?

Россия – самая большая страна в мире. Она занимает одну восьмую часть всей земной суши. Россияне, проживающие на этих необозримых просторах, это всего лишь 2% населения планеты. Удивительно щедра и разнообразна природа России, сказочно богаты ее недра.
Так, Россия занимает:
1-е место в мире по разведанным запасам природного газа (32% мировых запасов газа);
1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа (35% мировой добычи газа);
1-е место в мире по добыче нефти и второе место по ее экспорту;
1-е место в мире по разведанным запасам каменного угля (23% мировых запасов углей);
1-е место в мире по запасам торфа (47% мировых запасов торфа);
1-е место в мире по запасам лесных ресурсов (23% мировых запасов
леса);
1-е место в мире по запасам поваренной соли и второе место по запасам калийной соли;
1-е место в мире по запасам питьевой воды и второе место по объему пресной воды;
1-е место в мире по запасам минтая, крабов, осетровых в своей 200-мильной экономической зоне и второе– третье места по запасам трески, сельдевых, мойвы, сайки, лососевых и др.;
1-е место в мире по разведанным запасам олова, цинка, титана, ниобия;
1-е место в мире по запасам и производству рудничного и рафинированного никеля;
1-е место в мире по разведанным запасам железных руд (около 28% мировых запасов);
1-е место в мире по экспорту стали и третье место по экспорту металлопроката;
1-е место в мире по производству и экспорту первичного алюминия;
1-е место в мире по экспорту азотных удобрений, второе и третье места по экспорту фосфорных и калийных удобрений;
1-е место в мире по запасам алмазов и второе место по их добыче;
1-е место в мире по разведанным запасам серебра;
2-е место в мире по разведанным запасам золота;
2-е место в мире по разведанным запасам платины и первое место по ее экспорту;
3-е место в мире по разведанным запасам меди и свинца;
3-е место в мире по разведанным запасам вольфрама и молибдена;
ПОЗАИМСТВОВАНО У ЖЖ-ЮЗЕРА МБПОЛЯКОВА.

Резюме: уровень материального достатка народа резко не соответствет богатству наших недр. При этом страна располагала и располагает мощной добывающей промышленностью и разветвленной транспортной инфраструктурой (1-е место в мире по протяженности железных дорог).

Раньше все было понятно - основным потребителем природных ресурсов выступал огромный ВПК, который расходовал их с отрицательной эффективностью.
Результатом реформ 90-х стало фактическое уничтожение гипертрофированного ВПК, при этом в первом десятилетии 2000-х объем добываемых ресурсов вышел на советский уровень, а цены на ресурсы серьезно выросли.
Т.е. высвободилось значительное количество ранее расходовавшихся впустую ресурсов, да еще и стоимость их продажи на мировой рынок выросла в разы.
При этом материальный достаток среднего россиянина только в конце 2007 года достиг предреформенного 1991 года.
Вопрос - куда же девается огромная прибыль от продажи природных ресурсов? Т.е. прибыль от произошедшего с 1991 года прироста экспорта?
Ответ - с одной стороны она изымается в виде налогов и оседает в государственном бюджете, точнее в Стабфонде. Но с другой эта прибыль оседает в карманах новой российской предпринимательской "элиты". И это - огромные деньги. При этом часть прибыли инвестируется в производство, но значительная часть перегоняется на Запад и тратится на потребление. А потребление миллиардера по своей структуре значительно отличается от потребления человека с зарплатой в 2 000 долларов в месяц. И потребление второго приносит экономике гораздо больше плюсов, чем ориентированное на импорт предметов роскоши и вложения в недвижимость и счета за рубежом потребление первого.
Вопрос - как без ущерба для экономики и тех же миллиардеров перераспределить прибыль от продажи природных ресурсов страны в пользу всего населения страны?
Ответ: экономическим поощрением миллиардеров к размыванию своей доли за счет размещения акций принадлежащих им компаний на внутреннем рынке.
Как это сделать? Снизить налог на прибыль для публичных компаний в которых совокупная доля контролирующих акционеров ниже 50% и еще большую льготу - для компаний где эта доля ниже 25%.
При этом поощрить такие компании передачей в их собственность ныне используемых на основании лицензий недр - после достижения соотвествующих показателей.
Можно установить для компаний с определенным оборотом определенное количество акционеров-физлиц, от которого будет зависеть уровень налогообложения.
При этом организовать систему кредитования со стороны банков (в т.ч. иностранных) граждан под залог приобретаемых ими ценных бумаг.
Заставив таким образом природные ресурсы страны работать на большинство населения, а не на воров-чиновников и 110 миллиардеров.
Вторым вопросом встанет поощрение более высоких переделов, постепенное замещение экспорта сырья экспортом произведенной из него товарной продукции.

118

Почему в путинской России высокая инфляция
 

http://anyhouser.livejournal.com/

17 Май, 2010 at 3:16 PM
Почему в стране, в границах которой сосредоточена треть мировых запасов полезных ископаемых постоянно растут цены? Почему при лидирующих природных богатствах Россия не является лидером по уровню благосостояния народа по сравнению со странами не имеющих столь богатых недр?

Наша псевдонародная власть не даёт ответа на столь животрепещущие вопросы народу, ожидания которого на лучшую жизнь опять отложила в длинный ящик необоримая инфляция.

"Премьер-министр РФ Владимир Путин назвал высокую инфляцию "ахиллесовой пятой" России с точки зрения подхода к кризису. У каждой страны свои проблемы, и для России это высокая инфляция, - указал премьер".

Премьер наш безальтернативный и равный себе не имеющий, не указал, каким же образом при "лучшем" премьере и "лучшем министре финансов" мировой кризис наихудшим образом сказался на России среди развивающихся стран 20-ки. И что вызывает высокую инфляцию в стране, где обеспечение необеспеченных денег лежит под ногами от Калининграда до Владивостока.
Не сказав ничего кроме банальной констатации плачевного положения, премьер-сопрезидент оставил общество только с той минфиновской констатацией, что в безостановочном росте российских цен виноваты высокие мировые цены на нефть и потому получается, что безостановочно развивающиеся экономики стран-потребителей нефти будут безостановочно разгонять инфляцию в России, оставляя почему-то в покое рост цен в таких странах-экспортерах нефти как Норвегия и Арабские Эмираты.

Однако, если обратиться к новейшей российской истории, резкая инфляция в РФ началась задолго до 2004 года, когда нефтяные цены пошли в резкий подъём.
В 1992 году, когда средние мировые цены на нефть были всего 25-30$ за баррель, бурный рост российских цен был вызван конкретными действиями Центробанка и правительства, которые запустили разгон цен, согласованно запустив либерализацию цен и бурную кредитную и эмиссионную деятельность. То есть ЦБ значительно увеличил денежное предложение над одновременно снижаемым предложением товарным, а правительство гайдара этот дисбаланс законодательно закрепило в отпускных ценах при разрушаемом "реформаторами" товарном предложении со стороны приватизируемой (читай разбазариваемой) промышленности.

Если мало ли кто не в курсе, базовое определение инфляции в кратком изложении - это превышение денежной массы над товарной, что ведет к обесцениванию денег.
Это чисто монетарное определение и взято за основу официального объяснения роста всех цен при замалчивании либеральным правительством путина других факторов инфляции.
Но так же, как российская инфляция 90-х годов была вызвана не высокими мировыми ценами, а конкретными действиями ельцинской команды, точно так же инфляция нулевых годов продолжается конкретными действиями команды путинской.

Вот главные факторы образующие высокую инфляцию в России:

1. Высокая конечная ставка кредитов банковского сектора с ЦБ во главе. (около 20%)

По закону рентабельности стоимость привлеченных кредитов для не могущих обходиться без кредитных средств предприятий-заёмщиков всегда переходит в себестоимость конечной продукции. Следовательно, чем дороже кредиты, тем дороже товары, чья стоимость еще увеличивается на величину процентной маржи коммерческих банков, только через которые ЦБ (по либеральной кудринской модели) кредитует реальных производителей.

2. Высокая степень монопольного произвола.

Ежегодный рост монопольных тарифов на электро и тепло-энергию (на 15-25%) разгоняет рост цен прямо пропорционально величине задираемых газовых тарифов АБСОЛЮТНО по всей производственно-торговой цепочке страны, делая отечественные товары всё более неконкурентоспособными на фоне дешевеющего импорта.
Путинское правительство, лоббирующее не интересы рядового народа, а интересы узкого круга акционеров Газпрома (в которое само входит) оправдывает рост тарифов инфляцией, которую сама (гос)корпорация Газпром непосредственно и разгоняет.

3. Высокое налоговое бремя.

Косвенные налоги, такие как НДС (18%), акцизы, пошлины и др. гос.поборы накручиваемые от балды федеральных чиновников на отпускную стоимость почти всех товаров и услуг - непосредственно увеличивают инфляцию, поскольку ни один процент этих налоговых ставок не является товарно-обеспеченным.

4. Высокая забюрокраченность и взяточничество.

По оценке независимых источников объём только зарегистрированных взяток в РФ достигает $300 млрд в год. Эта цена прохождения так называемых бюрократических барьеров или административная рента, которую чиновники ВСЕХ рангов вымогают с предпринимателей за разрешительно-оформительские ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ услуги от "слуг народных".
Естественно все эти поборы предприниматели и производители, не желая судиться против безнаказанного гос.аппарата и нести издержки из-за чиновничьего произвола, тоже закладывают в себестоимость товаров, ВСЕМИ нами ежедневно покупаемыми.

5. Девальвация рубля.

Ослабление курса рубля разгоняет на величину плавной, резкой или плавающей уценки нац.валюты стоимость всех отечественных товаров, использующих для изготовления импортное сырьё, компоненты или импортное оборудование. Если не считать продовольствия, то это уже минимум 70% от промышленных отечественных товаров.

Последний пункт следует несколько более развернуть, чтобы объяснить, что обусловливает рост цен от девальвации.
Девальвация (обесценивание) рубля является следствием того, что реальным обеспечением под эмиссию (выпуск) рубля является иностранная валюта. Именно её запасы в резервах ЦБ и обменный курс определяют объем рублевой массы в хождении. Эта привязка именуется валютным (внешним) управлением и была введена в России в 1992 году соглашением с МВФ, которое В.В. Путин еще раз закрепил в 4-й поправке в 2001 году. Что это соглашение означает?
Оно означает что, если например "Роснефть" продаст на внутреннем российском рынке добытый нефте-баррель, то ЦБ не увеличит денежную массу под это увеличение массы товарной. Если наше машиностроение выпустит трактора для российских аграриев, то ЦБ не выпустит рублей для финансирования бюджета для их закупки. А вот если нефте-баррели и трактора будут проданы на внешний заграничный рынок за ин.валюту, то только тогда распожалуйста ЦБ по обменному курсу вольет финансовую кровь в организм российской экономики. (и отольет часть обратно на Запад в виде покупки американских облигаций)
Если же заграница не соизволит ничего покупать у РФ или цены на углеводороды уронят "суверенные" котировщики фондовых бирж, то сколько бы товаров и сырья не было выпущено отечественной промышленностью для внутреннего российского потребления - прямого денежного предложения со стороны ЦБ не будет. Но будет та самая девальвация, чтобы на бОльшую НОМИНАЛЬНУЮ разницу курсов эмитировать больше рублей, разгоняя цены на импортосодержащие отеч. товары тем больше, чем меньше золото-ин.валютные запасы у ЦБ. Тем самым разгоняя "ахиллесову пяту" у немощного Владимир Владимировича, не могущего побороть инфляцию только потому, что он сам и его либеральная команда поддерживают её рост.

Все вышеизложенные факторы инфляции называются инфляцией издержек или инфляцией накладных расходов, которыми алчная чиновничья вертикаль обложила экономику страны.

Инфляция издержек не имеет никакого отношения к инфляции монетарной, на которую кудринский Минфин списывает рост всех цен.

Наша экономика с точностью наоборот недомонетизирована по сравнению с развивающимися экономиками мира, где уровень монетизации 80-100%. (Уровень монетизации - степень насыщения деньгами - отношение денежной массы М2 к ВВП)

Так например денежная масса в Китае превышает его ВВП почти в 2 раза.
60,6 трлн. юаней ($8.87 трлн.) М2 / 33,53 трлн. юаней ($4.9 трлн.) ВВП в 2009 году
Согласно кудринского монетарного понятия, инфляция в Китае должна быть 100%. Однако в 2009 г. там вообще была дефляция (снижение цен) - 0,7%.

В Японии в 2009 г. денежный объём М3 1,06 квдрлн йен ($11 трлн.) приходится на 0.53 квдрлн йен ($5,1 трлн.) ВВП.
Вместо 100% роста цен по либерально-монетарной версии инфляции, в 2008 году Японию охватил "жуткий" рост цен в 2%. А к концу 2009 и вовсе одолела дефляция в 1,7%.

В России же на текущий момент денежная масса всего 16 трлн. руб. НА 143% МЕНЬШЕ!!! чем ВВП в 39,06 трлн. руб.

460 ,71 млрд долларов (15,3 трлн. руб) в резервах Центробанка и 3,7 трлн. в рублях средств Нефте-газовых Фондов в денежную массу не входят и не участвуют в российском экономическом обороте.

Следовательно, все заявления, что российской экономике вредят слишком много необеспеченных нефтегазовых денег, (которых в сумме с М2 не набирается, чтобы перекрыть ВВП) - это миф от аферистов из путинской команды.

Сложив проценты от 2-3 рассмотренных факторов инфляции можно сделать абсолютно точный вывод, что официальные цифры прошлогодней инфляции в 8,8% (да и все предыдущие) являются абсолютной ложью с высоких трибун. Следовательно, все росстатовские считалки об 3-х кратном реальном росте доходов населения за "стабильное" путинское десятилетие являются фикцией, поскольку основаны на заниженной сфальсифицированной оценке инфляции.

Возвращаясь к поставленным в начале статьи вопросам можно вынести следующий обобщающий вердикт - в путинской России потому высокий рост цен, что Россией управляет алчная иждивенческая власть ворократии, которая прикрываясь дезинформацией об избыточной монетизации от высоких нефте-газовых цен на самом деле обескровливает российскую экономику и с помощью спекулятивного, фискального и административного механизмов инфляции осуществляет свою личную "монетизацию".

А чтобы Россия заняла лидирующее место по уровню жизни достойно её великих территорий и природных богатств народу требуется отказаться от культа алчности и наживы любой ценой, чтобы в кресла госчиновников усаживались только Граждане готовые служить Отчизне, а не торговать ею на мировом рынке.

Для населения кризис в разгаре: продовольствие, тарифы ЖКХ и бензин разгоняют потребительскую инфляцию
 

http://www.vedomosti.ru/finance/anal..._zhkh_i_benzin

Ольга Кувшинова, корреспондент отдела «Экономика»

11.02.2011, 13:30

Инфляцию-2011 «сделают» продовольствие, тарифы ЖКХ и бензин не только из-за быстрого роста цен на них, но и из-за увеличения их доли в потребительской корзине: она достигла 50%.

Росстат ежегодно пересматривает структуру потребительской корзины, на основе которой рассчитывается индекс потребительских цен. Полученные пропорции продовольствия, непродовольственных товаров и услуг позволяют определить, что станет главным фактором инфляционного риска.

Эта структура рассчитывается по потреблению минувшего года, но не полного, а смещенного на квартал. Для расчета инфляции 2011 г. — это первые три квартала 2010 г. и IV квартал 2009 г. Получилось так, что индекс потребительских цен прошлого года полностью базировался на структуре потребления, сложившейся в кризис (с IV квартала 2008 г.). Кризис ее серьезно изменил. Все прежние годы доля продуктов снижалась, а непродовольственных товаров — росла, разрыв между ними сократился с 9 процентных пунктов в 2006 г. до 0,3 п.п. к началу кризиса, а в кризис вырос сразу до 1,7. Основными статьями расходов стали еда и услуги ЖКХ — их доля выросла.

Основа для индекса 2011 г. бралась как раз с начала восстановления экономики после провала. Но перехода к восстановлению прежней структуры потребления не произошло: наоборот, доля продуктов выросла еще больше — до 38,5%, товаров — еще сократилась, до 35,57%. Доля услуг, как и годом ранее, выросла — до 25,93%, и тоже почти полностью за счет ЖКХ. На изменение этих долей влияют не только объемы продаж, но и цены. За год по сентябрь особенно сильно подорожала плодоовощная продукция — на 28%. За 2010 г. в целом она стала дороже на 45,6%, в том числе овощи — на 67% (все продовольствие — на 12,9%). Из-за роста доли овощи и фрукты в этом году будут влиять на инфляцию в 1,2 раза сильнее, чем годом ранее. Темп инфляции в 2011 г. наполовину будет зависеть от динамики цен на продовольствие, услуги ЖКХ и бензин — на них у населения уходит половина всех расходов.

Тарифы регулирует государство (в 2010 г. они росли в 1,5 раза медленнее, чем в 2009-м), бензин сейчас тоже пытаются взять под контроль. Попытка остановить рост цен на продовольствие в 2007-2008 гг. привела к прямо противоположному результату — они стали расти еще быстрее.

Но высокая доля продовольствия в потребительской корзине чиновников смущает. Недавно Росстат впервые опубликовал структуру расходов в международной классификации, предоставив возможность корректных сопоставлений с другими странами. По ней доля продовольствия — 30,7% (исключен алкоголь и общественное питание), больше, чем, например, в Польше (25%), Венгрии (19,5%), Турции (26,8%) или Бразилии (22,8%). Но меньше, чем в Болгарии (35,4%) или Румынии (37%). До уровня Евросоюза (15,3%) не дотягивают даже 10% наиболее высокодоходных россиян — они, по данным Росстата, тратят на еду 19% всех расходов.

141

Крепкий рубль или крепкая экономика: кто кого?
 

http://expert.ru/expert/2011/14/krep...mika-kto-kogo/

"Эксперт» №14 (748)
11 апр 2011, 00:00

Быстрое укрепление рубля подрывает конкурентоспособность отечественного производства, увеличивает неравенство в доходах и при этом вовсе не является антиинфляционным якорем
http://expert.ru/data/public/308771/...0_crop_q85.jpg
Рисунок: Игорь Шапошников

Прошла острая фаза глобального экономического кризиса. И все-таки если задать вопрос, кому сейчас плохо, то ответ будет таков: всем, включая Китай. Но если спросить, у кого дела идут более или менее неплохо, экономика восстанавливается и, похоже, видимых серьезных затруднений не предвидится, то окажется, что это США, страна — эпицентр и «экспортер» этого кризиса. Почему так? Причин несколько. Но одна из наиболее важных — слабый доллар. Хорошо известно, что после кризиса наиболее благоприятная экономическая ситуация складывается в той стране, в которой слаба национальная валюта.

Мы все помним, что резкое падение курса рубля в кризис 1998 года позволило российской промышленности получить импульс для подъема. Экономика пошла вверх. Впоследствии рубль начал быстро укрепляться, и накануне кризиса 2008 года он оказался даже существенно более «тяжелым» по сравнению с уровнем 1997 года (см. график 1).
Стальные объятия импорта

В США руководство страны озабочено в первую очередь решением задачи оживления экономики и создания рабочих мест. Поэтому в экономику закачиваются деньги. И слабый доллар играет ключевую роль в решении этой задачи. Китайское руководство, несмотря на беспрецедентное в мировой практике международных отношений давление со стороны США, продолжает держать юань недооцененным, дешевым и тем самым поддерживает свою экономику. В стране продолжает высокими темпами наращиваться производство — в значительной мере за счет роста экспорта потребительских товаров. В частности, это очень наглядно видно на примере нашей страны. Начиная с 2002 года объем импорта китайских товаров в Россию вырос в 16 раз. Доля китайских товаров в импорте продукции легкой промышленности перевалила за половину (см. график 2). А наша легкая промышленность лежит, производства нет, рабочие места отсутствуют.

Конечно, можно возразить: раз есть деньги покупать импортные товары, то почему этого не делать? Это было бы так, если бы мы, как, например, США или Япония, производили высокотехнологичную продукцию, в соответствующих отраслях экономики была бы занята значительная часть населения, и создаваемая высокая добавочная стоимость, во-первых, была бы результатом высокого качества труда, а во-вторых, достаточно равномерно распределялась бы среди населения страны.

У нас же все наоборот. Основным источником дохода является сырьевой сектор, рынки продукции которого подвержены очень сильным колебаниям. Кстати, и относительная занятость там не очень высокая, и высокая добавочная стоимость возникает как результат рентных и монопольных отношений.

Распределение доходов, генерируемых в сырьевом секторе, тоже происходит крайне неравномерно. Коэффициент Джини в нашей стране равен 0,422, что существенно выше, чем во всех развитых странах. Мы гораздо ближе к Нигерии, у которой самый высокий коэффициент Джини (0,556), чем к Японии, у которой он равен всего 0,228. Поэтому и выгоды от крепкого рубля получает лишь небольшая часть населения, то есть те, кто имеет высокие доходы и пользуется благами западной цивилизации за пределами России. Ну и, конечно, импортеры и торговые сети.

В силу того что обменный курс рубля гораздо выше, чем тот, при котором наши производители получают хотя бы равные конкурентные условия по сравнению с зарубежными производителями, российскую экономику душит импорт. Не создается конкурентоспособных импортозамещающих производств.

Сказанное наглядно иллюстрируют следующие цифры. Начиная с 2000 года в среднегодовом исчислении импорт рос темпом 15% в год. В это же время темп роста спроса на российскую продукцию, также в среднегодовом исчислении, составил всего 4,4% в год (см. график 3).

Считается, что увеличение темпа роста спроса на отечественную продукцию на 1% приводит к увеличению занятости на 0,11%. Поэтому ясно, сколь много рабочих мест не было создано в это десятилетие в результате ускоренного роста импорта.

Тормоз инвестиций

На первый взгляд может показаться, что сильный рубль должен привлекать иностранный капитал. И вроде это наблюдается. Однако важно понимать, о каком капитале идет речь. Укрепление рубля интересно для финансовых спекулянтов. Вложения в рубль в период роста курса рубля с 1999-го по 2008 год могли обеспечить значительно более высокую доходность, чем на международных финансовых рынках (см. график 4).

А дальнейшее вложение конвертированных в рубли средств в российские финансовые инструменты еще более повышает эту доходность. Но спекулятивный капитал очень мобилен. Поэтому российский финансовый рынок попадает в сильную зависимость от конъюнктуры мировых финансовых рынков, со всеми вытекающими из этого высоковероятными рисками обвального падения курса рубля.

В то же время очень нужный нашей стране приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) существенно сдерживается наличием высокого обменного курса рубля. В 2008 году объем ПИИ составил 27 млрд долларов. В 2009 году, в условиях глобального экономического кризиса, он сократился на 41,1%. И после такого резкого падения в 2010 году, когда уже начался выход из кризиса, сокращение продолжилось, произошло падение на 13,8%, до 13,8 млрд долларов. Значительную роль в этом сыграло начавшееся стремительное укрепление рубля. И это при том, что в целом доля ПИИ в российскую экономику в общем объеме иностранных инвестиций очень мала. С 2002 года в экономику нашей страны пришло около 3,5 трлн долларов. За это время общий объем ПИИ составил лишь около 9% от этой суммы, если следовать данным Центробанка, и чуть более 3% — по данным Росстата.
В России не наблюдается жесткой прямой зависимости ослабления инфляции в результате укрепления рубля, так как инфляция во многом определяется неденежными факторами

Логика здесь очень простая. Рубль укрепляется, а значит, в долларовом выражении величина расходов вырастает. И одновременно снижается конкурентоспособность производимой в России продукции. Для инвесторов выгоднее произвести продукт за границей и экспортировать его в Россию, чем экспортировать в Россию капитал и организовывать производство здесь.

Существует еще целый ряд абсолютно негативных проявлений укрепления рубля, и диапазон их очень широк — от сокращения нефтегазовых доходов бюджета до снижения конкурентоспособности товаров российских производителей на внешних рынках. Но вот что вызывает особенное опасение, так это опережающий темп роста реального эффективного курса рубля по сравнению с темпом роста экономики. В России за период с 2005-го по 2010 год ВВП вырос на 26%. За этот же период реальный эффективный курс рубля вырос на 42%. Если учесть, что реальный эффективный курс национальной валюты является индикатором конкурентоспособности, то можно сделать вывод, что конкурентоспособность российских производителей снижается крайне быстро. Хуже, чем в России, положение сейчас только в Бразилии. Но если бразильское руководство очень обеспокоено этим и предпринимает усилия для ослабления своей валюты, заявляя, что ситуация является результатом валютных войн и проводимой многими странами конкурентной девальвации валют, то наше руководство не видит в укреплении рубля никакой угрозы, более того, своими действиями оно даже способствует закреплению сложившейся тенденции (см. таблицу).

Не дожидаться шокотерапии

Основной аргумент денежных властей нашей страны в пользу «тяжелого» рубля состоит в том, что он-де способствует снижению уровня инфляции. Возможно, это было бы так, если бы наша экономика подчинялась требованиям, прописанным в университетских учебниках экономики. На самом деле у нас все в точности до наоборот. За последние пять лет инфляция выросла на 81,4%, а реальный курс рубля к доллару — всего на 40 с лишним процентов. Более того, наблюдалась ситуация, когда темпы роста реального курса рубля ускорялись и одновременно ускорялась инфляция. И наоборот, когда темпы роста реального курса рубля замедлялись, замедлялся и рост цен.

Тот факт, что жесткой прямой зависимости ослабления инфляции в результате укрепления рубля не наблюдается, в значительной мере обусловлен тем, что инфляция у нас во многом определяется неденежными факторами. Это и регулируемые тарифы, и цены на продукты локальных монополий, и, наконец, цены на импортные товары, которые зависят от роста цен на глобальных сырьевых, энергетических и продовольственных рынках.

Рост цен на углеводороды, наблюдающийся в настоящее время в силу ситуационных причин, не будет бесконечным. Конъюнктура изменится, эйфория улетучится, и рубль резко покатится вниз, как было в 1998-м или в 2009 году. Конечно, это даст стимулирующий импульс отечественной экономике. Но импульс этот будет из разряда шоковой терапии, он будет сопровождаться негативными последствиями для сбережений граждан и банковской системы. Поэтому уже сейчас денежным властям страны необходимо наконец задуматься о судьбе российского производителя, а значит, и экономики страны в целом, и предпринять необходимые меры для ослабления реального курса рубля хотя бы на 10%.

191

Кто виноват в росте тарифов?
 

http://finam.fm/archive-view/3708/

Каковы перспективы замедления роста цен в России?

В гостях: Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор.

18/02/2011 21:05
слушать - (50:46)
слушать
(50:46)
скачать - (34.9 Мб, 96 Кб/c )
cкачать
(34.9 Мб)
ПРОНЬКО: 21 час и 8 минут в российской столице, еще раз добрый вечер, дамы и господа, на волнах "Финам FM" ежедневная программа "Сухой остаток", у микрофона Юрий Пронько. В самом начале напомню средства коммуникации: сайт в Интернете – www.finam.fm, номер нашего многоканального телефона – 65-10-99-6. Эти средства коммуникации вам, безусловно, сегодня понадобятся, потому, как мы будем обсуждать такую интересную и вкусную тему: "Кто виноват в росте тарифов? Каковы перспективы замедления роста цен в России?" Причем мы попытаемся рассмотреть это вопрос не с точки зрения политического популизма. Хоть и слово "популизм" относится к народонаселению, но, тем не менее, попытаемся пройтись по экономической стезе, рассмотреть конкретные хозяйствующие субъекты. И нашим с вами, моим и вашим, компетентным гостем сегодня будет доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский… Никита, добрый вечер.

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, вся наша многочисленная армия радиослушателей, добрейший всем вечерочек!

ПРОНЬКО: Хорошее начало. Пятница, вечер, я все понимаю, и я могу сказать нашим слушателям, что Никита меня просит провести такой – легкий сегодня эфир, но я настаиваю на сложном, каверзном и со всяческим таким аналитическим подходом.

КРИЧЕВСКИЙ: Как пойдет.

ПРОНЬКО: Как пойдет, да. И вот первый вопрос: все-таки что происходит-то? Философский вопрос. Что происходит: куда это все растет, вырастает? Все безумно носятся со словами "Инфляция, инфляция, инфляция!", и одни находят понимание и ответы на этот вопрос, а другие нет. Вот взгляд профессора Кричевского в чем заключается?

КРИЧЕВСКИЙ: В том, что инфляция растет.

ПРОНЬКО: Растет, вы признаете это?

КРИЧЕВСКИЙ: Это не только я признаю – это, по-моему, общепризнанный факт. Подключите интерактив, и вам популярно расскажут, что она действительно растет, Юрий Алексеевич.

ПРОНЬКО: А вы думаете, что народ это уже ощущает по своим кошелькам?

КРИЧЕВСКИЙ: У народа и спрашивайте.

ПРОНЬКО: Да? Ну, хорошо, обращаемся к слушателям "Финам FM" программы "Сухой остаток", 65-10-99-6: вы ощущаете в своем кошельке инфляцию? То есть, понимаете, у вас деньги испаряться должны. Они испаряются, они исчезают, исчезают и исчезают. При этом потреблять вы больше не стали.

КРИЧЕВСКИЙ: Это свойство денег, Юрий Алексеевич, вы знаете: они испаряются

ПРОНЬКО: Да… И я вот хочу услышать ваши мнения: они у вас испаряются? Вы это ощущаете или это вот домыслы этих самых профессоров, докторов экономических наук Росстата в совокупности, которые как мантру произносят: "Инфляция, инфляция, рост тарифов, рост цен"? Вот я не верю. Я редко бываю в магазинах, и коммунальные счета у меня супруга оплачивает – я не знаю, что там происходит. Просветите меня, наивного журналиста, который не в курсе того, насколько инфляция вас уже начала давить. Я не знаю этого пока. Может быть, сегодня вечером пообщаюсь с супругой, и она мне все это расскажет. Но сейчас у вас есть возможность либо написать, либо позвонить и высказать свои мнения и соображения.

Никита, но прежде я хочу все-таки понять – отчего она пошла, эта инфляция?

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, разрешите, встречный вопрос задам?

ПРОНЬКО: Да.

КРИЧЕВСКИЙ: У вашей супруги какая машина?

ПРОНЬКО: Это коммерческая тайна. Я не рассказываю вообще о своем личном житье-бытье. Потому как есть сфера публичная, а есть сфера закрытая. Ну, согласитесь, это все-таки информация из закрытой сферы.

КРИЧЕВСКИЙ: Я не так давно слышал радиоэфир с одним из руководителей департамента ФАС, и ему задали точно такой же вопрос. Он сказал, что у его супруги "Lexus", а у него "Infiniti".

ПРОНЬКО: Ну, и нормально, человек крутится.

КРИЧЕВСКИЙ: С такими машинами роста инфляции не ощущается, поверьте.

ПРОНЬКО: То есть, существует некий бытовой критерий оценки.

КРИЧЕВСКИЙ: Конечно, конечно. Сцепка – элементарная, вот она, на виду: если машина дорогая, то, конечно, о какой инфляции можно говорить? Ну да, чуть дороже.

ПРОНЬКО: Но не у каждого есть "Lexus", и не у каждого есть "Infiniti". И даже не "Ford Focus".

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, но вы закрыли тему ваших семейных автомобилей.

ПРОНЬКО: Я закрыл эту тему, да. Я люблю смотреть на окружающих, а вот что касается внутренней составляющей, то предпочитаю об этом не распространяться.

Но я все-таки хочу понять: откуда пляска-то началась вот с этой инфляцией в государстве российском?

КРИЧЕВСКИЙ: Она началась с лета.
http://i.finam.fm/uploads/other/2011...chevskii01.jpg
Никита Кричевский
КРИЧЕВСКИЙ: Да. Пусть это сейчас является неким общим местом и об этом предпочитают активно не говорить, потому что, дескать, и других причин более чем. Но на самом деле это засуха в России, это неблагоприятные погодные условия в других странах, являющихся основными производителями продовольственных товаров. Причем что в Северном полушарии, что в Южном. Это также всплеск мировых цен на продовольствие, который однозначно совершенно отражается и рикошетит на Россию, потому что Россия закупает, если говорить о крупных городах, до 75% продовольственных товаров, потребляемых внутри.

ПРОНЬКО: То есть, это импорт?

КРИЧЕВСКИЙ: Да. А в целом этот импорт составляет порядка 50%. И если наши слушатели думают, что мы, например, кушаем колбасу, изготовленную из российского мяса, я вынужден их огорчить. Потому что в любой колбасе есть, в том числе, соя, а соя к нам поступает из-за рубежа.

ПРОНЬКО: У нас что, колбаса по-прежнему является индикатором экономического статус-кво, потребительских возможностей?

КРИЧЕВСКИЙ: Мясо мы потребляем в основном, если говорить о говядине, импортное. Потому что даже в лучшие годы мы потребляли не больше 40% мяса, которое было произведено внутри России. По свинине чуть больше, по курятине еще больше, порядка 70 с лишним процентов. Но если говорить о мясе крупного рогатого скота и мясе птицы теперь, то мы сидим на импорте.

ПРОНЬКО: То есть, пункт первый – это продовольственная инфляция?

КРИЧЕВСКИЙ: Импортируемая и внутренняя, обусловленная тем, что мы в прошлом году, и об этом еще достаточно свежи воспоминания, пережили очень неприятный летний период, когда мало того что задыхались – так у нас, по разным данным, до половины урожая погибло. И сегодня, когда кто-то строит планы, под "кто-то" я имею в виду федеральных чиновников, на урожай уже этого года, то вынужден их расстроить. Да они и сами это хорошо знают, а говорят больше для того, чтобы, уж извините за непрофессорский сленг, по ушам проехать населению. Они говорят о том, что вот если будет этот урожай, тогда, мол, все будет хорошо. Этого урожая ребята, не будет! Потому что озимые-то не сеяли в массе регионов! Почему? Потому что в землю, которая высохла и где те трещины, которые образовались после засухи, достигали пятидесяти сантиметров, в эту землю просто сеять нельзя, иначе вы то зерно погубите. Поэтому и не сеяли.

Это вот два момента или это один момент – как хотите. Это объективный фактор, и с этим не поспоришь.

Третий фактор – это, естественно, ежегодное повышение тарифов, с которым мы сталкиваемся и с которым мы ничего не можем сделать. Причем повышение тарифов абсолютно на все, что подпадает под тарифное регулирование. Четвертый фактор – это увеличение социального взносообложения. Я могу сказать, что по торговле основная часть мелкорозничной торговли это предприятия, которые сидят на упрощенке и на вмененке, на специальных налоговых режимах. И они платили до этого года 14% взносов в Пенсионный фонд. И все. То есть, все платили 26%, а они платили 14%. А с этого года 34% платят все. Поэтому если нам говорят о том, что в целом взносообложение выросло на 8%, это правда, в целом по экономике так и есть. Потому что часть экономики сидит на стандартной ставке взносообложения, а что касается торговых предприятий, которые сидели на упрощенке и на вмененке, так у них произошел рост тарифов в два раза.

ПРОНЬКО: Вот вам и еще один виток.

КРИЧЕВСКИЙ: При этом у малых, да и, в общем-то, у средних, предприятий доля заработной платы доходит до 70% в себестоимости их продукцию. И вот представьте, 70% и в 2,5 раза увеличение взносообложения. То есть они сейчас вышли на 80-85% себестоимости, которая расходуется на заработную плату. Соответственно, за счет чего развиваться?

ПРОНЬКО: Но тут это решение чиновников государства российского, которые, с другой стороны, декларируют, что они поддерживают малый и средний бизнес.

КРИЧЕВСКИЙ: Это решение, которое продавило Минздравсоцразвития.

ПРОНЬКО: "Героев нашего времени" стоит знать в лицо.

КРИЧЕВСКИЙ: Прежде всего, в лицо надо знать Татьяну Алексеевну Голикову, прекрасную женщину, которую регулярно показывают по телевидению. Как будете ее видеть – благодарите ее.

ПРОНЬКО: Не забудьте.

КРИЧЕВСКИЙ: Благодарите. Хороший анекдот был в одной молодежной федеральной газете, буквально сегодня или вчера, уже не помню. Суть его сводилась к следующему. Если вы после просмотра федерального государственного канала и последующего выключения телевизора увидели в пустом экране отражение барана – ничему не удивляйтесь. А если вы смотрели государственный канал всей семьей, то вполне вероятно, что баранов в отражении будет несколько.

ПРОНЬКО: Жестко, Никита, жестко.

КРИЧЕВСКИЙ: Это анекдот, который я буквально сегодня прочитал. По моему мнению, главным, определяющим фактором инфляции, главным, повторю, фактором инфляции в России за все последние годы является коррупция.

ПРОНЬКО: То есть, вот это главный драйвер?

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Потому что до тех пор, пока у нас в стране будут продаваться должности, посты, даже милицейские звания, как сейчас оказалось, до тех пор, пока на эти должности будут претендовать и занимать их низкоквалифицированные, а часто просто не квалифицированные, специалисты, у нас в стране ничего не изменится. Но, предваряя ваш следующий вопрос о том…

ПРОНЬКО: Господин Кричевский, факты в студию!

КРИЧЕВСКИЙ: …Когда же это закончится, я вам могу сказать: в ближайшее время – нет на сто процентов.

ПРОНЬКО: То есть, все разговоры о борьбе с коррупцией – это болтовня?

КРИЧЕВСКИЙ: Закон о противодействии коррупции был принят 25 декабря 2008 года. Сегодня, как вам известно, 2011 год на дворе. Вы в курсе, Юрий Алексеевич?

ПРОНЬКО: Да, в курсе.

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3708/

Кто виноват в росте тарифов? Часть вторая
 

http://finam.fm/archive-view/3708/2/

Каковы перспективы замедления роста цен в России?

В гостях: Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор.

18/02/2011 21:05
слушать - (50:46)
слушать
(50:46)
скачать - (34.9 Мб, 96 Кб/c )
cкачать
(34.9 Мб)
КРИЧЕВСКИЙ: Откуда вы знаете, вы же в магазины не ходите?! У вас супруга этим занимается!

ПРОНЬКО: Я вижу, у меня на мониторе написано, какой день недели и какой год на дворе.

КРИЧЕВСКИЙ: Даже так?!

ПРОНЬКО: Конечно. Хочу фактов!

КРИЧЕВСКИЙ: Вы имеете в виду факты о том, что сколько стоит? Вам прайс-лист предоставить? Какие факты?

ПРОНЬКО: А есть такой прайс-лист? Он реально существует?

КРИЧЕВСКИЙ: Неформальный, необъявленный – да, в каждом ведомстве.

ПРОНЬКО: Но при желании его можно найти?

КРИЧЕВСКИЙ: В Интернете – нет.

ПРОНЬКО: А на дверях высокопоставленных кабинетов?

КРИЧЕВСКИЙ: Ну, отдельные чиновники вовсе не скрывают, что они свои должности купили, и поэтому они их отрабатывают, что называется, отбивают те деньги, которые они инвестировали в себя.

ПРОНЬКО: А если это присовокупить к бизнесу.

КРИЧЕВСКИЙ: Если мы говорим об МВД, например, то я слышал информацию о том, что даже должность капитана уже оценивается в десять тысяч долларов. То есть, хочешь получить четвертую звездочку – заплати десятку и иди. Но я не думаю, что это относится к людям, которые работают на земле – это скорее к тем, кто сидит на экономике. Опять же, общепризнанным уже, наверное, фактом является то, что в былые времена, не знаю, как сейчас, должность директора инженерной службы в Москве оценивалась в один миллион долларов. По крайней мере, до кризиса так было.

ПРОНЬКО: Солидно. А чего мелочиться-то?

КРИЧЕВСКИЙ: Да. И люди сидят и отбивают эти деньги. То есть, когда мы говорим о том, где какие расценки, мы должны понимать, что так дела обстоят везде. Включая Государственную Думу. Не найдете в Интернете этих расценок, но у меня, по разным совершенно источникам, вырисовывается общая картина, что в среднем в прошлых созывах Государственной Думы должность депутата стоила порядка двух миллионов долларов. То есть, люди покупают индульгенцию от, скажем, уголовного преследования, возможность решать вопросы на самых разных уровнях, и так далее.

ПРОНЬКО: Ну, мотивация может быть разной, да.

КРИЧЕВСКИЙ: Да.

ПРОНЬКО: Никита, вы мне и нашим слушателям хотите сказать, что это влияет на рост цен, тарифов и инфляционные ожидания? Как это скоррелировано?

КРИЧЕВСКИЙ: Это скоррелировано таким образом, что если мы говорим, например, о структуре ЖКХ…

ПРОНЬКО: Да, вот, уже вплотную к практике.

КРИЧЕВСКИЙ: …Мы с вами должны понимать, что человек, который пришел на эту должность, всегда сможет обосновать рост расценок на свои услуги. Например, за коммунальное обслуживание, за уборку территории, за вывоз твердых бытовых отходов – за все что угодно! Потому что везде заключаются договора, и везде идут боковики. И часть этих денег непременно, по любому отправляется на обнал. Потому что нужно расплачиваться. В том числе и с директором ГУИСа.

Если мы говорим о каких-то других "мелочах", например, о работе органов внутренних дел – ну, здесь вообще все понятно.

ПРОНЬКО: Что вы так милицию не любите?

КРИЧЕВСКИЙ: Я просто привожу ее в качестве примера. Если говорить о том, кого я люблю или не люблю, то милицию я люблю, если она честно выполняет свои обязанности. Я двумя руками за такую милицию.

ПРОНЬКО: Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор, сегодня в гостях в программе "Сухой остаток", говорим мы на тему о том, кто виноват в росте тарифов. Заметьте, пока я еще не произношу вторую часть традиционного русского вопроса – что делать. То есть, мы пытаемся сейчас понять, кто виноват.

А если копнуть все-таки в сторону крупного бизнеса. Хорошо, я согласен, что ЖКХ – это очень серьезный, крупный бизнес, и, грубо говоря, оборотка там гигантская, колоссальная. Но есть ведь и другие переделы? Например, транспорт, например, электроэнергетика…

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, с меня. Очень красивая подача: с меня! Вот при всех наших слушателях говорю: для тех, кто интересуется подноготной структуры роста затрат на электроэнергию – обратите внимание на мою статью, которая вышла в сегодняшней "Новой газете". Юрий Алексеевич, спасибо вам!

ПРОНЬКО: Это совпадение. Уважаемые слушатели, это совпадение, мы не договаривались.

КРИЧЕВСКИЙ: Не договаривались, просто подача красивая. Юрий Алексеевич, спасибо, что следите за моим, так сказать, творчеством.

Сегодня был разговор об империи господина Дерипаски. Почему о Дерипаске? Потому что несколько месяцев назад там же, в "Новой газете", в том же объеме вышла моя статья по поводу господина Потанина. Статья была жуткая, и она касалась, в том числе, и экологии. На меня выходили представители норвежского фонда "Bellona", экологического фонда, который очень активно выступает и пытается что-то сделать против Кольского филиала "Норникеля", потому что он, конечно, загаживает атмосферу сверх всякой меры. Они, например, были в шоке, когда узнали, что "Норникель", скорее всего, получит право разрабатывать два никелевых месторождения в Воронежской области. Вроде Воронеж и…

ПРОНЬКО: Кольский полуостров…

КРИЧЕВСКИЙ: …Да, Кольский полуостров – далековато. Они меня спрашивают: "А правда ли, что "Норникель", скорее всего, получит право на разработку этих месторождений?" Я говорю: "А больше некому". На что они мне говорят: "Слушайте, так они нам загадят теперь все окончательно! Чем мы дышать будем?! Они же будут возить все на Кольский полуостров и там перерабатывать!" И это чистая правда, потому что, ну, не в Норильск же это таскать? Там своего никеля, своей руды достаточно.

А что касается господина Дерипаски, я не стал обращаться к итогам деятельности алюминиевого подразделения, энергетического, скажем так, в общем и целом, а посмотрел, как они работают в "Иркутскэнерго" и в Красноярске. Я это к чему?

ПРОНЬКО: К тому, что имеет прямое отношение к потребителям.

КРИЧЕВСКИЙ: К тарифам на электроэнергию. Вот именно к тому, почему растут тарифы. Ведь можно же что угодно говорить о том, что затраты растут, что надо сети модернизировать, еще что-то нужно делать. Вот мы можем снизить по мощности, мы можем еще по чему-то снизить – нам это все говорят с федеральных государственных каналов, при выключении которых мы видим в отражении на экране баранов, то есть себя самих, но ведь никто не говорит о структуре затрат этих компаний. А я посмотрел, и посмотрите, что оказалось.

"Иркутскэнерго" – это контора, которая является структурным звеном "ЕвроСибЭнерго" Дерипаски. Так вот, чтобы не растекаться мыслью по древу, я посчитал, что 80% затрат за три квартала прошлого года ушло именно на выработку электроэнергии. То есть, это рост на 80%, за три квартала. То есть, когда мы говорим об электроэнергии, мы должны понимать, что "Иркутскэнерго" – это компания, в которую входят три гидроэлектростанции: Братская, Усть-Илимская, Иркутская – все! Есть, конечно, подразделения, которые работают на угле, но в основном электроэнергия получается за счет этих гидроэлектростанций.

ПРОНЬКО: Основная генерация, да.

КРИЧЕВСКИЙ: То есть, я сделал вывод о том, что вода в Ангаре подорожала. Иначе это никак не объяснишь: 80% за три квартала!

ПРОНЬКО: Ну, а что, господин Кричевский, вода дорожает.

КРИЧЕВСКИЙ: А теперь для сравнения приведем затраты на тепловую энергию. На выработку тепловой энергии за те же три квартала прошлого года эти затраты выросли на 18%. То есть это тот самый уголек, шахтерский уголек, понимаете? То есть 18% и 80%. Электроэнергия в целом – 80%, тепловая энергия – 18%.

Ладно, можно пенять на господина Дерипаску, можно говорить о том, что он рвач, и так далее. Но у "Иркутскэнерго" 40% акций принадлежит… государству.

ПРОНЬКО: Опа-на! Вот это уже становится интересно.

КРИЧЕВСКИЙ: Государство в данном случае представляет заместитель министра энергетики господин Шишкин.

ПРОНЬКО: Никита, а как быть с высокопарными фразами первых лиц дуумвирата о социально-ориентированной экономике в таком случае?

КРИЧЕВСКИЙ: Я понятия не имею.

ПРОНЬКО: А, то есть, это все параллельно?

КРИЧЕВСКИЙ: Я понятия не имею!

ПРОНЬКО: Господин президент и господин премьер могут рассуждать о социально-ориентированной экономике, а вот конкретная компания, где 40% акций принадлежит государству…

КРИЧЕВСКИЙ: Государство все принимает и соглашается через своего представителя в совете директоров с таким умопомрачительным ростом затрат: 80% на электроэнергию за три квартала! То есть, почти в два раза! И сидит замминистра энергетики Российской Федерации господин Шишкин, а до этого был другой заместитель министра энергетики – что неважно, это в любом случае представитель государства – и он соглашается с этим! То есть, он должен выйти, написать докладную министру, министр должен сходить к вице-премьеру или премьеру и сказать: "Дерипаска обнаглел. Хоть что-нибудь сделайте с этим рвачом, потому что невозможно так дальше". Вот он рост тарифов, вот он откуда берется. Потому что, ну, как можно при общей ситуации более-менее…

ПРОНЬКО: Министр жаловаться не идет. А голосуют "за".

КРИЧЕВСКИЙ: …Да, выходить с 80%?! Я посмотрел "Красноярскэнергосбыт". В "Красноярскэнергосбыте" у Дерипаски 25% акций, а у "РусГидро", это государственная компания, на 58% принадлежащая государству…

ПРОНЬКО: Да, и прославившаяся благодаря техногенной катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Так вот, у "РусГидро" в "Красноярскэнергосбыте" 66% акций. Ситуация по росту тарифов там, конечно, не такая сногсшибательная, как в "Иркутскэнерго", но за три квартала увеличение затрат составило 37%. И плюс дивиденды.

ПРОНЬКО: "По-божески".

КРИЧЕВСКИЙ: Да, "по-божески"! И дивиденды – четверть прибыли. Чистой прибыли. Объявленной прибыли, будем более точны. То есть, то, что осталось, то, что надо показать, то, с чего мы заплатили налоги. Но 37% рост затрат на что? За три квартала. Потому что итоговый годовой баланс еще не опубликован.

ПРОНЬКО: Подождите, Никита, а есть обоснования-то? У подобных решений должны быть обоснования.

КРИЧЕВСКИЙ: А как же, Юрий!

ПРОНЬКО: Есть обоснования. А в чем они заключаются? Жизнь дорожает?

Кто виноват в росте тарифов? Часть третья
 

http://finam.fm/archive-view/3708/3/

В гостях: Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор.

18/02/2011 21:05
слушать - (50:46)
слушать
(50:46)
скачать - (34.9 Мб, 96 Кб/c )
cкачать
(34.9 Мб)
КРИЧЕВСКИЙ: В обоснование затрат включается абсолютно все. Мне, правда, сложно понять аргументацию, когда мы обосновываем затраты на 80% в случае с "Иркутскэнерго", но уж "Красноярскэнергосбыт" на 37% – ну, здесь к бабушке не ходи, здесь можно абсолютно все приплести: и инфляцию, и рост заработной платы, и повышение цен на бензин – да подорожание всего чего угодно! Вплоть до того, что мы закупаем для специалистов "Красноярскэнергосбыта"… новую форму одежды, которая почему-то в этом году "задорожала". Хотя понятно, что мы все это делаем через свои компании, и так далее. Но, Юрий, самое интересное в том, что если туда завтра придут не ангажированные милиционеры, которых я, повторюсь, очень люблю, вот именно не ангажированных, и незапятнанных и незамаранных…

ПРОНЬКО: Так и хочется спросить: где же вы их найдете?

КРИЧЕВСКИЙ: Хм, не перебивайте.

ПРОНЬКО: Ну, предположим, что вы их нашли.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Так вот, в таком случае, я вам скажу, они в течение нескольких дней пробьют все схемы, все цепочки, и они наверняка вытащат на свет божий кучу договоров с обнальными конторами.

ПРОНЬКО: Но получается, что государственные чиновники, если уж так, как говорят, по понятиям, крышуют, соглашаясь в данном случае…

КРИЧЕВСКИЙ: Нет, Юрий Алексеевич.

ПРОНЬКО: Нет? А чем они там занимаются?

КРИЧЕВСКИЙ: Они не крышуют – они в доле.

ПРОНЬКО: Это серьезное обвинение, Никита.

КРИЧЕВСКИЙ: Они в доле! Они в доле в деле повышения тарифов на электроэнергию. Мы не говорим, что они в доле по прибыли, хотя можно сказать, что они в доле по прибыли. Почему? Потому что государство получает дивиденды. Например, государство получает 40% дивидендов в случае с "Иркутскэнерго", как один из собственников. Они в доле и по прибыли.

Господин Иноземцев пишет о том, что использование государственной собственности не выдерживает никакой критики. И он абсолютно прав, потому что государство за прошлый год получило порядка 84 миллиардов, если я не ошибаюсь (если ошибаюсь, Слава меня поправит). Мы все ратуем за то, чтобы государственная собственность была более эффективной. То есть, вы понимаете, конфликт интересов! С одной стороны, Иноземцев говорит, что надо, чтобы более эффективная была, а с другой стороны – как эффективная, это чего, дивиденды не получать? Так Иноземцев опять напишет, что мы не эффективные собственники! Вы представляете?!

ПРОНЬКО: Замкнутый круг.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. А в это время господин Шишкин, заместитель министра энергетики, сидит – причем не с Дерипаской сидит, это не тот уровень, Дерипаска повыше – с "Иркутскэнерго", получая вознаграждение, имея там определенные свои интересы, как мы предполагаем…

ПРОНЬКО: Это предположение.

КРИЧЕВСКИЙ: …Предположение, да, и он соглашается с таким ростом затрат и, соответственно, с ростом тарифов. И после этого, поскольку он заинтересованная сторона, как представитель государства и как частное лицо, как член совета директоров, он заинтересован в том, чтобы Федеральная служба по тарифам и ее региональные подразделения этот рост цен обосновали и согласовали.

ПРОНЬКО: Никита, скажите, а почему господин Шматко, который, насколько я понимаю, министр энергетики у нас в Российской Федерации, не стукнет кулаком по столу и не скажет: "Ребята, у вас конфликт интересов. Вы что же делаете-то, на 80% поднимая тарифы, что это такое?!"?

У нас кто из вице-премьеров курирует вопрос энергетики? Игорь Иванович Сечин?

КРИЧЕВСКИЙ: Да, конечно.

ПРОНЬКО: Но это очень эффективный менеджер.

КРИЧЕВСКИЙ: Без всякого сомнения.

ПРОНЬКО: Но почему-то Игорь Иванович не озадачился этим вопросом. В чем причина? Почему? Ведь то, что происходит, это ненормально!

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, я вам предлагаю пригласить в эфир Игоря Ивановича Сечина и сказать: "Игорь Иванович, вы разве не знаете…"

ПРОНЬКО: Мы готовы пригласить Игоря Ивановича, чтобы все выяснить на этом примере, да.

КРИЧЕВСКИЙ: Сказать, что, мол, вот, какой-то, с позволения сказать, профессор Кричевский тут накопал.

ПРОНЬКО: И копает.

КРИЧЕВСКИЙ: И копает ведь, гад! Ведь если он заведется, он всю российскую гидроэлектроэнергетику и просто энергетику прошерстит! И везде ситуация окажется, в принципе, одинаковой! А после этого вы выходите и говорите, что можно снизить тарифы, расценки на электроэнергию, если, к примеру, вот то-то сделать, если вот это, на один процент, на два процента, если с мощностью разобраться, то и здесь можно что-то уменьшить и тем самым снизить бремя на бизнес, на экономику в целом. Но… я не знаю, что вам Игорь Иванович ответит. Наверное, он скажет: "Разберемся".

ПРОНЬКО: Но это традиционный ответ.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Скажет: "Большое вам спасибо за сигнал".

ПРОНЬКО: За информацию, да. Никита, я знаю, что вы же копали не только под электроэнергетику – вы еще и по транспорту прошлись?

КРИЧЕВСКИЙ: В данном случае, если говорить, опять же, по поводу Олега Владимировича, "нашего всего", то я посмотрел работу "Кубанских авиалиний" – там тоже очень интересная ситуация. Хотя мне не хотелось бы говорить по поводу господина Дерипаски, поминать всуе это светлое имя, потому что это фигура федерального масштаба, вне всякого сомнения. Тем не менее, убытки "Кубанских авиалиний" по итогам трех кварталов прошлого года составили, если мне память не изменяет, 340 миллионов рублей. Притом что билеты у "Кубанских авиалиний" почти на 25% выше, чем, например, у "Аэрофлота". Я взял время с 10 до 12 по Москве и посмотрел, какие билеты предлагают в Интернете. Скажем, вылет 1 марта, с 10 до 12. Самые дешевые – билеты "Аэрофлота". Хотя дискаунтеры предлагают, наверное, еще дешевле. А у господина Дерипаски они на 25% выше, чуть меньше. Но дело не в этом – дело в том, что за пять лет доля "Кубанских авиалиний" на маршруте Краснодар-Москва снизилась с 55% до 21%. Можете себе представить глубину падения.

ПРОНЬКО: То есть, это потеря рынка.

КРИЧЕВСКИЙ: Зато "Кубанские авиалинии" являются монополистом на маршруте Краснодар-Сочи, Юрий Алексеевич.

ПРОНЬКО: Это вы все смотрите в далекий 2014 год?

КРИЧЕВСКИЙ: Нет, я констатирую. Но, опять же, давайте оставим Олега Владимировича в покое. Потому что у господина Дерипаски сегодня другие задачи: он кошмарит – он занимается гринмейлом в отношении "Норникеля". Это совершенно очевидно, и это проскальзывает даже из его высказываний, когда он говорит о том, что, как ему представляется, в ближайшие годы капитализацию "Норникеля" можно довести до 80 миллиардов долларов.

ПРОНЬКО: Вы представляете, какая это идея для фондового рынка?!

КРИЧЕВСКИЙ: Соответственно, 25% господина Дерипаски следует оценивать, в перспективе, правда, в 20 миллиардов.

ПРОНЬКО: Это я обращаю внимание тех, кто потенциально рассматривает бумаги "Норникеля" в качестве бумаг для инвестирования. Но это предположения не о сегодняшней капитализации компании, а в будущем, как говорит Никита.

КРИЧЕВСКИЙ: С одной стороны, господин Потанин говорит о том, что "вот, Олег Владимирович, я даю 12,8 миллиардов долларов за 20% акций, и там еще определенные условия по поводу оставшихся 5%, и это, в принципе, на 40% выше рынка". Но что меня поражает в этой ситуации? С одной стороны, Дерипаска заявляет, что вложения в "Норникель" это стратегический актив, стратегическая инвестиция, что "мы, дескать, не собираемся его разбазаривать", а с другой стороны, он как бы говорит: "Ну, за двадцать договорились". Это о том, что может стоить 80 миллиардов в перспективе. И когда Потанин говорит, что, ну, тринадцать, почти за двадцать процентов, там всего ничего, Дерипаска отвечает: "Нет".

ПРОНЬКО: Но не только же Олег Владимирович у нас влияет на рост тарифов? Я хочу вернуться к теме нашего разговора. Он исключение из правила или это правило?

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий, все те, кто являются владельцами энергетических активов, ОГК и ТГК, а это в основном частные структуры, они все занимаются банальным воровством.

ПРОНЬКО: Жесткое, громкое обвинение.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Недоказанным, но воровством. То есть, мы предполагаем, что это воровство, но утверждать этого мы не можем, потому что у нас нет документов.

ПРОНЬКО: А любая из этих компаний скажет: "Мы обосновали все свои повышения перед соответствующими госструктурами, и предположения господина Кричевского вместе с господином Иноземцевым…"

КРИЧЕВСКИЙ: Согласен полностью, это все домыслы и инсинуации. Но в этом месте открывается дверь, заходят молодые симпатичные ребята с калькуляторами, заходят представители правоохранительных органов, поднимают документацию и начинают смотреть, куда уходят деньги. И через какое-то время они возвращаются и говорят: "Это на обнал, это тоже на обнал, это в соседнюю деревню, это в жену вложили... Ребята, так нельзя". И, кстати говоря, Юрий Алексеевич, чтобы мы с вами понимали, ведь такая цепочка, такая схема распространена тогда, когда старая команда меняется на новую. То есть приходит новая команда, все понимают, что те сидели на этой поляне и ее достаточно плотно окучивали, подстригали. Но новая команда не желает брать на себя грехи старой. И она желает что-то получить с предыдущей команды. Что в этом случае предпринимается? Приходят заинтересованные граждане, обладающие возможностью получить информацию, в основном правоохранители, и начинают смотреть. И после этого говорят, что этот договор не выполнен, этот не сделан, здесь вы просеку не прорубили, – почему и случился подмосковный блэкаут – здесь провода не поменяли, а просто закрутили их друг с другом, перекрутили проволочкой, а по документам у вас как будто новенькое стоит, и так далее.

Поэтому: зашли за рубль – выходите за пять. Вот и вся любовь.

ПРОНЬКО: Мы сейчас прервемся на короткую рекламу. Напомню, сегодня у нас в "Сухом остатке" – вечером в пятницу! – на радиостанции "Финам FM" Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор. Тема программы – "Кто виноват в росте тарифов? Каковы перспективы замедления роста цен в России?" После рекламы мы принимаем ваши звонки на 65-10-99-6 либо письма на наш сайт в Интернете www.finam.fm. Звоните, пишите, задавайте Никите свои вопросы, высказывайте свои соображения и мнения.

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3708/

Кто виноват в росте тарифов? Часть четвёртая
 

http://finam.fm/archive-view/3708/4/

Кто виноват в росте тарифов? Каковы перспективы замедления роста цен в России?
В гостях: Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор.

18/02/2011 21:05
слушать - (50:46)
слушать
(50:46)
скачать - (34.9 Мб, 96 Кб/c )
cкачать
(34.9 Мб)

ПРОНЬКО: 21 час и 42 минуты, это "Сухой остаток" радиостанции "Финам FM"… Хорошо сказал: "Сухой остаток" радиостанции "Финам FM". Программа так называется.

КРИЧЕВСКИЙ: В пятницу "Сухой остаток" – это тем более диссонанс.

ПРОНЬКО: Да.

КРИЧЕВСКИЙ: Простите, голос подал.

ПРОНЬКО: 65-10-99-6, www.finam.fm, у нас сегодня в программе Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор. Сейчас он будет отвечать на ваши вопросы. В общем-то, я с ним уже подискутировал – теперь ваша часть.

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, можно позволить себе маленькую ремарочку перед тем, как мы начнем общаться со слушателями?

ПРОНЬКО: Не дает, уважаемые слушатели, вас вывести в эфир!

КРИЧЕВСКИЙ: Вы отрываете мое время, Юрий Алексеевич.

ПРОНЬКО: Да.

КРИЧЕВСКИЙ: Уважаемые слушатели, я очень прошу вас не привязываться конкретно к персоне господина Дерипаски, потому что…

ПРОНЬКО: Это был пример.

КРИЧЕВСКИЙ: Вы мое отношение к нашему олигархату знаете со времен "Постпикалевской России", которая вышла уже почти полтора года назад. Просто Дерипаска действительно оказался, во-первых, конкретным примером, потому что я им занимался, и сегодня в "Новой газете" вышла публикация; во-вторых, это было алаверды, потому что о Потанине был разговор, а о Дерипаске не был, а это две конфликтующие стороны.

ПРОНЬКО: Кто следующий, Никита? Так и подмывает меня об этом спросить.

КРИЧЕВСКИЙ: Сегодня "Новая газета" говорит о том, что было бы нелишним посмотреть и Абрамовича, и Усманова, и я хотел бы, чтобы они согласовали со мной Лисина. Но это только начало, потому что у нас вот таких вот богатеньких, которые могут объяснить происхождение всех своих миллионов, кроме первого, более чем. Но у меня к ним ко всем совершенно одинаковые претензии. Потому что у них у всех мало того, что руки по локоть, что называется, на них куча загубленных судеб, но на них также развал науки, развал образования, развал социальной сферы, на них то оффшорное воровство, с которым сегодня якобы пытаются бороться, на них та самая коррупция, о которой мы без конца говорим.

ПРОНЬКО: Но власть это признает, Никита. Вот у меня в понедельник будут Навальный с Федоровым, как раз будем дискутировать по поводу ныне правящей партии власти, все-таки какая она, эта партия, и, соответственно, Алексей Навальный будет представлять свою позицию, а Евгений Федоров свою. Так вот я просто хочу напомнить нашим слушателям, а вам сообщить, о том, что в свое время Евгений Алексеевич Федоров, председатель комитета Государственной Думы Российской Федерации по экономической политике…

КРИЧЕВСКИЙ: И предпринимательству!..

ПРОНЬКО: …Да, в эфире радиостанции "Финам FM" именно в программе "Сухой остаток" сообщил о том, что 95% крупной промышленности России (это все зафиксировано) принадлежит оффшорным компаниям.

КРИЧЕВСКИЙ: Америку открыл!

ПРОНЬКО: Нет, он Америку не открыл, но, понимаете, это было признание. Это было признание того статус-кво, которое сложилось в российской экономике.

КРИЧЕВСКИЙ: Он неправ, Юра.

ПРОНЬКО: Неправ? Почему?

КРИЧЕВСКИЙ: Потому что если, к примеру, взять господина Дерипаску, раньше было все 100% на оффшорах: "РУСАЛ", "Basic Element", "A-Finance" и прочие.

ПРОНЬКО: Да что вы к Олегу Владимировичу прицепились?!

КРИЧЕВСКИЙ: Если мы говорим об "НЛМК", то там "Fletcher" – на 84%, это кипрский псевдооффшор…

ПРОНЬКО: Нет, я к тому, что власть прекрасно осведомлена об этом.

КРИЧЕВСКИЙ: А это неофициальная, но публичная информация, собственно, никто этого не скрывает. Если мы говорим об Абрамовиче, там тоже не 95%, а меньше.

ПРОНЬКО: А стоит ли с этим, Никита, бороться?

КРИЧЕВСКИЙ: В каком плане?

ПРОНЬКО: Заставлять их сюда все переводить.

КРИЧЕВСКИЙ: Для наших слушателей я скажу алгоритм подсчетов. У нас есть соглашение об избежании двойного налогообложения с Кипром, по которому те, кто перечисляют дивиденды на кипрские оффшоры, платят 5%. Если бы они платили официально организации, которая является собственником российского предприятия, но не является оффшором, они бы платили не 5%, а 15%. То есть разница в 10% – это тот кусочек родины, который ежегодной уходит из тысяч российских предприятий. Я уже не говорю об оффшорных схемах – а это целые институции. То есть, никто не ограничивается исключительно, скажем, собственностью, которая зарегистрирована на оффшор. Разговор идет о том, что за счет схем, за счет цепочек, за счет реализации на экспорт и закупки импортного, например, продовольствия, как в случае с "Седьмым континентом", где 74 с лишним процента висят на кипрском псевдооффшоре, опять же, мы имеем возможность получать товары с того же Запада по ценам, которые существенно выше, нежели те, что присутствуют на их рынках.

ПРОНЬКО: Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор, сегодня в программе "Сухой остаток" на радио "Финам FM".

Владимир пишет: "Юрий спросите у господина Кричевского – а откуда у него вся эта информация?" Мне нравится этот вопрос. Господин Кричевский, откуда вы об этом обо всем знаете?

КРИЧЕВСКИЙ: Ни слова не выдумал, ни одной цифры не брал из головы.

ПРОНЬКО: Никита, что, это все доступная информация, открытая информация?

КРИЧЕВСКИЙ: Вы не поверите, но я пользуюсь исключительно теми источниками, которыми может воспользоваться любой из нас.

ПРОНЬКО: То есть вот любой абсолютно?!

КРИЧЕВСКИЙ: Абсолютно любой.

ПРОНЬКО: Никаких, там, потаенных источников…

КРИЧЕВСКИЙ: Возможно, в том числе, и по этой причине я до сих пор жив и здоров. Потому что после "Постпикалевской России" ко мне подходили и от Дерипаски, и от Усманова, и от Мордашова. От Ромы только не подходили.

ПРОНЬКО: А чего хотели?

КРИЧЕВСКИЙ: Так вот начинали: "Ну, вы вот здесь вот скажите нам…" Я говорю: "Ребята, так это ж вы все публикуете!" Я захожу на сайт, например, "Иркутскэнерго"… Набираете в Интернете "Иркутскэнерго", вам выдается их сайт, вы смотрите их ежеквартальные отчеты, сравниваете их, потому что там же и балансы, делите одну цифру на другую, для этого не надо защищать докторскую диссертацию, и получаете искомый результат.

ПРОНЬКО: Элементарная арифметика?

КРИЧЕВСКИЙ: Конечно, если все идет до запятых! Откуда же я это могу взять? Да исключительно из их отчетности! Это, может быть, какие-то ангажированные специалисты, которым информацию подают на блюдечке, могут что-то написать. Но, вы знаете, насколько я себе представляю, в случае заказных текстов, которые имеют место быть в отдельных изданиях, каждая цифра нынче проверяется.

ПРОНЬКО: Исчерпывающий ответ.

КРИЧЕВСКИЙ: Звонят и спрашивают – а эта цифра откуда, а та откуда? И вот хочешь или не хочешь, а источник открываешь.

ПРОНЬКО: Обосновываешь.

КРИЧЕВСКИЙ: Да.

ПРОНЬКО: Добрый вечер, вы в эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер.

ПРОНЬКО: Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Дмитрий. К сожалению, не с начала слушаю передачу, поэтому прошу прощения, если вдруг повторюсь.

Есть такая интересная замечательная штука, которая называется разрешенная мощность. И все предприятия, там, новые дома, которые вводятся в эксплуатацию, они с этим понятием обязательно сталкиваются. Так вот, интересный такой факт. Когда депутаты Государственной Думы встречались с нашим уважаемым министром энергетики господином Шматко, некоторые из них задавали ранее заготовленные вопросы. Одним из таких вопросов был о том, что такое разрешенная мощность, на каком основании рассчитывается эта разрешенная мощность, и куда идут деньги. Так вот, этот вопрос вызвал панику у свиты господина Шматко, и, в итоге, были получены очень интересные ответы. Согласно данным господина Шматко, например, в Московской области были такие мощности введены за 2009 год, что это было равносильно вводу в эксплуатацию всего-навсего двух четырехподъездных десятиэтажных домов. Соответственно, складывается такое впечатление, что в министерстве энергетики люди вообще не понимают, что происходит в энергетике России и откуда что берется.

ПРОНЬКО: Да, спасибо.

КРИЧЕВСКИЙ: Нет-нет-нет, это обманчивое впечатление. Они прекрасно все понимают. Более того, я неоднократно общался с энергетиками, у меня даже один из аспирантов в свое время занимал достаточно высокий пост в РАО "ЕЭС". И он мне кулуарно рассказывал, что вот эти все разговоры о том, что у нас мощностей не хватает и прочее, это все ерунда. Потому что есть нехитрые механизмы, по которым часть блоков можно поставить на профилактику, например, ввести чуть попозже и прочее, просто отключать, в общем. Поэтому возникает определенный дефицит. А раз дефицит, ты приходишь, и тебе говорят: "Ты же видишь, у нас вот такая мощность по бумагам. Вот то, что мы можем предоставить рынку, а вот то, что рынок просит. Ты видишь, что не стыкуется? Ты видишь, что просят больше, чем у нас есть?" А то, что у нас энергоблоки стоят якобы на ремонте, на профилактике, и стоят совершенно не по тем регламентам, по которым они должны стоять, и стоят они во многом специально, искусственно, так об этом мы не говорим. В этом все дело. Хотя мы немножко отошли от основной темы.

ПРОНЬКО: Нет, я все-таки хочу понять, с этим возможно бороться или с этим ничего не поделать?

КРИЧЕВСКИЙ: Повторюсь. До тех пор, пока у нас будут покупаться и продаваться должности, звания и прочие почести, неквалифицированным людям при этом, у нас ничего не изменится.

ПРОНЬКО: Но это, получается, извечная проблема.

КРИЧЕВСКИЙ: Нет, Юрий Алексеевич!

ПРОНЬКО: А как ее решить?

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3708/

Кто виноват в росте тарифов? Часть пятая
 

http://finam.fm/archive-view/3708/5/

В гостях: Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор.

18/02/2011 21:05
слушать - (50:46)
слушать
(50:46)
скачать - (34.9 Мб, 96 Кб/c )
cкачать
(34.9 Мб)
КРИЧЕВСКИЙ: Существует мировой опыт, существует опыт, например, Сингапура, который я тоже достаточно глубоко изучал в свое время.

ПРОНЬКО: Что, расстреливать?

КРИЧЕВСКИЙ: Это Китай.

ПРОНЬКО: А Сингапур?

КРИЧЕВСКИЙ: Там не расстреливали, там сажали. И сажали, в том числе, соратников по освободительной борьбе, родственников сажали. Было создано бюро по расследованию случаев коррупции.

ПРОНЬКО: Но у этого бюро в России может появиться своя тарифная сетка.

КРИЧЕВСКИЙ: Четыре миллиона жителей Сингапура и 71 человек, которые работают в этом бюро, из которых 49 – это следаки. Там еще есть два вспомогательных информационно-аналитических отдела. Но не в этом дело. Важно то, что эти люди обладают такими полномочиями, что они могут, не согласовывая, к примеру, с прокуратурой, заходить в дома, проводить следственные действия. Они держат в страхе весь государственный аппарат Сингапура. Но вы меня извините, Сингапур за 50 лет из отсталой страны третьего мира стал одной из самых высокоразвитых экономик, а по уровню коррупции он занимает наивысшее место среди стран, где коррупция наименьшая. Соседи у него Новая Зеландия и Дания, третий – Сингапур. Сажали.

ПРОНЬКО: То есть, применительно к России вы считаете это тоже эффективным методом с нашими-то масштабами?

КРИЧЕВСКИЙ: Применительно к России я вам могу сказать, что мы ничем не отличаемся от того Сингапура, который был 50 лет назад, когда он получил независимость. Но что сделали они? Они начали платить судьям зарплаты в годовом исчислении, теми деньгами, в районе миллиона долларов. Какой смысл тогда брать взятки? Они начали платить госчиновникам на уровне топ-менеджмента крупнейших корпораций.

ПРОНЬКО: Где же вы в России возьмете денег на такую армаду?

КРИЧЕВСКИЙ: Где в России столько денег, чтобы кормить все оффшорные зоны практически вместе взятые? У нас сотни миллиардов долларов выведено, сотни миллиардов!

Вы только представьте, что такое судьи при такой системе. Вы им платите 100 тысяч долларов в месяц, и вы можете быть абсолютно спокойны по поводу того, что они не будут вступать в коррупционный сговор. Почему? Потому что если, не дай бог, это вскрывается, то вы лишаетесь не только заработной платы, но и всех прочих социальных льгот: жилья, пенсионного обеспечения, медицинского обеспечения, образования и прочее. Вы попадаете под такой пресс!

Только представьте, Юра, что вы кому-то платите столько-то. Скажем, мойщику автомобиля вашей супруги вы платите 500 рублей, к примеру. А на завтра вы ему платите 5 тысяч. Вы с него будете спрашивать так же, как за 500 рублей или все-таки как за 5 тысяч?

ПРОНЬКО: Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор, "Сухой остаток" на "Финам FM", 65-10-99-6 и www.finam.fm. Я уже начинаю в пятницу вечером забывать адрес нашего сайта.

КРИЧЕВСКИЙ: Потому что остаток сухой у вас, Юрий!

ПРОНЬКО: Да-да-да, уже высушиваем до конца его… Александр пишет: "Коррупция в России непобедима, здесь брали, воровали всегда и так будет вечно. Проблема не изжита и на Западе, но там это неприлично". А ведь прав, там это неприлично. А здесь это доступно.

КРИЧЕВСКИЙ: Может быть, прав в том, что это действительно неприлично, неэтично – называйте это как угодно, но насчет того, что коррупцию нельзя в России изжить, здесь, конечно, товарищ ошибается. Потому что коррупция в России существовала всегда, но вы вспомните драконовские петровские меры, вы вспомните, что было при товарище Сталине…

ПРОНЬКО: Никита, ну, не на кол же сажать? Прекращайте. Я в своем Живом Журнале на этой неделе написал, что в варварской стране надо расстреливать.

КРИЧЕВСКИЙ: Вы повторите опыт Китая.

ПРОНЬКО: А что делать, если закон не работает?

КРИЧЕВСКИЙ: Цена за коррупционное преступление должна быть несопоставима с доходами от него.

ПРОНЬКО: Но знаете, в чем я принципиально с вами согласен? Для применения репрессивного аппарата по отношению к данной группе людей необходимы судьи, о которых вы говорите.

КРИЧЕВСКИЙ: И необходимы такие госчиновники.

ПРОНЬКО: Вот тогда можно этот маховик раскручивать.

КРИЧЕВСКИЙ: Да.

ПРОНЬКО: В противном случае могут просто устранить конкретного человека.

КРИЧЕВСКИЙ: Потому что спрашивать с них будут не за миллион рублей в год, который они получают сегодня, а за миллион долларов в год. И спрос будет совершенно иной. И не нужно говорить, что они будут просто больше получать. Вы себе представьте, если вы приходите к судье, который говорит: "Брат, сколько ты мне хочешь предложить? 50 тысяч долларов? Но я столько получаю за полмесяца. Зачем мне мараться?"

ПРОНЬКО: Добрый вечер, вы в эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер.

ПРОНЬКО: Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Антон.

ПРОНЬКО: Слушаем вас, Антон.

СЛУШАТЕЛЬ: Я слушаю "Финам FM" уже не первый день, даже, наверное, не первый месяц, передача очень замечательная. А вопрос такой. В стране ситуация на самом деле очень плачевная, и мне интересно мнение вашего гостя по поводу того, как он думает, насколько хватит еще терпения народа?

ПРОНЬКО: Спасибо… Никита, лаконично, пожалуйста.

КРИЧЕВСКИЙ: Маленький Нострадамус бегает по двору, играет…

ПРОНЬКО: Анекдот от Кричевского.

КРИЧЕВСКИЙ: Нет, это анекдот от народа… Мама его зовет: "Нострик, иди обедать". Нострик спрашивает: "Мама, а что сегодня на обед?" На что ему мама говорит: "Нострик, а то ты не знаешь".

Я это к чему? Я к тому, что я же не Нострадамус! Я не знаю, насколько хватит терпения народа. Пока хватит, Антон. Почему? Потому что мы еще не все деньги тратим на поддержание штанов олигархов и представителей государства, мы еще не все деньги тратим для того, чтобы поддерживать приемлемый уровень жизни – у нас на что-то еще остается.

ПРОНЬКО: Вы знаете, господин Кричевский, чем вы сейчас занимаетесь? Вы раскачиваете лодку.

КРИЧЕВСКИЙ: Раскачиваю, а что делать? Я констатирую, раскачивая лодку. Лодка раскачана представителями лодочников, можно сказать, настолько, что я, может быть, ее, наоборот, поддерживаю. Я говорю, что, мол, ребята, если вы за честные президентские выборы, как сегодня заявил господин Кудрин…

ПРОНЬКО: Чем многих шокировал!

КРИЧЕВСКИЙ: …Пригласите господина Навального в ЦИК. Но только на президентские выборы, на парламентские не нужно.

ПРОНЬКО: Это Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор, сегодня он был у меня в гостях в "Сухом остатке"… Спасибо тебе огромное, к сожалению, наше время завершилось.

Это такой некий мягкий мостик от Кричевского к Навальному. Уже ни для кого не секрет…

КРИЧЕВСКИЙ: Это подача, Юрий Алексеевич!

ПРОНЬКО: …Да, идут анонсы, и вы все знаете о том, что в понедельник в программе "Сухой остаток" будет такой клинч, некая схватка на тему: "Единая Россия" – партия воров и коррупционеров или честных, принципиальных патриотов?" "Единую Россию", как я уже говорил, будет представлять Евгений Алексеевич Федоров, председатель комитета Государственной Думы России по экономической политике и развитию предпринимательства, член фракции "Единая Россия"…

КРИЧЕВСКИЙ: Видный член фракции!

ПРОНЬКО: …Видный член, по версии Никиты Кричевского, а другую сторону будет представлять Алексей Навальный, известный адвокат и основатель портала "РосПил". В течение всех выходных вы можете засылать свои мнения, комментарии и вопросы на наш сайт www.finam.fm. А вечером в понедельник 21 февраля в 9 часов я вас всех жду также в "Сухом остатке".
Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3708/

Готовьте кошельки
 

http://www.vedomosti.ru/opinion/news...tovte_koshelki

04.07.2012, 00:57

Помните, несколько лет назад в правительстве разгорелся спор о том, влияет ли рост тарифов монополий на инфляцию или нет? Отрицавшие такое влияние тогда говорили, что никакой прямой связи нет, инфляция имеет чисто монетарную природу и т. д.

В этом году российское правительство поставило уникальный для последних 20 лет эксперимент — накануне президентских выборов 4 марта повышение тарифов на услуги инфраструктурных монополий и ЖКХ отложили до 1 июля, «на после выборов». Таким образом, индекс потребительских цен в первом полугодии впервые не включал традиционную январскую «добавку» в виде повышения тарифов монополий. В результате по итогам полугодия инфляция составила менее 3% — рекорд за постсоветскую историю. Мы получили возможность эмпирическим путем установить, сколько составляет вклад роста тарифов монополий и ЖКХ в годовую инфляцию: около 2 процентных пунктов.

Но еще не вечер: предвыборная пауза окончена, с 1 июля тарифы вырастут, и все вернется на круги своя.

Для автора этих строк, проработавшего годы в системе регулирования тарифов монополий, необходимость их постоянного ежегодного повышения вовсе не очевидна. После дефолта 1998 г. мы в Федеральной энергетической комиссии заморозили диспропорционально раздутые тарифы монополий почти на два года, что наряду с девальвацией рубля также помогло экономике быстро восстановиться после кризиса. Потом монополии постоянно прессовали регулирующие органы, требуя индексировать их тарифы как минимум в соответствии с темпами инфляции. При том что, как мы видим, более трети годовой инфляции формируется собственно за счет ценовой накрутки в монопольных сферах.

Инфраструктурные монополии и ЖКХ — отрасли экономики с самой низкой эффективностью, производительностью труда, наиболее высокой коррупцией. Здесь огромные резервы для повышения прибыльности не путем постоянной накрутки тарифов, а путем аудита издержек и их снижения.

Есть и еще одна проблема: накрутка внутрироссийских цен на газ в результате выполнения программы правительства по их выравниванию с европейскими ценами. Правительство привязало целевые цены на газ для россиян к самому дорогому газовому рынку в мире — континентальному европейскому, глубоко зависимому от импорта. В результате последняя опубликованная Федеральной службой России по тарифам расчетная цена паритета с Европой за вычетом транспортных издержек составляет $225/тыс. куб. м. Тогда как в США на Henry Hub газ сейчас торгуется по цене около $100. А в России энергетические компании в I квартале покупали его уже по $110.

Дополнительную прибыль «Газпром» инвестирует в дорогие газопроводы сомнительной целесообразности, покупку футбольных клубов и т. п. В конечном счете все это оплачиваем мы, из своего кармана. После 1 июля у наших кошельков потребуют новых жертв для монопольного «дракона».

Автор — российский политик

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz1zcoVsWnR

167

"Курс реформ" все расставил по местам
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5242A226DEA04

25-09-2013 (12:57)

Павел Пряников: По потреблению мяса Россия по-прежнему уступает СССР
http://www.kasparov.ru/content/mater...2A34403D2A.jpg
update: 25-09-2013 (12:58)


Потребление мяса в России по-прежнему ниже, чем в СССР в 1990 году — 65 кг на человека против 75 кг. Изменилось и структура потребления: россияне стали больше есть курятину и гораздо меньше — говядину. Интересно, что горожане в России в середине XIX века ели мяса столько же, как в России в XXI веке.

Потребление мяса на душу населения остается одним из главных показателей развития страны. Все государства Первого мира отличаются тем, что их граждане едят мяса свыше 75 кг мяса. Лидер по этому показателю США — около 120 кг. А вот нынешняя Россия, Китай и Япония отличаются примерно схожим уровнем потребления мяса — 45-65 кг на душу населения в год, и по этому показателю могут быть отнесены ко Второму миру (в среднем мировой показатель — 41-42 кг).

В позднем СССР, в 1990 году потреблялось 75 кг мяса в год. Советские граждане в то время считали это мизерным показателем, и требовали от правительства увеличения производства мяса, хотя этот уровень соответствовал тому, сколько едят мяса в Англии и Франции.

"Курс реформ" все расставил по местам — потребление мяса в ельцынской России упал примерно в 2 раза (до 40-45 кг на человека в год). Изобилие же на полках было достигнуто обнищанием большинства россиян, которые теперь могли себе позволить лишь хлеб, картофель и овощи, да и то по большей части выращенные на своих огородах.
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2...81%D0%BE-2.jpg
С повышением цен на нефть, совпавшим с построением вертикали власти им.Путина потребление мяса в России начало расти. Сказалось и повышение платежеспособности населения, и восстановление отрасли комбикормов, и увеличение импорта еды. К 2012 году этот показатель за счет всех этих факторов удалось довести до 65-67 кг мяса в год на человека, что все равно уступает советскому показателю.

Существенно изменилась и структура потребления мяса.

И в 1980-е, и в 1990-е лидером была говядина. К примеру, в 1996 году на ее долю в общей структуре приходилось 45%, а среднестатистический россиянин потреблял около 21,5 кг говядины. Далее следовала свинина, доля которой составляла около 30% (объем потребления на душу населения был равен 14,5 кг). Доля птицы составляла всего 22% со среднедушевым потреблением 10,5 кг, а на остальные виды мяса приходилось около 3%.

В дальнейшем мы наблюдаем устойчивую тенденцию снижения потребления говядины и роста спроса на мясо птицы: за 10 лет использование говядины сократилось на 25%, мяса птицы — выросло на 62%. В 2004 году на душу населения приходилось чуть больше 16 кг говядины и 17,5 кг мяса птицы, в 2012-м — уже больше 25 кг.
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2...81%D0%BE-5.jpg
В целом же эта структура потребления мяса россиянами не уникальна — эта же тенденция (сокращение доли говядины и существенное повышение доли птицы и чуть меньший рост свинины) характерна для всего мира.

В структуре мирового потребления основных видов мяса в 1970 году наибольший удельный вес занимала говядина — 50,1%, на долю свинины приходилось 37,3%, мяса птицы — 12,6%.

Мировое производство мяса росло быстрыми темпами в последнее 50 лет, в том числе благодаря росту населения и уровня доходов, а, соответственно, и спроса. Менялась структура питания: в мире стали больше потреблять белка животного происхождения и в 7 раз выросло производство мяса птицы. Более чем в три раза увеличилось производство свинины, причем интересно, что свинина по-прежнему является лидером в структуре мирового производства мяса по видам. По прогнозам, до 2020 года птица продолжит постепенно отвоевывать часть рынка у свинины. Однако свинине будет стабильно принадлежать доля около 40%.
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2...81%D0%BE-3.jpg
Интересно, что сегодняшний уровень потребления мяса среднестатистическим россиянином примерно соответствует уровню потребления горожанами Российской империи в середине XIX века — см. таблицы ниже. Правда, тогда горожане составляли всего 8-9% населения страны (сегодня — чуть более 70%).

В целом же общий подушевой рост потребления мяса в России произошел за счет увеличения в самой бедной части общества. Сто пятьдесят лет назад это были крестьяне, составлявшие 92% населения — они в среднем потребляли всего 14-15 кг мяса в год (в 1916 году — 18-20 кг).
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2...0%BE%D0%B5.jpg
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2...BE%D0%B5-2.jpg
По прогнозам, потребление мяса в России продолжит расти на 1,8-2,5% в год. Таким образом, к 2020 году этот показатель достигнет уровня 1990 года.
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2...81%D0%BE-4.jpg
Ниже на фото снимки Мишки Хеннера — так выглядят с высоты птичьего полета откормочные площадки скота в США и Англии:
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2...E%D1%82-11.jpg
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2...BE%D1%82-2.jpg
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2...BE%D1%82-3.jpg
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2...BE%D1%82-4.jpg
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2...BE%D1%82-5.jpg
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2...BE%D1%82-6.jpg

Почему русский в 83 раза беднее швейцарца?
 

http://www.km.ru/economics/2013/09/2...aza-bednee-shv

16:14 26.09.2013 , Владимир Панов
http://ic1.static.km.ru/sites/defaul...26/skmfd_0.jpg
Коллаж © KM.RU

Потому что долги граждан России растут быстрее доходов, считает группа Allianz SE

Самые суровые годы кризиса миновали, но нелегкие времена еще не прошли. Рынки по-прежнему волатильны, поддержка экономики США скоро будет свернута, а в ЕС процентные ставки стабильно низки. Инвестировать в таких условиях непросто, и тем важнее сохранять и приумножать финансовые активы, которые мы уже имеем. Такими вот мыслями открывается ежегодный «Доклад о глобальном благосостоянии», который выпустила на этой неделе немецкая страховая группа Allianz SE. Ее эксперты выяснили, как и за счет чего прирастали мировые финансовые активы, и расположили страны и регионы по уровню благосостояния граждан.

В глобальном масштабе Allianz обнаружила неожиданный рекорд: достояние домохозяйств всего мира в прошлом году вышло на исторический максимум, подскочив на 8,1% и превысив 111 триллионов евро. То есть с задачей накопления богатств, поставленной в начале доклада, земляне справляются неплохо. Более того, в прошлом году к докризисному уровню накоплений впервые вернулись все регионы мира.

Лучше всего дела шли у тех, кто вложился в финансовые инструменты: мировой фондовый рынок увеличил их вложения почти на 11%. Доходы, полученные через страховые компании и пенсионные фонды, оказались скромнее (7,4%), ну а медленнее всех богатели те, кто доверился банкам с их медленно растущими процентами (6,7%). Долги домохозяйств прибавили всего 3% и превышают сейчас 32 триллиона евро.

Громадный зазор между благосостоянием регионов мира никуда не делся и нарастает. Почти 46% мировых финансовых активов домохозяйств принадлежат странам Северной Америки, почти 27% – странам Западной Европы, тогда как восточноевропейцы владеют всего 1,7%. Однако Восточная Европа быстро догоняет конкурентов. В прошлом году она богатела быстрее всех (к России это, увы, не относится), выдавая почти 15% прироста благосостояния в год. Следом идут Латинская Америка и Азия, за исключением Японии.

Затем аналитики Allianz распределили государства по уровню благосостояния – высокому (чистые финансовые активы свыше 29 200 евро на душу населения), среднему (4900 – 29 200 евро), и низкому (менее 4900 евро). Вот как выглядит двадцатка лидеров, возглавляемая Швейцарией, США и Японией:
http://ic1.static.km.ru/sites/defaul.../9/26/tabl.jpg
Источник: Allianz SE

России в первой двадцатке нет, во второй – тоже. Мы появляемся лишь в третьей, на 44-м месте из 50 возможных, позади всех участников так называемой БРИКС, не считая Индии (кстати, из этой группы одна только ЮАР сумела пробиться в «середняки»). С показателем чистых финансовых активов в 1705 евро на душу населения наша страна обретается в списке «бедняков», который замыкает Казахстан; мы находимся между Перу и Турцией. Вердикт экспертов Allianz таков: Россия прогрессирует, но довольно медленно и неровно. Достояние нашего гражданина заметно больше, чем в любой из стран Таможенного союза. Однако оно в 83 раза меньше, чем у среднестатистического швейцарца, и в 60 раз меньше, чем у американца. Удивляет здесь, конечно, не сам факт, а огромный разрыв.

Отчасти, по мнению Allianz, разрыв этот дутый: уровень благосостояния западноевропейских стран и США иногда показывает не реальное богатство граждан, а привлекательность страны для иностранных богачей и профессионалов высокого класса (здесь доклад особо отмечает «российских бизнесменов»!). Но дело не только в этом. Наши доходы стали расти медленнее: в прошлом году финансовые активы домохозяйств России, Украины, Казахстана и Турции прибавили в среднем 14%, тогда как до кризиса нормой был рост в 25%. В нашей стране этот показатель вплотную приблизился к 18% (здесь было бы интересно посмотреть, у кого именно). При этом долги и прочие обязательства у семей России, Украины, Казахстана и Турции растут еще быстрее – на стабильные 45% в год.

Сказываются, видимо, и низкая финансовая грамотность российских граждан, и наш слабый интерес к самым доходным средствам обогащения – фондовому рынку, страховым и пенсионным инструментам. Большинство россиян по-прежнему предпочитают довериться банку и не мудрствовать лукаво. Надежда на улучшение есть: доклад отмечает, что с 2000 года миллионы наших сограждан перешагнули в средний класс. А активы домохозяйств России и трех вышеуказанных стран в прошлом году составили 43% от активов восточноевропейских стран, не входящих в ЕС. Еще десять лет назад этот показатель достигал лишь 26%. Вместе с тем даже до сугубо условной и спорной границы в 4900 евро на душу населения, которая, по мнению Allianz, отделяет «бедняков» от «середняков», нам осталось пройти еще две трети пути.

Россиян засасывает кредитное болото
 

http://izvestia.ru/news/557740

27 сентября 2013, 12:33 | Экономика |

O том, что делать с растущими банковскими долгами граждан

Последние данные фонда «Общественное мнение» (ФОМ) позволяют говорить о том, что Россия столкнулась с новым социальным заболеванием. Если опасность алкоголизма, наркомании и игромании общество осознало, а государство демонстрирует их неприятие и порой даже наказывает нарушающих его законы в этих сферах слишком нагло (или слишком наивно), то с кредитоманией ситуация иная.

Общество не видит опасности и считает ее ширящиеся симптомы набором не связанных друг с другом недоразумений и даже не порицает подрабатывающих официантами в закусочных студентов, не понимающих, почему им не стоит брать кредиты в 200–300 тыс. рублей под проценты, вчетверо превышающие официальную инфляцию.

За последние три года доля россиян, имеющих непогашенные кредиты, выросла с 22 до 29%. Четверть заемщиков направляет на обслуживание и погашение кредитов от четверти до половины месячных доходов, 12% — отдают банкам от половины до трех четвертей доходов, а еще 6% — и вовсе больше трех четвертей! В итоге даже по сравнению с отчаянным, 2009 годом доля заемщиков, уверенных в своей платежеспособности, упала с 61 до 41%, а доля боящихся просрочить выплаты подскочила с 27 до 48%. Это всё — данные ФОМ.

Банки в условиях качественного ухудшения конъюнктуры (вызванного отказом государства от развития и усугубленного присоединением к ВТО на заведомо кабальных условиях) сталкиваются с отчаянной нехваткой «хороших заемщиков» и хватаются, как за соломинку, за наиболее добросовестных и одновременно бесправных — за население. Приходится слышать о выдаче кредитов и 18-летним, не имеющим источников дохода вообще, и находящимся на смертном одре старикам.

Незначительность просроченных кредитов физлиц, по официальным данным, не должна вселять чрезмерный оптимизм: банки не склонны портить себе баланс их демонстрацией и стараются продать их коллекторам, многие из которых — надо отдать им должное — действуют действительно строго в рамках закона.

Безнадежные заемщики пускаются во все тяжкие: берут новые, еще более безнадежные кредиты на еще более кабальных условиях, занимаются проституцией, совершают преступления, даже продают органы. И, разумеется, становятся жертвами мошенников, обещающих заведомо невозможное: ярким примером стал прогремевший на московском рынке «Древпром», обещающий за четверть суммы долга перед банком погасить этот долг... через год. Отчаявшиеся люди несут в подобного рода структуры последние деньги — и верят, что «будет не как в МММ».

Им просто некуда деваться, так как государство озабочено торможением роста ВВП и поддержанием падающей деловой активности, а отнюдь не новой социальной эпидемией и, похоже, рассматривает защиту своих граждан как недопустимое посягательство на права и свободы бизнеса.

С этим либеральным подходом пора прощаться: стоит вспомнить, что в Албании революция, разрушившая социалистическое государство (в стиле Кубы и КНДР), возникла именно из-за финансовых махинаций, принявших при попустительстве властей гомерические масштабы.

С другой стороны, Рузвельт совершенно не стеснялся направлять по объятой социально-экономическим кризисом стране своих комиссаров, которые в принудительном порядке снижали абсурдно завышенные ставки по кредитам населению и смягчали условия их выплат.

Эти уроки стоит, как минимум, учесть — а начать прямо сейчас надо с резкого ужесточения государством условий предоставления кредитов населению с тем, чтобы качественно снизить риск попадания россиян в кредитную кабалу, из которой нет возврата.

В конце концов, одна из обязанностей государства — сделать так, чтобы мы платили за свои ошибки приемлемую цену.

Автор — директор Института проблем глобализации

Наталья Зубаревич: «Это экономика выживания»
 

http://slon.ru/economics/natalya_zub...-1005122.xhtml

Андрей Горянов

Российская экономика стагнирует. Государственные обязательства растут, а доходы падают. Главный редактор Slon Андрей Горянов спрашивает у ведущих российских экономистов в специальных выпусках программы «Чай со „Слоном“. Хроники стагнации» о причинах падения и перспективах российской экономики. Гость второго выпуска – известный регионалист, директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. Именно ей принадлежит теория о четырех Россиях, которые живут совершенно по-разному. Что именно происходит в регионах, чего ждать в Москве, Петербурге, городах-миллионниках и сельской местности, рассказала Наталья Зубаревич.

Оглавление

Срезание доходов бюджета и одновременное повышение социальных обязательств в некоторых регионах уже вызывает шизофрению.
Концепция «Четыре России»: на какой их них больше всего скажется кризис?
Экономика выживания ни к чему не ведет.
Могут ли случиться серьезные протесты при падении экономики?
Способы управления регионами: давать деньги, подвесить на экономический крючок. Единственная возможность – децентрализация.

– Наталья Васильевна, вот министр экономического развития говорит, что никакого экономического развития нет. Это всего лишь стагнация или уже кризис?

– Это действительно уже кризис. Давайте сразу несколько цифр я все-таки назову. Моя специальность – регионы, говорить я буду про ту половину консолидированного бюджета страны, которая относится к регионам. И вот если взять 2013 год, первые семь месяцев, доходы региона минус 20% – это в рублях без учета инфляции, еще докиньте на инфляцию. Это уже страшная черта.

– Подождите, а Путин как раз сказал недавно: «Слава богу, это пока не кризис!»

– А минус 20% дохода от налога на прибыль организации – это как? Вообще-то в кризис, напоминаю, было сокращение налога на прибыль в разы. В некоторых регионах – в 10 раз, но в среднем по России – минус 50%. Нет, конечно, разница между -20% и -50% есть, но извините, это тенденция, однако. Второе. Перенапряженный федеральный бюджет сократил размер трансфертов – то есть безвозмездных перечислений субъектам федерации – ни много ни мало на 15%.

– И при этом федеральный центр одновременно требует выполнения социальных обязательств...

– И все начинает напоминать то, что называется когнитивным диссонансом. А по-простому – шизофрению, потому что у вас все время повышаются обязательства и сильно снижается доходная база. И понятно, что сумма, уменьшившаяся как-то, теперь должна тратиться по-иному. Рассказываю, регионы порубили со страшной силой расходы на ЖКХ. Поэтому (привет всем россиянам) тарифы будут расти со страшной силой, потому что поддержка ЖКХ из бюджетов субъектов федерации грохнулась на треть, а регионы не отдали, вцепившись зубами, инвестиционную составляющую, она называется «расходы на нацэкономику». Там сидят расходы на дорожное хозяйство, на транспорт, на все то, что создает инфраструктуру, в которую потом может прийти инвестор, хотя не только. Белгородская область как тратила 20% бюджета на поддержку сельского хозяйства, так и – гори оно все пламенем, долг растет, все не так; но 20% стоят как скала, потому что сельское хозяйство, это их все. Федерализм там работает со страшной силой.

– Есть регионы, в которых все хотя бы более-менее?

– Есть. Давайте я сначала доскажу, что было с социальными расходами, а потом мы перейдем к тем, у кого хорошо или плохо. Ситуация очень простая – социальные расходы сокращать нельзя. А образование уже составляет 29% всех расходов бюджета всех субъектов федерации. Консолидированный бюджет, то есть муниципалитет плюс региональный, чуть поджал здравоохранение – было 17%, сейчас 15%. Падение такое, небольшое. Уже перестали добавлять даже на инфляцию, на соцзащиту. Так, два процентика докинули, а инфляция годовая, как вы помните, больше 6%. И что будет дальше, я живо представляю, потому что, раз социалку вынуждены сокращать, раз инвестиции нельзя совсем рубить, потому что ну помрешь, у тебя будущих доходов не будет, то с ЖКХ – извините! Без дотаций где-нибудь на Камчатке расходы на ЖКХ будут в 10 раз больше, чем сейчас платит население, они чудовищные по дороговизне. Но это значит полностью ликвидировать предпочтения нашей власти о движении на восток страны. Россияне и так на Восток не двигаются, а как только вы тарифы на ЖКХ поднимете, они побегут оттуда со страшной силой.

Теперь ваш вопрос – в каких регионах плохо, а в каких хорошо. Россия удивительна тем, что все, что я вам рассказываю, это все средняя температура по госпиталю. Различия гигантские – от роста на 20% до падений на 15%. Кто в шоколаде? Вот сейчас я скажу совершенную крамолу – те, кто раньше впустил к себе вовремя крупного иностранного инвестора (и не одного) с крупным проектом по сырьевому комплексу, высокотехнологичными методами добычи и устойчивым ее ростом. Это Сахалин. Называется это запрещенным в российской экономике словом – соглашение о разделе продукции. Вот она утрата национального суверенитета, как ее понимают в Кремле, потому что не ты весь кэш контролируешь.

– Тогда это еще должна быть Ленинградская область, Калужская, Московская…

– Московская – более или менее, там сильного падения нет. Я вам могу назвать место – праздник души, именины сердца – Краснодарский край. Объясню, почему – в Краснодарском крае по итогам этих семи месяцев 2013 года сконцентрировалось 23% всех инвестиций из федерального бюджета. Это наша родина. Один субъект, где проводятся известные всем мероприятия, вот в этот год получает четверть всех инвестиций из федерального бюджета. Вот она – цена больших проектов. Только не забывайте, что цена не только в том, что уже угрохали чертову кучу денег, а в том, что сейчас, когда в экономике сложная ситуация, все равно деньги продолжают концентрироваться не на нужных, а на пафосных проектах.

– Ну, с экономической точки зрения это не так уж и плохо, что инвестиции идут в регион, регион наполняется деньгами...

– Первое, что произошло с деньгами, – это дикий рост денежных доходов населения. Редистрибуция инвестиционных денег в России хорошо известна. Откаты расползаются по этажам элиты вниз, и копейки откатов так или иначе доходят до рядовых пользователей. Второе – динамика промышленного производства и сельского хозяйства сильно как-то не изменилась. Идет только инвестиционный процесс с очень понятным вопросом в конце: ребята, а когда весь этот процесс закончится, как вы эти объекты будете использовать?

– Ответа, конечно, нет.

– Ответа нет. Гостиницы еще как-то можно использовать, если они эти задранные цены приведут наконец-то в соответствие с рынком. А половину объектов зимней Олимпиады придется демонтировать и переносить в другие места. Чтоб я так жил, вы меня уж простите за просторечие, чтоб я был таким богатым, чтоб делать такие вещи!

Очень сложная ситуация, если брать крупными мазками, на Северо-Западе. И плоховато в Сибири.

– А кто плохо живет?

– Очень сложная ситуация, если брать крупными мазками, на Северо-Западе. И плоховато в Сибири. Не выползли из кризиса большинство металлургических регионов. Теперь к ним добавились алюминщики. Если раньше это был чермет – черная металлургия, то сейчас алюминщики. Назревает тяжелейший конфликт на Урале, то есть на севере Свердловской области, у господина Дерипаски. Средняя цена алюминия в мире – хорошо если $1700 за тонну, а себестоимость на СУАЛе, как вы знаете, за две, и это то, что в принципе в кризис не выживает. На Северо-Западе – в принципе плохо в Карелии, и таких регионов насчитывается немало.

– Давайте тогда еще раз повторим концепцию «Четырех Россий» для наших зрителей. В чем различие каждой из четырех Россий? Что это такое?

– Концепция, конечно, упрощает ситуацию, как любая схема. Если совсем грубо, то разделить Россию можно на три части, почти равные по численности друг другу. И внутри этих трех можно выкроить нечто четвертое по неким существенным отличиям. Во-первых, это крупнейшие, крупные центры – я беру границу 500 тысяч человек населения снизу. Это почти треть населения – 31%, при этом около 20% живет в городах-миллионниках, а остальные – в Москве, Санкт-Петербурге. В крупнейших и крупных городах, где модернизационные процессы идут быстрее в силу: а) концентрации денег; б) главное – концентрации образованного населения, более мотивированного, потому что туда стягиваются мигранты, которым что-то надо, они в этой жизни готовы пахать. И все это создает модернизационный бульон, из которого быстрее что-то варится. Эта «Россия-1» внутри абсолютно неоднородна – там есть Болотная, но там есть и Поклонная, на которую не надо даже автобусами свозить, своих бюджетников хватит. Но смысл в том, что в ней уже есть критическая масса. Пока только в Москве и в части городов-миллионников, а в остальных – не критическая, но эта масса есть, которая готова к модернизации, причем к нормальной модернизации.

– А «Россия-2»?

– Это, ну совсем грубо, бывший СССР – индустриальные города, где от завода зависит весь город. Не только моногорода, просто с крупными и средними предприятиями. Или же все они средние плюс-минус. По населению где-то меньше 200 тысяч человек, но больше 40–50 тысяч. И там либо еще сохранилась промышленность, и тогда гендиректор – царь и бог, от него все зависит. Или эта промышленность уже сжалась. Много же заводов позакрывалось, ушло с рынка. И тогда бюджетка царит в этом городе. Этот город – центр обслуживания окружающей сельской местности. И тогда любой бюджетный начальник – царь и бог, а мэр уж как сказал, так все и сделали. Это «Россия-2», которая все еще надеется на государство. Если в основных ключевых вещах разбираться, то даже не столько их размер важен, сколько то, что они считают, что государство должно им помочь.

Теперь «Россия-3». Ее доля чуть больше 1/3. Я к ней отношу практически всю сельскую Россию, хотя это тоже не очень точно. Ближнее Подмосковье, согласитесь, это то еще село. И плюс жители малых городов. Суть этой России в том, что у нее очень мало ресурсов, – и человеческих, и гораздо ниже образовательный уровень. И это экономика выживания прежде всего – не развития, а выживания! Там близкий к нулевому протест, и он возникает, как правило, тогда, когда сталкиваются разные этнические группы, что на бытовом уровне вызывает взрывы. Но пройдет неделя, все всё забудут и дальше вернутся к экономике выживания. Все очень коротко.

«Россия-4» выкраивается из первой, второй и третьей. Потому что формально по размеру Махачкала – в первой, другие столицы Северного Кавказа – между первой и второй, а города Алтая и почти вся периферия – в третьей. Суть в том, что «Россия-4» – это республики Северного Кавказа и юга Сибири, в которых еще продолжается, как правило, расширенное воспроизводство населения, очень сильны многопоколенческие семьи (что остальным уже, в общем, не свойственно), очень сильна клановая поддержка и есть некая ценностная специфика, которая в центро-периферийную модель не ложится. Потому что там села все еще молодые, а населения много. Протест есть везде, включая село, потому что там живая энергетика. В «России-4» идет большой и тяжелейший модернизационный переход от патриархального общества к обществу модерна, а мы уже мучаемся с переходом от индустриального общества с партией власти и фетишизацией лидера с автократией к постмодерну. У нас просто историческое время разное.

– Если мы говорим о кризисе с экономической точки зрения, кого стукнет в первую очередь?

– Кого стукнет? Вторую Россию.

– А насколько сильно?

– Это зависит от отраслевой специализации в первую очередь. Это зависит от состояния бюджета. Самая сложная отраслевая специализация – это черная металлургия, также сейчас сложно в алюминиевой промышленности, плохо в целлюлозной промышленности.

С машиностроением все предельно просто – спрос создается либо населением (а это автопром, и спрос уже пошел вниз), либо он создается бизнесом, который покупает ваше оборудование. В нефтянке роста нет. И доходы не растут, а это означает, например, что уменьшается спрос на трубы большого диаметра и так далее. Поэтому для машиностроения риск есть всегда. Я даже его не рассматриваю.

Но мы-то говорим об отраслях с сильной экспортной составляющей – чермет, цветмет, целлюлозно-бумажная и лесная промышленность – у них сейчас плохо. И получается, что мы видим нарастающие риски для России.

Вы скажете, что все деньги собираются в «России-1». Вот не будет генерить деньги реальный сектор – и вам, москвичам, мало не покажется. Я скажу: да, кризис конца 2008 – начала 2009 года по московскому люду, по офисному планктону ударил сильно, но уже через полгода все пошло в рост, а через 1–1,5 года восстановился уровень зарплат. Городские экономики – диверсифицированные. Их, конечно, удар достает, но они настолько разнообразные, гибкие и живые, что они быстрее переформатируются. Концентрация человеческого капитала и диверсификация видов занятости, простите за умные слова, – это две ноги, на которых твердо стоит городская экономика.

– А к чему может привести ситуация в «России-2»? Это усиление миграции, усиление протестов?

– Протестов. Миграция была всегда. В миграциях есть правило – чем богаче домохозяйство, тем оно мобильней. И поэтому люди из экспортных городов отправляли своих детей учиться. И большинство этих детей назад не возвращалось. А из полудохлых городов тоже отправляли, просто туда, где дома пониже и дым пожиже. Отток миграционный шел все это время, и кризис его только усилит, хотя доходы тут будут ограничителем.

Второе. Протестная составляющая – она будет обязательно. Но я прогнозирую так – она будет там, где власть либо не сможет прогнуть собственника, чтобы он потерпел еще (посмотрим на Дерипаску, мне очень интересен этот сюжет), или же там, где будет раскоординация действий властей и собственника по снятию этого напряжения. Власть решила играть в честную игру, она сказала – безработица будет расти. Вот скоро я выступаю на канале «Москва-24», который в панике будет меня спрашивать: «А в Москве будет расти безработица?»

– Наверное, нет?

– Ответ – будет, и мы знаем, где – в строительном секторе. Но поскольку в этом секторе занято гигантское количество мигрантов, для собственно москвичей эти риски не велики. Если грохнется спрос, может быть, подожмется немножко занятость в торговле, где занят каждый четвертый москвич, – в опте и рознице. Но вообще в этом городе неприлично говорить о безработице. Неприлично, потому что она в Москве очень мала.

Для остальной России безработица, увы, это не призрак капитализма, это тяжелое и очень ожидаемое будущее. Слово «профсоюзы» мы не произносим – у крупного бизнеса профсоюзы или в правом, или в левом кармане. Поэтому настоящих буйных куда-то денут, и будет угрюмое молчание, ворчание, при котором взрыв может вызвать приезд цыган или конфликт на рынке. И бить будут не власть, а зло свое будут вымещать на иных, и этими иными могут быть кто угодно.

– Часто в СМИ говорят о двух разных Россиях – с айфоном и с шансоном...

– Оно есть. Но это наша Родина, сынок. И в ней надо жить. И надо уметь договариваться и айфону, и шансону.

А вы забыли девяностые? Ведь было ровно так же, когда грохнулась промышленность в три раза, зарплаты полетели в три раза...

– Но тогда начали расти крупные города.

– Не сразу. Сначала был длительный аут, года в три. Крупные города погрузились в мусор и во мрак. Вы молоды, вы не помните Москву 1992–1993 годов, я-то ее помню хорошо. Это горы мусора и плохо освещенные улицы. Мы пережили этот период.

Были массовые народные протесты? Да, в общем, нет, поэтому мне кажется, что люди, когда они понимают бессмысленность протеста, то протестуют только в одном случае – когда на вашей конкретной территории проживания происходит что-то уже настолько несправедливое, настолько мерзкое, что это уже терпеть нельзя. В остальных случаях будут приспосабливаться. Уезжать на строительство, добычу нефти и газа, дети учатся зацепляться в крупных городах, охранники, секретарши. Вы посмотрите, кто в московских офисах сидит! Это «Россия-2» сидит. Это не сельские жители, а жители средних городов в радиусе чуть ли не 500 км от Москвы. Так что варианты адаптации есть – севера, тайга, грибы, ягоды, все в теневом секторе отстроено, рыба браконьерская.

– То, о чем вы говорите, это какой-то низкий уровень... развития...

– Да, это экономика выживания. А она никогда к быстрому развитию не ведет. Москва собирает все со страны, живя в половине своих расходов на ренту, Питеру дали этой ренты поменьше. Рента заканчивается. Москва пытается к этому адаптироваться.

– Сколько это еще может продлиться?

– Бесконечно.

Интеграция протестная может идти по этому страшному пути: вот он чужой! Когда власть совершает какой-то совершенно адский шаг, тогда выходят на площадь и захватывают мэрию.

– Может ли это привести к каким-то социальным волнениям и протестам?

– Нет. Это нулевой протестный потенциал. Дезинтегрированное население и очень низкий уровень человеческого капитала: низкий уровень доверия и незначительный уровень бытовой коммуникации без понимания общественных процессов.

Выходят протестовать только в условиях яркого насилия, когда видят чужого. То есть интеграция протестная может идти только по этому страшному пути: вот он чужой! Или еще вариант – когда власть совершает какой-то совершенно адский шаг, только тогда выходят на площадь и захватывают мэрию.

– То есть вам кажется, что даже резкое падение экономики – резкое ухудшение ситуации с безработицей, с бюджетом – не сможет подстегнуть протест?

– Страна очень сильно утратила энергетику, особенно во второй и третьей России, там она очень постаревшая. Россия, которая русская, – имеет очень слабый уровень доверия и уровень социального капитала. Ей очень трудно объединиться. К тому же у первой и второй Россий очень низкие экономические возможности.

Накануне выборов мэров, которые могли сложиться не так, как хотели федеральные власти, изменили пропорцию распределения сборов налога на доходы физлиц (НДФЛ), добавив региональному бюджету и убрав еще больше из муниципалитетов. НДФЛ – главный налог для региональных центров. Федералы как бы говорят: ну вот сиди, дорогой, на крючке трансферта, а если ты хочешь управлять независимо, современно, тебе тут же покажут, кто ты есть и с кем тебе надо координироваться, – не с населением, а с тем, кто будет распределять объем трансфертов.

– Как управлять регионами? Было ведь много концепций, к чему они привели?
– Децентрализация – это главное. Но надо понимать, что экономически она будет очень ограничена, и, конечно, она имеет свои границы. Мы помним, что 55% всех налоговых доходов, которые поступают с территорий в федеральный бюджет, дают всего три субъекта федерации – Ханты-Мансийский автономный округ, Москва и Ямало-Ненецкий автономный округ. Как только вы начинаете децентрализовывать – богатые богатеют, а фонд для перераспределения денег бедным сжимается. Поэтому финансовая децентрализация – это очень непросто. Это абсолютно ручная система перераспределений, это тьма, покрытая мраком, – четверть средств регионам распределяется по формуле, а остальное так, как скажут в Кремле и Белом доме. Регион абсолютно демотивирован зарабатывать, потому что ему будут распределять не так, как он живет и как ему надо, а по итогам того, кто с кем договорится в правильных кабинетах.

– Видите ли вы попытки это изменить?

– Для страны есть три приоритета. Первый – китайцы на востоке – и вот вам саммит и спецфинансирование Курил. Второй – на западе – чтобы не смотрели в Европу – вот вам долгий режим особой зоны. И третий приоритет – там, где стреляют, – возьмите денег и попиарьтесь, что у вас все хорошо. Довольно внятная политика.

– А есть ли в стране места, где децентрализация идет?

– В России принцип «Я – начальник, ты – дурак» присутствует на всех уровнях. Мне казалось, что элита раньше других должна научиться поиску компромиссов. Посмотрим, что будет в Екатеринбурге. Правда, конечно, ресурсов нет. При мне Ройзман сказал губернатору Куйвашеву: «Выборы закончились, давайте пожмем друг другу руки и начнем нормально работать». Блестяще! Человек понимает, что только через систему договоренностей и компромиссов можно управлять. Я верю, что это будет происходить.

– А что в Москве? Вроде бы есть движение.

– Масштабы экономической ренты, на которую она жила, собирая ее со всей страны, уменьшаются. Налог на прибыль упал больше российского, кажется, на 28%. Доходы упали на 2%, расходы – на 3%. Правда, качество финансового управления в столице высокое. Поджали ЖКХ, как и везде в регионах, не наращивали расходы на госуправление и продолжают оптимизировать московские надбавки. Уменьшение столичной ренты в общем ведет к уменьшению социальных привилегий москвичей. Потому что эти деньги, простите, ими не заработаны.

– Но Москве ведь бояться нечего?

– В экономике есть правило – чем более централизовано управление страной, тем быстрее пухнет и растет ее столица. Чем более авторитарен режим, тем больше пухнет его столица. Это концентрация экономических ресурсов и системы принятия решений.

– Этому авторитарному режиму вроде нечего бояться.

– А вы знаете, где та точка, где количество переходит в качество? Мы уже пришли к разбалансировке бюджетов субъектов федерации, суммарный долг больше 25% их собственных доходов. Если вы посмотрите на дефицит госбюджета по этому году, то он – всего лишь 3%. Но если посмотреть внимательнее, то можно увидеть, что Москва, Питер и Сахалин обеспечили весь суммарный профицит бюджета. Больше чем в десятке регионов расходы бюджета больше доходов на 10%. Возможны резкие увольнения. Промышленный спад сильно бьет вторую Россию, и в результате у меня есть ощущение, что когда все движется по трем-четырем направлениям в сторону ухудшения, то где-то что-то должно грохнуться. Но прогнозировать я не стану ничего. Потому что никто не знал в 1987 году, что будет в 1991-м.

Слово и дело Центробанка
 

http://www.gazeta.ru/column/aleksashenko/5777285.shtml

Директор по макроэкономическим исследованиям Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
02 декабря 2013, 13:07

Судя по событиям последних недель радикальная смена команды, отвечающей за планирование и реализацию денежной политики, не пошла на пользу Банку России. Не скажу, что мне все нравилось в политике Игнатьева&Co — я считал и считаю, что они бессмысленно и беспощадно подрывали ценовую конкурентоспособность российской промышленности, позволяя рублю укрепляться в то время, как правительство занималось раскручиванием инфляции издержек, регулярно индексируя цены и тарифы естественных монополий. Но Игнатьеву&Со повезло — «на их век» хватило нефтяной подушки безопасности, которая, что теперь стало очевидно, исчерпалась в момент смены Председателя Банка России.

Визуально исчезновение этой «подушки безопасности» можно увидеть на графике.
http://img.gazeta.ru/files3/169/5779...2x302-6370.jpg
Россия — страна, постоянно живущая при положительном сальдо текущих операций. Вообще-то ничего страшного в отрицательном сальдо нет, просто страна должна быть способна в этом случае привлекать иностранные кредиты и инвестиции, чтобы выравнивать платежный баланс. Россия, увы, такой страной пока не стала. В результате в новейшей истории были считанные месяцы, когда это сальдо становилось отрицательным, и каждый раз вслед за этим рубль резко дешевел. Правда, объем валютных резервов Банка России тогда был существенно меньше.

В принципе центральные банки могут поддерживать равновесие платежного баланса за счет своих валютных резервов — собственно говоря, в этом и состоит их (резервов) предназначение. Но такая политика допустима на очень ограниченном интервале времени — любые резервы по определению конечны, как правило, во время резких потрясений на внешних рынках. Но даже такая попытка может оказаться бесперспективной.

Вспомните, как осенью 2008-го Банк России пытался удерживать курс рубля от девальвации, продавая десятки миллиардов долларов в месяц на фоне падающих нефтяных цен. Чем это закончилось, хорошо известно.

Успех антиинфляционной политики центрального банка любой страны зависит не только и не столько от того, насколько правильно он управляет имеющимися в его распоряжении механизмами, а от того, насколько внятно он формулирует свои цели, насколько убедительно объясняет логику своих действий, насколько совпадают его слова и дела. Ведь именно на последнем строится то доверие, без которого ни один государственный орган не может рассчитывать на успех.

Года три назад Банк России взял курс на переход к плавающему курсу рубля. Судя по «Основным направлениям денежно-кредитной политики на 2014 год», в следующем году этот переход должен закончиться. Вот что написано в разделе этого документа, посвященном политике валютного курса. «В 2014 году Банк России продолжит осуществлять курсовую политику, не препятствуя формированию тенденций в динамике курса рубля, обусловленных действием фундаментальных макроэкономических факторов… Банк России продолжит проводить операции на внутреннем валютном рынке, связанные с пополнением или расходованием средств суверенных фондов.... Также Банк России сохранит за собой право проводить валютные интервенции в рамках решения задач по регулированию уровня ликвидности банковского сектора…не исключает возможности проведения точечных операций на валютном рынке в целях поддержания финансовой стабильности в случае шоковых событий.»

Умри, лучше не скажешь! Все четко и понятно. Но абсолютно не соответствует тому, что происходит в жизни.

В последние полгода (с 30-го мая; Эльвира Набиуллина заняла новый пост 24-го июня) Банк России ежедневно (за исключением всего восьми дней в конце октября) продавал валюту из своих резервов. От $13 до $400 млн в день. В сумме за это время продано $22 млрд. Поскольку никаких комментариев со стороны Банка России, объясняющих цели и задачи таких операций, нет и не было, то приходится перебирать все приведенные выше аргументы, проверяя насколько они могут объяснять сложившуюся ситуацию.

Начнем с конца, с «шоковых событий». Не знаю, как вы, но я ничего шокового в последние полгода ни в российской, ни в мировой экономике не заметил. Так же как не заметил никакой финансовой нестабильности.

Дальше идет «пополнение или расходование средств суверенных фондов» (Резервного и Фонда национального благосостояния). Ну, во-первых, судя по отчетности, вывешенной на сайте Минфина, объем средств этих фондов не меняется с начала года. Во-вторых, ни закон о бюджете на 2013 год, ни какой-либо другой закон не предусматривает расходования средств этих фондов в нынешнем году, а об их пополнении в условиях нехватки средств в бюджете как-то и говорить неприлично.

Последним и самым интересным предположением о причинах продажи валюты Банком России является решение «задач по регулированию уровня ликвидности банковского сектора». В принципе, заслуживает доверия — на протяжении многих лет покупки-продажи иностранной валюты являлись главным инструментом Банка России по управлению ликвидностью (количеством денег в обращении). В последние годы роль этого механизма стала сходить на нет, но, готов согласиться с Банком России, можно предположить такую ситуацию, когда валютные интервенции будут вновь востребованы.

Но, как и с другими гипотезами, эта тоже не подтверждается жизнью. Вот как выглядит изменение ликвидности в силу операций Банка России с начала 2013 года.
http://img.gazeta.ru/files3/173/5779...x302-66202.jpg
Синяя линия – предоставление ликвидности Банком России нарастающим итогом за счет всех операций, кроме операций с валютой; красная — то же, но только за счет операций с валютой; поскольку в силу цикличности налоговых платежей синяя линия сильно волатильна, я добавил скользящую среднюю за месяц (черная линия), которая гораздо отчетливее вырисовывает линию тренда.

Хорошо видно три разных по содержанию периода.
1. Январь-май 2012 года. Банк России покупает валюту, и это является важным фактором в динамике ликвидности.
2. Июнь 2012 – май 2013-го. Банк России воздерживается от крупных валютных интервенций в любую сторону, т.е. рубль фактически находится в режиме свободного плавания.
3. Июнь – ноябрь 2013 года. Банк России активно продает валюту, но при этом все остальные его операции носят противоположный характер, поскольку увеличивают объем ликвидности.

Противоположный характер валютных и прочих операций Банка России по управлению ликвидностью заставляет предположить, что либо в Банке России левая рука (которая с мая выдала, главным образом, с помощью кредитов банкам дополнительной ликвидности примерно на 1,5 триллиона рублей) не ведает, что творит правая (которая за то же время изъяла у банков за счет продажи им валюты примерно половину этих средств), либо что с помощью продаж валюты Банк России решает не задачи управления ликвидностью, а какие-то другие.

Какие? Думаю, догадаться уже несложно. Да-да! Банк России делает прямо противоположное тому, что он декларировал, то есть препятствует «формированию тенденций в динамике курса рубля, обусловленных действием фундаментальных макроэкономических факторов», а именно качественного изменения состояния платежного баланса.

На следующем графике отчетливо видны те же самые три периода денежно-курсовой политики и, самое главное, как и когда Банк России начал реагировать своими валютными интервенциями на начавшееся ослабление рубля.
http://img.gazeta.ru/files3/177/5779...x302-92719.jpg
На первый взгляд, делается это не слишком энергично — подумаешь, каких-то $22 млрд за полгода, всего-то 6% от собственных резервов Банка России (из $525 млрд резервов $175 млрд. принадлежит Минфину, т.е. в распоряжении Банка России имеется примерно $350 млрд). Но, во-первых, все $350 Банк России вряд ли когда согласится потратить. По стандартам МВФ критической величиной валютных резервов является трехмесячный объем импорта товаров и услуг, а нормальной — шестимесячный, в нашем случае $220 млрд. То есть «свободных» для валютных интервенций средств у Банка России примерно $130 млрд.

Во-вторых, как говорится, лиха беда начало! Можно сказать, что ситуация второй половины 2013 года — это еще цветочки, ягодки будут впереди. Дело в том, что сальдо текущих операций (та самая подушка безопасности, о которой я говорил в начале) неоднородно по характеру и состоит из двух компонент. Первая – торговое сальдо, т.е. экспорт товаров за вычетом импорта товаров. Как не сложно догадаться, быстрый рост нефтяных (и иных сырьевых цен) много лет толкал эту составляющую вверх.

Но всему в этой жизни приходит конец: с конца 2010 года нефтяные цены не растут, и торговое сальдо находится примерно на одном уровне.

А вот вторая компонента — сальдо услуг, процентных платежей, дивидендов и зарплаты — устойчиво и быстро растет не в пользу российской экономики. На графике хорошо видно, как две линии почти сошлись в третьем квартале этого года, и нет никаких оснований считать, что в динамике этих трендов что-то существенно изменится в ближайшие месяцы.
http://img.gazeta.ru/files3/181/5779...x302-56265.jpg
И, в-третьих, если правая рука Банка России будет продолжать давать кредиты банкам столь же интенсивно, как это было на протяжении последнего года (а если кредиты не давать, то экономический рост совсем в минус уйдет), то рано или поздно банки смогут сыграть против рубля так же решительно и успешно, как они сделали это осенью 2008-го. К чему все это я так подробно рассказываю? Чтобы читателю были понятны мои аргументы под моими выводами. А они таковы.

Первое. При нынешнем уровне цен на нефть (100-120 долларов/баррель) у российских властей нет никакой подушки безопасности с точки зрения устойчивости платежного баланса. Более того, его структура будет последовательно нарушать равновесие и играть на ослабление рубля.

Второе.

Пока не следует обращать серьезного внимания на слова новых руководителей Банка России о переходе к плавающему курсу рубля в 2015-м году. Нет, этот переход может и случиться — если давление на рубль будет очень сильным. Но сегодня Банк России не готов отпустить рубль, думая, что у него есть возможности сдерживать его ослабление.

Третье, поскольку в части денежно-курсовой политики слова и дела Банка России расходятся, то у меня нет оснований верить другим декларациям руководителей этого органа.

Любой политик должен понимать, что действует не в безвоздушном пространстве. Что результаты его деятельности определяются не только его собственными усилиями, но и зачастую факторами, от него не зависящими. Если считать эти факторы несуществующими, пытаться «ломать ситуацию через колено», то последствия могут оказаться печальными. Еще более печальными они могут оказаться в том случае, когда политики не в состоянии четко сформулировать принципы и цели своей политики, скрывая их отсутствие набором красивых, но бессодержательных фраз.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Куда деньги приходят и откуда бегут
 

http://www.newtimes.ru/articles/detail/74933

№40 (307) от 2 декабря 2013

Ноябрь: США, Европа, Китай и Россия

США

Важнейшим экономическим событием ноября в Америке стала новость о том, что объем добычи нефти в США впервые с 1995 года сравнялся с объемом импорта (см. график). Произошло это благодаря двум факторам: технологическому рывку, позволившему добывать сланцевую нефть, и сознательному поощрению деятельности малых и средних компаний в нефтяном секторе, на долю которых приходится около 40% добываемой в стране нефти.

Уже сегодня Америка перестала наращивать импорт нефти из стран Персидского залива, в два раза сократился импорт из Венесуэлы, в четыре раза — из Нигерии; через пять лет импортная нефть будет приходить только из Мексики и Канады. Это позволяет держать цены на эталонную в США нефть WTI на заметно более низком уровне, чем на привычный европейцам Brent — примерно $95 за баррель против $110 за баррель Brent. Разрыв в ценах сохраняется главным образом благодаря существующему законодательному запрету на экспорт нефти и газа. Американское законодательство запрещает экспорт сырой нефти и природного газа; однако этот запрет не распространяется на экспорт продуктов нефте- и газопереработки. В результате сегодня США стали крупнейшим экспортером нефтепродуктов в мире, вывозя в переработанном виде примерно треть импортированной нефти.

И хотя некоторые компании уже получили разрешение на экспорт газа из США, американская администрация, скорее всего, будет всячески ограничивать этот процесс. Более низкие, чем в Европе, цены на нефть и газ (и, кстати, электроэнергию) создают мощные стимулы для инвестиций в США. Сегодня в стране реализуется 275 проектов с совокупным потреблением газа в объеме 52 млрд куб. м в год. А это новые рабочие места и налоги.

Европа

Европейский центральный банк (ЕЦБ) неожиданно снизил ставку по своим кредитам с 0,75% до 0,5%. Это говорит о том, что ЕЦБ обеспокоен и низкими темпами роста европейской экономики, и укрепившимся евро. В отличие от американской ФРС, главный регулятор Европы ЕЦБ не проводит никаких планомерных действий по наращиванию денежного предложения, которые, как стало очевидно из заявлений нового председателя ФРС Джанетт Йелен, не будут завершены в ближайшие месяцы. В этой ситуации перекос в уровне процентных ставок в пользу евро создавал основу для дальнейшего роста курса европейской валюты, что не поддерживается европейскими политиками. Трудно сказать, сможет ли ЕЦБ остановить укрепление евро, но несомненно, что этот сюжет начинает его беспокоить.

Китай

Прошедший третий Пленум ЦК КПК провозгласил новый этап экономических и социальных преобразований в стране. Новый руководитель Китая Си Цзиньпин заметно укрепил свои политические позиции. Он не только лично возглавлял всю работу по редактированию итогового документа Пленума, но и добился создания «центра управления реформами» под своим руководством.

Главный тезис: ключевую роль в развитии экономики будут играть не постановления партии, а рыночные силы. С этим связаны и решения о постепенной либерализации ставок по депозитам, и заявления о превращении китайского юаня в свободно конвертируемую валюту, и грозные окрики чиновникам — о недопустимости государственного вмешательства в ценообразование.

Но победа товарища Си не была безоговорочной: госпредприятия названы важнейшим элементом экономики, и их реформы пойдут медленно; не прозвучал и ожидавшийся тезис о выходе государства из нестратегических секторов (например, гостиничного бизнеса и недвижимости). Не принято решение и о переходе к частной собственности на землю в деревне: земля по-прежнему будет оставаться в коллективной собственности, хотя крестьяне получат право закладывать свои доли. Пожалуй, самая крупная неудача товарища Си — сохранение системы регистрации (хукоу), которая существенно жестче, чем советская прописка, поскольку запрещает выходцам из деревни покупать недвижимость, автомобили, получать услуги государственных систем образования и здравоохранения. Понятно, что таким образом китайские власти, с одной стороны, ограничивают нагрузку на бюджет, с другой — заставляют людей откладывать средства на депозиты и тем самым поддерживать банковскую систему. До недавнего времени государство определяло жесткие коридоры для кредитных и депозитных ставок китайских банков. Что давало банкам практически гарантированные заработки (ставка по депозитам в начале этого года не могла превышать 3,25%, а ставка кредита не могла быть ниже 6,25%), но одновременно тормозило развитие конкуренции в банковском секторе.

Конечно, решения Пленума ЦК КПК никак не скажутся на экономической динамике в ближайшие месяцы, но они четко обрисовывают стратегическую линию институциональных реформ в китайской экономике: поддержание высоких темпов ее роста и резкое повышение уровня жизни, а значит, и платежеспособного спроса населения.

Россия

Хороших экономических новостей в нашей стране, увы, не было. Темпы роста ВВП продолжили снижение, опустившись до 1,2% годовых в третьем квартале. Промышленность стагнирует, инвестиции продолжают снижаться. Конечно, необъяснимый скачок темпов роста в сельском хозяйстве в октябре (26% годовых) может арифметически поднять годовые темпы роста ВВП до 1,5%, но качественно экономическая картина от этого не изменится. Ключевая причина замедления экономики очевидна всем: неблагоприятный инвестиционный климат и отсутствие защиты прав собственности. Если на вопрос о будущем курса рубля можно смело отвечать — «смотрите на цены на нефть», то на вопрос о будущих темпах роста можно также смело отвечать — «смотрите на темпы роста инвестиций» (см. график ниже). По нашим оценкам, на каждый 1% роста ВВП в следующем году России нужен 2%-й рост в инвестициях в этом году. Только вот российский капитал предпочитает бежать за границу — по итогам года не менее $60 млрд утекут из России.

Власти уже не могут не замечать ухудшения экономического положения дел в стране. Свидетельством тому стало фактическое нарушение нового бюджетного правила, с помпой объявленного год назад — «сверхплановые» нефтяные доходы в этом году вместо Резервного фонда будут направлены на финансирование текущих расходов. Уже очевидно, что бюджетная ситуация не улучшится и в будущем году. Лишь включение в проект бюджета-2014 явно иллюзорных доходов, в реалистичности которых сомневается даже Счетная палата, конфискация у будущих пенсионеров 240 млрд рублей пенсионных накоплений (которые с учетом 5%-й доходности за 20 лет могли бы превратиться в 540 млрд рублей), сокращение инвестиционных вложений и расходов на человеческий капитал в бюджетах всех уровней, — все это и позволяет ограничить дефицит бюджета волюнтаристски определенной величиной 0,6%.

Несветлое будущее

Не прибавил особого оптимизма и долгосрочный (до 2030 года) прогноз Минэкономразвития. Во-первых, министерство считает, что долгосрочные темпы роста российской экономики будут составлять всего 2,5%, что ниже, чем средние темпы роста мировой экономики. Так что обо всяких там «догнать и перегнать» (при Хрущеве — США, при Путине — Португалию) отныне вспоминать как-то неприлично. Во-вторых, базовым сценарием развития экономики становится не инновационный, который был таковым еще весной этого года и который предполагает постепенную диверсификацию экономики и уход от сырьевой зависимости, а инерционный. Фактически власть тем самым признает провал своих надежд на модернизацию, на появление каких-либо инновационных очагов роста. В-третьих, даже этот прогноз, на мой взгляд, является супероптимистичным, так как средние 2,5% роста получаются из сочетания резко возрастающих (по сравнению с текущими) темпов роста в 2014–2017 гг. и затухающих темпов после 2018 года. И последнее. Прогноз Минэкономразвития опирается на сценарий хотя и не стремительно, но монотонно растущих нефтяных цен, которые достигают $164 за баррель к концу прогнозного периода. А если дисконтировать этот «оптимизм» на распространение сланцевой революции за пределы США, на реализацию планов развития нефтяной индустрии Ирака и на нормализацию ситуации вокруг Ирана и «открытие» его нефтегазового сектора, то…

Под грифом «секретно»

Когда в марте Владимир Путин объявил о том, что новым председателем Банка России станет Эльвира Набиуллина, реакция автора была двойственной: с одной стороны, у нового главного банкира страны богатый опыт работы в Минэкономике, с другой — никакого в сфере, за которую отвечает Центральный банк. Прошло 250 дней. Результат? На троечку.

Нет, речи о каких-то грандиозных провалах или стратегических ошибках не идет. Но, давайте признаем, пока и жизнь не ставит перед Эльвирой Набиуллиной сложных задач. А те несложные, с которыми она сталкивается, пока решаются не самым лучшим образом. В ноябре примерами этого стали отзыв лицензии у Мастер-Банка и скандал на фондовом рынке, связанный с котировками банка «Тиньков — Кредитные системы» и компании «Мечел». Вопрос не в профессионализме: в конце концов, за ситуацию с Мастер-Банком в гораздо большей степени отвечает бывший глава ЦБ Сергей Игнатьев, а о бесконечных возможностях для инсайда на российском фондовом рынке не говорит только ленивый. Значительно серьезнее — публичная сторона и того и другого скандала.

В современном мире доверие общества к центральным банкам опирается в значительной мере на то, насколько доходчиво, понятно и убедительно они доносят до людей свою позицию и оценки. А во всех трех перечисленных ситуациях ни Эльвира Набиуллина, ни ее заместители не посчитали нужным поговорить с обществом. Более того, в ситуации с «Мечелом» Банк России своими публичными действиями (прекращением приема ценных бумаг компании в обеспечение своих кредитов и отказом от этого решения через день) еще больше раскачивал лодку и расширял возможности для инсайдеров.

У Эльвиры Набиуллиной большой опыт работы с Владимиром Путиным. И безусловно, она только его считает своим начальником и, по всей видимости, только ему считает правильным объяснять свои действия и решения. Для современной России — это правило выживания чиновника. Но для современного мира такое поведение руководителя Центрального банка создает кризис доверия. А если нет доверия, то капитал бежит из страны, а экономический рост останавливается.

фотография: Владимир Смирнов/ИТАР-ТАСС

Время хороших решений прошло
 

http://www.gazeta.ru/comments/column.../5779857.shtml

Директор Института стратегического анализа ФБК
03 декабря 2013, 08:34

В реализации экономической политики в России наступил период, когда все чаще придется делать выбор между плохими решениями и очень плохими, выбирать то самое «меньшее зло».

Примером «меньшего зла» можно назвать и ситуацию с Мастер-банком. Выбор для регулятора ведь был простой: или не предпринимать решительных действий, по-прежнему пытаясь оздоровить банк через предусмотренные на то процедуры, или отозвать лицензию, обанкротив банк. Безусловно, второй путь необходим, если мы не хотим накопления гораздо больших неприятностей во всей финансовой системе. И это было единственно правильное решение. Но также верно и то, что отзыв лицензии у Мастер-банка вносит свой вклад в повышение неопределенности экономической ситуации, что само по себе очень мощно дестимулирует производственную активность.

Негативно такие ситуации сказываются и на потребительской активности, так как граждане в очередной раз могут убедиться, что деньги могут и пропасть. Значит, резонно думают они, лучше посидеть «в деньгах» или в крайнем случае отнести их в какой-нибудь госбанк.

В результате ситуация в экономике по-прежнему не радует. И те оценочные данные по росту ВВП за октябрь 2013 года (плюс 1,8% в годовом выражении), которые выдало Минэкономразвития России, не стоит переоценивать.

Забавно, что некоторым показался за этими данными чуть ли не разворот в экономической динамике. Разочарую: это просто сказался «выдающийся» результат по сельскому хозяйству, производство продукции в котором в октябре 2013 года оказалось на 26,3% (!) выше, чем в октябре 2012 года. Этот результат перебил и плохие октябрьские результаты этого года в промышленности (минус 0,1% в годовом выражении по сравнению с плюс 0,3%, зафиксированным в сентябре), строительстве (минус 3,6%, а в сентябре было минус 2,9% соответственно), инвестициях в основной капитал (минус 1,9% по сравнению с минус 1,6%). Что такое случилось в октябре нынешнего года в сельском хозяйстве? Да просто сказался так называемый эффект базы: прошлогодний октябрь был провальным (минус 14,7%), на фоне чего более высокий урожай этого года улучшил, разумеется, статистику. Однако не будем сбрасывать со счетов и по-прежнему существующие риски статистического приукрашивания ситуации.

Мне уже приходилось писать на эту тему. Я обратил внимание на то, что майский (2013 года) показатель по строительству — плюс 1,7% по сравнению с маем 2012 года — никак не корреспондировался с одним важным показателем-индикатором — выпуском «раствора строительного», который сократился в том же мае 2013 года почти на 18%. Не скажу, что я сильно удивился, но факт есть факт: вот уже как несколько месяцев Росстат не приводит в своих месячных сводках данные по тому, что у нас происходит с «раствором строительным», такая позиция из номенклатуры важнейших видов продукции оказалась исключена. Таким образом, внимательно смотреть за тем, что нам дает официальная статистика, безусловно, необходимо.

Проблема для тех, кто вершит экономическую политику, в том, что цифры, даже если они верны, надо еще правильно интерпретировать, не выдавая желаемое за действительное. Именно это является также залогом того, что, выбирая между «плохим» решением и «очень плохим», можно будет принять решение правильное.

Если посмотреть на последние экономические решения, насколько правильным был выбор? Вот, к примеру, приняли решение заморозить тарифы естественных монополий. А ведь это тоже был выбор «из двух зол»: умеренная индексация или заморозка. За долгие годы мы так и не выстроили систему эффективного регулирования тарифов естественных монополий. Российская экономика — это по-прежнему экономика с недостаточным уровнем конкуренции. А вот если бы было наоборот, то регулирование таких тарифов можно и нужно было основывать преимущественно не на директивном механизме, а основываясь на применении норм антимонопольного права. То есть если монополист злоупотребил своим положением, задрал необоснованно вверх тарифы, то ему придется заплатить такие штрафы, что мало не покажется. И это было бы лучшим механизмом регулирования тарифов естественных монополий.

Но этого не произошло. В результате, когда припекло, что называется, выбрали не «меньшее», а «большее» зло — заморозку тарифов. Такая акция может привести к еще большему сворачиванию деловой активности в результате падения инвестиций в основной капитал со стороны естественных монополий, а потом к скачкообразному росту цен и тарифов, когда начнется разморозка.

Еще пример — решения по пенсионной реформе конфискационного типа, означающие фактический отказ от накопительного компонента в пенсионном обеспечении. Данные решения — это гораздо большее зло, потому что неопределенность экономической ситуации резко возрастает, пенсионные накопления перестают рассматриваться в качестве важнейшего источника для долгосрочных инвестиций. Меньшим злом сегодня было бы не завуалированное, а честное решение о повышении пенсионного возраста, совершенствование той системы, которую пытались строить с начала 2000-х годов.

Почему в пенсионном реформировании мы тоже дошли до ситуации, когда пришлось выбирать между плохим и очень плохим? Потому что не стали развивать пенсионную реформу начала 2000-х годов на изначально заложенных в нее принципах. Символичный в этом направлении шаг — это когда девять лет назад выкинули из пенсионного накопительного компонента граждан старше 1967 года рождения. Потому что переоценили работоспособность страховых механизмов в системе пенсионного обеспечения. Потому что в угаре популизма решений первой волны мирового экономического кризиса в 2008–2009 годы необоснованно резко увеличили обязательства государственного пенсионного обеспечения и т.п.

Примеры сегодняшнего дня, когда властям пришлось делать выбор между не очень хорошими и откровенно плохими решениями, можно продолжать. Пока ясно одно: даже правильный выбор в пользу «меньшего зла» сделать непросто. Во всяком случае, в большинстве своем чаще получается с точностью до наоборот.

В сентябре 2013 года премьер Дмитрий Медведев опубликовал свою статью «Время простых решений прошло». Посмею поправить председателя правительства: прошло время не простых, а хороших решений. А это гораздо более неприятная ситуация. Хороших решений, улучшающих ситуацию уже в краткосрочной перспективе, не осталось. Когда все больше приходится выбирать между плохим и очень плохим — это явный признак того, что что-то не так. Не говоря уже о том, что это в принципе недостойный выбор.

Российская экономика сегодня напоминает больного с неблагоприятным прогнозом гангрена. Его, конечно, можно спасти, но нужна ампутация. И это меньшее зло. Но, честно говоря, квалификация врачей, похоже, не оставляет несчастному шансов.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

1 China 30,327,320
2 United States 25,462,700
3 India 11,874,583
4 Japan 5,702,287
5 Russian Federation 5,326,855
6 Germany 5,309,606
7 Indonesia 4,036,901
8 Brazil 3,837,261
9 France 3,769,924
10 United Kingdom 3,656,809
11 Türkiye 3,180,984
12 Italy 3,052,609
13 Mexico 2,742,903
14 Korea, Rep. 2,585,011
15 Canada 2,273,489
16 Spain 2,181,968
17 Saudi Arabia 2,150,487
18 Egypt, Arab Rep. 1,674,951
19 Australia 1,626,940
20 Poland 1,625,236
21 Iran, Islamic Rep. 1,600,556
22 Pakistan 1,518,043
23 Thailand 1,482,098
24 Vietnam 1,321,256
25 Nigeria 1,280,716
26 Bangladesh 1,265,940
27 Netherlands 1,231,735
28 Argentina 1,225,435
29 Philippines 1,170,982
30 Malaysia 1,134,677
Первоисточник: http://databank.worldbank.org/data/download/GDP_PPP.pdf

Собственно и добавить нечего, да и не за чем. Пятая экономика мира. Первая в Европе. Россия.

Три веселые цифры
 

http://www.gazeta.ru/column/aleksashenko/5803753.shtml

Директор по макроэкономическим исследованиям Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
16 декабря 2013, 09:39

И все-таки мастерство не пропьешь! В чем лишний раз убеждает сводка Росстата об экономической динамике по итогам трех кварталов текущего года. Новостей три — хорошая, очень хорошая и невероятно хорошая.

Хорошая состоит в том, что российская экономика не находится в состоянии рецессии. Еще вчера данные на сайте Росстата говорили о том, что и в первом, и во втором кварталах текущего года российская экономика снижалась со скоростью 1% годовых, но вот, под конец года, сделаны небольшие усилия, и — следите за цифрами — в первом квартале, оказывается, был рост.

Мои коллеги, которые лучше меня разбираются в статистическом инструментарии, давно говорили, что сезонное сглаживание у Росстата хромает и что данные за первый квартал были перекошены.

Наше статистическое ведомство исправило этот недочет (что, конечно, хорошо), но сделало это так тихо и незаметно, что невольно закрадывается подозрение: чье-то внимание к ошибке в первом квартале уже было привлечено ранее и, откажись Росстат исправить ее, методологическая ошибка могла бы превратиться в ошибку политическую. А сам Росстат — повторить печальную судьбу РИА «Новости».

Новость очень хорошая — в третьем квартале российская экономика продемонстрировала рост, который, по оценке Росстата, составляет 1% годовых. Не бог весть сколько, но все-таки не падение. Не то чтобы этому факту стоит сильно радоваться, все-таки 1-процентный рост — это заметно ниже, чем у мировой экономики в целом, а также медленнее, чем в США, Великобритании, Казахстане, не говоря уже о Китае. Но зато быстрее, чем в еврозоне или Бразилии.

Важно и другое: продемонстрируй российская экономика снижение второй месяц подряд, снова бы начались разговоры о рецессии, а так можно гордо повторять: «Низкие темпы роста, но не спад, не спад!»

Новость невероятно хорошая — и здесь уже речь пойдет о мастерстве российских статистиков, которые должны были найти источники роста экономики, в которой снижаются объемы добычи полезных ископаемых, производства электроэнергии и строительства; в которой перестала расти оптовая торговля (то есть посреднические операции, которые всегда растут быстрее сферы материального производства); в которой минимальный рост транспорта обеспечил рост прокачки углеводородов по трубе, а все остальные виды транспорта работают меньше, чем год назад. И они (статистики) не подкачали.

Выяснилось, что весь рост российской экономики в этом году обеспечивают три сектора — финансовая деятельность, операции с недвижимостью и здравоохранение.

Ну в рост здравоохранения на 4,5% к прошлому году я еще могу поверить: по указу президента там повышаются зарплаты; были выделены огромные деньги на закупку нужной и ненужной медицинской техники (вспомните историю с томографами).

С гораздо большим трудом я могу поверить в рост операций с недвижимостью (5% к прошлому году): рынок растет вяло, арендные ставки не сильно опережают инфляцию.

Но вот во что совсем не могу поверить, так это в бурный (12% к прошлому году) рост финансового сектора. Потому что в нем львиную долю занимает банковский сектор, внутри которого треть прибыли приходится на Сбербанк. А она, прибыль Сбербанка, по сравнению с тремя кварталами прошлого года выросла на микроскопические 6,3%. То есть ровно на инфляцию, которую Росстат должен учитывать при исчислении темпов роста.

Теперь я уверен: в конце года российскую экономику ожидает резкое ускорение, источником которого станут банкротство Мастер-банка и других и выплаты их вкладчикам.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Кто лучше живет
 

Гэллап закончил гигантское исследование медианного подушевого дохода и дохода домохозяйств по всему миру.
Данные тут - Worldwide, Median Household Income About $10,000
Методология описана тут - Worldwide Research Methodology
Еще подробнее - тут (pdf)

Дабы предотвратить глупые вопросы тех кому лень лезть по ссылкам в детали (как это случилось при обсуждении результатов исследования в фб):
1. Да, это опросы
2. Да, точнее официальной статистики по крайней мере постсоветских стран
3. Нет, это не среднее, это медиана. Распределение доходов играет едва ли не бОльшую роль чем величина того, что распределяется (например ввп какого нибудь бантустана в 10 раз больше нашего на душу населения, но в нем 99% дохода идет монарху - где живут богаче?)
http://ic.pics.livejournal.com/serge...7_original.png
Разница между модой, средним и медианой:
http://ic.pics.livejournal.com/serge...7_original.png
mean mode median

Указы Путина, которые никогда не будут выполнены
 

24th-Dec-2013 04:21 pm -

Путин на заседании Госсовета вновь напомнил о выполнении своих т.н. майских указов 2012 года.

А вот те его указы, которые никогда при нем не будут выполнены. В частности, совершено не выполним указ о расселении жителей ветхого и аварийного жилья до 2017 года. Объем этого жилья при худшем сценарии к 2017 году достигнет 125 млн.кв. метров. При оптимальном сценарии он станется на нынешнем уровне в 100 млн. Чтобы ликвидировать эту проблему нужно строить всей Россией 1,5-2 года только на эти цели:
http://f3.s.qip.ru/Lq7YxbT7.jpg
А это при нынешнем режиме нереально на системном уровне. Кто же столько бесплатно отдаст жилья? Ключевое слово "бесплатно". Ведь при либерализме страшнее нет греха, чем что-то отдавать бесплатно или задешево, как при СССР.

Второе обещание о создании к 2025 году 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест тоже никогда не будет исполнено при Путине в силу все тех же причин:
фатальной приверженности Путина к либерализму. Фатальной для России.
Причины невыполнения становятся ясны при анализе этих данных:
http://f3.s.qip.ru/2gQmcRAw.jpg
Источник Росстат.

Видно, что за 12 лет путинского правления из высокотехнологичных областей рабочие места планомерно исчезали. Исчезло примерно 5 млн. рабочих мест из промышленности, науки, образования и сельского хоз-ва. В сельском хоз-ве тоже могут быть высокие технологии, между прочим. Так если они исчезают при Путине, то почему при Путине же они вдруг появятся вновь? Лично я не вижу для этого никаких предпосылок. Так что, смело ставлю на этом указе Путина жирный крест.

Шок! В РФ кончается нефть! (официальные данные)
 

http://ic.pics.livejournal.com/kungu...6_original.jpg
Думаю, излишне говорить о том, что российская экономика является чрезвычайно зависимой от экспорта энергоносителей и энергоемкого сырья. Доля нефтегазового сектора в ВВП занимает долю в 25%, однако это вовсе не значит, даже при полном истощении углеводородных месторождений ВВП сократится лишь на четверть. Ведь ТЭК тянет, словно локомотив, основную часть реального сектора экономики, поскольку нефтегазовые корпорации загружают работой и транспорт, и металлургию; да и потребительский рынок в значительной степени держится на притоке нефтедолларов. Поскольку порядка 80% выручки нефтяников изымается в виде налогов, то от нефтянки зависит вся бюджетная сфера: пенсионеры, система образования, медицина, оборона. Ведь нефтегазовые доходы обеспечивают 50% поступлений в федеральный бюджет.

Резкое проседание доходов от экспорта углеводородов по принципу домино способно обрушить всю отечественную экономику. Поэтому совсем не случайно мировые цены на нефть являются важнейшим показателем жизнеспособности страны. Для Кремля же нефтедоллары – единственное средство тушения революции, которая неизбежно, естественно и стихийно вспыхнет во время финансовой «засухи», когда заливать недовольство масс «вдруг» окажется нечем.

Дело – труба

Эксперты констатируют, что государство не способно станет выполнять свои социальные обязательства перед населением в случае, если средневзвешенная цена барреля опустится ниже $60. И это еще очень оптимистический взгляд, поскольку экономисты «забывают» сущие «мелочи»: объем добычи должен сохраняться на прежнем уровне, как и себестоимость добычи углеводородов. Но добыча нефти в стране неуклонно снижается, а промысловые издержки по мере истощения месторождений растут. Поэтому темпы роста экономики в РФ снижаются даже в условиях роста мировых цен на нефть (см. график). Так что скоро и стольника за бочку стране не хватит на поддержание штанов.

Объясню почему. Лишь порядка 50% добываемой нефти идет на экспорт, а оставшаяся половина потребляется внутри страны. Таким образом, при падении объемов добычи вдвое Россия из экспортера нефти превращается в импортера. При этом РФ не только полностью лишается нефтяных доходов, но и на внутреннем рынке цены на топливо низкими не будут (следовательно, это ударит по энергозатратным обрабатывающей промышленности и сельскому хозяйству), ибо добывать нефть на истощенных месторождениях будет все дороже и дороже.

Положение могло бы спасти открытие новых месторождений, но государство из геологоразведки почти полностью устранилось, а у нефтяных компаний нет никакого желания играть в рулетку с матушкой-природой. При таком раскладе принципиальное значение имеют доступные запасы нефти и максимально бережное их использование. Телевизор убеждает обывателя, что нефти и газа у нас завались, на наш век хватит. Правда, конкретные цифры при этом не называются. Главное в пропаганде - убедить массы, что халява еще долго не кончится. Но если обратиться к фактам, то мы увидим, что запасов нефти в РФ 70 т на душу населения, что в 6 раз меньше, чем в Венесуэле; в 20 раз меньше, чем в Саудовской Аравии и в 76 раз меньше, чем в Кувейте. И это лишь в том случае, если принять во внимание нагло завышенные оценки запасов в 12 млрд. т. Специалисты, например, один из архитекторов Западно-Сибирского ТЭК Иван Иванович Нестеров, вопиют о том, что запасов-то как раз и нет, они только на бумаге. Но еще более тревожно становится, когда понимаешь, что РФ вне зависимости от наличия в пластах «потенциальных» запасов стоит на пороге обвального падения добычи.

Да, общие цифры пока вроде бы не выглядят катастрофическими. Ежегодное падение объемов нефтедобычи в ХМАО, основной нефтяной житнице страны, последние три года составляют порядка 1%. Но плавного снижения не будет, существующий уровень добычи поддерживается за счет экстенсивного расходования резервов, и это общемировая тенденция. Допустим, если дебит скважины падает на 20% в год, то ежегодное увеличение скважинного фонда на те же 20% способно компенсировать потери. А если бурить еще больше скважин, то на фоне падения продуктивности пласта можно даже наращивать объем добычи. Но чем плотнее разбуривается месторождение, тем ниже продуктивность отдельно взятых соседних скважин, и, наконец, наступает момент, когда бурить новые скважины становится негде, а скорость истощения их наоборот вырастает по экспоненте. Вот тогда и происходит обвал добычи, и чем дольше оператор пытался удержать достигнутый ранее уровень добычи, тем резче происходит спад. Поэтому не стоит надеяться, что график снижения добычи в Западной Сибири будет происходить линейно - на 1% в год. Грядет катастрофический обвал в самое ближайшее время, и кое-где катастрофа уже происходит, достаточно повнимательнее приглядеться к соседствующему с Югрой Ямало-Ненецкому автономному округу

Основные нефтяные месторождения в ЯНАО контролирует государственная (по правде говоря, псевдо-государственная) компания «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз». В 2004 г. «Ноябрьскнефтегаз» (тогда он принадлежал «Сибнефти») с учетом подведомственной структуры, ООО «Заполярнефть», добыл 30,80 млн. т нефти. По результатам 2012 г. результат пугающе низкий - 15,46 млн. т. Падение добычи – более чем на 50% за 8 лет. (вот ссылка на официальную статистику, сведенную в одну таблицу) Если это не катастрофа, то как сие называть?

Социальные последствия не заставили себя долго ждать. Сократилось количество рабочих мест в промышленности. Из г. Ноябрьска (основной добывающий центр «Газпромнефти») люди побежали. Население города только официально ежегодно сокращается на 1,5 тыс. чел. Однако сбежать из города удается не всем желающим (квартира держит, словно якорь). Все большая часть горожан вынуждена ездить на вахту... на юг, в ХМАО. Собственные доходы городского бюджета усохли более чем на 20% и продолжают снижаться. Доходы населения, разумеется, тоже неукротимо поползли вниз. И это происходит в сырьевом регионе, где по мнению остальных россиян, деньги лопатой гребут и сыр в масле катают! А то, что нефтяники месяцами (!) не получают зарплату даже по решению суда, об этом СМИ молчат. Зачем пугать электорат? Пусть и далее воспевает вставание с колен.

Но не все так плохо. И не у всех…

Однако кое у кого дела идут, как всегда, отлично. Только задекларированный доход в 2011 г. (а это лишь макушка айсберга) генерального директора «Ноябрьскнефтегаза» (недавно опущен до уровня управляющего), депутата заксобрания Ямала Павла Крюкова - свыше 40 млн. руб. Был бы он менеджером частной шарашки - вопросов нет, но Крюков возглавляет структурное подразделение как бы «общенародной» корпорации (87% акций ОАО «Газпромнефть» принадлежит государству). Ага, той самой, которая «национальное достояние». Той самой, которая наделала чистых долгов на $37 млрд. под госгарантии, то есть под нашу с вами ответственность. И потому вопрос, по какому праву Крюков получает такие бешеные бабки, более чем резонен; особенно если учитывать, что рядовых работяг заставляют затягивать пояса; учитывая что «эффективный менеджмент» Крюкова сотоварищи привел к катастрофическому падению объемов нефтедобычи со среднегодовой скоростью в 8,2%. Не слишком ли оборзели наши нефтяные генералы, распорядители наших недр, которые, если верить Конституции, есть общенародное достояние, принадлежащее как ныне живущим, так и будущим поколениям россиян?

Крюков, кстати, пытался усидеть на двух стульях – государственной «Газпромнефти» и в частной RU-Energy Group. Он работал управляющим «Сервисной буровой компании», входившей в Газмпромнефть-Нефтесервис. В конце 2011 года газпромовский нефтесервис продали: Ноябрьская центральная трубная база ушла под Римеру, остальные четыре - «Сервисную буровую компанию», «Сервисную транспортную компанию», «Управление капитального ремонта скважин» и «Ямалсервис Центр» - купилиа RU-Energy Group.

В «Римере» дела идут нормально. В RU-Energy – полная задница. Крюков ушел оттуда со скандалом. Как сообщают осведомленные источники, у него состоялся разговор с хозяином фирмы Азадом Бабаевым. Крюков просил оставить его на руководящем посту, сохранить зарплату почти в $1млн., подрядчиков, откаты. Взамен он обещал стабильность бизнеса, в противном случае намекал на возможные проблемы. Фктически Крюков, наемный менеджер, занялся рэкетом, требуя свою долю от прибыли фирмы за отсутствие проблем. Бабаев, опешив от такой наглости, тут же дал вымогателю пинка под зад. Ох, не знал он, что через год Крюков санет гендиректором «Ноябрьскнефтегаза» - единственного заказчика услуг RU-Energy в регионе… Ныне Крюков мстит, и ведь есть за что - после изгнания из RU-Energy его официальный годовой доход сократился до 17 млн. руб. Тысячи рабочих, которые не могут выбить зарплату с обанкротившегося предприятия - всего лишь "побочный эффект" крюковской мести.

Мастера быстрого отсоса

Видят ли в Кремле, что страна стоит на пороге экономической катастрофы? Ведь для правящего режима это будет не просто катастрофа, а конец в полном смысле этого слова. Да, руководство страны прекрасно понимает, к чему идет дело, и пытается если не предотвратить конец, то хотя бы максимально его оттянуть. Так в феврале 2013 г. в Ново-Огарево состоялось заседание Президентской комиссии по развитию ТЭК - это своего рода кризисный штаб по спасению отрасли, который фактически возглавляет один из самых эффективных путинских кризис-менеджеров Игорь Сечин. Сам Путин на заседании высказался предельно сдержанно, но тот, кто надо, должен был уловить стальные нотки в голосе президента:

«Все без исключения недропользователи обязаны соблюдать существующие условия разработки месторождений, полностью извлекать полезные ископаемые на всем предоставленном участке, а не работать по принципу «снятия сливок». Здесь имеется в виду, прежде всего, конечно, использование соответствующих технологий. ... Что касается других способов добычи самой нефти с помощью гидроразрывов и других достаточно варварских способов, вы понимаете, к чему это приводит, специалисты знают очень хорошо».

Итак, нацлидер выразил негодование по поводу применения варварских методов добычи, практики «снимания сливок» с месторождений. Он даже вполне определенно отнес технологию гидроразрыва к этим самым варварским методам недропользования. Что же это такое? Впервые гидравлический разрыв пласта (ГРП) был опробован в СССР в 60-е годы, но данная технология промышленно не использовалась.

ГРП осуществляется следующим образом: с помощью сверхмощного насоса в скважине создается давление порядка тысячи атмосфер. При этом вместе с жидкостью в скважину закачивают пропант - крупнозернистый песок или керамические частицы. Поскольку в самом нефтеносном пласте давление всего около 200 атмосфер, при закачке в него нескольких десятков тон пропанта пласт трескается, капилляры и коллектора расширяются. Крупнозернистые частицы попадают в расширившиеся капилляры и препятствуют их схлапыванию, становясь своего рода распорками. Через расклиненные капилляры после осуществления ГРП в добывающей скважине можно получить резкое увеличение притоков нефти (увеличение дебита).

Но есть у этой технологии и обратная сторона. Вода, которая подается в нефтеносный пласт через нагнетательные скважины для поддержания пластового давления и вытеснения нефти, обладает меньшей вязкостью, и потому быстро находит путь через появившиеся трещины к добывающей скважине в обход нефти. Таким образом, после операции ГРП в «жестком» режиме скважина через несколько месяцев становится фактически непригодной для эксплуатации. Выбор стоит следующий: взять с помощью ГРП немного нефти (около 20%), но очень быстро и дешево, после чего бросить скважину, или в щадящем режиме эксплуатации добыть много нефти (до 60%), но в течении 30 лет. Логика современного российского капитализма базируется на принципе «снимания сливок». Что будет через 10 лет - нефтегазовых олигархов и их прихвостней не еб… не волнует, короче.

Итак, картина немного проясняется. В первой половине 2000-ных «Сибнефть» была рекордсменом по массированному применению ГРП. В итоге добыча росла бешеными темпами, промысловые издержки сократились с 11-15 долларов до 2-3 за баррель, олигарх Роман Абрамович, владевший компанией, получил фантастические барыши, после чего «умыл руки», сбагрив компанию на пике рыночных котировок акций государственному «Газпрому».

Новые собственники схватились за голову: самые продуктивные месторождения были буквально «изнасилованы»: «Сибнефть» массово применяла не просто гидроразрыв, а горизонтальный гидроразрыв. ГРП на вертикальной скважине гробит ее, но горизонтальный ГРП уничтожает весь пласт целиком, хотя кратковременное повышение отдачи нефти после горизонтального «надрыва» порой возрастало в 10 и более раз. Это по сути варварство в квадрате.

Что же предприняли новые владельцы «Ноябрскнефтегаза», обличенные не только обязанностями перед работодателем, но и долженствующие отныне мыслить государственно? Они повели себя, как самые низкопробные временщики, продолжив практику «варварства в квадрате». Нефть любой ценой! Ведь если не будет выполнен план, то с кого спросят? Кто лишится бессовестно громадных зарплат? Хапнуть побольше здесь и сейчас, а там хоть трава не расти - по другому «эффективные менеджеры» вроде нового гендиректора «Ноябрьскнефтегаза» на момент огосударствления Сергея Русакова мыслить не могут.

Правда, Русаков начал хищничить настолько нагло, что после проверки «Росприроднадзора», выявившего грубейшие и тотальные нарушения лицензионных соглашений компанией, гендиректора в 2008 г. спихнули на повышение в окружное правительство Неелова курировать вопросы.... недропользования. Ага, это примерно то же самое, что нанять лису сторожить кур. А «Росприроднадзор» попросили от греха подальше не совать нос в дела нефтяников. Там работают ребята понятливые, тоже, видать, «государственно мыслящие», за истекшие шесть лет они «Газпрому» не докучали.

Геннадий Люблин, преемник Русакова на посту руководителя предприятия, и сменивший его Айдар Сарваров, продолжили практику варварской добычи тем же способом и с тем же результатом. Но никакой гидроразрыв уже не мог удержать добычу на изуродованных хищниками месторождениях. С природой не поспоришь, годовое восьмипроцентное сокращение добычи - жестокая реальность.

Год назад во главе «Ноябрьскнефтегаза» встал нынешний хозяин Павел Крюков. До этого он возглавлял крупнейшее в регионе нефтесервисное предприятие, но потом его продали иностранцам. Формально нефтесервис приобрели азербайджанцы, но фактически за ними стоят китайцы. Зачем «Газпром» распродает свои активы? Ну, так очевидно же, что при таких темпах истощения пластов через несколько лет нефтедобыча на южно-ямальских месторождениях будет свернута. Поэтому «эффективные менеджеры» потихоньку сливают имущество вместе с кадровым «балластом». Но поскольку Крюков имеет славу матерого коррупционера (см. выше), мастера отката, гроссмейстера распила и виртуоза по части пускания пыли в глаза контролерам, то есть как раз те качества, которые требуются газпромовскому функционеру, на биржу труда Крюкову обращаться не пришлось.

Депутат-единоросс плюнул в лицо Путину

Ныне анализом действий Крюкова на посту управляющего ООО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» занимается прокуратура. В конце ноября в городскую прокуратуру поступило заявление гражданина В. Г. Гузя, в котором он попросил провести проверку деятельности газпромовского топ-менеджера на предмет наличия в ней коррупционной составляющей и состава уголовного преступления. Есть надежда, что надзорное ведомство отнесется к этому серьезно, ведь заявитель не простой обыватель, а авторитетный в научных кругах эксперт, автор 39 изобретений. Наконец он является членом рабочей группы Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ. К тому же Виктор Геннадиевич не просто задал прокурорам вопросы, но и фактически разжевал им, где и как «Ноябрьскнефтегаз» под мудрым руководством Крюкова нарушил ФЗ «О недрах», лицензионные соглашения, бюджетный и уголовный кодексы. Вот прям переписывай слова Гузя в обвинительное заключение и в суд передавай.

В частности он обращает внимание государева ока на следующее: «Фактически «Ноябрьскнефтегаз» в нарушение существенных требований лицензий на право пользования недрами осуществлял (в Акте №»52 это отражено по ряду месторождений) и возможно продолжает осуществлять отбор нефти выше проектных величин. А, как известно, Закон «О недрах» предусматривает необходимость соблюдения существенных требований лицензий в части обеспечения согласованного (проектного) уровня добычи минерального сырья (Статья 12, п.7 ФЗ «О недрах»), а также требует рационального комплексного использования недр (Статья 23, п.2 ФЗ «О недрах») и наиболее полною извлечения из недр запасов залегающих полезных ископаемых (Статья 23, п. 5 ФЗ «О недрах»)… Т.е. «снятие сливок» с помощью ГРП должно быть пресечено!

…Кроме того, массированное проведение гидроразрывов пласта (ГРП) на месторождениях «Ноябрьскнефтегаз» сопровождалось созданием «жесткой депрессии на пласт» со спуском высокопроизводительных добывающих насосов ЭЦН на глубину до 1900 м и более (практически до уровня забоя) для максимального снижения динамического уровня, что и приводит к сверхлимитному уровню отбора нефти в нарушение Статьи 12 ФЗ «О недрах».

Чтобы понять, что так возмущает инноватора Гузя, нужно обратиться к статистике. В США 76% всех скважин истощенные, но находятся в эксплуатации (всего у них около 500 тысяч скважин из 950 тысяч во всем мире), обеспечивая добычу от 200 кг до 1,6 тонн нефти в сутки. При этом ГРП американские нефтяники практически не используют, гидроразрыв применяется там главным образом на газовых скважинах.

На 82% американских скважин работают качалки, и лишь на 4% - электрические центробежные насосы (ЭЦН). У нас ЭЦН действуют на более чем 60% скважин (а в «Ноябрьскнефтегазе» на текущий момент – 100%) и ими скважинный фонд уничтожается ускоренными темпами. ЭЦН значительно производительнее и они оправдывают себя при дебите от 35 до 70 и более кубических метров скважинной жидкости в сутки.

ЭЦН опускают практически к самому забою, а качалку – на 200-400 м выше. Когда работает насос, уровень нефти, заполняющей скважину, опускается и чем ниже насос, тем ниже уровень в скважине. Соответственно, падает сила противодавления пласту, и из пласта резко выдавливается нефть. Происходит интенсивный отбор нефти, после чего захлопываются коллектора и на этом со скважиной можно попрощаться. Переходи на соседнюю скважину – и убивай ее. Главное, выбрать «пожирнее».

Если же держать динамический уровень так, как это позволяет качалка, то нефтеотдача пласта значительно возрастает. Обратите внимание, что по ТВ иногда мелькают кадры из Саудовской Аравии: целые поля работающих станков-качалок, которые еще при Романе Абрамовиче в «Ноябрьскнефтегазе» абсолютно все (около 2,5 тыс.) отправили в металлолом! Для каждой скважины рассчитывается своя максимально эффективная норма отбора (МЭНО). Если осуществлять отбор выше этой величины, то происходит обводнение пласта и схлапывание коллекторов.

При расчете МЭНО оперируют таким параметром, как коэффициент извлечения нефти (КИН). Чем бережнее используется месторождение, тем выше КИН - до 60%. Если же гнаться за «быстрой» нефтью, то месторождение гробится и извлекается не более 20% нефти - в три раза меньше, чем можно получить при рациональном подходе. В США среднее значение КИН находится на уровне 50% с тенденцией к повышению из-за усовершенствования технологий добычи. В РФ КИН непрерывно падает, приближаясь ныне к показателю в 20%.

Виктор Гузь требует инициировать повторную проверку «Росприроднадзором» выполнения условий лицензионных соглашений ООО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз». Никто не сомневается, что выводы природоохранное ведомство сделает такие же, как и шесть лет назад, а именно: рекомендует правительству отозвать у недропользователя лицензии, ибо объем нарушений в 2007 г. был выявлен просто фантастический.

Вопрос, собственно не в этом, а в том, осмелятся ли госорганы идти на конфликт с всесильными газпромнефтенскими коррупционерами. А, собственно, почему нет? Ведь коррупционеры осмелились пойти на конфликт с президентом Путиным, демонстративно игнорируя его «рекомендации» пересмотреть варварскую практику недропользования с применением ГРП. Именно им, и персонально Крюкову ВВП адресовал в Ново-Огарево свои слова: «Хотел бы отдельно сказать несколько слов и о ситуации вокруг госкомпаний топливно-энергетического комплекса. Более года назад мною даны поручения, направленные на обеспечение прозрачности деятельности госкомпаний. Однако не все их положения исполнены должным образом и в полном объеме».

Намек понят? Путин не может не понимать, что его личная власть будет устойчивой лишь в том случае, если РФ удастся удерживать статус «энергетической сверхдержавы». А если варвары вроде Крюкова всеми силами превращают страну в энергетического банкрота, притом прикрываясь депутатским мандатом и членством в партии «Единая Россия», то это уже откровенный плевок в лицо президенту. Вот и посмотрим: утрется Путин или все же решится на жесткие меры по наведению порядка в стратегически важной для государства и для него лично отрасли экономики.

В противном случае то, что произошло с «Газпромнефтью», в ближайшие годы НЕМИНУЕМО ожидает все без исключения российские нефтяные компании. Судя по здоровому румянцу на щеках президента, несколько лет он еще проживет. Для того, чтобы разделить судьбу Каддафи. (продолжение следует).

Последний год экономического роста
 

http://www.mk.ru/specprojects/free-t...ogo-rosta.html

Россия входит в период застоя
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/55...__98015624.jpg
фото: PhotoXPress

Счет времени уходящего года идет уже на дни. Меньше чем через неделю россияне поднимут бокалы, желая друг другу, чтобы наступающий год оказался лучше предшествовавшего. Мы все, конечно, будем надеяться на то, что в 2014-м случится меньше катастроф и катаклизмов, что этот год принесет меньше конфликтов и противостояний, на какой бы почве они ни происходили. Однако в экономике я не вижу оснований для оптимизма — и считаю, что мы с вами провожаем последний год, в котором в России наблюдается экономический рост.

Не хочу, как это делают многие эксперты, запугивать читателей грядущим экономическим кризисом. Для него сегодня нет оснований. Запад продолжает исправно платить России дань за поставляемую нефть — и она не упадет в цене в ближайшие годы: слишком уж много сейчас денег в мировой экономике. Глобальная экономика восстанавливается: рост в США в 2014 г. ожидается на уровне в 2,7%, в Бразилии — около 3%, об Индии и Китае лучше и не говорить. Еврозона вышла из рецессии; Япония, отстававшая долгие годы, разогналась в последнем квартале до 2,8%. Инфляция близка к историческим минимумам и в Западной Европе, и в Северной Америке.

Но это нам не в помощь.

В первом квартале 2012 г. рост ВВП в России составил 4,9%, снизившись до 4,0% во втором квартале, до 2,9% — в третьем и до 2,2% — в четвертом. В 2013 г. динамика сохранилась: 1,6% в первом квартале и 1,2% — во втором. Сведения о ситуации во второй половине текущего года противоречивы, но последний прогноз Минэкономразвития (1,4% за 2013 г. в целом) показывает, что оживления не произошло. Ожидания на следующий год (2,5%) оптимистичнее, но понимания того, что может ускорить рост, нет — в 2013 г. промышленность, по предварительным данным, выросла на 0,1%, а инвестиции — на 0,2%.

Иначе говоря, в России уже четко сложилась ситуация, при которой экономика страны растет меньшими темпами, чем экономики США и большинства других крупных держав. И причины такого положения дел лежат внутри страны, а вовсе не связаны с мировой динамикой. Иначе говоря, правительство само загасило экономический рост, который два года назад составлял почти 5%.

И загасило надолго.

Фундаментальная причина, на мой взгляд, одна: это жизненное кредо В.Путина, считающего политику выше экономики, а «ручное управление» — лучше любых институтов. С возвращением президента в Кремль прекратилась риторика модернизации, началось наращивание государственных расходов, усилились тенденции к монополизации, стал более заметным тренд на обособление страны от внешнего мира. Коррупция и давление силовиков на бизнес привели к ухудшению делового климата и к затуханию предпринимательской инициативы. В 2012–2013 гг. мы увидели предельное огосударствление экономики — именно оно и стало причиной приостановления роста.

Поясню свою мысль.

Во-первых, налоги в России непомерно высоки. Совокупные доходы бюджетов всех уровней в 2013 г. составили около 23,4 трлн руб., или 35,6% ВВП. Для сравнения — в Китае, с его мощным государством и гигантскими инвестициями в инфраструктуру, этот показатель равен 18% ВВП; в США — 26,9%; в богатейших сырьевых экономиках — Австралии и Канаде — соответственно 30,8 и 32,2% ВВП. В Польше — единственной стране ЕС, экономика которой не сокращалась в годы последнего кризиса, — 32,9% ВВП.

Возникает вопрос: заслуживает ли государство, которое не способно обеспечить ни нормальной судебной системы, ни прозрачных выборов, ни защиты собственности, ни эффективной инвестиционной политики, таких «заработков»? Мой ответ однозначен — нет, не заслуживает. Справедливы ли «социальные платежи» в 30,2% зарплаты в стране с такой продолжительностью жизни и таким состоянием здравоохранения, как Россия? Нет, несправедливы.

Но при этом каждый год триллионы рублей перекочевывают в государственный карман из кармана граждан и со счетов предприятий. Эти деньги могли бы развивать экономику, но они уходят на оплату «труда» правоохранителей, на закупку бессмысленных вооружений, элитного транспорта для чиновников и на экзотические инвестиции — то в саммит АТЭС, то в Олимпиаду, а то и в чемпионат мира 2018 г. В такой ситуации бизнес не будет инвестировать — и это его трезвый и понятный выбор. Одно лишь бегство капитала из страны — $57 млрд в 2012 г. и около $65 млрд в 2013-м — это по 3% упущенного роста каждый год. Воровство 1 трлн руб. на госзакупках, о котором в бытность свою президентом упоминал Д.Медведев, — еще 3%. Отбивая у бизнеса желание развиваться, государство подписывает приговор отечественной экономике.

Во-вторых, даже собрав высокие налоги, власть распоряжается ими крайне неэффективно. Согласно кейнсианским рецептам восстановления экономики, государственные инвестиции способствуют запуску экономического роста. В России они возросли с 1,6 трлн руб. в 2010 г. до 1,9 трлн в 2012-м и 2,2 трлн в 2013-м — но экономика лишь замедлилась. Причины две.

С одной стороны, это направление инвестиций. Например, было потрачено почти 690 млрд руб. на подготовку саммита АТЭС во Владивостоке. Мосты, конечно, впечатляют. Но гостиницы так и не сданы, многие объекты брошены; аэропорт, рассчитанный на 5 млн пассажиров, в этом году обслужил менее 1,9 млн, а аэроэкспресс, построенный к нему, приносит одни убытки. На Олимпиаду уйдет до 1,6 трлн руб., а большую часть объектов придется либо демонтировать, либо дополнительно тратиться на их содержание. Реконструкция Транссиба (около 1 трлн руб.) также не окупится и за 50 лет, как и космодром «Восточный» (дешевле арендовать Байконур). Иначе говоря, государство тратит не ради последующего экономического эффекта, а «абы как». С другой стороны, все эти стройки предполагают огромный «распил»: от 40 до 60%, по консенсусным оценкам экспертов. Оставшееся уходит на зарплату в основном приезжим работникам; покупку оборудования, в значительной мере поставляемого из-за рубежа; материалов, которые на 30–40% также являются импортными. Соответственно, из каждого рубля инвестированных государством средств лишь 10–15 копеек реально способствуют развитию нашей экономики. При таком мультипликативном эффекте рассчитывать на рост нереально. Украденные и заплаченные иностранным поставщикам деньги оседают в основном за рубежом: инвестиции не способствуют росту.

В-третьих, государственные компании денег, как говорится, не считают. Себестоимость добычи «Газпрома» или услуг железнодорожников растет быстрее, чем в частном бизнесе. Зарплаты чиновников сопоставимы с европейскими, но эффективность их работы несопоставима. В результате основной тренд в российской экономике — это постоянный рост издержек. Мы видим, как дорожают электроэнергия, газ, бензин, растут тарифы. И это рост не только рублевых цен, но и долларовых: с 2001 по 2013 год курс национальной валюты практически не меняется. Разумеется, в подобных условиях у инвесторов не может появиться интереса вкладывать средства в страну, где, может быть, много газа и металлов, но последние стоят столько же, сколько и на мировом рынке, а подключиться к газовым сетям катастрофически сложно.

Совершенно понятно, почему в России все 2000-е годы и позже ВВП рос быстрее промышленного производства, тогда как и в Китае, и в Бразилии именно индустриальный сектор является локомотивом роста. Мы же развиваемся за счет сферы услуг и розничной торговли — но они остановятся, как только перестанут расти доходы населения.

Российская экономика останавливается потому, что государство активно обескровливает ее — как прямо (через налоги, которые затем тратятся без пользы для реального сектора), так и косвенно (через ухудшение предпринимательского климата, вызывающее сокращение частных инвестиций и бегство капитала). При этом надо признать, что россияне в большинстве своем — активные и предприимчивые люди, и усилия правительства по дестимулированию экономики могли бы дать эффект намного раньше.

Властям потребовалось целых два года, чтобы героическими усилиями убить естественное посткризисное восстановление, зато результат впечатляет: более 70% предпринимателей не собираются наращивать инвестиции; почти 10% жителей очень хотят уехать из страны, а 44% подумывают об этом; более половины россиян не уверены в дальнейшем росте благосостояния. При таких показателях возобновления роста не приходится ждать без смены экономической парадигмы. А смениться она в современной России может только со сменой единственного политика страны — Владимира Путина. Его же уход выглядит до 2024 г. практически невероятным. Поэтому, я думаю, нас ждет десятилетие экономической стагнации.

Причем, вернусь к началу, именно стагнации, а не спада. Нынешняя власть не способна запустить рост, но имеет все инструменты для того, чтобы не допустить кризиса. Для повышения темпов развития нужно раскрепощение частной инициативы, чего В.Путин, как явствует из проводимой политики, категорически не приемлет. Но кризис опасен, так как подрывает стабильность, о которой он постоянно печется. Власть может распечатать резервы, медленно девальвировать рубль, нарастить государственный долг, даже пойти на увеличение эмиссии — и все это будет поддерживать экономику на плаву. Но не служить ее развитию. Как не служит ему сегодня само существующее Российское государство.

Поэтому в ближайшие годы в экономике стоит ожидать такой же «околонулевой» стабильности, какая уже установилась в России в политической сфере. Переживем ли мы десятилетие без роста? Почти наверняка. Последуют ли за ним перемены? Несомненно.

KermlinRussia: калькулятор против Путина
 

http://www.forbes.ru/sobytiya-column...-protiv-putina

фото East News/ AFP
Микроблогеру пришлось выйти за пределы привычных 140 символов, чтобы объяснить, почему российской власти можно доверять, только если не проверять

Апрель 2009 года. Я сижу в офисе близкой к одному министерству общественной организации. Аффилированное с ней рекламное агентство участвует в двух тендерах того же ведомства и всерьез собирается выиграть оба. В какой-то момент чиновник министерства решает, что «двойная победа» — слишком рискованно и надо объединить два тендера в один. На это у них есть один день.

Агентство еще и виртуальное. В нем нет ни одного человека, который бы мог в течение дня свести два комплекта тендерной документации в один. И тем более того, кто мог бы выполнить сам подряд. Прокладка вынуждена искать реальные рабочие руки и обращается ко мне. Я соглашаюсь помочь в обмен на устную договоренность о том, что стану субподрядчиком. Через полчаса приезжаю в офис на проспекте Мира и еще через два передаю готовый документ. Меня просят отправить его на неприметный ящик на бесплатном почтовом сервере.

(Читайте ответ Леонида Бершидского «Калькулятор против всех», выступившего с критикой некоторых тезисов KermlinRussia)

Общая стоимость проекта превышает рыночные расценки примерно в 12-15 раз. Я прошу 15%, рассчитывая на премию за «соучастие». Мне предлагают 6-7%. После двух дней напряженных переговоров я отказываюсь в этом участвовать. Жадность не позволяет мне смириться с арифметикой, при которой тот, кто умеет работать, получит 7%, а кто не умеет — 93%.

Через год я прочитаю в блоге у Навального, что большинство исполнителей IT-проектов, выполняющих субподряды для победителей госконтрактов, делают работу за 3–8% закупочной стоимости. Оказывается, меня оценили по верхней границе.

Еще через пару месяцев мне звонит знакомый журналист, который расследует деятельность Роснано и копается на сайте закупок компании. «Скажи, пожалуйста, «исследование сбыта нанопродукции в Новосибирской и Белгородской областях» может стоить $330 000?» Он обратился ко мне как к эксперту. За несколько месяцев до этого я уволился из крупной международной исследовательской компании.

Перед уходом я участвовал в масштабном исследовании всего российского софтверного рынка. Чтобы научиться работать с итоговым «деливераблом» — базой данных, мне пришлось поехать на тренинг в Прагу. Когда я дописал первый запрос, двухъядерный Vaio с четырьмя гигабайтами оперативки задумался на 20 минут. В базе содержались данные о продажах всех софтверных вендоров на российском рынке, начиная с гигантов вроде Microsoft, IBM и Oracle и заканчивая доходами от поддержки бесплатного Linux компании Mandriva, которую не так давно приобрел экс-министр Рейман. С детальной разбивкой по продуктам, регионам и сегментам рынка. 1 600 000 строк.

Проект длился несколько месяцев и стоил $600 000. Над ним работало 20 квалифицированных аналитиков в нескольких странах, а недостаточно квалифицированные летали учиться в Прагу и жили там в пятизвездочных отелях.

В Белгородской области нет рынка нанотехнологической продукции. В Белгороде нет пятизвездочных отелей. На рынке нанотехнологий нет десятков производителей, которые продавали бы продукцию на миллиарды долларов. Два исследования отличались принципиально. Всем, кроме стоимости.

Покупательная способность нашего государства зашкаливает. Чтобы это понять, не надо читать почту Кристины Потупчик. Не обязательно читать и деловую прессу, в которой пишут, что стоимость километра российской ветки газопровода Nordstream стоит в пять раз дороже немецкой. И что подрядчик принадлежит бывшему спарринг-партнеру Владимира Путина Аркадию Ротенбергу. Система так сильно разрослась, что рано или поздно каждый из нас сталкивается с ней лично.

Почти каждый день в эфире программы «Время» Владимир Путин генерирует случайные числа, сопрягая их с миллионами и миллиардами и рассказывая, кому и на что он их выделит. Интересно другое: если кто-то тратит очень много денег, откуда он их берет?

Пропаганда Первого канала убеждает нас, что доброе государство взимает ренту с жирующих нефтегазовых компаний и раздает деньги учителям, врачам, военным, силовикам и прочим бюджетникам. Параллельно прикормленные экономисты хвастаются тем, что у нас плоская шкала и одновременно одна из самых низких в мире ставок подоходного налога — всего 13%.

Но как только вы получили зарплату, 35% ваших реальных доходов забирает государство. Вы обнаруживаете, что кроме подоходного налога есть еще обязательные отчисления в различные фонды. Формально их платит работодатель. Фактически — работник.

Взяв зарплату, вы идете в магазин и покупаете товар, который облагается 18%-ным налогом на добавленную стоимость. НДС почти полностью переносится на покупателя. Кстати, в США НДС нет. Есть sales tax, который часто путают с НДС, и от штата к штату он варьирует от 1% до 10%.

Да, НДС взаимозачитывается. Многие компании придумывают сложные схемы, как его минимизировать. Другие ничего не придумывают и пользуются способом попроще, известным как «обнал». Важнее, что НДС оказывает косвенное негативное влияние на всю экономику. Во-первых, в виде сотен тысяч женщин в бухгалтериях компаний и налоговых органах, которые бесцельно выносят друг другу мозги, высчитывая, кто, кому и сколько должен заплатить. Во-вторых, в виде нагрузки на миллионы предпринимателей, каждому из которых при желании можно предъявить претензию, что НДС он недоплатил. Не стоит отдельно останавливаться на том, что честному бизнесу постоянно приходится проверять контрагентов, не «однодневки» ли они.

В Москве стоимость Toyota Rav4 в комплектации «Престиж» (2,4 л, 4WD, АКПП) составит $50 000. В США стоимость аналогичного автомобиля не превысит $25 000. Дело не только и не столько в жадности дилеров, сколько в таможенных пошлинах. Вы правильно поняли: государство продолжает отбирать ваши деньги. Покупая автомобиль в полтора-два раза дороже, вы платите еще один налог.

Если вам не хватает дисциплины и вы не можете скопить свой полугодовой доход, вам придется взять кредит. В России убийственно огромная ставка рефинансирования. В большинстве развитых стран она близка к нулю. У нас — 8%. Еще один способ изъять часть ваших доходов в пользу государства.

Прибавьте к этому таможенные пошлины на импорт, благодаря которым одежда, бытовая техника и электроника стоят в 1,5-2 раза дороже, чем в Европе и США.

Вы уже отдаете государству почти половину доходов, а мы даже не перешли к самому главному — недвижимости и «коррупционному налогу». Кстати, именно благодаря последнему у вас практически нет альтернативы в виде отечественных товаров, потому что именно производство легче всего этим налогом обложить.

Исследовательская компания EVANS включила Россию в пятерку мировых лидеров по недоступности жилья. Чтобы купить средний объект жилой недвижимости, в России понадобится 26 средних годовых доходов. В США — 2,7. Мазохисты могут сравнить качество объектов, но я предпочту оставить его за скобками уравнения.

Если вы хотите купить квартиру, например, в Москве, вам придется заплатить минимум $200 000. И это будет что-то страшное, старое, двухкомнатное, хоть и в пределах МКАД. На что-то более приличное вам не хватит и $500 000. За $400 000 вы можете приобрести пятиспальный дом (пятиспальный — это по-нашему минимум шестикомнатный) на Кипре, в Айа-Напе. На берегу Средиземного моря. К этому дому прилагается инфраструктура в виде отличных дорог, а также чистый воздух, свежие продукты и статистика преступности, которая почти полностью состоит из ДТП.

В России от региона к региону стоимость недвижимости падает, но уровень доходов падает еще быстрее. За свою жизнь я прошел путь от маленького провинциального городка через Санкт-Петербург в Москву, но думать о покупке квартиры начал только в столице. Впрочем, я отметаю приобретение недвижимости в Москве как крайне нерациональное. Ипотека выгодна, если стоимость покупки недвижимости и ее аренды в текущих ценах в течение 20 лет совпадают. Чтобы купить квартиру, которую можно арендовать за $2000 в месяц, вам придется отдать $40 000 стартового взноса и платить $6000 каждый месяц в течение 20 лет. За такие деньги вы сможете снимать эту квартиру 60 лет.

Человек, знакомый с элементарными законами экономики, может догадаться, что жилье недоступно, потому что его мало. Жилой фонд — отдельный позор нашей страны. По разным данным, на одного человека в России приходится от 19 до 22 кв. м жилья. В Великобритании — 55-65. В Германии — 45-50, в США — 75-80. Давайте рассмотрим, как живет среднестатистическая расширенная семья на примере «национального лидера». Если бы Владимир Путин с женой и две его взрослые дочери с мужьями были обычными жителями России, каждая пара жила бы в скромной «однушке» площадью 40 кв. м. Такие бытовые условия угрожали бы продолжению рода всенародного любимца, потому что далеко не каждая семья решится заводить ребенка в таких жилищных условиях. Есть и другой вариант: все три пары живут в большой квартире площадью 120 кв. м с высокими потолками, в центре Петербурга. Каждый день шесть взрослых людей ссорятся из-за санузла. Если бы точно такая же семья жила в США, у каждой пары был бы скромный домик или апартаменты площадью 150 кв. м, в Германии — квартира площадью 90 кв. м. Статистика указывает на то, что дочерям Владимира Путина лучше жить если не в США, то хотя бы в Германии.

Даже в Юго-Восточной Азии на одного человека приходится 21 кв. м жилья. Это самый густонаселенный регион Земли, в котором есть такие страны, как Бангладеш. Крошечный кусок земли в дельте Ганга, на котором проживает 160 млн человек — больше, чем все население России.

Мой друг-девелопер говорит, что себестоимость строительства некоторых классов жилья в Москве не превышает $1000–1200 за кв. м. Все остальное — официальные или неофициальные отчисления «городу». Мне кажется, что купить недвижимость в Москве может только чиновник (или менеджер госкорпорации), который приобрел что-то за счет бюджета на 80% дороже рынка. Только ему не жалко заплатить лишние 80%, заложенные в цену объекта. Это такая своеобразная организация взаимопомощи чиновников. «Клуб 80%». Странный кластер, внутри которого, по моей личной оценке, вращается 80% денег в нашей стране.

Самое главное, что эти деньги абсолютно бесполезны. Они хорошо подходят, чтобы купить «Ролекс», «Биркин» или «Бентли», но с помощью них совершенно невозможно улучшить образование, разработать технологию, вообще что-либо создать. Традиционная тактика «заливания деньгами» проблемного участка не приносит результатов, потому что в конце пути миллиардов должен оказаться человек, который сможет сделать работу. Руками. Хотя бы слить два ТЗ в одно.

Но с такими людьми члены «Клуба 80%» работать не умеют. Они им кажутся слишком независимыми, они мало кланяются, спорят, плохо понимают команду «сидеть». Система органически отторгает человека, способного создавать продукт. Он либо уезжает, либо сам уходит распределять бюджеты, потому что это выгоднее, либо не соглашается на 7%. Одно из удивительных свойств так называемой «элиты» — нежелание платить больше, даже когда очень нужно что-то сделать. «Я сейчас заплачу ему нормальные деньги, этот лохозавр пойдет и купит такую же цацку, как у меня. Как я буду демонстрировать ему свое превосходство?»

«Клуб 80%» плох не тем, что с помощью официальных или неофициальных методов с использованием госаппарата отнимает у граждан большую часть доходов. Есть немало стран, где граждане отдают в виде налогов половину заработанного, но в обмен получают хорошие дороги, чистую воду из под крана, больницы, школы и работающую полицию. И суд, в котором можно выиграть у государства.

Нам за эти 80% тычут в лицо АМРами с мигалками. В больнице говорят, что нас много, а она одна. И правда ведь одна, и почти ничего не зарабатывает.

Всеми вышеперечисленными затратами мы так или иначе оплачиваем госуслуги, получение которых всегда сопряжено с хамством и унижением, колоссальными неудобствами и чудовищными потерями времени. Любой проект по улучшению предоставления госуслуг приводит к тому, что в интернете пишут «б**дь!» и прикладывают скриншот очередного сайта. Кривого, косого, но зато очень дорогого.

«Клубу 80%» не нужна страна думающих и делающих людей. Та самая «сильная страна», про которую нам вещают с телеэкранов. А теперь еще и рассказывает Владимир Путин со страниц либеральных газет. Потому что думающие люди умеют как минимум пользоваться калькулятором. А элементарные подсчеты в течение двух часов превратят их в радикальных оппозиционеров и непримиримых противников Путина и Единой России.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-column...-protiv-putina

Треть российских предприятий стали убыточными в 2013 году
 

http://newsland.com/news/detail/id/1298663/

Сегодня в 17:30 stenaq27820712

По данным Росстата, треть российских компаний заканчивают 2013 год с убытками, пишет Российская газета. Доля убыточных компаний в промышленности увеличилась практически по всем секторам, за которыми наблюдает Росстат, за исключением трубопроводного транспорта и связи.

Отмечается, что рост числа убыточных компаний отражает общую ситуацию в России - снижение средней рентабельности по экономике. Происходящее связано, во-первых, с ухудшением мировой конъюнктуры, во-вторых, с тем фактом, что зарплаты в этом году росли, опережая возможности компаний и производительность труда. Такими выводами поделился с изданием заведующий лабораторией анализа и прогнозирования развития промышленности Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников.

Подчеркивается, что второй фактор особенно сильно отразился на сегменте научных исследований. Специалисты, занятые в нем, имеют высокую квалификацию, и, чтобы удержать их от перехода в бизнес или на госслужбу, зарплату пришлось поднимать сильнее всего. А, например, сектор производства энергии, газа и воды пострадал от сдерживания тарифов на ЖКУ, отмечает эксперт.

Кроме того, эксперт отметил, что статистика может лукавить: половина или хотя бы треть убыточных российских компаний на самом деле таковыми не являются. Сальников напомнил, что в России многие компании работают всерую, то есть прячут часть прибыли.
Источник: xn--80aapa0bbc2acke.xn--p1ai

Хроники стагнирующей экономики
 

http://www.gazeta.ru/business/2013/12/27/5819661.shtml
Экономические итоги 2013 года


Фотография: Андрей Стенин/Коммерсантъ
27.12.2013, 09:08 | Наталия Еремина
http://img.gazeta.ru/files3/849/5819...0x340-8136.jpg
«Газета.Ru» выбрала пять важнейших событий российской экономики в 2013 году.

Правительство так и не запустило экономику России

Пожалуй, самым разочаровывающим итогом 2013 года стало сползание в экономический застой. На протяжении года снижались как темпы роста промышленности, так и ВВП. Если в начале года еще казалось, что экономика вот-вот разгонится и из состояния «технической рецессии» войдет в фазу роста, то уже весной тональность заявлений финансовых властей сменилась. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев набрался смелости признать, что показатели будут гораздо хуже ожиданий. Как заявил недавно президент Владимир Путин, рост ВВП в 2013 году составит всего 1,4–1,5%. Для сравнения: в 2012 году он равнялся 3,4%, и тогда российские власти строили оптимистические планы на 2013 год.

Признать очевидную истину чиновники были вынуждены в третьем квартале, когда цифры оказались совсем удручающими. Тогда, по данным Росстата, было зафиксировано не только снижение темпов роста промпроизводства, а явный спад. Промпроизводство ушло в минус: его прирост в третьем квартале составил -0,1%. В итоге стало ясно, что в 2013 году рост промпроизводства не превысит статистическую погрешность, то есть будет менее 1%. Явно разочаровывающими по итогам года будут также данные об инвестициях в основной капитал. «За январь — ноябрь инвестиции снизились на 0,8% по сравнению с прошлым годом. У нас еще декабрь не посчитан, но явно существенного увеличения в этом году не будет, а может быть, даже будет небольшой спад», — отметил недавно президент. По мнению экспертов, низкие темпы роста российской экономики объясняются снижением госрасходов. На падение темпов роста промышленности повлияло охлаждение инвесторов к развивающимся рынкам, а также перегрев рынка потребкредитования.

Таким образом, главная интрига в уходящем году для экспертов заключалась в изменении прогнозов ответственными за экономику чиновниками правительства.

«Первая оценка Минэкономразвития в 2013 году — 3% роста ВВП. К маю появляется цифра 2,7–2,8%, вскоре 2%, на ней Минэкономразвития, понимая неприличность ситуации, держалось довольно долго. В октябре цифра 1,8%, и пару недель назад Улюкаев вынес — не факт, что окончательный — приговор в 1,3%. Просто хроника пикирующего бомбардировщика», — описал ситуацию этого года на экономическом клубе ФБК президент банка «Российская финансовая корпорация» Андрей Нечаев.

Заморозка тарифов как панацея

На фоне стагнирующей экономики высокие темпы роста показывала разве что инфляция. «Внезапный всплеск цен с 6,1 до 6,5% в ноябре нарушил планы правительства по возможности достижения целевого ориентира ЦБ в 6%. Вместо этого в реальности она может также превысить прогнозируемые нами прежде на этот год 6,2%», — говорит аналитик Раффайзенбанка Мария Помельникова.

Чтобы как-то исправить ситуацию, правительство решилось на заморозку тарифов на услуги естественных монополий для промышленных предприятий. По мнению аналитиков, именно это решение стало самым важным из всех, принятых финансовыми властями в уходящем году.

«Заморозка тарифов естественных монополий позволит снизить инфляционные ожидания и конечную инфляцию до 5% годовых. Это в свою очередь даст Банку России возможность приступить к поэтапному смягчению монетарной и денежно-кредитной политики, постепенному увеличению монетизации экономики, что позволит снизить ставки по кредитам и увеличить инвестиционную и потребительскую активность», — прогнозирует Нечаев.

Впрочем, и тут, считают эксперты, правительство не сделало все, что должно было сделать.

Сначала объявили, что тарифы будут заморожены и для населения, и для бизнеса, потом вдруг выяснилось, что эта мера не коснется физлиц, отмечает заместитель директора института «Центр развития» Высшей школы экономики Валерий Миронов.

«Это позитивное решение для электроэнергетики и связанных с ней обрабатывающих отраслей, оно позволит сэкономить сотни миллиардов рублей и снизить цену продукции на 10%, но все равно заметна непоследовательность этой политики, непонятно, сколько реально она продлится, — говорит Миронов. — Если бы президент сказал, что точно заморозка продлится в течение ближайших пяти лет, то эффект был бы совсем другой. А сейчас в ситуации неопределенности заморозка тарифов не сильно поможет росту российской экономики».

По мнению экспертов, пока непонятен и эффект от утвержденного правительством расходования в 2014 году 300 млрд руб. из Фонда национального благосостояния на крупные инфраструктурные проекты: реконструкцию Транссиба, БАМа, а также строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги.

«Все же понимают, что эти расходы частично разворовываются. И даже если начнут осуществлять инфраструктурные проекты, то эффект от них будет небольшой именно из-за разворовывания. Поэтому президент сейчас и думает о целесообразности их запуска. А бизнес в свою очередь сомневается, что они будут запускаться — значит, не надо инвестировать в российскую экономику. Это в свою очередь и приводит к низким темпам роста», — говорит Миронов.

Ослабление рубля

Не самой благоприятной в уходящем году была также ситуация на валютном рынке — российский рубль заметно ослаб. В начале 2013 года курс американского доллара составлял 30,37 руб., за европейскую валюту просили 39,64 руб. (за бивалютную корзину — 34,54), а на конец декабря доллар вырос до 32,98, а евро — до 44,97 руб.

Рассчитанная по бивалютной корзине стоимость национальной валюты уменьшилась более чем на 4 рубля, или на 11,8%.

По мнению экспертов, на падение стоимости национальной валюты повлиял отток капитала из страны, который, по прогнозам, составит $60–70 млрд по итогам этого года.

При этом прогноз на следующий год неутешительный – большинство аналитиков сходятся во мнении, что ослабление рубля продолжится.

«Сальдо торгового баланса устойчиво сжимается. Импорт растет быстрее экспорта, что создает предпосылки для девальвации, которую Минфин внутренне, конечно, приветствует, — говорит Нечаев. — Было бы правильно объявить населению, что девальвация в 5–10% будет иметь место. Правда, уровень доверия к финансовым властям таков, что если сказать 5%, все решат, что будет в пять раз, и это и сбудется. Девальвация в 5% неизбежна, и это секретное оружие Минфина».

«Плавная девальвация уже произошла в текущем году, в дальнейшем возможно максимальное снижение рубля до 36 рублей за американскую валюту, после чего курс стабилизируется», — успокаивает Нарек Авакян, аналитик финансовой компании Aforex.

По его словам, в начале следующего года возможно даже некоторое укрепление рубля в связи с ростом спроса на российскую валюту со стороны гостей Олимпиады.

Регулятор почистил банки

Другим неприятным сюрпризом для россиян в уходящем году стала зачистка ЦБ банковского рынка. Началась она после прихода на пост главы Банка России летом этого года нового главы — Эльвиры Набиуллиной.

С одной стороны, три десятка лицензий, которые были отозваны Банком России с начала года, — это не такой уж угрожающий показатель. Были года и похуже. Однако в этот раз зачистка банковского сектора шла более угрожающими темпами. ЦБ отзывал лицензию даже у крупных банков (входящих в топ-100), и делал это так стремительно, что это создало нестабильную ситуацию на рынке. Никто не мог предсказать дальнейшие шаги регулятора, а по рынку начали ходить «черные списки» банков, у которых якобы регулятор готовится отозвать лицензию. Кампания, которую ЦБ начал этой осенью, уже привела к падению ставок по банковским депозитам, росту процентов на МБК и панике вкладчиков.

Самым громким событием этой кампании стал отзыв лицензии у Мастер-банка (входит в топ-100), в совет директоров которого входил двоюродный брат президента Игорь Путин. Другой кульминационной точкой стала недавняя «черная» пятница на рынке, когда 13 декабря ЦБ отозвал лицензии сразу у трех банков из топ-150, тем самым заставив Агентство по страхованию вкладов (АСВ) раскошелиться более чем на 50 млрд выплат пострадавшим вкладчикам.

Это несколько подорвало доверие граждан к банковской системе. Как показывает недавний опрос фонда «Общественное мнение», проведенный по заказу Центробанка, последние события привели к серьезным изменениям в ответах россиян на вопрос, как хранить сбережения – на депозите или в наличных деньгах. Наличные деньги теперь выберут 21%, а не 14% россиян, как раньше. Число же респондентов, которые отдают предпочтение вкладам, снизилось с 44 до 39%.

«Рукотворный мини-банковский кризис рискует перейти в полномасштабный, — считает директор московского филиала Энерготрансбанка Павел Сакадынский. — Только за ноябрь совокупный прирост вкладов в госбанки составил 198,7 млрд руб., совокупный отток вкладов из частных банков – 75,5 млрд руб.».

По словам директора финансово-аналитического департамента СБ Банка Алексея Колтышева, сейчас все идет к тому, что как минимум начало 2014 года пройдет в том же ключе, что и конец 2013-го, то есть банковский сектор будет зажат регулятором в тиски активным отсевом неблагополучных банков. «Чистка рядов – процесс нужный и правильный, но надо понимать, что как минимум в среднесрочной перспективе это приведет к росту стоимости банковских услуг. Ставки по депозитам будут снижаться, а по кредитам – расти», — говорит эксперт.

Пенсионное ограбление

Еще один нерадостный итог 2013 года – пенсионная реформа, проведенная не в пользу граждан.

Начиналось все на позитивной ноте.

Финансовые власти говорили о необходимости россиян делать сознательный выбор и таким образом подстегивали их к переводу средств из государственной управляющей компании – ВЭБа в НПФ. Тем, кто не сделал свой выбор – так называемым «молчунам», обещали обнулить отчисления в накопительную часть пенсии, а для тех, кто переведет свои средства в частную управляющую компанию или НПФ, – отчислять 6% в накопительную часть. В итоге граждане откликнулись на призывы властей и поспешили забрать свои средства из ВЭБа.

«2013 год стал переломным годом – более 50% граждан, имеющих право на накопительную часть пенсии, перевели свои накопления в негосударственные пенсионные фонды. По оценкам, к концу года число таких россиян превысит 27 млн человек», — комментирует президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Угрюмов.

Однако сознательность граждан оказалась бессмысленной. В следующем году будет совершенно неважно, перевели вы свои накопления в НПФ или оставили в ВЭБе, все равно все средства отправятся в распределительную систему на выплаты нынешним пенсионерам. Эта мера позволит сэкономить средства госбюджета (около 240 млрд руб., которые ранее предусматривались как трансферт в Пенсионный фонд из федерального бюджета). Таким образом, итогом года стала приостановка деятельности всего института негосударственного пенсионного обеспечения, говорит Угрюмов.

При этом следующий год власти пообещали посвятить пенсионной реформе. Чтобы россияне спокойно чувствовали себя, переводя деньги в частные НПФ, в 2014 году должна будет заработать на базе АСВ система страхования накоплений, переведенных в частные компании. В 2014 году также нам обещают сформировать требования к НПФ.

Однако, во что выльются все благие начинания, неясно. Как показал 2013 год, финальные решения могут быть приняты совсем не в том виде, в котором они анонсируются.

Число бедных россиян за год увеличилось на полмиллиона
 

http://newsland.com/news/detail/id/1299080/

Сегодня в 16:29 GrosseBoss2200464114
http://static.newsland.com/news_imag...ig_1299080.jpg
В России количество людей с доходами ниже прожиточного минимума в январе-сентябре 2013 года выросло на 0,5 млн человек, или на 3,5%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, и составило 17,8 млн человек, сообщает Росстат.

По состоянию на конец сентября 2013 года численность малоимущих составляла 12,6% от общей численности населения. Численность малоимущих в 3-м квартале увеличилась на 0,7 млн и составила 17,1 млн человек.

Величина прожиточного минимума за 3-й квартал 2013 года составила 7429 рублей. Для трудоспособного населения прожиточный минимум составил - 8014 рублей, для пенсионеров - 6097 рублей, для детей - 7105 рублей.

Минимальный размер оплаты труда в 3-м квартале остался на уровне 1-го и 2-го кварталов 2013 года и составил 5 тысяч 205 рублей.

Источник: polit.ru

Кудрин: 2014 станет худшим годом века
 

http://www.mk.ru/economics/crisis/ar...odom-veka.html

Кудрин пророчит худший год века

Экс-министр финансов предрекает России долгий системный кризис

Запасайте соль и спички: новый 2014 год станет худшим для России с начала 2000-х. Такой прогноз дал не кто-нибудь, а сам экс-министр финансов, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин, выступая в понедельник на пресс-конференции. Впрочем, есть и хорошие новости: банковского кризиса Кудрин паче чаяния не обещает.
алексей кудрин прогноз 2014 год кризис
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/55...__80966083.jpg
Алексей Кудрин
фото: Михаил Ковалев

«Это будут самые плохие годы за последние десять лет, кроме кризисного 2009-ого, - заявил экс-глава Минфина. - И это не конъюнктурный кризис. Мы столкнёмся с тем, что у нас отжившая модель экономики без точек роста для развития новой. И пока не сформируется новая модель, мы в среднесрочной, а то и в долгосрочной перспективе будем пребывать в стагнации». Кудрин также раскритиковал действия кабинета министров Дмитрия Медведева: «Не вижу, чтобы правительство осознавало риски. Видения проблемы нет и в «Единой России», и в парламенте». Обычно непопулярные решения свеженький парламент принимает сразу после избрания, пояснил Алексей Леонидович: тогда к следующим выборам болевой шок успевает померкнуть в глазах электората. А у нас два года после выборов в Госдуму-2011 продолжался «период полумер, полуреформ».

В уходящем 2013-м году экономический рост составил всего 1,4%, напомнил Кудрин: «И такая тенденция сохранится, в следующем году даже 2% труднодостижимы». По его словам, снижение цен на нефть остаётся для России «существенным вызовом». А поскольку китайская экономика будет снижать темпы роста, то спрос на чёрное золото расти не будет — и вместе с ним грозят подвинуться вниз цены... «Это будет год прозрения, год столкновения с реальными проблемами», - заключил Кудрин.

О политике экс-глава Минфина по-прежнему старался не говорить: КГИ в политике официально не участвует. Впрочем, ключевые моменты были отмечены. Затеянная президентом Владимиром Путиным реформа местного самоуправления приветствуется как «развитие демократии» - если только реформа эта не дойдёт до отмены выборов мэров, отметил Кудрин. Либерализация партийного законодательства, альтернативные выборы мэра Москвы с участием оппозиционера Алексея Навального — это хорошо, но «тем яснее ситуация в других регионах», до которых либерализация пока не добралась. Кстати, о Навальном Кудрин говорил как о находящемся в легальном поле политике.

«Регистрация партии Навального желательна, у неё будут хорошие шансы», - заметил экс-министр. И напоследок пожалел о том, что амнистия к 20-летию Конституции получилась какая-то скукоженная. «Я сожалею, что участники дела 6 мая все не попали под амнистию, они должны были попасть», - сказал Кудрин. Он оговорился, что руку на полицейских поднимать ни в какой ситуации нельзя, но «наказание, которое они уже понесли, сидя в СИЗО, достаточно». Словно заочно оппонируя ему, Генпрокуратура в понедельник утвердила обвинительное заключение по новому фигуранту Болотного дела — Дмитрию Алтайчинову...

Но есть и хорошая новость: несмотря на участившиеся отзывы лицензий у банков, кризиса в этой сфере Кудрин не ждёт. По его словам, отзывали лицензии в основном «у тех, кто уже прекратил обслуживать своих клиентов». «Это будет несколько точечных решений, большой воспитательный процесс», - сказал он, пояснив, что угроза отзыва лицензии дисциплинирует банки и стимулирует их к принятию шагов, предотвращающих банкротство.

Заложники воли
 

http://www.gazeta.ru/comments/column.../5824621.shtml

Директор Института стратегического анализа ФБК
30 декабря 2013, 10:26

Недавнее послание президента Федеральному собранию запомнилось, помимо прочего, эмоциональной реакцией главы государства на то, как исполняются его «инаугурационные» указы от мая 2012 года: «Где все эти меры? С издания указов прошло полтора года… То ли делается так, что это вызывает негативную реакцию в обществе, то ли вообще не делается».

Между тем уже сегодня большинство целевых показателей, утвержденных в майских указах, можно разделить на две части: первая часть — это показатели, которые не будут выполнены ни при каких условиях; вторая часть – это показатели, которые, конечно, могут быть выполнены, но такой ценой, что уж лучше бы, что бы они вообще не выполнялись.

К числу показателей из первой части относятся, к примеру, увеличение производительности труда в 1,5 раза к 2018 году, создание и модернизация 25 млн высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году, увеличение к 2018 году размера реальной заработной платы в 1,4–1,5 раза и т.д.

Возьмем задачу по повышению производительности труда. Простейший подсчет говорит о том, что достижение этого целевого показателя требовало обеспечения ежегодного прироста показателя производительности труда на 7% в течение шести лет, начиная с 2012 года включительно. Очевидно, что соответствующие темпы прироста должны быть в таком случае и по показателю ВВП, так как производительность у нас рассчитывается как ВВП, деленный на число занятых в экономике. Число занятых на эти годы, по официальным прогнозам, останется примерно на одном уровне — 67–68 млн человек.

Так вот, если мы учтем, что в 2012 году ВВП вырос на 3,4 %, а в 2013 и вовсе примерно на 1,3% , то получается, что до 2018 года ВВП должен теперь прирастать более чем на 9% (!) ежегодно. Только в этом случае «хотелка» по росту производительности труда будет исполнена.

Ведь понятно, что это – абсолютно недостижимый для сегодняшней российской экономики уровень. Ну и сколько мы еще будем слушать все эти заклинания, что показатели майских указов вполне достижимы?

Теперь о другой группе показателей, которая, как было сказано выше, выполнены могут быть, но такой ценой, что уж лучше, что бы они не выполнялись. Прежде всего это касается целевых нормативов по соотношениям зарплат бюджетников со средними зарплатами по регионам: зарплата преподавателей вузов должна, к примеру, к 2018 году составлять не менее 200% от средней зарплаты в соответствующим регионе.

Никто не хочет сказать, что работники бюджетной сферы у нас получают достаточно. Нет, категорически нет. Но есть определенные реалии, которые надо учитывать. Когда реальность, а это прежде всего состояние экономики, не учитывается, происходит следующее: регионы в условиях ухудшающейся экономической ситуации, стараясь всеми правдами и неправдами достигнуть целевых показателей майских указов, начинают в ущерб экономическому развитию сокращать инвестиционные расходы, залезать во все большие долги, сокращать бюджетников, оптимизируя (выдумали же ласкающий ухо термин) школы, больницы и т.п.

По поводу последнего – оптимизации бюджетной сети – было сказало и в декабрьском президентском послании. Впервые, по-моему, столь откровенно, чуть ли не открытым текстом, было сказано, что повышать среднюю зарплату нужно и за счет сокращения бюджетников.

И тем не менее, чтобы выполнить указы, расходы регионов должны расти на 7–10% ежегодно в среднесрочной перспективе. Но как расти, если экономика на устойчивой траектории «от стагнации в рецессию», если она уже практически не растет?

Нет развития – нет и доходов в региональных и местных бюджетах.

За январь — октябрь 2013 года доходы консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации составили немногим более 6,6 трлн руб., что практически соответствует объему доходов за аналогичный период 2012 года – тогда было чуть менее 6,6 трлн руб.

Начал заметно истощаться такой важнейший доходный источник консолидированных бюджетов субъектов, как поступления от налога на прибыль: за указанный период налога на прибыль было собрано на 14,8% меньше, чем в 2012 году.

В Москве за январь — октябрь 2013 года было собрано на 13,6% меньше, чем год назад за тот же период, а в некоторых регионах и того меньше: в Вологодской области, к примеру, на 50%.

Зато где-то наблюдается и прирост: в том же Санкт-Петербурге налога на прибыль было собрано на 17,9% больше по сравнению с январем — октябрем 2012 года. Однако такие «выбросы», если где они еще и встречались, объяснялись не тем, что динамика экономического развития в том или ином регионе была такой удивительно хорошей, а тем, что некоторые наши крупнейшие налогоплательщики поменяли регионы, сменили налоговую прописку.

Такое общее падение налогов, если мерить по планируемым уровням, федеральный центр, конечно, частично компенсирует. Но этих денег явно недостаточно. По оценке Standard & Poor's, общий объем дополнительных расходов российских регионов, необходимых для повышения заработной платы работников бюджетной сферы, может составить 1,6–1,7 трлн руб. в 2013–2015 годах и превышать 1 трлн руб. ежегодно в 2016–2018 годах.

Федеральное правительство в такой ситуации пытается увеличить финансовую поддержку регионов: в 2013 году дополнительно в форме кредитов было выдано более 50 млрд руб. Однако это не меняет общее ухудшающееся положение.

То, что оно ухудшается, доказывается просто: данными о растущей долговой нагрузке регионов и структуре бюджетных расходов.

Итак, еще в июне 2013 года в бюджетном послании на 2014–2016 годы президент признал, что «по итогам 2012 года практически в каждом третьем регионе государственный долг превысил половину от собственных доходов». В том же документе было отмечено и падение доли инвестиционных расходов.

Прошло несколько месяцев, и сегодня фиксируется дальнейшее ухудшение ситуации. По прогнозам, через два года долг российских регионов увеличится более чем в два раза по сравнению с сегодняшним показателем и превысит 3 трлн руб.

Весьма примечательный факт: по сообщению службы кредитных рейтингов Standard & Poor's, на 1 декабря 2013 года только один (!) рейтингуемый регион имел «позитивный» прогноз.

Означает это, если по-простому, для российских регионов следующее: занимать им средства, не хватающие для выполнения майских указов президента, будет все дороже и дороже.

Над рядом регионов уже нависла реальная угроза дефолта. Вот и получается, что дохода будут получать меньше, потому что экономика загибается, а занимать придется дорого и крайне невыгодно.

Но и это еще не все: очень беспокоит сегодня то, как меняется структура бюджетных расходов регионов. Так, по оценке Независимого института социальной политики, за первое полугодие 2013 года социальные расходы в 23 регионах составили 70–75% от их общего объема. Забавно, что власти еще умудряются укорять регионы в том, что они-де недостаточно тратятся на инвестиционные расходы. А как им не урезать инвестрасходы, ведь все же берется из общего бюджетного котла?

Регионы, напрягаясь в выполнении майских указов, можно не сомневаться, будут вынуждены и в дальнейшем резать инвестиции.

А может, хватит уже упорствовать в выполнении этих совершенно не обоснованных, не просчитанных целевых показателей из майских указов президента? Это неправда, как было сказано в последнем послании Федеральному собранию, что указы эти «…составили единую программу действий, аккумулировав волю миллионов людей».

Никакая это не единая программа. Просто очень хотелось тогда, в мае 2012 года, сразу после выборов, продемонстрировать, какая замечательная жизнь у нас будет в России через несколько лет. Я уж не знаю, насколько указы «аккумулировали волю миллионов людей», но то, что они не учли мнение многих авторитетных специалистов, – это точно. А это надо было сделать обязательно.

Регионы в ситуации с выполнением майских указов оказались заложниками: не выполнять – нельзя, выполнять – того хуже.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции