|
*1128. Сельское хозяйство
http://www.chaskor.ru/article/ubitye_zemli_23705
четверг, 9 июня 2011 года, 15.15 Убитые земли Надежду на развитие отрасли дал проект по развитию АПК, однако реалии нынешнего сезона перечеркнули даже скромные чаяния фермеров http://www.chaskor.ru/posts_images_2...3705_frmbi.jpg // Gagan Moorthy За более чем 20-летнюю историю существования российское фермерское движение пережило и взлёты, и падения. Знаменитый «силаевский миллиард» 1991 года, последующие кризисы, опыт акции протеста, когда в сентябре 2005 года аграрии Новосибирской области перекрыли трассу «Байкал», но так и не дождались реакции властей на свои требования. Такой «чёрной дыры», как в этом году, фермеры в регионе не припомнят. Уже осенью, на первой сессии зерновых торгов, их ошеломила цена на пшеницу. Вместо обещанных 6 тыс. рублей за тонну — в два раза меньше. Дальше — хуже. У некоторых фермеров Новосибирской области хранится до 60% урожая прошлого года. На элеваторы сдать невозможно — нет места. В итоге зерно хранится под открытым небом и уже горит. «Спусковым крючком» для новосибирских фермеров стало известие о недавно прошедших в регионе так называемых точечных зерновых торгах для сельхозпроизводителей Алтайского края. Учитывая бедственное положение аграриев в регионе, правительство выделило около полумиллиарда рублей на проведение интервенций на алтайском базисе, а новосибирцы остались в стороне. Правительство как золотая рыбка Поначалу фермеры просили о помощи правительство. Но федеральные власти — не сказочная золотая рыбка. Поняв, что их просьбы не слышат, фермеры перешли к требованиям. Во-первых, сельхозпроизводители требуют от правительства России обеспечить мораторий на банковские кредиты на срок до двух лет. Подписанное в Москве решение об отсрочке кредитов сроком на три года без субсидирования процентной ставки рефинансирования фермеров не устраивает. В таком случае платить проценты придётся по полной, в среднем это 16% годовых, к тому же любая отсрочка — это пятно на кредитной истории. Во-вторых, фермеры требуют, чтобы правительство России обеспечило субсидирование сразу, может быть, за счёт самих банков. На данный момент все проценты хозяйства платят сразу, а субсидии приходят только через 2—3 месяца. Эффективная ставка — 10% — должна быть обеспечена сразу. В-третьих, фермеры требуют от правительства довести до всех без исключения сельхозпроизводителей квоты на производство зерна. Пусть эти квоты будут малы, зато правила игры известны заранее: какую поддержку и в каком размере государство гарантирует своим кормильцам. Посчитали — прослезились Нынешний год принёс фермерам сплошные убытки. Причём больше всего пострадали именно крупные производители. Как рассказал председатель совета АККОН фермер из Коченёвского района Владимир Павленко, с каждой тысячи тонн произведённого зерна убыток составил 2 млн рублей: — У меня только по зерну убытков на 20 млн, кто больше всего посеял, тот больше и потерял. А ведь не забывайте, что нам надо выплачивать долги банкам. Ведь крупные фермеры, те, кто поверил в нацпроект по развитию АПК, набрали техники в кредит, а теперь не знают, что делать. Я говорил с друзьями-фермерами, все мы готовы бы отказаться от этих агрегатов, слишком дороги они для нас стали. Я считаю, что нас просто подставили! Большая закредитованность у фермеров в Краснозёрском, Тогучинском, Доволенском районах. Не платить по счетам люди не могут — испортят кредитную историю, и потом доверие банков уже не вернуть. Так что будут тянуться из последнего, зерно уже продают по бросовым ценам. При себестоимости производства зерна III класса 3,5 тыс. рублей за тонну сейчас цена на него колеблется от 1,5 до 2 тыс. рублей, фураж идёт и вовсе за бесценок. А затраты на производство пшеницы III класса и фуражных культур примерно одинаковые, разве что урожай у серого хлеба чуть побольше. — Уже совершенно точно, что мы откажемся от ячменя, от овса, будем сеять только пшеницу, и то ещё подумаем сколько, — говорит Павленко. Елена Скрынник очень чётко обозначила задачи своего министерства. Главная — создание прочной экономической базы для ведения рентабельного сельского хозяйства . Иными словами, государство в лице Скрынник намерено гарантировать российским сельхозпроизводителям как минимум безубыточность. "Вы только производите, а уж мы сделаем так, чтобы вы остались в барыше" — с таким призывом обращается к аграриям министр. На этом месте может возникнуть недоумение. Всем известно, что любая предпринимательская деятельность, в том числе выращивание скота или земледелие, связана с риском прогореть. Однако Скрынник знает, как оградить сельхозпроизводителей от рыночных рисков. Для этого у государства есть разные инструменты. Социалистическое сельское хозяйство Как рассказал «Сибкрай.ru» замдиректора АККОН Александр Зарецкий, фуражные культуры готовы оставить только те фермеры, которые расплачиваются за аренду земли зерном, — фуражные культуры, особенно ячмень, наиболее востребованы для арендодателей. Также серый хлеб посеют и те, у кого есть подсобное хозяйство. При всех настроениях нынешнего момента, ультиматумах и прочих петициях, сами фермеры понимают, что на посевную они выйдут. Во-первых, землю не бросишь: если её не обрабатывать 2—3 года, она зарастёт бурьяном. Весь вопрос в том, сколько посеять и что. За последние три года посевные площади в фермерских хозяйствах увеличились на 45%. По данным на конец 2009 года, опрос фермеров показал, что площади под зерновыми в КФХ Новосибирской области сократятся на 30%. При этом муниципальные районы подали сведения в областной департамент АПК о том, что посевные площади в худшем случае не сократятся, а в лучшем — даже увеличатся за счёт кормовых и технических культур. Такое несоответствие данных в АККОН объясняют просто: фермеров в районах в расчёт не берут. Что само по себе странно, поскольку на отдельных территориях именно они обеспечивают 40% валового сбора зерна. На отчётно-выборной конференции АККОН все участники сошлись во мнении, что сеять будут только по пару. Это позволит получить хороший урожай пшеницы III класса с высоким уровнем клейковины. Об удобрениях, средствах для химпрополки даже не мечтают — нет денег, средств впритык хватит лишь на посевную. Зерно, курица, автомобиль Идеи о частичной диверсификации экономики крестьянско-фермерских хозяйств витают в воздухе не первый год. Если зерно не находит прямого сбыта, его можно реализовать в виде кормов для производства животноводческой продукции. Кому скармливать — птице, крупному рогатому скоту, поросятам. Кстати, в своё время фермеры так и сделали — в 90-х годах массово занялись разведением свиней. В результате рынок переполнился и цена на свинину упала в два раза. Замдиректора АККОН Александр Зарецкий всегда был активным пропагандистом развития животноводства в фермерских хозяйствах: — Фермерам больше всего подходит именно свиноводство: именно в этой отрасли наиболее быстрая окупаемость и высокая рентабельность. Выращивать птицу в промышленных объёмах не получится, потому что современное птицеводство предполагает высокий уровень механизации и, как следствие, изначальные большие капвложения. А использовать ручной труд — совершенно нерентабельно. Были у нас единичные примеры, когда фермеры занимались выращиванием гусей, но спрос на эту продукцию сезонный, так что особой выгоды гуси не принесут. Развитие молочного или мясного животноводства для фермеров тоже не выход, хотя в некоторых фермерских хозяйствах в Каргатском, Краснозёрском районах, в Ягодном тоже есть примеры. Однако, если начинать с нуля, на быстрый эффект рассчитывать не приходится: чтобы из телёнка выросла полноценная корова, придётся подождать три года. Так что остаётся выращивать свиней. Только за один опорос свиноматка даёт по 10 поросят, а при хорошем уходе и кормлении можно получать по два опороса в год. И я могу сказать, что в этом сезоне на порядок увеличилось количество обращений руководителей КФХ за консультациями по поводу организации свиноводческих ферм. Но вот чего я боюсь: сейчас, как в 90-х, фермеры кинутся развивать свиноводство и это приведёт к обвалу цен на рынке. Как за год уничтожить процветающее сельское хозяйство? Президент Фернандес де Киршнер знает ответ. Для этого достаточно всего лишь задрать до небес — скажем, процентов до 35% — экспортные пошлины. После того, как хлебопашцы их заплатят, у них не останется денег ни на удобрения, ни на то, чтобы провести сев, вообще ни на что. Площадь посевов немедленно сократится. Но и 35% оказалось мало. Весной 2008 года Фернандес своим указом подняла экспортные пошлины на сою до 44% (понадобилось четыре месяца протестов и раскол в правящей партии, чтобы вернуть их к чуть менее людоедскому уровню в 35%). Когда крестьяне, выращивавшие эту культуру, возмутились, президент сказала: «Аргентинцы не едят сою! Нам нужно больше мяса и больше молока». Мяса действительно стало больше: столкнувшись с нехваткой кормов, фермеры начали массово резать скот. Танго с Кристиной Себестоимость свинины в ЛПХ и фермерских хозяйствах наполовину ниже, чем на больших мясокомбинатах. У мелких производителей нет таких накладных расходов, трат на автоматизацию и т.д. К тому же у фермеров свиноводство — это дополнительная отрасль, а это всегда сопровождается низкими расходами на производство. Конечно, падение цены на внутреннем рынке области больших свинокомплексов не коснётся — их экономика на местный рынок не завязана. Но ведь по пути развития свиноводства могут пойти фермеры и в других регионах страны. Точку зрения Александра Зарецкого разделяют не все фермеры. Председатель совета АККОН Владимир Павленко убеждён, что свиноводство не выход: — Каждый должен заниматься своим делом. Если фермер хорошо выращивает пшеницу, зачем ему дополнительное производство? Если так разбрасываться, то никакого порядка в хозяйстве не будет. Тем не менее сейчас именно дополнительные сферы хозяйствования могут принести фермерам доход и даже стать основными. Например, в Тогучинском, Искитимском, Маслянинском районах, то есть там, где есть карьеры, фермеры могут переквалифицироваться в частные перевозчики. То, что было частным источником зимнего приработка, станет средством пропитания хотя бы семьи. Наёмным работникам платить не надо — фермер сам сядет за руль, накладных расходов минимум. Фермеры без работы не останутся, главное, чтобы мы потом не остались без хлеба. Но пока у самих представителей фермерского сообщества мрачные прогнозы на будущее и фермерского движения, и АПК в целом. Они уже готовы выйти на митинг. Председатель АККОН Владимир Павленко говорит о возможном крахе отрасли: — На предприятиях отрасли уже существует задолженность по зарплате, по налогам, по другим отчислениям, дальше остаётся только ждать спада производства и, как следствие, передела рынка. В области уже начались банкротства хозяйств. В село придут те, у кого сейчас есть реальные деньги, — у кого-то же они должны быть. Но у фермеров — ни копейки. И крах отрасли в её нынешнем виде вполне реален. Источник: sibkray.ru Содержание темы: 01 страница #01. Частный корреспондент.Сельское хозяйство #02. Столетие. Брошенная деревня #03. Слон. Как правительство лишило крестьян прибыли #04. Ирина Скрынник. Россияне со скрипом возвращаются на мировой рынок зерна #05. Эксперт online. Зерновой триумф #06. Столетие. Валентин Денисов: «Деревня сама должна решить, какой ей быть» #07. Ирина Скрынник. Деньги — крестьянам #08. Rusrep.ru. Битва за урожай #09. Слон. Тревога: рекордный экспорт российского зерна под угрозой #10. Слон. 5 причин, по которым в России мало своей говядины 02 страница #11. Слон. Карта мясоедов России: в среднем 63 килограмма за год.03.02.2014, 12:29 #12 Столетие. Деревня «Караул!» #13. Столетие. Помирать собирайся, а рожь сей #14. Столетие. Изнанка экспортных рекордов #15. Ведомости. Монетизация льгот — 2 #16. Newsland. Рекордный экспорт зерна поставила Россия #17. KM.Ru. Россия потратит более 2,2 триллиона рублей на развитие сельского хозяйства #18. "Коммерсантъ". ВТО уже оздоровило сельское хозяйство #19. Nikolay_istomin. Как Путен и Ко добивают деревню! #20. Никита Кричевский. Сельская бухгалтерия государства 03 страница #21. Вячеслав Якушев. Россия сможет прокормить и себя, и других. 02.03.2014, 20:00 #22. Росбалт. Сколько человек может прокормить Россия #23. Екатерина Алябьева. «Сломать эту рентную экономику практически невозможно, для этого нет достаточных сил внутри общества» #24. Анна Зиброва. Минсельхоз прогнозирует рост цен на хлеб на 17% #25. Александр Калинин. «Не сжата полоска одна»… в миллионы га #26. Полит. ру. В Калужской области открыли один из наиболее крупных в России роботизированный молочный комплекс #27. Николай Травкин. О рывке С\Х в импортозамещении #28. Политикус.Ru. Объем экспорта российского зерна идет на рекорд #29. Эксперт online. 50 крупнейших компаний АПК России #30. Владимир ВОРСОБИН. Почему на Руси фермеры плачут 04 страница #31. Татьяна Воеводина. «Ахиллесова пята» российского сельского хозяйства.10.03.2016, 05:10 #32. Эксперт online. Россия впервые становится эскпортером мяса #33. Екатерина Бурлакова. Россия – крупнейший в мире экспортер пшеницы #34. Политикус.Ru. Россия стала крупнейшим экспортером пшеницы #35. Столетие. Нужно ли нам наращивать экспорт зерна? #36. Анатолий Комраков. Страну ждет новая напасть – рекордный урожай #37. Spydell. О сельском хозяйстве России #38. Русаналит. Чудо в сельском хозяйстве? #39. КП.ру. П.Грудинин: чем грозит нашим аграриям снятие санкций? #40. Никита Кричевский. Идем на рекорд? 05 страница #41. Александра Юшкявичюте. Страна хлебная. |
Брошенная деревня
http://www.stoletie.ru/obschestvo/br...2011-07-01.htm
http://www.stoletie.ru/upload/iblock...20derevnya.jpg Минсельхоз России разработал концепцию устойчивого развития сельских территорий до 2020 года Александр Калинин 01.07.2011 Если верить документу, то реальная зарплата селян лет через десять должна повыситься более чем в 4 раза, а занятость сельского населения достичь 76-80 процентов. 60-70 процентов деревенских домов будут обеспечены водопроводом, газом и канализацией, а каждую деревню соединят с внешним миром хорошие дороги. И все это - при сельском укладе жизни. Вы в это верите? Я – нет. Во-первых, потому что в основе концепции лежит федеральная программа социального развития сельских территорий до 2012 года, которая была успешно провалена. А какой умный человек строит новое здание на старом да еще развалившемся фундаменте? Во-вторых, на все про все собираются потратить 400 миллиардов рублей. Это не больше, чем выделяется сейчас, а сейчас для развития сельских территорий, как мы наблюдаем, не делается ровным счетом ничего. Предполагаемая сумма не просто мала, она элементарно не соответствует масштабу проблем. Ныне в сельской местности живут 38 миллионов человек - 27 процентов населения страны. Треть из них сидит без работы, хотя официальная статистика показывает лишь 10,8 процента. А главное - мало кто из деревенских жителей видит какую-либо перспективу не только для себя, но и для своих детей. Симптоматично, что о судьбах российской деревни за последние двадцать лет всегда говорили в сослагательном наклонении. Надо бы... В 90-х годах – надо бы ее вообще уничтожить, потому как деревня – это черная дыра складывающейся рыночной экономики. В 2000-х – надо бы поддержать, потому как страна все плотнее садилась на иглу продовольственной зависимости от Запада. А вот как поддержать, мнения на этот счет сильно разнились. Ректор Челябинского государственного агроинженерного университета Василий Бледных предлагал строить агрогорода. Мол, вновь отстраивать заброшенные деревни не имеет смысла. При российских-то расстояниях, особенно на Востоке, создать в них приличные условия жизни из-за дороговизны коммуникаций невозможно. А вот если построить агрогорода да расположить их вблизи автомобильных и железнодорожных путей, тогда бы жители могли заниматься зимой кустарным промыслом, работать на небольших перерабатывающих предприятиях, производить строительный материал из местного сырья, летом – вахтовым методом выращивать хлеб и скотину на мясо. По расчетам В. Бледных, при радиусе полевых вахт до 30 километров такой агрогород мог бы обслуживать до 150 тысяч гектаров пашни и до 50 тысяч голов скота. Увы, идея эта грела сердца только ученых-энтузиастов. На государственном уровне она поддержана не была. Россия в первом десятилетии нового века реформировала не социальную инфраструктуру, а власть, пытаясь 131-м законом приблизить ее к народу, и разрабатывала проект развития сельского хозяйства, который позднее перерос в национальную программу. Программа шевельнула аграрный сектор, но лишь его производственную часть, совершенно не коснувшись социального обустройства деревни. А 131-й закон еще больше отодвинул власть от народа, укрупнив сельское поселение до размера небольшого европейского государства, дав ему массу полномочий и совершенно не обеспечив деньгами. Упраздненные сельские округа быстро вымирали, а новорожденные центры укрупненных поселений так и не стали базой для развития сельских территорий. Новые национальные реформы – образования и здравоохранения – вымыли из деревень последние сельские школы и больницы, клубы и библиотеки, после чего снялись с насиженных мест и переселились на съемные городские квартиры последние оставшиеся трудоспособные семьи, молодежь же, не обремененная семьей, давно покинула родительские дома с благословения самих родителей. Население сельских поселений стало сокращаться до прежних сельских округов. В ряде регионов уже всерьез заговорили о следующем этапе укрупнения. И вал разрушения российской деревни, благополучно перемахнув через уже укрупненные и еще не укрупненные поселения, покатился дальше – к границам районных центров. Если вспомнить, то программ возрождения российской деревни создавалось множество. Начиная с приснопамятного проекта развития российского Нечерноземья и Продовольственной программы СССР. В новейшей истории это и переселение в российскую глубинку наших соотечественников из стран ближнего зарубежья, которые, однако, в большинстве своем были горожанами и ехать в глухомань категорически не хотели. И проект переселения коренных горских народов Кавказа, который пока тоже не дал плодов и больше походит на пиаровскую акцию, чем на государственную программу. Это попытка обучения фермерскому делу военных отставников и программа переселения молодых семей из города в деревню при содействии церкви, казачества и фермерских хозяйств. Все эти программы, проекты, пожелания, однажды вспыхнув, вскоре гасли, иной раз не оставив после себя и следа. Потому что либо по своей сути были утопичны, либо не подкреплены организационно и финансово. Давайте честно друг другу признаемся: в ту деревню, какая существует ныне – без газа, дорог, иногда без электричества и воды, без элементарных коммунальных удобств, без магазина, школы, больницы, клуба, пункта бытового обслуживания, в такую деревню никто сегодня жить не поедет. А другой у нас и нет. - Надо решительно отказаться от идеи повсеместного возрождения российской деревни, - считает первый вице-губернатор Вологодской области Николай Костыгов. - Каждую деревню мы возродить не сможем. И те, кто думает иначе, ратует за сохранение тяжелого, неэффективного труда, отсталую социальную сферу, недоступность для молодого поколения современных образовательных стандартов. Нужно не равномерно распределять средства, не размазывать их, как кашу по тарелке, а использовать точечно. И если жилье, - то самое передовое, дома культуры и физкультурно-оздоровительные комплексы – на уровне мировых стандартов, библиотеки - цифровые. Золотые слова, да только где взять на все это денег? Кудрин не дает. Программа социального развития села, разработанная было на пять лет (с 2008 по 2012 годы), была уже в 2009 году, с началом экономического кризиса, секвестирована наполовину, а в последующем еще больше. Уже не было и надежды закрепиться на рубеже хотя бы центров сельских поселений. Предлагалось отступать на запасные позиции – в районные центры, где еще теплилась какая-то жизнь. Где еще работали кафе, дискотеки, катки, спортзалы, библиотеки, больницы, детсады, школы. Но вот незадача, реструктуризация коснулась и их. Из небольших районных поселков в так называемые межрайонные центры стали выводиться структуры федерального подчинения – налоговые и социальные службы, страховые агентства, управления почтовой связи и банков, нотариальные, земельные, кадастровые и прочие конторы, оздоровительные и учебные подразделения. Следом стал уходить и малый бизнес, специалисты, молодежь, а недавние райцентры в наше время постепенно превращаются в поселения пенсионеров и дачников. И, думается, недалек тот час, когда и нынешние укрупненные сельские округа признают неперспективными и ненужными, упразднят за ненадобностью, а бывшие райцентры сделают сельскими поселениями, города – райцентрами. Российская же деревня все будет отступать, и отступать, пока не уткнется в Московскую кольцевую автодорогу. 20 тысяч деревень в России уже исчезли с карт, еще 20 тысяч на грани вымирания, в них осталось жить по 5-7 стариков. За 20 лет потеряно 20 миллионов населения, что сравнимо с потерями во Второй мировой войне. А правительство говорит о какой-то программе «2020». Вот она, программа-то, в действии. Я пробую возразить сам себе: в последнее время столько много внимания уделяют сельскому хозяйству и президент, и премьер-министр. Увы, часто в их речах слышатся лишь декларации о намерениях. Правда, было принято немало полезных и нужных законов. Однако все они касаются производства, а не социальной сферы. Из умирающей деревни рано или поздно уйдет и производитель. Семейные фермы, торговля, страхование, землеустройство, кредитование, госзакупки – да, все это важно, но создается впечатление, что мы следуем за событиями, а не опережаем их. Что я имею в виду? В России до сих пор нет философии, идеологии, концепции развития села. Ни в области экономической: индустриальное производство, мелкотоварное или смешанный тип. Ни, самое печальное, в области социальной. Идея агрогородов умерла не родившись. Агрохолдинги, многие из которых принадлежат иностранному капиталу, заинтересованы лишь в получении прибыли, а никак не в социальных преобразованиях. Была попытка осмыслить это в прошлом году в Вологде на конференции «Инновационное развитие сельских территорий», но и она не удалась. - Мы теряем страну со скоростью несколько процентов в год, - говорил на той конференции вице-президент, член корреспондент Российской Академии сельскохозяйственных наук, профессор Михаил Коробейников. - И если не создадим эффективного механизма, то огромные территории останутся пустыми в течение 10 лет. А ответа, что делать, до сих пор нет. Между тем, депопуляция в селе способна развалить все российское государство, и это должны понимать в руководстве страны. |
Как правительство лишило крестьян прибыли
http://slon.ru/blogs/hestanov/post/599247/
Регуляторы начеку 05.07.11 | 10:15 Как правительство лишило крестьян прибыли Запрет на экспорт зерна привел не к снижению цен, а к потере Россией мирового рынка http://slon.ru/images/bloger/80x80/h..._sergey_80.jpg Сергей Хестанов http://slon.ru/images2/blog_photo_14...372372_420.jpg Как правительство лишило крестьян прибыли Фото: Reuters Идея введения запрета экспорта для борьбы с ростом цен стара как мир. Действительно, эта мера снижает совокупный спрос, что, теоретически, должно понизить цены. Именно на это и рассчитывало правительство, принимая запрет на экспорт зерна. Однако падения внутрироссийских цен не произошло, скорее наоборот. В чем секрет? А секрет прост. Зерно хорошо и очень недорого хранится (до нескольких лет). В условиях запрета экспорта сельхозпроизводители вовсе не бросились все продавать. Наоборот – они предпочли заложить зерно на хранение и «попридержать» его. Что на фоне засухи 2010 года лишь сильнее взвинтило цены. Растущие цены на продовольствие, естественно, разогнали и общую инфляцию. Таким образом, благая цель обуздать рост цен на продовольствие достигнута не была. У решения запретить экспорт зерна есть одно неприятное последствие – место российских экспортеров на мировом рынке зерна охотно заняли их конкуренты. Особенно прискорбно, что производство зерна – единственная из всех отраслей российского сельского хозяйства, способная реально конкурировать на мировом продовольственном рынке. Примечательно, что до революции 1917 года именно зерно было основным российским экспортным товаром. Более того, несколько урожайных лет подряд вывели Россию на второе место по экспорту зерна в мире. Крестьяне получили работу, сельхозпроизводители – прибыль, а Россия заняла достойное место как экспортер возобновляемого ресурса. И вдруг – запрет экспорта. Экспортеры недополучили прибыль, собственно производители зерна – потратились на его хранение, все вместе – отдали часть с трудом завоеванного рынка конкурентам. В довершение всех бед свободный рынок нанес ответный удар. В ответ на российское зерновое эмбарго фермеры США резко увеличили посевные площади. Как следствие – цены заметно упали... Так благая, в принципе, инициатива вылилась в потери для всех: и для потребителей, и для производителей, и для торговцев. Да и государственная казна налогов недополучила. История эта очередной раз доказала: административное регулирование открытых рынков – идея не очень хорошая. Скорее – наоборот. P.S. Гораздо правильнее было бы временно обнулить пошлины на импорт по тем товарным группам, в которых наметился дефицит. Однако запрещать традиционно привычнее... |
Россияне со скрипом возвращаются на мировой рынок зерна
http://www.vedomosti.ru/companies/ne...ijskij_diskont
http://www.vedomosti.ru/img/newsline...1_news_pic.jpg Фото: Bloomberg За возвращение на мировой рынок зерна России пришлось заплатить — экспортеры заключают сделки с 10%-ным дисконтом. Низкие внутренние цены пока вполне это позволяют Ирина Скрынник Vedomosti.ru 04.08.2011 Запрет на вывоз российского зерна, введенный в прошлом году из-за засухи, привел к срыву экспортных контрактов. С 1 июля запрет снят, теперь Россия возвращает себе место на мировом рынке, и за это место ей приходится платить. До эмбарго российская пшеница торговалась с дисконтом в несколько долларов, а теперь дисконт доходит до $30/т, рассказывает Аркадий Злочевский, президент Российского зернового союза (РЗС), объединяющего большинство крупнейших экспортеров. Так, на тендере 26 июля, когда египетская GASC закупила 120 000 т российской пшеницы, цена предложения на нее находилась в диапазоне $249,47-257,57/т, тогда как на американскую — $282,11-286,5/т, а на французскую — $284,8-289,89/т (данные «АПК-информ»). 29 июля Египет купил 240 000 т российской пшеницы по $254,65-255,25/т. Исполнительный директор «Совэкона» Андрей Сизов говорит, что по факту Египет покупает пока только российскую пшеницу. Внутренние российские цены дают экспортерам запас прочности. По данным «Совэкона», за прошлую неделю стоимость пшеницы 4-го класса на условиях FOB Новороссийск выросла на $4/т до $246-252/т, FOB Ростов — не изменилась, оставшись на уровне $215-225/т. Трейдеры работают на небольшой фиксированной марже — в среднем $3-5/т, говорит коммерческий директор Valars Виталий Бобнев. Экспортеры объясняют низкие цены большим предложением. В Южном и Северо-Кавказском федеральных округах ожидается второй максимальный показатель валового сбора в истории постсоветской России — 32,48 млн т (в 2008 г. было почти 37 млн т), сообщил начальник отдела анализа рынков «Русагротранса» Игорь Павенский. Прогноз Минсельхоза по России — 85-90 млн т, РЗС — 87-94 млн т. С учетом почти годового эмбарго объем предложения очень большой, он и сдерживает резкий рост цен, замечает топ-менеджер крупного трейдера. В этом году России уже удалось побить июльский рекорд месячного экспорта зерновых. Прошлый рекорд был установлен в 2010 г. — 1,8 млн т. В этом году на 29 июля Россия экспортировала около 2,07 млн т зерна, огласил вчера оперативные данные Злочевский. По оценкам РЗС, итоговый экспорт в июле составит порядка 2,1-2,2 млн т. Схожие цифры у «Русагротранса»: около 2,2 млн т, в том числе 1,03 млн т — через порты Новороссийска и Туапсе (в 2010 г. — 913 500 т, в 2009 г. — 763 000 т), напоминает Павенский. По оценке «Совэкона» — около 2 млн т. У Россельхознадзора цифры еще больше: Россия в июле отгрузила на экспорт 2,38 млн т зерна и продуктов его переработки, отчитался он вчера, сославшись на данные подведомственного Центра оценки качества зерна, который выдает сертификаты качества на отгружаемое зерно. Сизов замечает, что объемы Россельхознадзора могут включать 50 000-100 000 т экспортированной муки. При этом без сертификата Центра оценки таможенное оформление зерна невозможно, получать его надо заранее, поэтому вероятно, что какая-то часть в этом объеме фактически будет отгружена только в августе, добавляет Сизов. Топ-менеджер крупного трейдера, напротив, считает данные Россельхознадзора правдоподобными: он ссылается на оперативные данные Федеральной таможенной службы (ФТС), по которым на 27 июля вывезено 2,04 млн т пшеницы и ячменя. Соответственно, по итогам месяца экспорт составит 2,3-2,4 млн т, подсчитал собеседник «Ведомостей». В пресс-службе ФТС сообщили, что оперативные данные таможни за июль будут готовы лишь через две недели, итоговые — в начале сентября. Получить комментарии в Россельхознадзоре вчера не удалось. В конце июля Минсельхоз скорректировал прогноз по экспорту текущего сезона до 20 млн т при прогнозе урожая в 85-90 млн т. У аналитиков вилка шире: 18-25 млн т при урожае 85-94 млн т. Выручка экспортеров при текущих мировых ценах на зерно будет не менее $4 млрд, рассчитывает Злочевский. |
Зерновой триумф
http://expert.ru/2011/08/8/zernovoj-triumf/
«Expert Online» / 08 авг 2011, 17:33 http://expert.ru/data/public/327109/...0_crop_q85.jpg Экспорт зерна из России не только восстановился после отмены эмбарго, но даже расширил географию поставок Екатерина Шохина Первые дни после отмены эмбарго на экспорт зерна прошли в панике – желающих покупать пшеницу оказалось весьма не много и российская сторона была вынуждена значительно снизить цену, чтоб хоть как-то обратить на себя внимание. Эксперты и аграрии делились паническими прогнозами – место российской пшеницы на мировом рынке занято, и для того, чтобы подвинуть конкурентов, придется приложить немало сил. Однако итог первого после отмены эмбарго месяца показал: Россия не только восстановила свои позиции, но даже расширила географию продаж. Экспорт зерна из России не только восстановился после отмены эмбарго, но даже расширил географию поставок Иллюстрация: Эксперт Online «Уже в июле этого года Россия существенно расширила географию своих поставок – теперь мы поставляем пшеницу не только в Северную Африку, на Ближний и Средний Восток, но и в Юго-Восточную Азию, Восточную Африку и даже в Европу. Все это произошло как благодаря качеству русской пшеницы, так и благодаря конкурентным ценам на нее», – констатирует специалист аналитического отдела ОАО «Московский фондовый центр» Каролина Беломестнова. По ее мнению, вынужденное снижение цены в начале месяца «дало возможность России выигрывать тендер за тендером». Первый тендер, выигранный Россией, пришелся на 6 июля 2011 года, когда Иордания закупила 150 тыс. тонн российской пшеницы. На следующий же день Россия «взяла» еще один тендер – Египет закупил 180 тыс. тонн. При сопоставимом качестве разница между российскими предложениями и европейскими составляла примерно 30 долларов без учета фрахта. Поэтому неудивительно, что тендер выиграла именно наша страна. «Эти две победы доказали всем, что Россия действительно вернулась на рынок и что на ее пшеницу есть спрос», – говорит Беломестнова. Вскоре после этого, 11 июля, тендер на 100 тыс. тонн объявил Тунис, и его снова выиграла Россия. При этом цены на пшеницу стали расти: на тендере Египта 18 июля средняя цена продажи составила 246,48 доллара за тонну, что на 2,11 выше, чем на прошлом. «20 июля текущего года впервые за несколько сезонов произошла поставка в Саудовскую Аравию 25 тыс. тонн пшеницы и 60 тыс. тонн ячменя – событие, которое подтверждает не только высокую конкурентоспособность российских зерновых, но и их качество, так как требования к нему в Саудовской Аравии очень высоки», – отмечает эксперт. Итого на одних только тендерах в период с 1 по 20 июля Россия экспортировала 635 тыс. тонн пшеницы. Тендеры, проведенные 25 июля (Сирия) и 27 июля (Египет) добавили еще 100 тыс. и 120 тыс. тонн соответственно. Финальным аккордом июля стал тендер Египта на 240 тыс. тонн – итого 1095 тыс. тонн за месяц. Всего же объем экспорта за июль составил 2,38 млн тонн зерна – рекордная цифра, намного превышающая аналогичные показатели за 2009 (1,38 млн тонн) и 2010 (1,9 млн тонн) годы. Возвращение России в лидеры экспортеров зерна заняло гораздо меньше времени, чем ожидалось, отмечает генеральный директор центра «Совэкон» Андрей Сизов. «Несмотря на опасения, что России потребуется длительное время, как показал первый месяц нового сезона, июль, она на эти рынки вернулась. Оценка экспорта в июле составила более 2 млн тонн, что является рекордным показателем для этого месяца. Наша оценка экспорта зерна на текущий сезон – около 18 млн тонн. А с учетом высоких темпов в июле мы, возможно, будем это пересматривать в сторону повышения», – говорит Сизов. Благоприятные перспективы экспорта эксперты связывают не только с низкой ценой на российское зерно, но и с тем, что наши основные регионы-конкуренты – США, Канада, Европа – имеют проблемы с урожаем из-за неблагоприятных погодных условий, а это значит, что часть их традиционных потребителей будет вынуждена в качестве альтернативы рассматривать российское зерно, что уже и происходит. Однако для активного развития производства зерновых и наращивания экспорта (о чем мечтают наши власти) государству нужно изменить подход к регулированию отрасли. Уже не первый год эксперты говорят, что нужно уходить от системы интервенций (закупочных и товарных) на зерновом рынке как способа его регулирования. В развитых зерновых странах успешно работает другая система – гарантированная минимальная цена (себестоимость плюс несколько процентов), по которой государство обязуется выкупить любые объемы зерна в случае обвала цен ниже этого уровня. При этом у крестьян остается возможность выкупить свое зерно (оплатив услуги хранения) и продать его дороже при хорошей рыночной конъюнктуре. Необходима также государственная политика продвижения нашего зерна на мировые рынки – без расширения рынков сбыта стимулов для наращивания производства у отрасли нет. И самое главное – нужны определенность, четкость и предсказуемость всех действий властей. |
Валентин Денисов: «Деревня сама должна решить, какой ей быть»
http://www.stoletie.ru/obschestvo/va...2011-08-12.htm
http://www.stoletie.ru/upload/iblock/280/denisov.jpg Беседа с председателем Комитета по аграрным вопросам Государственной Думы 12.08.2011 Дума пятого созыва уходит в историю. На законодательном поле собран неплохой урожай: принят очень важный закон об обороте земель сельхоз назначения, упрощающий процедуру их закрепления и удешевляющий из оформление; разработана Доктрина продовольственной безопасности для поддержки малого и среднего бизнеса; узаконена новая форма хозяйствования на селе – «Агропромпарки», обеспечивающая сельхозтоваропроизводителям возможность переработки и надежного сбыта их продукции по справедливым ценам… Однако, проблемы остаются. - Валентин Петрович, есть такой термин – «пустой закон», то есть закон не работающий, не подкрепленный либо подзаконными актами, либо финансовым обеспечением. Много ли таких законов по вашему ведомству? - Ну, вот пример. Три года назад было принято решение о переходе на горючее, отвечающее евростандартам и, по сути, прекращении производства 80-го бензина, на котором сегодня живет село. Объявили трехлетний переходный период, но не приняли никаких мер, чтобы он прошел безболезненно для крестьян. Когда такая ситуация возникает в других странах, как правило, включается финансовый механизм поддержки той категории людей, которые должны переоборудовать, переоснастить технику - начиная с поставок по льготным ценам соответствующих запасных частей, двигателей и т.д. У нас этого сделано не было. Государство, объявив об этом, должно было создать специальные программы регионального или федерального уровня. Нам говорят: у вас было время на переоборудование соответствующей техники, но при этом забывают спросить, а есть ли на это деньги у крестьян? - В аграрном сообществе много беспокойства по поводу предстоящего вступления России в ВТО. Устоялось мнение, что ВТО нужно нефтяникам, газовикам, металлургам, а уж никак не селянам. Что для российского сельского хозяйства это гибель. Вы разделяете эти опасения? - Опыт других стран, особенно бывших республик СССР и бывших соратников по социалистическому лагерю, показывает, что сельское хозяйство действительно является наиболее уязвимо. Мы прекрасно видим, каковы аппетиты на российский рынок у стран членов ВТО. Но у нас хватит сил противостоять наплыву продукции, которую мы вполне можем производить сами – мясную, молочную, хлебную и т.д. Да, бананы, кофе, какао, апельсины – пожалуйста, везите, мы не будем возражать. Но когда с нас в ультимативной форме требуют увеличить квоты на ввоз мясо-молочной продукции, это уже не шутки. Став действительными членами организации, нам тяжело будет противостоять такому давлению. Нас и теперь наши западные партнеры упрекают в неуступчивости. Так вот, по этому поводу. Вспомним начало 90-х годов, первые переговоры о возможных отношениях с ВТО. Я в то время работал в Министерстве сельского хозяйства и был участником некоторых их раундов. Государство в ту пору вообще ушло из сельского хозяйства, поддержка была – нулевая. А западные эксперты как заведенные по-прежнему требовали от России что-то там понижать. И сегодня поддержка АПК в Российской Федерации в разы ниже, чем в странах Евросоюза, Америки или Канады. Нам еще расти и расти до них. Сейчас появилось много экспертов, считающих себя способными просчитать перспективы вступления России в ВТО. Но ни один разумный эксперт не сможет со 100-процентой уверенностью сказать, хорошо это или плохо для нас. С точки зрения ближайших лет – да, будет сложно для всех отраслей экономики, а для сельского хозяйства особенно. Но если нам разрешат пользоваться правами полноценного члена ВТО, то в перспективе возникнут и плюсы. Обсуждать, быть России в ВТО или нет, на уровне политеса, я считаю, неправильно. Здесь нужен экономический анализ, надо считать с карандашом, с калькулятором в руках, где плюсы, где минусы. А потом минусы надо устранять, а к плюсам готовиться заранее. - Термин «продовольственная безопасность страны». Часто под ним понимают лишь увеличение производства сельхозпродукции и импортозамещение. Но ведь это и наука, и технологии… По большому счету, это задача общенациональная, а не только самих производителей. Вы согласны? - Для начала о самой Доктрине. Последовательная ее реализация позволит нам достичь трех основных результатов: во-первых, стабильности цен на продовольствие внутри страны. Цены на продукты питания не будут зависеть от колебания курсов иностранных валют. Во-вторых, повысится качество продуктов питания. Уже сейчас Россия использует более строгие стандарты качества по некоторым производимым продуктам, чем другие страны. Так, например, мы отказались от хлорной технологии обработки птицы, хотя США активно ее используют. А сокращение квот на импорт мяса будет способствовать усилению конкуренции между зарубежными поставщиками, в результате опять выигрывает потребитель, и на наш рынок попадет наиболее качественная и конкурентоспособная импортная продукция. В-третьих, реализация Доктрины будет способствовать росту благосостояния сельского населения. Поддерживая отечественного производителя, замещая импорт, мы создаем новые рабочие места, повышаем уровень доходов в сельской местности, увеличиваем объем собираемых налогов. Главной задачей, определенной в Доктрине, является импортозамещение, прежде всего, на рынках мяса, молока, сахара. Кстати, Россия уже сейчас полностью обеспечивает себя зерном и картофелем. Но продовольственная безопасность, вы правы, не отраслевая, а общенациональная задача. Да, нам нужны полноценные по качеству и доступные по цене продукты. Но в последнее время мы столкнулись с неуемным ростом цен на энергоносители, горюче-смазочные материалы. В январе цена на дизельное топливо поднялась даже выше цены на наболее качественный бензин АИ-95. Это не поддается ни практическому, ни теоретическому объяснению. Скорее всего, тут мы имеем дело с фактом картельного сговора. Я так считаю: если продовольственная безопасность задача общенациональная, то включиться в ее решение должны все экономики. Нефтяники – приемлемыми ценами на горюче-смазочные материалы, энергетики – разумными тарифами на поставку электроэнергии, а транспортники – на перевозку сельхозпродукции. И так далее, вплоть до космоса - спутники должны мониторить состояние посевов. Только так, всем миром! А если каждый будет печься лишь о своей выгоде, проиграет и каждый в отдельности, и страна в целом. - Мы теряем страну со скоростью несколько процентов в год, - это слова члена корреспондента Российской Академии сельскохозяйственных наук, профессора Михаила Коробейникова. Существующая госпрограмма учитывает лишь развитие сельхозпроизводства, но не сельских территорий. Между тем, депопуляция в селе способна развалить все российское государство. Неужели власть этого не понимает? - Мы долго и упорно добивались того, чтобы Россия имела свою четкую, последовательную и долговременную государственную агропродовольственную политику. Сегодня, можно сказать, она сформировалась. Принят федеральный закон «О развитии сельского хозяйства», реализуется Национальный проект «Развитие АПК», который плавно трансформировался в Государственную программу развития сельского хозяйства на 2008 – 2010 годы. В 2012 году заканчивается срок реализации Федеральной целевой программы «Социальное развития села». И я глубоко убежден, что совершенно неоправданно было произведено ее секвестирование сначала на 50 процентов (в 2009 году), а теперь уже более чем на 60. Я обращался в Министерство финансов с просьбой вернуться хотя бы к докризисным 18 миллиардам, которые закладывались ежегодно на эту программу. Сказали: нет, пока из кризиса выходим, о социальной сфере нечего и думать. Но ведь село – не заводская проходная. Здесь живут, работают, отдыхают, воспитывают детей. Модернизация АПК не возможна без переустройства и развития социальной сферы. И для сельчан, и для горожан должны быть созданы одинаково комфортные условия жизни. Поэтому очень важно не допустить сворачивания социальных программ. Раздел о социальном развитии села должен войти в новую Государственную программу развития сельского хозяйства до 2020 года. Мы просим правительство при подготовке проекта федерального бюджета на 2012 и на плановый период 2013 и 2014 годы предусмотреть средства на финансирование в полном объеме всех мероприятий, предусмотренных Госпрограммой по устойчивому развитию сельских территорий, развитию приоритетных отраслей сельского хозяйства, повышению финансовой устойчивости АПК и регулированию агропродовольственного рынка. А также принятия дополнительных мер по ограничению роста цен и тарифов на товары и услуги естественных монополий, цен на горюче-смазочные материалы, минеральные удобрения и средства защиты растений. - И, тем не менее, в России до сих пор нет главного - философии, идеологии, концепции развития села. Ни в области экономической, ни социальной. Каково на этот счет Ваше мнение? - Мое мнение - такой программы без активной работы муниципалитетов создано быть и не может. Деревня сама должна определиться в том, какой ей быть. Беседу вел Александр Калинин. |
Деньги — крестьянам
http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...ngi_krestyanam
http://www.vedomosti.ru/img/newspape...23_a_photo.jpg Фото: Bloomberg Минсельхоз хочет увеличить поддержку агросектора в несколько раз — только из федерального бюджета на это предлагается потратить больше 2 трлн руб. до 2020 г. Причем большую часть денег аграрии хотят получать не путем субсидирования кредитных ставок, как сейчас, а в виде прямых субсидий Ведомости 06.09.2011, 166 (2932) http://www.vedomosti.ru/img/tnews/pi..._small_535.jpg Минсельхоз опубликовал на своем сайте проект «Госпрограммы развития сельского хозяйства на 2013-2020 гг.». На ее осуществление министерство рассчитывает получить 6,77 трлн руб. в текущих ценах, в том числе 2,11 трлн руб. — из федерального бюджета. Расходы на сельское хозяйство должны сразу вырасти почти втрое: если в этом году запланировано 200,34 млрд руб. (125 млрд руб. — из федерального бюджета), то в 2013 г. — 535,89 млрд руб. (189,23 млрд руб.). А в 2020 г. — 1,14 трлн руб. (335,17 млрд руб.; подробнее см. рисунки). Программа предусматривает, что доля средств, которые аграрии получают путем субсидирования кредитных ставок, будет сокращаться, а доля прямых субсидий — расти. Чиновник Минсельхоза рассказывал «Ведомостям», что в этом году из федеральных 118 млрд руб. на поддержку АПК около 70% планировалось направить на субсидирование процентной ставки по кредитам. Министерство хочет, чтобы эта цифра стала гораздо меньше, говорит его представитель. Согласно программе ежегодное сокращение поддержки в виде кредитования, включая субсидирование процентной ставки по кредитам малым формам хозяйствования, должно снизиться с 34,8% от общего объема средств из федерального бюджета в 2013 г. до 27,9% к 2020 г. (при этом в абсолютных цифрах поддержка продолжит расти: с 65,88 млрд руб. до 93,52 млрд руб. за восемь лет). Остальные деньги предполагается распределять через целевые мероприятия для каждой из подотраслей АПК. Например, по «Развитию садоводства…» предполагаются такие виды поддержки, как субсидирование части затрат на закладку и уход за виноградниками или субсидирование части затрат на раскорчевку выбывших из эксплуатации старых садов. Первый этап — создание общих благоприятных условий для развития сельхозотрасли — практически пройден, одобряет планы Минсельхоза президент АПХ «Мираторг» Виктор Линник. На втором этапе необходимо точечно подходить к развитию каждой из подотраслей, чтобы в итоге весь АПК стал более сбалансированным, считает он. Партнер BDO в России Елена Хромова тоже уверена, что в перспективе нужно переходить на адресную поддержку отдельных направлений, особенно так называемого первого звена как наиболее затратного — селекции и научных исследований. С одной стороны, прямые субсидии под проекты кажутся привлекательнее, рассуждает топ-менеджер крупного агрохолдинга. Но с другой — механизм субсидирования процентных ставок отлажен: компания защищает проект, начинает его реализацию, платит по кредиту, по факту оплаты часть процентов по нему государство возмещает — ни у кого ни к кому нет претензий. Тогда как с прямыми субсидиями остается непонятным, насколько сложно будет их получить, и не исключено, что за их использование нужно будет тяжело и долго отчитываться, опасается он. В Минфине и Минэкономразвития на запрос «Ведомостей» не ответили. Никакие цифры в госпрограммах Минфин не согласовывал, говорит чиновник Минфина: сейчас в проектах госпрограмм может быть отражено «видение» министерств, но в любом случае в дальнейшем расходы будут приведены в соответствие с бюджетом. В связи с тем что на следующие три года запланирован дефицитный бюджет, Минфин вряд ли будет готов увеличивать объемы поддержки АПК, размышляет главный экономист «Уралсиб кэпитал» Алексей Девятов. Тем более размер прямых субсидий, продолжает он: субсидирование ставок по кредитам, которые аграрию придется возвращать, отчасти гарантирует эффективность вложений, в то время как отследить целевое расходование прямых субсидий гораздо сложнее. Их и будут резать, когда проект программы дойдет до Минфина, предполагает он. |
Битва за урожай
http://www.rusrep.ru/article/2011/09/11/bitva/
Почему на полях Татарстана люди не в курсе, что село вымирает, а деревня спивается Пошутили тут недавно с друзьями про «закрома Родины», и девушка 25 лет полюбопытствовала: «Закрома? Это что-то типа швейной фабрики?» Наталья Севрюгина поделиться: 11 сентября 2011 А мы-то думали, что эта музыка будет вечной! «Труженики села засыпали в закрома Родины», «битва за урожай», «вести с полей» - нам так в свое время навязли в зубах эти штампы, что мы и вовсе перестали говорить о полях и урожаях. В результате на смену одним штампам пришли другие: «село вымирает», «деревня спивается», «сельское хозяйство в полном упадке» - вот новые стереотипы, уютно легшие на старые добрые «нивы печальные». Какая-то безрадостная рисуется картина, и думается, что если выехать в поля, то с головой окунешься в сплошное уныние. Не тут-то было! Такого количества улыбчивых людей, как за этот один день и четыре деревни, я не встречала даже в хваленом зарубежье! Мужики шутят сразу после «здрасте», женщины улыбаются и кокетливо хихикают, отказываясь фотографироваться, старухи рады тебе, как внучке родной и рассказывают, какой ветеран у них, где живет, и куда разъехались его внуки и... ну, старушек, если не остановить, то можно слушать вечно! Честно, я не ожидала. Битва за урожай прошла, люди слегка выдохнули, и на лицах явно читается «чувство глубокого удовлетворения» проделанной работой. И только, когда наводишь объектив, сразу делают серьезное лицо. Как на паспорт. Наиль, 54 года, тракторист. Одинокий трактор, подцепивший свернутый улиткой тюк соломы. Грузовики уехали, и у тракториста Наиля перерыв. — Это рожь была. Мы недели три назад урожай собрали, а теперь солому в траншею возим, на корм скоту, с кукурузой закладываем, силос делаем. Вон за Октябрьским сейчас как раз кукурузу убирают. — Наиль, а рожь эта, она на что идет, на хлеб или…? — Мы ее сдаем. Это загадочное «сдаем», как последний пункт, до которого провожают селяне свой урожай, будут говорить все. Ну, кроме «кукурузников». Нияз, 45 лет, комбайнер. — Кукурузы мы по-серьезному еще не собираем, пока только с 8:00 до 20:00. А вот в середине сентября у нас сутками начнется — с восьми утра до восьми утра. Эта кукуруза кормовая, на силос, в животноводческий комплекс, 1500 голов: телята, бычки. Те, кто собирают кукурузу, точно знают и видят конечный результат своего труда, с гордостью о нем рассказывают. — Я сам не отсюда, с Камского Устья, каждое утро ездим на автобусе, вечером обратно. Так‑то по образованию я пчеловод, после армии поработал пару лет по специальности, но меня всегда к технике тянуло: трактора, комбайны — всё это мы проходили. — А можно я с вами проеду? — Конечно. Дверь закрывайте, а то очень шумно будет, вы не представляете. Эти комбайны немецкие, весной закупили, сейчас я вам кондиционер включу, на старом вы бы и пяти минут не проехали — шумно, жарко, а тут только трясет, держитесь. Я, естественно, давай расспрашивать про семью. — Сын в авиационном техникуме учится в Казани. А дочь у меня за египтянина замуж вышла. — Ой. А где она его нашла? Наиль улыбается, знает, что сразил наповал: — Она бухгалтером в Казани работала, а у зятя там ресторан, вот и познакомились. Сейчас вот внучку мне родила. Я уже дважды дед: первый - внук, полтора года, восьмого марта родился. И счастливый дед 45 лет улыбается по полной: ему представляется, что пацану, у которого день рождения 8 марта, будет не жизнь, а сплошная масленица. — Сейчас вот гостят у нас там, дома, а потом в Египет уезжают. — А не страшно отпускать? — Так они уже жили там полтора года. Всё нормально. У зятя еще один бизнес есть: из Кирова поставляют древесину, доски, в Египет, там сдают, из нее делают мебель, а дальше мебель расходится по всей планете. Вот вам и «смычка города и деревни»! Тут уже смычки планетарного уровня! — Вы, конечно, лучше к нам весной приезжайте, когда сеять будем. Это интересней. — А если я в середине сентября приеду? Ночью. Вы меня при свете фар покатаете? — Конечно. Давайте я ваш телефон запишу и вы мой запишите. Обменялись мобильными номерами. Так что, в середине сентября у меня будет приключение. Пока мы разговаривали в кабине комбайна, заполнился прицеп одного трактора и подъехал другой. Из кабины трактора на полную мощность последние хиты, ровно те же, что и из тонированных авто городских любителей быстрой езды и громкой музыки. Это Коля, 22 года, тракторист. — Ого! Радио? — Нет, сборник, сам составляю. Коля в длинных, ниже колен шортах со множеством карманов, модник, смущенно улыбается, приятный парень, слегка застенчивый, ему это страшно идет. Он местный, из Октябрьского. Я, конечно, сразу о невестах, и, как я поняла, с невестами у них полный порядок. Похоже, парень крепко влюблен, потому что заулыбался он еще шире и еще смущенней. — Кстати, Нияз, - я повернулась обратно к своему прежнему собеседнику, - а вы у себя в комбайне что-нибудь слушаете? Или сами поете, пока никто не слышит? — Конечно, слушаю! У меня наушники. Радио слушаю, татарскую эстраду. — А есть любимые исполнители? — Всех люблю!- и тут уже по общим улыбкам стало понятно, что любовь Нияза к татарским песням это какая-то старая, известная всем, общая излюбленная шутка. Все, что собирается с окрестных полей, возят в Макулово. Причем, «возить» произносится с особым значением, будто это отдельный вид сельскохозяйственных работ: сеять, жать, возить. И нам показали, как «возят». Железный ангар, в который заезжают камазы с зерном, взвешивают, учитывают и везут «сдавать». То самое «сдавать». В комнатке с весами, прилепленной к ангару — как раз весы, на которых взвешивают. И тут мы нашли главного агронома — Алексей Григорьевича. Худой, с орлиным тонким носом, нервный, как все настоящие интеллигенты. Агроном — это вам не просто так! — Ох, как я не люблю давать все эти интервью! — голосом утомленной славой звезды говорит агроном и тут же начинает сыпать цифрами. — Горох собрали 34 центнера с гектара, 100 гектар; овес 35 центеров, 161 гектар; ячмень 33,140 гектар; пшеница озимая (третий класс) 36 и 7,785 гектар; рожь — 26,352 га, тритикали озимой собрали 17 центнеров с гектара... — Тритикали? — Тритикале, — по буквам продиктовал, как плохой ученице, — это гибрид пшеницы с рожью, идет на фураж. Ну, и 1700 гектар кукурузы на силос, 100 гектар на зерно. Алексей Григорьевич очень напоминает хорошего учителя или профессора, или, кстати, заядлого рыбака, которому кажется, что нет ничего важнее и интереснее его предмета и его увлечения, того, чему он посвятил всю свою жизнь, а окружающие просто еще всего не слышали, поэтому им это надо быстрее рассказать, тогда они всё-всё поймут. Фотографироваться Алексей Григорьевич отказался наотрез: — Вот еще! Вы вон нашу Олю снимите, она у нас красавица. И заулыбался, стараясь не потерять при этом образ мрачного, едкого деревенского интеллигента. Оля, весовщица. Красивая, приятная женщина. Разговаривает легко, споро и мягко — так говорят хорошие воспитательницы детских садов или шустрые, любимые коллективом, работницы отдела кадров. — Весы у нас старые, 57 года. Но наши взвешивания совпадают с тем, что в Казани принимают по электронным весам. С Печищами, куда еще возим зерно, немного расходится, но так бывает, а с Казанью полностью совпадает. К нам в прошлом году приезжали китайцы, так они с интересом разглядывали эти весы, даже взвешивались. Представляю, как группа китайских товарищей со свойственной им и еще воробьям коллективной веселостью, выбегали из комнатки весовщицы в ангар, вставали на место камаза и взвешивались. Подозреваю, что общий вес потом делили на всех поровну. Машины с зерном ехали и ехали. — А техника вся принадлежит хозяйству? — Да, нынче все машины свои, наемных нет. В прошлом году нанимали, а теперь закупили, хватает. — Кстати, а нынешний урожай как по вашим оценкам, хороший? Тут Алексей Григорьевич вновь сел на своего коня: — Ну, судите сами, 33 центнера с гектара. В прошлом году 7-8 собрать было за радость. Пишу «7-8». — Вот ты еще эту глупость напиши! - Алексей Григорьевич страшная ехидна, запутал меня совсем. Оля смеется: — Хороший урожай, отличный. В это время заходят водители, шутят с Ольгой, видно, что она всеобщая любимица. Подъезжал скромный, спокойный, немногословный молодой человек: — Пшеницу на Печищи, рожь — в Казань. И уехал. — Это представитель инвесторов, - разъяснила Ольга. Ольга рассказала, что ее дочка 15 лет заявила, что уезжать никуда от матери не хочет, домашняя, хочет остаться работать тут же, в хозяйстве, может, на ферме. Что все эти нарисованные розочки на стене, плакатики с котами — это дочка оформляла мамино место работы; почти отличница, всего две четверки. Нынче мало, кто держит скотину из местных. Дорого, говорит. Раньше комбикорм так не стоил, теперь содержать скотину накладно. — И что, молоко в магазине покупаете? — В магазине. Может, я дилетант, но если колхозники живут на зарплату, а не натуральным хозяйством, покупают продукты в магазине, то, по-моему, это хорошо. Это, определенно, с положительной стороны характеризует зарплату. — А зимой работа есть? — Да, водители возят из Казани кормовые добавки. Работа всегда есть. Нас напоили кофе, накормили тут же мгновенно поструганным салатиком, конфетами, печеньем. Алексей Григорьевич, хитро прищурившись, предложил: — А вы приезжайте в понедельник полшестого утра к нам на планерку — будет вам сельский час, будет вам и битва, и урожай, и острые вопросы. Мужики как забудутся, вы столько слов интересных услышите. — А здесь ведь недалеко фруктовые сады? — что нам, девочкам, тритикале и овес, нам бы про фрукты. — Ну, есть, наверх к Майдану, — видно, что агроном садоводов за серьезных людей не держит, яблоки-груши ему не интересны. Настоящий увлеченный только своей наукой профессор. Помните, как во всех городах и селах стояли различные Ленины, несущие в своем лице признаки всех национальностей нашей необъятной родины? Так вот в Макулово с мемориала в честь павших воинов на нас смотрел солдат в каске, крепко сжимающий автомат с лицом натурального хана Батыя! «Никто не забыт», даже Батый. А позади памятника кроют новую кровлю сельскому Дому культуры. Строители приехали аж из самого города Набережные Челны — родины камазов. Строители из города едут в село деньги зарабатывать! Вот вам и «село вымирает». В яблоневых садах тихо, урожай собран, только кабаньи следы в лесопосадках между садами. Ну, будь я кабаном, я бы тоже держалась ближе к яблокам и грушам. Отлично их понимаю. Сады разновозрастные. Есть участки, где высажены совсем молоденькие саженцы, так что, видимо, дело идет в гору. Спрашиваю местных, куда используются их яблоки и груши: — В Казань сдаем. В Татплодовощпром. А уж куда дальше — на продажу или на сырье — мы не знаем. «Сдаем». Я уже начала к нему привыкать. Темнеет еще не слишком рано, ехали обратно в слегка подступающих сумерках. И вдруг посреди некошеного луга — черная неподвижная фигура с косой. Мамочки! Стоит, не двигается. Оказалось, что мужики сварили из железа пугало, на голове ведро с прорезанными глазами, носом и ртом, сварная рука с анатомическим соблюдением всех фаланг держит ржавую косу, на голове — синтетический белый мешок, остальное задрапировали в черное полотнище и подвязали черный кабелем. И ведь не лень было! Пугало удалось на славу - я здорово испугалась. Шутники! Вот делать им нечего, вот от скуки на все руки, мало им борьбы за урожай — они еще и сварочным аппаратом балуются и в лугах такие страсти выставляют. Кстати, за весь день мы увидели только одного пьяного. Лежал плашмя возле своего дома. Но там, судя по всему, личная трагедия и неразделенная любовь. — Валентина! Ты же.. Ты же моя Валентина! Ругать этого человека мы не станем. Его можно понять. |
Тревога: рекордный экспорт российского зерна под угрозой
http://slon.ru/economics/trevoga_rek...y-685159.xhtml
Андрей Сизов http://slon.ru/images3/6/600000/232/685159.jpg Фото: ИТАР-ТАСС Рекордные темпы экспорта зерна из России: с июля по сентябрь, в первые три месяца нового сезона, вывезли около 10 млн тонн. Предыдущие «рекордные» годы мы уже обгоняем более чем на 3 млн. Рассуждения, что понадобятся месяцы, а то и годы, для возвращения на свои традиционные рынки после «путинского» эмбарго, оказались несостоятельны. Не подтвердились и опасения, что России придется долго продавать зерно по заниженным ценам ради этого возвращения. Действительно, в самом начале сезона российская пшеница предлагалась на $30–40 дешевле французской (наш ключевой конкурент). Но в последние недели разница между ними вернулась к своим традиционным $5–10 за тонну. Столь высокие темпы экспорта обнажили традиционные проблемы российского рынка. Одна из наиболее острых – крайне высокая стоимость логистических услуг. В итоге при близких экспортных ценах на французскую и российскую пшеницу (она складывается из цены производителя + расходы на перевозку) отечественный фермер получает существенно меньше своего французского конкурента. Узким горлышком остается нехватка портовых мощностей. Но благодаря частным инвестициям ситуация постепенно меняется. Расширяются существующие порты, закладываются новые. Например, в этом году должен заработать на полную мощность запущенный в прошлом году глубоководный терминал в Туапсе. Вдобавок к собственным мощностям Россия при необходимости может, да и уже начала, использовать порты своих соседей: Украины и стран Балтии. И здесь более важным ограничивающим фактором становятся железные дороги. Вагонов не хватает, что особенно чувствуется на высоких объемах экспорта, а стоимость услуг постоянно увеличивается. Парадоксальная ситуация: зерно до сих пор относится к более дорогому второму тарифному классу. Только представьте: пшеница социально значимым грузом не считается (!), в отличие, например, от железной руды, угля или цемента. Теперь, внимание: на этом фоне из Казахстана поступают сообщения, что российские компании передают местным экспортерам в аренду значительный объем зерновозов – около 5000. Около 15% всего российского парка. Казахстан тоже планирует поставить рекорд по экспорту зерна: 10 млн тонн. В процессе принятия – решение о субсидировании транспортных расходов на его перевозку. Речь идет о $40 на тонну. И это – при конечной цене зерна в порту около $250 за тонну! Вопрос: насколько вообще подобное субсидирование экспорта соотносится пускай не с буквой, но с духом Таможенного союза, предполагающего единые условия во внешней торговле? Вдобавок, как говорят казахские власти, страна намерена удвоить свой парк зерновозов за счет аренды российских. У них сейчас есть около 5000 зерновозов, и столько же планируется добавить. И о субсидиях, и об аренде вагонов говорится, как об уже решенном вопросе. С нашей стороны ситуация до сих пор никак официально не комментируется, в том числе доминирующим на российском рынке железнодорожных перевозок зерна «Русагротрансом» («дочка» РЖД, по итогам 2010 года занимала 90% рынка с 30 000 вагонов). Именно он, кстати, и должен передать, по словам казахстанской стороны, большинство зерновозов. Казахстан таким образом решает сразу несколько задач. Во-первых, государство тактически помогает своим экспортерам (стратегически подобное субсидирование помогает только покупателям). Во-вторых, косвенно мешает российскому экспорту, отбирая у нашего рынка зерновозы, столь остро востребованные на фоне рекордного урожая. И третье – Казахстан начинает успешно конкурировать с российскими же экспортерами на их традиционных рынках. В частности, в Египте, который является крупнейшим в мире импортером пшеницы и крупнейшим покупателем именно российского зерна. Нашим поставщикам уже приходится понижать свои цены не из-за традиционной конкуренции с Францией, а как раз из-за Казахстана. Отличное решение поставленной задачи по обеспечению рекордного экспорта всеми возможными способами. С этой точки зрения, наш партнер по Таможенному союзу – молодец. Не очень понятно, почему все это происходит за счет ухудшения положения российских сельхозпроизводителей. |
5 причин, по которым в России мало своей говядины
http://slon.ru/economics/5_prichin_p...y-688062.xhtml
11.10.2011, 16:47 http://slon.ru/images3/6/600000/232/688062.jpg Маргарита Арановская 5 причин, по которым в России мало своей говядины Фото: ИТАР-ТАСС Министр сельского хозяйства Елена Скрынник обещает, что в ближайшие 2 года Россия за счет собственного производства полностью обеспечит потребности в мясе птицы и свинине, а в ближайшие 10 лет – в говядине. Серьезная разница в дедлайнах. Тем более удивительно, что серьезные ограничения на импорт говядины действуют уже несколько лет. И все-таки в 2011 году доля ввезенной продукции превысила 40% от общего объема потребления. Только в прошлом в Россию поставили порядка сотни тысяч тонн говядины сверх квот, то есть по таможенной ставке в 50%. Во многом благодаря протекционистской политике государства производство мяса птицы за последние пять лет выросло примерно на 70%, свинины – на 63%. Зато производство говядины осталось почти на уровне 2006 года. Иными словами, с момента запуска нацпроекта «Сельское хозяйство» ничего не изменилось. Сомнительная логика у министра: если что-то не сдвинулось с мертвой точки за пять лет, то должно сдвинуться за десять. Slon подскажет Елене Скрынник с какими проблемами надо справиться Во всем мире мясное и молочное животноводство разделено: чтобы получить мясо, используют одни породы («мясные»), для молока – другие («молочные»). И только СССР шел особым путем, развивая так называемое «мясо-молочное животноводство». И для того, и для другого использовалась одна и та же порода – с коров получали молоко, а бычки шли на откорм. При этом больше ценились «дойные» качества. Частично благодаря такому подходу мясное животноводство в 90-х пострадало гораздо больше, чем молочное. Немногие колхозы мясного направления разорялись один за другим. И если импортная говядина быстро вытеснила отечественную, то ввозимое сухое молоко полностью справиться с местным производством не смогло. К запуску национального проекта по восстановлению сельского хозяйства уже создалась ситуация, когда даже те немногие достижения и разработки СССР в области мясного животноводства были утрачены (вопреки стереотипам, сельское хозяйство – область наукоемкая). А желающих начинать инвестиционные проекты по выращиванию коров мясных пород по аналогии с зарубежными фермами с нуля оказалось крайне мало. Сегодня доля мясных пород в поголовье крупного рогатого скота (КРС), по экспертным оценкам, составляет 4%. Для сравнения – в странах, являющихся крупными производителями говядины, этот показатель может достигать 50%. Причем те, кто сегодня развивает в России именно мясное животноводство, реализуют продукцию не массовому потребителю, а в сегмент HoReCa по цене в 3-4 раза выше розничной. Массовому потребителю достаются «отходы» молочного животноводства – мясо старых коров, а также мясо от небольшого откормочного стада при молочных фермах. Потому, например, отечественная говядина серьезно уступает импортной еще и по качеству. |
Карта мясоедов России: в среднем 63 килограмма за год
http://slon.ru/economics/myasnaya_ka...d-687903.xhtml
12.10.2011, 19:01 Степан Опалев Потребление мяса и продукции из него – один из показателей благосостояния населения. Росстат рапортует: потребление мяса и мясопродуктов (без субпродуктов II категории и жира-сырца) на душу населения в России выросло до 63 килограммов в год. Таким образом, за время нахождения у власти Владимира Путина средний россиянин стал питаться в полтора раза большим количеством мяса (в 1999 году этот показатель составлял 41 кг). Тем не менее, пока россияне не смогли достичь уровня последних лет существования СССР – даже в условиях тотального дефицита 1989 года жители РСФСР съедали по 69 кило мяса и продуктов из него (впрочем, статистика советского периода неоднократно ставилась под сомнение). http://slon.ru/images/infographix/meat/meat_eat.gif Потребление мяса и мясопродуктов в год, кг/чел. Источник: Росстат Впрочем, не во всех регионах мясо одинаково доступно: в Калмыкии съедают в 3 раза больше мяса, чем в граничащем с ней Дагестане – 99 кило против 31 (правда, в данном случае возникает вопрос насчет корректности собранной статистики). Минздрав считает нормальным уровнем потребление 70–75 кг мяса и мясопродуктов, но в России всего 16 таких регионов (на карте они обозначены зеленым цветом). Впрочем, даже эти цифры следует считать весьма скромными – по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН в 1997–1999 гг. в развитых странах средний уровень потребления мяса и продуктов из него составлял 88,2 кг на человека (ожидается, что к 2030 году он достигнет 100 кг). В России только в 4 регионах съедают более 80 кг мяса в год – в Калмыкии, Московской области, Якутии и на Сахалине. |
Деревня «Караул!»
http://www.stoletie.ru/obschestvo/de...2011-10-13.htm
Нигде такого разорения и запустения, как в русских селениях, нет Александр Калинин 13.10.2011 http://www.stoletie.ru/upload/iblock/ba1/ffcdxco.jpg В письме, что пришло в редакцию «Столетия», говорилось, мол, вымерло село, остались два человека, и вот когда совсем невмоготу, они выходят на крыльцо и кричат «Караул!» Их никто не слышит, а они все равно кричат, пока не станет легче. Я тут же представил себе, как два согбенных, отживающих свой век человека - в латаных валенках и затасканных телогрейках - отворяют присыпанную сугробом дверь и, задохнувшись холодным и резким степным ветром, кричат слабеющими голосами: «Ка-ра-ул...». В этом крике все: отчаянье от болезней, старости, надвигающейся немощи; страх от возможности умереть в холодной избе, и никто не узнает о твоей кончине, - так и будешь валяться, пока какой-нибудь случайный путник не натолкнется на заброшенную в степи, занесенную сугробом хату; надежда - а вдруг кто-нибудь услышит, придет, отогреет сердце душевным разговором, уймет боль в ногах и пояснице. В этом крике обида и на детей, которые забыли своих престарелых родителей, мыкаются где-то на чужбине, отбившись от своего, и не прибившись к чужому берегу. Боль и тревога за внуков: мы-то - худо ли, бедно ли - свою жизнь прожили, а у тех еще все впереди, и Бог весть, как сложится, когда все так неспокойно. И еще какая-то душевная, глубинная жалоба на огромную несправедливость, когда кажется, что и не жил еще, все надеялся - завтра, потом, а уж жизнь прожита, и ничего не исправишь, не изменишь, не вернешь, и жизнь оказывается большим обманом, только непонятно, кто обманывает и зачем... Увы, это не литературное воображение автора. За прошедшие с развала СССР 20 лет в стране не стало 23 тысячи населенных пунктов, из них 20 тысяч - сёл и деревень. Еще 20 тысяч - на грани вымирания, в них осталось по 5-7 стариков. Я бывал в этих деревнях и видел этих стариков. На зиму, когда уедут последние дачники, а землю скует морозом, они обычно сбиваются в одну избу. И не только для того, чтобы таким образом сэкономить дрова и электричество. Вместе не так страшно. А главное, чтобы не помереть в одиночестве. А если и порознь живут, то каждый день навещают друг друга, чтобы убедиться, что сосед жив и не болен. В деревне Новые Авгуры Кадошкинского района Мордовии осталось всего два мужика. Один выращивает скотину, другой делает срубы. Каждый живет своим хозяйством, а встречаются лишь для того, чтобы обсудить случайных путников, забредших в деревню. Потому что главную опасность для себя они видят не в диких зверях, не в холоде и голоде, а вот в этих незваных гостях. Кировская область каждый год теряет на карте до 70 населённых пунктов. Только за последние 20 лет в регионе не стало 1300 деревень. Готовятся «к списанию» ещё 40 населённых пунктов. Среди «умерших» - деревня Марковцы. Остов дома, внутри которого уже выросло дерево, вот и все, что сегодня напоминает о ней - это ли не символ нынешней русской деревни? А ведь здесь когда-то было 15 жилых домов. Среди умирающих и деревня Пронинцы, что в нескольких километрах от Марковцев. Живут в ней, как и в Новых Авгурах, всего два человека. Старик Ивани Галина, она помоложе. Говорит: «Пока год-два поживем, а дед умрет, я здесь одна не останусь, уеду». 76-летний Владимир Быков когда-то жил в красивом селе на холме с церковью, прудом и примерно 30 домами. Сегодня он последний, оставшийся здесь человек - оборванный и забытый в своем доме из двух комнат. А умрет - сельцо Исупово Костромской области, затерянное в снегах центральной России, умрет вместе с ним. На картах Костромской области, как и Кировской, от десятков деревень остались одни названия: Половиново, Северный, Ульшма, Трасса, Усть-Сенная, Стеклянный завод, Ошурка, Игошино… В Дьяково живут восемь семей. В соседнем Козино, где много лет назад закрылся сырный завод, две. В Домнино домом для большинства оставшегося населения стал православный монастырь. На много миль вокруг единственный человек, имеющим постоянную работу, - тракторист Николай Кузнецов, который зимой чистит дороги к обезлюдевшим деревням. Но чаще всего дороги к ним никто не чистит, они заметаются снегом - ни пройти, ни проехать. Живут зимующие в них жители тем, что вырастили на огородах, собрали в лесу и купили у заезжих торговцев за лето. Когда заканчиваются припасы – в основном хлеб, крупы, кто-то из тех, кто покрепче, надевает на плечи рюкзак и на лыжах пробивается к большаку, к автолавке. Накануне холодов просят трактористов из ближайших деревень вырыть на кладбище несколько ям. Ведь, не дай Бог, помрет человек, могилу в мерзлой земле старикам не осилить. Не оставлять же покойника на растерзание диким зверям. Боятся старики не зря. В соседних деревнях могут жить не только такие же, как и они, бедолаги, а Бог знает кто: лихие переселенцы с Кавказа, нелегалы из среднеазиатских республик. А то и бродячие цыгане, бомжи, рецидивисты. Те могут отобрать и последнее. Или заставить жить по своим законам. Примеров таких хоть отбавляй. Старицкий район Тверской области во время двух чеченских войн облюбовали чеченцы. Они скупали пустующие дома и селились кучно. В иных деревнях приезжих оказывалось больше, чем коренных. И жили они по своим законам, чувствуя себя хозяевами, а не гостями, заставляя и местных жителей жить по законам гор. - Мне маленький чеченец сказал: «Ты здесь НИКТО, а я КТО!». Откуда это у него? - удивлялась одна из жительниц деревни Луковниково. - Население района сокращается, очень низка рождаемость. Ни для кого не секрет, мы вымираем, - говорил мне с горечью глава района Сергей Журавлев. - Хотим мы этого или нет, пустующие земли все равно будут кем-то осваиваться - другими нациями, народностями. Можно, конечно, искусственно ограничить миграцию, но результата это не даст... Специалисты утверждают: ещё 20 лет такой политики, и деревенский уклад может исчезнуть, а деревенская жизнь стать своего рода современной Атлантидой. Да что там уклад. Мы вместе с деревней теряем контроль над территориями, над страной. Кто занимает оставляемые земли? Никто не знает, нет такой статистики. Валерий Михайловский – врач, писатель, этнограф из Нижневартовска долгое время был защитником интересов коренных народов хмао – ханты, манси, ненцев. Однако, пройдя с экспедицией от Петербурга до Сургута, он пришел к выводу, что спасать надо прежде всего русскую нацию. Нигде такого разорения и запустения, как в чисто русских деревнях, нет. - Вымирающий народ – это русские! Такая красивая природа, замечательные леса, дичи полно, и – умирающие деревни. Жутко! Представьте: стоят избушки черные, покосившиеся, придавленные снегом. Следов вокруг нет, всё брошено. Стекла разбиты. Окна - что пустые глазницы на черепе – слепые дома стоят. Все мы – слепые, страна слепая, потому что главной беды не видим. Мы слепые без этих деревень, без их жителей, без отсвечивающих на солнце окон, без тропинок, которые должны бы вести к каждому дому, без лая собак, без дыма над крышами. А где осталось несколько человек, впечатление, что это трупы ходячие. И не старики еще вовсе, люди по 40-50 лет, а выглядят древними, немощными. У них даже выветрилось нормальное человеческое любопытство. Мы заехали в деревню – а они и не спрашивают ни о чём, им ничего неинтересно. Устали люди от самой жизни. Это страшно. Нужно спасать русскую деревню, потому что культура этноса держится именно на ней. Город всех унифицирует, стирает различия между нациями, корней своих никто не помнит. Не будет деревни – не будет культуры, не будет нации. Но есть и другая опасность. За 20 лет реформ мы потеряли не только 20 тысяч деревень, но и 20 миллионов человек – как во второй мировой войне. У нас население продолжает сокращаться. А в мусульманских республиках, наоборот, растет. У нас демографический спад, у них демографический взрыв, последствия которого сами эти страны преодолеть не в состоянии. В Таджикистане за последние 10 лет народа стало почти на полтора миллиона больше, прокормить себя за счет собственных ресурсов республика не может, хотя большая часть естественного прироста приходится на сельскую местность. Такая же ситуация в Узбекистане с той лишь разницей, что его население в четыре раза больше. Численность жителей ежегодно возрастает почти на полмиллиона человек. И две трети естественного прироста приходится на сельскую местность, что ведет к быстрому росту аграрного перенаселения и безработице. В Киргизии темпы демографического роста ниже, зато гораздо хуже экономическая ситуация, а крайне нестабильная политическая ситуация побуждает население к эмиграции. Поредевшее же русское население жмется к Москве и крупным промышленным центрам, оставляя пустующими огромные территории. На них давно положили глаз не только наши ближайшие соседи, но и заокеанские. Редакция одной японской газеты опубликовала открытое письмо американки, которая предлагает всем японцам переехать в Россию, выкупив аналогичный по размерам участок земли на ее территории, и построить там новую Японию, используя свои родные острова лишь как курорт для посещений, но не как место постоянного жительства. Все это можно было бы принять за неудачную шутку, если бы не горькая действительность. Дальний Восток давно осваивают иностранцы - китайские фермеры. В центрально-европейский район по специальной программе предлагается переселять безработных жителей северокавказских республик. Более того, в свое время госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что шикарные сибирские земли для одной страны слишком жирный ломоть. Что за этим поможет последовать, нетрудно предугадать. Вот какие картины видятся за тысячами брошенных деревень. …Я ехал в Камышинку кричать вместе со стариками - «Караул!». Выйти на шаткое крыльцо и выкрикнуть, как выплеснуть из себя, всю боль нашего издерганного, распадающегося, сумасшедшего времени. Захлебнуться криком, как ветром, как горькой водкой - за всех отчаявшихся, обнищавших, покалеченных Афганистаном и Чечней, облученных Чернобылем, обожженных национальной ненавистью и опаленных братоубийством. За всех обиженных, больных, обманутых, осиротевших, ожесточившихся... А Камышинка оказалась живой. Узнав, что в деревню кто-то приехал, потянулись к машине люди. Заговорили все разом, вроде как и не со мной, а друг с другом, спеша выговориться. - Хлеб-то три дня в неделю привозят, уж мы и рады... - А заболеешь, так у каждой какие-то таблеточки есть. Может и не годны, а все пьешь - вдруг поможет. - Нам бы только дорогу намостили. Ведь прихватит - ложись в колею и помирай... - На другом краю слепой фронтовик живет - без воды, без дров. Может, он «Караул!» кричит? Фронтовиком оказался Дмитрий Федорович Самошин. Контузия лишила его слуха. А после войны уже в колхозе наметом прижало спину. Теперь не только не слышит, но и не видит. Детей нет, надеяться не на кого. Но самое горькое, государство не признает его фронтовиком. Какую-то нужную бумагу утерял, когда в войну выбирался из окружения, и теперь никак не восстановит. - Он уж и плачет: как я ни воевал, а про меня забыли, в пенсиях с бабами уравняли, - говорит о муже Анна Петровна. - А то норовил руки на себя наложить, так я даже колодец во дворе завалила. Одну зиму Самошины уезжали к племяннику в город, но вернулись. Тут, в Камышинке, и земля своя, и воздух роднее. Сядут рядком на завалинку - дома! А то Дмитрий Федорович возьмет в руки гармошку да запоет: «Прощай, страна моя родимая...». Люди плачут. Все, все, все! Я понял, что больше не выдержу. Да сколько можно душу-то рвать? И одни ли Самошины в таком горе? За что же, за какие прегрешения выпала такая доля русской деревне?! И вдруг подумал, что все мы, по сути, жители деревни Камышинка. А точнее, вся страна - одна большая деревня «Караул!». Когда я собирался в Камышинку, мои знакомые просили меня взять их с собой. «Караул!» крикнуть хотелось многим. Я, как бы отшучиваясь, обещал покричать за всех. А выходит, подвел. И вот однажды оказался в совсем заброшенной деревне. Ни одного жилого дома, ни одной живой души. Вот здесь, подумал, и исполню обещанное. Вышел из машины. Взошел на крыльцо одного из оставшихся строений. Распахнул дверь. Изнутри повеяло нежилой сыростью. Вот и хорошо, подумал я, вот и ладненько. И никто не слышит. И не стыдно. Открыл рот. Набрал воздуха в грудь... И вдруг испугался. Что не выдержат нервы, рассудок, сердце. Сошел с крыльца, пошел к людям. Не добро быть человеку едину. Давайте кричать вместе... |
Помирать собирайся, а рожь сей
http://www.stoletie.ru/obschestvo/po...2011-10-11.htm
Размышления оптимиста о будущем русской деревни Анатолий Ехалов 11.10.2011 http://www.stoletie.ru/upload/iblock/fcd/rwzdsy.jpg Года три назад в эфире Первого канала в передаче А. Гордона «Россия 2030» мне довелось дискутировать с заместителем директора института философии РАН С.А. Никольским о будущем нашего сельского хозяйства. Никольский стоял на позициях пессимиста, утверждая, что наше село ожидают еще более худшие времена, и что в принципе перспектив у него, по крайней мере, на Cеверо-Западе России, нет. Мне была отведена роль оптимиста. А кем мне остается быть, как не оптимистом, имея четырех детей? И как бы ни было плачевно состояние нашей деревни, экономики ее и государства в целом, мы должны жить по пословице: «Помирать собирайся, а рожь сей». Какие же аргументы дают основания сохранять оптимизм? Было еще хуже Если обратиться к нашей истории, то мы найдем ней немало аналогов современному дню. В свое время мне доводилось общаться с профессором Вологодского пединститута Петром Андреевичем Колесниковым, который вывел некий алгоритм подъемов и спадов в нашей сельской местности. Многократно «мор и глад», набеги кочевников обескровливали наши территории, в XVI веке бубонная чума выкосила почти половину населения, после реформ Петра мужского населения здесь практически не оставалось, а сколько войн всеми тяготами легло на плечи пахарей. Малые, молодые деревни, хутора, починки исчезали, но сохранялось ядро, корневые деревни, выживавшие при любых обстоятельствах, от которых вновь вырастали молодые побеги. И если сегодня взглянуть на административную карту области, то можно увидеть следующую картину: погибли в первую очередь молодые деревни, а корневые остались и, худо-бедно, внушают надежду, что они сохранят себя и далее. Неперспективные города А если говорить о мировом экономическом кризисе и способах выхода из него, то редко кто из политиков, экономистов говорит о том, что это прежде всего кризис «общества потребления», которое уже практически исчерпало ресурсы планеты, отравив ее отходами цивилизации, сосредоточив население в городах и гигантских мегаполисах. И сегодня положение городов мне кажется более драматичным, чем положение села. Вот что говорят исследования ООН. «За последнее десятилетие озабоченность правительств проблемами расселения усилилась. За последние годы мир пережил драматически быстрый рост городского населения. Скорость и масштабы этого роста, особенно его концентрация в наименее развитых регионах мира, продолжают предъявлять серьезные вызовы не только отдельным странам, но и мировому сообществу в целом. Открывающиеся в связи с процессами урбанизации возможности и проблемы, порождаемые ими, являются предметом внимания правительств многих стран. В 2009 году 83% национальных правительств выразили свою озабоченность тенденциями расселения в стране. Большую озабоченность этими проблемами выражают правительства развивающихся стран, из которых 58% высказались за необходимость значительных изменений в территориальном размещении населении, а еще 28% - за необходимость лишь некоторых изменений» Однако не зря все больше появляется прогнозов, что к середине века более 60 процентов населения Земли, в том числе нашего, будет жить в сельской местности. На мой взгляд, переселение горожан в сельскую местность произойдет намного раньше. Не трудно заметить, что наши города вступили в фазу перманентных техногенных катастроф. Включите телевизор: аварии, взрывы, обрушения, подтопления. А если прибавить к этому экологические, социальные, психологические катастрофы… Если вспомнить, какую воду мы пьем, какие продукты нам предлагают в супермаркетах, в каких помоечных дворах проходят лучшие годы наших детей… Так что переселение горожан в сельскую местность неизбежно. Это экологическая, энергетическая, продовольственная безопасность, это, учитывая современные технологии в домостроении, - комфорт и уют… Но это переселение потребует от человека пересмотра ценностей, из потребителя материальных и культурных благ ему потребуется превратиться в производителя… Вот здесь и пригодится нам богатейший опыт наших предков, научившихся жить своим трудом, безотходно, в согласии с природой. На работу, как на праздник Мы живем в непростых климатических условиях. Западные аграрии красят нашу северную территорию в белый цвет, где, по их мнению, сельское хозяйство невозможно, а значит, невозможна и жизнь. Действительно, у нас среднегодовая температура отрицательная. Нам все дается гораздо большими трудами и затратами, чем на Западе под теплым боком Гольфстрима. Однако мы живем в этих условиях тысячелетия. Более того, русский народ сумел создать такую уникальную культуру, который позволила сделать этот чрезвычайно тяжелый, порой до кровавых кругов в глазах, труд желанным и радостным. Откройте календарь земледельца и вы увидите, что в нем нет практически ни одного дня, не опоэтизированного, не украшенного каким-либо обрядом, праздником, традицией… Легко заметить что в русском языке «работа» и «праздник» имеют один корень. Один лишь маленький пример, взятый наугад. «Фролов день» - 5 декабря. В этот день все от малого до великого отправлялись на общественную работу по расчистке троп и дорожек к амбарам, овинам, к реке, провешивали ветками переходы и обозначали будущие дороги, чтобы в метель путник не заплутал. Ну а ближе к вечеру выносились на улицу столы, угощения и общинное пиво - в честь такого славного трудового почина. 7 декабря – Катерина Санница. Это уже не праздник, а сплошная поэзия души. Готовятся сани, возки, чистится упряжь. Лошади, гривы и дуги украшаются лентами. В возке - медвежья полость, а в - ней молодожены, которые сыграли свадьбы на Покров день. С ними тещи, свекры, деверья, невестки, разодетые в пух и прах. Этакие смотрины семейного благополучия… А что стоит, например, празднуемый в начале мая «ляльник» - праздник детей! Когда противоречие между праздниками сценическими и подлинно народными стало критическим и не в пользу последних, при поддержке губернатора Вологодской области В.Е. Позгалева, я написал сценарии и поставил до двадцати народных праздников, которые сегодня уже прижились и пользуются неизменной любовью и популярностью у народа. Так, например, Праздник Коня с соревнованиями троек, с катанием с ледяных гор, взятием снежной крепости, гонках самодельной техники, смотринами молодых семей собирает по 15-20 тысяч человек, которые не просто зрители, а активные участники всех игрищ. Праздники Топора, Коровы, Самовара, Русской Печки, Пирога, Живой воды, Шоу драндулетов, Банная ассамблея возвращают народу утраченную способность самому ежечасно и ежедневно творить свой мир, свою культуру. Праздники эти давно уже перешагнули границы Вологодской области и широко шагают по стране. В деревне Пожарища Нюксенского района Олег Коншин еще пареньком начал собирать деревенские обряды, песни, сказки, истории. Он сумел вокруг себя, вокруг деревенских традиций объединить земляков, сделать их жизнь осмысленной и наполненной красотой. И деревня сумела в нынешней экономической сумятице сохранить себя, школу, производство и удержать на земле молодежь! Подальше от сцены, от разрушающего влияния телевизора, поближе к своим корням, традициям. И жизнь наша наполнится новым осмысленным светом! Универсальная деревня Уже есколько лет в Вологде проходит выставка, проводимая правительством области - «Сделал сам». Свое мастерство и таланты представиляют мастера народных промыслов со всей области. Каждый раз поражаешься: насколько талантлив наш народ, какой творческий, предпринимательский потенциал заложен в нем, ясно, что способность эту нужно всемерно поддерживать и развивать. Впрочем, иной, разглядывая изделия мастеров, скажет: к чему все это? Это вчерашний день, мы живем в век электроники, информационных технологий, а здесь – валенки, лапти, половики, глиняные горшки, деревянные ложки да солонки… Однако не следует торопиться с выводами. Однажды мне попался в руки любопытный дореволюционный документ - что-то вроде государственного реестра, в котором говорилось, что в нашей губернии на конец XIX века было зарегистрировано 200 тысяч ремесленников-кустарей и три тысячи самых разнообразных ремесел. Может быть, произошла ошибка, статистическая погрешность? Я с трудом смог насчитать около пятидесяти сельских специальностей, и этот список был внушительным, но до трех тысяч было далеко. Решил сознательно собирать все, что встречается мне в жизни, в книгах, рассказах стариков о крестьянских ремеслах, делая записи в свой дневник… И скоро понял, как многого я не знал… Деревенская жизнь и история стали открываться новыми глубинными сторонами, о которых я даже не подозревал. Я только начал собирать эти сведения, но уже понял, что цифра, которая попалась мне в старинных бумагах, вполне реальна… Русская деревня была абсолютно универсальной и могла делать все: от литья корабельных цепей и пушек до строительства морских судов. Более того, в те времена не только марксистская теория озадачивала российские передовые умы. Довольно распространенным было мнение, что у России свой собственный путь развития, отличный от Запада: аграрно-кустарный. Сегодня этот взгляд может показаться абсолютной утопией. И действительно, стоит ли заниматься поисками утраченного, отжившего? Однажды я возвращался с немецким своим товарищем Вернером Штепаном из Голландии в Германию на его автомобиле. Сказочные дороги, обустроенный мир, ничего не скажешь. Но вот мы увидели среди потока машин человека, который голосовал на обочине. Мой товарищ остановил машину, и они стали о чем-то говорить по-немецки. Потом Вернер развел руками и поехал дальше. Я спросил его, что случилось на дороге, почему голосовал этот человек. Оказалось, что у автомобиля спустило колесо, и голосовавший спрашивал у проезжающих отвертку, чтобы поменять колесо. Но ни у кого не было отвертки. -Так ведь с помощью отвертки нельзя поменять колесо. – сказал я. - Колеса меняют с помощью ключа-баллонника. Тем более не было у немцев ключей-баллонников… - И что станет делать тот человек на обочине? - Спросил я. - Ничего. Он вызовет службу спасения, - отвечал товарищ. - Но это ж беда! – Возмутился я. - А если случится что-нибудь серьезное? Что вы будете делать в своей обустроенной Германии? А если спасатели не приедут? Вернер не ответил. Посреди цивилизованной, механизированной, специализированной, автоматизированной, компьютеризированной Европы пропадал человек, потому что он передоверился цивилизации и не знал, как менять у автомобиля колесо. Я все чаще прихожу к мысли, что русская деревня, иногда воспринимаемая нами, как отсталая, безграмотная, сермяжная, явила миру великолепнейший образец универсальности, которая несмотря на все потрясения, тяготы, выпавшие на нашу долю, помогала селу преодолевать самые тяжкие испытания. И это еще не все. Я думаю, что универсальность нашей деревни является бесценным наследием, которое позволяло вчерашним полуграмотным крестьянам становиться учеными с мировыми именами, политиками, гениальными конструкторами, военачальниками, разгромившими самую отлаженную и агрессивную военную машину фашистской Германии... Думаю, что это наследие еще послужит нам. Было время, причем совсем недавнее, когда на Вологодчине было модным заниматься самодельным авиастроением. А что, есть серьезные основания на то. В XIX веке морской офицер Александр Федорович Можайский, сидя в селе Котельникове под Вологдой, сконструировал первый в мире летательный аппарат тяжелее воздуха и назвал его самолетом. А потом пошло, полетело… В начале XX века Сергей Ильюшин, имея всего лишь церковно-приходскую школу за плечами, покинул родную деревню на Кубенском озере, и отправился в Санкт-Петербург наниматься на строительство аэродрома – канавы копать. Ушел в лаптях, с котомкой, а спустя лет пятнадцать стал признанным авиаконструктором, а еще немного погодя создал один из лучших боевых самолетов Второй мировой войны. Наверное, пример знаменитых земляков заразителен. В Бабушкинском районе до сих пор вспоминают Паранькину гору, с которой стартовали в небо самодельные летательные аппараты. А один такой самолет долгонько стоял во дворе районного отдела милиции, арестованный по причине отсутствия у деревенского конструктора разрешения на полеты. В славном городе Кириллове так же строили самолеты для преодоления бездорожицы и полетов на зимнюю рыбалку. В Сямженском районе один лесник додумался поставить на бензопилу пропеллер, повесил свое изобретение за плечи и гонял на лыжах по лесам и долам за браконьерами. Правда, агрегат довольно шумным получился, но эффект в деле сохранения лесов был. Это лишь некоторые примеры, связанные с вологодским воздухоплаванием, а что касается остального самодеятельного технического творчества, то тут не хватит и бумаги, чтобы описать все чудеса, которые встречались мне на жизненным пути. По количеству самодеятельных конструкторов признанно лидирует Сямжа. У кочегара Александра Кустова, например, самодельный драндулет оснащен переламывающейся рамой, что придает ему большую маневренность в лесу, а также есть на нем бульдозерная навеска для уборки снега, есть привод на бетономешалку, есть крытый кузов с печкой, в котором можно ночевать и зимой… Уже много лет в Сямже существует традиция: по весне на труднодоступное Шиченгское озеро выезжает отряд рыболовов любителей на самодельных болотоходах. Этим вездеходам не страшны ни разбитые проселки, ни вздувшиеся водопольем реки, ни болота… Болотоходы эти способны идти как по льду, по ледовой каше, так и по воде… А, скажем, Александр Агеев, фермер из Кириллова, владеет передаваемым по наследству секретом кладки бездымных печей с очень высоким коэффициентом полезного действия. У деревенского изобретателя из Шекснинского района Чистякова, ныне к сожалению покойного, было более двадцати авторских свидетельств на изобретения, среди которых ни много ни мало – комбайн «Русь», способный убирать без потерь самые высокие урожаи. У Валентина Петровича был свой ветряк на крыше, который производил необходимое количество электроэнергии, а с помощью бензопилы он пахал огород, окучивал картошку, косил сено. Теперь о перспективах народного творчества, которое, согласно логике развития цивилизации должно вроде бы отмирать, уступая дорогу инновациям и нанотехнологиям… Мне кажется, что единственным залогом сохранения деревни и в целом сельского хозяйства, является многоукладность его экономики. Универсальность нашей северной деревни. Крупные животноводческие комплексы, автоматизированные и роботизированные, несмотря на всю их экономическую выгоду, иссушают деревню, лишают работы ее жителей. Никогда и прежде экономика нашей деревни не строилась на производстве одной лишь сельскохозяйственной продукции. Слишком многотрудно и затратно дается на Севере хлеб, молоко, мясо. Потому наш северный крестьянин в большей степени производил продукты питания для внутренних потребностей, за исключением разве масла и льна. Все остальные необходимые для жизни средства он добывал прикладными промыслами, охотой, рыбалкой, бортничестом, извозом, плотницким ремеслом, солеварением, отхожими промыслами, уходил за Урал в Сибирь за мехами, за хвостом соболя добежал до Тихого океана, а там, построив корабли, добрался и до Америки… И надо заметить, что северный крестьянин не был бедным. Достаточно проехать по деревням на реке Сухоне, чтобы понять это. Я собрал и описал в детской приключенческой повести «В поисках забытых ремесел» около 400 бытовавших в наших краях промыслов и ремесел. К сожалению, издать эту книгу уже несколько лет не представляется возможным. Кризис. Но нет ни одного издания, которое порадело бы о народных умельцах и народном творчестве… Власть земли В свое время Глеб Иванович Успенский, большой знаток и исследователь русской деревни вывел знаменитую форму существования нашего народа: «Русский народ до тех пор велик, терпелив, могуч, до тех пор держит на своих плечах вся и все, покуда царит над ним власть земли, пока живет в его создании невозможность ослушания ее повелений… Уберите эту власть… и нет уже того великого, терпеливого, могучего народа… наступает страшное «иди куда хошь…» Нет смысла говорить, что в 17-м году была нарушена эта связь, народ лишился земной власти, а между крестьянином и землей встал посредник: комиссар, уполномоченный, работник райкома… А когда обрезали последние сотки приусадебного огорода, которые еще хоть и слабо, но удерживали крестьянина на земле – вот тогда-то и наступило страшное «иди куда хошь…» Но и сегодня, мы не избавились до конца от этого пагубного посредничества между крестьянином и землей… Нравственные, психологические утраты в современной деревне колоссальны. Порой, кажется, что уже не за что зацепиться, не отродится крестьянский корешок. Однако, у нас есть мощнейшие инструменты воздействия на умы, которые служат сегодня не созиданию, а направлены на разрушение. Я говорю о средствах массовой информации и, прежде всего, электронных СМИ. Русский человек - носитель общинного сознания. Уверен, что добрый пример, показанный на экране телевизора, найдет отклик в душе русского человека и позовет его в поле, к земле, к созидательному труду без посредников. Земли будущего Известный искусствовед С.В. Жарникова, ссылаясь на «Известия архангельского общества изучения северного края», пишет о том, что в начале прошлого века департамент земледелия Соединенных Штатов Америки провел под руководством известного ученого, бывшего земского агронома из Архангельской губернии Александра Криштафовича обследование всех сельскохозяйственных угодий планеты на предмет их перспективности. В результате этих исследований самыми перспективными в мире были названы земли Северо-Запада России. Факторы в пользу этого: длинный световой день, обилие непрямой солнечной радиации, достаточное количество влаги, чтобы не страдать засухами, достаточный температурный режим и плодородие почв. Земли Северо-Запада были названы «землями будущего». И хочется в это верить всем сердцем и разумом. Ехалов Анатолий Константинович – заслуженный работник культуры Российской Федерации, писатель, тележурналист, действительный член Петровской академии наук и искусств, член Союза писателей России. Живет в Вологде. |
Изнанка экспортных рекордов
http://www.stoletie.ru/vzglyad/iznan...kordov_260.htm
http://www.stoletie.ru/upload/iblock/060/kczhx.jpg Россия вошла в пятерку крупнейших экспортеров зерна и продуктов его переработки Артем Леонов 03.05.2012 Конференция «Роль России в мировой продовольственной системе», состоявшаяся в Московской торгово-промышленной палате 26 апреля, выявила две противоположные тенденции. С одной стороны, РФ увеличивает экспорт зерна. А с другой – это ведет к вытеснению из производства других растениеводческих культур, в том числе кормовых, что негативно сказывается на кормовом обеспечении животноводства. Вследствие чего падает поголовье скота, особенно крупного рогатого. В результате Россия остается крупным импортером как живого скота и свиней, так и мясной продукции. Сейчас доля импорта готовой мясной продукции в РФ превышает 35%, а по мясному сырью – минимум 60%. Вдобавок к этому традиционные сорта пшеницы замещаются в основном низкокачественными, но скороспелыми (4-го и 5-го классов). Что, естественно, позволяет поддерживать экспортные возможности на максимальном уровне, но за счет вытеснения твердых и мягких сортов пшеницы. Потому, отметила на конференции заместитель директора Федерального центра оценки качества зерна Татьяна Корзун, «высококачественного зерна в России производится с каждым годом меньше». По ее словам, контроль качества российского зерна проводится с 1995 г. В начале мониторинга отмечалось, что «сильной пшеницы» (традиционные сорта) в посевах было до 15%, а сегодня уже нет даже 1%. В советский период, подчеркнем, по РСФСР традиционные сорта составляли до 20%. Как полагает Т. Корзун, ситуация обусловлена не только и не столько природно-климатическими факторами, сколько растущими потребностями внешнего рынка. И ради прибыли российский бизнес вынуждает зерновые хозяйства, например, с помощью более высоких закупочных цен, расширять посевы скороспелых сортов пшеницы и ячменя, которые преимущественно идут на экспорт. Президент Российского соевого союза Анатолий Устюжанин отметил, что «ввиду растущей выгодности экспорта зерна и, соответственно, игры на опережение в этой сфере, расширяется недопустимый сев зерна по зерну, сворачиваются травопольные севообороты и, как следствие, сокращается плодородный слой почвы». Причем, по мнению А. Устюжанина, из сельхозрастениеводства «вымываются» не только традиционные и качественные сорта пшеницы, не дающие рекордной скорости созревания, но и другие культуры – технические (лён, табак), кормовые и плодоовощные, что тоже, в свою очередь, отрицательно сказывается на животноводстве. А все негативные факторы в совокупности могут привести к монокультурности в АПК, то есть к развитию в России сельхозотраслей, высоко прибыльных, прежде всего, в экспортной сфере. Характерно, что представители ряда федеральных министерств и экспортных компаний не оспаривают эти выводы. Кстати говоря, здесь просто нельзя не вспомнить Н.С. Хрущева, который был противником травопольной системы земледелия, считая ее препятствием рекордному росту урожаев зерновых. По воспоминаниям Д.Т. Шепилова, члена президиума ЦК КПСС в 1952-1957 гг., «Хрущев восклицал: «Защитные лесные полосы от моря до моря... Севообороты... Ведь это надо же - сколько лет мы топчемся, как кот вокруг горячей каши, вокруг всего этого и этих севооборотов. А толку-то что?». Отсутствие севооборотов, пренебрежение элементарными правилами агротехники, посев зерна по зерну вызывали разрушение структуры почвы. Положение с хлебом и мясом в стране обострялось всё больше, и по мере его обострения выступления Хрущева приобретали все более агрессивный, обличительный характер. То он разнес в пух и прах травопольную систему земледелия академика Вильямса и обязал повсеместно изъять из севооборотов кормовые травы, то требовал расширить посевы зерна сверх всяких разумных пределов. А о грядущем «светлом» будущем Хрущев говорил так: «Что такое коммунизм? Это — блины с маслом и со сметаной» (Д.Т. Шепилов, «Непримкнувший». Похоже, та же система земледелия и сегодня мешает росту «экспортных» урожаев зерна. Хорошей иллюстрацией нынешних тенденций является ситуация, например, в Ставропольском крае, одном из крупнейших в РФ производителей зерна. По оценкам краевого минсельхоза, регион увеличивает экспорт зерновых, но – «существенное снижение урожайности озимых культур произошло в крае на фоне высокой пораженности почв корневыми гнилями, массовое распространение которых произошло из-за нарушения севооборотов». По данным Федерального центра оценки качества зерна, на внутреннем рынке происходит ухудшение качества хлеба и хлебобулочных изделий, что тоже связано с быстрым расширением посевов низкокачественных сортов пшеницы. Как считает Геннадий Ветелкин, директор Кубанского Филиала ВНИЗерна Россельхозакадемии, «объективные причины – истощение почв, курс на «вал», нарушение экологии и отсталые агротехнологии. Поэтому выгоднее производить зерно худшего качества, но больше». Сельхозпроизводители, по его оценкам, всё меньше выращивают высококачественную пшеницу «из-за снижения потребности в ней на рынке. В стране уже практически не стало пшеницы 1 и 2 классов (что отмечала на конференции в Москве и Т. Корзун. – А.Л.), резко снизилось производство пшеницы 3 класса. А для выработки муки в основном используется пшеница низших классов - 4-го и даже 5-го». И чем быстрее растет экспорт зерна из России, тем хуже становятся качественные показатели российской зерновой отрасли и ситуация в животноводстве. Кстати, во многих странах Африки, Азии и Латинской Америки похожая ситуация с посевными площадями сложилась давно. Там западные компании и их местные филиалы всячески поощряют производство (принуждают к производству!) экспортных сельхозкультур и развитие экспортных мясных отраслей. За счет сокращения или даже запахивания площадей, к примеру, под кукурузой, пшеницей и рисом, расширяются посевные площади под хлопком, фруктами, кофе, какао, арахисом. А вместо развития традиционных отраслей животноводства (свиноводство, птицеводство, крупный рогаты скот) развивается экспортное производство, например, мяса мелкого рогатого скота, шерсти, кожаного сырья. Отсюда, собственно, и исходит постоянная угроза голода для населения большинства этих стран. |
Монетизация льгот — 2
http://www.vedomosti.ru/opinion/news...izaciya_lgot_2
Vedomosti.ru 21.05.2012, 00:22 Когда-нибудь непременно придет тот день, когда цены на бензин в России будут определяться рыночным путем. И падать вместе с ценами на нефть, а не наоборот. А пока что практически любое событие на рынке приводит у нас только к удорожанию топлива. Всему виной — многочисленные искажения ценообразования, порожденные желанием государства контролировать стоимость нефтепродуктов в ручном режиме. Но надежда есть, правительство уже делает шаги в правильном направлении. Первый из них — отказ от скидок на ГСМ, которые предоставляются сельхозпроизводителям, и замена их субсидиями из бюджета (подробности в статье на стр. 03). Скидка на топливо предоставляется сельхозорганизациям по воле правительства, но фактически за счет нефтяных компаний (им потери напрямую не компенсируются). Льготная цена может быть на 10 и даже на 30% ниже той, по которой горючее покупают обычные автолюбители. Если бы компании договорились о единой скидке без участия государства, то их можно было бы обвинить в создании картеля — соглашения между конкурентами, которое вообще-то преследуется законом о защите конкуренции. С экономической точки зрения льготы на горючее — это перекрестное субсидирование. Нефтяники хотя и теряют по 10 млрд руб. в год на скидках аграриям, в ответ могут требовать у правительства каких-нибудь уступок и льгот себе (например, налоговых). В масштабах всей экономики в конечном счете цена такого «обмена» обычно оказывается не в пользу потребителей. Например, 10%-ная скидка на топливо снижает себестоимость агропродукции всего на 0,5-1%. А политические договоренности нефтяников дают им многомиллиардные выгоды. К тому же само распределение льготного горючего часто приводит к коррупции. Распределяют топливо среди льготников администрации регионов. Известно много случаев, когда льготу получали не те, кому она предназначалась, а льготное топливо распродавалось по рыночным ценам. Если вместо этой порочной схемы государство будет адресно выплачивать компенсации непосредственно аграриям, которые в них нуждаются, мы перейдем к более прозрачному и цивилизованному способу господдержки. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz1vUHFI8Rz |
Рекордный экспорт зерна поставила Россия
http://www.newsland.ru/news/detail/id/996253/
Сегодня в 9:39 http://static.newsland.ru/news_image...big_996253.jpg Рекордный экспорт зерна поставила Россия в нынешнем сельхозгоду (с 1 июля 2011-го по 30 июня 2012-го). По данным аналитиков Центра «СовЭкон», за рубеж продано 27,5 млн. тонн российского зерна. И даже не верится, что в середине 1980-х страна была глухим импортером, ввозя до 45 млн. тонн ежегодно. Опережающими темпами по сравнению к производству российский экспорт начал расти с первых лет прошлого десятилетия, пишет «Российская газета». После скромных 1-3% на старте двухтысячных вывоз зерна за рубеж в 2008/09 и 2009/10 годах по отношению к внутреннему объему производства достиг 22%. При этом доля пшеницы и вовсе увеличилась до небывалых 35%. Так что сегодняшние рекорды появились не вдруг, это результат тенденции, которая набирала мощь все минувшее десятилетие. Выход России на мировой рынок зерна состоялся в те годы, когда валовой внутренний сбор не был максимальным (ниже 90 млн. тонн), хотя к худородным те времена тоже не причислишь - иначе не было бы никакого экспортного прорыва. Определяющую роль сыграло другое обстоятельство - спад в животноводстве России на стыке столетий. Сокращение потребности поредевшего поголовья в кормах плюс компенсирующие импортные закупки во многом и предопределили появление тех зерновых излишков, которые дали толчок развитию российскому зерновому экспорту. Первыми это почувствовали ведущие мировые зерноторговые компании, ринувшиеся в Россию. Но важно, что на фоне благоприятной конъюнктуры одновременно шло становление отечественных экспортных структур. Набирает обороты «Объединенная зерновая компания» - единственное сугубо государственное образование такого рода. Много споров кипело вокруг того, как внешние продавцы будут использовать доход, захотят ли вкладывать деньги в развитие инфраструктуры. Захотели! С их участием пущен новый зерновой терминал в Новороссийске, модернизированы многие мелководные порты, с этого года активно заработала «Тамань», имеющая хорошие перспективы по увеличению перевалки зерна. Хуже с железнодорожными перевозками, считает руководитель «СовЭкона» Сизов. Во-первых, транспортный парк устарел, обветшал. Во-вторых, рынок этот по-прежнему сильно монополизирован. Если учесть, что покупка одного вагона обходится примерно в 3 млн. рублей, а состав в 50 вагонов соответственно в 150 млн. рублей, то понятно, что без поддержки Росагролизинга с этой проблемой экспортерам не справиться. Дошел экспортный рубль и до села, в чем тоже поначалу многие сомневались. Собственно в этом может убедиться каждый, проехав по хозяйствам Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев. По сравнению с началом 1990-х замечаешь разительные перемены, произошедшие здесь: и в уровне жизни крестьян, и в техническом оснащении сельхозпредприятий. Но коснулись они, главным образом, юга России. Экспортный бум здесь оказался настолько силен, что родилось и пошло гулять присловье: «Юг повернулся лицом на юг и спиной к северу». Почти половина производства пшеницы в стране впервые в истории пришлась в прошлом году именно на юг. Центр обеспечивается за счет своих ресурсов, за счет Поволжья, Урала. Такую специализацию можно считать естественной и даже нормальной. Но у нас она привела к углублению диспропорций в экономической географии, дальнейшей изоляции восточных регионов, полагают аналитики. Именно здесь в последнее время выбыло из оборота больше всего площадей, именно в этих районах сельхозпроизводство становится все менее востребованным. С 2007 года произошел перелом в инвестициях в агросектор, также связанный с экспортом. Но событие это исключительно со знаком минус. Доля капвложений в село в общем объеме упала к сегодняшнему дню в полтора раза - с 5 до 3,3%. Почему так произошло? На старте экспортного подъема наше зерно считалось дешевым, позволяя получать трейдерам вполне устраивающую их маржу. Но постепенно издержки села росли - дорожали минеральные удобрения, семена, техника, увеличивались отчисления на зарплату. Российское зерно уже не могло стоить столько, сколько в начале десятилетия, передает ИА «Казах-Зерно». Отдача от вложенного рубля неуклонно падала. Инвесторы стали остывать. Это с одной стороны. С другой, не оправдались надежды на подвижки в земельном законодательстве, которые дали бы возможность развивать нормальный земельный рынок. Приобрести землю в собственность ныне также сложно, как и 10 лет назад, а то и потрудней. Инвесторов, это, естественно, вдохновить не может. При возросшем спросе на пшеницу ее средняя урожайность осталась на прежнем уровне - 20-22 ц с га против 30 среднемировых. И это при крупнейшем в мире клине черноземов. К тому же ее сборы растут даже не за счет новых площадей, а вытесняя другие культуры - прежде всего ячмень, крупяные и т. д. О них вспоминают, когда резко взлетают потребительские цены. Памятная история с гречихой как раз из этого ряда. В итоге зерновое производство становится все менее диверсифицированным, а экспорт - все более монокультурным. Новость на Казах-зерно:Кроме того, новые потребности не помогли вовлечь в оборот ранее выбывшие сельхозземли, после продолжительного сокращения в 1990 годы площадь зерновых по стране стабилизировалась в районе 43-46 млн. га. Между тем, возможности юга России в этом плане практически исчерпаны. Итак, российский зерновой рынок складывается во многом стихийно, сам по себе. Экспортный спрос предопределил рост одних культур и стагнацию других. Поляризация регионов по уровню развития аграрного производства резко усилилась. А ведь для подавляющего числа внутренних регионов России - это не просто объем зерна, мяса, молока, а средство сохранить сельский уклад, людей на земле. И эти проблемы будут только обостряться, если государство не перестанет пренебрегать своими «законными» обязательствами. В частности, будет не только объявлять минимальные закупочные цены перед началом сезона, а реально закупать по ним сельхозпродукцию в случае падения цен, что, прежде всего и поддержит восточные регионы. Источник: kazakh-zerno.kz |
Россия потратит более 2,2 триллиона рублей на развитие сельского хозяйства
http://www.km.ru/biznes-i-finansy/20...blei-na-razvit
21:45 13.07.2012 http://ic1.static.km.ru/sites/defaul...012/7/13/1.jpg Фото с сайта sdelanounas.ru Правительство РФ в пятницу, 13 июля, одобрило программу по развитию сельского хозяйства на 2013-2020 годы с учетом вступления страны в ВТО. На развитие агро-промышленного комплекса (АПК) выделят более 2,2 триллиона рублей, передает Интерфакс. Федеральный бюджет вложит в развитие отрасли 1 триллион 509 миллиардов рублей. Оставшуюся сумму выделят региональные власти. В госпрограмме сохранены уже действующие меры поддержки. К ним прибавится еще ряд проектов, которые предусматривают вступление России в ВТО и охватывают экономические, социальные и природоохранительные меры. В частности, предполагается погектарное субсидирование сельхозпроизводителей. То есть при затратах в 6 - 7 тысяч рублей на гектар земли, одну тысячу предпринимателям будет компенсировать государство. В то же время правительство решило отказаться от прежней субсидии на ГСМ. Вместо нее будет действовать общая субсидия на обеспечение доходности. Вице-премьер Аркадий Дворкович, курирующий в правительстве сельское хозяйство заявил, что, ко всему прочему, сохранится нулевая ставка налога на прибыль сельхозорганизаций. Зампред рассказал, что уже направил письмо в Госдуму с тем, чтобы нулевая ставка была введена без ограничения срока действия. Новым направлением поддержки стала подпрограмма «Развитие мясного скотоводства». На нее отведено 65,3 миллиарда рублей. Также правительство ввело новый вид помощи молочной отрасли. Ее будут субсидировать из расчета реализованного товарного молока. По расчетам специалистов, принятые меры позволят увеличить производство сельхозпродукции на 19,6%. Производство пищевых продуктов должно увеличиться на 34,8%. По данным правительства, за пять лет действия нацпроекта «Развитие АПК» было построено и модернизировано более 700 свиноводческих комплексов, около 200 для производства мяса крупного рогатого скота, а также 400 комплексов для птицеводства. На 1 рубль государственной поддержки в отрасли на сегодняшний день привлекается 10 рублей частных инвестиций. |
ВТО уже оздоровило сельское хозяйство
http://www.kommersant.ru/doc/1981585
Газета "Коммерсантъ", №128/П (4913), 16.07.2012 На госпрограмму АПК потратят на 40% меньше с тем же результатом http://www.kommersant.ru/Issues.phot...088_1_t206.jpg Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ Госпрограмма развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы, утвержденная правительством на заседании в пятницу, "похудела" на 40% от уровня первоначальных запросов Минсельхоза и теперь оценивается в 1,5 трлн руб. вместо первоначальных 2,5 трлн руб. Минсельхозу пришлось признать, что объем господдержки на конечный результат реализации госпрограммы не влияет — за меньшие деньги ведомство намерено добиться практически тех же результатов. Правительством будет увеличено финансирование АПК на 14 млрд руб. в 2012 году и оказана господдержка законопроектов, обеспечивающих минимизацию рисков АПК от присоединения РФ к ВТО. Двухлетний марафон согласования госпрограммы развития АПК на 2013-2020 годы завершился сокращением предварительных запросов Минсельхоза на 40%. Общая стоимость одобренной правительством госпрограммы сократилась до 1,5 трлн руб.— еще в мае 2012 года ведомство запрашивало из федерального бюджета 2,5 трлн руб. По словам главы Минсельхоза Николая Федорова, изменение мер и методик господдержки в последнем варианте госпрограммы связано с присоединением РФ к ВТО. Объем поддержки АПК, ограниченный правилами ВТО, в целом составит 1,17 трлн руб. до 2020 года. К "зеленой корзине" мер господдержки, не ограничиваемой правилами ВТО, будет относиться 1,1 трлн руб.(с учетом средств региональных бюджетов). В результате до первоначально запрашиваемой Минсельхозом суммы госпрограмма дотянет только с учетом софинансирования субъектами РФ. Сокращение именно федеральных расходов Минфин отстаивал настолько упорно, что на заседании правительства глава Минсельхоза Николай Федоров не удержался от колкости в адрес министра финансов, сообщив, что господдержка вдохновляет аграрников, а "вдохновенный труд возвращает расходы государства сторицей и в бюджет, и даже на стол Антона Силуанова и членов его семьи". Шутка встретила одобрение у всех министров, и даже премьер-министр ее поддержал, посоветовав: "Правильно, кормить министра финансов нужно как следует, на убой". После этого Антон Силуанов не проронил ни слова по поводу программы АПК — ни в ее поддержку, ни против. Источник "Ъ" в Минсельхозе пояснил: "Корректировке подверглись практически все разделы госпрограммы — хотя появились и новые расходы, как, например, субсидии на литр молока". В целом же, по его словам, принятая редакция госпрограммы содержит "некоторый запас увеличения мер из "желтой корзины" ВТО в случае перераспределения расходной части бюджета, которое происходит пару раз в год". Так, за последние пять лет именно в процессе правки уже принятых бюджетов РФ сельское хозяйство получило до 100 млрд руб. дополнительных бюджетных средств (в частности, на борьбу с засухой и поддержку маточного поголовья скота в 2010 году). В меньшей степени сокращениям подверглись запросы АПК на ближайшую трехлетку — так, на 2013 год сокращение составит 26% против 44% на 2020 год. Как признал в пятницу вице-премьер Аркадий Дворкович, бюджетное финансирование АПК в этот период сохранится на уровне 2012 года. В результате в 2013 году расходы на реализацию программы составят 158 млрд руб., из которых 21 млрд руб. составят расходы на обеспечение деятельности Минсельхоза и подконтрольных ему ведомств (на 2014 год они увеличатся еще на 1 млрд руб.). Лишь к 2015 году бюджетные расходы на АПК вырастут до 152 млрд руб. при практически неизменных расходах на Минсельхоз. Прежние формы прямого субсидирования будут заменяться поддержкой повышения доходности сельхозпроизводителей "с поэтапным ежегодным ее повышением — от 15 млрд руб. до 38 млрд руб.". Так, уже в 2013 году по правилам ВТО в числе прочих субсидий правительство упразднит льготу по поставкам селу ГСМ. В качестве базового механизма поддержки сельхозпроизводителей будет применяться поддержка доходности в расчете на гектар пашни — и объемы, которые необходимы, будут заложены в эту общую субсидию. Напомним, что с 2003 года нефтяные компании ежегодно поставляют аграриям ГСМ со скидкой в 20-30% от оптовой цены, рассчитывая объемы из площади обрабатываемой земли и производимых работ. Представители нефтяных компаний неоднократно утверждали, что объем льготных поставок превышает нужды АПК — дешевое топливо перепродается по рыночным ценам. Эту информацию на заседании правительства подтвердил и Аркадий Дворкович. В первом полугодии нефтяники поставляли аграриям топливо со скидкой в 30% от оптовой цены декабря 2011 года, потеряв на этом около 12 млрд руб. Во втором полугодии правительство решило сократить скидку до 20% от средней цены опта во втором квартале — тогда потери нефтяных компаний, по расчетам "Ъ", составят менее 9 млрд руб. Сдерживание роста расходов на сельское хозяйство правительством было компенсировано гуманитарной помощью: на заседании были подержаны законопроекты, обеспечивающие минимизацию рисков АПК от присоединения РФ к ВТО. Всего в "нивелирующий" пакет по ВТО входят десять законопроектов (см. "Ъ" 27 июня). В том числе предлагается продление нулевой ставки налога на прибыль для сельхозпредприятий, льготы по НДС на племенную продукцию и меры господдержки регионов с неблагоприятными условиями. Еще одну компенсацию АПК получит из бюджета 2012 года: опережающее дополнительное финансирование в этом году до 14 млрд руб. По словам Аркадия Дворковича, прежде всего эти средства будут направлены на приобретение сельхозтехники и поддержку экспорта — как сельхозтехники, так, возможно, и сельхозпродукции. Отметим, из документов Минсельхоза прямой зависимости между запрашиваемыми расходами бюджета и конечными результатами госпрограммы не обнаруживается. "Удельный вес отечественной продукции" к 2020 году практически одинаков как по дорогому майскому варианту программы, так и по урезанному варианту, одобренному правительством. Пределы для такого рода бюджетной экономии пока неизвестны. Петр Нетреба, Юрий Барсуков, Олег Сапожков |
Как Путен и Ко добивают деревню!
22 December 2013 @ 10:59 am
Тут некоторые путиноиды, с пеной у рта доказывают, что "Путен сильный руководитель, многое сделал для России" Ниже, один из его "подвигов!" Оригинал взят у magelanin в Жизнь в деревне, взгляд со стороны. "Делюсь своими наблюдениями за 10 лет жизни в деревне. Первое с чем я столкнулся это местные маргиналы, которым от тебя нужно только одно, денег в долг. Долг возвращать они обычно не собираются, единственное что они могут, это худо бедно этот долг отработать. Отсылать их с пустыми руками не правильно, потому что и без них в деревне иногда не обойтись. Это самая доступная рабочая сила, напилить дров, готовить сено, посадить убрать огород... У некоторых из них в хозяйстве есть своя лошадь. Короче люди полезные и они об этом знают, поэтому обижать их не стоит, разве что самых наглых. К тому же на деревне всегда есть работа с которой в одни руки не справиться, а я нахожусь именно в таком положении, поэтому испытывал некоторую зависимость от них. Благо много они не просят, обычно на опохмелку. Поэтому когда даю я показываю что я не жмот, но и предупреждаю что больше не дам. Опыт общения с ними показал, что в конечном итоге, связываться с ними себе дороже. Опыт же любителей рассчитываться с работниками выпивкой, показывает ещё более худшие результаты. Цену себе и своему труду эти люди знают. Поэтому рассчитываться с работниками надо по совести, по труду, а если так, то нанимать местных шаромыг стоит лишь в самом безвыходном положении. Если уж платить по совести, то можно и с более порядочными людьми дело иметь. Короче, если кто-то думает что в деревне есть халява, то это миф. В след за шаромыгами идут их родные. Если в деревне знают, что вы даёте деньги в долг, то от вас уже не отстанут до гробовой доски. Деревня, в этом плане, интересное место. Все здесь друг друга знают, все меж собой чуть не родственники, а деньги идут просить к посторонним людям. Потому что свои не дают. Свои не дают потому что своим часто не возвращают. Мать дочери или сыну никогда не даст в долг, потому что не вернут. Ну а у детей молодые семьи, у них никогда денег нет. То мебель купили, то компьютер, то телефон ребёнку, то телевизор, то ещё какое дорогостоящее гавно. Жизнь обязывает. Создаётся такое впечатление, что люди боятся оставить деньги в заначке. А вдруг кто попросит? Как бы не парадоксально это не звучало, но такого рода паранойя, из за жадности, делает этих людей нищими. Ещё здесь наблюдается такая тенденция, хотя я думаю что и в городах не лучше, обирать престарелых родителей. Это здесь как норма жизни. Причём ведь не просто обирают, просто грабят. Я знаю одну бабушку, которая работала на ферме дояркой пока ферму не закрыли. Она была заведующей. Работала после выхода на пенсию ещё лет семь. После выхода на пенсию держала корову, оставляла в зиму быка. Лошадь, поросёнка, птицу и коз держит до сих пор. В этом году собирается резать лошадь. Старая лошадь уже и бабушка старая. Ей сейчас 74 года. У неё пятеро детей, три сына и две дочери. Один сын недавно почил, выпив где-то на спор уксусную кислоту, муж умер давно. Если бы дети ей помогали, я уверен, она до сих пор держала бы корову, потому что по коровам она фанат. Козы ей не интересны. Дети живут и работают в городе. Они всегда капали ей на мозги, у нас всё есть, нам ничего не нужно, зачем ты возишься, ты на пенсии отдохни.. и т.д. и т.п. Как только приезжают в гости, а приезжают обычно к пенсии, то не от чего не отказываются. Забирают всё и быков, и поросят и овощи, и деньги. Ей это всё до слёз обидно, но она слабохарактерная, а деточки этим пользуются. Придёшь к ней по делу, а ей и поговорить не с кем, вот и сидишь выслушиваешь её горести час целый. Благо ещё церковь работает, есть одиноким старушкам где душу погреть от одиночества. Теперь вот дочь хочет внучку к бабушке прописать, чтобы за квартиру меньше платить. И это только один из множества примеров. Моя соседка корову держала до 80 лет, правда сын приезжал помогал. Жизнь молодёжи. Ну я не буду за скотоподобных здесь рассказывать, про нормальных. Дети с первого по четвёртый класс ходят в местную школу, пока не закрылась. Шесть человек. После четвёртого класса начинают ездить на электричке в соседнюю деревню. Что это значит? Это значит что дети выходят из дома в 6 часов утра. Кто пешком, кто с отцом на лошади, кто на велосипеде едут на остановку, когда как получится. До остановки от 2,5 до 5 км. В семь часов они уже в школе ждут начала занятий. После занятий ждут электричку до 14.30 обратная дорога к 15.30 они бывают дома. Иногда ждать лень или уроки заканчиваются рано. И вот не дожидаясь поезда, они могут отправиться домой по железной дороге, подумаешь 6 км. Две девочки так погибли. Они оказались между двумя поездами и их убило ударной волной. После школы, эпопея с путешествием на учёбу продолжается, только теперь до города и за проезд уже надо платить. Сегодня студентам путешествие 30 км обходиться в 41 руб в одни конец 30 руб за электричку + 11руб за маршрутку. И того 82 руб в день, только за проезд. Снять квартиру в городе для студентов минимум 2000 руб. Родители. Родители зарабатывают выращиванием скота, овощей, производством молока. Один из родителей обычно работает в городе. Потому что работы с гарантированной зарплатой в деревнях нет. Фермы почти повсеместно уничтожены. В этом году, в нашем районе, закрылись последние. ВТО ? — нет не при чём. Проезд для родителей стоит 60 руб в один конец. То есть, чтобы поехать продать молоко, которое стоит 20 руб/л, надо отдать 6 литров молока только за проезд в электричке. При этом места для торговли молоком не много. Поэтому молоко как правило забирают перекупщики и продают его на других рынках города по 30 руб/л. Крестьянину некогда торговать, ему за скотиной смотреть надо. Итак, родители встают вместе с детьми, доят своих коров, едут на базар. Час у них в городе на всё про всё, в 8.35 электричка из города. В 10.30 они уже дома. При этом у этих людей нет выходных, нет отпусков, нет больничных, теперь вот и на пенсию рассчитывать не приходиться. Труд из обезьяны сделал человека, а из женщины лошадь. Так что экономика на селе убийственная. В более отдалённых населённых пунктах заниматься производством молочной продукции не целесообразно. Да и вообще, чем дальше от города тем меньше возможности зарабатывать. Поэтому люди, которые живут далеко, или те кому в облом носиться каждое утро с молоком в город, вынуждены заниматься другими видами сх производства. То есть выращивают скот на мясо. И особенно выгодны в этом деле свиньи. Свиньи плодовиты и быстро растут, да и спрос на свинину до последнего времени был устойчивый. Хотя если корма для хрюшек покупать, то свиноводство нерентабельно, это касается и индустриального свиноводства. Все современные свинокомлексы существуют только за счёт гос дотаций. Да и строились они под распил бюджетных средств выделяемых на развитие села. Но мы сейчас не об этом. Крестьяне не покупают корма для скота, они их производят сами. И если бы у них была возможность сбыта своих продуктов по нормальной цене, то свиней бы никто не держал. Однако такой возможности нет. Поэтому свиньи используются крестьянами как способ аккумулирования денежных средств. Свинья — копилка, слышали? Крестьянин вкладывает в свинью молоко, картофель, тыкву, пищевые отходы, бураки, а потом реализует своего порося по оптовой цене в 150 руб/кг — убойный вес. Таким образом поправляет своё финансовое положение. Да и самому что-то кушать надо. Но и этой последней возможности заработать крестьянина лишили. Под видом борьбы с АЧС, в стране устроили свиноцид, потому что крестьяне оказывается составляют серьёзную конкуренцию крупным агрохолдингам. Оборот свинины с ЛПХ называется теперь незаконным, потому что ветеринарным службам России запрещено выдавать сопроводительные документы на крестьянскую свинину. Работникам рынка запрещено клеймить такое мясо. Самое вопиющие преступление власти против крестьян, на моём веку, это СВИНОЦИД. И защитить крестьян, в этом случае, можно лишь отказавшись от употребления продуктов содержащих свинину пром производства, всем миром. Никакой альтернативы свиноводству, в нашем случае предложить не возможно. Быки хуже оправдывают корма, хороший прирост дают только на втором году жизни. К тому же свою волю диктует главный потребитель Москва, а в Москве хотят молодую телятину. Крупных быков скупщики берут неохотно. К тому же быки на втором году жизни начинают чувствовать свою силу и работать с ними становиться не безопасно. Да и содержание КРС дело более хлопотное. Им нужно хорошее пастбище, им нужно сено на зиму. Сколько один здоровый мужик сможет наготовить сена? Ну если погода позволяет, то максимум на четыре головы. На двух коров и на двух телят. При условии что весь сенокос он будет косить по 6 часов в сутки. Сено ещё надо высушить, привезти и скирдовать. Потом надо будет это сено ещё вычищать из сарая, в виде навоза. Короче хрен редьки не слаще. Печное отопление. Дрова на зиму, минимум три кубометра около 6 тыс руб. Уголь минимум 2 тонны цена за тонну 4 тыс/руб. Это слишком дорого для людей у которых нет в свовбодном обороте наличности. Поэтому топливо добывается, как правило вручную. Электроснабжение с перебоями. Удобства на дворе. Транспортное сообщение отсутствует. Магазинов нет. И вы хотите чтобы продукты питания стоили дёшево? Вы хотите чтобы село развивалось? Сельский совет 12 км по бездорожью. А зачем он нужен? Так там же справки выдают о состоянии здоровья вашего скота, без них торговать вы не имеете права. Стоит эта справка около 120 рублей и выдаётся на месяц. Да хай горит эта власть синим пламенем. Даже преуспевающие и самые честные и порядочные люди живущие в деревне, считают что они живут не правильно и не желают такой жизни своим детям. Потому что СМИ и общественная «мораль» диктуют своё видение правильной жизни. Это системная дискриминация села. И те кто предпочитает более дешёвую импортную продукцию, или продукцию промышленного производства, то вы выступаете пассивными соучастниками человеконенавистнической системы. Некоторое извинение могут иметь лишь те, кому не позволяют средства питаться правильно. Мы уходим в небытье, вслед за нами придёте вы, как скоро наступит кульминация зависит только от вас. Мы выживали как могли, мы не приспосабливались под политическую коньюктуру. Эта страна обречена." |
Сельская бухгалтерия государства
http://www.rg.ru/2013/12/24/agrarii.html
Российские аграрии не смогут работать без специализированной кредитной организации 24.12.2013, 00:00 В последние дни с новой силой разгорелись дискуссии вокруг перспектив государственного Россельхозбанка (РСХБ). Разговор более серьезный, чем кажется на первый взгляд, поскольку аграрный сектор базис любой экономики. Мы можем долго и увлеченно рассуждать о преимуществах последних моделей автомобилей, восторгаться новыми смартфонами, демонстрировать модные обновки, тем не менее минимум три раза в день по-прежнему будем заглядывать в холодильник. Богатство села - богатство государства: как писал Петру Великому первый русский экономист Иван Посошков, "крестьянское богатство - богатство царственное, а нищета крестьянская - оскудение царственное". В современной России на селе живет 37,2 млн человек, 26,0% от общей численности населения. В ближайшем будущем, когда, по прогнозам, проблема безработицы вновь обострится, в первую очередь пострадают моногорода и село. Причем причины будут идентичными - продолжающийся спад в мировой экономике и не совсем удачные условия присоединения России к ВТО. Снижение занятости на селе помимо негативных социальных аспектов несет в себе вполне осязаемые экономические и фискальные минусы от уменьшения производства сельхозпродукции и снижения покупательной способности сельских жителей до падения налоговых и взносовых сборов и необходимости изыскания дополнительных бюджетных ресурсов. Если пустить развитие села на самотек, государству в условиях уменьшающихся налоговых поступлений придется дополнительно увеличивать расходы на социальное обеспечение селян. Ситуацию с текущим продовольственным обеспечением России красноречиво иллюстрирует таможенная статистика. В январе - октябре 2013 г. в сравнении с тем же периодом 2012 г. прирост импорта по маслу подсолнечному составил 5,5%, маслу сливочному - 20,8%, молоку и сливкам - 44,2%. Некоторое снижение показателей импорта мяса скота и птицы, произошедшее вследствие роста внутреннего производства, носит временный характер - по совокупному мнению сельхозпроизводителей данный вид аграрной индустрии после присоединения к ВТО потерял былую привлекательность. Несколько слов о стагнирующем сельхозпроизводстве. В январе - октябре 2013 г., если сравнивать с тем же периодом прошлого года, реализация сельхозорганизациями яиц снизилась на 1,0%, молока - на 5,5%, зерна - на 8,7%. Возросла лишь реализация мяса (на 11,6%), но случился этот вроде бы отрадный факт прежде всего за счет взрывного роста производства свинины - сразу на 27,8% (за аналогичный предыдущий период всего на 12,2%). Объяснение банальное - сельхозпроизводители забивают скот, не выдерживая конкуренции с иностранными поставщиками. Неудовлетворительные сельскохозяйственные итоги отразились на росте розничных цен. За январь - октябрь 2013 года в сопоставлении с тем же периодом 2012 года продовольственная инфляция в стране составила 5,5%, в то же время по многим позициям рост цен был существенно выше: по яйцам и плодоовощной продукции на 9,4%, макаронным изделиям на 11,3%, хлебу и хлебобулочным изделиям на 14,6%. Особую тревогу вызывает рост цен на яйца: в октябре в сравнении с сентябрем цены подскочили на 18,2%. Инвестиции - залог не только будущего роста производства, но и новых рабочих мест. За январь - сентябрь этого года в сравнении с январем - сентябрем прошлого года прирост инвестиций в аграрный сектор составил 3,5%, тогда как, к примеру, в добыче металлических руд - 12,2%, оптовой и розничной торговле - 13,5%, а в секторе гостиниц и ресторанов - 34,7%. Причем, если по экономике в целом кредиты банков составляют всего 9,9% от общего объема инвестиций, а основной прирост происходит за счет собственных средств (до 49,0%), то в сельском хозяйстве ситуация диаметрально противоположная. Аграрии крайне нуждаются в специализированной кредитной организации, основным профилем деятельности которой является работа с сельхозпроизводителями. Российские институциональные направления господдержки села кардинально отличаются от европейских или американских, где доля государственных субсидий доходит до 45% от конечной цены продукции в ЕС и до 90% в США. При таких масштабах взаимоотношения с инвесторами становятся понятнее и прозрачнее. Российский бюджет позволить себе подобную роскошь, к сожалению, пока не может, что отнюдь не означает, будто правительство аграриев не поддерживает. Данная формулировка помимо прочего подразумевает, что при скудном инвестиционно-институциональном наполнении сельскохозяйственной отрасли финансовые вложения поступают в первую очередь из банковского сектора. Крестьянское богатство - богатство царственное, а нищета крестьянская - оскудение царственное Капитализм в России все еще далек от цивилизованных норм, а потому при анализе взаимоотношений аграриев и банкиров часто приходится сталкиваться с многочисленными случаями агрессивного, на грани закона, захвата собственности сельскохозяйственных предприятий финансово-промышленными группами после первого же нарушения условий кредитных соглашений. По большому счету негосударственные банки не волнуют ни продовольственная безопасность, ни обеспечение отечественной сельхозпродукцией территорий присутствия, ни снижение количества налогоплательщиков, ни рост сельской безработицы. Земля для них не столько фундаментальный экономический ресурс, сколько прибыльный объект спекуляций. Не вполне понимают специфику государственной поддержки отрасли и экономические власти. Для многих ответственных чиновников тот же РСХБ сродни обычному коммерческому банку, следовательно, и подходы к его работе должны быть идентичными. "Честнее дать субсидию", чем выдавать селу невозвратные кредиты, "подарки", как съязвил на днях министр финансов Антон Силуанов. Ошибочное представление: при незыблемости основных принципов кредитования - срочности, возвратности и платности - следует понимать, что РСХБ является частью сельскохозяйственной инфраструктуры, оплотом государственного финансово-экономического присутствия в российском аграрном секторе. Не просто банк, но институт, через который государство реализует сельскохозяйственную политику. "Подарки" же может раздавать тот же минсельхоз. По счастью, не все в качестве вектора работы видят минимизацию институциональной роли РСХБ в сельском хозяйстве. Другим, не в пример более продуктивным направлением деятельности экономические власти считают докапитализацию банка с одновременным не отторжением собственности сельхозорганизаций и фермеров, как это произошло бы в ситуации с частными банками, а передачей плохих активов в управление Агентству по страхованию вкладов, имеющему здесь немалый опыт работы. К слову о дополнительной капитализации РСХБ. Бюджетная поддержка, вокруг предоставления которой сегодня разгорелись нешуточные страсти, предполагает выделение банку от 30 до 60 млрд рублей, которые не будут закопаны в землю, а пойдут на доначисление резервов в Центробанке по проблемным ссудам, составляющим по оценке рейтингового агентства Moody s не более 9,5% от активов. Иными словами, деньги останутся в банковской сфере, при этом параллельно будет сокращаться объем проблемных ссуд. Государственнический подход, которым, к сожалению, обладают не все чиновники (повторюсь - базовые принципы кредитования, представленные выше, никто не отменял), за сухими цифрами на калькуляторе позволяет увидеть значение села для страны в целом. Не зря же наши дореволюционные предшественники, проводившие взвешенную и тонкую политику финансовой поддержки сельского хозяйства, добились того, что к 1914 году наша страна занимала первое место в мире по экспорту зерна и льна, а население Российской империи, на 84% состоявшее из селян, с 1897 по 1914 гг. возросло со 128,2 млн до 165,7 млн человек. Наши предки понимали: благосостояние государства прирастает селом. 1,331 |
Россия сможет прокормить и себя, и других
http://www.rosbalt.ru/business/2014/02/27/1237514.html
Росбалт, 27/02/2014 14:40 Население Земли превышает 6 миллиардов, и некоторые эксперты уже прогнозируют, что "большой голод" неизбежен. О том, как человечество в целом и Россия в частности могут обеспечить себя продовольствием, в интервью "Росбалту" рассказал заведующий лабораторией информационного обеспечения точного земледелия Агрофизического НИИ Вячеслав Якушев. — Способна ли наша планета в принципе прокормить растущее население? — Сегодня мы можем говорить, что человечество недостаточно обеспечено продовольствием. Ежегодно в мире голодают около миллиарда человек. В то же время, на планете вполне хватит ресурсов для обеспечения абсолютно всех людей достаточным количеством продуктов. Другое дело, кто и как эти ресурсы использует. — А как обстоят дела в России? Каковы наши позиции на мировом рынке продовольствия? — По некоторым оценкам, Россия сегодня импортирует больше половины потребляемого внутри страны продовольствия. Это парадоксальная ситуация, учитывая, что у нас имеется огромное количество земельных, водных, лесных и других ресурсов. К сожалению, за последние 20 лет производство продовольствия в нашей стране значительно сократилось, и сейчас Россия занимает на рынке не соответствующее ее потенциалу место. — На ваш взгляд, в чем причина сложившегося положения? — Причин много, и все они "не первой свежести". Первая — кадры. Отток населения из деревни начался еще в 70-е годы, при советской власти. Это большая проблема. Никто не хочет оставаться. Молодым здесь неинтересно, неперспективно. Кроме того, происходит снижение посевных площадей. Поэтому встает вопрос об эффективности существующих агротехнологий для обеспечения хотя бы внутренних потребностей России. — Как вы считаете, на какие технологии сегодня надо делать ставку, чтобы увеличить производительность и привлечь население к работе в сельском хозяйстве? — Сегодня в мире все больше внимания уделяется точному земледелию. Его основные особенности заключаются в следующем. Традиционное земледелие всегда рассматривало сельскохозяйственное поле как однородный объект, на котором любые агротехнические операции проводятся с одинаковыми параметрами. Сегодня появились новые технические возможности, в том числе системы глобального позиционирования, такие как GPS и ГЛОНАСС. И это дало возможность дифференцированного выполнения агротехнических операций в системе точного земледелия. То есть на каждом конкретном участке поля можно проводить агротехническую операцию с теми параметрами, которые оптимальны именно для него. Фактически это выглядит так: трактор едет по полю и определяет свое местонахождение через систему глобального позиционирования; затем он дает команду на управляющий компьютер, который меняет по ходу движения дозу внесения удобрения. Нельзя сказать, что точное земледелие чем-то принципиально отличается от обычного. Это просто новый технический уровень. Когда в ХХ веке стали внедрять тракторы, был похожий рывок. До этого было нормой запрягать коня и пользоваться плугом. Но когда появилась сельскохозяйственная техника, производительность труда выросла в десятки раз — хотя сам принцип, по сути, был тот же самый. — А насколько увеличивается результативность при точном земледелии? — Наш институт занимается внедрением точного земледелия в Ленинградской области с 2003 года, и в основном это обмолачиваемые культуры. Если сравнивать интенсивные технологии с точным земледелием, то ориентировочно на 30% экономятся удобрения, значительно увеличиваются урожайность. Причем сравниваемые технологии отличаются только методом внесения удобрений. Также повышается и качество зерна. Например, в нашем регионе в основном выращивается фуражное зерно. Но по некоторым показателям мы получаем из яровой пшеницы зерно хлебопекарного качества. Не скажу, что по всем, но хлеб из него можно печь. На юге страны на участках с точным земледелием наши коллеги выращивают зерно наивысшего качества. Одно из самых главных преимуществ такой технологии состоит в том, что снижается антропогенная нагрузка на поле. Удобрение не вносится там, где не требуется. А там, где необходимо, мы даем точно отмеренную дозу, не увеличивая ее в неоправданном количестве. Ведь если потребность в удобрении по полю неравномерная, а везде вносится одинаковое количество, то естественно где-то будет больше, а где-то мы недовнесем. — Вы упомянули, что внедряете эту технологию с 2003 года. Сейчас на календаре 2014-й. Почему точное земледелие у нас до сих пор используется в основном на опытных полигонах? — Мне кажется, что здесь несколько причин. Во-первых, это достаточно молодая технология, и для мира в том числе. Только лет двадцать назад она начала внедряться в промышленном масштабе. Лидеры здесь европейские государства, США, Япония, Бразилия и Китай. В 2003 году, когда мы закупали технику для точного земледелия, способную дифференцировано проводить операции, она была примерно на 4 000 евро дороже обычной. Это были существенные деньги для российского производителя. Но самая главная причина – у нас раньше не производилась такая техника, способная вносить удобрения или проводить другие агротехнические операции дифференцированно. Сейчас ситуация начинает меняться. Но пока заводов, способных производить подобную продукцию, всего два — один в России, другой в Белоруссии. — То есть начало все-таки положено? — Да, но таких предприятий должно быть много! У нас есть производители тракторов. Но нужны именно орудия, способные дифференцированно проводить операции. Нужно понимать, что если сейчас не потратить средства, не сделать нужных вложений, в будущем мы потеряем намного больше. На технологию точного земледелия переходит весь мир. При этом за границей деньги тоже считают. И обращают внимание на качество. В Европе за качественный продукт идет борьба — он стоит дороже на рынке. Точное земледелие позволяет, используя внутрипольную вариабельность по разным показателям, получать продукт более высокого качества, чем при обычном земледелии. Мне кажется, что переход к таким технологиям так же неизбежен, как замена лошади на трактор. Нам главное с этим не опоздать. — А какие последствия нас ждут в этом случае? — Нужно учитывать, что, по некоторым данным, 70% антропогенного влияния на нашу планету – это сельское хозяйство. Население растет, при этом многие голодают. Нам нужно научиться использовать пахотную площадь с гораздо большей эффективностью. С помощью точного земледелия мы сможем поднять урожайность как минимум в 2-3 раза относительно существующего среднего уровня. Сейчас в России собирают 20-30 центнеров с гектара, но можно увеличить этот показатель до 50-60 центнеров. А на наших опытных участках в хорошие годы мы получаем до 80 центнеров с гектара зерна амбарной влажности. В случае, если не принять правильные меры, мы просто будем мало производить. Недостаточно для того, чтобы прокормить себя. И, соответственно, будем зависеть от экспорта. — А на правительственном уровне на вашу работу обращают внимание? — Мы выступаем на многих конференциях, в том числе на правительственном уровне. Но пока осознанной внятной программы поддержки точного земледелия нет. Я бы предложил дифференциацию помощи сельхозпроизводителю со стороны государства. Правительству следует начать поддерживать в первую очередь тех, кто использует современные технологии, кто собирает большие урожаи и соблюдает высокие экологические требования. Если такая дифференциация появится, то производителю будет выгодно использовать новые технологии. Есть еще один момент. Если заинтересовать производителя, в особенности крупного, в использовании новых технологий в сельском хозяйстве, то это решит еще и кадровый вопрос на селе. Многие уезжают в город потому, что нет высокооплачиваемой и, самое главное, интересной работы. Технология точного земледелия подразумевает, что тракторист обязан владеть бортовым компьютером и системами спутниковой навигации. Здесь повышается общий уровень инженерной подготовки специалистов на селе, и это может быть стимулом для работы в сельском хозяйстве. — Ваш институт сотрудничает с иностранными партнерами? — Да. На Западе уделяется больше внимания этому направлению. Технологии там, без сомнения, более развитые. В 2003 году мы закупили всю технику у зарубежных партнеров. Сегодня многое может производиться и в России — например, разбрасыватели удобрений. Наш институт также может предлагать продукты в области систем, основанных на знаниях. Речь идет о программном обеспечении, о системах принятия решений. За 11 лет, в течение которых наш институт занимается точным земледелием, серьезного прорыва в области систем, основанных на знаниях, мы пока у других не видим. У нас и наших коллег в Новосибирске есть разработки в этой сфере. Я думаю, что они есть и на Западе. Но на рынке их пока нет. Сельское хозяйство – это непаханое поле для информационных технологий, в частности, для систем обработки знаний. Нужно и можно развивать это направление, возможности для этого есть. — На ваш взгляд, сколько времени потребуется, чтобы в России массово перешли на точное земледелие, если будет принято такое решение на правительственном уровне? — Конечно, сразу это невозможно, потому что нужно обновлять огромнейший парк техники. Ее надо сразу закупать для точного земледелия. Но необходима не только техника, требуется еще программное обеспечение и, самое главное, – кадры. В стране необходимо организовать несколько центров по точному земледелию для подготовки специалистов. Желательно в каждом климатическом поясе. Учебные классы можно было бы проводить зимой, чтобы трактористов, инженеров и агрономов обучали тогда, когда у них меньше всего работы. Все мероприятия надо проводить одновременно. Должна быть правительственная программа, которая стимулирует появление новых технологий. Притом это должны быть наши разработки, потому что в России и на Западе разные агрономические подходы. К примеру, оптический прибор N-сенсор не предусматривает работу с отечественными сортами. То есть вместе с прибором нужно покупать и их зерно. В нашем институте уже разработаны специальные калибровочные таблицы для этого прибора, позволяющие работать с нашими сортами. Но в хозяйствах подобных работ делать не будут. И им придется или импортные сорта покупать, или прибор не использовать. Я считаю, что без этого комплекса мер России будет практически невозможно обеспечивать в будущем свою программу продовольственной безопасности на должном уровне. — А есть ли у России шансы занять ведущие позиции на мировом рынке? — Конечно — у нас все для этого есть! Не хватает только реальной государственной поддержки — не на бумаге, а на деле. И тогда мы сможем обеспечить не только собственную продовольственную безопасность, но и прокормить значительную часть населения других стран. Беседовала Татьяна Хрулева |
Сколько человек может прокормить Россия
http://www.rosbalt.ru/business/2014/05/31/1274564.html
Росбалт, 31/05/2014 09:35 http://img.rosbalt.ru/photobank/9/2/...Fh93xv-234.jpg Фото из личного архива Владимира Попова О том, почему Россия вынуждена импортировать продовольствие, хотя потенциал позволяет ей стать экспортером, в интервью "Росбалту" рассказал директор Северо-Западного научно-исследовательского института механизации и электрификации сельского хозяйства, академик РАН, доктор технических наук Владимир Попов. — Учитывая имеющиеся биоресурсы, насколько вообще наша страна способна прокормиться самостоятельно? — По оценке экспертов, Россия в состоянии обеспечить продовольствием не только себя, но и еще примерно 600-700 миллионов человек. То есть в целом речь идет о возможности "кормить" около миллиарда человек. Биоресурсы нашей страны, при использовании современных технологий, позволят производить такое количество продукции. Расчеты ученых показывают, что если провести модернизацию производства и применять интенсивные технологии на имеющихся сельскохозяйственных угодьях, то объемы производства продовольствия можно увеличить в 5-7 раз. — То есть этих показателей можно добиться, несмотря на то, что значительная часть территории страны находится в зоне рискованного земледелия? — Следует уточнить, что под термином рискованное земледелие обычно понимают значительное снижение урожая из-за погодных условий — как правило, отсутствия достаточного количества влаги, излишне обильных дождей, ранних заморозков. И здесь нужно учитывать, что по ряду параметров Северо-Запад, к примеру, может считаться более благоприятным для сельского хозяйства, чем южные регионы, где регулярно случаются засухи. В нашем регионе и в Сибири благодаря запасам воды можно добиться пусть и не столь высоких, как на юге, но, что очень важно, устойчивых показателей урожая. Кроме того, на севере зачастую производится экологически более чистая продукция. У нас территории не столь загрязнены сельскохозяйственными химикатами. Учитывая климатические особенности, вредителей здесь меньше, а значит, и химических обработок также требуется меньше. — На ваш взгляд, какова главная причина того, что при имеющихся ресурсах мы до сих пор не то что других не кормим, но и сами закупаем продовольствие в больших масштабах? — Я считаю, главная причина заключается в том, что сельскому хозяйству в течение очень долгого периода времени не уделялось достаточно внимания и первоочередными считались совсем другие цели. Сначала на первом месте стояла индустриализация, затем война, потом восстановление после нее. Конечно, определенные подвижки были в 1960-70-е годы, когда стали появляться программы развития сельского хозяйства. Но потом опять все свернули. — Сегодня остро стоит вопрос реформы сельского хозяйства. На ваш взгляд, какие основные шаги должны быть предприняты в этом направлении? — Нашему сельскому хозяйству необходима поддержка в его модернизации. И эта модернизация обязательно должна быть частью государственной политики. Я имею в виду не только материальную поддержку, но и формирование внятной технической и технологической политики. Она должна предусматривать выбор наиболее эффективных технологий для различных природно-климатических зон и содействие в их освоении, а также обеспечение сельхозпроизводителей качественными семенами, техникой и удобрениями. Кроме того, важно уделять особое внимание обучению студентов и специалистов, а также соблюдению технологической дисциплины, что в последнее время не всегда происходит. Затем нам необходим переход на более интенсивные технологии, более высокопроизводительную и надежную технику, увеличение в разы применения удобрений. Наша земля не позволяет получить высокие стабильные урожаи длительное время без применения химии. Важно понимать, что химия – это далеко не всегда плохо. Она в первую очередь предполагает эффективную и правильную подкормку растений. Главное — чтобы был грамотный подход. Ну и, разумеется, мы должны уделять внимание инновационным технологиям, которые выводят на рынок качественно новый продукт. Приведу наглядный пример. Фуражное зерно у нас всегда сушили, измельчали и затем уже скармливали животным. Сейчас появилась новая технология, когда зерно плющат и консервируют. Она намного эффективнее, так как не надо нести огромные затраты на энергию во время сушки. — И в итоге все эти меры помогут изменить роль сельского хозяйства в российской экономике? — Конечно. Я думаю, что эти тенденции уже наметились. Взять хотя бы Ленинградскую область, которая является лидером в сельском хозяйстве страны по большинству отраслей. В этом регионе сегодня есть хозяйства с поголовьем более тысячи голов и надоем более 10 тысяч литров. Именно благодаря соблюдению правильной технологической политики они смогли выйти на европейский уровень. И это при том, что у нас степень поддержки намного ниже. Но эти хозяйства стали рентабельными, так как сейчас стала выше закупочная цена на молоко. И здесь надо обратить внимание на то, что нам необходимо регулирование сельскохозяйственного рынка — как на Западе, где даются гарантии того, что если вы произвели продукцию, то у вас ее обязательно купят. — Скажите, а за счет чего российская сельскохозяйственная продукция может стать конкурентоспособной на международном рынке? — За счет выравнивания условий конкуренции. Нам необходимо дотирование в таком же объеме, как во многих других странах. В Белоруссии дотации выше, чем у нас где-то в 2,5 раза, в США – только в 2 раза, но там и климатические условия лучше. В европейских странах дотации на сельское хозяйство выше наших в 5-6 раз. В Норвегии и вовсе в 11 раз. Соответственно, когда эта дотированная продукция приходит на наш рынок, она стоит дешевле. Поэтому наша продукция не всегда конкурентна. Именно дотации во многих государствах позволяют развивать производство и выравнивать диспаритет цен на продукцию, необходимую для развития сельского хозяйства, и на продукцию самого сельского хозяйства. Если нам удастся решить эту проблему, то у нас есть возможность укрепить свои позиции на мировом рынке за счет производства качественных продуктов. Я говорю, например, об органическом земледелии. Мы можем выращивать продукты, которые произведены при меньшем использовании химии, менее загрязнены и выращены в более естественных условиях. — На ваш взгляд, какова может быть роль России в мировом разделении труда в сфере сельского хозяйства? — Я приводил цифры, что мы можем обеспечить продовольствием порядка 700 миллионов человек, помимо нашего населения. Это при имеющемся уровне развития технологий. В будущем, думаю, эта цифра может быть еще выше. Ниша сельского хозяйства в мировом разделении труда многие десятилетия фактически не была нами освоена. Я говорю не только о последних двух десятилетиях. В 1930-е годы мы экспортировали сельскохозяйственную продукцию, но зачастую, что называется, отрывая от себя. Это было связано с долгосрочными контрактами и необходимостью переоснащать промышленность. Я бы также хотел сказать, что нам необходимо в корне изменить понимание роли сельского хозяйства. Сегодня это совсем не примитивная отрасль, как долгое время у нас считалось. Это одна из самых сложных и наукоемких отраслей. В этой области возможны очень большие прорывы, поэтому вложения в нее более чем оправданы. Уровень эффективности здесь может быть очень большой. Я не говорю уже о том, что сельское хозяйство – это одна из наиболее стратегически важных отраслей для любого государства, наравне с обороной и медицинской сферой. Беседовала Татьяна Хрулева |
«Сломать эту рентную экономику практически невозможно, для этого нет достаточных сил внутри общества»
http://slon.ru/biz/1107738/
Глава «Русагро» Максим Басов рассказал Slon, как он, молодой и амбициозный миллионер с американским образованием, очутился в гуще российского сельхозпроизводства, почему его собственный бизнес дважды прогорел и почему агропром – одна из самых инновационных и технологичных отраслей Поделиться80 24 03 июня, 13:46 Американские санкции, похоже, дотянулись уже не только до банков. В апреле глава и совладелец агрохолдинга «Русагро» Максим Басов написал в Facebook, что крупный американский инвестфонд спешно продал долю в его компании. Басов предположил, что «Русагро» стала одним из заложников санкций против России. Скептики, однако, обращали внимание, что почти одновременно был опубликован финансовый отчет «Русагро», из которого стало известно, что в 2013 году прибыль холдинга упала на 26%. Басов возражает: надо смотреть на квартальные показатели, а они у компании сильные; да и сам он настолько верит в компанию, что недавно купил крупный пакет ее акций. http://slon.ru/images2/2014/06-03/basov-i.jpg Максим Басов. Фото: ИТАР-ТАСС / Александра Мудрац Сейчас Басову 38 лет. Компанией он руководит с 2009 года, а на российских сырьевых рынках работает еще со времен передела 1990-х – сначала как аудитор-консультант, а потом и как кризис-менеджер на крупных предприятиях. Как молодой и амбициозный миллионер с американским образованием очутился в гуще российского сельхозпроизводства, почему его собственный бизнес дважды прогорел и что случилось с «Русагро» в 2013 году, Максим Басов рассказал Slon в своем офисе в подмосковном поселке Коммунарка. «В России гораздо лучше, чем в Америке» – Ваша первая ступенька – Нью-Йоркский университет. Почему Нью-Йоркский? – Моя мама очень хотела, чтобы я учился в США. И когда я окончил 11 классов в России, она меня отправила учиться в 12-й класс в американскую школу и очень хотела, чтобы я учился в университете. И я выбрал Нью-Йоркский университет, потому что мне казалось, что Нью-Йорк – это единственный город в Америке, где я был готов прожить еще три года. Совпало, что там была одна из двух лучших бизнес-школ США на уровне undergraduate – Штерновская школа бизнеса. – По вашим словам понятно, что впечатление от Америки было не лучшим – от учебы в 12-м классе. – Да, это правда. Это абсолютная правда. Но тем не менее я посчитал, что обучаться там мне будет полезно. У меня никогда не было сомнений, что я вернусь. Я в принципе уехал туда, чтобы вернуться. И у меня не было ни одного мгновения, когда бы у меня были другие ощущения. – Получается, в 1992 году вы уехали, в 1996-м вернулись. И здесь по контрасту с Америкой ничего нет. На вас в тот момент это не произвело ошеломляющего впечатления? – Я не терял связи с родиной. Тогда уже интернет стал появляться – я им активно пользовался, все изучал, газеты читал. Я бы не сказал тогда, что здесь ничего нет. Уровень жизни был, конечно, другой. Но мне казалось, что жизнь в России гораздо лучше, чем в Америке. Может быть с точки зрения развитости определенных форматов торговли и количества продуктов на полке Америка была лучше, но по всем остальным параметрам мне хотелось вернуться. – Ну, например, по каким? – Да по всем. Культурный уровень, интеллектуальный уровень моих товарищей, возможности – все! Я даже не могу разделить. Мне казалось, что мне будет гораздо комфортнее жить в России, чем в Америке. Больше того, в основном ребята, которые поехали со мной, все вернулись и живут сегодня здесь, в России, – и это мой круг общения. – Вы из поколения людей, которые поехали учиться и вернулись, сделали здесь успешную карьеру в крупных корпорациях. Вы чувствуете этот поколенческий срез? – Конечно, есть такая группа людей, которые после перестройки смогли поехать туда, отучиться и вернуться. Когда я работал в «Ренессанс капитал», в 1998 году в финансовом секторе их было очень много. И это были люди, которые хотели вернуться и вернулись. Потому что люди поехали тогда очень пробивные, с очень высоким интеллектуальным уровнем. И была такая идея, что мы, получив это образование, все вернемся и будем дома очень успешными, очень востребованными. Поэтому я спешил, я все свое университетское образование окончил за три года. Обычно четыре-пять лет учатся. Я просто брал более интенсивные курсы, более сложные, учился летом, я в общем очень много учился. Я год закончил – на следующий день улетел. Хотя у меня была возможность остаться в Штатах. Я просто взял и улетел. И многие так себя чувствовали – возвращались радостные. Потом это стало меняться по мере того, как уже другие люди стали уезжать, и уже по-другому стали восприниматься возможности, которые были здесь. Я так думаю. – И вы в 96-м возвращаетесь, вы совершенно еще юны в тот момент... – Да, 21–22 мне было. Я приехал, стал искать работу, мне сразу сделали предложение, и я его сразу принял и вышел на работу в Москве, в «Ситибанке». Потом в какой-то момент я понял, что мне неинтересно. Мне предложили, кстати, вернуться в Америку, сделать докторскую, когда я там был на тренинге. Но я решил пойти в инвестиционный банк. У меня была склонность к аналитической работе, «Ренессанс» как раз создавал новую аналитическую команду, которая потом стала лучшей командой в России, пока я там работал. Мне достался сектор металлургии. И я стал ездить по всей стране, изучать предприятия и писать отчеты – мне было очень интересно. – Но предложение писать докторскую в Америке ведь тоже сулило какие-то перспективы, взлеты? – Да, это неплохой уровень жизни, конечно же, но я понял, что в какой-то момент мне станет неинтересно, что я недостаточно еще стар, чтобы выбрать такую узкую стезю на годы вперед. Я решил, что нет уж. Я не хотел еще из России уезжать. Потому что жизнь, которую я вел, будучи молодым сотрудником «Ренессанс капитал» в 1997–1998 годах, была хороша. Это было время джаз-кафе, вечеринок, фондовых рынков, больших денег. Конечно, не таких больших, как сейчас, но тогда это были большие деньги. Я заработал на квартиру за короткий период времени. Это было время гигантов. Такая была движуха. – А можете описать движуху? – Было очень много работы, постоянно что-то происходило на фондовых рынках. Постоянно были какие-то проекты. Были очень веселые ребята. Москва жила вот этой… Не пир во время чумы, а что-то перед бурей – может быть, было такое же ощущение в воздухе. Вокруг деньги лились рекой. Всем была интересна Россия. Приезжали крупнейшие фонды, крупнейшие инвесторы. Мы чувствовали, что находимся на пике, на вершине горы. «Были беспределы, уголовные дела, я рисковал жизнью» – А в это время где-то рядом в Солнцеве разворачиваются события фильма «Бригада». Это же расцвет «криминальной России». – Я не знал об этом. Вернее, я знал, но я даже не смотрел этот фильм, у меня не было времени на это. Я ездил по всей России. Я писал отчеты, я ездил по Челябинской области, по Свердловской области для «Норильского никеля», я ходил на дискотеки, я встречался с этими полукриминальными людьми, с красными директорами. Мне все это очень нравилось. Я в этом видел огромную энергетику. – А ощущение риска там, где большие деньги? – А я никогда не верил в риск. У меня по-другому сознание устроено, еще со школьных лет. Я по-другому воспринимаю мир, религиозно. Поэтому я не вижу никаких рисков, и их, я считаю, не существует. – А были опасные ситуации? – Конечно. Когда я потом работал в Сибири, конечно, я был на «стрелках», и меня МУР вызывал, предупреждал, что я заказан, что меня могут убить. Да, вот так. Но я всегда к этому относился спокойно. – Как раз тогда ведь были громкие убийства в металлургии. – Да, может, это чуть раньше было. Но когда я создавал «Кузбассуголь» – это Анжеро-Судженск, Ленинск-Кузнецкий, – да, это все было реально. – То есть вы наблюдали дележ этого рынка. – Но это было позже. Когда в 1998 году случился кризис и было понятно, что интересной работы для аналитика на фондовом рынке нет, я ушел в консалтинг в компанию McKinsey. Через три года мне надоело просто консультировать, и я решил, что я могу не только давать умные советы, но могу делать сам. И мне настолько захотелось реальных дел, что я ушел. Сначала – с уважаемыми на тот момент мною партнерами Алексеем Резниковичем и Львом Николау в их бизнес. Там было две компании, одна занималась интернет-кафе, Cafemax, а вторая – Emax – занималась различными программными продуктами, это была такая ранняя пора интернета. Там не все пошло, как ожидалось, потом возникли разногласия с коллегами. Я считаю, что они не выполнили передо мной свои обязательства. Они мне обещали там долю, но когда я понял, что так не получится, я согласился на предложение Алексея Александровича Мордашова, которое он мне делал уже не раз, – «Северсталь» была клиентом McKinsey, – и я пошел туда. Там я был сначала заместителем директора по внешним инвестициям, курировал несколько направлений: уголь, телекоммуникации. А после этого, когда мы в результате моей работы купили компанию «Кузбассуголь», приватизация была, я ее возглавил. – То есть Мордашов вам, 30-летнему, доверил… – Мне было 27. У меня было 12 тысяч сотрудников, я уже даже точно не помню сколько. Компания всегда была убыточна. Были беспределы, уголовные дела, 32 дела, я рисковал жизнью. Да-да, Алексей Александрович поверил в меня, и когда ему говорили: да ты что, как ты можешь ставить парня такого молодого на такую должность, это же шахтеры? – он сказал: ну и что, я сам тоже был молодой, когда купил «Северсталь». Вот он мне доверил, поставил на меня, я очень ему благодарен. И мы все разрешили, все у нас получилось. Компания вышла в прибыль, не сразу, правда, все реструктуризировали, выиграли все суды, решили проблемы с другими акционерами, решили проблемы с преступными группировками. У меня был под моим началом самый крупный ЧОП в Сибири, мы его создали. Я ездил с четырьмя охранниками, с автоматами, с пистолетами, у меня охранялся дом, семья не могла выходить. Но было время такое. Я получил в результате от Амана Гумировича [Тулеева, губернатора Кемеровской области с 1997 года] награду. А когда я сделал свою работу, я вернулся в Москву, мне предложили позицию замгенерального директора «Северсталь-ресурса». Я полгода этим занимался, а потом решил, что хочу более напряженной, более интересной работы. Алексей Александрович мне ничего не предложил, и я поехал на Украину к Виктору Пинчуку, я был первым заместителем генерального директора «Интерпайпа» в течение трех лет. Мы много что пережили: и огромный рост – в 10 раз мы вырастили компанию по прибыли в течение года, – потом «оранжевую революцию». У нас отобрали ряд активов, жестко там пришлось с бандитами и политически. Я уезжал на Украину, потому что у меня была идея в тот момент, что на Украине, может, реализуется проект либеральной России. В тот момент, когда посадили Ходорковского, мне казалось, что, может быть, там мы будем более счастливы. Но потом мне сделал предложение Алишер Бурханович Усманов – это был второй срок Путина, мне казалось, что в России я смогу сделать больше и что есть запрос со стороны власти к людям, которые захотят достичь успехов в рамках определенной культурной парадигмы. Я поехал, возглавил компанию «Металлоинвест» и три года занимался этим. «Металлоинвест» стала компанией с крупнейшими запасами руды в мире, крупнейшим производителем железной руды в России, в мире. Потом Вадим Мошкович предложил мне возглавить компанию «Русагро», которая тогда была в 20–30 раз меньше, и заключить с ним опционное соглашение. Мне предложили стать совладельцем, что раньше не предлагали, а я хотел. – Тогда вам задавали вопрос, как так? Молодому менеджеру предлагают сразу 5% акций – небывалый случай. – Ну как молодому? Я уже был немолодой, я уже руководил компаниями, я имел очень успешный опыт. И потом, не сразу 5%, я должен был отработать. «Этот бизнес несет добро» – Вы говорите, что вы всегда выбираете из каких-то предложений и более-менее двигаетесь по течению: там, где растет отрасль или страна, туда вы и следуете. – Ну естественно. – И вот аграрный сектор, который до этого считался советской дырой, дотационной. – Да, было такое. – И вы становитесь совладельцем именно в этом бизнесе. У вас не было отчуждения при мысли, что вы будете заниматься вот этими бойнями? – Ну я же осознанно сюда шел. Я очень люблю этот сектор. Есть, конечно, сектора, которые будут расти не меньше – это фармацевтика, медицинские услуги, некоторые хайтечные вещи, но таких секторов не так много в России. Больше того, у меня была история, когда я сам инвестировал деньги в этот [аграрный] сектор и потерял довольно много денег. Это было, когда я работал в «Металлоинвесте» и мне захотелось стать совладельцем. Так как в «Металлоинвесте» мне не предложили стать совладельцем, я попытался реализовать свою потребность параллельно. Я инвестировал деньги в сельское хозяйство – в элеваторы, в землю. И потерял чуть меньше половины, потому что я сам не смог этим заниматься. А найти менеджмент на такой объем эффективного бизнеса я не смог. У меня половину украли, половину... просто неправильное решение было принято. Я сделал ошибку. То есть, очевидно, на тот момент времени надо было все бросить и самому этим заниматься, либо не надо было вообще этим заниматься. – У вас брали интервью специализированные журналы, просили объяснить разницу в показателях «Русагро» прошлого года и позапрошлого, потерю в прибыли. Вы говорите, что это во многом влияние ВТО. – ВТО – одна из многих причин. Там было совпадение многих для нас невыгодных внешних обстоятельств. На тот момент была высокая себестоимость сахара из-за его низкого содержания в свекле и низкая цена на сахар на рынке. То есть у нас такие ножницы в сахаре были. В масле у нас не было достаточного объема сырья, и завод стоял какое-то время. В мясе была высокая цена на зерно из-за неурожая позапрошлого года, и очень низкая цена на свинину, в том числе из-за ВТО. Эти три фактора сыграли против нас. Сейчас у нас, наоборот, совпадение огромного числа выгодных обстоятельств. У нас бизнес очень волатильный – то бывает плохо, то бывает хорошо. Очень трудно предугадать заранее. – А в чем главный интерес этого бизнеса для вас? Вы же любите решать сложные аналитические задачи? Состыковать все эти факторы, чтобы с минимальными потерями пережить трудное время? – Да. Это мне больше всего нравится. Это первое. Второе – здесь колоссальные возможности для роста. И в мире, и в Российской Федерации. И это правильный бизнес – на уровне эмоций. Производство продуктов питания для людей – это правильный бизнес. Есть другие бизнесы, которые мне не нравятся, а вот этот бизнес я считаю очень хорошим, потому что он несет добро. Понятно, что есть вопрос, есть ли вообще добро и зло или нет, но если на этом уровне говорить, то это бизнес, который создает пользу обществу. – Как вы решаете эти задачи, сколько времени тратите на совещания – у вас же много городов? – Мой рабочий день, наверно, на 80 процентов – общение. Это общение с людьми one to one или совещания. Аналитические темы: я даю задания либо другим людям, либо себе, и мой мозг параллельно работает над этим. То есть я не трачу на это время. Мозг – он настолько мощный, и есть еще бессознательная часть, о которой сознательная только догадывается; я даю задания, иногда на ночь, и мне мозг выдает предложения. У нас 10 тысяч сотрудников, из них в Москве совсем мало, человек двести. Я в основном на телефоне, по видеосвязи, каждые две недели я выезжаю в большие поездки, чтобы побывать на заводах и встретиться с региональными властями. – Вы видите из окна этот унылый пейзаж: разбитую дорогу, пылищу российскую, – когда ездите по регионам постоянно. У вас не возникает такого… – Когнитивного диссонанса? Нет, конечно. Мне это очень нравится. Я всегда был религиозным человеком, с детства. И это многое объясняет для меня. Я подчеркну: это не какие-то нововведения, а я с университета примерно так осознавал себя, что весь мир – это, как сказать, иллюзия? Это не совсем иллюзия, но на уровне метафизики – это все разговор с богом. Поэтому в принципе разницы, смотреть на лучший пейзаж Италии или смотреть на эту красную многоэтажку, я не вижу никакой. И я не могу себе даже задать вопрос, который вы задали, потому что он для меня бессмыслен. То, что мне посылает бог, то, что вокруг меня, – это все символы, это все знаки, которые мне даются. В данный момент, когда я нахожусь здесь и сейчас, я занимаюсь этим. Я на этом стопроцентно сконцентрирован, я пытаюсь осознать этот момент. Я йогой занимаюсь постоянно. Моя единственная в жизни задача – это повышение моей осознанности. – То есть весь этот знаменитый российский гедонизм: дорогие часы, дорогие машины – для вас это не важно? – У меня, например, часов нет. Есть, но я их никогда не ношу. У меня нет личной машины. Не потому, что мне не нравится, я не против этого, просто я не этим живу. – А общение высокого качества с равными по уму, простите за пафос, людьми? – Я сделал все для того, чтобы здесь были перспективные, умные люди. На сегодня так и есть. И мне вполне нормально, я доволен общением. Но понимаете, у меня общение внутри происходит. Я чувствую, что я общаюсь с богом постоянно. Поэтому то, что я общаюсь с другим человеком, – это, по сути дела, сигналы, которые бог дает мне. Все вокруг меня – это бог. Как мне может не нравиться общаться с богом? Это невозможно. Сейчас я общаюсь с этим лицом бога, сейчас с другим лицом бога. Плюс у меня мозг работает – можно, конечно, поспорить, может быть такое или не может, но я чувствую, что у меня параллельно идут сразу два процесса. Если я общаюсь с кем-то мне неприятным, то у меня вторая часть думает об интересной философской проблеме или о математике, осознает жизнь. – Философия наших чиновников, силовиков, с которыми вам приходится иметь дело, вас не отвращает? – Я не так много с ними общаюсь. И с теми людьми, с которыми я общаюсь, я могу сказать, что у нас есть разница во взглядах на многие вещи, но если мне нужно с ними работать, я работаю. – Но вы же говорите о некоей миссии? А миссия, наверно, состоит в том, чтобы пространство вокруг себя расчищать, улучшать? – Правильно. – Вы пытаетесь их переубеждать в чем-то? Заставлять их не взятку дать, а пойти через дверь? – Нет. Вот ты видишь окружающий мир – ты знаешь, что ты можешь улучшить, и ты этим занимаешься. Если ты видишь, что это невозможно улучшить или не нужно улучшать в данный момент, то ты этим не занимаешься. «У нас рентная экономика, с этим надо мириться» – Как вы смотрите тогда на ситуацию в российской экономике – можно ли ее улучшить? Проблема в чем? – Мой рецепт хотите? Я считаю, что проблемы во многом объективные. У нас рентная экономика. Она была такой всегда, и эта рентная экономика подразумевает определенную структуру власти и общества. Когда рента очень большая, то многим выгодно просто захватить эту ренту и держать ее. И так будет до тех пор, пока Россия останется суверенным государством, а не колонией какой-то другой части мира. Поэтому с этим надо мириться. И это большая проблема, потому что мир движется к увеличению значения человеческого капитала. А рентная экономика этому противоречит. Но сломать эту рентную экономику практически невозможно, потому что для этого просто нет достаточных сил внутри общества. Поэтому, к сожалению, это объективная ситуация, когда Россия с точки зрения коэффициента развития человеческого капитала будет двигаться по-другому, чем другая часть мира, где нет такой ренты. Это факт. Вместе с тем я считаю, что можно сделать некоторые усилия для того, чтобы этот человеческий капитал хотя бы не терять, а развивать. И очень понятны условия для этого. Первое – конечно же, демократизация, от которой никуда не уйти. Эта задача входит в противовес с задачами группы людей, которые сегодня находятся во власти, но я думаю, что какие-то элементы демократизации должны быть введены. Хотя бы надо начать с муниципальной реформы. Дать демократию выбора на местном уровне. Это позволит в том числе выращивать и выбирать лидеров, которые нужны сегодня даже нашей закрытой системе. Надо ввести выборы на уровне муниципалитетов, возможно, выборы милиции на уровне муниципалитетов. Второе – это, конечно, приватизация. Экономика, в которой больше половины находится во власти государства, не имеет возможности для развития. Третья вещь – это, конечно, борьба с коррупцией. Очевидно, что коррупция на сегодняшний день – это инструмент верхушки, позволяющий обеспечивать контроль над обществом при отсутствии идеологии. Если будет такая коррупция, то перспектив тоже нет. С коррупцией надо бороться. – Интересно, как? – Есть много механизмов. Я считаю, что коррупцию на 50 процентов можно сократить в течение года, если бы было на то желание первого лица в стране. Надо просто заменить часть людей, поставить правильных людей и сказать, что воровать больше нельзя, будем наказывать. И все, никакой коррупции. Вернее, она останется на мелком уровне как культурная традиция, которая будет долго уходить. Это третье. Четвертое – это меритократия, то есть брать хотя бы на некоторые государственные должности людей исходя из их навыков и возможностей. Правительство уже отчасти пытается это реализовать, но я считаю, что недостаточно. Я считаю, что это надо реализовывать и в силовых органах, и в органах управления, на уровне губернаторов. – Для вас как для человека, которому интересны сложные задачи, понятна логика нашей экономической политики, Центробанка? – Я считаю, что делается много ошибок. – Если бы вам предложили возглавить, ну, тот же Центробанк, какой-нибудь орган? – Мне очень нравится то, чем я сейчас занимаюсь. Мы растем, открываются уникальные возможности с продолжением импортозамещения, со слабым рублем. То есть у нас работы просто непочатый край. – Но этот рост – он же экстенсивный? – Вы ошибаетесь. Это очень высокотехнологичная отрасль. Там есть биотехнологии. Есть фармацевтические субстанции, которые можно делать из животного сырья. Реально там технологии постоянно меняются. Разница между старыми и новыми технологиями дает гигантский прирост. – Медведев разрешил в России выращивать ГМО с лета, потом это пытались запретить. Как вы думаете, сдвинется что-то, если таки пропустят эту инициативу? – Ее не пропустят. Приняли закон, но не приняли список средств, которые можно использовать. И насколько мне известно, его не примут. Поэтому ГМО в России не будут разрешены. – Это лобби производителей удобрений? – Нет, производителям удобрений в принципе не так это важно – это просто позиция нашего высокого руководства. На мой взгляд, она нерациональна. Я думаю, это выбор внутриполитический – часть людей боятся этого, и правительство не хочет рисковать. Я считаю, что за ГМО будущее. – И вам приходится работать в России, где вы не верите, что оно появится в ближайшие годы. – Да. Да. Будем работать в тех условиях, которые есть. «Российский рынок – самый дешевый в мире» – Вы много общаетесь с иностранными партнерами, людьми, чьи деньги так или иначе задействованы в вашем бизнесе. Их отношение к бизнесу в России меняется в связи с политическим напряжением? – Конечно. Россия рассматривается как очень перспективный рынок с точки зрения прямых инвестиций. Однако в последнее время в связи с замедлением экономического роста и замедлением накопления богатства у российских потребителей этот рынок становится менее интересен. До этого он был один из топовых. Сейчас, я думаю, он уже не так важен, но западные компании имеют здесь большие позиции. Например, для PepsiCo это рынок номер два после США. Для «Марса» мы очень важны. С точки зрения финансовых инвесторов Россия сейчас совсем не привлекательна, потому что фондовые управляющие, которые инвестируют в Россию и берут на себя риск исходя из волатильности, не вознаграждаются рынком. То есть люди не зарабатывают деньги в России. Сегодня российский рынок – самый дешевый в мире. Дисконт российских ценных бумаг к ценным бумагам зарубежных компаний – рекордный за всю историю. Я могу сказать, что если бы такая же компания, как наша, была в другой стране мира (может быть, кроме Аргентины), то мы бы стоили как минимум в 4 раза дороже. Поэтому сегодня инвесторы и не хотят вкладывать деньги в наши бумаги, тем более если это американские инвесторы, деньги пенсионных фондов. Есть спекулятивные инвесторы, но спекулятивные инвесторы приходят, только если видят, что они купят, а потом продадут не спекулятивным инвесторам. В преддверии санкций никто не будет рисковать. Здесь можно только играть на стратегии дивидендной доходности. То есть платить большие дивиденды. Некоторые компании этой игрой занимаются – например, мы начали в этом году выплачивать дивиденды и продолжим дальше. – Уже принято решение, что миллиард рублей вы будете платить? – Совет директоров рекомендовал, так что будем платить. Так как мы чувствуем, что есть такое пожелание инвесторов, наших акционеров, мы пойдем им навстречу. – Ваш главный акционер – ваш начальник и собственник Мошкович? – Он один из акционеров, есть другие, JPMorgan среди крупнейших, у нас там десятки фондов других. Они бы хотели видеть дивиденды, имеют право. Очевидно, что, если мы сделаем наши акции более привлекательными для наших текущих акционеров, может быть, это повысит интерес и перспективных инвесторов. – Когда крупный американский фонд продал ваши акции, вы говорили, что это первое влияние негласных санкций: Обама как будто призвал фонды «продавать Россию». Вы в это верите? Или те объективные вещи, которые вы перечислили, они просто несравнимо более существенны для иностранцев? – Все эти факторы очень важны. Нельзя сказать, какой из них более важный, какой нет. Понятно, что инвесторы продают, если не видят перспективы. Просто мне кажется немножко странным, что инвесторы, скажем так, поддерживали нас и ждали все эти годы, а сейчас, когда у нас лучший год в истории, когда мы начинаем платить дивиденды, сразу продают свою позицию. Какие на то были причины, я твердо не знаю, и, конечно, такой информации публично не существует. – Вы даже во множественном числе говорите? – Я думаю, что перспективные санкции и политическая ситуация, конечно же, повлияла на решения некоторых наших инвесторов. – А кто-то из наблюдателей-аналитиков, может быть, это ваши злокозненные враги говорят, что санкции – это вечная отговорка, когда у компании не в порядке показатели операционной деятельности. – Я думаю, к нам это не относится. – Но через три дня после того, как вы сообщили о продаже акций, вышла отчетность, по которой прибыль упала на 26% в 2013 году. – Вы знаете, никто из аналитиков не смотрит за весь год. Смотрят на то, что происходит сейчас. У нас четвертый квартал лучший в истории. Мы очень прибыльная компания. Вернее, это личное дело каждого аналитика, каждого инвестора. Я, например, акции покупаю. И моя доля уже выше 5%. Кто-то покупает, кто-то продает – в этом рынок и есть. Я считаю, что компания очень сильно недооценена, и поэтому покупаю. Кто-то, может, считает, что наоборот – впереди еще будут большие падения, – они продают. Каждый решает для себя сам. |
Минсельхоз прогнозирует рост цен на хлеб на 17%
http://www.kommersant.ru/doc/2826293
По словам министра Александра Ткачева, это вынужденный процесс 06.10.2015, 18:42 http://im3.kommersant.ru/Issues.phot...218_183655.jpg Глава Минсельхоза Александр Ткачев прогнозирует рост цены на хлеб к весне 2016 года до 30 руб. за единицу продукции, что почти на 17% выше текущей стоимости. Министр связывает это с удорожанием стоимости пшеницы. Участники рынка резкого скачка цены на хлеб не ждут: они напоминают, что в себестоимости хлебобулочной продукции пшеница составляет не более 2,5%. Сегодня министр сельского хозяйства Александр Ткачев заявил, что к апрелю следующего года цена за единицу хлебопродукции в среднем может подняться до 25–30 руб. с нынешних 22–25 руб. Причиной этого, по словам руководителя аграрного ведомства, является рост цен на пшеницу. Сейчас ее стоимость за килограмм составляет 10 руб., в то время как хлебобулочная продукция, представленная на прилавках сегодня, сделана еще из пшеницы по цене 8 руб. Министр отметил, что «рост цен на хлеб — это вынужденный процесс» (цитата по «Интерфаксу»), который приводит к увеличению доходов сельхозпроизводителей, но вместе с тем сдерживает покупательскую способность населения. Цены вырастут до хлеба Несмотря на то, что в этом году Россия собрала один из самых высоких урожаев зерновых, в ближайшее время хлеб может подорожать на 10%. Как стало известно "Ъ" в декабре 2014 года, уведомления поставщиков о предстоящем росте закупочных цен получило большинство крупнейших продовольственных ритейлеров В Российской гильдии пекарей и кондитеров (РОСПиК), однако, считают, что нельзя проводить прямую параллель с удорожанием пшеницы и стоимостью хлебобулочных изделий. Глава РОСПиК Юрий Кацнельсон напоминает, что в себестоимости хлеба только 40% занимает сырье, из которого на муку приходится не более 10%. По подсчетам эксперта, пшеница в себестоимости хлеба не превышает 2,5%. «Удорожание пшеницы на 20% приведет к росту себестоимости хлебобулочной продукции не более чем на 0,5%»,— делает вывод господин Кацнельсон. Как отмечают в РОСПиК, цены на хлеб так же, как и на все продовольствие, растут, однако хлеб дорожает на 3–3,5% медленнее остального продовольствия, стоимость которого выросла за год в среднем примерно на 16%. Резкого скачка цен на хлебобулочные изделия в гильдии не предвидят. |
«Не сжата полоска одна»… в миллионы га
http://www.stoletie.ru/obschestvo/ne...ony_ga_589.htm
Около 40 миллионов гектаров земель сельхозназначения не работают на продовольственную безопасность страны 08.10.2015 http://www.stoletie.ru/upload/iblock/1f3/pole.jpg Министр сельского хозяйства России Александр Ткачев, вслед за своими предшественниками, решил, что дальше так продолжаться не может. Тем более в условиях, когда сельское хозяйство, в отличие от многих других отраслей народного хозяйства, дает хороший процент роста в условиях жесточайшего кризиса и международных санкций и обещает стать той базой, которая и выведет страну из экономической прострации. Потому в ближайшие годы, по его словам, надо дополнительно ввести в оборот не менее 10 миллионов гектаров сельскохозяйственных земель. Много это или мало? В стране, которая по площади пашни на душу населения входит в первую пятерку стран планеты, располагая 9 процентами сельхозугодий мира, площадь невостребованных земельных долей, по данным Росреестра, на 1 января 2011 оценивалась в 38,2 миллиона га – более 17 процентов. Справедливости ради надо сказать, в южных черноземных районах, на Алтае, в тех регионах, которые являются житницей страны, свободных площадей практически нет. Другое дело - в Нечерноземье, в Сибири, на Дальнем Востоке. К примеру, на моей малой родине в Тверской области на некогда пахотных землях выросли не только кустарники – леса, жители собирают там не хлеб и картошку, а грибы. Причем, земля эта не бесхозна. Она скуплена и даже продана и не раз перепродана. И кому нынче принадлежит, не знают даже местные власти. – В районе используется лишь 35 процентов пашни, остальная не в обработке. Причем, 20 процентов этой необрабатываемой земли без нашего ведома выкуплена неизвестными лицами и уже не один раз перепродана другим неизвестным лицам. Кем, кому, регистрационная палата не называет, ссылаясь на коммерческую тайну, - говорила мне глава Сандовского района Марина Тихомирова. Владимир Плотников, президент АККОР, на одном из фермерских съездов приводил такие цифры: если в 90-х годах в России засевалось 117,3 миллиона гектаров, то в 2007-м – лишь 76,3 миллиона. 41 миллион гектаров – а это две с половиной Франции – не засевается. Причем, каждый год страна продолжает терять по миллиону гектаров. А в то же время около 50 тысяч фермеров в России не имеют земли вообще. Потому что к лучшим землям не подступиться. Они для своих и наших, за мзду и взятку. В Воронежской области тысячи гектаров черноземов уже скуплены через подставных лиц на граждан других стран. По смехотворным ценам – 100 долларов за гектар лучшей в мире земли. Но даже если землю продают по ценам совсем не смешным, с аукциона, крестьянин, фермер или любой другой человек, желающий работать на ней, изначально будет в проигрыше перед обладателями толстых кошельков. Вот свидетельства глав муниципальных образований и руководителей хозяйств. Александр Лагутин, Новосибирская область: – Когда едет крупный олигарх с большим кошельком и своим нотариусом, скупает земельные доли… У меня одним днем было продано 120 долей, находящихся в аренде. И никто не мог их остановить. Юрий Давыдов, Московская область: – У меня работает более ста человек приезжих. Если построить им жилье, это будут уже постоянные кадры. Рядом деревня Стулово, 30 гектаров земли прилегает к ней. Двадцать лет она не использовалась, находится в муниципальном распоряжении. Я обратился к главе района, как бы сделать там поселок. Он спрашивает: у тебя денег много? Земля для строительства выделяется обязательно на конкурсной основе. Но только я объявлю конкурс, из Москвы приедут дяди с большими деньгами, скупят эту землю, а ты останешься ни с чем. Я нашел закон, проверил, действительно так… Земля уже давно не является общенародным достоянием. Самые благородные идеи провалились именно по этой причине. Например, одно время пытались наделить землей под строительство жилья многодетные семьи. Казалось, вон ее сколько, бери - не хочу. Оказалось, нет, вся она кому-то да принадлежала. То же может произойти и на Дальнем Востоке, где переселенцам обещают подарить сразу по гектару земли. В условиях финансовой нестабильности все, кто имел деньги, от банков до организованных преступных группировок, закапывали свои денежки в землю. Не для того, чтобы на ней что-то выращивать. А чтобы потом с выгодой продать. Рейдерские захваты крестьянских паев стали нормой. К примеру, группа мощных московских банков заняла земли Московской области, мошеннически собрав свидетельства у половины земельных дольщиков. И по подложным документам право на эту землю зарегистрировали. Так же действовали и другие олигархические структуры. По словам депутата Государственной Думы Антона Белякова, часть пайщиков сами продавали земли, другие же даже не догадывались, что их участок продан. Документы общих собраний, записи в похозяйственных книгах и т.п. легко подделываются, и доказать что-либо, особенно спустя несколько лет, весьма сложно. Бывший министр сельского хозяйства, ныне депутат Госдумы Геннадий Кулик рисует такую схему рейдерских захватов. Поскольку владельцы пая по закону могли продать его только членам своего кооператива, то действовали рейдеры обычно через главных агрономов: «Можешь паи покупать, покупай». Тот звонит: столько-то человек согласны. А по закону, если одна треть дала согласие, можно собирать собрание и принимать решение о создании нового кооператива. Приезжает машина с нотариусом, оформляет протоколы. А теперь и того легче. Приходят в деревню, говорят: «Слушай, не хочешь платить налог за бумажку на землю? Мы поможем». Вручают деньги, отрывают талон – все по закону. Участок определили, столбы поставили, бумаги получили. Эти земли ушли. Дальше переводят их в любую категорию, чтобы заработать на ней огромные деньги. Все попытки закрыть этот процесс упираются в Гражданский кодекс. Надо его менять. С точки зрения юридической скупщики паев делают все в пределах закона. Но не все земли переводились в иные категории. Разве что вокруг промышленных центров, мегаполисов да где есть что из нее взять, е примеру, песок, щебенку и т.д. Большая часть ее оказалась в залоге у банков, и что делать с ней, никто не знает. Другая часть была перекуплена кем-то у кого-то для чего-то, и тоже пустует. Есть еще одна категория пустырей – так называемые выморочные земли (доли умерших людей или отказавшихся от земельной собственности). По закону, они должны были перейти в муниципальную собственность, но в большинстве случаев так и не перешли, потому что у муниципалитетов нет денег на межевание, кадастровую оценку и прочие процедуры. А принять помощь фермеров, которые предлагают ее взамен на ее долгосрочную аренду, не могут в силу того, что им запрещено заниматься коммерческой деятельностью. Вся эта земля так и «гуляет», не принося пользы ни ее владельцам, ни государству. Депутаты даже издали специальный закон – «О нецелевом использовании земель сельскохозяйственного назначения», но он так и не вернул эти земли в сельхозоборот. Потому как на стадии его разработки не было дано определения, что же такое нецелевое использование. Не прописали процедуру изъятия. А главное, оставили (умышленно или по недомыслию) много лазеек, по которым недобросовестные собственники земель легко уходят от ответственности. Все эти вопросы обсуждались и в бытность министра сельского хозяйства Николая Федорова. Уже тогда с удивлением было констатировано, что хотя в законодательстве предусмотрена административная ответственность за неиспользование или нецелевое использование сельхозземель и даже изъятие ее в судебном порядке у нерадивых собственников, хотя Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях разрешает штрафовать нарушителей, но ни наказаний, ни штрафов никто не боится, а поди докажи, что земля не по назначению используется. Попутно выяснилось, что за нерадивыми землевладельцами и арендаторами никто особо и не следит. Ни местные власти, ни милиция, ни прокуратура. Представитель Минэкономразвития в такой ситуации предложил даже понаблюдать за землей из космоса. Говорили, что неплохо было бы еще увеличить штрафы. Да при этом разработать меры стимулирования, включая налоговые, для тех, которые используют свою землю по назначению и эффективно. Но поговорить поговорили, а ситуация мало поменялась. Если не сказать, что не поменялась вообще. А то и усугубилась. Теперь новый Министр делает новую попытку. Может, у него получится? Его предложение, увы, не ново, и заключается в том, что если сельхозземля не используется по назначению в течение трех лет, ее надо изымать через суд. Сейчас этот срок составляет пять лет. Но даже если будет доказано, что земля в течение этих трех лет не используется по назначению и может быть по закону у собственника изъята, есть много способов ухода от ответственности. Самый простой – переписать ее на родственников. Жену, тещу, внучку, жучку, кошку, мышку. И каждый раз местной власти или Россельхознадзору придется три года ждать обещанного отношения к брошенным землям, зная наверняка, что репка на ней так и не вырастет. И сколько из космоса ни наблюдай, сколько муниципальные власти в бездействии ни упрекай, дело не в их желании или нежелании следить за частными землевладениями. Ну, предъявит руководитель муниципального образования претензии ему, мол, что же ты, Ваня, земельку-то бесцельно пользуешь, а он: «Как это бесцельно? У меня там коза пасется». Или: «Я там лекарственные травы собираю». Вот и возьми его голыми руками. Но, допустим, взяли. Выставили эту землю на торги, чтобы передать ее в другие, честные и хозяйственные, руки. А если не купят? Ведь сколько в нее, родимую, поросшую кустарником и лесом, теперь вложить надо? В этом случае, по инициативе Ткачева, регион обязан будет приобрести ее в госсобственность за полцены. Так денег же нет, милый, у местной-то власти на эти цели. В своем-то кармане, может, и нашлось бы на сотку-другую, а в общественном кошельке – мышь сдохла. Вот и получается, уделяй не уделяй внимания взаимодействию контролирующих ведомств за соблюдением земельного законодательства и введению сельскохозяйственного регламента, создавай не создавай межведомственных рабочих групп по совершенствованию законодательства в сфере государственного надзора - толку не будет, если в законодательстве не появится четкого определения, что же это такое - нецелевое использование земли. Специально для «Столетия» |
В Калужской области открыли один из наиболее крупных в России роботизированный молочный комплекс
http://polit.ru/article/2015/11/03/kaluga/
03 ноября 2015, 14:30 Калужская область http://polit.ru/media/photolib/2015/...00x450_q85.jpg Открытие роботизированного молочного комплекса в ООО «Калужская Нива» 3 ноября в деревне Болдасовка Ферзиковского района состоялась сдача в эксплуатацию второй очереди роботизированного молочного комплекса в ООО «Калужская Нива». В торжественной церемонии приняли участие губернатор области Анатолий Артамонов, министр сельского хозяйства области Леонид Громов, генеральный директор ООО «ЭкоНива – АПК Холдинг» Штефан Дюрр, представитель Социал-демократической партии Германии Маттиас Плацек. http://polit.ru/media/photolib/2015/11/03/kaluga2.jpg Штефан Дюрр, Анатолий Артамонов и Маттиас Плацек Комплекс, рассчитанный на содержание 1800 голов скота, является одним из самых крупных в стране. Первая очередь сельхозпредприятия с установкой восьми доильных роботов была введена в эксплуатацию два года назад. Инвестор хозяйства - ведущий российско-германский аграрный холдинг «Эко Нива-АПК», который возглавляет Штефан Дюрр. Открывая комплекс, Анатолий Артамонов подчеркнул, что применение инновационных технологий в области доения, содержания и кормления животных позволяет значительно повысить эффективность производства молока и его качества: «Важность реализации подобных проектов для развития аграрной сферы региона невозможно переоценить, ведь благодаря им молоко, которое производится в Калужской области, отличается своим высоким качеством», - сказал глава региона. Он также выразил надежду на то, что на базе «Калужской Нивы» будет создано предприятие по переработке молока. «Сегодня в России сложились уникальные условия для сельскохозяйственного производства, благодаря чему за год в нашем регионе объем производства молока увеличился на 15 процентов. В следующем году мы планируем выйти на такие же показатели, развивая и совершенствуя эту отрасль», - отметил губернатор. http://polit.ru/media/photolib/2015/11/03/kaluga3.jpg Анатолий Артамонов В свою очередь Штефан Дюрр выразил готовность дальнейшего сотрудничества с калужским регионом, поддержав предложение губернатора по созданию перерабатывающего производства. Он также акцентировал внимание на том, что молочный комплекс является уникальным проектом по своей мощности и функционированию: «Я убежден в том, что мы сделаем этот комплекс таким, чтобы вся Европа могла приехать сюда и увидеть, в каких масштабах можно строить роботизированные фермы». Приветствуя собравшихся, Маттиас Плацек отметил важность развития сельского хозяйства и подчеркнул, что за доильными роботами – будущее аграрной сферы. http://polit.ru/media/photolib/2015/11/03/kaluga4.jpg В ходе экскурсии почетные гости осмотрели животноводческий комплекс. В настоящее время в хозяйстве возведены три коровника, в которых установлены 32 робота. Обустроены родильное отделение и площадка для молодняка, полностью механизированы процессы содержания и кормления. На фермах содержатся порядка двух тысяч животных, в том числе 973 коровы. До конца года дойное стадо планируется довести до 1350 голов. Общая сумма инвестиций в проект составила 992 миллиона рублей. http://polit.ru/media/photolib/2015/11/03/kaluga5.jpg Справка: ООО «Калужская Нива», основанное в феврале 2006 года, входит в ведущий аграрный холдинг России «ЭкоНива-АПК». Сельхозпредприятие специализируется на производстве молока, выращивании картофеля европейской селекции, кормов, а также на племенном животноводстве. |
О рывке С\Х в импортозамещении
http://www.mk.ru/blogs/posts/o-ryvke...meshhenii.html
Может быть оно и безвредно. Мало того, если привлечь в ТВ-шоу пару модных диетологов и стайку уже закончивших карьеру, но ещё сохранивших фигуру спортсменок в статусе депутаток и они поведают, что вся эта прелесть от регулярного потребления пальмового масла, то страна поверит и в полезность данного привозного чудо-продукта. Ну, а то, что его при такой полезности ложками не едят в странах более-менее развитых, это политолог С.Марков разъяснит особенностями национального организма. Не принимает же наш менталитет демократию в ихнем виде? Вот, а у них с пальмовым маслом такая же история. А для наших-то пищеварительных систем этот пальмовый ингредиент - вековая, можно сказать, мечта. И неудержимый позитив оценки любых, даже противоположных на следующий день действий власти, плюс некая загадочность облика в отношении душевного состояния политолога только подчёркнут - этот зря не скажет, видать по всему давно пальмовое масло потребляет. Т.е., при желании нам могут объяснить чего угодно. Кроме одного, что пальмовое масло - наш отечественный продукт. А ежели оно импорт, то как же мы им можем осуществлять импортозамещение? |
Объем экспорта российского зерна идет на рекорд
http://politikus.ru/events/682-obem-...na-rekord.html
12-03-2012, 14:00 • http://politikus.ru/uploads/posts/20...port-zerna.jpg Российская Федерация наращивает экспорт зерна, что позволит ей стать одним из самых крупных поставщиков данной продукции в мире. Учитывая, что текущий зерновой год ведет отсчет с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года, уже экспортировано 21,5 миллион тонн зерна, хотя до окончания периода расчета еще три с половиной месяца. Данный показатель экспорта уже является рекордным для нашей страны, но экспортеры зерна не собираются останавливаться на достигнутых результатах. По прогнозу генерального директора Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрия Рылько, совокупный экспорт зерна из Российской Федерации может достигнуть 26 миллионов тонн зерна, что даст в конечном счете рост экспорта более чем на 50% (уже на сегодняшний момент превышение составило уже 27%, а поставки на экспорт. |
50 крупнейших компаний АПК России
http://expert.ru/d/expert13/images/table-icon3.png
Компания Выручка в 2014 «Мираторг» 74 058 «Группа “Черкизово”» 68 700 «Эфко» 61 391 «Русагро» 59 112 «ГК “Агро-Белогорье”» 57 600 «Данон Россия» 40 904,9 «Юг Руси» 37 644,1 ГК «Продимекс» 35 201,2 «Продо» 33 600 «Приосколье» 32 635 |
Почему на Руси фермеры плачут
http://www.msk.kp.ru/daily/26472.4/3341563/
обозреватель (вчера, 01:00) Фермер, оказывается, еженедельно грузовиками возит из столичных сетей списанный хлеб и бесплатно кормит им скотину http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/12/ima...31/9483169.jpg Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ Как один мужик в Подмосковье занимался импортозамещением по закону [фото, видео] Смелые мечтатели и их хрупкие возлюбленные, вопреки трудностям, идут к исполнению своих мечтаний Слышать об этой странности я конечно слышал. Отъедешь от Москвы на сотню километров, влезешь в вьюгу, застегнешь на простудном ветру последние пуговицы, пощупаешь ботиночками пашню деревенскую. Настроишься на смертную тоску. С коровами. Надоями. Урожаями… Кстати, господа патриоты русские, столичные, диванные, ну есть же небольшой грех, да? При слове «фермерство», зеваем, скролим, закрываем газетную страницу - зачем нам нудный стон «импортозамещателей», когда вокруг такие славные военные марши? Но странная штука - где-то под Серпуховым (километров 50 на юго-запад), в деревеньке Большое Грызлово городской снобизм слетает как шелуха. И думаешь - вот где жизнь. Вот где Шекспир. И ты, глотая вьюгу, кричишь тупо-искреннее «Ни хрена себе!» А в ответ эхом русский просторный мат. Мол, не то слово… Но с одной поправочкой. Александр Сивак, ставший в интернете известным как «плачущий фермер» просит: «Только напиши там себе в статье - не плакал я». «Не могу - отвечаю, - Плакал. В интернете и кадры есть». Причем кадры с просмотрами под сотню тысяч. Стоит один из самых крупных фермеров Подмосковья, смотрит, как его скотину из теплушек господа-кавказцы в поле на мороз выгоняют, палками коров и поросят бьют. Во имя закона российского трудятся. А судебные приставы стоят в стороне, наблюдают. «Не плакал - злится Сивак, - Да, скотину жалко. Поросят суточных, подохли. Сердце болело. Но не было слез… - А ты бы не плакал? - глядит в сторону. Для русского мужика решающе важно. Пожимаю плечами. Я наблюдал много чудных деревенских историй, но в этой было что-то особенное. Это был деревенский триллер, который начался с одной единственной мысли, проросшей на беду у фермера в голове. Мысль-то хорошая. Идеологически грамотная. Ее Сиваку год назад внушил сам президент. «Импортозамещение же тогда объявили.– тяжело вздохнул «плачущий» фермер, и безнадежно махнул рукой. - Скотину за что побили? За что меня на улицу выбросили? http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/36/13/1041336.jpg В полуразрушенных теплицах бывшего колхоза доживают свой век последние десятки тощих коров Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ ПРИСПИЧИЛО ДАЛЬНОБОЙЩИКУ СТАТЬ ХОЗЯИНОМ... Начнем с того, что Сивак по всем законам жизни русской не должен существовать. Вот лишнее это. Ну зачем Большому Грызлово фермер? В селе как-то не принято заниматься земледелием. На пашнях растут березовые леса, в полуразрушенных теплицах бывшего колхоза доживают свой век последние десятки тощих коров. В соседнем сарае дагестанцы режут привезенных откуда-то баранов. То есть нормальная летаргическая деревня, населенная стариками и дачниками. Оцепеневшая. Готовая умереть хоть завтра. И вдруг, местному дальнобойщику, Сиваку приспичило стать фермером. Чуть ли не единственным на весь район. Практичный и бойкий водила, объездивший всю Россию вдоль и поперек, продает недостроенный дом, машину, и становится типичным российским крестьянином 21 века. Чей бизнес напоминает… анекдот. Сивак даже не понимает, чего я улыбаюсь. «Все ж было хорошо - доказывает мне он, - Купил я дойное стадо, поросят. Директор московской фирмы, купивший местный колхоза, хороший мужик - брал с меня за аренду пять тысяч рублей, потом вообще три. Я ж ферму в порядке держу, ее охранять не надо. Бычков на откорм давал… Стадо росло. Меня даже в районе заметили, стали приглашать на фермерские съезды, конференции… В этот момент мы подъехали к разоренной приставами ферме. Из-за угла вышли два хмурых типа. «Мои работники, - отрекомендовал Сивак. Гляжу с сомнением. Что-то знакомое было в их обветренных, загорелых лицах. «Ну как сказать - фермер вздыхает, - Официально, конечно, они у меня не работают. У них и документов-то нет. Живут в вагончике. http://s1.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/37/13/1041337.jpg Сиваку приспичило стать фермером Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ - Бомжи - киваю, - Сколько платите? - Не обижаю. 15 тысяч. Сивак почувствовал - что-то не так. Всплеснул руками. - А кто на селе по вашему работает?! - заворчал он, - Конечно, они, бомжики. Вон, тетушку видишь? Я ее спас - в Воронежской области с квартирой обманули, а я возможность жить даю. Вон, Серега… Эй, Серега, у тебя паспорт есть? - Сгорел - хрипит Серега, - 100 рублей дайте. Пожалуйста. Надо. - Завтра - отмахивается фермер, - Хорошо. Возьму я на работу не бомжа, а официально какого-нибудь Васю из этой деревни тысяч на 50 - он будет работать? Да, ни в жизнь не будет! А эти будут за 15 - им деваться некуда… В селе сейчас пожалуй, только они и работают… С долей ужаса смотрю на бомжей, на чьих плечах держится деревня русская. И нечаянно - ну, как это бывает с городскими журналистами - задаю вопрос о кормах. С кормами у фермера тоже полный порядок. Потому что свободной земли в округе нет. Попробуйте перечитать это предложение снова. Можете еще… Но это поймет только русский фермер. «Вся земля кругом давно скуплена. - объясняет - Никто на ней не работает, хозяева ждут удобного случая ее продать. Например, кто-нибудь придет вместо Путина, да и разрешит строить на селькохозяйственных землях. Смотри… (показывает на соседнее поле) Видишь ряды столбов? Видишь дороги новые (действительно поле словно шахматная доска расчерчена свежей щебенкой) - эту землю из «сельхозназначения» уже умыкнули. Продают под коттеджное строительство. Купили за рубль, продадут за миллион. У остальных пока этот фокус не получается, ждут, но закон требует - обрабатывать надо… (радуется фермер). http://s2.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/45/13/1041345.jpg Местные нелюдимого, зажиточного Сивака почему-то недолюбливают Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ - И? - не понимаю его оптимизма. - Я этим (охватывает рукой серые просторы) бесплатно пользуюсь, сено заготавливаю. Хозяева с моей помощью от проверяющих отбрыкиваются - работы на земле ведутся. И мне хорошо. Так и живем… Кстати (фермер явно решил усилить впечатление) - скотину, думаешь, чем кормлю? Молчу. Решаю, не удивляться. Потому как «если на Святой Руси человек начнет удивляться, то он остолбенеет в удивлении и так до смерти столбом и простоит» (спасибо, Салтыков Щедрин) - Московским хлебом. - смотрит гордо. Фермер, оказывается, еженедельно грузовиками возит из столичных сетей списанный хлеб и бесплатно кормит им скотину. А теперь представьте, что этот уютный кривой мир был разрушен такой же кривой загогулиной. В жизни Сивака вдруг появилось Государство. ДЕРЕВЕНСКАЯ ДРАКА, ТОПОР И ЗАПОЙ Жить без своей земли русскому мужику дело привычное, тысячелетнее, вот и Сивак особо не беспокоился. Стадо росло. Кредиты выплачивались. Ну да и тут как-то криво. Проценты бешеные. - говорит фермер, - Мне бывало надо тысяч 50 на пару недель перехватить, и занимаю под 10 процентов. В месяц. Беру 50, отдаю 55. Но скоро в хозяйстве появился трактор. И новый арендодатель. Московские владельцы бывшего колхоза назначают в Большое Грызлово свежего управляющего. Будущего заклятого врага Сивака - Игоря Кима. Ким - самый таинственный персонаж этой истории. Я так и не смог его увидеть, хотя тот был на расстоянии вытянутой руки, его тело находилось за железной дверью кабинета конторы. http://s3.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/46/13/1041346.jpg Но скоро в хозяйстве появился трактор Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ Но все мои попытки достучаться до хозяина вызывали тяжелые вздохи сотрудников. - Не советую сейчас с ним разговаривать - прохрипел его работник (судя, по виду, у него тоже сгорел паспорт) - Спит. Прихожу утром. Спит. Прихожу вечером - спит. В деревне уважительно шепнули - расстроился наш Ким из-за этого Сивака. Запой. Местные нелюдимого, зажиточного Сивака почему-то недолюбливают. И в ставшей уже легендарной «зарубе», болели за управляющего. Благо драка размашистая, деревенская. Началось все с неуклюжей попыткой наладить общий бизнес. Затем банальная ссора из-за денег. И понеслось. Управляющий мстительно увеличивает арендную плату втрое. Сивак старательно лепит дулю - «а ты кто такой?» Не платит. Ким требует очистить ферму и выйти вон. Начались поджоги - кто-то «очень неустановленный» несколько раз пытается спалить контору Кима (бросает подожжённую тряпку), управляющий бежит в полицию, умоляя арестовать Сивака. Полиция пожимает плечами. Тогда Ким врывается с топором на ферму. Сивак от топора уворачивается, но получает по касательной в ногу (обошлось царапиной). Сивак бежит в полицию, умоляя арестовать Кима. Полиция пожимает плечами. Тогда Ким решил действовать цивилизованно и культурно - подает на выселение фермера в суд. И тщательно заваливает ферму врага навозом. Вот тут от большой крови деревню Большое Грызлово спасает президент, произнеся в телевизоре волшебное слово «импортозамещение». Сивак бежит за помощью к государству, в подмосковное правительство. Потому что, ему из телевизора сказали: «у России надежда только на тебя, наш отечественный производитель». «К ЧЕРТУ ТАКИЕ ЗАКОНЫ!» Теперь Сивак на власть зол люто. На кадрах, где нанятые Кимом в подмогу судебным приставам кавказцы палками выгоняли его скотину, где фермер стоит посреди разоренного визжащего хозяйства, разбрёдшегося по полям (в итоге скотины пропало почти на миллион рублей), на лице кроме слез отчаянная злость. И дело даже не в том, что его лютый враг Ким победил, грубо выселив Сивака из фермы (хотя местные приставы уверяют, что выполнили решение суда аккуратно, а фермер сам увел скотину в поля, и куда-то ее дел, да и вообще - сам виноват в неисполнении судебного решения) Фермер так и не понял - что это? Почему так! Он крестьянин! Он дает молоко и мясо! А тут какие-то клерки, бумаги, судебные исполнители… Да, пусть по закону. Сивак даже и с этим согласен. И что?! http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/47/13/1041347.jpg В Большом Грызлове пока тихо Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ «Посмотри вокруг - учил меня он, - Ты говоришь, закон-закон, а где справедливость, скажи? Герой соцтруда, легенда нашего района Валентина Рыбакова платит за аренду земли 20 тысяч рублей за гектар - то есть она работает, а кто-то пожинает. Справедливость? А ты знаешь, что в Подмосковье запланировано строительство семи агрокомплексов по 2,5 тысячи голов каждый? Думаешь, для нас русских крестьян? Не-е-е. Вьетнамцы будут здесь работать! Потому что чиновникам выгоднее мега-проекты доить, а не со мной возиться. Да к черту такие законы (бьет по рулю он). Тут, кстати, еще одна история…. КАК ФЕРМЕР К МИНИСТРУ ХОДИЛ Еще до своего выселения зашел как-то Сивак к министру. Главе сельского хозяйства Московской области Дмитрию Степаненко. Сельхоз ведомство после трогательных публикаций в прессе о несчастном безземельном фермере, экстренно выделило Сиваку два участка по 10 гектар каждый. Но фермер - что поразительно! - идет к благодетелю с тайно включенным диктофоном… На записи слышно: - Слишком много от вас шума. - вздыхает чиновник - Район выделил вам участок? - Да, 10 гектаров. (равнодушно) - Вы забираете свои слова обратно (в прессе - В.В.), что мы ничего не сделали для вас. - А вы считаете, что с вашей помощью земля была выделена? - начинает кипятиться Сивак, - А второй участок почему не выделили? - Вы сначала за первый скажите спасибо. - свирепеет министр, - С вами трудно вести конструктивный диалог. - Уже не получается. Вы меня пригласили, чтоб поругать немножко? - огрызается фермер. Речь заходит об угрозе выселения. - Почему не платите за аренду фермы? - спрашивает министр. - Отношения сложились такие, неправильные. Раньше отношения были хорошие, ну знаешь (тут фермер не заметно для себя перешел на ты) - ты мне я тебе. Министр тихо говорит «Боже» и пытается уйти. - Пока вы не ушли… - останавливает его фермер, - Коль я получил землю, то на этой земле надо построить ферму. (как вьетнамцы, видимо - В.В.) Я хотел ее построить на 200 голов дойного стада. Есть бизнес-план, подрядчик… - Что вам нужно? - спрашивает чиновник. http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/48/13/1041348.jpg Фермер все-таки спас часть стада, и снова загнал его на уже другую чужую ферму Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ - Деньги на развитие. Где я ж возьму. - А где я возьму?! Есть же специальные программы! - возмущается министр. - Мне докладывают, что вы просите 95 миллионов рублей. Как может государство дать просто так 95 миллионов?! - Мне в администрации сказали - просите больше, а там сколько дадут. В разговор вступает помощник министра: «У нас есть такой Фермер Шаляпин - получил 7 миллионов субсидию, а отчитался по документам лишь за два - вздыхает помощник министра. - По вашему, любому Васе можно дать землю и деньги, и он будет фермером? - Ах так! - с обидой рычит Сивак, - Значит, не будет фермы! Я поменяю свою профессию. А Вася ваш не сделает, у него мозгов не хватит! Поймите, хочу добиться истины! Ведь наш президент то тому фермеру даст 50 миллионов, то этому…. После этого разговора Сивак был выброшен на улицу. Строго в соответствии с российским законодательством. ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ Тамбовский везунчик В Большом Грызлове пока тихо. Фермер все-таки спас часть стада, и снова загнал его на уже другую чужую ферму. На выданной государством пашне корчует деревья. Весной собирается наконец-то строиться. Я на прощание спросил у фермера - о каких 50-ти миллионах он вдруг вспомнил. Да, судя по гуглу, был такой случай - во время визита Путина в Тамбовскую область, к тогдашнему премьеру вдруг подошел бойкий мужик вроде Сивака и попросил денег. Тогдашний премьер рекомендовал одному из «госбанков» поспособствовать. - Точно! - кивает Сивак с завистью - Бывает же такая удача. Счастливчик. Потом, уже вернувшись в редакцию, я позвонил смелому тамбовскому фермеру Перелыгину. «Да пропади они пропадом эти миллионы, - кричал мне в трубку тамбовский фермер Перелыгин, - Под любыми предлогами делается все, чтобы ничего у меня не получилось. Деньги выдали только через год и то, только половину. А без полной суммы, я запустить пельменный цех и цех полуфабрикатов невозможно - три года стоит оборудование. В итоге мое имущество, в которое вложили 30 миллионов хотят продать за торгах. Меня пускают по миру судебные исполнители с их чертовыми параграфами и законами!!! Где ж она - справедливость…» |
«Ахиллесова пята» российского сельского хозяйства
http://zavtra.ru/content/view/diversiya/
09/03/2016 9 марта 2016 3 http://zavtra.ru/media/CACHE/images/...aff0c76c24.jpg Национальный союз производителей молока («Союзмолоко») предупредил, что может остановить производство и прекратить отгрузки продукции в магазины страны из-за нового приказа Минсельхоза. Об этом в номере от 9 марта пишет газета «Коммерсант». «Союзмолоко», в который входят Danone и PepsiCo, попросил вице-премьера Аркадия Дворковича, главу администрации президента Сергея Иванова и замглавы Минэкономики Олега Фомичева отозвать приказ Минсельхоза № 648, который обязывает производителей питьевого пакетированного молока оформлять ветеринарные сопроводительные документы (ВСД) в отношении каждой партии произведенного продукта с марта 2016 года. В письме на имя указанных лиц отмечается, что приказ разработан без проведения общественного обсуждения и утвержден с очевидными нарушениями процедуры оценки регулирующего воздействия. В интервью изданию "Коммерсант" производители пояснили, что реализация требований Минсельхоза повлечет за собой переоснащение производственных линий, изменение бизнес-процессов и потребует увеличения числа работников. В результате отпускная цена на молоко может вырасти от 5 до 10%. На днях министр сельского хозяйства Александр Ткачев в эфире телеканала НТВ заявил, что Россия на 70–90% зависит от импорта по некоторым видам семян. «Мы до сих пор процентов на семьдесят, а по некоторым видам семян — на девяносто (сахарная свекла), зависим от импортных семян, понимаете? Мы свою промышленность развалили условно лет двадцать назад или в силу того, что нам рассказали, что лучше импортные купить, они качественные», — сказал он, отметив, что не все импортируемые семена являются качественными. По его словам, импортные семена являются «ахиллесовой пятой» сельского хозяйства России. Тревожные новости о таких важнейших элементах сельского хозяйства, как зерновое производство и производство молока, заставляют вспомнить один из загадочных вопросов нашей истории: это глупость или измена? На этот вопрос во многих отношениях ответ не найден. Но в случае земледелия и животноводства я не склонна к конспирологическим объяснениям. Это просто тотальная некомпетентность. Раньше для того, чтобы стать, например, министром просвещения, нужно было быть учителем, а сейчас можно быть бухгалтером, переводчиком, вообще неизвестно кем. Естественно это не может не сказываться на качестве управления теми или иными сферами. Представляется, что в этом и кроется основная загвоздка. Принято считать, что сейчас везде в мире рулят финансисты и маркетологи. Но мы тоже не хуже, и поэтому нам тоже профильные специалисты не нужны. Была же у нас медсестра во главе сельского хозяйства, это тоже привело к сегодняшним результатам. Вот новый приказ Минсельхоза о молоке. Производители молока в панике. Чиновники, наверное, хотят повысить стандарты, приблизить их к европейскому уровню. Желания самые что ни на есть правильные. Я работала в итальянской компании, которая принадлежала группе «Фиат», и мы занимались созданием целостных производственных комплексов в области переработки сельхозсырья, в том числе и молока. И мы сталкивались с таким явлением, что европейское молоко должно отвечать множеству параметров, а для нашего требуются лишь кислотность, плотность, бактериологическая осеменённость, жирность. Изменить эти традиции в одночасье невозможно. Возникает вопрос: если проверено само содержимое пакетов с молоком, и там нет вредных микроорганизмов и веществ, то зачем нужны тогда ветеринарные документы? Это же просто лишняя бюрократия и удорожание продукта. Но это общий путь нашей бюрократической мысли. Скажем, на такую не слишком опасную для жизни вещь, как швабра для уборки пола, мы тоже должны оформлять документы, которые повествуют о том, что швабра не приведёт к необратимому расстройству здоровья тех, кто ею пользуется. Так полагается, наверное, все чиновники должны быть «при деле». Но прежде всего мне хочется сказать в принципе: нельзя ничего делать с бухты-барахты. Требуется переходный подготовительный период. По крайней мере, год уж точно нужно дать. В настоящее время вообще очень недостаточно производство молока. Найти в магазинах приличное молоко небольшого срока хранения не так-то просто. Ещё хуже, чем с молоком, обстоит у нас дело с семенами для посева. Семена овощей практически все импортные. Когда у нас произносятся шапкозакидательские речи о том, что сельское хозяйство вырулило к каким-то заоблачным вершинам – это совершенно неправильно. Советское сельское хозяйство отличалось многими недостатками, которые всем известны, но оно было самодостаточно. То есть даже в условиях экономической блокады оно могло развиваться, потому что существовало на собственной основе. В настоящий момент мы сидим на том же крючке, на котором находятся страны Третьего мира - на крючке зависимости от посевного материала. А импортные семена ещё тем интересны, что это так называемые гибриды первого поколения, то есть растение из них получается, а дальше нельзя из этого растения собрать семена и снова их воспроизвести, нужно снова закупать семена. Это сделано совершенно специально, потому что транснациональным корпорациям нужно зарабатывать свои деньги. Следует понимать, что коллективному Западу, нашим геополитическим противникам и конкурентам, есть за какие ниточки нас дёрнуть. Тревожна у нас и ситуация со средствами защиты растений, с так называемой агрохимией. Пестициды, то есть средства борьбы с сорняками, вредителями, болезнями, все иностранные. У нас в Ростовской области торговцы средствами защиты растений предлагают только общеупотребительные иностранные средства. Это очень опасно, потому что, несмотря на то, что обыватели возражают против «вредной ядовитой химии», без неё в настоящий момент вести сельское хозяйство невозможно. Практически всё настроено на использование химии. Семена, химия, ветеринарные препараты для лечения или профилактики болезней скота, а также белково-витаминные добавки в пищу скота, которые значительно увеличивают его продуктивность – всё это мы получаем из-за границы. Это задача, которую нужно решить, пока она не стала катастрофой. Вспоминая наши «тучные годы», невозможно не задаться вопросом: почему не были построены нужные химические, биологические, сельскохозяйственные производства, не были заложены опытные поля для производства семян? Ведь деньги-то были. Может быть, это просто головотяпство, но и диверсией пахнет. Например, в Сколкове раньше были поля Института кормоводства и кормопроизводства. Потом решили, что эксперименты в области производства кормов для сельскохозяйственных животных – это дело не очень важное, лучше что-то такое придумать «инно» и «нано». Но в результате мы не имеем ни того, ни другого. Мы впали в идеологическую зависимость от либеральной доктрины. от принципов «вашингтонского консенсуса», что нужно всё приватизировать, что государство должно уйти из экономики, оно не должно действовать в экономике в первом лице... Так, собственно говоря, и поступили. А следует отметить, что селекционная работа, работа по существу вещей научная, не может выполняться частником. По крайней мере, в должном объёме и в должном количестве. Эта работа должна возглавляться государством, потому что только государство может действовать таким образом, что прибыль не будет непосредственно быстрой. А частник рассчитывает на видимую прибыль в какие-то видимые сроки, она должна быть не за горизонтом. Поэтому вполне естественно, что высокотехнологичные сельскохозяйственные предприятия прекратили своё существование. У нас были заводы по производству белково-витаминных добавок в корм скоту, построенные при советской власти ещё в конце 70-х г –начале 80-х годов. Последний завод закрылся уже в этом веке. Всё это вполне закономерно, потому что требовалось расчистить рынок для импортного товара, я так понимаю. Вроде бы это и не диверсия, а просто экономическая политика, но можно сказать и – диверсия. По результатам – это прекрасная диверсия. Но первопричина – в ложной теории, ложном представление о жизни и вообще всём. Мы всерьёз восприняли постулаты «вашингтонского консенсуса», идеи неолиберализма, которые наши американские «друзья» специально придумали для зачистки среднеразвитых экономик мира. Говорят, что это предпродажная подготовка стран. |
Россия впервые становится эскпортером мяса
http://expert.ru/2016/04/13/rossiya-...noj-derzhavoj/
Олег Стулов «Expert Online» 13 апр 2016 http://expert.ru/data/public/509933/...2057_cr_cr.jpg Ферма "Кладовая солнца" в Краснодарском крае Виталий Тимкив/ТАСС В Москве состоялись переговоры Россельхознадзора с ветеринарной организацией Ирана, посвященные поставкам из РФ мяса и рыбы. Похоже, мы становимся свидетелями знаковых событий, по превращению России из крупнейшего импортера в крупнейшего экспортера мясной продукции, в частности на Ближний Восток Иранские ветеринары в ближайшее время отправят в Россельхознадзор проект Протокола по поставкам из России бескостной замороженной говядины. Принципиальная договоренность об этом достигнута ранее. Кроме того, Иран продолжает работу по согласованию ветеринарных сертификатов на поставки «продукции рыбного промысла». Ранее Минсельхоз сообщал, что право экспорта мясной продукции в Египет получили 12 российских предприятий, в том числе три из группы «Черкизово», три – «Мираторга», одно - компании «Дамате». Они расположены на территории Ставропольского края, Республики Марий Эл, Белгородской, Брянской, Липецкой и Пензенской областей и специализируются на выпуске мяса птицы, индейки, говядины и готовой мясной продукции. Переговоры о поставках аналогичной продукции идут с Ираком, ОАЭ и Саудовскую Аравию. Кстати все предприятия, которые будут поставлять продукцию в эти страны, проходят дополнительную сертификацию в специализированном центре «Халяль». «Впервые в новейшей истории Россия становится нетто-экспортёром мяса, — уверен руководитель отдела аналитики рынков ЗАО “Юг Руси” Леонид Соболев. «В этом году даже ожидается некоторое перепроизводство птицы и свинины, развития требует только сектор крупного рогатого скота. Доля импорта с 2013 года снизилась в 4,5 раза по свинине (с 960 до 200 тысяч тонн), по птице — в 3 раза (с 750 до 150 тысяч тонн). Сегодня перед российскими производителями стоит задача поиска рынков сбыта», - приводит мнение менеджера «Эксперт Юг». Можно также отметить, что выход на вшений рынок со свининой осуществить будет потрудней, чем с говядиной птицей, так как вышеупомянутые, преимущественно мусульманские страны ее покупать не будут. А на других рынках по этому мясу существует серьезная конкуренция. |
Россия – крупнейший в мире экспортер пшеницы
https://www.vedomosti.ru/business/ar...rter-pshenitsi
Статья опубликована в № 4094 от 14.06.2016 под заголовком: Россия продала урожай Это случилось впервые в современной истории, помог высокий урожай и слабый рубль 13.06.1622:59 Ведомости https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/...fault-1thf.jpg Российскую пшеницу покупают более 130 стран М. Стулов / Ведомости Россия стала мировым лидером по продажам пшеницы на экспорт, следует из отчета министерства сельского хозяйства США. Он был опубликован в пятницу, 10 июня. Экспорт России на эту дату оценивается в 24,5 млн т пшеницы, Канады – 22,5 млн т, США – 21,09 млн т. Всего же экспорт зерновых с 1 июля 2015 г. по 8 июня 2016 г. вырос на 12,3% до 33,04 млн т, следует из данных российского Минсельхоза. За оставшиеся дни c 10 по 30 июня (до окончания сельскохозяйственного года) расстановка сил не изменится, а значит, уже сейчас можно сказать, что Россия вышла в мировые лидеры по экспорту пшеницы, говорит гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько. Причем Россия стала лидером впервые в современной истории, уточняет он. Годом ранее Россия занимала только 3-е место после Канады и США. Ткачев обещает сделать зерно основным источником экспортных доходов Основная причина выхода России на 1-е место – это рекордный урожай пшеницы на юге страны (Краснодарский и Ставропольский край, Ростовская облаcть). В итоге доля этих регионов в экспортных поставках выросла с 80 до 85%, говорит Рылько. Кроме того, экспорт стал более выгодным из-за девальвации рубля. Российскую пшеницу покупают более 130 стран. Крупнейшие потребители – Египет, Турция и Иран, говорит президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский. Основные российские экспортеры зерновых – торговый дом «Риф» (принадлежит бизнесмену из Ростова-на-Дону Петру Ходыкину), Международная зерновая компания (Glencore), «Краснодарзернопродукт» (совладелец – депутат заксобрания Краснодарского края Алексей Сидюков). Минсельхоз верит в высокий урожай, несмотря на дожди в южных регионах Прогноз по сбору зерновых на 2016 год – 106 млн тонн Для крупных зерновых экспортеров прошлый год сложился удачно. Так, торговый дом «Риф» в 2015 календарном году примерно вдвое увеличил поставки – до 4,3 млн т зерновых, рассказывает его директор Вадим Саркисов. Оборот вырос более чем в 3 раза до 50,5 млрд руб. Огромную роль в этом сыграла девальвация рубля, объясняет Саркисов. Кроме того, компания стала сотрудничать с глубоководными портами, что тоже дало возможность увеличить экспорт. В целом рыночная конъюнктура в прошлом году была не лучшая – цена за 1 т на уровне $180, а в предыдущие годы цена достигала и $250 за 1 т, и $320, отмечает Злочевский. Россия укрепит лидерство и в следующем году, уверен директор краснодарской компании «Петрохлебкубань» Максим Фисик. Это связано, в частности, и с тем, что и в этом сельскохозяйственном году ожидается высокий урожай. Ранее российский Минсельхоз сообщал, что урожай зерновых ожидается в текущем сельскохозяйственном году на уровне 106 млн т. Если Россия действительно соберет столько зерновых, то результат станет вторым в современной истории, больше было только в 2008 г. – 108,2 млн т. Согласно прогнозу минсельхоза США на 2016/17 г., расстановка сил не изменится. Россия сохранит 1-е место и экспортирует 25 млн т. США обгонят Канаду и поставят на рынок 24,49 млн т, а поставки Канады составят 20 млн т. https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/...fault-1ru8.png |
Россия стала крупнейшим экспортером пшеницы
http://politikus.ru/v-rossii/78682-r...-pshenicy.html
http://politikus.ru/uploads/posts/20...15_embargo.jpg Россия стала крупнейшим на мировом рынке экспортером пшеницы, а в прошлом году заработала на продаже продовольствия больше, чем на продаже оружия. Источник: https://vk.com/wall-118837166_60 |
Нужно ли нам наращивать экспорт зерна?
http://www.stoletie.ru/fakty_i_komme..._zerna_577.htm
21.07.2016 http://www.stoletie.ru/upload/iblock...ort-zerna1.jpg В сельхозсезоне 2015-2016 гг. Россия экспортировала рекордный объем зерновых – почти 35 млн тонн. Комментирует экономист Олег Леонидов: – Рост поставок за рубеж наблюдается с 2013-2014 гг. В текущем сезоне эта тенденция, видимо, продолжится, если судить по результатам минувшего сельхозсезона (июль 2015 - июнь 2016 гг.). Египет, например, почти вдвое увеличил импорт российского зерна – с 3,65 млн. тонн до 6,25 млн тонн. в сравнении с тем же периодом 2014-2015 гг. Доля этой страны в закупках в РФ увеличилась до 18,3% (с 12,1%). По известным причинам экспорт в Турцию сократился на 27% - до 4,34 млн тонн (5,94 млн т), и доля Турции, занявшей второе место в этой своеобразной «табели о рангах», понизилась с 19,7% до 12,7%. На третьем месте – Саудовская Аравия, хотя она тоже несколько сократила зерновой импорт из РФ – с 2,65 млн до 2,4 млн тонн, её доля уменьшилась с 8,8% до 7%. Иран тоже уменьшил закупки – на 23% – с 2,88 млн до 2,22 млн тонн. Его доля упала с 9,6% до 6,5%. При этом почти вдвое возрос российский экспорт в ЮАР и Нигерию – с 671 и 711 тыс. тонн до 1,25 и 1,39 млн тонн соответственно. Доли этих стран увеличились с 2,2 и 3,6% до 3,6 и 4,1%. А в Бангладеш российский зерноэкспорт вырос в 6 раз (!) – с 0,2 млн до 1,21 млн тонн, и доля этой страны возросла с «символических» 0,6% до 3,5%. Вдвое больше зерна вывезла из РФ Южная Корея – 1,02 млн тонн (против 600 тыс. т в предыдущем сельхозгоду), увеличив свою долю с 2% до 3%. Растут поставки и в страны Персидского залива, а также в Ирак, Тунис, Алжир, Судан. В конце февраля с.г. представители Минсельхоза РФ заявили в Дубае (ОАЭ), что Россия может увеличить экспорт зерновых в эту страну с 0,5 млн тонн в минувшем сельхозсезоне до 2-3 млн в нынешнем. Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев заявил тогда: «Знаем, что ОАЭ являются транзитным хабом, через который осуществляется торговля со многими странами Персидского залива и Ближнего Востока. Необходимо использовать это обстоятельство в интересах обеих наших стран». Почему растет экспорт нашего зерна в развивающиеся страны? Прежде всего, потому, что, во-первых, он не оговаривается политическими и/или "смежными" условиями (как поставки, например, из США, Канады: привязка многих стран-зерноимпортеров к закупкам семян, удобрений, сельхозтехники и т.п. именно в Северной Америке). Во-вторых, качество зерновых сравнительно высокое и у них приемлемые цены. Вдобавок, четко соблюдается график российских зернопоставок. Здесь нельзя не отметить, что пшеница, прежде всего, и другие злаки высших классов последние 5-6 лет направляются преимущественно на экспорт, поскольку поставки за границу куда более выгодны, чем на внутренний рынок. А на переработку (мукомольную и др.) внутри страны всё больше поступают (как минимум до 60%), средние и низшие классы зерновых. Поэтому, по мнению многих экспертов, существует, если не усиливается такая тенденция: внутреннее потребление всё в большей мере основывается на том сырье, что остается после экспортных операций. Но из-за мировой и внутренней конъюнктуры и из-за роста производственных издержек дорожают зерновые и неэкспортных сортов (особенно к концу осеннего периода). Это, в свою очередь, приводит к общему удорожанию хлеба и готовых видов зерновой продукции на внутреннем рынке, что мы наблюдаем уже не первый год. К тому же уровень внутреннего спроса на муку и готовый хлеб не оправдывает растущих издержек. Поэтому, например, у мукомолов появляется «...избыточность производственных мощностей. О воспроизводстве, обновлении и модернизации производства не может быть и речи», – отмечает вице-президент Российского союза мукомольных и крупяных предприятий РФ Александр Бедарев. А вот реально поправить ситуацию может, как ни покажется странным, только экспорт пшеничной, кукурузной, ржаной и т.п. муки. Если точнее, то «одним из направлений увеличения загрузки предприятий российского мукомолья может служить наращивание экспорта муки как продукта с более высокой добавленной стоимостью. Согласно прогнозам, общемировой экспорт муки может достичь даже 13 млн. 510 тыс. тонн/год. Для сравнения: экспорт муки из России в сельхозсезоне 2013/14 г. составил 110 тыс. тонн», – говорит А. Бедарев. «Если в России на экспорт углеводородов приходится свыше 70% общего экспорта, то понятно, почему наше правительство не занимается экспортом муки», – убежден он. А предприятия-мукомолы могут «быстро подстроиться под требования импортёров по обогащению, сортности и упаковке муки». Но пока российские зерновые экспортируются преимущественно в виде сырья, так же как и многие другие виды наших ресурсов. И надо, чтобы по остаточному принципу осуществлялся экспорт, не наоборот. Главное все-таки накормить хорошим хлебом родную страну. Специально для Столетия |
Страну ждет новая напасть – рекордный урожай
http://www.ng.ru/economics/2016-07-28/1_harvest.html
28.07.2016 00:01:00 Максимальную выгоду от сбора зерновых получат компании-экспортеры, а не государственная казна http://www.ng.ru/upload/iblock/aa2/153-1-1.jpg Глава Минсельхоза Александр Ткачев оценивает будущий урожай зерновых в 110 миллионов тонн. Фото с официального сайта Министерства сельского хозяйства РФ В этом году урожай зерновых в России станет рекордным за последние 25 лет. При этом наша страна уже второй год подряд окажется мировым лидером по экспорту пшеницы. Валютным доходам зерновых экспортеров можно позавидовать. Но российские власти озабочены не только этими доходами. Сегодня в Тверской области президент РФ Владимир Путин сможет проверить, как выполняется его указание двухгодичной давности «разумно» экспортировать зерно, чтобы сохранить самообеспеченность кормами. Сегодня президент РФ Владимир Путин проведет в Тверской области совещание по развитию сельского хозяйства Центрального нечерноземья. Президент начнет с осмотра заготовки кормов, а потом посетит мясоперерабатывающий завод, речь на совещании в первую очередь пойдет о говядине. Дело в том, что за последние годы Россия значительно нарастила производство мяса птицы и свинины, а вот по говядине страна удовлетворяет свои потребности только на 75%. В структуре себестоимости продукции животноводства на корма приходится больше половины, скорее всего министр сельского хозяйства Александр Ткачев похвастается отличными видами на урожай: как ожидается, в этом году сбор зерновых будет рекордным за всю современную историю страны. Сам Минсельхоз в начале июля говорил в лучшем случае о 110 млн т, что тоже стало бы рекордом на фоне предыдущего максимума в 108,2 млн т, который был зафиксирован в 2008 году. В планах министерства увеличить производство зерна до 120 млн т к 2020 году. Но замдиректора департамента стратегического маркетинга «Русагротранса» Игорь Павенский прогнозирует, что сбор зерна уже в этом году может составить 113 млн т. А Национальная ассоциация экспортеров сельхозпродукции (НАЭСП) озвучила «НГ» еще более смелый прогноз – 115 млн т. В этом году будет установлен абсолютный рекорд по сбору пшеницы: Павенский ожидает 68,4 млн т (до этого больше всего было собрано в том же 2008 году – 63,8 млн т). Речь не идет о каком-то уникальном всплеске урожайности, последние два года в России урожаи также превышали 100 млн т – 104,8 млн т в 2015 году и 105,3 млн т – в 2014-м. Сейчас уже вовсю идет сбор нового урожая. В Воронежской области планируют собрать 4,5 млн т зерна, а урожайность по некоторым культурам бьет рекорды. В Крыму заканчивается уборка ранних зерновых культур, здесь значительно увеличили площади под зерновые: в 2015 году их собрали с 335,6 тыс. га, а в нынешнем – с 455,9 тыс. га. Даже в Подмосковье ждут рекордный урожай пшеницы – более 415 тыс. т. Так что благоприятные прогнозы вполне могут оправдаться, если не подведут погодные условия. Вот во Франции, например, качество зерновых сильно пострадало из-за наводнения. Наши аграрии в некоторых регионах тоже жаловались на дожди и полегание пшеницы. Рост производства приводит и к росту экспорта. По прогнозу Минсельхоза США, Россия поставит на мировые рынки рекордные 25,5 млн т пшеницы, то есть станет лидером по этому показателю второй год подряд. В прошлом году Россия стала мировым лидером по продажам пшеницы на экспорт впервые в современной истории с 24,5 млн т (у Канады было 22,5 млн т, у США – 21,1 млн т). По данным российского Минсельхоза, экспорт всех зерновых с 1 июля 2015 года по 8 июня 2016-го вырос на 12,3% и достиг 33 млн т. В 2015 году Россия контролировала 14,4% мирового рынка зерна, в этом году – 16%. В этом сезоне Россия уже выиграла львиную долю контрактов на поставку пшеницы в Египет, который ежегодно закупает огромное количество этой зерновой культуры для производства дешевого хлеба, передает RNS. Ранее 90% египетского импорта зерновых приходились на Америку, но в 2014 году он снизился на 7%, а ввоз из России увеличился на четверть. Россия осуществляет экспансию даже на рынки, где традиционно доминировали США, например в Мексику: с июля 2014 по июль 2015 года объемы поставок сюда из РФ выросли на 50%. Нигерия также переориентируется на закупки продовольствия из РФ, доля российской пшеницы составляет в его структуре 17%. Россия привлекает покупателей высоким качеством зерна и относительно низкой ценой из-за слабого рубля. Сегодня мы продаем пшеницу по цене около 150 долл. за тонну, а Франция, например, по 180 долл. По итогам предыдущего сельхозгода, который закончился 30 июня, эксперты ожидают экспорта зерновых из России на уровне 34–35 млн т. В НАЭСП считают, что экспорт зерна составит от 35 до 37 млн т, из них пшеницы 27,5 млн т, ячменя 4,2 млн т и кукурузы – 5 млн т. http://www.ng.ru/upload/medialibrary/197/153-4-1.jpg Слабый рубль позволяет продавать отечественное зерно дешевле, чем у конкурентов. Фото Reuters Чиновники Минэкономразвития отмечали, что продукция сельского хозяйства демонстрирует фантастические результаты: по итогам 4 месяцев был показан пятикратный рост экспорта в самом строгом долларовом счете и рост на 30,5% в физических объемах поставки сельхозпродукции за рубеж. Однако там же, в Тверской области, в декабре 2014 года Владимир Путин призывал российские регионы к разумному экспорту зерна, в частности фуражного, чтобы сохранить самообеспеченность кормами. «Сейчас вывезут все, а потом корма будете искать. Нужно быть очень аккуратными», – говорил тогда глава государства, комментируя сообщение губернатора о том, что сбор зерна в Тверской области примерно на 30% превысил показатель предыдущего года. Сегодня он сможет проверить, как выполняется его рекомендация. Вопрос остается актуальным, тем более что свой новый год, который у аграриев начался 1 июля, они встречали с минимальными историческими значениями цен на мировом рынке зерна. Надежды на замещение нефтяной импортной выручки на зерновую пока неактуальны, а последствия для бюджета и экономики в целом мизерны. «В 2015 году пшеницы и меслина (смеси пшеницы и ржи) было экспортировано примерно на 4 млрд долл., – разъяснил ситуацию «НГ» финансовый аналитик Финам Тимур Нигматуллин. – Учитывая снижение цен на мировом рынке, в 2016 году объемы будут сопоставимые. Таким образом, в масштабах всей экономики (общий объем экспорта в 2015 году составил 343 млрд долл.) макроэкономическое влияние поставок пшеницы будет околонулевым». По мнению аналитика, высокие урожаи зерна в условиях низких цен на международном рынке, вывозных пошлин из РФ и слабого рубля будут стимулировать рост объемов переработки. «До недавнего времени в РФ практически не было производств кормовых добавок, так как их было выгодно закупать за рубежом, – объясняет Нигматуллин. – Сегодня же ситуация меняется. Так, например, в Татарстане в промышленном парке «Сяосян – Волга» организована переработка зерна в клейковину, глютен, зерновой и соевый белок. Общая стоимость проекта – 15 млрд руб. Подобные перерабатывающие производства планируется запустить сразу в нескольких регионах: Ставропольском крае, Волгодонске. В Белгородской области уже работает завод по выпуску лизина». |
О сельском хозяйстве России
В СМИ нам говорят, что в России сельское хозяйство достигает небывалых высот, прорывая очередные невероятные рубежи. Отрасль, называемая у нас островком стабильности, на фоне последовательной деградации всего остального. Так ли это и если так, то насколько?
Ремарка: хвастаться достижениями в сельском хозяйстве с претензиями на развитость страны – это не комильфо в приличном обществе вот уже как сотню лет. Даже в начале 20 века упоминание сельского хозяйства, как наибольший приоритет - выглядело несуразным, абсурдным. Тогда (1910-1925) в тренде были машиностроительный комплекс, химическая отрасль, нефтегазовый комплекс. Сейчас же в 21 веке: биотехнологии, наноэлектроника, робототехника, космос, информационные технологии, наноструктрированные покрытия, высокоскоростные транспортные узлы, новые виды синтезированных материалов и множество других отраслей шестого технологического уклада. Справедливости ради, сельское хозяйство – это глубочайшая архаика первого технологического уклада, пол тысячи лет назад. Когда говорят о развитости страны априори предполагают, что страна имеет ресурсное и продовольственное обеспечение в полном объеме, либо за счет производства на своей территории, если позволяет территория и существуют природные ресурсы, либо же наличие средств и отлаженных каналов поставок из внешнего мира. Умение прокормить себя и, если получиться других – это само собой разумеющиеся для развитых стран. Сельское хозяйство, как правило, не привлекательно для инвестиций и для рабочих мест. Во всем мире и в России в том числе сельское хозяйство и животноводство является самой депрессивной отраслью с самыми тяжелыми условиями труда при исключительно низком уровне заработной платы. Например, в России даже на 2016 год средний заработок работников в сельском хозяйстве не превышает 20 тыс рублей после выплаты налогов. Наличие развитого сельского хозяйства, безусловно, хорошо, но избыточное акцентирование на этом совершенно не соответствует технологическим, экономическим, социальным трендам и запросам современного мира. Тем не менее, важно знать, что происходит в сельском хозяйстве России. Итак, по животноводству. В самые лучшие времена СССР в РСФСР производилось чуть больше 10 млн тонн в год мяса всех видов и типов. В 2015 было 9.5 млн тонн – это действительно близко к рекорду. http://ic.pics.livejournal.com/spyde...165243_600.png Данные на графике по 2013 год включительно. Восстановление началось в 1999 году и продолжается вне зависимости от экономической и политической конъюнктуры. Тот редкий сегмент экономики, который мало зависит от погоды и финансово-экономической обстановки. Рост был в 2008-2009 и в 2014-2015, т.е. тогда, когда другие сектора штопором летели ко дну. http://ic.pics.livejournal.com/spyde...165495_600.png Если говорить о структуре производства, то крупный рогатый скот практически полностью уничтожен, т.к. производство баранины и козлятины находится значительно ниже, чем даже 70 летнее дно, а производство говядины на минимумах за 50-60 лет. Но стремительно растет производство свинины и особенно – это мясо птицы (главным образом курятина). Сейчас птицу производят под 4.6 млн тонн, тогда как при СССР никогда не было даже 2 млн тонн. http://ic.pics.livejournal.com/spyde...165627_600.png Что еще интересно, например, в 1950 году мясо птицы производили лишь 180 тыс тонн, а баранины 400 тыс, т.е. в этой произвольно выбранной группе птица была около 30%, а теперь птицу производят 4.6 млн тонн, а баранину 200 тыс тонн, т.е. доля птицы возросла до 96%. Что касается молока, то многие молочные фермы по стране были разгромлены, а то, что осталось не вытягивает даже 2/3 от былого уровня. В лучшие времена производили под 58 млн тонн, сейчас балансируют около 30 млн тонн в год. Число коров на 100 тыс населения находится на историческом минимуме. http://ic.pics.livejournal.com/spyde...166075_600.png Производство молока в России на уровне 1955 года, а цельномолочной продукции в пересчете на молоко (сыры, творог, сметана и прочие молочные продукты) на уровне конца 60-х, т.е. полувековой давности. Что касается сельского хозяйства, то по сбору зерновых очень и очень хорошие показатели. Собираются в совокупности свыше 100 млн тонн, где около 60% занимает пшеница. Что по совокупному урожаю, что по пшенице – это около рекордные показатели. В 2016 результаты ожидаются еще лучше. Возможно вытянут 110 млн тонн в 2016, тогда как рекорд был около 126 млн тонн в 1978 году http://ic.pics.livejournal.com/spyde...166198_600.png По 5 летним трендам сейчас под 95 млн тонн выходит. На графике данные по 2013 и сказывается провал урожая 2010. http://ic.pics.livejournal.com/spyde...166530_600.png По структуре производства выходит следующее: Овес, просо, рожь, зернобобовые, кукуруза - плохо, очень плохо и порой омерзительно. Все находится на минимумах за пол века и порой на минимумах за 70-80 лет, если говорить по рожь, просо и кукурузу. Сбор этих культур практически полностью прекратили. http://ic.pics.livejournal.com/spyde...169413_600.png http://ic.pics.livejournal.com/spyde...166895_600.png Восстанавливают сбор риса, держат гречиху. Особо хорошо обстоят дела с пшеницей и сахарной свеклой. Картошку, кстати, собирают сейчас меньше, чем в 1945! http://ic.pics.livejournal.com/spyde...169413_600.png Уничтожили виноградники, разрушили плодово-ягодные насаждения и соответственно сбор этих культур. http://ic.pics.livejournal.com/spyde...167583_600.png В целом количество посевных для агро культур на 35% меньше, чем в РСФСР и на самом низком уровне за 70-80 лет. http://ic.pics.livejournal.com/spyde...167632_600.png Сельское хозяйство России отличает катастрофическая недоинвестированность, где совокупный объем финансовый инвестиций более, чем в два раза ниже, чем в 70-х. http://ic.pics.livejournal.com/spyde...168016_600.png Как результат - запредельный износ материально-технической базы с хроническим и по некоторым областям чудовищным дефицитом техники и оборудования. Смотрите сами: http://ic.pics.livejournal.com/spyde...168238_600.png Количество тракторов, комбайнов, косилок, сеялок, культиваторов не просто сокращается, а оно буквально уничтожается «площадями», ковровыми, так сказать, бомбардировками. http://ic.pics.livejournal.com/spyde...168608_600.png http://ic.pics.livejournal.com/spyde...168856_600.png Рушится абсолютно все и масштабно так, по всей стране сразу, практически без исключений. Уровни? Тут даже говорить нечего, все видно на графиках. Минимумы за 70-80 лет по многим позициям. Стремительная деградация материально-технической базы России завораживает. В итоге нагрузка на оставшуюся технику запредельная, на износ, до отказа. http://ic.pics.livejournal.com/spyde...169120_600.png Стоит отдать должно работникам сельского хозяйства, которым удается работать с необычайной производительностью в условиях деградирующей материально-технической базы. Но и количество работников сокращается. В 1990 было свыше 10 млн, сейчас меньше 2 млн. Остаются те, кому терять просто нечего и идти некуда. Люди села без перспективы найти более теплое место в городе. Но они молодцы, держатся еще. http://ic.pics.livejournal.com/spyde...169867_600.png Тем более уровень оклада по-настоящему скотский (меньше 20 тыс рублей за тяжелый физический труд), огромный разрыв в доходах с другими отраслями экономики. http://ic.pics.livejournal.com/spyde...169190_600.png Плюс условия труда примерно для 60-70% работников за пол века не сильно улучшились, соответствуя беднейшим странам Азии и Африки. Источники всех данных: Росстат и А.И. Гражданкин, С.Г. Кара-Мурза Белая книга России 1950-2013. За труды Гражданкина и Кара-Мурзы отдельная благодарность, т.к. объем работы они проделали огромный и очень полезный. Что получаем? Критическая недоинвестированность отрасли Чудовищный, запредельный уровень износа материально-технической базы и всеобъемлющая деградация основных фондов. Низкий уровень зарплаты и серьезный (двукратный) имущественно-социальный разрыв с другими отраслями экономики по сравнению с советским периодом. Несоответствие условий труда современным требованиям Большая часть секторов сельского хозяйства в глубоком кризисе (ягоды, виноградники, молочный сектор, крупный рогатый скот, сбор некоторых зерновых таких, как кукуруза, рожь и овес). Но есть положительные моменты. Рекордное производство мясо птицы, сбор пшеницы, которые в буквальном смысле тащат всю отрасль ввысь. Картина получилось неоднородной, тем не менее, сельское хозяйство – это лучшее, что есть пока в России (в макро масштабе) в условиях системного кризиса, потому что во всем остальном дела хуже, заметно хуже. Тот даунгрейд по многим позициям, который вы видели на графиках и таблица выше покажется вам детской забавой, если я в будущем покажу до чего либероиды довели машиностроительный и наукоемкий кластер в России. |
Чудо в сельском хозяйстве?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58499FA20C04B
http://www.kasparov.ru/content/mater...C398CC3B30.jpg 09-12-2016 (08:19) Прибыль в сельском хозяйстве выросла неимоверно, а прибавило оно всего 6 с небольшим процентов ! Орфография и стилистика автора сохранены Не первый раз приходится слышать о случившемся в российском сельском хозяйстве "чуде", имеющем своей причиной антисанкции и девальвацию рубля. Обратимся к официальным данным Росстата, к цифрам роста сельскохозяйственного сектора ВВП за последние 10 лет: 2006 год + 2,7% 2007 год + 1,3% 2008 год + 6,4% 2009 год + 1,5% 2010 год - 12,1% 2011 год + 14,7% 2012 год - 1,5% 2013 год + 4,8% 2014 год +2% 2015 год + 3,1% 2016 год (1 и 2 кварталы) + 1,2% Как видите - ничего чудесного, показатели посткрымского роста ничем не выделяются на фоне докрымских. То есть чудом является сам рост в сельском хозяйстве - в то время как остальная экономика показывает спад. Задумайтесь - а нужен ли вам такой рост? Рост, ставший следствием: - подорожания продуктов более чем в 1,5 раза за 3 года - резкого ухудшения качества продуктов. То есть прибыль в сельском хозяйстве выросла неимоверно, а прибавило оно всего 6 с небольшим процентов. Что в общем и понятно - зачем делать больше, когда себестоимость резко снизилась (ухудшение качества), а цена резко выросла? |
П.Грудинин: чем грозит нашим аграриям снятие санкций?
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2940773.html
January 24th, 2017, 08:31 pm https://youtu.be/5R8_FoYl2eU В эфире радио «Комсомольская правда» директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин и Максим Калашников обсуждают заявления вице-премьера Шувалова о том, что аграриям РФ следует приготовиться к отмене санкций и контрсанкций и к тому, что в страну скоро свободно пойдет импортное продовольствие. А разве правительственные «красавцы» решили главные проблемы нашего села (и не только их) за неполные три года? Мытарства сыровара Олега Сироты. |
Идем на рекорд?
Лжепатриоты «острова Россия», все, кому «чем хуже, тем лучше», этот пост могут не читать.
По последним прогнозам, в этом году в России урожай зерна может оказаться на уровне рекордного прошлого года. Если в 2016 году было собрано порядка 120 млн. т хлебов, то в этом, по прикидкам «СовЭкон» – до 125 млн. т, а по сведениям Российского зернового союза – до 118 млн. т. Высокая урожайность будет достигнута не во всех аграрных регионах. Но там где капризы природы начала нынешнего лета проявились в меньшей степени, сейчас фиксируется хорошее состояние яровых и достаточные влагозапасы. Новость, безусловно, хорошая, если бы не огромный черпак дегтя под названием «российское правительство», точнее, товарищ Дворкович, тайно заинтересованный в поддержке экспортно ориентированного зернового бизнеса своих подельников братьев Магомедовых (я имею ввиду, в первую очередь, приватизированную в пользу институтских друзей вице-премьера «Объединенную зерновую компанию»). Насколько мне известно, в прошлом году именно Дворкович был главным лоббистом обнуления экспортных пошлин на зерно. В результате вывоз хлебов показал еще один исторический рекорд, а на внутреннем рынке осталась продукция из разряда «на тебе, Боже, что нам негоже». Впрочем, о низком качестве массовой хлебобулочной продукции вы наверняка знаете не меньше моего. Так же как и о том, что «хлебные» расходы домохозяйств за последние годы выросли. В конце XIX века министром финансов Российской империи (минфин в ту эпоху отвечал не только за финансы, но и за всю экономику государства) служил Иван Вышнеградский. Не самый плохой министр, не чета нынешним, но вошедший в историю одной-единственной античеловечной фразой (у либералов, замечу, других выражений, пожалуй, и нет): «Недоедим, но вывезем!». Разница двух эпох в том, что тогда экспортная выручка поступала в казну, на поддержание устойчивости введенного через несколько лет (в 1897 году) золотого рубля, а ныне – в карманы абстрактных магомедовых. Аркадий Владимирович, помимо обязательств перед братьями, есть еще и ответственность перед страной. Спрос за которую никакими деньгами не покроешь. Не откупишься. |
| Текущее время: 02:16. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot