|
*1206. Создание коалиции
http://svobodanaroda.org/
С целью распространения информации о сайте просим вас разместить ссылки на всех возможных сетевых ресурсах. список дружественных сайтов опубликован на странице "САЙТЫ". 14 сентября 2010 года было подписано Соглашение о создании коалиции демократических сил «Россия без произвола и коррупции». Соглашение подписали Михаил Касьянов, Владимир Милов, Борис Немцов и Владимир Рыжков. 13 декабря 2010 года в Москве состоялся Учредительный Съезд, на котором была создана Партия народной свободы («За Россию без произвола и коррупции»). Были приняты Устав партии, ее программа, избраны руководящие органы (Политсовет и Ревизионная комиссия). Четыре лидера Коалиции стали сопредседателями Партии народной свободы. До 30 марта 2011 года мы создаем региональные отделения и проводим их собрания, которые должны избрать свои руководяще органы. Документы, подтверждающие факт проведения собрания и принятые решения, направляются в Москву для формирования пакета регистрационных документов в Минюст РФ. 5 февраля 2011 года состоится собрание Московского регионального отделения. Дату проведения собраний в других регионах РФ можно узнать у региональных координаторов, контакты которых есть на нашем сайте. До 9 апреля мы планируем подать документы в Минюст РФ для регистрации нашей партии. В соответствии с 3 статьёй Федерального закона о политических партиях необходимо иметь не менее 45 тысяч членов партии в более чем половине регионов страны к дате регистрации. Мы планируем объединить не менее 60 тысяч человек. |
Касьяновский «кадетизм»
http://www.stoletie.ru/politika/kasj...2010-12-20.htm
Шумное рождение старой партии на новый лад Борис Иевлев 20.12.2010 http://www.stoletie.ru/upload/iblock...0fja%20wmm.jpg Амбициозные «лидеры правых сил» - господа Касьянов, Немцов, Рыжков и менее знакомый народу г-н Милов заявили, что отныне все они – кадеты, а главное - все вместе. И просят именовать себя «сопредседателями» одной партии. Как заявили господа «радикальные оппозиционеры», реинкарнировали они Партию народной свободы для великих дел: участия в думских и президентских выборах. При этом не исключили и развития ситуации «по худшему сценарию» – отказа властей в регистрации партии и «кандидата коалиции» в президенты. В этом случае, пообещали Касьянов и Ко, они развернут «кампанию по делегитимизации» предстоящих выборов. В зале тут же запахло «оранжевым дурманом» и в глазах участников учредительного собрания поплыли пасторальные картины из недавней киевской жизни: майдан, Тимошенко с Ющенко в обнимочку, символ «оранжевой революции» - бабка Параська, грозно вздымающая кулак к небесам, и всепобеждающий вопль «Геть!», отворяющий двери в президентский дворец незалежной… Теперь такая грозная и решительная сила, судя по прозвучавшим обещаниям, появилась и на российском политическом небосклоне. И не беда, что «звезды» ПНС слегка притухли и замусолились. Не в свежести счастье, а в том… что в стране их слегка подзабыли, а некоторые (молодежь, рожденная в последнее двадцатилетие) – даже и не знают их прежней, 90-х годов жизни. А в 90-е годы, заметил премьер Владимир Путин, общаясь на днях с народом, «они поураганили, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались». А на вопрос: «Чего они хотят?» лаконично ответил: «Денег и власти, чего они еще хотят?! Хочется вернуться и пополнить свои карманы...» Правда сделать это вышеуказанной честнóй кампании будет нынче невероятно трудно. Судя по опросам общественного мнения, рейтинг лидеров новоявленных кадетов даже суммарно не может приблизиться к заветной цифре в 5 %. Поразительно, но итоги социологических опросов господам из новых кадетов – что божья роса в глаза. Выступая после учредительного съезда на радио «Свобода», г-н Немцов был вынужден отвечать на искренний вопрос, заданный через Интернет слушателем этой радиостанции Родионом: «Неужели вы думаете, что народ до того одурел, что еще раз поддержит тех, кто поддерживал развал и раздробление страны?" - Это просто глупость пишет Родион, - вознегодовал Борис Ефимович. - Из Германии пишет, - пояснил ведущий передачи. На что несгибаемый Немцов заявил в эфире: - Это естественно, из Германии, видимо, можно не то написать. Но я хочу сказать, что я страну не разваливал, я, извините, в 91-ом году стал губернатором Нижегородской области, Михаил Михайлович работал в Госплане СССР, а потом работал в министерстве финансов. Если говорить о Володе Рыжкове, то он избирался депутатом Верховного совета, Государственной думы много раз, кстати, избирался и тоже никакого отношения к развалу не имеет. Поэтому не надо глупости говорить. Это, я считаю, просто неприлично сейчас, когда все стало ясно… Впрочем, что там ясно Немцову, дело десятое. Народ-то у нас памятливый, немало осталось тех, кто всю эту компанию «во власти» хорошо помнит. Незабываем был «в премьерстве» г-н Касьянов, награжденный в те времена в среде предпринимателей и в прессе за свою безупречную и высоко нравственную деятельность кличкой «Миша – два процента». А после того, как г-на Касьянова попросили «выйти из Белого дома вон», он превратился в неутомимого оппозиционера. Именно с тех пор «Радио Свобода» продолжает надувать из бывшего премьера большой мыльный пузырь, солидно величая его «лидером народно-демократического движения и видным деятелем оппозиции». Экс-премьер с удовольствием на эту роль соглашается. С удовольствием регулярно сыпет гневные инвективы в адрес Кремля с таким неистовым упорством, что диву даешься: откуда у бывшего премьера столько злобы и ненависти по отношению к собственной стране? Впрочем, удивляться нечего: таких «любителей России» из «ельцинского сундука» - немало. После номинирования его западными СМИ на роль главного оппонента Кремля, экс-премьер этим страшно возгордился, и его откровенно «понесло». Касьяновская критика Путина и «путинцев» обрела законченную жесткость и бескомпромиссность. Правда, по странному стечению обстоятельств, это ожесточение совпало с историей, когда правительство вознамерилось отнять у Касьянова дачу (ранее принадлежавшую одному из вождей КПСС – Михаилу Суслову), весьма успешно и задешево «приватизированную» бывшим главой правительства. А потому было не очень понятно, что первично: то ли сусловская дача, то ли обида на изгнание из Белого дома, то ли безмерная горечь за то, что первым в вожди оппозиции противные и неблагодарные «америкозы» избрали постно-пресного Илларионова, а не его – красивого и горделивого ельцинского любимца. Его – только вторым. С тех пор у озлобившегося Михал Михалыча любое действие России на мировой арене – повод для очередного разноса Кремля. Да такого грозного, что всем понятно, где сидят главные демоны «империи зла». Нет сомнения, что к касьяновским друзьям (по крайней мере – политическим) можно отнести нынешнего коллегу по кадетскому движению и бывшего вице-премьера России г-на Немцова. Одним из его политических шедевров были откровения в период российско-украинского «газового кризиса». Тогда уж он воистину блеснул «глубиной мысли» в «Живом Журнале»: «В России кризис. Нужен враг, чтобы было на кого свалить. Лучше Америка. Но там Обама, он только что пришёл к власти, он не при чём. Тогда сгодится Украина. Народ поймёт, кто виноват, отвлечётся и забудет про свои невзгоды». А еще один друг Михал Михалыча, г-н Киселев с «Эха Москвы» эти немцовские откровения прокомментировал: «Может быть, несколько наивное объяснение [Бориса Ефимовича – Б.И.], но мы не раз видели в прошлом, как образ внешнего врага, зловредного врага, использовался для мобилизации российского избирателя, для консолидации общества». Не правда - смердяковщиной попахивает? В упомянутом интервью «Свободе» г-н Немцов старался убедить мир в том, что собравшиеся под крышу ПНС господа – серьезная политическая сила, имеющая серьезные позиции в обществе и способная на великие дела: «Первый пункт нашей программы, - рассказывал в микрофон Борис Ефимович, – это депутинизация России, то есть отставка Путина. Россия без Путина!». Кажется, бывший любимец Ельцина совершенно уверен в реальности подобной перспективы: «Нас они [президент и премьер – Б.И.] действительно боятся как реальных идеологических противников», - не моргнув глазом, объяснял аудитории радио «Свобода» г-н Немцов. Именно они, де, те, «которые выступают за освобождение России, за то, чтобы Россия стала правовым государством, за то, чтобы соблюдалась конституция, права граждан, и они нас смертельно боятся». Имеются в виду - Медведев и Путин. Оказывается, «они исповедуют другие принципы – как бы больше своровать, как бы ущемить права собственных граждан и как бы при этом остаться на свободе». И кто бы это говорил? Друг «Миши – два процента»! Не так давно корреспондент «Радио Прага» решил прямо спросить у г-на Касьянова: «Вы лично - политик или диссидент?». Михал Михалыч, приосанившись, взял знаменитую мхатовскую паузу, после чего солидно изрек: «Поскольку нам пока разрешают собираться и проводить конференции нашей партии, мы пока еще политики». Не правда ли, прелестно прозвучало в ответе множественное число? Почти как «Мы, Николай Вторый…»? Только тот был император и самодержец всероссийский, а их либеральное высокопревосходительство Михал Михалыч нынче всего навсего глава «новых кадетов». Принимая на днях на «Эхе Москвы» поздравления по случаю своего сопредседательства в ПНС, г-н Касьянов объяснил, на что его компания надеется на предстоящих парламентских и президентских выборах: «В ситуации, которая сейчас развивается, можно без телевидения выиграть. Существует Интернет, и наши сторонники, - а сейчас мы объединили усилия 4-х организаций, а это 40 млн. граждан, которые пользуются Интернетом как источником информации. Информация быстро перемещается. Конечно, нам тяжело расширить сферу поддержки тех граждан, ту часть общества, которая не пользуется Интернетом, продолжает смотреть телевидение». Значит, стоит ждать интернет-кампаний по раскрутке «касьяновского кадетизма». Почему касьяновского, а не немцовского? Знающие люди рассказали, что оба «антипутиниста» уже поделили роли: Касьянов становится президентом, а Немцов – премьером. Ну, что ж, события на Манежной площади, в Кущевской, в Гусь-Хрустальном (где еще?) показали: если те, кто стоит у штурвала государства, не наведут элементарный порядок в системе правоохранения, - бед не избежать. В этих условиях шансы Касьянова и Ко резко повышаются. Если власти не наведут элементарный порядок в зоне ЖКХ – народные бунты, судя по всему, обеспечены. Если власти не перестанут гнуть либеральную линию по отношению к образованию, культуре и науке – они гарантируют весьма неприятную для себя ситуацию с поддержкой интеллигенции, с которой сегодня не советуются ни по одному вопросу «реформирования» и «модернизации», и которую сегодня просто «ломают через колено». А реформа Вооруженных сил чего стоит… И все это будет опять на руку новоявленным «кадетам». Нельзя не предположить, что в случае ошибок власти касьяновцам удастся значительно расшатать общество и серьезно подпортить портрет лица власти «за кордоном». Тем более, что г-н Немцов уже потребовал от Запада серьезных санкций против «путинистов». На радио «Свобода» он заявил, что набор мер давления – понятен: «Это и запрет на въезд в шенгенскую зону, в Евросоюз, в Соединенные Штаты и в другие демократические страны мира. Это аресты активов и счетов этих господ». Короче говоря, - «Заграница нам поможет!». Откровенно и, что самое главное, в чем-то близко к истине. Запад уже раскручивает «отцов-основателей» русского капитализма во главе «с двухпроцентным Мишей». И это, думается – только начало. На хорошее дело Западу денег не жалко: «Берите их, ребята, и раскачивайте Россию вместе с ее нефтью и газом! Авось что и выйдет». Наверно, прав Владимир Путин, заметивший по поводу возвращения «новых кадетов» во власть: «Я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут». |
Казус Новодворской
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D185EB7A46E4
Партии народной свободы угрожает "великий Гайдар" 27.12.10 (13:19) "Солидарность", членом которой я являюсь, вошла в коалицию "За Россию без произвола и коррупции" и будет участвовать в становлении новой партии на базе коалиции. При всей радости, которую призвана внушать весть об объединении (части) российской оппозиции, считаю необходимым высказать мнение о состоянии здоровья новорожденной партии с конструктивной придирчивостью. Из истории классических демократий известно, что политические партии вызревали многие годы, десятилетия, если не столетия. Они могли определяться чертами "от противного" — антимонархическими, антиклерикальными, антифашистскими, антикоммунистическими. Но в значительно большей степени строились на ярко выраженных предложениях по решению вполне конкретных социальных, экономических и, сравнительно недавно, экологических проблем, то есть на "позитивных программах", объединяющих членов партии. Можно сказать, что и в России многие партии постсоветского периода строились на позитивных (в техническом смысле) посылах, например Партия любителей пива. Новая оппозиционная партия, конечно же, за Россию, но те ее призывы, что запоминаются и понятны гражданам, прежде всего против (произвола, коррупции, Путина и т. д.). Следует ли считать это недостатком? С точки зрения партии, положение в стране из рук вон плохое, и изменить его можно лишь радикальным путем — демонтировать режим, который включает и парламент, и саму систему смены власти. Иными словами, положение изменит лишь революция, хоть и мирная, как (почти) все надеются. А революции, как известно, совершаются прежде всего на энергии "против". Такой энергией, соответственно, и заряжена объединенная оппозиция. И все-же подобная логика больше подходит для широкого оппозиционного движения, а не для политической партии. Многим в движении "Солидарность" было нелегко представить, что еще более широкое объединение, чем "Солидарность", — коалиция четырех организаций — будет сужена до формата партии, узкого даже для одной "Солидарности". Не говоря о тех сомнениях, которые вызывает у нас непропорционально низкое представительство членов "Солидарности" в коалиции. Эта арифметика была на уме у каждого делегата съезда движения, но мы решили ее минимизировать ради великой идеи Объединения. Минимизировать, но не закрыть и, тем более, не стереть. Неравенство этого брака еще не раз напомнит о себе, а то и, не дай Бог, приведет к разводу, измене или смерти одного из супругов. Но это — вопрос будущего. А есть проблемы, очевидные уже сейчас. Если некоторые из официальных лидеров коалиции "За Россию без произвола и коррупции" довольно экономно обращаются со сведениями о своем идеологическом геноме, то существует импозантная фигура, демонстрирующая свою политическую философию с максимальной откровенностью. Делает она это в том числе и на минимальном физическом расстоянии от лидеров коалиции, на первом митинге оной например. И если смотреть на эту ситуацию с беспристрастием стороннего наблюдателя, иначе как провокацией громогласное упоминание "великого Гайдара" с коалиционной трибуны назвать нельзя. Имя Великого "провокатора" — Валерия Новодворская. Я по своей наивности надеялся, что величие Гайдара попало в фундаментальный замес объединенной коалиции случайно, как результат того, что ля гранд дам русской демократии нельзя было не пригласить на столь крупнокалиберное событие, а она ну просто не сдержалась. Но я ошибся. Валерия Ильинична вскоре появилась на съезде коалиции и внесла свой существенный правосторонний вклад в идеологический автопортрет новой партии. Здесь не место для полемики вокруг фигуры Егора Гайдара. Но и тем, кто дает высокую оценку деятельности этого человека, не следовало бы называть его великим. Великий у нас был Ленин, "великий" именно с той высокой, ходульно-демагогической нотой, которую взяла Валерия Ильинична на митинге коалиции. Такое величие подчеркивает печальные параллели. После того как народ восставал против тирании в редких попытках изменить свою судьбу снизу, и в 1917-м и в 1991-м власть захватили "великие", при которых все решается сверху. С кем Новодворская борется за Гайдара? Уж точно не с сегодняшней властью. Они — не противники, а союзники, недаром Кудрин проводит Гайдаровские чтения. Правильно Каспаров напомнил на съезде "Солидарности", что в сегодняшнем близком к власти истеблишменте полно либералов от экономики. К этому я добавлю, что не только от экономики. Либералом при власти можно быть и от политики. Чем не истеблишмент Венедиктов например? И чем не либерал Медведев? Проблема в том, что "за Гайдара" означает "против (того) народа", который в 90-х делал свои выводы свободно, без путинского зомбоящика, а если ящик тогда и не был вполне свободным, то грешил он исключительно в пользу тех самых младореформаторов, за приватиЗАцию (помните такую рекламу?). Егор Гайдар поддержки большинства населения, мягко говоря, не нашел. И остались демократия ("народовластие") и народ по разные стороны баррикад. Казус Новодворской. Надо сказать, что статус правого (right wing) пафоса Новодворской, ее проатлантической позиции во многом базируется на предрассудках и даже простой неосведомленности, царящих на просторах нашей Федерации и имеющих ярко выраженное советское происхождение. По причине номинальной левизны советской идеологии, уравниловки и отсутствия назойливой массовой "культуры" потребления оппозиционно-настроенная интеллигенция в СССР была в основном правой. Почти 20 лет спустя после конца СССР эта парадигма жива и здорова, несмотря на очевидный сговор мирового капитализма с эрэфовским. Если Брежнева защищала мощь СССР, то Путина — жадность мирового капитала, ну и, во вторую очередь, расчет, скажем, что он посмотрит сквозь пальцы на нападение США и Израиля на Иран. Трех дней бы Путин не прожил, не будь он до мозга костей капиталистом. На Западе и в США интеллектуал, интеллигент, художник — почти синонимы "левака", и подавляющее большинство образованных и симпатичных людей, с которыми, по теории вероятности, столкнется в западном обществе путешественник из России, причислят себя к левым. Это в обществе. А на курортах и футболе, наверное, можно встретить и правых. Дочь лавочника Маргарет Тэтчер, идеологическая сестра Валерии Ильиничны, сейчас, после превращения Британии по вине неуемного экономического либерализма из ведущей в весьма среднюю в ЕС страну, вспоминается разве что цитатой: "There's no such thing as society" (Нет такого понятия как общество). Если бы я не был в Англии, когда она это сказала, я бы думал, что это — из цитатника человека, который дал миру "и в сортире их замочим". В России существуют идеологические стереотипы, которые не выдерживают критики при ближайшем рассмотрении. Даже тот самый Пиночет, символизирующий болезненную нравственную дилемму правой диктатуры, спасающей экономику, но жестоко подавляющей левых, своими рыночными реформами довел Чилийскую экономику до коллапса в 1982 году. И только радикальный левый поворот вывел страну из кризиса. Диалектика современного капитализма такова, что никакой он, по сути, не свободный и даже не рыночный. Семьдесят процентов транзакций мировой экономики происходят внутри международных корпораций, то есть капиталист продает самому себе, искусственно устанавливая цены и стараясь спланировать, программировать и контролировать все, что только можно. То есть сама международная корпорация по экономическому духу чем-то похожа на СССР, хоть и в иных пропорциях и условиях. Дело в политике. Рынок — не самоцель не только для левых, но и для капиталистов. Крупные корпорации давно уже представляют из себя политические организации, для которых свобода и демократия — лозунг, а экспансия и власть — практика и цель. Не так ли у нас было при Гайдаре? Свобода и демократия как лозунг для всех, в действительности — для меньшинства. Разумеется, есть разница между системой, при которой, несмотря на всю мощь корпораций, можно писать статьи и снимать фильмы без страха за свою жизнь, и олигархической республикой, где безнаказанно убивают журналистов и адвокатов. Но когда я собрался снять фильм о пособничестве немецких и итальянских компаний в деле "распила" "ЮКОСа", меня предупредили (в Берлине!), что "не стоит этим заниматься". Что, мол, по неким каналам будет распространена информация с тем, чтобы меня и близко не подпускали к интересующим меня объектам и чтобы даже секретарши не отвечали ни на один мой вопрос. Новодворская похвалила Немцова (совершенно заслуженно) за его стремление распространить санкции против подозреваемых в деле Магнитского на тех людей в высших эшелонах власти, кто несет ответственность за лишение граждан России их конституционных прав. Как человек, который внес скромный вклад в то, что влиятельные европарламентарии познакомились с ситуацией с соблюдением у нас прав граждан (приведя их на Триумфальную 31 августа, съездив с ними в Беслан и Ингушетию), я продолжал следить за событиями в Брюсселе и Страсбурге во время обсуждения проекта, уже вошедшего в историю как пункт Хаутала — Шааке. И я предложил Хейди Хаутала одну очень простую формулировку для ответа на типичный "наезд" в подобных случаях со стороны таких деятелей, как Косачев, Чижов и Климов, обвиняющих Запад в "антироссийской позиции". 13 декабря Хаутала ответила Косачеву в полемике по делу Магнитского: "Это — не антироссийская позиция. Вовсе наоборот — мы внимаем настойчивому призыву ведущих деятелей российского гражданского общества..." Но до самого утра голосования на пленарной сессии Европарламента судьба проекта Хаутала — Шааке висела на волоске. Слишком сильным было давление российского официоза и, что самое главное, его друзей на Западе. Так вот, наиболее влиятельным среди тех, кто выступал против ведения санкций и чуть не потопил важнейший для защиты нашей демократии прецедент, был не какой-нибудь "левак", а солиднейший правый политик, ведущий член правой группировки Европарламента "Европейская народная партия" Элмар Брок. Партия народной свободы, как и "Солидарность", — организация, ставящая перед собой благородные цели, о чем говорит ее название. Но упомянуть народ в названии еще не значит завоевать его доверие. В политическом облике новой партии многое выглядит как дежавю. Поощрение Новодворской, как поцелуй смерти. Отмалчиваться по этому поводу можно только из безразличия к успеху партии. Риск наступить на грабли 90-х так высок, что грешным делом задумаешься: а хотят ли лидеры коалиции на самом деле когда-нибудь прийти власти или сам процесс объединения, выдвижения и т. п. имеет некую непостижимую для нас, простых смертных, самоценность? Теоретически возможно и еще одно объяснение. Оно кроется в том самом мнении, что народ у нас вообще никогда ничего не решал, и даже редкие восстания заканчивались распределением власти элитами или манипулятивными группровками по своему усмотрению. Поэтому о народных процентах и в этот раз можно не беспокоиться. Очень не хотелось бы, чтобы кто-то из руководителей новой партии так думал. Не только по моральным, но и прагматическим причинам. В мире, и даже в России, ничто не стоит на месте, и народ еще может преподнести элитам не один сюрприз. Чтобы сюрприз не был слишком неприятным, надо вовремя расслышать смысл того, что народ говорит, почувствовать, что он хочет сказать. Такой слух, такая чувствительность, а не способности маневрировать среди единомышленников и есть главная черта современного демократического политика. Надо надеяться, что он есть среди нас. И может быть, после еще очень многих испытаний, история — народ — назовет его великим. 274 |
Интересно, они наберут полпроцента на выборах ..?
January 24th, 8:14
Originally posted by [info]ros_sea_ru at Интересно, они наберут полпроцента на выборах ..? Прелесть какая: Борис Ефимович Немцов взялся отвечать на вопросы поклонников: Вопрос: «Борис Ефимович, с освобождением Вас!!! Когда оппозиция все же сможет объединиться и собирать на митинги тыщ эдак по 50 для начала?» Ответ: «Шаги к объединению уже сделаны. ... В нашей коалиции «За Россию без произвола и коррупции» - и РНДС Касьянова, и «Демвыбор» Милова, и Республиканская партия Рыжкова, и «Солидарность» .. http://b-nemtsov.livejournal.com/99225.html Я плакал. Завтра у них будут миллионы … Касьянов, опять же ...Интересно, они наберут полпроцента на выборах ..? 193 |
Программное заявление Партии народной свободы "За Россию без произвола и коррупции"
http://www.ryzkov.ru/pg.php?id=8604
ПАРТИЯ НАРОДНОЙ СВОБОДЫ (За Россию без произвола и коррупции) Программное заявление г. Москва, 13 декабря 2010 года Несмотря на все потери советского периода и трудности последних двадцати лет, Россия остается мощной и привлекательной страной с огромным потенциалом развития. Наши богатства – талантливый народ, богатые ресурсы и земля, первоклассное культурное наследие. Однако в последние годы развитие страны остановлено, и даже обращено вспять – идет упадок образования, науки, промышленности, природы и культуры. Все больше граждан России выражают недовольство тем, что год за годом не видно изменений к лучшему, страна топчется на месте, ее потенциал остается нереализованным. Всему виной – царящие в стране произвол и коррупция, нарушения Конституции, подавление прав и свобод граждан. Это мешает развитию, тормозит инициативу, ставит миллионы граждан России в унизительное, бесправное положение. Все больше людей выражают свое несогласие с этим. Они объединяют усилия, ведут борьбу за свои права. В ответ граждане подвергаются жестоким нападениям и новым ограничениям свободы, но вновь и вновь продолжают свою справедливую борьбу. Мы солидарны с ними и объединяемся в рядах Партии народной свободы (За Россию без произвола и коррупции) для того, чтобы вместе с миллионами граждан России: - разорвать порочный круг произвола и коррупции; - обеспечить верховенство закона; - защитить безопасность личности, права и свободы людей; - создать условия для свободного и успешного развития экономики и общества, инициативы граждан. Партия Народной Свободы будет бороться за новое качество жизни и новое качество государства. Вместе с гражданами России мы докажем, что Россия и ее граждане достойны лучшего. Для победы над произволом и коррупцией, для перехода страны от застоя и упадка к развитию, партия будет бороться за решение следующих первоочередных задач: ИСКОРЕНЕНИЕ КОРРУПЦИИ: - проверка на коррупцию высших должностных лиц государства, регионов, муниципалитетов и госкорпораций; - немедленное введение для чиновников, депутатов и их ближайших родственников обязательных ежегодных деклараций о расходах; - запрет чиновникам и их ближайшим родственникам заниматься бизнесом, признание нарушения такого запрета как тяжкого уголовного преступления; - введение конфискации имущества коррупционеров - ликвидация сословных привилегий чиновников (спецбольниц, мигалок и прочих атрибутов неравенства). ЧЕСТНЫЕ И СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ, НАРОДОВЛАСТИЕ: - возвращение всенародных выборов губернаторов и мэров; - восстановление одномандатных округов, уведомительный и простой порядок регистрации партий, снижение барьера до 3%, разрешение блоков и региональных партий; - формирование избирательных комиссий общественными организациями, свободное наблюдение за выборами, жесткое наказание за фальсификацию их результатов; - гарантии широкой самостоятельности регионов и муниципалитетов, подлинного федерализма и местного самоуправления, в том числе прямые выборы Совета Федерации; - запрет цензуры в СМИ, преобразование государственных телеканалов в независимое Общественное телевидение, защита журналистов; - свобода митингов и собраний, работы общественных объединений. ПРЕКРАЩЕНИЕ МИЛИЦЕЙСКОГО, ПРОКУРОРСКОГО И СУДЕБНОГО ПРОИЗВОЛА, ЗАСИЛЬЯ СПЕЦСЛУЖБ: - переаттестация судей, увольнение и наказание всех, кто принимал заказные решения и замешан в коррупции, создание условий для независимой и прозрачной работы судов, переход к назначению судей выборными органами; - постановка МВД, прокуратуры и спецслужб под эффективный парламентский и общественный контроль, законодательное лишение их непрофильных полномочий; - расформирование подразделений, занятых слежкой и преследованием инакомыслящих и переделом собственности, привлечение виновных к уголовной ответственности, освобождение всех политзаключенных. - роспуск ГИБДД. СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ: - реальная защита частной собственности, неотвратимое и жесткое уголовное наказание за рейдерские захваты; - регулярный открытый аудит деятельности монополий, в первую очередь, обоснованности их тарифной политики, проведение активной антимонопольной политики и политики поддержки конкуренции; - коренное улучшение инвестиционного климата, сведение к самым элементарным процедур регистрации и отчетности малого и среднего бизнеса, выход государства из конкурентных секторов экономики; - отмена большинства видов лицензирования и разрешительной практики, практики индивидуальных разрешений, прозрачные и стабильные правила и процедуры доступа к природным ресурсам и инфраструктуре, реформа инфраструктурных монополий с выводом конкурентных видов деятельности; - перенаправление бюджетных расходов на развитие «человеческого капитала» - в знания, здоровье, качество жизни, а также в развитие регионов и муниципалитетов; - открытость российской экономики, снятие ограничений на иностранные инвестиции и участие в конкурсах, переход на европейские нормы технического регулирования, экономическая интеграция с Европейским Союзом. * * * Только искоренение коррупции, честные и свободные выборы, прекращение засилья полицейщины и спецслужб, создание условий для развития экономики и общества позволят победить постоянный рост цен, создать миллионы новых рабочих мест, повысить реальные доходы граждан, запустить быстрый экономический рост, и, тем самым, обернуть вспять разрушительные процессы роста алкоголизма и наркомании, разложения госаппарата, падения морали, примитивизации экономики. Только полная и последовательная реализация программы Партии народной свободы обеспечит новое качество жизни, создаст уверенность в будущем у миллионов российских граждан. В реализации этой программы, в изменении положения дел в стране к лучшему Партия народной свободы видит свою главную задачу. Партия народной свободы (За Россию без произвола и коррупции) открыта для всех граждан России, кто не только мечтает о лучшей жизни, но и готов активно бороться за перемены к лучшему. Мы призываем всех, кто хочет, чтобы мощь и благосостояние России и ее граждан прирастали в атмосфере свободы и справедливости, вступать в ряды Партии народной свободы и отдавать ей свои голоса на выборах! Федеральный политсовет Партии народной свободы "За Россию без произвола и коррупции" 13 декабря 2010 186 |
Партия народной свободы приступила к созданию своих региональных отделений
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...0812&NodesID=2
Партия народной свободы готова охватить регионы // В Москве учреждено первое отделение партии Газета «Коммерсантъ» № 20/П (4561) от 07.02.2011 http://www.kommersant.ru/Issues.phot...052_1_t207.jpg В учредительной конференции первого регионального отделения Партии народной свободы поучаствовали и Михаил Касьянов (справа), и Борис Немцов (в центре) Фото: Денис Вышинский/Коммерсантъ Партия народной свободы приступила к созданию своих региональных отделений, первое из которых было учреждено в минувшие выходные в Москве. К концу марта партия планирует создать организации в 57 субъектах РФ. А 16 апреля Партия народной свободы проведет в Москве многотысячную акцию с требованием официальной регистрации партии в Минюсте. На учредительной конференции в Москве выступили все четверо сопредседателей Партии народной свободы, которую сами партийцы коротко называют ПАРНАС. "Все больше граждан сегодня осознают, что перемены просто необходимы. Мы заявляем, что можно создать альтернативу современной власти, и люди должны это почувствовать",— заявил лидер Народно-демократического союза (НДС) Михаил Касьянов. Лидер движения "Демократический выбор" Владимир Милов назвал Партию народной свободы "единственной политической силой, способной на сегодняшний день противостоять коррумпированной партии власти". "Главное преступление сегодняшней власти в том, что она уничтожила наше государство. Нет выборов, нет суда, нет федерализма и региональной жизни, нет местного самоуправления, нет безопасности. Наша с вами задача в том, чтобы избавить страну от человека, который ее уничтожил",— заявил один из лидеров движения "Солидарность" Борис Немцов. Завершал выступления председатель лишившейся официальной регистрации Республиканской партии Владимир Рыжков: "Наша партия решает четыре приоритетных вопроса: как бороться с коррупцией, как поставить под контроль государственный аппарат и силовые структуры, как вернуть свободные выборы и как обеспечить комфорт для бизнеса и гражданского общества". По закону "О политических партиях" для регистрации новая партия должна иметь в своем составе не менее 45 тыс. человек и региональные отделения в более половины субъектов РФ. В партии рассчитывают к моменту подачи документов в Минюст в апреле набрать порядка 50-60 тысяч участников. В Москве в партию вступили порядка 1000 человек (на конференции присутствовало более 300 партийцев). Михаил Касьянов заявил "Ъ", что "по 200 членов партии по регионам уже точно есть": "Я полон оптимизма с точки зрения набора той численности, которая требуется по закону". Он отметил, что учредительные собрания к концу марта пройдут в 57 регионах РФ. В ходе московской конференции обсуждались основные направления деятельности партии. Всем участникам предоставили перечень из 12 первоочередных законодательных инициатив, которые партия внесет, если пройдет в Госдуму. Они касаются, в частности, изменений в системах выборов, судопроизводства и налогообложения, борьбы с коррупцией. Особое внимание Борис Немцов уделил пункту возвращения в Конституцию РФ четырехлетнего срока президентства с невозможностью занимать этот пост более двух сроков. "Сколько мы можем гадать, кто из этих великих "Dolce&Gabbana" станут у нас кандидатами на выборах в 2012 году: Dolce или Gabbana? Хватит, два срока и до свидания",— заявил он. По предложению лидеров ПАРНАСа во главе московского филиала, как и во главе всей партии, было решено избрать четверых сопредседателей от каждой организации, создававшей партию. Таким образом, московское отделение возглавили Илья Яшин ("Солидарность"), Сергей Григоров (НДС), Евгений Харичев (Республиканская партия) и Геннадий Пушко ("Демвыбор"). Одной из главных задач московского отделения на ближайшее время станет подготовка к многотысячной акции, которую ПАРНАС планирует провести 16 апреля с требованием регистрации Партии народной свободы. Валерия Хамраева |
"Партия" выступила. Что делать?
http://pravda-team.ru/pravda/images/...5/2/230352.gif
06.02.2011 В субботу в Москве блок Касьянов - Немцов - Рыжков - Милов учреждал московское отделение Партии народной свободы. Выступающие отмечали, что московское отделение ПарНаСа - первое и впереди еще много работы. Однако о "первой объединенной демократической партии" говорят уже не первый месяц. Напомним, что до сих пор не умер предыдущий, так и не ставший партией, проект демократов - первое объединенное демократическое движение "Солидарность". Любопытно, что ПарНаС - дитя перманентного распада "Солидарности", длящегося уже не первый год. Обычно отечественные либералы и иные "демократические" силы, объединенные под названием внесистемной оппозиции, не любят составлять и представлять общественности свои программные документы. Это не удивительно, учитывая массированное использование "несогласными" политических технологий, полностью замещающих в их деятельности собственно политику. Однако на учредительном собрании первого отделения объединенной демократической партии прозвучали программные речи и был представлен пакет первоочередных законодательных инициатив, которые ПарНаС планирует принять, придя к власти. А это уже документ, который можно анализировать. Но вначале рассмотрим аргументацию лидеров будущей партии. Запись их выступлений выложена в Сети и также доступна для анализа. Оппозиционеры затрагивали технические вопросы создания партии, ее поддержки в обществе, говорили о проблеме коррупции, терроризма и многом другом. Наиболее содержательным нам показалось выступление Михаила Касьянова. По словам экс-премьера, "создавая партию", оппозиционеры "создают альтернативу нынешней власти", так как "сегодня остался последний шанс смены ситуации мирным путем - это выборы 2011 и 2012 года". При этом экс-премьер уверен, что внесистемная оппозиция не одинока в своей борьбе. В качестве примера, подтверждающего его тезис, он почему-то приводит погром 11 декабря в Москве. "События на Манежной площади в Москве показали - не только мы недовольны нынешним режимом", - говорит Касьянов. И добавляет: "Первые часы власть ничего не могла сделать и вступила в переговоры с болельщиками". Проводимые Касьяновым параллели выглядят не столько опасно, сколько странно. Их можно объяснить только стандартными для внесистемной оппозиции попытками широчайшего толкования любого негативного события и происшествия в стране как вызванного властью либо направленного против власти. Все же собравшиеся на Манежной площади футбольные фанаты таким своеобразным, но в целом свойственным им образом отреагировали на убийство своего товарища в уличной драке. События имели оттенок межнационального, но не антиправительственного конфликта. Более того, развитие ситуации наглядно продемонстрировало, что происшествие 11 декабря лежало вне плоскости политики. Многочисленные попытки самых разных политических сил - от националистов до либералов, того же Владимира Милова и Сергея Митрохина, - если не возглавить протест, то присоединиться к нему окончились полным крахом. На призывы политиков фанатская субкультура не отреагировала. Следующий тезис Касьянова - терроризм. Экс-премьер заявил: "Не прекращаются террористические акты, гибнут люди. Многие закрывали глаза на нарушения в части прав человека на Северном Кавказе. Однако этот компромисс оказался вредным - власть не сумела ничего добиться. Посмотрите, в США после теракта 11 сентября не было ни одного теракта - у нас же гибнут люди. Мы призываем к немедленному круглому столу - не только с террористами (в чем нас обвиняют), а со всеми общественными организациями". Прежде всего, нужно отметить, что идеализация США, с одной стороны, свойственна внесистемной оппозиции, а с другой - выглядит достаточно абсурдно. Что касается так называемого исламского терроризма, то после 11 сентября в Штатах наберется как минимум несколько десятков предотвращенных или неудавшихся терактов. Но эта страна страдает от своего собственного терроризма. Последний громкий инцидент связан с покушением на конгрессмена Габриэль Джиффордс. Сообщения о стрельбе в школах, супермаркетах, общественных зданиях - с многочисленными жертвами - поступают из Соединенных штатов с шокирующей регулярностью. К сожалению, терроризм по-прежнему актуален для России. И, вновь к сожалению, методы борьбы с ним оппозиция предлагает старые: переговоры. Конечно, "не только с террористами", но ведь и с террористами тоже. И при участии общественных организаций Северного Кавказа. Еще можно обратиться к гражданскому обществу региона. Не менее любопытен пакет законопроектов, представленный внесистемной оппозицией. Первым пунктом в нем значится: "Об амнистии политических заключенных и осужденных за экономические преступления". Видимо, всех. Еще в 2003 году, комментируя дело ЮКОСа, Михаил Касьянов заявил, что считает "чрезмерной" такую меру пресечения за экономические преступления, как арест. Впоследствии либеральная общественность неоднократно заявляла, что чрезмерным является и тюремное заключение, так как экономические преступления не являются социально опасными, осужденного достаточно обязать компенсировать финансовый ущерб. В этом, насколько можно судить, сходятся и члены ПарНаСа. Перед нами классическое заблуждение людей, мыслящих монетаристски. Деньги всегда можно внести обратно, о чем речь? Но речь о том, что если кто-то один деньги присвоил, значит многим другим они не достались. Это могли быть пенсионеры, не получившие пенсий, могли быть сироты, чей детдом не получил должного финансирования, да и простые работники, которым не выплатили зарплату. За деньгами всегда стоят люди, для которых компенсация постфактум, спустя несколько лет, может быть не столь важна, как необходимость накормить и одеть детей прямо сейчас. В этом социальная опасность экономических преступлений. Оппозиционеры предлагают вернуть прямые выборы губернаторов, выборы по одномандатным округам в Госдуму, снизить барьеры для участия кандидатов и партий в выборах. Они планируют отмену законодательных актов, продлевающих сроки полномочий Государственной думы до пяти лет, а президента - до шести лет. Наконец, внесистемная оппозиция говорит о намерении внести поправки в Конституцию, касающиеся президентских полномочий. Похоже, 3-й срок Путина до сих пор беспокоит "демократическую" общественность: из фразы "не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" последнее слово предлагается исключить. Любопытно, что еще год назад та же самая оппозиция выступала категорически против внесения в конституцию поправок, предложенных президентом Медведевым, настаивая на полной неприкосновенности Основного закона. В отношении государственного бюджета внесистемная оппозиция говорит о "сокращении расходов на содержание госаппарата, спецслужб, субсидий отдельным корпорациям, а также об увеличении доходов от использования государственного имущества, увеличении расходов на образование, здравоохранение, науку, сокращение общего дефицита бюджета". Также в законопроектах говорится об "отмене законодательных актов, направленных на повышение налогов и сборов, увеличивающих налоговую нагрузку на бизнес, включая страховые взносы в пенсионный и другие социальные фонды", а также о "переходе на комплектование Вооруженных сил Российской Федерации по профессиональному (контрактному) принципу". Складывается впечатление, что документ создавался по принципу "запишем все хорошее, отринув все плохое". Если снижение налогов и сборов (в том числе пенсионных и социальных) прекрасно сочетается с сокращением дефицита бюджета (в ряде европейских стран сейчас именно так дефицит и сокращают, сбрасывая "социалку"), то как это совместимо с повышением финансирования образования, здравоохранения, науки, переходом на контрактную армию? Средства на эти цели планируется добыть с помощью сокращения финансирования госаппарата и спецслужб? Но хотелось бы понять, во-первых, хватит ли этих средств (все же "социалка" и наука у нас в стране куда крупнее госаппарата), а во-вторых, до каких масштабов планируются сокращения? Борьба с чиновничеством (и почему-то со спецслужбами) - давняя идея "демократов", идущая еще от борьбы с привилегиями советской партноменклатуры. В процессе этой борьбы уже победили всесильное КГБ (и сокрушаемся о неэффективности борьбы с терроризмом) и отобрали все черные "Волги" у чиновников СССР. "Волги" пустили в утиль, а "демократические" чиновники пересели на "Мерседесы". Самое время начинать новый виток борьбы с привилегиями? Численность государственного аппарата после развала СССР сокращали, затем увеличивали, затем снова сокращали. В период выстраивания вертикали власти число чиновников существенно возросло, но нужно честно сказать, что появилась и управляемость. Хотелось бы перед очередными призывами к сокращениям услышать, какое количество чиновников внесистемная оппозиция полагает для нашей страны оптимальным и почему. Но этот вопрос в документах как раз не затронут. Лысков Дмитрий |
Лимонов о 'Парнасе': не пришей кобыле хвост
http://www.politonline.ru/politika/8294.html
2011.04.19 Вторник | Лидер запрещенной за экстремизм НБП и организатор «стратегии-31» Эдуард Лимонов высказал свое мнение о попытках своих товарищей (по «стратегии») Бориса Немцова, Михаила Касьянова и т. д. создать партию для полноправного участия в «большой политике». Необходимо отметить, что Лимонов высказал свое неполиткорректное мнение и о названии партии, и о ее лидерах, и о идее ее создания, и о идее участия в работе демократических институтов вообще. Вот что он написал: «(...) Раз уже так пришлось высказаться, вот несколько мыслей о Партии Народной Свободы (ПНС). У них много слабых мест. Неудачное название, взятое совсем из другой оперы, оно пристало бы левой организации, в то время как ПНС - классическая буржуазная партия. Зачем такое название? Попытка обмануть будущего избирателя? Злая шутка? Партию народной свободы не возглавляют обыкновенно бывшие премьер, вице-премьер и замминистра. Их прежнее самоназвание «Россия без произвола и коррупции» звучало честно и не было прикрытием. (...) Политики из ПНС собираются продолжать экономическую политику Кудрина, они не раз отзывались о нем крайне дружелюбно. Но я верю им, что они хотят уничтожить произвол и коррупцию, продолжая капиталистические реформы, улучшая российский капитализм и видимо, надеюсь, демократизируя страну. Кстати странно, что они мало говорят о демократизации, видимо опасаясь спугнуть далекого левого избирателя, для которого демократия - правая идея, так? Сама затея создания классической буржуазной партии в полицейском государстве, по моему мнению, - абсолютно бессмысленна. Для существования классической буржуазной партии в стране должен быть мягкий климат буржуазной демократии, а не полицейские трескучие морозы. Даже если партию эту и зарегистрирует власть и допустит до выборов. Если ПНС проникнет в Государственную Думу и станет там фракцией, это будет Великое Несчастье для них. Поскольку при большинстве, которое сохранит за собой всеми правдами и неправдами «Единая Россия», любое парламентское сопротивление не состоится. ПНС вынуждена будет стать партией сателлитом, такой же, как ЛДПР, КПРФ и Справедливая Россия. Либо должна будет на первом же заседании покинуть здание парламента, устроив политический кризис. Но буржуазная партия этого не сделает, там есть масса людей, только и мечтающих о компромиссе. Итак, классическая буржуазная партия в полицейском государстве, это черти что, не пришей кобыле хвост какой-то. Скажем, «Другая Россия» (новое название запрещенной НБП - ред.) с ее воинственными активистами нацболами уместна в полицейском государстве, пусть нам и неимоверно тяжело, а вот партия ПНС - нет. Другие слабые места ПНС, - их демонстративная самоизоляция, их горделивое самолюбование. Они себя выставляют такими высокомерными барами, и стремятся замкнуться в своем кругу. Потому они не способны на сколько-нибудь долговременные союзы, их кастовая гордость все равно рано или поздно гонит их прочь из союзов, в родное гетто буржуазии. Я не одобряю их затею выдвижения единого демократического кандидата в президенты. Это изоляционистская идея, ведущая прямиком к поражению, гарантирующая поражение. Это ущербная идея, ибо кандидат должен быть от всей оппозиции. Смысл будет иметь только классическая буржуазная партия в составе свободно избранного парламента. ПНС же в составе парламента, где сидят Едро, КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия - это мрачная шутка, гротеск. Потому чего деньги тратят, чего скликают митинги - малопонятно. Существовать в подполье полицейского государства они не сумеют.» Понятно, почему Лимонов называет идею создания партии никчемной, как и намерение ее лидеров выдвинуть Немцова кандидатом в президенты страны. Старый революционер предлагает «единого кандидата от всей оппозиции» по той причине, что уже давно (как одну из сопутствующих деталей «стратегии-31») объявил таким кандидатом себя. При этом он уже давно и честно заявил, что для его настоящих единомышленников-оппозиционеров попытки официальной регистрации партии - лишь еще один вариант провокаций против «режима». Т. е. сама по себе регистрация это крах - весь смак в сопутствующей «попыткам» бузе. Так что Лимонов заинтересован в том, чтобы в немцовской «Солидарности» (как бы входящей в «Парнас») возобладала существующая там точка зрения, что участие в легальной политике - ерунда. Тогда «либералам» остается один путь - под лимоновские знамена, и далее - к выдвижению Лимонова, куда он захочет. Но это, так сказать «программа» Лимонова. А что немцовская «Солидарность»? А вот что. Буквально вчера, яростно обсуждая конфликт между двумя (из четырех) организаций, из которых пытаются создать «Парнас» - «Демократический выбор» и «Солидарность», активисты писали на своем ресурсе в ЖЖ: «Отсюда сразу несколько выводов: 1) Не так страшен чёрт, как его малюют (это «Демвыбор» - ред.) ; 2) Лучше чёрта оседлать и долететь на нём до Санкт-Петербурга; и 3) Не надо превращать себя в политических сектантов: с этими я на одном поля сяду, а с этими не сяду: стратегические и тактические цели у нас могут быть общие с кем угодно. Уж если не зазорным тут предлагают объединяться с левыми и Лимоновым, то в ПАРНАСе с Миловым и Жаворонковым состоять тоже не зазорно (ой, чувствую полетели в меня тухлые помидоры). Не верите? А представьте себе Эдуарда Лимонова в качестве Президента РФ. Представили? Но вы же ходите с ним на 31-е. Правильно, я и сам хожу. А теперь представьте себе сколько народу знает кто такой Жаворонков и Милов. Вы просто не говорите никому, что в ПАРНАСе есть такие Жаворонков и Милов, которые..., никто и не узнает. Не успеет до декабря. А там всё и кончится.» В общем презабавная игра всех против всех с бесконечными «подставами» и непременным предательством. Тут, правда, надеются использовать Лимонова. И эти люди думают, что кто-то захочет поддержать их в намерении устроить все то же самое в масштабах страны? Легко понять правозащитницу Людмилу Алексееву, которая не пожелала с ними даже на одной площади клеймить "режим".... 228 |
Афанасьев о Парнасе
http://www.politonline.ru/rssArticle/10193998.html
Хакасская оппозиция назвала 'Солидарность' политическими жуликами 2011.07.02 Журналист Михаил Афанасьев, один из основных "несогласных" ньюсмейкеров времен катастрофы на СШГЭС пишет в своем ЖЖ: Смотрю и не верю. Это было год назад. Это был мой народ. Это был искренний протест. Это была наша воля. Теперь ее нет. Эта сранная Солидарность слила весь потенциал Хакасии в тот самый сортир. Они распорядились людским доверием, как и полагается политическим жуликам. Распродали и выторговали. Ныне замом местного руководства ПАРНАСа стал тип, на совести которого двое умерших милиционеров. Они застрелились, этого козла, что довел их до грани, по тихой убрали из милиции. Он пошел в оппозицию. И который замом не только в ПАРНАСе, но в местной ОПГ. Эти суки теперь уничтожают наших же парней. За бабки. Все честно и цинично. Ныне в местной Солидарности (или ПАРНАСе) еще и националисты, которые угрожают моему коллеге и хорошему знакомому Юре Абумову, где твари ошиблись, мы быстрее их найдем. Я сделал все, что в Хакасии была оппозиция. Зачем? Ошибся? Немцову верю. Кадры? Были лучшие люди, но ушли. Надо было самому, но я не политик и никогда им не стану, я был есть и умру журналистом. Зачем? Я вернусь к этой теме после отпуска. Жалко и обидно. Нас продали. Пусть радуются суки. Мы проиграли в стремлении верить. Главное, самим не ссучится, ведь верно? Источник: rukhakasia.livejournal.com 192 |
Не срослись
http://www.kasparov.ru/material.php?id=52C16213404AB
http://www.kasparov.ru/content/mater...162D88CF70.jpg Фото: Митя Алешковский/ИТАР-ТАСС Бывшие члены РПР-Парнас заявили о восстановлении Республиканской партии России 30-12-2013 (17:52) РПР-Парнас покидают члены Республиканской партии, недовольные политикой федеральных органов партии. 28 декабря девять членов политсовета Республиканской партии приняли заявление о внутрипартийном кризисе в Парнасе и констатировали, что объединенные демократы так и не стали единой командой. Согласно опубликованному заявлению, "РПР-Парнас в нынешнем виде не имеет серьезного политического будущего, к ней не удастся вернуть доверие либерально и демократически настроенных граждан страны". В то же время в заявлении указывается и возможный путь выхода — разделение партий РПР и Парнаса. "Каждый из лидеров партии (Немцов, Касьянов и Рыжков — прим. Каспарова.Ru), каждая из трех составных частей продолжали действовать сами по себе, без оглядки на партию. У лидеров партии совершенно разные подходы к региональным выборам, взаимодействию и оказанию давления на власть. Мы выступаем за изменение авторитарной системы здесь и сейчас — а наши партнеры предпочитают дожидаться абстрактного "обрушения власти", — сказано в обращении членов Республиканской партии, на базе которой и была зарегистрирована РПР-Парнас как объединение демократических сил. По мнению авторов письма, успешные усилия сопредседателя партии Владимира Рыжкова по освобождению политзаключенных и продвижению встречают "ожесточенную борьбу" со стороны остальной части руководства партии. "У нас были разногласия по разным вопросам с центральным руководством партии. Эти конфликты решались кардинальным способом. В нашем петербургском отделении ситуация однозначная, как только образовалась наша организация РПР, то ее захватили рейдерским методом. Я сопротивлялся этому захвату", — объясняет ситуацию бывший член политсовета петербургского отделения РПР-Парнас Алексей Решетов. Позже он и ряд других членов партии покинули РПР-Парнас. Решетов в разговоре с корреспондентом Каспарова.Ru подтвердил, что в партии произошел раскол и сейчас некоторые бывшие члены РПР собираются создать заново свою Республиканскую партию России. По мнению авторов заявления, "начался разгром решениями федерального политсовета сильных организаций, спровоцировавший выход из партии десятков проверенных годами борьбы соратников — как это произошло в Санкт-Петербурге". Такое состояние дел участники совещания считают неслучайным, ибо "партия стала использоваться как технический инструмент для выдвижения кандидатов, не имеющих никакого отношения к партии, не разделяющих наши взгляды и ценности". Пока руководство РПР-Парнас не идет на диалог с вышедшими из партии. Между тем и в руководстве партии пока не спешат давать какие-либо комментарии. Также и корреспонденту Каспарова.Ru сопредседатель РПР-Парнас Владимир Рыжков отказался пояснить, с чем связан раскол в партии. Пресс-секретарь Михаила Касьянова не был доступен для комментариев. По словам другого сопредседателя партии, Бориса Немцова, ряд активистов пытаются расколоть партию. Как заявил политик информационному агентству ИТАР-ТАСС, он намерен "бороться с этим". "У нас в партии есть разные мнения, происходят разные дискуссии, — считает действующий председатель отделения РПР-Парнас в Петербурге Андрей Пивоваров. — Мне кажется, что стоит принять их во внимание и усилить работу партии. Критика, связанная с плохой работой партии в регионах, необоснованна, необходимо разделять ответственность тех, кто работает в регионах и в центральном совете партии. Люди однобоко осветили проблему, разделение партии невозможно". Отметим, что одним из подписавших заявление стал член федерального политсовета и глава политсовета партии в Саратовской области Виталий Павлов. С именем Павлова связан недавний раскол в саратовском региональном отделении партии, в результате которого партийные ряды покинуло двенадцать человек. В конфликте с занимавшим весь последний год должность председателя регионального отделения Алексеем Лукьяновым Виталия Павлова поддержал именно Владимир Рыжков. Примечательно, что партия РПР-Парнас возникла в результате переименования Республиканской партии и вступления в нее Бориса Немцова, Михаила Касьянова и их сторонников. Это стало возможно в 2011 году благодаря решению ЕСПЧ о незаконности лишения регистрации Республиканской партии. 5 мая 2012 года Минюст вернул партии прежнюю государственную регистрацию. |
Я про скандал в РПР-ПАРНАС.
Ну, вот - наконец-то я проспался, все прочел и во всем разобрался...
(Зарифмовано случайно - последствия похмелья. Извините.) Интригу заварила Альбац! (Ой, опять почти зарифмовалось). План был такой - Немцов с Касьяновым за спиной у Рыжкова отдают (продают, сдают в аренду) партию Навальному, и тот становится ее председателем. (То есть, деньги, которые собирались Альбац, якобы, на подписку журнала - это первый взнос Навального за партию!) Дальше роли в партии, надо думать, распределяются так - 1-ый зам Навального - Леонид Волков. Простые замы - Стас Яковлев, Михаил Касьянов, Юлия Навальная и Борис Немцов. Не мудрено, что Владимир Рыжков восстал против такого антидемократического, антиреспубликанского и даже антинародного сценария и призвал на свою сторону все силы добра, справедливости, земли, воды и углеводородов! И теперь, конечно, эти силы ему помогают как могут... https://www.facebook.com/permalink.p...00001602582009 |
Владимир Рыжков покидает ПАРНАС
http://www.ng.ru/politics/2014-01-14/1_ryzhkov.html
Фактор Навального разрушает единственную политическую коалицию демократов Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты" http://www.ng.ru/upload/iblock/592/2-1-1.jpg Владимир Рыжков покидает ПАРНАС Владимир Рыжков готов уйти из РПР–ПАРНАС, несмотря на возражения Бориса Немцова. Фото РИА Новости Судьба РПР–ПАРНАС, по информации «НГ», решится на политсовете партии в начале февраля. Сопредседатель этой структуры Владимир Рыжков призвал коллег проявлять меньше радикализма в отношениях с Кремлем, отказаться от сотрудничества с Алексеем Навальным и исключить из федерального политсовета РПР–ПАРНАС Илью Яшина. Сопредседатели партии Борис Немцов и Михаил Касьянов выступили против расчленения партии. Переговоры проходят непросто. Позиция Владимира Рыжкова, по словам источника «НГ» в партии, пока заключается в отделении Республиканской партии России (РПР) от ПАРНАС. Условия, на которых сотрудничество с республиканцами может быть сохранено, в ПАРНАС назвали невыполнимыми: речь идет об отказе от сотрудничества с оппозиционером Алексеем Навальным по причине националистических взглядов последнего. А также об исключении из рядов партии Ильи Яшина – ранее тот в жестких выражениях раскритиковал Рыжкова за недавний визит к президенту Владимиру Путину. Коллеги по партии высказались против вынесения оскорблений в публичную плоскость, подчеркнув, что взаимоотношения с Кремлем действительно являются камнем преткновения между республиканцами и ПАРНАС. Если Рыжков допускает возможность компромиссов с властью, то другие сопредседатели готовы к диалогу лишь по конкретным вопросам, вроде освобождения политзаключенных или политической реформы. «Прогибы под Кремль приведут нас туда же, куда привели «Яблоко» и «Правое дело», – говорит источник «НГ» в партии. – Одно дело – разговаривать, а другое дело – прогибаться». Из троих сопредседателей только Рыжкова допускают на госканалы, отмечает собеседник «НГ». Но проблема в другом. Недовольство части однопартийцев вызвал последний визит Рыжкова к президенту Владимиру Путину. «Большинство членов партии высказалось против участия в этой встрече. Рыжков все равно пошел, что вызвало критику в его адрес», – говорит в беседе с «НГ» Илья Яшин, в своем ЖЖ обвинивший Рыжкова в «подтанцовке» Путину. По его словам, возможное расчленение партии может создать юридические основания для отзыва лицензии и наносит ущерб всему протестному движению. «Кроме РПР–ПАРНАС, никто независимых кандидатов на выборы выдвинуть не осмелится. Яркий пример – Навальный», – напоминает Яшин. Публичные споры по этому и другим вопросам вылились в открытое письмо, инициированное руководителями ряда региональных отделений, близких к Рыжкову и фактически призвавших к отделению республиканцев от ПАРНАС. Рыжков, в свою очередь, считает коллег чрезмерно радикальными. В интервью «Эху Москвы» он подтвердил, что речь идет о внутрипартийном кризисе. Напомним, что противоречия стали нарастать сразу после решения Минюста зарегистрировать Республиканскую партию, на базе которой был воссоздан РПР–ПАРНАС, включающий в себя «Солидарность» Бориса Немцова и РНДС Михаила Касьянова. «РПР – всегда была очень профессиональной и умеренной партией, – говорит Рыжков. – «Солидарность» – это гораздо более радикальное движение, ближе к радикальному протестному движению РНДС Михаила Касьянова – это тоже нечто отличное от нас». Михаил Касьянов ранее назвал письмо, призывающее к расколу партии, неприличным. Добавив, что личных противоречий между сопредседателями нет. Борис Немцов в своем блоге также заявил, что приложит все усилия для сохранения «единственной независимой от Кремля» партии. Он назвал письмо провокацией. Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что стремление Рыжкова отделиться от ПАРНАС напрямую связано с выборами в Мосгордуму: «По одномандатным округам, по всей видимости, будут выдвинуты кандидаты, поддержанные Навальным, и Рыжков, выступающий против, снова окажется в меньшинстве». Однако отказываться от сотрудничества с экс-кандидатом в мэры в ПАРНАС не будут, убежден эксперт, хотя и уход Рыжкова станет для партии значительной потерей. С другой стороны, для побед РПР на региональных выборах одного только опыта и харизмы Рыжкова не хватит: «У него перспективы есть в Алтайском крае, но в целом по стране ситуация непростая. Ему придется искать союзников в виде других политических сил – например, «Гражданской платформы». |
Рыжкова обвиняют в причастности к «спецоперации Кремля»?
http://www.mk.ru/politics/russia/art...i-kremlya.html
Как далеко зайдет раскол в партии «РПР-Парнас»? Раскол в партии «РПР — Парнас» углубляется. Если конфликт между сопредседателями не разрешится «мирным» путём, сторонники Владимира Рыжкова готовы начать работу по выводу из партии региональных отделений и регистрации новой структуры — партии «Республиканцы России». Это грозит «Парнасу» потерей регистрации, а независимым оппозиционным политикам — утратой площадки для выдвижения на выборах. И в первую очередь это ударит по команде Алексея Навального, чью партию «Народный Альянс» во вторник в третий раз не зарегистрировал Минюст. http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/55...__57527238.jpg Алексей Навальный фото: Наталия Губернаторова Оргкомитет «Республиканцев России» был зарегистрирован в Минюсте еще 31 декабря минувшего года. Возглавляет его член федерального политсовета «РПР — Парнас», соратник Рыжкова Владимир Копцев. Сам Рыжков, комментируя эту новость «МК», признал, что «был уведомлен» о начинании соратников. - Оргкомитет мог бы и не продолжать свою работу, - сказал «МК» Владимир Копцев. - Но если партия («РПР — Парнас» - «МК») не встанет на путь исправления, если в короткое время не будут достигнуты какие-то договорённости, то Владимиру Рыжкову будет предложено сотрудничать в этом направлении. Это — завуалированная угроза: в случае кризиса Рыжков может может покинуть «РПР — Парнас» вместе с контролируемыми им региональными отделениями. Как сообщается, речь может идти о 25 отделениях из 60 существующих. А это ставит под вопрос регистрацию партии, поскольку по закону она должна иметь отделения более чем в половине субъектов Федерации. Впрочем, на регистрацию у Копцева другие планы: «Если в нынешнем формате совместная деятельность невозможна, то это часть переговорной позиции — чтобы регистрацию «Республиканской партии» отдали тем людям, которые ее добились”. Имеется в виду, конечно, Владимир Рыжков: он выиграл суд в Страсбурге и заставил российские власти признать регистрацию «Республиканской партии». На её базе и регистрировалась «РПР — Парнас». Может быть, это даёт Рыжкову какое-то моральное право требовать себе «лицензию». Но с юридической точки зрения это не имеет под собой оснований, пояснил «МК» член Бюро федерального политсовета юрист Вадим Прохоров. Более того: в законе нет такой процедуры, как «выход регионального отделения», отмечает он. Выйти из партии могут только её члены в индивидуальном порядке, так что число отделений не уменьшится. Вопрос лишь в том, не явится ли внезапно, как бог из машины, чиновник Минюста с проверкой в самых неподходящий момент. «Мы сможем восстановить численность отделений, - уверен Прохоров. - Если не подключать Минюст к развалу партии, то ничего у них не получится. Без помощи Кремля им ничего не светит». Главный камень преткновения в конфликта Владимира Рыжкова с двумя другими сопредседателями партии, Борисом Немцовым и Михаилом Касьяновым, - вопрос о поддержке Алексея Навального. Рыжков, как известно, был против его выдвижения кандидатом в мэры Москвы в 2013 году. А теперь команда Навального ждёт помощи в регистрации на выборах в Мосгордуму. «Я сам не имею никакого отношения к этим процессам, слежу за ними в СМИ, - заверил «МК» Алексей Навальный. - Ситуация сложилась таким образом, что «РПР — Парнас» единственная готова выдвигать независимых кандидатов. Сейчас это уже похоже на спецоперацию Кремля по ликвидации партии. Это скажется и на выборах в Мосгордуму, и будет иметь более долгосрочные последствия». Навальный уверяет, что ему нет никакого резона «выживать» из «РПР — Парнаса» Рыжкова, ведь тот не обладает контрольным пакетом голосов. Все решения сочувствующие Навальному «парнасовцы» могут проводить самостоятельно. Ситуацию в партии федеральный совет «РПР — Парнас» обсудит 8 февраля. Не исключено, что после этого придётся созывать съезд. |
Плохая история
http://www.kasparov.ru/material.php?id=52DF89889215A
http://www.kasparov.ru/content/mater...F8A50CE864.jpg Скриншот виджета kommersant.ru 22-01-2014 (18:51) Фактически, сегодня уже очевидно, что Владимир Рыжков шантажирует своих соратников (уже, похоже, формальных) по партии... Цивилизованный развод выглядел бы следующим образом... Г-н Рыжков ставит в известность г-д Касьянова и Немцова, что полагает их дальнейшую совместную политическую жизнь невозможной, объявляет им о создании оргкомитета новой партии и предлагает обсудить формат своего (и своих сторонников) выхода из партии... Но, разумеется, именно такой формат, который не нанес бы ущерб РПР-ПАРНАС и не мог бы привести к отзыву лицензии. Но происходит-то противоположное - г-н Рыжков (и его сторонники) выдвигают заведомо невыполнимые условия, тайно регистрируют оргкомитет новой партии и, фактически, грозят закрытием половины региональных отделением, что приведет к неминуемому и однозначному вмешательству Минюста. Вмешательству, в результате которого РПР-ПАРНАС перестанет существовать как зарегистрированная партия со всеми вытекающими последствиями. Так, в этом и состоял изначальный план? А вся идеологическая подоплека — чистейший блеф? А раз так, то теперь-то мы уже окончательно уверелись в том, что Кремль не имеет к этой интриги совершенно никакого отношения! |
Рыжков опроверг информацию о расколе в РПР-Парнас
http://www.kasparov.ru/material.php?id=52DFA45BBCBE8
http://www.kasparov.ru/content/mater...51502E7927.jpg Рыжков. Фото: news.danata.ru 22-01-2014 (16:21) Сопредседатель РПР-Парнас Владимир Рыжков опроверг слухи о расколе в партии и заявил, что не имеет отношения к созданию новой партии "Республиканцы России", оргкомитет которой возглавил его помощник Владимир Копцев. Об этом 22 января сообщает Lenta.Ru. "Действительно, существует ряд острых проблем в партии, но хоронить РПР-Парнас пока рано", — отметил Рыжков. Стоить отметить, что в конце декабря соратники Рыжкова зарегистрировали в Минюсте оргкомитет партии "Республиканцы России". По некоторым данным, в новой партии начнется активная работа в случае, если не будет достигнут компромисс по ключевым вопросам в партии РПР-Парнас. Напомним, ранее анонимные источники "Независимой газеты" сообщили, что Владимир Рыжков предлагает отделить Республиканскую партию России (РПР) от Парнас. По некоторым данным, условия, на которых сотрудничество с республиканцами может быть сохранено, в Парнас назвали невыполнимыми: речь идет об отказе от работы с оппозиционером Алексеем Навальным по причине националистических взглядов последнего. Кроме того, из партии собираются исключить Илью Яшина за критику Рыжкова, который присутствовал на приеме у президента Владимира Путина с представителями несистемной оппозиции. |
Касьянов и Немцов выгонят Рыжкова из «РПР-Парнас»?
http://www.mk.ru/politics/russia/art...rprparnas.html
Готовится снятие оппозиционера с руководящего поста в созданной им партии Сопредседатель «РПР — Парнас» Владимир Рыжков может быть смещен с должности ответственного секретаря федерального политсовета партии в ходе заседания ФПС в субботу, 8 февраля, сообщил «МК» источник в партии. Парнасовцы собираются обсудить внутрипартийный раскол. Как ожидается, заседание состоится за закрытыми дверями, дабы не выносить сор из избы. http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/55...__61601914.jpg Владимир Рыжков фото: Михаил Ковалев Конфликт между сопредседателями «РПР — Парнас» Владимиром Рыжковым, Михаилом Касьяновым и Борисом Немцовым тлеет с конца декабря. Для Рыжкова эта история все больше напоминает сказку про заюшкину избушку, в которую косой пустил пожить лису. В годы «закручивания гаек» Рыжков отсудил право на регистрацию Республиканской партии в Европейском суде по правам человека, а потом из чувства солидарности взял в сопредседатели объединенной структуры Касьянова с Немцовым. Впрочем, и у тех есть своя правда: сейчас партия общая — значит, «лицензия» на политдеятельность принадлежит большинству. Два основных повода для конфликта — вопрос о коалиционной политике и о взаимоотношениях с властью. Часть «парнасовцев» — за сотрудничество с несистемной оппозицией, в том числе лидером незарегистрированного «Народного альянса» Алексеем Навальным. «Мы заинтересованы в том, чтобы он взаимодействовал с нашей партией, он популярен в Москве, это дает нам возможность для наращивания партийных рядов, роста политического капитала и популярности, — пояснил «МК» член бюро ФПС Илья Яшин (кстати, соратник Навального еще со времен совместной работы в молодежном «Яблоке»). — А в условиях роста протестных настроений только четкая оппозиционная повестка позволит нам мобилизовать электоральные ресурсы». Превращаться в «карманную оппозицию» — ошибка, уверен он: «Это будет еще одна партия вроде СПС или «Яблока», мы это уже проходили». «Наша задача — утвердить позитивную, созидательную повестку дня, а не радикальную, — заочно оппонирует ему яркий представитель «рыжковского» крыла, член ФПС Владимир Копцев. — И потом, задача оппозиции — проходить в органы власти. Если человек, как Немцов, побеждает на выборах и сам становится депутатом — о чем он не может говорить с властью?» Эта часть партии — против сотрудничества с Навальным. А сроки поджимают: на носу выборы в Мосгордуму, команда Навального рассчитывает на выдвижение от «РПР — Парнас»... Закулисные переговоры по урегулированию конфликта продолжались в партии больше месяца, но ни к чему не привели. Сами сопредседатели накануне решающего дня хранили дипломатическое молчание. Слухи о своем возможном смещении Владимир Рыжков комментировать не стал. Источник «МК» утверждает, что вместо него ответственным секретарем ФПС может стать Константин Мерзликин — человек, пришедший в партию из «Народно-демократического союза» Михаила Касьянова. На кону — само существование «РПР — Парнас» на партийном поле. При создании партии сопредседатели поровну поделили между собой «контрольный пакет голосов» партии. В ней около 60 региональных отделений, каждый из лидеров контролирует треть. По закону партия должна иметь отделения как минимум в 43 регионах страны. Смещение Владимира Рыжкова его соратники могут воспринять как «рейдерский захват» партии Касьяновым и Немцовым. Если это приведет к выходу из партии части региональных отделений (юридически это может быть оформлено, например, как самоликвидация), то «РПР — Парнас» может быть тут же закрыт за нарушение партийного законодательства. А удастся ли зарегистрировать новую партию — еще вопрос: последнее время Кремль сворачивает партийное многостроительство. Владимир Копцев еще в конце декабря подал в Минюст заявку на создание оргкомитета новой партии — «Республиканцы России». Но ведь и ее могут не зарегистрировать. Тогда у разбитого корыта останутся все три сопредседателя, не сумевшие договориться миром. |
Комментарии о выходе В.Рыжкова из партии РПР-ПАРНАС
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1254636-echo/
КОРРЕСПОНДЕНТ - Вы покинули зал заседания политсовета и объявили о том, что вы выходите из партии. Почему? В. РЫЖКОВ - Да, да, да. Вы знаете, дело в том, что последние 7 месяцев в партии РПР Парнас развернулась буквально травля меня и травля старых республиканцев, оскорбления в прессе. Дальше это перешло в голосование большинством по принципиальным вопросам, например, по разгрому санкт-петербургской организации, в результате которого из партии вынуждены были уйти 98 человек. КОРРЕСПОНДЕНТ - Прерывается звук. По разгрому какой-то партии не прозвучало. В. РЫЖКОВ - Дело в том, что последние 6-7 месяцев и я, и республиканцы в партии РПР Парнас подвергались постоянному давлению и дискредитации. Началось это с клеветы летом прошлого года, когда было выдвижение Навального и я голосовал против. Затем это шло по нарастающей. На меня были нападки за выступление на Валдае. Были абсолютно запредельные оскорбления по встрече с Путиным, где я передал список политзаключенных, из которых более 40 человек сегодня на свободе. Дальше руководство партии отказалось от принципа консенсуса, который лежал в основе и стало продавливать принципиальное решение большинством. Это было, например, сделано по разгрому санкт-петербургской партийной организации. А сегодня Немцов и Касьянов внесли на федеральный политсовет фактически моё персональное дело и персональное дело девяти республиканцев, которые в декабре поставили вопрос о проблемах, накопившихся в партии. Вы знаете, когда разрушен основной принцип партии - консенсус, согласие и доверие - нет никакого смысла оставаться в этой партии. Тем более нам обидно, что РПР - это наша партия, которую мы отсудили в Европейском суде по правам человека, мы отдали нашим партнёрам 2/3 голосов в Федеральном политсовете, который сейчас собирался нас выгонять, в бюро партии. Раньше мы работали консенсусом, все вместе решали вопросы. Теперь они, имея большинство, начинают нас выдавливать, начинают нас выдавливать. И то, что сегодня произошло - это вообще, к сожалению, имеет элементы рейдерского захвата партии. КОРРЕСПОНДЕНТ - А вы считаете. что это намеренно делается? В. РЫЖКОВ - Это делается совершенно намеренно, потому что я многократно обращал внимание Бориса Немцова и Михаила Касьянова, но то, что они... на оскорбления в мой адрес, в адрес моих товарищей. Я неоднократно ставил вопрос о том, что надо вопросы решать консенсусом, а не продавливая решения большинством, которое сегодня у них в руках. Так что мне кажется этот курс на выдавливание республиканцев из нашей же родной партии - это была продуманная и далеко идущая операция. КОРРЕСПОНДЕНТ - А сам Немцов как отреагировал? В. РЫЖКОВ - Я ушёл из зала. Ушло вместе со мной порядка 15 человек, членов ФПС. Также заявил о выходе из партии Сергей Алексашенко сегодня. Я не знаю, что там сейчас обсуждается. КОРРЕСПОНДЕНТ - Владимир, а значит ли это, что вы будете создавать новую партию и в какие сроки? В. РЫЖКОВ - Вы знаете, я настолько шокирован вот этими событиями по выдавливанию нас из РПР Парнас, что... от того, что сегодня был вброшен вопрос обо мне и о республиканцах, я должен просто немного осмыслить, что произошло, потому что для меня это полная неожиданность. Я хочу обратить ваше внимание, что два этих решения - по республиканцам и по мне - были вброшены утром без обсуждения на рассмотрение ФПС за подписью Касьянова и Немцова. То есть тоже элемент абсолютного вероломства. Поэтому я сейчас просто должен осмыслить, что произошло. Что касается будущего - я не исключаю, что в ближайшее время республиканцы приступят к воссозданию классической Республиканской партии. Б. НЕМЦОВ - Во-первых, я очень расстроен. И я считаю, что это очень плохое решение Владимира Александровича. Честно говоря, мы последние 3 недели активно друг с другом работали, мы выработали единую стратегию партии, мы определили, что главная задача партии - это победа на выборах, сохранение партии как независимой оппозиционной силы. Мы определили, что председатели не могут действовать так, чтобы партия развалилась. И единство партии - это ключевой приоритет. Честно говоря, Владимир Александрович пришёл сегодня на заседание с заявлением об уходе, что было для нас абсолютно неожиданным. Я считаю, что это решение не очень продуманное, какое-то слишком эмоциональное, а главное - что оно наносит вред сторонникам вообще демократии страны, демократического движения, демократической оппозиции. Теперь в этой ситуации мы будем всё делать, чтобы последнюю независимую партию сохранить. Будем, естественно, участвовать в выборах, в том числе в выборах в Мосгордуму. И, в общем, плохо, конечно, что он ушёл. Но что я могу поделать? Камнем преткновения стали как раз не идеологические вопросы, как тут пытаются некоторые представить, а, на мой взгляд, вообще вопрос не сильно существенный. Дело в том, что мы предложили, во-первых, решить проблему Яшина, поскольку это вопрос такой очень конфликтный, а, во-вторых, сделать так, чтобы ни у кого из председателей не было ядерной кнопки по разрушению партии. Ядерной кнопкой является несущественная в спокойной обстановке должность ответственного секретаря. Наше предложение, которое мы озвучили ещё несколько дней Владимиру Александровичу, состояло в том, что никто не должен быть ответственным секретарём среди сопредседателей, с тем чтобы гарантировать единство партии. Я не считаю, что эта должность какая-то политическая. Она совершенно никакая не политическая, потому что политическая должность - сопредседатели. Зачем надо было по поводу, на мой взгляд, не очень значимого вопроса принимать сегодня решение Владимиру Александровичу, я, честно говоря, не знаю и я этого не понимаю. Я считаю, что интересы страны, интересы людей, исповедующих европейский выбор России, они важнее, чем какие-то должности, которые на самом деле для сопредседателя абсолютно ни к чему. То есть хранитель партийной лицензии должен быть человек абсолютно нейтральный, а не один из политических лидеров. Вот, собственно, в чём наша была идея с Касьяновым. Почему Владимир Александрович посчитал, что это какая-то там, я не знаю, экзекуция, я не понимаю, тем более что мы ещё раз это всё уже объясняем. КОРРЕСПОНДЕНТ - Он обвиняет вас в вероломстве и говорит о том, что, в общем, это давно началось, с того момента, когда он был недоволен кандидатурой Навального. И, в общем... Б. НЕМЦОВ - Слушайте, по поводу Навального вопрос, извините, летний, решён демократическим путём. В разговорах с нами он считал, и сегодня в том числе заявил, что он не видит в этом какой-то такой крупной проблемы, поэтому я не знаю, что он говорил вам, но знаю, что он говорил нам. У нас партия демократическая. Одни были за Навального, другие были против Навального. Но это никогда в повестке дня как аргумент, почему надо выходить из партии, не звучало. Видимо, это только прессе сообщается, а нам сообщалось что-то другое. КОРРЕСПОНДЕНТ - А что будет дальше с партией? Б. НЕМЦОВ - Мы её сохраним, мы будем участвовать в выборах, мы примем сегодня стратегию партии, кстати, согласованную с Рыжковым тоже. Мы внесли эту стратегию совместно сегодня на заседании Политсовета. Мы определим сегодня приоритетные регионы, где мы участвуем в выборах. И мы будем готовиться к выборам федеральным, то есть к выборам в Государственную Думу в 2016 году. КОРРЕСПОНДЕНТ - Рыжков обвиняет вас в намеренном выдавливании его из Республиканцев, из партии. Что скажете? Как прошло заседание? Он говорит, что за вашими подписями сегодня началось рассмотрение его личного дела М. КАСЬЯНОВ - Нет, это всё не так. Заседание ещё идёт. Сейчас я вышел на минуту. У меня просто 5 секунд сказать что-то такое. Совершенно не так. Вопрос стоит о ликвидации рисков, связанных с тем, что партия может быть ликвидирована. Вы знаете, был создан оргкомитет по созданию новой партии. И с угрозами, что они выйдут из РПР Парнас и РПР Парнас тогда будет ликвидирована. Вот, для того чтобы эти угрозы ликвидировать и внесено предложение о ротации должности ответственного секретаря, которая не является политической, а является организационно-технической, с тем чтобы сопредседатели были в равных условиях, и риск в том, что ответственный секретарь может какие-то бумаги написать в Минюст о ликвидации, чтоб этот риск был снят. Вот, это действительно такое предложение внесено. КОРРЕСПОНДЕНТ - То есть зря обижается Рыжков? М. КАСЬЯНОВ - Однозначно зря. Это демарш, который наносит вред ему и всем нам, всей нашей партии. КОРРЕСПОНДЕНТ - А что вы намерены предпринимать, с тем чтобы его вернуть? М. КАСЬЯНОВ - У нас идёт политсовет, мы сейчас это обсуждаем. |
Выход Рыжкова и его соратников из партии
http://www.kasparov.ru/material.php?id=52F7ED1C60BB4
10-02-2014 (01:08) http://www.kasparov.ru/content/mater...79AF7DCC2C.jpg Лилия Шевцова: Если жестко: то, хорошо, что нарыв лопнул и произошло размежевание ПАРНАС. Выход В.Рыжкова и его соратников из партии. Ясно, что процедурный вопрос — всего лишь повод. Причина — в различном отношении к сотрудничеству с властью и формам деятельности. Т.Е. причина — в понимании самой оппозиционности. Если жестко: то, хорошо, что нарыв лопнул и произошло размежевание. Сдерживать его внутри — привело бы к параличу. Да, ясно, что резкая оппозиционность не дает шансов на участие в политике с надеждой на результат. Но мы знаем заранее, чем завершится "умеренная позиция" в отношении власти, которая не выносит альтернативы... |
Прощай, мечта
9.02 11:39 |
I have a dream (У меня есть мечта) – такими словами чуть более полувека назад начал свою знаменитую речь Мартин Лютер Кинг. Мечта должна быть у каждого, без устремлений в будущее жить скучно и тяжело. Особенно, в политике. Была такая мечта и у меня – чтобы в России появилась демократическая партия, которая существует не благодаря личности своего лидера, а благодаря заложенным в ее основу ценностям и принципам. Четыре года назад, летом 2010-го, когда массовые протестные шествия в Москве казались несбыточной мечтой, когда количество политических партий было равно семи и ни одна новая не могла возникнуть, когда еще в ходу было слово «модернизация», но уже явственно начинал проступать сентябрь 2011-го с его циничной рокировочкой, четыре политика решили построить такую партию. Которая поставила своей целью восстановление федеративного принципа построения государства и демократических принципов формирования органов власти на основе открытой и честно политической конкуренции. Которая с самого начала в качестве своего лозунга провозгласила «За Россию без произвола и коррупции!», заявив тем самым о неприемлемости той политики, которую проводил тандем Путин-Медведев и партия власти. Поскольку за каждым из политиков стояла возглавляемая им организация, то изначально в конструкцию партии был заложен принцип равенства, который потребовал наличия четырех, абсолютно равных по своим правам, сопредседателей, и принцип обязательного консенсуса сопредседателей при принятии решений, касающихся стратегии партии, кадровых решений и других принципиальных вопросов. Эта партия прошла короткий, но яркий путь: осенью 2010-го впервые после длительного перерыва удалось собрать в Москве митинг с количеством участников, превышающим пять тысяч человек; зимой 2011/2012 она была одним из активнейших участников протестных митингов в Москве, единственной политической силой страны, которая сказала: «Требования Болотной и Сахарова – наши требования! И мы будем добиваться их выполнения!»; весной 2012-го ей удалось прорвать «железный занавес» и через судебный процесс в ЕСПЧ добиться восстановления Республиканской партии России вопреки воле Кремля. Увы … сегодня приходится с горестью констатировать, что жизнь этой партии закончена. Нет, юридически она еще существует и, возможно, просуществует еще какое-то время. Но это будет существование вопреки заложенным в её основу принципам и, в первую очередь, принципам равенства и консенсуса. Арифметическое большинство в руководстве партии посчитало, что ему сегодня выгодно нарушить все существующие договоренности и попытаться жить по принципу «правда – в силе». Возможно, политическая партия может строиться и на таком принципе, но это уже будет другая партия. Партия, в которой на смену борьбе за заявленные цели придет борьба за арифметическое большинство в органах управления; а на смену искусству политических переговоров и умению из минимальных возможностей извлекать максимальный результат – искусство бюрократических интриг и предательств. Почему-то политики, решившиеся на этот шаг, думают, что они выиграли. Да, конечно, они успешно осуществили рейдерский захват, ню, думается, это будет Пиррова победа. Поскольку реальным победителем из этой истории выйдут совсем другие. А именно – Кремль, которому теперь будет проще сохранять существующий политический режим, основанный на лжи, воровстве и коррупции. Партия народной свободы имела сокращенное название ПАРНАС, которое многим не нравилось, но для меня оно было символическим. Парнас – это гора, которая послужила местом спасения эллинского народа от потопа Девкалиона (аналог Всемирного потопа в христианстве). Я мечтал, что именно вокруг этой партии сплотится демократически ориентированное меньшинство населения нашей страны (не надо иллюзий, Россия сегодня не является страной, где демократические свободы и права человека являются доминирующими), но это именно те люди, которые заинтересованы в реальном процветании страны на основе равенства, свободы, конкуренции и ограничении засилья спецслужб и бюрократии. Увы, этой мечте больше не суждено сбыться… |
После раскола: что будет с ПАРНАС и Рыжковым
http://slon.ru/russia/posle_raskola_...-1054750.xhtml
http://slon.ru/images3/6/1000000/632...jpg?1392039085 Сопредседатель Партии народной свободы Владимир Рыжков. Фото: ИТАР-ТАСС / Интерпресс / Сергей Вдовин Скандал вокруг выхода Владимира Рыжкова из РПР-ПАРНАС сразу вызвал множество кривотолков, провокаций, стремления самых разных политиков, технологов или журналистов использовать его как повод лишний раз наехать на тех или иных лично ими не любимых политических персонажей и по возможности нанести им политический ущерб. Значительная часть этих рассуждений построена, во-первых, на незнании партийного законодательства, а во-вторых, на определенных мифах и мифологизации (демонизации) оппонентов и попытках примитивизировать происходящее, представив его непременно как чей-то заговор, преувеличив роль какого-то одного фактора. Для одних это «расчехление соглашателя Рыжкова», для других – «неджентльменское вытеснение Рыжкова из его собственной партии непорядочными партнерами, которых он сам когда-то пригласил». Итак, давайте по пунктам разберемся, что же случилось и что в дальнейшем может произойти по итогам конфликта с каждым из участников. Причины происходящего Нужно отчетливо понимать: произошедшее – кумулятивный результат ряда факторов. Все участники происходящего давно в политике и осознают личные репутационные риски подобных историй в результате действий как фанатов бывших союзников, так и давних противников ПАРНАС, для которых любой скандал – это повод как минимум для диффамации, как максимум – для юридических претензий. Поэтому в происходящем в равной степени присутствуют внешние и внутренние причины. Во-первых, несомненно, отношения лидеров партии никогда не были гладкими и не могли ими быть, учитывая как разный политический темперамент, разные окружения и команды основных лидеров, так и вполне понятные личные амбиции каждого. Не может быть политического лидера без амбиций по определению, а особенно в партии, ориентированной на либеральные ценности. Либеральным партиям всегда особенно сложно удерживать сложносоставные команды именно по причине доминирования ценностей индивидуализма и личной свободы, максимальной личной непохожести (не зря же принято шутить про то, что где «два юриста – три мнения») – не принято среди либералов ходить строем, либеральные партии почти всегда кадровые, а не массовые, в отличие от левых партий. Неудивительно, что именно среди либералов всегда наиболее сложно формировались любые коалиции. Во-вторых, очевидна глубокая неуверенность в политической и экономической элите в целом в отношении того, как в дальнейшем будет развиваться политическая и экономическая ситуация в стране и как себя в этих условиях поведет власть. Или это будут попытки «управляемой демократизации в рамках дозволенного», или новый этап закручивания гаек, или ставка на отложенный на некоторую временную дистанцию коллапс и неизбежность формирования принципиально новой политической системы. Неопределенность будущего еще больше усиливает разногласия в отношении того, что делать. И здесь конфликты разных по степени радикальности подходов вполне понятны. В-третьих, одновременно с этим власть стремилась и стремится максимально контролировать политическую систему и, конечно же, пользуется внутренними противоречиями в самой оппозиции, периодически подыгрывая кому-то, играя на амбициях и стравливая оппонентов другом с другом. Мифы и реальность Помимо отмеченных дополняющих друг друга причин происходящего, есть еще ряд связанных с ним мифов и стереотипов. Миф первый: «Люди Рыжкова уйдут». Эта трактовка представляется как минимум большой натяжкой. Четкие команды внутри региональной сети – определенная условность: часть регионов изначально была записана в чьи-то внутренние квоты произвольно. Большинство местных активистов с равной степенью вероятности могли быть записаны и как представители РПР, и как представители «Солидарности» (Бориса Немцова), и как представители РНДС (Михаила Касьянова). Представления о сплоченности регионалов вокруг кого-то конкретного и о сильной команде Рыжкова персонально на местах (впрочем, то же можно сказать и о командах других сопредседателей) сильно преувеличены, подавляющее большинство региональных организаций крайне слабы и легко заменяются на других активистов (причем во многих случаях это бы пошло партии на пользу). Миф второй: «Партию из-за выхода членов закроют». Если и закроют, то совсем не потому, что кто-то выйдет. Выход десятка человек не ведет ни к каким проблемам. Вряд ли есть риски потерять численность менее 500 человек и не восполнить ее. Более того, даже массовый выход (которого быть не может по описанным выше причинам) не ведет юридических последствий для партии, если оперативно принимаются новые члены и назначается новое руководство региональных организаций. Частые уходы местных лидеров и их команд из организаций постоянно переживали все партии: множество региональных чисток и расколов было и в «Справедливой Россия», и в ЛДПР; можно вспомнить два параллельных съезда КПРФ 2004 года и уход значительной части тогдашних региональных партийных лидеров Компартии. Фактически партию контролирует ее высшее коллегиальное руководство; партия жива, пока оно дееспособно. Юридические последствия возможны, только если коллегиальный руководящий орган теряет правомочность, и тогда партия оказывается в тупике невозможности принятия решений, и, в частности, в таком случае может быть оспорен и созыв съезда. Однако об утрате правомочного состава коллективным руководством партии, по имеющимся данным, речи не идет. Миф третий: «Соглашатель (радикал) – это плохо». Крайне неправильно в зависимости от личных пристрастий клеймить конкретных участников конфликта или за радикализм, или за соглашательство. Упреки в адрес Рыжкова в том, что он ходил на встречи с президентом или иными чиновниками, используя их как возможность добиться какого-то продвижения в судьбе жертв «болотного дела» или политической реформе, как минимум несостоятельны. Политика – это искусство возможного, и не использовать возможности влиять на принимаемые решения – это как минимум неправильно. То, что часть оппозиции пытается использовать легальные процедуры по максимуму, – естественно, но и к тому, что часть стремится к демонстративному неучастию, надо относиться с пониманием. То, что разные части оппозиции используют разные стратегии отношений с властью, даже может давать определенный плюс, так как именно наличием радикалов для власти может увеличиваться ценность контактов с умеренными и готовность идти с ними на встречу. Полное отсутствие радикалов обесценивает и усилия умеренных. Поэтому и стремление умеренных препятствовать участию в выборах более радикальных (например, на фоне разговоров о «неприемлемости национализма») может в итоге ослабить и позиции умеренных тоже. Другой вопрос, что разные стратегии сложно совместить в одной структуре, и в этом смысле структурное размежевание может принести даже определенную пользу. Дальнейшие перспективы Перспективы РПР-ПАРНАС и Владимира Рыжкова одинаково туманны. Что касается РПР-ПАРНАС, то, учитывая общий тренд на новое ужесточение правил политической жизни (жесткие цензы регистрации кандидатов в Госдуму, вероятность ужесточения правил выборов затем на региональном и муниципальном уровне), вполне вероятно, что власть будет искать на партию способы давления. И здесь вопрос не в уходе части активистов, о чем выше было сказано, а в самом стремлении создавать проблемы. Их могут искать в протоколах съездов, финансовой отчетности и т.д. и т.п. Юридические проблемы могут возникнуть не из-за того, что кто-то выйдет, а только если у государства будет большое желание их найти. И здесь не надо путать источник проблем. Тем более что юридических площадок для участия в выборах местной оппозиции демократических взглядов сейчас не очень много, и РПР-ПАРНАС одна из основных (хотя и не единственная, теоретически есть возможности выдвижения в ряде случаев от «Демократического выбора», «Альянса зеленых» Глеба Фетисова, «Гражданской платформы», иногда и от некоторых других партий, например тех же «Яблока» и «Справедливой России» – в зависимости от качества региональной организации и ее смелости). При этом по-прежнему пока нет легального юридического статуса ни у партии сторонников Алексея Навального, ни у партии «5 декабря», а старт кампании по выборам Мосгордумы (ключевой для демократических активистов) все ближе, и право РПР-ПАРНАС выдвигать кандидатов – это ее самый главный и ценный ресурс. Именно потому, что юрлицо для участия в региональных и местных выборах – самый главный ресурс РПР-ПАРНАС, создание еще одной партии сторонниками Рыжкова, если оно состоится, ничего радикально не изменит и катастрофой точно не будет. Главный имиджевый риск для Рыжкова состоит именно в том, если власть продолжит наезды на партию и будет при этом использовать какие-то публичные заявления или жалобы или его самого, или кого-то из его соратников. Если это случится и с этим его будут публично связывать, то это, несомненно, нанесет ему серьезный публичный ущерб и потерю личной репутации. Самое разумное и для Рыжкова, и для руководства РПР-ПАРНАС сейчас избегать взаимных претензий и нападок, демонстрируя избирателю взаимное цивилизованное поведение. Если никто из участников конфликта не будет друг другу публично мстить, это в результате только укрепит их публичный имидж. Тот, кто такие нападки начнет, тот публично и проиграет. Что касается самостоятельных электоральных перспектив федерального уровня непосредственно у партии в нынешнем виде, то, как представляется, их не было ни до раскола в руководстве, ни сейчас – ни вместе, ни по отдельности. Если бы в свое время партию зарегистрировали и она приняла бы участие в выборах Госдумы РФ 2011 года, то, скорее всего, она бы в Госдуме была, но поезд времени безвозвратно ушел. На сцену выходят новые герои, без негативных историй прошлого, более близкие и понятные современному обществу. В регионах у партии возможны локальные успехи в случае выдвижения популярных местных кандидатов или проведения ярких кампаний (список партии прошел в гордуму Барнаула в 2012 благодаря личной известности на Алтае Рыжкова; Немцов стал депутатом Ярославской облдумы в 2013 году на фоне регионального политического кризиса), однако федеральный уровень – это другая история. Остаться в политике ее нынешние федеральные лидеры могут только либо через регионы, либо в виде младших партнеров в некоей новой политической коалиции, лицом которой они при этом не будут. Можно вспомнить, как в 1999 году в политическую тень ушел Егор Гайдар, освободив место новому тогда СПС с новым тогда набором лидеров. Иные варианты – это будущее экспертов, но не политиков. |
Эмоциональный срыв
http://www.kasparov.ru/material.php?id=52F886C6AD3A1
Уход Рыжкова из партии – это демарш 10-02-2014 (13:54) http://www.kasparov.ru/content/mater...8871BF153B.jpg Во время федерального заседания политсовета РПР-Парнаса 8 февраля один из сопредседателей партии Владимир Рыжков подал заявление о сложении своих полномочий. Руководство партии рассчитывало разрешить конфликт на собрании, но Рыжков покинул политсовет не дождавшись его окончания. Вместе с ним из партии вышел экономист Сергей Алексашенко. Также известно еще о десятке человек, намеренных выйти из РПР-Парнаса. Основным поводом ухода из партии Рыжкова стал один из внесенных пунктов повестки политсовета – смена должности ответственного секретаря, которую занимал бывший сопредседатель. Теперь на это место в партии перешла Константину Мерзликину. Также в партии хотели осудить политика за критику, с которой он выступил в конце декабря 2013 года о положения дел в партии и затем зарегистрировал оргкомитет новой партии – "Республиканцы России". За несколько дней до заседания федерального собрания оргкомитет был распущен, но урон для партии и демократической оппозиции в целом уже нанесен, полагают сопредседатели Михаил Касьянов и Борис Немцов. "В партии случайно узнали, что сторонники Владимира Рыжкова создали оргкомитет партии "Республиканцы России". Рыжков и его команда умалчивали об этом. С ним мы провели многочасовые обсуждения и никаких разногласий не было", — заметил Касьянов. В партии готовыобратно принять Рыжкова вместе со всеми, кто решил выйти из партии. "Это эмоциональное решение и никакого отношения к разногласию в партии это не имеет, — пояснил решение Рыжкова один из сопредседателей "РПР-Парнас" Борис Немцов. — Ни один из сторонников не знал, что он написал заявление об уходе". Между тем раскол в партии назрел после того, как Рыжков участвовал в кремлевских мероприятиях и поездке на Валдайский форум вопреки решению бюро. Некоторые члены партии, в частности член бюро Илья Яшин, публично критиковали Рыжкова за эти встречи, а тот посчитал такую критику оскорбительной. "Проблема Яшина по поводу выпадов против Рыжкова была бы решена, если Владимир Александрович остался на заседании совета", – неоднозначно заявил Немцов. При этом, про исключение из партии Яшина, политик ничего так и не сказал. Другим поводом для конфликта стало решение Касьянова и Немцова поддержать на столичных выборах мэра выдвижение от РПР-Парнаса Алексея Навального, которого за участие в националистических акциях часть республиканцев сочла идеологически враждебным. В результате выхода из партии Рыжкова в Парнасе возникла угроза о возможной отмене регистрации, поскольку его сторонники имеют большинство региональных отделений. Пока ничего неизвестно о массовом выходе соратников экс-сопредседателя. Вместе с этим в партии уверены, что до отмены регистрации и развала РПР-Парнаса дело не дойдет. "Если уходит много отделений из регионов, то у властей появляется возможность ликвидировать партию. Но мы сделаем все, чтобы этого не случилось", – убежден Немцов. Переговоры по достижению компромисса с Рыжковым велись до самого заседания. Накануне сопредседатели согласовали общую стратегию партии на выборах, написанную Рыжковым, в которой подтвердили ее цели: смена политического курса в стране, участие в выборах, давление на власть путем проведения массовых протестных акций, освобождение политзаключенных. Сопредседатели РПР-Парнас Михаил Касьянов и Борис Немцов заявили, что несмотря на уход Владмира Рыжкова, они продолжат политическую борьбу. "Жизнь партии продолжается. Впереди у нас региональные выборы, ни одна предвыборная кампания не приостанавливается. Мы будем участвовать в выборах в Мосгордуму, ведется серьезная работа, – отметил Касьянов. – Наши соратники отделились от партии, ушли с политсовета не обсуждая ни один из вопросов. Мы считаем, что это демарш, эмоциональный срыв. Мы не можем позволить, чтобы партия уничтожилась". 363 |
| Текущее время: 01:29. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot