*1239. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=24469

18 ФЕВРАЛЯ 2014
http://ej.ru/img/content/Notes/24469//1392711541.jpg
ИТАР-ТАСС

Совет акционеров «Эха Москвы» сменил генерального директора. Вместо Юрия Федутинова, чьи полномочия были прекращены досрочно, назначена Екатерина Павлова. Юрий Федутинов проработал гендиректором «Эха» 22 года. Какой резон у собственника менять директора? Обычно руководителя меняют, когда дела идут плохо. «Эхо Москвы» — прибыльная радиостанция, абсолютный лидер среди разговорных радио по аудиторным показателям. По данным «Медиалогии», «Эхо Москвы» уверенно занимает 1-е место по индексу цитирования среди всех федеральных радиостанций страны. Какие претензии к директору у собственника?

«Некрасиво подозревать, когда уверен», — писал Ежи Лец. Любые сомнения о причинах замены директора «Эха» отпадают, когда видишь послужной список нового руководителя. «Эхо» — коммерческая радиостанция. Новый гендиректор Екатерина Павлова последние 13 лет работала исключительно на государственных СМИ и исключительно по линии пропаганды: с 2000 по 2010 годы шеф-редактором «Вестей», а с 2010 по 2013 годы заместителем председателя «Голоса России», того, которое впаривает наш имидж за рубеж, как «Раша тудей», только это радио. Павлова — профессиональный пропагандист с большим опытом.

Очевидно, что Венедиктову прислали не нового хозяйственника для укрепления экономики «Эха», а комиссара для исправления редакционной политики. Не место красит человека, а человек место. Федутинов был единомышленником Венедиктова. Членом команды. Павлова — политрук с надзорными и главлитовскими функциями. Приход Лесина в руководство «Газпром-Медиа» в конце прошлого года — это старт нового этапа в государственной информационной политике. Она становится все более агрессивной, все более концентрированной и все более нетерпимой к инакомыслию. Зачистка остатков плюрализма в эфире, скорее всего, подходит к концу. Перспективы «Дождя» выглядят не слишком обнадеживающе. Теперь всерьез взялись за «Эхо».
http://ej.ru/img/content/Notes/24469//1392723156.jpg
ИТАР-ТАСС

Кстати, Екатерина Павлова — орденоносец. Она, как и Владимир Соловьев, награждена орденом «За заслуги перед Отечеством». А вчера к этой компании присоединился Дмитрий Киселев, которому тоже дали такой орден, только почему-то 4-й степени. Меня порадовали формулировки: «За … значительный вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации, заслуги в гуманитарной сфере, укрепление законности, защите прав и интересов граждан». Интересно, вот тот выплеск антисемитизма, который Киселев устроил в последних «Вестях недели», это вклад в защиту прав и интересов граждан или это все-таки укрепление законности? А призыв сжигать сердца геев — это наверняка вклад в социально-экономическое развитие РФ.

Государство своими наградами и назначениями ясно дает понять, что, по его, государственному мнению, есть хорошо, а что есть плохо. В марте должны состояться выборы главного редактора «Эха Москвы».

Фотография ИТАР-ТАСС

Содержание темы:
01 страница
#01. Игорь Яковенко. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом
#02. Игорь Яковенко. Еще раз о бойкоте. Ответ Николаю Сванидзе
#03. Игорь Яковенко. Реконструкция антиутопии
#04. Игорь Яковенко. В красном платье с кровавым подбоем
#05. Игорь Яковенко. Захар Прилепин, писатель
#06. Игорь Яковенко. Ксенофобия - ядовитое озеро в глубинах общественного сознания
#07. Игорь Яковенко. Триумф нормальности
#08. Игорь Яковенко. Рацуха
#09. Игорь Яковенко. Ответ коллективному Лицемеру
#10. Игорь Яковенко. Спусковые крючки войны
02 страница
#11. Игорь Яковенко. Истина нашлась в суде. В Басманном.10.11.2015, 15:55
#12. Игорь Яковенко. Новая семиотика для "Русского мира"
#13. Игорь Яковенко. Трудности профессии
#14. Игорь Яковенко. "Открытая Россия" как "Поле чудес"
#15. Игорь Яковенко. О Моське, слоне и хищном коте Ваське
#16. Игорь Яковенко. Приведение к единому Федорову
#17. Игорь Яковенко. Племена в квадрате
#18. Игорь Яковенко. Эрдоган vs. Путин: 2.0
#19. Игорь Яковенко. Битва с дураками
#20. Игорь Яковенко. Средства - нуждающимся
03 страница
#21. Игорь Яковенко. Мир словно ослеп и оглох...14.12.2015, 18:46
#22. Игорь Яковенко. Мозг мира и красный перец
#23. Игорь Яковенко. Джордж Оруэлл vs. Лев Толстой
#24. Игорь Яковенко. О Цезаре и "всемирной кухне"
#25. Игорь Яковенко. Послевкусие-2015
#26. Игорь Яковенко. А теперь о погоде
#27. Игорь Яковенко. Карабас и его куклы
#28. Игорь Яковенко. Божья роса
#29. Игорь Яковенко. Понижение уровня дискуссии
#30. Игорь Яковенко. Предчувствие больших неприятностей
04 страница
#31. Игорь Яковенко. Клубкование патриотов.13.01.2016, 07:12
#32. Игорь Яковенко. Путин, Наполеон и немцы
#33. Игорь Яковенко. Шанс-2016
#34. Игорь Яковенко. Ответ на ответ Евгения Ихлова
#35. Sotnik-TV. Интервью Игоря Яковенко каналу SotnikTV
#36. Игорь Яковенко. Мюнхенское семя
#37. Игорь Яковенко. Путин как мировая проблема
#38. Игорь Яковенко. Сколько просуществует такой "бизнес"?
#39. Игорь Яковенко. Операция "Отпор"
#40. Игорь Яковенко. Путин и идея
05 страница
#41. Игорь Яковенко. Черная дыра имени Кадырова. 08.02.2016, 11:26
#42. Игорь Яковенко. Суицидники
#43. Игорь Яковенко. Два дацзыбао – о новой экономической политике России
#44. Игорь Яковенко. Чернильная бомба преступной дипломатии
#45. Игорь Яковенко. Генпрокуратура обнаружила экстремизм в тексте Пионтковского
#46. Игорь Яковенко. Еще раз про Крым и позицию "Яблока"
#47. Игорь Яковенко. О преимуществах честности в политике
#48. Игорь Яковенко. Рамзан Кадыров повел себя как Иван Грозный
#49. Игорь Яковенко. Депутаты хотят, чтобы «Яндекс» и Google стали СМИ
#50. Игорь Яковенко. Доверие народа за 691 млн рублей. 16 МАРТА 2009 г.
06 страница
#51. Игорь Яковенко. Про трех поросят, Емелю и кризис. 27.02.2016, 04:41
#52. Игорь Яковенко. Почему деградирует мировая политическая элита
#53. Игорь Яковенко. Россия потеряла друга. И не заметила
#54. Игорь Яковенко. Халявщики на троне
#55. Игорь Яковенко. Соломинка или гиря?
#56. Игорь Яковенко. Не верю
#57. Игорь Яковенко. Два юбилея
#58. Игорь Яковенко. Почему она — не Россия? 3 СЕНТЯБРЯ 2009 г.
#59. Игорь Яковенко. «Под собою не чуя страны…». Казус Соколина
#60. Игорь Яковенко. Выбор Европы. 30 ОКТЯБРЯ 2009 г.
07 страница
#61. Игорь Яковенко. В надежде перевернуть мир. 28.02.2016, 20:08
#62. Игорь Яковенко. Почему я против объединения демократов
#63. Игорь Яковенко. Популизм лишает всяких шансов
#64. Игорь Яковенко. Защита правильных чувств
#65. Игорь Яковенко. Обвинение Надежды Савченко
#66. Игорь Яковенко. Санкции против Путина изменят его статус
#67. Игорь Яковенко. Русские ножницы и черные лебеди
#68. Игорь Яковенко. Михаил Лесин умер от тупых травм головы
#69. Игорь Яковенко. Итоги недели. О журналистах и пранкерах
#70. Игорь Яковенко. Культурная ОПГ украла 50 млн рублей
08 страница
#71. Игорь Яковенко. Замещение Сирии истерикой. 18.03.2016, 05:35
#72. Игорь Яковенко. Нападение на члена СПЧ Игоря Каляпина
#73. Игорь Яковенко. Патриотизм и идиотизм
#74. Игорь Яковенко. Псевдоморфозы по журналистике
#75. Игорь Яковенко. Как выглядит Кузькина мать
#76. Игорь Яковенко. Приговор
#77. Игорь Яковенко. Радован Караджич получил 40 лет
#78. Игорь Яковенко. "Так вам и надо!"
#79. Игорь Яковенко. Государственный атавизм и чекистский крюк
#80. Игорь Яковенко. Как Дмитрий Песков служил промоутером западных СМИ
09 страница
#82. Игорь Яковенко. НТВонь. 03.04.2016, 19:19
#83. Игорь Яковенко. Криминальный оркестр
#84. Игорь Яковенко. Порождение страха
#85. Игорь Яковенко. Лучший друг журналистов
#86. Игорь Яковенко. В Карабахе стрельба, а в Вашингтоне саммит
#87. Игорь Яковенко. Друзья энтропии
#88. Игорь Яковенко. Имитация выборов. Сирийский вариант
#89. Игорь Яковенко. Россия огрызающаяся
#90. Игорь Яковенко. В предвкушении окончательного счастья
10 страница
#91. Игорь Яковенко. Кому выгодна отмена фальшивых выборов? 25.04.2016, 17:18
#92. Игорь Яковенко. Холуйство без страха и упрека
#93. Игорь Яковенко. От Ковалева до Москальковой
#94. Игорь Яковенко. Доверие народа за 691 млн рублей
#95. Игорь Яковенко. Про трех поросят, Емелю и кризис
#96. Игорь Яковенко. Почему деградирует мировая политическая элита
#97. Игорь Яковенко. Идолы прошлого и настоящего
#98. Игорь Яковенко. Кровь Магнитского на виолончели Ролдугина
#99. Игорь Яковенко. Недосягаемые маяки советской пропаганды
#100. Игорь Яковенко. Мы выживаем, нас выживают
11 страница
#101. Игорь Яковенко. Россия потеряла друга. И не заметила. 13 ИЮЛЯ 2009 г. 30.04.2016, 21:43
#102. Игорь Яковенко. Халявщики на троне
#103. Игорь Яковенко. Соломинка или гиря?
#104. Игорь Яковенко. Не верю
#105. Игорь Яковенко. Два юбилея
#106. Игорь Яковенко. Мы наш, мы новый мир построим!
#107. Игорь Яковенко. Подлость как государственная политика
#108. Игорь Яковенко. Почему она — не Россия? 3 СЕНТЯБРЯ 2009 г.
#109. Игорь Яковенко. «Под собою не чуя страны…». Казус Соколина
#110.Игорь Яковенко. Выбор Европы. 30 ОКТЯБРЯ 2009 г.
12 страница
#111. Игорь Яковенко. БЕЗНАДЕГА ТОЧКА РУ.05.05.2016, 06:14
#112. Игорь Яковенко. Занимательная паразитология
#113. Игорь Яковенко. Демократия – игрушка для богатых?
#114. Игорь Яковенко. Советы пустоте
#115. Игорь Яковенко. Рынок на лжи
#116. Игорь Яковенко. Дефекты десталинизации
#117. Игорь Яковенко. Зачем им «Известия»?
#118. Игорь Яковенко. Шкала Мооса для журналистов
#119. Игорь Яковенко. Шкала Мооса для журналистов-2
#120. Игорь Яковенко. Шкала Мооса для журналистов-3. 29 МАРТА 2013 г.
13 страница
#121. Игорь Яковенко. Идолы против людей. 06.05.2016, 21:00
#122. Игорь Яковенко. Нравы и элита национальной катастрофы
#123. Игорь Яковенко. Чемодан без ручки
#124. Игорь Яковенко. Рейтинговая волна: социологи в мундирах против «партизанской социологии»
#125. Игорь Яковенко. Гений и шпана. Проблема несовместимости
#126. Игорь Яковенко. Лесин пришел и съел. «Газпром-Медиа» стал крупнейшим холдином СМИ
#127. Игорь Яковенко. Как Евромайдан наградил Дмитрия Киселева. Дважды
#128. Игорь Яковенко. Испытание Ходорковским
#129. Игорь Яковенко. Туман вокруг «Дождя»
#130. Игорь Яковенко. Главный кум планеты
14 страница
#131. Игорь Яковенко. Дебилократия или порочность концепции нормативной равноудаленности. 13.05.2016, 15:43
#132. Игорь Яковенко. Нужна ли на войне правда?
#133. Игорь Яковенко. Они все-таки рехнулись... В смысле, решились
#134. Игорь Яковенко. Запрет на профессию. Для умных и честных. 24 ФЕВРАЛЯ 2014
#135. Игорь Яковенко. Хор имени В.В. Путина
#136. Игорь Яковенко. Независимых печатных СМИ все меньше — АиФ купила мэрия
#137. Игорь Яковенко. Военная цензура — шаг на пути от авторитаризма к тоталитаризму
#138. Игорь Яковенко. Решение Верховного суда по Росбалту важно, но не имеет значения
#139. Игорь Яковенко. Опричная журналистика
#140. Игорь Яковенко. Луговой просто пиарится, возможно – за деньги
15 страница
#141. Игорь Яковенко. Независимый профсоюз журналистов получил название. 14.05.2016, 04:56
#142. Игорь Яковенко. В российском телеэфире стало окончательно «все чисто». 3 АВГУСТА 2014,
#143. Игорь Яковенко. Реквием и пустота
#144. Игорь Яковенко. Бандитское нападение власти
#145. Игорь Яковенко. Фильтры войны
#146. Игорь Яковенко. Маргиналы
#147. Игорь Яковенко. Новая украинская топонимика
#148. Игорь Яковенко. Внутри Кафки
#149. Игорь Яковенко. Минский троллинг
#150.Игорь Яковенко. Сам с собою. Громко
16 страница
#151. Игорь Яковенко. Нормандские разговоры на фоне минометных обстрелов. 28.05.2016, 04:04
#152. Игорь Яковенко. Зачем Бастрыкину национальная идея?
#153. Игорь Яковенко. Войска защитного фантазирования. 14 ОКТЯБРЯ 2014,
#154. Игорь Яковенко. Из России уходят иностранные СМИ
#155. Игорь Яковенко. Там-тамчики
#156. Игорь Яковенко. Тюрьма за перепост
#157. Игорь Яковенко. Понты
#158. Игорь Яковенко. Выборочные жертвы в параллельном пространстве
#159. Игорь Яковенко. Лесин выдвинул ультиматум Венедиктову. 18 НОЯБРЯ 2014,
#160. Игорь Яковенко. «Журналистская солидарность». Испытание легальностью
17 страница
#161. Игорь Яковенко. Томская аномалия. 15 ДЕКАБРЯ 2014. 03.06.2016, 23:15
#162. Игорь Яковенко. Спираль уныния и спираль надежды
#163. Игорь Яковенко. Лишних стали бросать с зубцов на копья
#164. Игорь Яковенко. Итоги недели. Выборочные жертвы в параллельном пространстве
#165. Игорь Яковенко. Угрозы Кадырова и оскорбление ислама
#166. Игорь Яковенко. Итоги года. Прощай, годёныш! 11 ЯНВАРЯ 2015
#167. Игорь Яковенко. Допинговый скандал: теперь Скабеева против Зеппельта. 10 ИЮНЯ 2016
#168. Игорь Яковенко. Митинги в Грозном и Париже — борьба дикости с современностью. 19 ЯНВАРЯ 2015
#169. Игорь Яковенко. Убит Немцов, личный враг Путина
#170. Игорь Яковенко. Понять логику Роскомнадзора все сложнее
18 страница
#171. Игорь Яковенко. Оккупация. 14.06.2016, 19:25
#172. Игорь Яковенко. Допинг для тела и духа
#173. Игорь Яковенко. Хохмачи
#174. Игорь Яковенко. «Веселые старты» генпрокурора Чайки
#175. Игорь Яковенко. Крымский телеканал АТР не прошел российскую регистрацию. 1 АПРЕЛЯ 2015
#176. Игорь Яковенко. Невостребованность гения
#177. Игорь Яковенко. Умножение на нол
#178. Игорь Яковенко. Итоги недели. Больная Россия
#179. Игорь Яковенко. Истина нашлась в суде. В Басманном. 15 АПРЕЛЯ 2015,
#180. Игорь Яковенко. Итоги недели. Комическое и трагическое
19 страница
#181. Игорь Яковенко. За десять дней Путин в третий раз обращается к стране. 20 АПРЕЛЯ 2015. 20.06.2016, 05:48
#182. Игорь Яковенко. Список Немцова
#183. Игорь Яковенко. Мединский и безродные космополиты
#184. Игорь Яковенко. Патриотизм vs. мозг
#185. Игорь Яковенко. Кулистиков соскочил. 22 ИЮЛЯ 2015,
#186. Игорь Яковенко. Патриотизм в опасности
#187. Игорь Яковенко. Битва титанов-2
#188. Игорь Яковенко. Иго
#189. Игорь Яковенко. Завтра снова война, завтра снова в поход
#190. Игорь Яковенко. Киркорову и Баскову РМГ не продадут. 3 СЕНТЯБРЯ 2015,
20 страница
#191. Игорь Яковенко. Разговорчики в строю. 28.06.2016, 07:18
#192. Игорь Яковенко. Ответ британцам на новом языке МИДа
#193. Игорь Яковенко. Главного редактора «ЕЖа» Александра Рыклина ищет полиция. 14 ДЕКАБРЯ 2015,
#194. Игорь Яковенко. Итоги года. Послевкусие 2015: история vs география. 9 ЯНВАРЯ 2016,
#195. Игорь Яковенко. О России после Путина: понижение уровня дискуссии. 10 ЯНВАРЯ 2016 г.
#196. Игорь Яковенко. Минюст требует ликвидировать «Голос». 12 ФЕВРАЛЯ 2016,
#197. Игорь Яковенко. Кризис правительства в Украине перенесен на осень. 17 ФЕВРАЛЯ 2016,
#198. Игорь Яковенко. Дипломатический новояз
#199. Игорь Яковенко. Крым, Турция и внутреннее устройство русского человека
#200. Игорь Яковенко. Ценности традиционные - финансовые
21 страница
#201. Игорь Яковенко. Последняя битва с диваном. 13.07.2016, 03:04
#202. Игорь Яковенко. Последняя битва с Диваном – 2
#203. Игорь Яковенко. Апология антигуманизма
#204. Игорь Яковенко. Цена глупости в процессе уточнения
#205. Игорь Яковенко. Ржавчина. Очередное расследование Навального
#206. Игорь Яковенко. Отечество в опасности! Покемоны уже близко!
#207. Игорь Яковенко. Моченосцы против бастрыкинцев. Кто будет расследовать преступное мочеиспускание сотрудников ФСБ?
#208. Игорь Яковенко. Дебилы
#209. Игорь Яковенко. Новый доктор для «Мечела»
#210. Игорь Яковенко. Таможня берет добром
22 страница
#211. Игорь Яковенко. Мужик без порток.29.07.2016, 23:37
#212. Игорь Яковенко. О людях и свиньях
#213. Игорь Яковенко. Как Сечин и Шувалов обиделись на СМИ
#214. Игорь Яковенко. Полезные мерзавцы, притворяющиеся идиотами
#215. Игорь Яковенко. Охота на Медведева. Предвыборная
#216. Игорь Яковенко. Путин как рекламный агент, ААВ как адвокат
#217. Игорь Яковенко. РПЦ выходит на рынок алкоголя
#218. Игорь Яковенко. Эх, Владимир Петрович, Владимир Петрович...
#219. Игорь Яковенко.Одинокая диктатура желает познакомиться
#220. Игорь Яковенко. Барьер непонимания
23 страница
#221. Игорь Яковенко. Отравленные тоталитаризмом.19.08.2016, 08:35
#222. Игорь Яковенко. Назад - к Молоху и Вицлипуцли!
#223. Игорь Яковенко. Не-свобода плюс Не-доверие
#224. Игорь Яковенко. Армагеддон по-русски: весело и фальшиво
#225. Игорь Яковенко. Обязательное чтение для RT И «России-1»
#226. Игорь Яковенко. Кому Путин поручил взорвать Украину
#227. Игорь Яковенко. Почему провалился "ГКЧП-2"
#228. Игорь Яковенко. Когда счастье - это горящая изба соседа
#229. Игорь Яковенко. Они продолжат...
#230. Игорь Яковенко. Управление нооскопом, обучение молитвой и наука superкласса
24 страница
#231. Игорь Яковенко. "Надавить на Землю, чтобы в Америке землетрясение было..." 01.09.2016, 04:41
#232. Игорь Яковенко. На энциклопедическом фронте
#233. Игорь Яковенко. Люди и монстры: законы эволюции
#234. Игорь Яковенко. Попрыгунья
#235. Игорь Яковенко. СЖР против журналистов
#236. Игорь Яковенко. Сардонический смех патриотов
#237. Игорь Яковенко. "Я - иностранный агент. Ответьте на мои вопросы"
#238. Игорь Яковенко. Репрессивная лингвистика
#239. Игорь Яковенко. Мировая война против доверия
#240. Игорь Яковенко. Россия против добра. Любого
25 страница
#241. Игорь Яковенко. Выборы в Госдуму — тихо и грязно.20.09.2016, 07:43
#242. Игорь Яковенко. Атмосфера на телеканалах в ночь с 18 на 19 сентября напоминала кинохронику XVII съезда ВКП(б)
#243. Игорь Яковенко. Чемодан без ручки
#244. Игорь Яковенко. Счастье в тупике
#245. Игорь Яковенко. Совет по вегетарианству при людоеде
#246. Игорь Яковенко. Извращенцы
#247. Игорь Яковенко. Больше бойкота – больше ада!
#248. Игорь Яковенко. Счастье в тупике
#249. Игорь Яковенко. Новые герои для новой России
#250. Игорь Яковенко. Коктейль бесстыдства
26 страница
#251. Игорь Яковенко. Истории абсурда.07.10.2016, 20:32
#252. Игорь Яковенко. В параллельной реальности
#253. Игорь Яковенко. Недетский скандал в связи с детскими боями
#254. Игорь Яковенко. Гундяев и Кузнецова — за криминальные аборты
#255. Игорь Яковенко. Споры о главном
#256. Игорь Яковенко. Муха
#257. Игорь Яковенко. Париж без Путина
#258. Игорь Яковенко. Иисус Христос и омские фарисеи
#259. Игорь Яковенко. Посиделки на крови
#260. Игорь Яковенко. Проклятье западных интеллектуалов
27 страница
#261. Игорь Яковенко. Моторола, Муму и немножко творческой интеллигенции. 26.10.2016, 09:55
#262. Игорь Яковенко. Ненависть как способ коллективного самоубийства
#263. Игорь Яковенко. В чем суть противоречий?
#264. Игорь Яковенко. Сравнение эффективности
#265. Игорь Яковенко. Сталин бы Киселева непременно расстрелял
#266. Игорь Яковенко. Инстаграм Кадырова против войска Неврюя
#267. Игорь Яковенко. В телевизоре это легко...
#268. Игорь Яковенко. Войска исторические, этнологические, социологические
#269. Игорь Яковенко. "Образованные просто надоели..."
#270. Игорь Яковенко. Гаага произнесла важные слова
28 страница
#271. Игорь Яковенко. Телевизор как орган коллективного воображения «российской нации».19.11.2016, 10:24
#272. Игорь Яковенко. Суд, наконец, определит, какого размера гудвилл у Сечина
#273. Игорь Яковенко. Энтропийный сдвиг
#274. Игорь Яковенко. Антропологические заметки
#275. Игорь Яковенко. Крестный отец
#276. Игорь Яковенко. Беснование от резолюции
#277. Игорь Яковенко. Беспредельщик
#278. Игорь Яковенко. Извинения как табель о рангах
#279. Игорь Яковенко. Два мира - два Киселева
#280. Игорь Яковенко. Зачем моим внукам 11-е правило Трулльского собора?
29 страница
#281. Игорь Яковенко. Директор хаоса. 05.12.2016, 08:19
#282.Игорь Яковенко. Куда Путин послал страну в 13-й раз?
#283.Игорь Яковенко. О королях и пешках
#284.Игорь Яковенко. Зачем моим внукам 11-е правило Трулльского собора?
#285.Игорь Яковенко. Милосердие по-христиански и по-путински
#286.Игорь Яковенко. Конец мифа?
#287.Игорь Яковенко. Людоед опять поговорил со своими веганами
#288.Игорь Яковенко. В информационном концлагере ужесточили режим
#289.Игорь Яковенко. Родственные души
#290.Игорь Яковенко. Крымнаш, а теперь поговорим за профессиональную этику
30 страница
#291.Игорь Яковенко. Выборы украли машинально.18.12.2016, 16:07
#292.Игорь Яковенко. Навальный собрался в президенты. Испугается ли Путин?
#293.Игорь Яковенко. Мария Захарова о несправедливости жизни
#294.Игорь Яковенко. В мире животных. Политических
#295.Игорь Яковенко. "Агрессивно настроенные словосочетания"
#296.Игорь Яковенко. Сирийский вариант для Украины?!
#297.Игорь Яковенко. Новый друг Путина
#298.Игорь Яковенко. Ушедшие и разочаровавшие
#299.Игорь Яковенко. Особенности русской телевизионной эстетики
#300.Игорь Яковенко. Жесткое ретро
31 страница
#301. Игорь Яковенко. Сопротивление мозга.10.01.2017, 05:26
#302. Игорь Яковенко. Обама и Путин обменялись новогодними подарками
#303. Игорь Яковенко. Ну очень суверенная трампомания
#304. Игорь Яковенко. Ко дню российской прессы
#305. Игорь Яковенко. Трампгейт
#306. Игорь Яковенко. Дети по цене три тысячи евро штука
#307. Игорь Яковенко. Украина и Россия: сверка журналистских часов
#308. Игорь Яковенко. Возвращение Исаакия или в Средневековье?
#309. Игорь Яковенко. Места, где находится пресса в России и в США
#310. Игорь Яковенко. Трамп и расширение патриотического сознания
32 страница
#311. Уроки русского.29.01.2017, 08:29
#312. Толстой сожалеет о вине журналистов
#313. Цинизм vs. лицемерие, а ханжество потирает руки
#314. Позвони мне, позвони!..
#315. Авдеевка
#316. Негодяйинтерн
#317.
#318.
#319.
#320.
33 страница
#321.
#322.
#323.
#324.
#325.
#326.
#327.
#328.
#329.
#330.
34 страница
#331.
#332.
#333.
#334.
#335.
#336.
#337.
#338.
#339.
#340.
35 страница
#341.
#342.
#343.
#344.
#345.
#346.
#347.
#348.
#349.
#350.

36 страница
#351.
#352.
#353.
#354.
#355.
#356.
#357.
#358.
#359.
#360.
37 страница
#361.
#362.
#363.
#364.
#365.
#366.
#367.
#368.
#369.
#370.
38 страница
#371.
#372.
#373.
#374.
#375.
#376.
#377.
#378.
#379.
#380.
39 страница
#381.

#382.
#383.
#384.
#385.
#386.
#387.
#388.
#389.
#390.

40 страница
#391.
#392. #391.
#393. #391.
#394. #391.
#395. #391.
#396. #391.
#397. #391.
#398. #391.
#399. #391.
#400. #391.

Еще раз о бойкоте. Ответ Николаю Сванидзе
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=24476
19 ФЕВРАЛЯ 2014 г.

Дорогой Николай Карлович!

Очевидно, что я столь невнятно излагаю свои мысли, что даже Вы, с Вашим умом и проницательностью, не поняли, о чем я написал в колонке под названием «Неизбежность бойкота».

Я задавал риторический, как Вы справедливо отметили, вопрос о том, какую еще подлость должны сделать Дмитрий Киселев, Владимир Соловьев и прочие мамонтовы, чтобы Вы и еще ряд людей, которых называют репутационными, перестали ходить на их передачи и на их каналы.

Мне казалось очевидным, что речь не идет о навязчивых советах именно Вам или кому-то еще из приведенного мною вполне произвольного списка. При всех моих дружеских чувствах к Вам, я отчетливо понимаю, что Ваша репутация — это часть исключительно Вашей биографии, и моя забота о ней выглядела бы по меньшей мере нелепо. Именно поэтому объектом моей заботы была не Ваша репутация, а, уж извините за пафос, судьба страны.

Я говорил о необходимости бойкота тех телеканалов и передач, которые сегодня отравляют общественное сознание ксенофобией, мракобесием и натравливанием граждан на внутренних и внешних врагов. Участие таких людей, как Вы, не делает эти эфиры лучше, а лишь придает им видимость приличия и плюрализма.

Опыт бойкота государственного пропагандистского телевидения был частью общей кампании неповиновения в странах Восточной и Центральной Европы периода «бархатных революций». Этот был опыт корпоративного поведения большого числа людей, которые для себя решили, что со злом нельзя сотрудничать. Данная стратегия привела народы этих стран к успеху.

Надеюсь, теперь я изложил свою позицию более членораздельно.

С неизменным уважением,
искренне Ваш,
Игорь Яковенко

Реконструкция антиутопии
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=note&id=25610
19 ИЮЛЯ 2014,
http://fanstudio.ru/archive/20140721/zLUWQy1Z.jpg
ИТАР-ТАСС

Рейхстаг подожгли враги рейха.

Кирова убили Каменев с Зиновьевым.

У Ходорковского «руки по локоть в крови» (кстати, что-то об этом последнее время ничего не слышно?).

Первая реакция российских официальных СМИ на гибель 295 человек в сбитом малазийском «Боинге» выдает страх и растерянность хозяев. Екатерина Андреева, программа «Время»: «Что же произошло в небе над Украиной? Разбирался Максим Семин». И далее идет сюжет, половину которого занимает рассказ о том, как в 2001 году украинскими военными был сбит российский самолет. Долго показывали тогдашнего президента Кучму. Потом снова в кадре Екатерина Андреева, заботливо сообщившая: «Это был сюжет Максима Семина о том, что же произошло в небе над Украиной».

То есть догадливый российский телезритель должен был с полуслова понять, что поскольку 13 лет назад украинские военные сбили российский самолет, то теперь малазийский самолет сбили тоже они. Больше некому. Видимо, они же в 1983 году и южнокорейский «Боинг» сбили. Хотя, нет, Украины как самостоятельного государства тогда еще не было. Но все равно, бандеровцы виновны. Кто же еще?

«Комсомолка» пишет о «классической провокации»: украинцы, оказывается, сбили «Боинг» для того, чтобы втянуть в войну НАТО. «Известия» и «ЛайфНьюс» дают трибуну «руководству Новороссии», которое считает «уничтожение лайнера спланированной провокацией Киева».

Мастер-класс государственной мудрости в деле освещения трагических событий дал журналистам заместитель председателя Комитета по международным делам Госдумы Леонид Калашников: «Вам что, легче станет, если узнаете, кто сбил самолет?» То есть депутат Калашников фактически ткнул журналистов в царя Соломона: «Умножающий знание умножает скорбь». Но суетливые и суетные журналисты не послушались ни депутата Калашникова, ни царя Соломона и продолжали «умножать скорбь».

На мой взгляд, самую глубокую и патриотически выверенную версию выдвинул «Интерфакс», который, ссылаясь на источник в Росавиации, сообщил о чудовищном покушении фашистской хунты на надежду человечества, на Путина. Оказывается, борт № 1, на котором летел мировой лидер № 1, и малазийский «Боинг» пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне, близ Варшавы. Проницательный источник «Интерфакса» убежден, что злокозненные бандеровцы просто перепутали самолеты и вместо того, чтобы совершить преступление века, убив Путина, сбили совершенно посторонний «Боинг».

На самом деле ситуация довольно проста. Через 13 минут после того, как малазийский «Боинг» исчез с радаров, на странице Гиркина появилась его хвастливая запись о сбитом самолете, который реконструктор ласково называет «птичкой». И назидательно добавляет: «Предупреждали же — не летать в „нашем небе“». О том, что техника, способная сбить самолет на высоте более 10 километров, у террористов имеется, еще в конце июня сообщали «Вести» и «Звезда». Они обрадовали россиян тем, что террористы захватили зенитно-ракетный комплекс «Бук», поражающий цели на расстоянии до 20 километров.

Когда стало ясно, что сбили не украинский, а вовсе малазийский самолет, и не военный, а гражданский, а значит, хвастаться тут нечем, начался сплошной Оруэлл. Пошла реконструкция антиутопии «1984». Помните Министерство правды? Там было так: «Дело не только в том, что кого-то убили. Ты понимаешь, что прошлое, начиная со вчерашнего дня, фактически отменено? … Документы, все до одного уничтожены или подделаны, все книги исправлены, картины переписаны, статуи, улицы и здания переименованы, все даты изменены. И этот процесс не прерывается ни на один день, ни на одну минуту. История остановилась. Нет ничего, кроме нескончаемого настоящего, где партия всегда права».

А теперь из «1984» перенесемся в «2014», из Океании ангсоца в Россию путинизма. Попробуем найти различия. Сразу после того как стало ясно, что сбитый сепаратистами самолет не предмет гордости, а акт международного терроризма, исчезла запись со страницы Гиркина-Стрелкова. Потом пошли подтирки сообщений о том, что террористы освоили «Бук» и имеют кадровые возможности для использования этого комплекса.

Но рекорд оруэлловской реконструкции поставила ВГТРК. Ее специалисты исправили статью в Википедии «Список авиакатастроф гражданских самолетов». Некто сIP-адреса, принадлежащего ВГТРК, «отредактировал» текст следующим образом:

Было: «Самолет сбили террористы самопровозглашенной Донецкой народной республики из ракетной установки «Бук», которые были получены террористами из Российской Федерации».

Стало: «Самолет сбили украинские военные».

17 июля 2014 года. Эту дату надо запомнить. В этот день Российская Федерация превратилась в страну, являющуюся организатором международного терроризма. А российские СМИ окончательно превратились в Министерствоправды. Милости просим в реконструированную антиутопию.

На фото: На месте крушения самолета Boeing 777 в Донецкой области
Фото ИТАР-ТАСС / ЕРА / Анастасия Власова

В красном платье с кровавым подбоем
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5616AA02891F6
08-10-2015 (20:54)
В красном платье с кровавым подбоем
! Орфография и стилистика автора сохранены

После прошлогоднего сообщения Первого канала о распятом младенце и рассказов Андрея Норкина на НТВ об отрезанных головах ополченцев, пересылаемых по почте родственникам в Донбасс, было ощущение, что дно достигнуто и дальнейшее движение вниз невозможно. Была иллюзия, что это и был тот абсолютный ноль разума и морали, те минус 273 по Цельсию, ниже которых уже физически невозможно.

Путинская пропаганда в очередной раз доказала, что дна для нее просто не существует. На государственном телеканале "Россия-24" 2 октября вышел специальный выпуск прогноза погоды на октябрь по Сирии. На голубом заднике просторной студии появились данные о том, что среднемесячная температура в этой стране в октябре составляет +21 градус, а максимальная температура +37 градусов, максимальное количество осадков всего лишь 7 мм, что облачных дней в сирийском октябре будет всего три, а максимальная сила ветра составит всего 15 м/с.

Эту крайне важную для российской аудитории информацию сопровождала своим комментарием стройная блондинка в платье цвета свежей крови. Прелестное создание сообщило дорогим россиянам, что время для того, чтобы провести операцию российских военно-космических сил по нанесению бомбовых ударов по чему-то там в Сирии (наши считают, что по запрещенному ИГ, турки и американцы приводят данные, что по мирным жителям и по отрядам умеренной оппозиции, а один добрый интернет-деятель написал, что неважно по кому, главное, больше убить сирийцев, ведь "мертвый сириец лучше живого") с точки зрения погоды выбрано очень удачно.

Тем добросердечным соотечественникам, которые беспокоятся, что нашим парням будет слишком жарко бомбить, милая девушка со знанием дела разъяснила, что бомбить комфортно, когда температура не выше 35 по Цельсию, а тут в среднем +21, ну, подумаешь, может, в один день будет жарковато, но ведь один день можно и потерпеть.
Дожди и ветер тоже не смогут помешать нашим бомбам падать прямехонько на головы сирийцам, вот смотрите, как мало там в октябре осадков и ветер совсем не сильный, все очень чудненько складывается.

Главное — тут интонации девушки становятся немного озабоченными, но совсем немного, совсем чуточку, как если вдруг приятель подарил "Бентли" не аленький, под цвет платья, а розовый, фу, неужели платье менять! — главное, закончить все именно в октябре, быстренько убить их там всех, пока погода не испортилась, а то потом неудобно будет убивать, там ветер, а еще эти бури песчаные, песок в глаза попадет, одним словом, надо торопиться.

Пару раз во время этого прогноза благоприятной для убийств погоды лицо метеорологической дивы показали крупным планом и стало отчетливо видно, что ее помада наложена так густо, как будто куски запекшейся крови не успела стереть с губ перед выходом в эфир.

Что российского телезрителя ждет дальше? Как в передаче "Спокойной ночи, малыши" Филя и Степашка весело расстреливают злого сирийского тушканчика Закхея? Или как Петросян играет в футбол с новыми русскими бабками головами террористов?
Пока российские войска спасают Асада в Сирии, в самой России идет активная подготовка к долгой информационной зиме. А в этом деле главное законопатить все щели, через которые что-то ненужное может к нам проникнуть, а что-то нужное, наоборот, от нас утечь.

6 октября 2015 в Госдуму внесены поправки в закон о СМИ, цель которых "противостоять попыткам влиять на российское информационное пространство с целью предвзятого информирования и создания искаженной картины политической действительности за счет предоставления отечественным СМИ иностранных грантов".

Отныне редакция, получившая доллар, тугрик, иену или динар от иностранца или международной организации, а также от гражданина России, имеющего двойное гражданство, обязана немедленно сообщить об этом событии в Роскомнадзор. Что сей грозный орган будет делать с такой важной стратегической информацией: заставит поделиться валютой, или нашлет на офис редакции прокремлевских хунвейбинов, — авторы поправок не сообщают. Но все эксперты, которые прокомментировали эту новую думскую инициативу, убеждены, что жизнь редакции после этого резко изменится в худшую сторону.

Агентство РБК проанализировало медийное пространство России на предмет выявления некоторых возможных жертв думского законотворчества. Первый кандидат на получение неприятностей — журнал "Иностранная литература", который несколько раз в год выпускает номера, целиком посвященные литературе той или иной страны. И всякий раз такой тематический номер издается при поддержке посольства этой страны, или на деньги какой-то зарубежной организации, например, номер, посвященный испанской литературе, издавался с помощью института Сервантеса, а институт Гете помогал выпустить номер с произведениями немецких писателей. Теперь с этими излишествами, видимо, будет покончено. Читать надо книжки Проханова и Мединского, а не иностранщину всякую.

Под раздачу попадет и интернет-издание Colta.ru, которое совместно с фондом имени Генриха Белля делает цикл показов документального кино. Что также с точки зрения сегодняшней государственной политики сомнительное предприятие, поскольку отвлекает от смотрения новостей от Ирады Зейналовой и увлекательных ток-шоу в исполнении Владимира Соловьева и его клоунов.

Закрывая российское информационное пространство от тлетворного заграничного влияния, чиновники с еще большим тщанием принялись оберегать самое дорогое, что есть у русских патриотов. То есть движимое и недвижимое имущество, которое необходимо оберегать от нескромных глаз всяких борцов с коррупцией. ФСБ внесла в правительство законопроект, по которому засекречиваются данные о владельцах недвижимости, самолетов и судов. Теперь доступ к этим данным получат только "компетентные государственные органы", а всяким там активистам доступ к этой важной стратегической информации будет закрыт.

В том, что именно ФСБ инициировала данный законопроект, есть железная закономерность. Ведь именно благодаря такой беспечной, если не сказать, преступной открытости данных стало возможным выявить у честнейшего человека и большого патриота Николая Патрушева, экс-главы ФСБ, а ныне секретаря Совета безопасности, скромного кусочка недвижимости в Серебряном бору стоимостью около 1,1 млрд рублей. Что дало повод некоторым завистникам из числа несистемной оппозиции бросать тень на репутацию одного из самых верных соратников Путина. Не понимают люди очевидного: если вести скромный образ жизни и всего себя отдавать служению Родине, то скопить можно не один миллиард. И не только в рублях.

Вот, например, экс-глава РЖД Владимир Якунин, у которого Навальный обнаружил участок в Подмосковье размером в 70 га с особняком площадью 2171 кв.м, гостевым домом (623 кв.м), банным комплексом (644 кв.м) и домом привратников (418 кв.м).Ясно же, что все это результат честной службы и истовой веры, которая проявлялась в том, что бывший главный железнодорожник регулярно посещал святые места и подобно Прометею утаскивал оттуда немного священного огня, не забыв прихватить еще всякую сакральную мелочь, то косточку какую утащит, то тряпочку, то щепочку, — и все в дом, все на Родину. И вот результат праведной жизни — Родина поделилась, отдала патриоту кусочек себя. И что же? Из-за этой преступной открытости стратегической информации о собственности чекистов с горячей головой и холодными руками всякие навальные довели хорошего человека до того, что продал он домик с участочком, а деньги, говорит, в тряпочку завернул и в банк отнес, бедняжка.

Список жертв Навального и открытого доступа к Единому государственному реестру прав на недвижимое имущество (ЕГРП) занял бы несколько страниц, причем, по странному стечению обстоятельств состоит данный перечень исключительно из скромных чиновников-патриотов, которые, никогда не занимаясь бизнесом, умудрились заиметь собственность, стоимость которой тысячекратно превышает зарплату данного патриота за сто лет беспорочной службы. Самое удивительное во всей этой истории то, что доступ к этому ЕГРП так долго оставался открытым. Теперь тысячи патриотов вздохнут, наконец, с облегчением.

Есть прямая связь между прогнозом благоприятной погоды для бомбометаний на головы мирных граждан и оппозиции в Сирии, уничтожением остатков независимых СМИ и созданием благоприятных условий для сокрытия украденного чиновниками. Все эти действия ведут к одной цели: созданию тотальной бесконтрольности власти, которая во все более чудовищных масштабах обворовывает доведенный до полного одурения народ. Эксперимент, который какой-то шутник ставит над Россией и населяющей ее популяцией продолжается.

Захар Прилепин, писатель
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=562494B21D6C9

19-10-2015 (10:12)
http://fanstudio.ru/archive/20151019/5nq1444V.jpg
В любой нормальной стране писатель, публично проявивший свой антисемитизм и сталинизм, стал бы маргиналом

! Орфография и стилистика автора сохранены

По данным фонда ИСЭПИ, писатель Захар Прилепин занимает пятую строчку в списке самых перспективных политиков России. Понятно, что в прикремлевском фонде ИСЭПИ содержится столько же научной объективности, сколько в современной России публичной политике. Тут важно не то, какой писатель Захар Прилепин имеет политический вес и реальные политические перспективы, а то,какое место ему отводится в той "второй реальности", которую создают официальные СМИ и официальное экспертное сообщество.

В этой "второй реальности" (а настоящая реальность в России живет инкогнито в глубоком подполье) Захар Прилепин - это писатель номер один. В рейтинге за апрель 2015 года его роман "Обитель" занимает первую строчку как самая продаваемая книга. Продаваемость книги на 90% зависит от моды, создаваемой СМИ и политикой книжных магазинов, которые выкладывают книги таким образом, что одни найти невозможно, а о другие посетители спотыкаются.

Количество всевозможных "Русских Букеров", "Национальных бестселлеров", "Больших книг" и прочих наград, которыми литературная общественность осыпает писателя Захара Прилепина, при простом перечислении занимает три экрана компютера.

Хвалебные отзывы на его книги принадлежат таким людям, как Людмила Улицкая, Марк Захаров, нобелевский лауреат по литературе Гюнтер Грасс, Михаил Швыдкой, Эммануил Каррер. Я перечислил только те, которые, во-первых, нашел, не прикладывая особых усилий, а, во-вторых, от тех людей, к мнению которых о литературе есть смысл прислушаться.

Итак, в той "второй реальности", которую создают СМИ и эксперты, Захар Прилепин - один из лучших писателей России, возможно, что и лучший. И, вдобавок, один из самых перспективных политиков.

До сих пор писателя Захара Прилепина критиковали за его политические взгляды. Довольно буйную дискуссию вызвал его роман "Санькя", на который написал разудалую рецензию президент "Альфа-банка" Петр Авен. "Санькя" - это роман про лимоновскую партию, членом которой состоит и сам писатель Захар Прилепин. Естественно, Авену не нравится ни сама партия, ни ее программа, ни образ мысли и действий главного героя. И Петра Авена можно понять, если учесть то, что из себя представляет сам Петр Авен и то, что собираются нацболы сделать с такими как он.

"Вместо того, чтобы заниматься обустройством своей жизни – посадить дерево, построить дом, постирать носки, прочитать на ночь сказку ребенку, надо сначала ничего не делать, а потом, бухнув, взять палку и раздолбать все вокруг…", - возмущается президент "Альфа-банка" Петр Авен неправильным образом жизни главного героя "Саньки".

Главная причина такого неправильного поведения героя романа, по мнению банкира – зависть. "Смириться с тем, что те, кто успешен, эту свою успешность заслужили талантом, работой, нет никакой возможности", - ставит диагноз президент "Альфа-банка".

При таких критиках никакие льстецы не нужны. Поскольку успешность абсолютного большинства российских долларовых миллиардеров и мультимиллионеров была
не "заслужена талантом, работой", а просто роздана по случаю в ходе сначала ваучерной приватизации, а особенно потом, в ходе залоговых аукционов. И невозможно вразумительно объяснить, почему, например, крупнейшая в России и одна из крупнейших в мире компаний по производству драгоценных и цветных металлов, созданная ценою жизни сотен тысяч рабов сталинского ГУЛАГа, вдруг стала собственностью двух приятелей, у одного из которых главными талантами являются его рост и гибкий позвоночник, а у другого только гибкий позвоночник.

И в этом кроется, возможно, одна из причин успеха писателя Захара Прилепина. В условиях полной зачистки публичного поля, превращения его в пустошь, на нем остались только вот такие прилепины и авены, а из двух этих типов многие выбирали Прилепина как более искреннего и честного.

В 2012 году произошло событие, после которого писатель Захар Прилепин должен был исчезнуть навсегда из большой литературы, а также из пространства общественной жизни и затеряться в закоулках и тупиках контркультурного мира, в подвалах маргинальной культуры, где издают "Майн Кампф" и продают видео с детской порнографией. Дело в том, что в 2012 году писатель Захар Прилепин написал "Письмо товарищу Сталину". В момент публикации этого произведения на лбу писателя Захара Прилепина появилось несмываемое клеймо антисемита и сталиниста.

Текст этого письма Захар Прилепин подписал: "Российская либеральная общественность". То есть Прилепин написал то, что на самом деле, по его мнению, думает либеральная общественность, но в силу своего лицемерия, по мнению писателя Прилепина, открыто сказать не может. Однако, под псевдонимом "российской либеральной общественности" писатель Захар Прилепин имеет в виду российских евреев.

Среди известных российских антисемитов немного таких, как Макашов, которые практически открыто призывают к погромам. Большинство "намекающих" антисемитов, таких, как, например, бывший министр печати Михаил Полторанин, который "подмигнул" антисемитам своей известной фразой про "лагерный иврит", на что тут же откликнулся другой застенчивый антисемит, Александр Невзоров, который тут же бросился публично пожимать Полторанину руку.

Времена изменились и антисемит Прилепин теперь не маскируется. "Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учеными. Мы обанкротили возведенные тобой предприятия, и увели твои деньги за кордон, где построили себе дворцы", - пишет писатель Захар Прилепин от имени "либеральной общественности".

А чтобы ни у кого не осталось сомнений, как зовут эту "либеральную общественность" на самом деле, писатель Прилепин ставит под подписью вот такую звезду Давида: "Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решен. Ты положил в семь слоев русских людей, чтобы спасти жизнь нашему семени… Мы не желаем быть благодарны тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука". Конец цитаты.

И далее, ода Сталину от имени "либеральной (на самом деле, еврейской) общественности: "Ты – иная точка отсчета. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которая никогда не вместит наше местечковое сознание… О, если бы ты прожил еще полвека – никто бы не разменял великую космическую одиссею на айподы и компьютерные игры".

В любой нормальной стране писатель, публично проявивший свой антисемитизм и сталинизм, стал бы маргиналом. В России его продолжают возводить на пьедестал. Ну да, антисемит и сталинист, с кем не бывает, зато талантлив же, опять же, вон Федор Михалыч тот еще юдофоб был, а гляди, какой великий писатель вымахал.

Про литературный талант писателя Захара Прилепина чуть позже, а насчет антисемитизма Достоевского: тут есть одна важная деталь, которая при всей омерзительности любой ксенофобии не позволяет ставить на одну доску Прилепина с Достоевским не только из-за несоизмеримости масштаба этих литераторов. Антисемит середины XIX века принципиально отличается от антисемита второй половины XX и начала XXI века тем, что первый не мог знать о Холокосте и самых кровавых еврейских погромах конца XIX - начала XX века, а второй не может об этом не знать. После Холокоста антисемитизм - это клеймо, при наличии которого с человеком нельзя говорить даже о погоде. И то, что антисемит Прилепин остается в публичном обороте, - это симптом глубокой болезни российского общества.

Теперь о литературном таланте писателя Захара Прилепина. Возьмем тот же роман "Санькя", про который восторженные критики говорят, что это знаковый роман "двухтысячных", горьковская "Мать" XXI века. Попробую отбросить все возможные претензии к тому идейному заряду, который несет в себе этот текст. Не буду касаться языка, в силу большой субъективности языковых оценок литературного произведения. Задам лишь один вопрос, касающийся главного: насколько писатель Захар Прилепин выполнил условия той оферты, которую любой писатель предлагает читателю, приглашая его в пространство своего текста.

Умберто Эко в своих лекциях о литературе под общим названием "Шесть прогулок в литературных лесах" говорит о "художественном соглашении", которое читатель заключает с автором. Его суть в том, что читатель обязуется верить в ту выдуманную реальность, которую предлагает ему автор, например, что волки умеют говорить, но сказочный, говорящий волк все равно сохраняет основные черты настоящего волка, с которого он срисован автором. И вот это правдоподобие уже обязательство автора. Это правдоподобие в том, что волк съедает бабушку, а не бабушка волка, а также в том, что у сказочного волка такие жеострые зубы и острые уши, как и у волка настоящего.

Если в фантастическом романе про путешествия во времени читатель в соответствии с "художественным соглашением" не вправе протестовать против самого факта переселения современника, например, во времена Ивана Грозного, то, когда "попаданца" там угостят чашечкой ароматного кофе, а потом предложат закурить сигарету, читатель имеет полное право возмутиться тем, что автор нарушает оферту. Поскольку вымышленная реальность, которую строит автор, должна конструироваться из фрагментов действительного мира.

Теперь посмотрим, что делает писатель Захар Прилепин в романе "Санькя". Главный герой Саша отслужил в армии, нигде не учился и нигде толком не работал, на протяжении всего повествования много пьет, часто дерется, после чего пьет уже из лужи, грабит людей, участвует в терактах и погромах, а в промежутках ведет высокоинтеллектуальные беседы, в которых выглядит намного более убедительным и образованным, чем его остепененные оппоненты.

Свои мысли и слова, то есть мысли и слова взрослого образованного мужчины, а на момент написания "Саньки" писателю Захару Прилепину был 41 год, за его спиной был филологический факультет Нижегородского университета, Школа публичной политики, несколько изданных книг и годы работы журналистом и главным редактором газеты, вкладывает в уста пацана, недавно пришедшего из армии. Вот один из монологов этого пацана:

- Понимание того, что происходит в России, основывается не на объеме знаний и не на интеллектуальной казуистике, используя которую можно замылить все, что угодно, любой вопрос, а на чувстве родства, которое прорастает в человеке уже, наверное, в детстве, и потом с ним приходится жить, потому, что избавиться от него нельзя. Если чувствуешь, что Россия тебе, как у Блока в стихах, жена, значит, ты именно так к ней и относишься, как к жене. Жена в библейском смысле, к которой надо прилепиться, с которой ты повенчан и будешь жить до смерти. Блок это гениально понял – о жене. Мать – это другое – от матерей уходят. И дети другое – они улетают в определенный момент, как ангелы, которых ты взрастил. А жена – это непреложно. Жена – та, которую ты принимаешь. Не исследуешь ее, не рассматриваешь с интересом или с неприязнью: кто ты такая, что ты здесь делаешь, нужна ли ты мне, и если нужна – то зачем, но любишь ее, и уже это диктует тебе, как быть. И выбора в этом случае не остается никакого. Неправда, Лёва, когда говорят, что жизнь – это всегда выбор. Иногда выбора нет. Если у тебя любовь – у тебя уже нет выбора. И если у тебя Родина… Здесь так же…

Прошу прощение за длинную цитату, но это еще не самый длинный и "книжный" монолог Саньки.

Оппоненты героического Саньки Тишина, вузовский преподаватель и советник губернатора, выглядят на его фоне просто глупцами, сыплющими бессвязными пошлыми банальностями и не способными понять глубоких мыслей юного погромщика. Эти его оппоненты, либерал Безлетов и державный патриот-государственник Аркадий Сергеевич, - просто картонные силуэты, лишенные всякого содержания. Безжизненные мишени, которые служат только для того, чтобы Санькя отработал по ним ту прилепинскую риторику, которую автор зачем-то вложил в уста главного героя, после чего эти вырезанные из картона фигуры отправляются в небытие, где им самое место.
В романе есть живые люди и эпизоды, в которых автор выполняет условия "художественного соглашения". Но это касается только той второстепенной сюжетной линии, которая связана с деревней и деревенскими жителями. В том главном, что составляет стержень романа, в личности самого Саньки, Прилепин нарушает контракт с читателем, пытается грубо впихнуть в роман свою нацболовскую "революционную" антилиберальную пропаганду. Причем делает это топорно, так что швы торчат.

Хороший писатель не должен втюхивать "мораль своей басни" читателю прямым текстом. Для этого есть публицистика. Захар Прилепин весьма посредственный писатель. Да к тому же еще антисемит и сталинист. В наше время это скорее всего взаимосвязанные характеристики.

Ксенофобия - ядовитое озеро в глубинах общественного сознания
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=562B252B7BCE3

24-10-2015 (09:49)

Неправильные народы

! Орфография и стилистика автора сохранены

В Россию запрещен въезд ответственного секретаря Украинского конгресса России, сопредседателя организации "Украинцы Москвы" Виктора Гиржова. Человек более 20 лет живет и работает в России, здесь его дом и семья, в которой и жена и дети являются гражданами России. Теперь по решению ФСБ он имеет шанс вернуться домой только через 5 лет. ФСБ не та контора, которая вступает в дискуссии и аргументирует свои решения. Поэтому можно только выдвинуть гипотезу, что причиной стала та активная проукраинская позиция, которую Гиржов неоднократно высказывал в ток-шоу на Первом канале у Толстого, когда речь шла о конфликте в Украине. Видимо, такой человек во главе украинской диаспоры показался чекистам опасным.

По инициативе Минюста решением Верховного суда ликвидирован "Союз грузин в России". Нашли нарушения. В России несколько сотен национальных, этно-культурных и этно-исторических организаций, которые объединяют около двухсот народов и этнических групп Российской Федерации. Карающий палец Минюста воткнулся именно в союз грузин. Чистые руки чекистов схватили именно главу именно украинской диаспоры.

Прикажете верить в случайность попадания именно в диаспоры, с государствами которых у России, деликатно выражаясь, разные мнения по географическому вопросу?

После того, как Россия украла у Украины Крым, лидеру крымских татар Мустафе Джемилеву был запрещен въезд в РФ, а значит и в Крым, а словосочетание "Меджлис крымско-татарского народа" было "не рекомендовано", то есть попросту запрещено к употреблению в Крыму.

Ксенофобия - это ядовитое озеро в глубинах общественного сознания. В спокойном состоянии ядовитые испарения отравляют незначительную часть общества. В состоянии кризиса, военного конфликта, во время выборов общественное сознание возбуждается, экран телевизора раскаляется и ядовитое озеро, взбурлив, испускает мощный поток отравленных газов в мозги граждан.

Главный ксенофоб в истории человечества Адольф Гитлер использовал яд ксенофобии одновременно как массовый наркотик и как горючее для машины войны. Сталин, который всю жизнь был зоологическим антисемитом и ксенофобом, лишь в конце жизни, в послевоенный период, решил использовать этот ресурс ксенофобии в полном объеме.

Начавшаяся с разгрома Еврейского антифашистского комитета массовая кампания антисемитизма, которая неизбежно должна была перерасти в Холокост-2, была прервана только благодаря смерти Сталина. Но политика государственного антисемитизма продолжалась до самых последних дней существования СССР, что неплохо бы периодически напоминать гражданам, типа поэта Быкова, ностальгирующим по советской цивилизации и замечательной советской культуре и сокрушающимся вместе с Путиным по случаю крупнейшей геополитической катастрофы XX века.

Неплохо бы в учебниках истории вспоминать публичные заявления самого популярного советского министра культуры – Екатерины Фурцевой – о том, что число студентов-евреев должно быть равно числу евреев-шахтеров. И это были не слова, а реальная государственная политика, при которой, например, на механико-математический факультет МГУ абитуриент с неправильной записью в пятой графе не имел шансов поступить вне зависимости от результата экзаменов.

С государственной ксенофобией в СССР можно было столкнуться в самых неожиданных местах. Когда я в середине 70-х начал свою преподавательскую деятельность в МИИТе, то невольно обратил внимание на удивительную аномалию: в списках студентов факультетов кибернетики, автоматики и вычислительной математики практически не было фамилий, оканчивающихся на "ов", "ова", "ин", "ина". То есть тот поток талантливых, математически одаренных ребят, которым в силу государственного идиотизма был запрещен вход на мехмат МГУ, превращался в ручьи, заполнявшие профильные факультеты нескольких технических вузов. Если не получалось всю еврейскую интеллигенцию отправить в шахты, то хотя бы вытеснить ее представителей из тех областей науки, где они традиционно сильны и отправить в сферы, более близкие к производству, к тем же шахтам.

В головах людей, отвечающих за кадровую политику в стране, была своеобразная "шкала Богардуса", в которой все народы были расположены по степени пригодности для карьерного роста. Вторым секретарем в союзной республике обязательно должен был быть русский, для присмотра за народами, которые считались по определению второсортными. Народы, у которых за пределами СССР была большая диаспора, находились под большим подозрением, чем народы, зарубежная диаспора которой была сравнительно небольшой. Мне приходилось наблюдать эпизоды, когда именно по этой причине тормозился карьерный рост армянина, а грузину в аналогичной ситуации давался зеленый свет.

Идиотизм ксенофобии касался и тех народов, которые были репрессированы во время войны. Чеченцы, ингуши, калмыки, крымские татары, турки-месхетинцы, немцы Поволжья, балкарцы и карачаевцы до последних минут существования СССР считались "обиженными" народами и находились под государственным подозрением.

В первые годы после распада СССР ксенофобское болото в сумраке общественного сознания значительно обмелело, и было ощущение, что оно окончательно высохло. Но это была иллюзия. "Лица кавказской национальности", "мигранты из Средней Азии", "грызуны", "укропы", - государственная ксенофобия меняла обличья и адреса, но продолжала отравлять общественное сознание.

У российского общества напрочь отсутствует иммунитет к ксенофобии. Причем во всех слоях. Сам факт публичной демонстрации кем-либо ксенофобских взглядов не является основанием для того, чтобы воспринимать такого человека как неприемлемого для общения. Вместо того, чтобы вычеркнуть такого человека из публичного оборота, начинаются рассуждения по принципу: наш это сукин сын или чужой, есть ли у данного ксенофоба смягчающие обстоятельства и какой именно народ он считает неправильным и недостойным жизни. В нашей прессе, включая и либеральных авторов, принято смеяться над "гримасами политкорректности" в Америке и Европе. Люди, видимо, не понимают, что эти "гримасы" и есть та прививка от ксенофобии, которая выталкивает ксенофобов из общества, заставляет потенциальных ксенофобов скрывать свои взгляды. И да, это можно расценить как культивацию лицемерия, которое, как известно, является "данью, которую порок платит добродетели". Я за лицемерие, которое заставляет ксенофобов скрывать свои взгляды.

Навальный, который в 2008 году требовал высылать "грызунов" из России и с шутливым пониманием относился к тому, что скинхеды проламывают головы "чучмекам", остается сегодня главным кумиром демократической оппозиции. Под сильным публичным давлением кумир извинился за "грызунов", но продолжает считать, что граждан Грузии надо было выслать, а представителей народов Центральной Азии следует называть "чучмеками".

Зоологический антисемит Прилепин по-прежнему числится в больших русских писателях. По поводу именно литературного качества его творений я как-то уже писал, там много чисто литературного брака и халтуры. Здесь остановлюсь только на взглядах. До Холокоста антисемитизм мог как-то уживаться с писательским талантом. После Холокоста это стало невозможно. Это примерно как повар, который никогда не моет руки и приносит вам еду в ночном горшке, да еще и постоянно сплевывает и сморкается в ваше любимое блюдо. Остается пожелать любителям такой экстремальной кулинарии приятного аппетита…

Недавно я написал коротенькую реплику в ФБ по поводу Антона Носика, который считает, что мертвый сириец всегда лучше живого сирийца и приветствует убийство сирийских женщин, потому что они рожают сирийских солдат, и детей, поскольку из них вырастают сирийские солдаты. По поводу этой коротенькой моей реплики возбудилось и возмутилось масса моих френдов и хороших знакомых из реальной, не сетевой жизни. Люди писали, что если бы бомбили мой дом, то я бы тоже призывал убивать детей того народа, который бомбит. Положа руку на сердце, отвечу: не знаю. Я не знаю, до какого уровня озверения лично я могу дойти, если судьба подвергнет меня и моих близких самым страшным испытаниям.Но это не значит, что надо приветствовать озверение.

Я могу понять почти все – у меня работа такая. Журналист и социолог должен по долгу службы понимать других людей. Я понимаю Гитлера, который в своей душе соединил унижение всего немецкого народа, который после I-й мировой поставили враскоряку, со своим личным унижением, когда его отвергла Венская академия художеств, в которой, так уж случилось, евреи задавали тон, как и во всей австрийской культуре того времени. Понимаю Чикатило, больного человека, сжигаемого болезнью и не способного ей противостоять. Страшно сказать, но я и Путина понимаю. Как не понять, когда я в своем детстве и в юности таких путиных, которые всегда стараются ходить стаей и бить первыми, встречал в каждом дворе и в каждой подворотне у нас в "волшебном треугольнике": Марьина Роща – Косой переулок – Минаевский рынок. Уверен, что эти московские дворы и подворотни мало чем отличаются от лиговских, поэтому этот типаж знаком и понятен. Но это понимание не влечет за собой снисхождение.

Просто понять не значит оправдать. И понять нацизм не значит согласиться с ним. Поэтому я никогда не соглашусь с тем, что нацизм и геноцид в отношении, например, евреев или армян, – это преступление, а геноцид сирийцев, к которому призывает Носик, – это нормальная реакция гражданина воюющей страны. Убивать сирийца за то, что он сириец, – это точно такое же преступление, как убийство еврея за то, что он еврей.

Народы, населяющие планету, очень разные. Они различаются не только по внешнему облику и языку, но и по образованности и по вкладу в мировую науку, культуру, технологии, экономику. И это может быть поводом по-разному относиться к ним: одним народом восхищаться, другому сочувствовать, а к третьему быть безразличным. Но это не повод называть какой-то народ преступным и призывать к его дискриминации или даже к уничтожению. Я не знаю, насколько культура народа тутси превосходит культуру народа хуту, или уступает ей. Но мне очень нравится, что Международный трибунал по Руанде осудил не только тех, кто убивал тутси, но и тех, кто в своих радиопередачах и газетных публикациях призывал это делать.

Бывает, что народы болеют. Долго, целых 11 лет болел немецкий народ. Лечить пришлось почти всему человечеству. Выздоровел, сейчас кормит всю Европу. Русский народ болеет намного дольше. И выздоравливать будет дольше других. Но это не повод желать гибели целому народу, даже если он сейчас так плохо выглядит и от него столько неприятностей соседям.

Озеро ксенофобии на дне общественного сознания, к сожалению, будет всегда. Важно, чтобы оно было как можно меньше, чтобы лед политкорректности препятствовал его испарению, и чтобы те, кто сильно поражен его ядовитыми испарениями, находился в публичной изоляции.

Триумф нормальности
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5629CEA94D1A6
http://fanstudio.ru/archive/20151024/AGS9q1rN.jpg
Сирийский оппозиционер Махмуд аль-Хамза на 1 канале 20.10.15. Скрин видео http://www.currenttime.tv.prx.zazor..../27320649.html

23-10-2015 (09:29)

Одно из глубочайших заблуждений — считать, что зомбирующий эффект телевизора носит устойчивый характер

! Орфография и стилистика автора сохранены

На этой неделе, 20 октября, в Москве отметили 25 лет со дня создания движения "Демократическая Россия". Тогда, в 1990 году, это было то массовое объединение, которое стало одной из главных движущих сил, стержнем народного протеста. Характер этого движения позволил почти мирно, почти без насилия похоронить одну из самых страшных империй в истории человечества. Звездным часом "Демократической России" стало противостояние ГКЧП и его разгром.

"Демократическая Россия" была протестным движением. Но это был протест, пронизанный гуманизмом и огромной жаждой свободы. Эти настроения не были настроениями большинства, но, поскольку они господствовали в Москве, Санкт-Петербурге и еще нескольких городах-миллионниках, именно они определили вектор России на несколько лет.

Именно благодаря этим настроениям Россия в течение полутора десятилетий не представляла опасность для соседних стран и всего остального мира. Это, возможно, главная заслуга "Демократической России", — что она, став основой победы Ельцина на выборах 1991 года, помогла сформировать тот миролюбивый, антиимперский внешнеполитический курс, благодаря которому соседние страны, республики бывшего СССР могли строить свою государственность без оглядки на своего более крупного соседа, который в этот период утратил свою агрессивность и имперские замашки.

Внутри страны движение "Демократическая Россия" не смогло стать двигателем демократических преобразований. Да, собственно, ее руководители и не ставили перед собой таких целей, поскольку большинство из них довольно быстро превратились в "демократическую номенклатуру" и рассматривали движение исключительно как массовку, которая должна безоговорочно поддерживать все действия власти.

Это привело к довольно стремительному развалу движения, к тому, что даже власть в лице Бориса Ельцина, а затем команды реформаторов в правительстве Егора Гайдара перестала рассматривать "Демократическую Россию" как свою опору и на выборы 1993 года Гайдар пошел во главе не "Дем.России", а во главе объединения "Выбор России". После чего "Дем.Россия" была окончательно отодвинута на обочину политического процесса.

И, тем не менее, уроки "Демократической России", равно как и уроки протеста 2011—2012 годов неплохо бы выучить. Это важно, прежде всего, для того, чтобы преодолеть грех вселенского уныния и тотального отчаяния, которое сегодня охватило подавляющую часть тех 14—16 процентов россиян, кто в соцопросах открыто высказывается против путинской агрессии в Украине, в Сирии, против создания в России полицейского государства и курса на самоизоляцию.

Сегодня у демократически настроенных россиян наибольшей популярностью пользуются апокалиптические тексты, рисующие картины распада России, который произойдет в ближайшие годы, после чего на территории страны будут хозяйничать вооруженные банды отморозков, воюющие между собой и грабящие местное население.

Самый яркий текст в этом жанре написал один из самых лучших журналистов России Аркадий Бабченко. Он так и называется: "Что же будет с родиной и с нами" и опубликован на сайте "Эха Москвы" 21.10.2015.

"Кирдык будет коротким, но полным", — обещает Аркадий Бабченко. И далее объясняет, каким именно способом произойдет этот кирдык. "Чтобы погрузить в хаос такую страну, как Россия, достаточно будет десяти банд по десять тысяч человек. А столько тут наберется в первые же минуты... Здесь будет одна большая ДНР на шестой части суши — от моря и до моря. С алкоголиками на блокпостах, отрезанием голов в речке, пытками на подвалах, исчезновениями бизнесменов и публичными казнями у позорного столба".

Потом, Аркадий Бабченко сулит России краткий миг счастья, который наступит в результате введения внешнего управления, в результате которого здесь будет что-то вроде Северной Бразилии, в которой нормальная жизнь есть только в столице, а на остальной территории она то ли есть, то ли ее нет.

Ну, а потом обещанный Бабченко кирдык обретет совсем уж жуткие формы, поскольку мы от Северной Бразилии поползем в сторону конголизации и будет у нас Северное Конго, в котором "из темноты полезут совсем уж дистиллированные упыри. Уже совсем конченое зло. Эталонное. Без примесей. Смесь КГБ, гестапо, попа Дмитрия Смирнова, Чаплина, Германа Стерлигова, Охлобыстина, Проханова-Лимонова-Дугина, Тесака и Безлера. Православный ИГИЛ, в общем".

Одним словом: "Сбереги господь вашу душу и разум, если вы захотите выйти за пределы МКАД с наступлением темноты". Впрочем, эту фразу Бабченко я, кажется, читал у Конан-Дойля в "Собаке Баскервилей"... Все это немного похоже на некоторые сюжеты антиутопий Владимира Сорокина и Дмитрия Глуховского, что совершенно не отменяет того, что каждая антиутопия имеет шансы воплотиться в жизнь, поскольку мы, действительно, рождены, чтоб Кафку сделать былью.

Не будем придираться к некоторым нестыковкам сценария Бабченко. Например, непонятно, почему после внешнего управления в стране произойдет дальнейшая деградация от Северной Бразилии к Северному Конго, хотя у нас перед глазами опыт совершенно иного процесса хоть в Германии, хоть в Японии, хоть в Корее. Дело совершенно в ином. Вся эти "дистиллированные упыри, которые полезут из темноты", которых Бабченко поименно перечисляет, все они живут в той "второй реальности", которую сконструировал телевизор. Все они прошли тщательный фейс-контроль, для того, чтобы эта вторая телевизионная реальность стала такой концентрированно жуткой. Нормальные люди в эту "вторую реальность" почти никогда не попадают, они живут себе тихонько в своей "первой реальности", которая тоже не очень, но никак на антиутопию не тянет.

И человеческий материал у нас все-таки несколько отличается от сомалийского, конголезского и игиловского. Он не лучше и не хуже, просто другой. Поэтому не будет у нас ни Северной Бразилии, ни Северного Конго. Сценарий распада и деградации, да, возможен. И, пожалуй, вероятен. Сценарий трудного возрождения вероятен с каждым днем пребывания Путина у власти все менее. Но ни один из этих сценариев не предопределен. По какому сценарию пойдем, зависит, прежде всего, от действий тех сил, которые сейчас пытаются консолидировать протест.

Одно из глубочайших заблуждений — отчаяние от того, что зомбирующий эффект телевизора носит устойчивый характер. Это ошибка. Вся эта "вторая реальность" вместе со всеми этими "упырями из тьмы" разлетится в клочья как тьма на рассвете при появлении более-менее нормального и доступного альтернативного источника информации, хоть из-за рубежа, хоть местного.

Примером того, как эта свора с визгом разлетается при любом слове правды, может служить эпизод на программе Петра Толстого и Александра Гордона на Первом канале. Обсуждали Сирию, и в студии был единственный настоящий сириец, Махмуд аль-Хамза, представитель Сирийского национального совета в Москве, у которого Петр Толстой решил получить подтверждение преимуществ российских бомбардировок по сравнению с американскими.

В ответ Толстой и его свора, а вместе с ними и миллионы российских телезрителей, получили развернутое и внятное объяснение того, что "боевики ИГИЛ появились в Сирии по причине жестокости режима Башара Асада по отношению к народу". Махмуд аль-Хамза убедительно растолковал россиянам, что "во время репрессий асадовского режима были убиты не менее полумиллиона человек, в то время как от рук боевиков ИГИЛ погибли несколько тысяч сирийцев".

"Вот где террор?", — задал сириец риторический вопрос. — "Этот режим убил полмиллиона, а 4 или 5 миллионов бежали за границу". Убежден, что одна эта реплика, сказанная сирийцем о ситуации в Сирии, заставила задуматься многих телезрителей. Да, после этого телевизионные упыри завизжали, набросились, Гордон все время кричал: "Кто этот человек?", как будто в его квартиру влез совершенно посторонний субъект.

Когда Махмуд аль-Хамза объяснил, что он представитель либеральной оппозиции, которая воюет и с ИГИЛ, и с Асадом, политолог Марков страшно развеселился и долго не мог успокоиться, все вскрикивал, мол, впервые видит "либерала, который воюет". Видимо, политолог Марков не знает о существовании государства Израиль, которое построено на принципах либерализма, и тем не менее, воюет давно и весьма неплохо, видимо, сегодня лучше всех в мире.

Выступление представителя Сирийского национального совета было небольшим локальным триумфом нормальности на российском ТВ. В августе 1991 года тоже был триумф нормальности, но более масштабный. Повторить его сегодня очень трудно, но не невозможно.

Рацуха
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56345640C7E10
31-10-2015 (09:07)

Как государству сэкономить на патриотическом воспитании, получив тот же результат

! Орфография и стилистика автора сохранены

Посмотрел любопытный документ, называется "Государственная программа патриотического воспитания граждан Российской федерации на 2016-2020 годы". Документ хороший, правильный документ. И сразу возникло множество идей, как помочь его успешной реализации. Раньше такие идеи назывались рацпредложениями, или рацухами.

Лет 45 назад, когда работал слесарем в метро, такие рацпредложения я подавал каждый месяц. Идей разных хватило бы на каждый день, но чаще было нельзя: техотдел не справлялся. А кроме того начальство строго следило за тем, чтобы никто из работяг не зарабатывал больше других. Ведь за каждую рацуху платили по 10 рублей. Правда, из этого червонца сразу надо было вычесть 2 рубля 87 копеек, поскольку иначе люди бы просто не поняли, и можно было потерять репутацию в бригаде. А репутацию в рабочем коллективе ни за какие деньги не купишь. Хорошо, что на закусь в виде плавленных сырков скидывались все остальные, поэтому чистая прибыль от рацухи в размере 7 рублей 13 копеек шла в карман рационализатора.
Там, правда, была еще одна проблема: рацуха не должна быть слишком высокоинтеллектуальной, поскольку тогда это уже считалось изобретением, которое проходило совсем по другой статье, и его было положено подавать инженерам, а слесарям не то, чтобы совсем запрещалось, но и не приветствовалось, считалось, что выпендриваешься. Опять же можно репутацию потерять. Поэтому, когда мне пару раз в техотделе объяснили желательные пределы моего технического творчества, я решил ограничиться ежемесячным довеском в 7 рублей 13 копеек.
Чтобы была понятна моя логика по поводу успешной реализации госпрограммы патриотического воспитания, я приведу пример одной из тех нескольких десятков рацух, которые остались в памяти. Вот есть труба, по которой идет воздухоснабжение метро. В трубе заслонка, которая закрывается по сигналу датчика при атомном взрыве. Тогда, 45 лет назад, считалось, что это поможет СССР выиграть атомную войну. Они на нас бомбу, а мы - в метро и все щели закроем, сидим, жизни радуемся и над ними смеемся.
Так вот, рацуха в том, что на привод, вращающий заслонку, приваривается стрелка, которая показывает положение заслонки. Что в свою очередь позволяло отменить пункт инструкции, требующий в случае атомной войны лезть в трубу, чтобы лично убедиться в том, что заслонка закрыта и советские граждане могут спокойно сидеть под землей, пока у американцев не кончатся бомбы или в метро не кончится воздух. Там еще считалась экономия на зарплате тех, кто в трубу должен лезть, так что червонец мне выплатили.
Теперь, когда я вспомнил логику тех рацух 45-летней давности, перехожу к госпрограмме патриотического воспитания. На программу выделяется 1,85 млрд рублей бюджетных денег. Критерий успешного выполнения программы – повышение на 8% доли российских граждан, которые гордятся своей страной. Точно этот критерий сформулирован так: должна увеличиться доля граждан, которые положительно отвечают на вопрос, испытывают ли они чувство гордости от того, что они граждане РФ.
Теперь перехожу непосредственно к самой рацухе. Опросы проводит ВЦИОМ. Как он проводит опросы, мы все хорошо знаем. Платим ВЦИОМУ по 10 миллионов в год, и получаем нужные цифры. Экономим на этом 1,8 миллиарда рублей. И это только одна госпрограмма. А их сотни! И бюджеты там та-а-а-кие! И по каждой госпрограмме можно сходу подать по десятку рацух. Отвечаю, лично смотрел и убедился: по самым скромным оценкам с помощью таких рацух можно уменьшить расходную часть бюджета вдвое.
У меня остался только один нерешенный вопрос: где в этой стране техотдел...

Ответ коллективному Лицемеру
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=563E13522985A
07-11-2015 (19:06)

Почему я все еще Шарли

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мария Захарова, официальный представитель МИДа написала в социальных сетях: "Еще кто-то Шарли?".

Так же назвал свою заметку в "КП" сотрудник этого издания Александр Гришин, который решил выразить свое отношение к французским карикатуристам более развернуто: "Есть люди и есть мрази. Ко вторым относятся так называемые журналисты-карикатуристы из французского еженедельника "Шарли Эбдо". Вспоминая о теракте, когда были убиты сотрудники "Шарли Эбдо", Гришин ставит убийц и убитых на одну доску, поскольку этот теракт напомнил ему, Гришину, бандитские разборки 90-х, когда одни бандиты убивали других.

Российские парламентарии называют авторов карикатур в основном подонками. Один из них, Игорь Морозов требует разработать закон, запрещающий СМИ издевательские высказывания о жертвах катастроф.

О "Шарли" и карикатурах чуть позже, тем более, что журнал этот в России не распространяется, и вообще он на французском языке, так что узнать о том, что там написано и нарисовано и оскорбиться этим россияне смогли только благодаря стараниям сотрудников МИДа, парламентариев, а также поборников нравственности из таких изданий, как "КП", "Вести" и пр.

Сначала немного о "людях и мразях", а также о "подонках", раз уж парламентарии и сотрудники федеральных СМИ решили использовать такие термины. Терминологию МИДа использовать не решаюсь, поскольку этот текст могут читать дамы.

Президент России Путин молчал по поводу крупнейшей в истории страны авиакатастрофы более двух суток. Обронил несколько слов на третьи в разговоре с министром транспорта. Куда его отнести: к людям или к мразям?

Власти Петербурга потребовали, чтобы родственники погибших съехали из гостиницы Crown Plaza на территории аэропорта, где они разместились, чтобы опознать погибших. Власти заявили, что опознание будет без родственников, на основании генетической экспертизы, а родных и близких просят не мешаться под ногами. К какой категории отнести петербургские власти?

"КП", где работает моралист Гришин, задает вопрос, а не могли ли наш самолет сбить израильтяне или американцы? Смотрю на фото главного редактора "КП" Владимира Сунгоркина и вижу Шарикова с его вечным: "А может, Зинка взяла?". Это еще и в связи с "расследованием" по малайзийскому Боингу, когда "КП" точно установила фамилию украинского летчика, который лично сбил самолет, и нашла множество свидетелей, которые все это "видели".

И чтобы закончить разговор о том омерзительном явлении, которое все еще по недоразумению называют российской журналистикой, замечу, что даже самый гневный обличитель "Шарли Эбдо" не сможет предположить, что их карикатуры имеют задачу мобилизовать на войну или агрессию свою целевую аудиторию, что подписчик этого журнала, после его просмотра побежит кого-то убивать. То, что сами "Шарли" и, возможно, часть их аудитории становятся жертвами агрессии, свидетельствует о том, что объект карикатуры действительно несет в себе зло, а значит должен стать предметом сатиры. Что же касается российских медиа, то большая часть из тех десятков тысяч россиян, которые поехали воевать на Донбасс, приняли такое решение, в том числе благодаря непрерывным сообщениям СМИ о "распятых младенцах" и "отрезанных головах ополченцев, отправленных почтой в Донецк".

Сейчас все более очевидным становится то, что гибель российского самолета произошла вследствие теракта. Об этом недвусмысленно свидетельствует и решение Путина приостановить гражданское авиасообщение с Египтом и призыв к россиянам выехать из этой страны. Ни мидовка, вконец окосевшая от беспрерывного вранья, ни парламентарии без единого вопроса, с закрытыми глазами проголосовавшие за применение вооруженных сил за пределами России, даже не спросившие, а где именно лидер нации собирается их применять, не в состоянии набраться смелости и связать причину со следствием. Последнему двоечнику должно быть ясно, что гибель 224 пассажиров Аэробуса и решение Путина о бомбардировке Сирии находятся в прямой причинно-следственной связи. А значит, кровь этих людей не только на руках террористов, но и на совести тех, кто втянул Россию в эту бессмысленную для нее войну.

Теперь о "Шарли". Главный редактор журнала ответил на упреки российских властей в кощунстве простым объяснением, что для светского, демократического и атеистического журнала такого понятия, как кощунство, не существует. То есть, отослал наших властителей к тем же террористам из ИГ, которые видят кощунство во всем, что движется.

Тут мне хотелось бы возразить моему коллеге, с которым у меня обычно не бывает расхождений. Журналист и политик Борис Вишневский пишет: "То, что сейчас сделали карикатуристы из "Шарли" - мерзко и отвратительно. Если кто-то считает это шуткой юмора – мне его жаль". И далее Вишневский пишет, что, несмотря на всю мерзость, убивать французских карикатуристов все же не следовало, а также, что то, что говорят и показывают в России "не менее, а то и более мерзко".

В этом высказывании есть одна фактическая ошибка и несколько "ошибок размера". То, что делают "Шарли", это не "шутка юмора", а сатира. Разница между юмором и сатирой примерно такая же, как между художественной гимнастикой и профессиональным боксом. Да, и сатира не обязана быть смешной. Посмотрите на карикатуры времен Великой Отечественной войны в исполнении тех же Кукрыниксов. Вряд ли возникает желание улыбнуться. Не говоря уже о карикатурах на папский престол времен Реформации. Это к вопросу о кощунстве.

Для сатиры в светском государстве нет и не может быть запретных тем. Вопрос лишь в том, насколько сатира актуальна, смела и бьет в цель, во зло. "Сатира" советского "Крокодила" била по стилягам, тунеядцам и империалистам, когда главным злом и главной целью сатиры должны были быть Политбюро ЦК КПСС и примкнувший к нему КГБ. Коллективный Лицемер в лице РПЦ и власти очень хотел бы, чтобы сатира всего мира съежилась до размеров советского "Крокодила".

Две карикатуры "Шарли", вызвавшие гнев коллективного Лицемера, - это отклик на одно из самых актуальных мировых событий. Причем отклик вполне адекватный по содержанию (о форме чуть ниже). Карикатуры две, поскольку есть две версии: теракт и качество нашей авиации. Версия теракта отражена в той картинке, где на голову человека в чалме валятся обломки самолета и надпись: "ИГ: российская авиация усиливает бомбардировки". Это, уважаемый коллега Борис Вишневский, не осмеяние погибших, а сатирический удар по Путину и тем идиотам, которые радовались, как наши ракеты красиво летают из Каспия и падают прямо на головы сирийцам.

Второй рисунок обыгрывает версию, в которой причиной трагедии выступает качество нашей авиации. И надпись соответствующая: "Опасности российского лоукостера. Мне следовало лететь рейсом Air Cocaine".

Ставить на одну доску те преступления, которые творит российская власть и ее информационная обслуга и карикатуры "Шарли", как это делает коллега Борис Вишневский, это значит впадать в серьезный грех против соразмерности явлений.

Я, конечно, не "Шарли", поскольку, во-первых, не умею рисовать, а во-вторых, мои эстетические пристрастия весьма далеки от стиля, в котором работают эти журналисты, причем, как в изобразительном, так и в текстовом аспектах. Но, когда те, кто развязал российскую агрессию в Украине, а потом втянул мою страну в войну в Сирии, те, чье лицемерие, ложь и пещерный аморализм достигли поистине чудовищных масштабов, глумливо спрашивают, "еще кто-то Шарли?", не могу не ответить: "Ну, я Шарли".

Спусковые крючки войны
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=563F7269AD5F8

09-11-2015 (08:45)
http://fanstudio.ru/archive/20151109/dtoE2KtG.jpg
Какие россияне ездили добровольцами на войну в Украине и что от них можно ждать теперь России и ее соседям

! Орфография и стилистика автора сохранены

В августе 2015 года бывший премьер-министр "ДНР" Александр Бородай возглавил созданный им в России "Союз добровольцев Донбасса". Эта организация по замыслу ее создателей призвана объединить 30 – 50 тысяч россиян, которые, по оценке Бородая, "повоевали на Донбассе".

Речь не о тех российских военнослужащих, которые выполняя преступный приказ командования, воевали в соседней стране. С этими "бурятскими танкистами" и "псковскими десантниками" все более-менее понятно. Армия, приказ, дисциплина…
Важнее понять тех, кто добровольно поехал убивать и умирать в другую страну. Сегодня большинство из этих десятков тысяч людей вернулись в Россию. Что они будут делать завтра? Сколько всего в России этого сырья для войны? Кто и как может поджечь этот горючий человеческий материал? Необходим какой-то социологический анализ этого слоя российского общества. Попытку предисловия к этому анализу автор и решил осуществить в данной статье.

Бросается в глаза высокий уровень неоднородности россиян - "ополченцев Новороссии". Предварительно их можно разбить на пять категорий: "идейные реконструкторы", "пацаны с раёна", "казаки", "чеченцы" и "ушибленные телевизором". Границы между категориями размыты, некоторые персонажи имеют признаки двух и более категорий. Но для жанра "предисловие к исследованию" такая классификация выглядит вполне рабочей.

"Идейные реконструкторы"

В эту категорию входят те, кого на Западе обычно называют "дикими гусями", "псами войны", то есть это те имеющие военную подготовку граждане, которые, не найдя себе применения в мирной жизни, ищут любую горячую точку на глобусе, чтобы оказаться в милой их сердцу атмосфере войны. "Отравленные порохом" есть во многих странах, но в России эта группа имеет свою специфику. Здесь ее ядро составляют те, кто вместе с Путиным считают распад Советского Союза величайшей геополитической катастрофой двадцатого века. Среди них есть неонацисты и монархисты, левые и правые, но главные отличительные признаки – это имперская идея, антизападничество и истовая вера в то, что все проблемы можно решить только военной силой.

Самый известный и яркий представитель этой группы – Игорь Гиркин-Стрелков. Монархист, сторонник "белого движения", историк, ни дня не работавший по специальности. Был корреспондентом прохановской газеты "Завтра". Около 20 лет в армии, последние годы перед отставкой - офицер ФСБ. Воевал в Приднестровье, Боснии и Чечне. Участвовал в вооруженном захвате Крыма. Затем, 12 апреля, с группой вооруженных людей захватил здания милиции и горсовета в Славянске. После сдачи Славянска украинским войскам отошел в Донецк и стал министром обороны "ДНР", военным комендантом Донецка.

Гиркин-Стрелков возглавляет галерею "романтических героев Новороссии", которых вот уже второй год раскручивают в российских СМИ. Впрочем, именно в отношении Стрелкова главные пропагандистские ресурсы страны, федеральные телеканалы, в последнее время проявляют скепсис и сдержанность. Тому есть две причины. Во-первых, официальных "охранителей" начала пугать возросшая популярность Стрелкова. В частности, возмутил опрос "Эха Москвы" в августе 2014 года, в котором предлагалось сделать выбор между Путиным и Стрелковым на грядущих в 2018 году президентских выборах. Результаты голосования: 64,2% - за Стрелкова, 35,8% - за Путина. При всей специфичности аудитории "Эха" и абсолютной невозможности воспринимать результаты этого голосования как отражение общественного мнения россиян, сам факт, что такие вопросы могут возникнуть, вызвал крайнее недовольство Кремля.

Во-вторых, сам Стрелков давал множество причин для начальственного гнева. Прежде всего, своей болтливостью, нетипичной для бывшего офицера ФСБ. Так, его запись в твиттере насчет "сбитой птички" и "птичкопада" стала одним из первых доказательств причастности террористов "ДНР" к гибели малайзийского Боинга.

Крайнее неудовольствие вызывали откровения Стрелкова, которые последовали после его возвращения в Москву. Особенно вот это: "Спусковой крючок войны все-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных, и на этом бы кончилось".

Эта, возможно, самая цитируемая фраза Стрелкова, стала еще одним доказательством внешнего источника событий на Юго-Востоке Украины, доказательством того, что там не гражданская война, а вооруженная агрессия соседнего государства. Попытки официальной российской пропаганды опровергнуть эти утверждения путем обвинений Стрелкова в мании величия выглядели крайне неубедительно. Стрелков, действительно, склонен к поискам славы, но ключевую роль россиян в развязывании кровавого конфликта в "ЛДНР" отрицать просто невозможно. Тем более, что на протяжении года сами российские СМИ эту роль всячески подчеркивали и сами сделали из российских террористов на Донбассе культовые фигуры, раздули их до "масштаба Гарибальди", как писатель Михаил Поликарпов выразился о том же Стрелкове.

В группу "идейных" входят бывшие кадровые офицеры, такие как Игорь Безлер ("Бес"), который во время захвата райотдела милиции в Горловке представлялся подполковником российской армии, а также "идейные" экстремисты, такие как неонацист "Евген злой", реконструктор "Беркут-Кобр", или еще вот - Антон Морозов, иркутский нацбол, известный своими антисемитскими акциями, в частности публичным сжиганием флага Израиля.
К этой же категории относится бывший премьер "ДНР" Александр Бородай, выпускник философского факультета МГУ, военный корреспондент, пиарщик и предприниматель.

Вместе со Стрелковым писал в прохановской газете "Завтра". Со Стрелковым их роднит тщеславие и болтливость, жажда публичности и признания заслуг. Сказывается гуманитарное образование и журналистское прошлое. В своих интервью постоянно пробалтывается о том, что никакие не местные "шахтеры" с "трактористами", а именно москвичи и другие россияне устроили весь этот кровавый кошмар в Украине, стали организаторами событий в Крыму, а затем на Донбассе.

Вот кусочек такого откровения: "Я не буду скрывать, что работал в Крыму… Это, в общем, одна когорта людей. Это непрерывный проект, если выражаться языком бизнеса". Эта склонность к публичности, к неумеренной болтовне и стала одной из причин, по которой всех этих романтиков с большой дороги потихоньку убрали с Донбасса кого-то на родину, по месту прописки, кого-то на тот свет. Сам факт "идейности", наличие хоть каких-то идей и убеждений, пусть даже вполне людоедских, имперских или неонацистских, стал нежелательным обстоятельством для кремлевских кураторов. Идеи должны генерироваться только в Кремле, а на местах их должны исполнять "люди чистой формы", с мозгами, готовыми воспринять любую идею. На смену Стрелкову и Бородаю пришли Захарченко, у которого в голове вообще нет места для идей и Пушилин, готовый вчера продвигать МММ, сегодня "Русский мир", а завтра, если надо и если поручат, - будет внедрять украинство и железный занавес с Россией.

"Идейные реконструкторы" в основном покинули Донбасс. Среди них не слишком большая, но весьма заметная группа представителей творческой интеллигенции, которые ездили на Юго-Восток Украины как на сафари, пострелять по живым мишеням. Некоторые из них до того производили впечатление весьма приличных людей. Например, поэт и режиссер Юрий Юрченко, последние годы живший в Париже, но вдруг обнаружившийся в Донецке, рядом с террористом Стрелковым. Раскол по Крыму и Украине, который пронизал всю Россию, особенно болезненно отозвался в среде творческой интеллигенции, представители которой просто перестали общаться друг с другом.

"Пацаны с раёна"

Если мода на "идейных реконструкторов" в российском телевизоре держалась сравнительно недолго, примерно полгода, потом о них постарались забыть, а если и вспоминали, то неодобрительно, то "пацаны с раёна" до сих пор фигурируют в качестве подлинных героев нашего времени. И главный герой, который претендует на роль современного Павки Корчагина, -это Арсений Павлов по кличке "Моторола". Фактически с него российская пропаганда предлагает делать жизнь миллионам российских молодых людей, которые тупо квасят, мелко воруют, насмерть дерутся, уныло бьют своих жен и детей, а потом сбегают от них из своего мухосранска в задрищенск, где продолжают тупо квасить и мелко воровать.

Сам Моторола так рассказывает о своем появлении в качестве боевика на Донбассе: "Сел на поезд и приехал. Не вникал. Русские здесь, вот и приехал". Стрелков и Бородай "свои" для московской и питерской "образованщины" и гуманитарной тусовки. Не случайно, когда группа молодых журналистов случайно встретила Бородая в центре Москвы, они не ограничились интервью (что вполне нормально и даже необходимо для журналиста: брать интервью хоть у черта, если черт вдруг стал ньюсмейкером), а стали устраивать с ним групповое фото на память.

Но для основной массы россиян "идейные реконструкторы" все-таки немного чужие. Они могут стать вождями в критический момент, но все равно останутся чужаками. Другое дело, Моторола, Желудь, Леший. Это – свои, социально близкие. Биография Моторолы, хоть и скрыта в тумане ее большая часть, ясна, близка и понятна любому жителю рабочих окраин городов и рабочих поселков России. Он из республики Коми, где у него остались жена и сын. Уехал от них в другой город, то ли на заработки, то ли скрываясь от алиментов.

Демобилизовался из армии. Был задержан за кражу машины с автомойки, где работал. Если бы не "сел на поезд" и не приехал воевать на Донбасс, то, вероятнее всего, просто сел бы.

Зато сейчас по федеральному ТВ показывают шикарную свадьбу героического Моторолы с молодой дончанкой модельной внешности, на две головы выше героического жениха. Свадьбу играют в Крыму, где к герою выстраивается очередь желающих пожать ему руку и сфотографироваться на память.

В России свыше 25% взрослых мужчин прошли тюрьму. Есть населенные пункты, где эта доля близка к ста процентам. Агрессия в Украине модифицировала классическую модель жизни, сформулированную в популярной советской кинокомедии. Вместо "украл – выпил – в тюрьму", вполне реальной и притягательной стала модель: "украл – выпил – сел на поезд – поехал убивать в другую страну – стал героем – женился на модели". Эта модель хорошо улеглась и закрепилась в российском общественном сознании. Она будет еще долго работать и пытаться воплотиться на практике.

"Казаки"

Эта категория имеет много общего с предыдущей, прежде всего, своей мелкой уголовщиной и неприкаянностью, невписанностью в нормальную жизнь. Но в то же время это особый и весьма причудливый сегмент российского общества, "возрожденное казачество".

Самый яркий представитель этой категории россиян, воевавших на Донбассе, Александр Можаев по кличке "Бабай" стал известен благодаря колоритной внешности и тому причудливому бреду, который он с удовольствием нес в услужливо подставленные телекамеры и микрофоны.

Вот, для примера, его видеообращение к президенту США Бараку Обаме: "Обама, взяли твоего однокожника. Который темный как ты. Негра одного поймали. Мы тебе вместе с ним отправим привет, дырку в голове сделаем. Если не уберешь своих отсюда, когда мы придем в Киев, соберем казачью армию и пойдем в Америку. И всю вашу жидомасонскую ложу разнесем".

О себе Бабай охотно сообщает, что он принадлежит к казачьей организации "Волчья сотня", отсидел 5 лет за распространение конопли, а в данный момент находится в розыске за покушение на убийство.

Впрочем, последнее его появление в российских СМИ выглядит уже не столь устрашающим. Как выяснилось, на Киев Бабай не пошел, казачью армию не собрал и никого в Америке пока не разнес. Вместо этого он сбежал с Донбасса, вернулся в Краснодарский край и вот теперь ябедничает сотрудникам "Комсомольской правды" на то, что ему не на что жить, на работу его как судимого никто не берет, да еще и следователи обижают, требуют постоянно ездить на допросы в связи с уголовным делом, возбужденным за драку и покушению на убийство. В словах Бабая сквозит недоумение и обида: как же так, он же герой, воевал с фашистами и американцами за русских, Обаму пугал, негров ловил, а Родина с ним так неблагодарно…

Я в начале 90-х проводил исследование в Ростовской области, Краснодарском крае и других регионах, где до революции проживало казачество. Это была попытка оценить потенциал "возрождения казачества" в России и создать социологический портрет той социальной группы, для которой эти идеи актуальны. Если коротко, то общая численность группы, представители которой тогда, в 1992 году, говорили о себе: "Я – казак", оценивалась в два миллиона человек. Это были люди, считавшие себя потомками казачьего сословия и в той или иной мере считавшие, что это сословие (или этно-сословную группу – тут у "нового казачества" и тогда и сейчас есть расхождения в идентичности) надо возрождать. К 2010 году по оценкам "экспертов" число "возрожденных казаков", то есть считающих себя "казаками", увеличилось до 7 миллионов человек. Это результат государственной политики по "возрождению казачества".

И тогда и сейчас в "возрождаемом казачестве" велика доля криминального элемента. Типична фигура Петра Молодидова, казачьего атамана, одного из лидеров возрождаемого казачества. Воевал в Абхазии, Приднестровье, Югославии, Чечне. Имеет 7 судимостей за драки, хулиганство и убийства. В 2003 году за серию убийств, совершенных на почве национальной ненависти, отправлен за решетку на 17 лет. Это историческая случайность, что Петр Молодидов не оказался на Донбассе. Если бы его банда не попалась, то "Русский мир" получил бы еще одного "героя", поскольку убивать данный персонаж умеет.

В императорской России казачество было военизированным сословием с признаками субэтноса. Попытки возродить его имеют такую же степень разумности, как и попытки возродить в современной России другие сословия, например, дворянство или крепостное крестьянство, или вернуть черту оседлости для евреев. Проблема в том, что этот абсурд реализуется, создаются "казачьи войска", ряженые "казаки" получают права патрулировать улицы российских городов, получают государственное финансирование. При охране порядка и в борьбе с терроризмом эффективность от "возрожденных казаков" нулевая. А вот для увеличения хаоса внутри России в критический момент и для создания хаоса в соседних странах эта многочисленная маргинальная группа пришельцев из прошлого вполне годится.

Не исключено, что эта глупость российской власти с "возрождением казачества" еще аукнется. Такое ружье просто так на стенке висеть не будет.

"Чеченцы"

В эту группу террористов, воюющих на Донбассе входят не только этнические чеченцы и не только выходцы из Чеченской республики, но и представители других народов Северного Кавказа, которым ситуация в регионе не оставляет шансов на нормальную жизнь в своем селе или городе.

Отсутствие работы (официальные цифры безработицы в 2015 году по Ингушетии – 31%, по Чечне – 17% по оценке экспертов занижены как минимум вдвое) и высокий уровень рождаемости создают в этих регионах критическую массу молодых здоровых мужчин, которые ищут свой путь в жизни за пределами своих республик. Часть из них пополняет ваххабитское подполье, часть ищет успеха в крупных городах России. При малейшей возможности, почуяв где-то поблизости запах пороха, часть этих молодых здоровых мужчин с Северного Кавказа мгновенно материализуется в точке кристаллизации войны.
В войне против Украины отряды "чеченцев" отличались особой жестокостью. Российская пропаганда постоянно бахвалится тем, как Россия создала уникальный опыт борьбы с терроризмом, имея в виду, прежде всего, итоги второй чеченской войны. Проблема в том, что в результате этой войны в составе Российской Федерации создан регион, в котором в принципе не действует российское законодательство, и куда нет доступа представителям российской власти.

Пожар терроризма в этом регионе российская власть заливает потоками денег из федерального бюджета, что позволяет местному хану ради бахвальства строить самую большую в мире мечеть и самый большой в мире фонтан, приглашать за немыслимые гонорары мировых знаменитостей и глумливо заявлять, что деньги ему дает Аллах. В условиях, когда денежный поток неизбежно иссякнет и пожар в этом регионе тушить станет нечем, весь этот горючий человеческий материал станет представлять реальную угрозу прежде всего внутри самой России, ну и для ее соседей, если они к тому времени не смогут заручиться поддержкой западных союзников.

"Ушибленные телевизором"

Международный трибунал по Руанде осудил в числе прочих сотрудников нескольких СМИ, которые были обвинены в призывах к геноциду по отношению народа тутси. В числе осужденных были сотрудники радио "Тысячи холмов", которые прямо призывали к уничтожению представителей этого народа. Одним из доказательств того, что эти призывы стали непосредственной причиной убийств, была установленная корреляция между территориями устойчивого приема этой радиостанции (в этой стране холмистая местность, не случайно и радио так называется) и теми местами, где больше всего убивали тутси. Корреляция оказалась высокой, что дало дополнительные доказательства причинно-следственной связи между пропагандой геноцида и самой практикой массовых убийств по национальному признаку.

В случае с российскими "ополченцами" все было намного проще. Во множестве интервью, выложенных в интернете и распространяемых в социальных сетях, российские парни, вернувшиеся домой, кто без ноги, кто без руки, кто просто на костылях, вполне единообразно отвечают на вопрос, что их толкнуло поехать в чужую страну, - посмотрел телевизор и увидел, как там говорят про то, что на Украине убивают русских и живьем распинают младенцев.

Российская агрессия в Украине – это уникальный в мировой истории случай, когда пропаганда не обслуживает войну, а создает ее. Поэтому очень важно, чтобы на скамье подсудимых, когда Международный трибунал будет судить российских преступников за содеянное ими в Украине, оказались главные организаторы информационной войны, включая не только руководителей федеральных телеканалов, но и телеведущих, репортеров, монтажеров и операторов, то есть всех тех, кто производил мегатонны лжи, создающей войну.

Один из лучших российских журналистов, Аркадий Бабченко, недавно написал статью, в которой попытался описать будущее России. У него получилось нечто вроде антиутопии. Россия, по его прогнозу, распадется на несколько, примерно десять, бандитских анклавов, каждый из которых будет контролировать вооруженная банда из десяти тысяч человек. Не уверен, что этот антиутопический прогноз Бабченко реализуется именно в таком виде, но, если что-то подобное случится, то основной костяк этой армии варваров составят именно те 30-50 тысяч бандитов, которые съездили повоевать в Украину.

И еще. Армия ИГИЛ, которая считается сегодня самым страшным злом на планете, составляет около 200 тысяч человек. Террористы ИГИЛ вне закона во всех цивилизованных странах мира. Путин считает главной опасностью для России, что четыре тысячи граждан РФ, которые воюют на стороне ИГИЛ, вернутся домой и могут натворить массу бед. Десятки тысяч российских террористов, воевавших и убивавших людей на Донбассе, спокойно возвращаются в Россию, где не несут за свои преступления никакой ответственности. В этом случае ответственность берет на себя государство Российская Федерация. И эта ответственность наступит, рано или поздно.

Истина нашлась в суде. В Басманном
 

Вчера, 14 апреля, Басманный суд отклонил иск АНО «ТВ-Новости» (учредитель Russia Today) к журналисту Владимиру Кара-Мурзе, директору русской службы Радио Свобода Ирине Лагуниной и редактору сайта РС Дмитрию Волчеку. Суд отказался взыскать с журналиста 500 тысяч рублей за фразу о телеканале Russia Today и отклонил требование убрать с сайта РС видеоролик с этим сюжетом.

Меня это решение судьи Галины Аркадьевны Грабовской порадовало не только потому, что в Басманном (!) суде расположилась истина, но и потому, что по справедливости ответчиком в суде должен был быть я, поскольку журналист Кара-Мурза лишь задал мне вопрос, а ответ, содержавший оценку Russia Today, был как раз мой. Впрочем, обо всем по порядку.

Это была передача на Радио Свобода в ноябре прошлого года, в которой Кара-Мурза был ведущим, я гостем. Накануне стало известно, что RT получила предупреждение от британского регулятора за тенденциозное освещение событий в Украине. И вот кусок сюжета, который стал предметом иска:

Когда Владимир Кара-Мурза сообщил мне об иске, я еще раз посмотрел наш сюжет, материалы RT, за которые было объявлено предупреждение, а также мотивировочную часть решения Британского департамента по коммуникациям (Ofcom). Убедился, что мы на 100% правы и стал готовиться к суду, предвкушая, как мы на суде будем доказывать тенденциозность и искажение фактов RT.

Как бы ни так! Кара-Мурза сдержанно и холодно объяснил мне, что Радио Свобода поручило свою защиту опытным адвокатам, которые собираются выигрывать дело, а не устраивать политический процесс века, у которого неизбежно будут два результата: огромный резонанс и оглушительный проигрыш. Поскольку очевидно, что как только разговор зайдет о сути дела, то есть о лживости освещения событий в Украине, ни один судья в России не сможет встать на позиции Радио Свободы.

И адвокаты избрали тактику, чем-то напоминающую позицию российского официоза, отвечающего на все обвинения банальным троллингом.
Российские военные в Украине? А вы докажите! — Сбитый «Боинг»? А вы сами видели, что это сбивал Путин или кто-то из его подчиненных? Типичная тактика Кирпича: «Кофелёк, кофелёк, какой кофелёк? На, обыффи! Нету у вас методов против Кости Сапрыкина!»

Сравните с аргументами нашей защиты: «Кара-Мурза не проверял факты, о которых говорит истец, он узнал о них из других СМИ (о предупреждении, полученном RT, накануне сказали все российские СМИ, включая Первый канал)», «сам же Кара-Мурза в момент выступления, которое послужило поводом для обращения заявителя в суд, выступал не в роли журналиста, а видео-ролик был опубликован не в СМИ» и, наконец, «истец не доказал, что понес убытки из-за распространенной информации».

И ни слова об Украине и о лжи RT. Пришедшие в свой родной Басманный суд за легкой победой представители RT вдруг обнаружили, что против них применили их обычное оружие. Им предложили доказать всем известные вещи: например, что Кара-Мурза – журналист, а сайт Радио Свободы – это СМИ. Или обратить свои обвинения против Первого канала, который накануне говорил о полученном RT предупреждении. Представители Маргариты Симоньян оказались вдруг в шкуре либералов, которым в студии Соловьева, Толстого или Норкина предлагают немедленно предъявить тут же в студии российское воинское подразделение, воюющее в Украине, желательно, вместе со всей бронетехникой.

Адвокаты Радио Свободы продемонстрировали, как надо воевать в российских судах. А все-таки жаль, что не удалось устроить публичный процесс, на котором можно было бы наконец подробно объяснить, чем ложь отличается от истины, почему пункт 5.12 британского вещательного кодекса, на основании которого RT получил предупреждение, трактует тенденциозность освещения как искажение истины, то есть ложь. Поскольку такое освещение формирует в головах зрителей ложную картину мира. Очевидно, что такой публичный процесс обязательно будет. Возможно, он пройдет именно в Басманном суде. Слово «басман» вполне нормальное, означает «казенный хлеб». А что касается репутации, «басманного правосудия» и прочего, то ничто не вечно. Изменим страну, изменится и репутация судов.

http://www.ej.ru/?a=note&id=27520

Новая семиотика для "Русского мира"
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=564582FB61A4A
13-11-2015 (09:56)

http://fanstudio.ru/archive/20151113/esDySDVD.jpg

Почему люди в своей коммуникации с властью используют карикатуры и акции вместо слов
! Орфография и стилистика автора сохранены

За 15 лет правления Путина произошло важное событие: русский язык стал намного менее пригоден для отражения того, что происходит в России и окружающем мире.
Он по-прежнему годится для бытовой и деловой коммуникации, а вот для разговора с властью и с народом все чаще приходится использовать другие языки. Русский язык очень сильно пострадал от того, что на нем все последние 15 лет все время лгут.
Лгали всегда и на всех языках. Вопрос в соотношении лжи и правды, в пропорциях. Во времена Пушкина и Толстого, Гоголя и Чехова лжи было много, но правда хоть и произносилась тихо, звучала громче и пронзительнее, чем ложь.

Во времена Ленина и Троцкого, потом Сталина, Хрущева и Брежнева русский язык покрылся толстой коркой официальной лжи, под которой правда еле теплилась, но была жива. Перестройка и гласность вернули значение слов и страна, точнее, ее думающая часть стала увлеченно говорить с собой на русском языке.

После 15 лет, на протяжение которых на русском языке в публичном пространстве звучали в 99% случаев лживые сообщения о самых важных для россиян событиях: о взрывах домов и рязанском "сахаре", о "кровавом ЮКОСЕ" и "равноудалении олигархов", о "Курске", о жертвах терактов на Дубровке и в Беслане, о Грузии, об отсутствии российских войск в Крыму и на Донбассе. Ложь в исполнении Чурова конкурировала с ложью ВЦИОМа, а ложь Первого канала о распятом младенце — с ложью Андрея Норкина об отрезанных головах ополченцев, по почте пересылаемых родственникам в Донбасс. Поверх этой лжи толстым слоем ложилась ложь бесконечных ток-шоу и аналитических программ.

Слова русского языка, тысячекратно облизанные языками соловьевых-киселевых и карауловых-гордонов, обслюнявленные и пропущенные через их лживые рты, стали плохо пригодны для использования. Попробуйте взять в рот слова "либерализм" или "демократия". Чувствуете послевкусие? Этот запах тухлых яиц и грязных портянок от долгого пребывания этих слов во ртах наших политиков в диапазоне от Ж. до Зюганова. Эти слова непригодны для общения с 90% российской популяции.

Если хотите, можете проверить: произнесите громко эти два слова в переполненном вагоне пригородной электрички в любом российском регионе и посмотрите на реакцию соотечественников.

Отсюда и все учащающиеся попытки говорить с народом и властью с помощью другой знаковой системы. На языке акций, символов, поступков. Или на языке карикатур.

На минувшей неделе все благонадежные и здравомыслящие граждане сурово осудили очередную акцию художника Петра Павленского, который 9.11.2015 поджог дверь главного подъезда в здании ФСБ на Лубянке. Это шестая громкая акция Павленского. До этого были акции: "Шов", когда художник в знак солидарности с Пусси Райот и в знак протеста на отсутствие гласности зашил себе суровой ниткой рот и простоял так полтора часа в одиночном пикете; в ходе акции "Туша" обнаженного Павленского, завернутого в "кокон" из колючей проволоки ассистенты принесли ко входу в законодательное собрание Санкт-Петербурга; это был протест против принятия репрессивных законов. Протестом против апатии и пассивности российского общества стала акция "Фиксация", когда Павленский прибил свою мошонку к брусчатке Красной площади. Солидарностью с украинским Майданом была акция "Свобода", в которой Павленский с товарищами зажег покрышки на мосту в Санкт-Петербурге. Горящий мост символизировал, что нет дороги назад. Акция "Отделение", проведенная перед институтом судебной медицины имени Сербского была протестом против возрождения карательной психиатрии. В ходе акции Павленский отрезал себе мочку уха. И вот, наконец, возможно, самая громкая акция: поджог двери ФСБ, которая по замыслу Павленского символизирует врата ада.

На суде Павленский потребовал, чтобы его судили по обвинению в терроризме, в знак солидарности с крымскими активистами Олегом Сенцовым и Александром Кольченко.
Очень прогрессивный демократический журналист Константин фон Эггерт, в недавнем прошлом главный редактор московского бюро Русской службы Би-Би-Си, сказал, что "главная проблема Павленского, что он просто дурак".

Это было, возможно, одно из самых либеральных, то есть щадящих высказываний. А вот Антон Крылов из кремлевского интернет-издания "Взгляд" считает, что Павленский это все равно, что ИГИЛ, поскольку "поджог двери это разрушение в чистом виде, пусть и менее масштабное, чем взрыв Триумфальной арки в Пальмире". Сравнение одного из шедевров античности с безликим подъездом унылого советского гестапо это, возможно, одно из самых ярких проявлений того, в каких руинах находится сейчас содержимое черепов путинских пропагандистов.

Политтехнолог Александр Тимофеевский осудил акцию Павленского с позиций гуманизма, поскольку "за дверью, подожженной Павленским, мог быть, кто угодно — сторож, вахтер, лифтер...". Писатель Вадим Левенталь в "Известиях" решил, что "акция Павленского... оправдывает убийства людей в одесском "Доме профсоюзов" и призывает к новым".

Как всегда сурова к проявлению любой жизнедеятельности, кроме своей собственной, писательница Татьяна Толстая: "Поджечь дверь на Лубянке всякий дурак может. Ты яйца свои к двери прибей, рот зашей, потом и поджигай. Хотя бы зрелищно будет".
Реакция бесноватых известинцев, взглядовцев и прочих служителей путинского культа предсказуема. Жаль, что Константин Эггерт (в память о Русской службе Би-Би-Си) и Татьяна Толстая (в память о романе "Кысь"), как и многие другие упустили прекрасный шанс промолчать.

Благонадежные и благоразумные граждане Иерусалима также как и наши современники, считали безумцем и опасным человеком чудака, который въехав в город на осле, говорил какие-то странные вещи, а потом устроил хулиганскую акцию в Храме: выгнал оттуда мирно делающих свое дело торговцев и менял.

Благонадежные и благоразумные москвичи, которые 25.08.1968 оказались на Красной площади, крутили пальцами у виска, глядя как пятеро мужчин и три женщины зачем-то сели у Лобного места, развернув плакаты: "Позор оккупантам!", "За вашу и нашу свободу!", после чего их мгновенно избили, повязали и уволокли налетевшие внутренние органы. "Чего добились? Что и кому они хотели доказать?", — думали и говорили благонадежные и благоразумные москвичи и гости столицы.

Через пять месяцев, 19.01.1969, когда студент-философ Ян Палах сжег себя на Вацлавской площади в знак протеста против оккупации Чехословакии, и в СССР и в Чехословакии благонадежные и благоразумные, тогдашние константины эггерты и татьяны толстые с высоты своих благонадежности и благоразумия презрительно роняли: "Вот дурак! Кому и что он этим доказал?"

Весь мир последние дни обсуждает результаты расследования журналиста агентства Рейтер Стивена Грея о дочерях Путина. Если коротко, то у них все в порядке, обе не бедствуют, а состояние младшенькой, зама проректора МГУ Катерины Тихоновой оценивается в 2 млрд долларов США.

Две путинские дочери-невидимки, окутанные невероятной пеленой секретности это еще две вишенки на "торте" лжи и абсурда, в который превратился существующий в России режим. Тайна "Железной маски", таинственного узника Бастилии времен Людовика XIV меркнет перед загадкой путинских дочек. Людовик XIV это все-таки XVII век с его проблемами престолонаследия и т.д. У нас, вроде, на дворе XXI... Хотя, как посмотреть...

И вот как, спрашивается обо всем этом писать? Какая публицистика или, не дай бог, аналитика может вот это все адекватно отразить? Поэтому вменяемые люди переходят на язык карикатур. По теме "дочки Путина" их множество. На одной Песков, раскинув руки, закрывает Путина своим телом с криком: "Это не наши солдаты! Это не наше вооружение! Это не наши часы! И дочь тоже не наша!". К другой, в которой Путин с помощью ростомера фиксирует состояние дочери на отметке $2 млрд, кто-то из блогеров придумал подпись: "Значит так, если спросят, скажешь, что произошла от обезьяны".

Российская власть, зачистив поле политики и медиа, забив тромбами лжи все каналы коммуникации, девальвировав слово, оставила людям возможность выражать свой протест с помощью карикатур и акций. Пока ненасильственных.
http://fanstudio.ru/archive/20151113/p6sNtXFc.jpg

Трудности профессии
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5644A0828F4CB
12-11-2015 (17:31)

О том, как иногда бывает трудно сказать правду и не попасть в дурную компанию

! Орфография и стилистика автора сохранены

Если Антона Красовского назвать стукачом и провокатором, обязательно найдется кто-то, кто объявит вас гомофобом.

Если Антона Носика назвать нацистом и сторонником геноцида, а Авигдора Эскина путинским холуем, то множество людей радостно объявят вас антисемитом.

Если вы скажете, что Алина Кабаева, скажем так, не вполне заслуженно занимает пост руководителя крупнейшего медиахолдинга, а Батурина, конечно, гений бизнеса, но, возможно, не все ее миллионы добыты в ходе честной конкурентной борьбы, у вас есть хорошие шансы прослыть сексистом.

Если, наряду с признанием огромных заслуг Навального в разоблачении коррупции (что для меня бесспорно достойно восхищения), тихо прошептать, что вам не нравится его национализм, да еще обратить внимание на явные ошибки в руководстве протестным движением, вас проклянут, как участника травли народного вождя.

В 1995 году, когда я говорил и писал, что мне не нравится, что "Останкино" подарили Борису Абрамычу, и возглавил парламентскую комиссию по расследованию этого преступления, от меня отвернулись многие демократические коллеги, назвав меня пособником КПРФ И ЛДПР.

Некоторые потом страшно удивлялись, когда Доренко стал мочить их самих. А уж сказать в 1996 году, что те, кто участвуют в предвыборном фарсе "Голосуй сердцем" и издают газету "Не дай Бог!", перестали быть журналистами, означало стать предателем демократии.

Сегодня для россиянина демократических взглядов сказать, что украинская власть совершает ошибки, означает быть немедленно причисленным к ватным сторонникам путинской агрессии. Даже если при этом ты пять раз в этой же публикации назовешь Путина ху@@м, это уже не поможет, бдительный взгляд усмотрит и приговорит.
Вопрос о том, как сказать правду и не попасть в дурную компанию, сегодня актуален, как никогда. Легче всего поделить мир на своих и чужих и про одних, как про покойников, хорошо или ничего, а для других из всех цветов выбирать только черный. Возможно, такой подход необходим на войне. Можно считать, что сейчас идет война. Проблема в том, что именно такой подход делает войну бесконечной. И еще не стоит в этом случае называть себя журналистами.

"Открытая Россия" как "Поле чудес"
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56487446A8A36
http://fanstudio.ru/archive/20151115/Z7TfA217.jpg
15-11-2015 (15:14)

Было ощущение, что это ремейк постановки пьесы по мотивам "Золотого ключика"

! Орфография и стилистика автора сохранены

11 ноября в Лондоне состоялось первое заседание клуба "Открытая Россия". Тема – "Философия русского будущего". Открывая заседание клуба, Михаил Ходорковский сказал, что "все проекты "Открытой России" будут направлены на построение коммуникации между людьми. Вот, собственно, это один из проектов, которые и направлены на коммуникацию".

Люди, на коммуникацию между которыми был направлен данный проект "Открытой России", в это время как раз сидели на сцене и были вполне готовы к коммуникации.

Людей было двое. Оба старательно демонстрировали полное пренебрежение к организатору клуба и к публике. Один из них, Глеб Павловский во время вступительного слова что-то заинтересовано искал в своем телефоне. Другой, Станислав Белковский, расслабленно лежа в кресле поприветствовал собравшихся следующим образом: "Я хочу поздравить организаторов клуба "Открытая Россия" с тем, что им очень повезло, потому что здесь присутствуют два ведущих политических мыслителя современной России. Не каждым это удается".

После чего два ведущих мыслителя принялись философствовать о русском будущем.

Белковский сообщил, что "проблема русского будущего состоит в необходимости забвения русского прошлого". И потребовал категорически: "Не надо думать о том, что было". И он был прав, поскольку, если кто вдруг задумается над тем, что было, может ведь вспомнить, что в этом прошлом писал и делал сам Белковский.
После чего ведущий мыслитель рассказал, как он жил в Европе, после чего понял, как именно нам надо построить эту Европу у себя. Оказывается, для этого "не нужно рвать на груди рубашку, не нужно закрывать амбразуру дзота. Нужно просто делать три вещи: воспитывать детей, бросать мусор в мусорный бак, а не мимо, и платить налоги".

Подразумевалось, видимо, что план чудесного превращения всех россиян в европейцев, свято блюдущих эти три заповеди, у ведущего политолога имеется и может быть предъявлен по первому требованию.

Павловский задался вопросом об источнике русского будущего и объяснил, что "будущее есть хотя бы потому, что есть организации, которые занимаются будущим". И немедленно поведал, какие, а точнее, какая именно: "У нас есть администрация президента – это организация, которая занимается будущим". И далее Павловский объяснил, что АП не любит, чтобы кто-то ей мешал в ее занятиях будущим. То есть, потратив массу туманных слов, Павловский поведал, что в России авторитарный режим.
Мне вспомнилась басня Хемницера "Метафизик" про то, как отец послал дурака в учебу за границу, а тот вернулся дурее прежнего, но с привычкой к многозначительному рассуждению типа: "Веревка! – вервие простое!".

Белковский, забыв, что только что призывал не вспоминать прошлое и не думать о том, что было, начал в этом прошлом копошиться и выкопал оттуда В.И.Ленина, который, по мнению Белковского, виноват в том, что "создал государство, не имеющее ни территориальной, ни этнической привязки". После того, как Белковский выяснил, кто виноват, он немедленно объяснил, что надо делать. И призвал срочно создать Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику. И потребовал что "это нужно сделать волевым, директивным способом".

"Нам необходимо национальное государство европейского типа", - потребовал от собравшихся Станислав Белковский.

Тут у них случился спор с другим ведущим мыслителем, с Павловским: Павловский настаивал, чтобы паролем русского будущего было "государство", а Белковский ему поперек, мол, "само слово "государство" в контексте русской идеи достало окончательно всех… А ключевым словом нового этапа истории будет "нация", а не "государство".
Так они немного попрепирались, выкрикивая: "Нет, "государство"! – "Какое еще "государство"! Сказано же, "нация"! – "Да нет же, говорю вам – "государство"!

Потом Павловский сообщил, что "самый ложный из возможных критериев – как вы относитесь к Путину!". Он объяснил, что "это ложный фокус, ложный предмет отношения". Свой запрет на обсуждение Путина Павловский объяснил так: "Лучше не относиться (к Путину – И.Я.), потому что у вас тогда будет время заняться чем-то другим, а не обсуждать Путина". И правильно, а то, как начнут обсуждать Путина, могут ведь и вспомнить, кто именно был все нулевые одним из его идеологов.

Белковский пошел дальше Павловского и объявил, что "вымысел в политике значительно важнее реальности. Факты не имеют никакого значения. Никаких фактов в политике не существует". Позиция Белковского понятна, поскольку, если "факты не имеют никакого значения", тогда вполне оправданно то бесконечное вранье, которое в изобилии присутствует в "аналитических докладах" и публикациях самого Белковского, в том числе и того лживого доклада о "заговоре олигархов", который послужил идейно-теоретическим прикрытием "дела ЮКОСА" и тюремного срока МБХ.

Второе пришествие "Открытой России" производит странное впечатление. Особенно в сравнении с той, первой версией, которая была запущена МБХ до его тюремного срока, в 2001 году. Там было много эффективных и красивых проектов. В том числе программа Школ публичной политики, в ходе которой в региональные центры "Открытой России" приезжали выступать перед местными молодыми политиками и гражданскими активистами действительно лучшие эксперты страны: Наталья Зубаревич, Георгий Сатаров, Эмиль Паин, Александр Аузан, Егор Гайдар и еще пара сотен экспертов в области экономики, социологии, политики. Там были люди разных взглядов, случались бурные дискуссии с участием слушателей. Это и впрямь были настоящие школы публичной политики.

Понятно, что сегодня у МБХ нет средств на возрождение того варианта "Открытой России", который был уничтожен властью через некоторое время после разгрома ЮКОСа. А главное, режим сегодняшней России не позволит и близко построить что-либо подобное.

Речь не об этом. Выйдя из тюрьмы, МБХ сменил команду. Вместо тех людей, которые делали под его руководством ту, первую "Открытую Россию", были набраны другие, среди которых есть достойные люди, но есть и весьма странные персонажи. И вот такой дебют клуба…

Глядя на сайте "Открытой России" на то, что происходило 11 ноября в Лондоне, я испытывал чувство неловкости. МБХ был, есть и будет масштабной фигурой, человеком огромного мужества, стойкости и большой искренней любви к России. Невероятно упорным в своем желании принести ей благо. Когда он стоял на сцене и открывал заседание своего клуба, а на сцене сидели, развалясь в креслах, два проходимца, на которых клейма негде ставить, было ощущение, что это ремейк постановки пьесы по мотивам "Золотого ключика" и вот сейчас эта парочка: лиса Алиса и кот Базилио предложат наивному Буратино запомнить волшебные слова "крекс-пекс-фекс", после чего он должен закопать свои золотые на Поле Чудес в Стране Дураков.
Глядя на то, что произошло с МБХ, вспоминается спор на "лагерную тему" между Солженицыным и Шаламовым. Первый полагал, что лагерь может способствовать нравственному очищению, если человек не сломался. Шаламов писал, что лагерь разрушает человека, что "никому никогда ничего положительного лагерь не дал и не мог дать…".

МБХ прошел свои десять лагерных лет, не сломавшись и не разрушившись. Но какие-то изменения в нем произошли. И эти изменения важно отметить тем, кто надеялся, что освобождение Ходорковского станет не только большой радостью от того, что на свободу вышел невинно осужденный, честный и умный человек. У многих были надежды, что на политическом поле России появится, наконец, фигура, способная стать лидером демократической оппозиции. Первые сомнения в этом возникли, когда МБХ обнародовал свою, скажем так, неоднозначную позицию по Крыму, немного похожую на "бутерброд" Алексея Навального. Потом были еще всякие странные заявления. И вот теперь, дебют клуба "ОР", появление на сцене в компании с двумя жуликоватыми кремлевскими политтехнологами…

Данный текст писался не с целью критики МБХ. Он никому ничего не должен и не обязан соответствовать чьим-либо ожиданиям и надеждам. Мне было важно развеять иллюзию. Поскольку в России, как и в лагере, от которого вся остальная Россия не так уж сильно отличается, иллюзии мешают выживанию. А помогает тот самый лагерный принцип: "не верь, не бойся, не проси".

О Моське, слоне и хищном коте Ваське
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56522EB078429
23-11-2015 (10:11)

О том, кого замечали и не замечали депутаты в Колонном зале, кудринские общественники и дальнобойщики

! Орфография и стилистика автора сохранены

На минувшей неделе в России три силы продемонстрировали стремление к единым действиям: депутаты, гражданские активисты и дальнобойщики. Депутаты обеих палат решили собраться вместе 20.11.2015 в Колонном зале, чтобы решить, что делать с террористами, Кудрин собрал в Москве форум гражданских активистов для того, как он объяснил, "чтобы поддержать гражданское общество". Ну, а дальнобойщики бастовали против внезапно свалившегося на них налога.

Каждая из этих трех частей России декларировала приверженность к консолидации и единству. При этом депутаты в упор не видели кудринских общественников и дальнобойщиков и стремились объединиться исключительно с президентом, кудринские общественники очень хотели найти общий язык с властью и при этом в упор не видели дальнобойщиков, а среди дальнобойщиков, кажется, не было никого, кто знал бы о существовании кудринских общественников, а в отношении с властью их намерения варьировались в диапазоне от верноподданических челобитных до угрозы "свернуть как в 17-м".

Идея единства, столь популярная во всех кругах от демократов до имперцев, всегда представлялась мне крайне ущербной. И, напротив, идея отдельности, автономности, не в пример больше способствует прогрессу и благоденствию. Одним из первых символов цивилизации может служить раздельное существование двух труб: водопроводной и канализационной. Призыв к единству этих труб неизбежно приведет к результатам, которые могут неприятно удивить тех, кто постоянно призывает к объединению всего со всем.

На совместном заседании обеих палат российского парламента все без исключения говорили о поддержке курса президента. В том числе и главный оппозиционер Зюганов. Матвиенко сообщила о необходимости консолидировать власть и общество и о том, что граждане должны во всем помогать органам безопасности. А лидер фракции "Единая Россия" Васильев назвал общую борьбу с терроризмом скрепой российского общества.

Все дружно выступили за расширение полномочий спецслужб и за ужесточение наказаний для террористов. Миронов очень просил, чтобы для террористов разрешили смертную казнь, что, несомненно, устрашит террористов-смертников, а член Совета Федерации Озеров придумал, как наказывать родственников террористов. Там, если покопаться в арсенале приемчиков гестапо и НКВД, много еще чего можно найти подобного. А если лень лезть в архивы, то и в сегодняшней практике, например, ИГИЛ есть масса креативного, что может взять на вооружение российский парламент.

Впрочем, никакого практического смысла это совместное заседание не имело, поскольку единственный адресат всех этих предложений, а именно, президент Путин на этот форум своих фанатов не явился, а что касается законотворчества, то оно в этом путинском фан-клубе отсутствовало совершенно: ни один законопроект не был подготовлен, и соответственно, заслушан и принят.

Кудринский 3-й Общероссийский гражданский форум выгодно отличался от совместного сидения депутатов в Колонном зале и превосходил его по многим показателям. Во-первых, по числу участников. Если депутатов обеих палат в сумме набирается 620 голов, то Кудрин с товарищами собрали на свой Форум 767 участников. Во-вторых, депутаты уложились в одно-единственное заседание, а кудринцы заседали целых два дня, да еще разбились на 16 секций. Кроме того, кудринский форум значительно превосходил депутатский по уровню плюрализма и разнообразию мнений и тем. Ну, и, возможно, главное преимущество Общероссийского гражданского форума, это то, что его первое и главное пленарное заседание вела Светлана Сорокина. Она очень старалась внести жизнь и смысл в это изначально мертворожденное мероприятия, и иногда ей это даже удавалось.

Сорокиной было непросто, поскольку ей в ее попытках оживить мертвеца противостоял такой опытный и увесистый противник как Алексей Кудрин, который, наоборот, стремился усыпить аудиторию и лишить форум всякого смысла. В своем вступительном слове Кудрин сказал, что на форуме присутствуют как сторонники, так и критики власти, и что им надо договориться между собой. Надо ли им договориться, чтобы вместе поддерживать власть, или вместе ее критиковать, как это возможно и зачем вообще надо договариваться, Кудрин не уточнил, в силу чего весь этот ключевой пассаж доклада приобрел характер полной бессмыслицы.

Сорокина (мастерство журналиста не пропьешь!) тут же почувствовала фальшь и встряла с вопросом: с кем договариваться? На что Кудрин ответил, мол, во-первых, между собой, а во-вторых, с властью. После чего Кудрин продолжил свой доклад и сообщил, что за минувший год (мне по интонации послушалось профсоюзное "за отчетный период") "в сфере гражданского общества происходили противоречивые процессы". После чего объяснил, что число НКО сокращается, и сообщил, что власть в своих взаимоотношениях с НКО перешла к обвинениям их в подрыве конституционного строя. Обычно, когда говорят о "противоречивых процессах", имеют в виду как минимум два вектора, например, позитивный и негативный. Негативный вектор Кудрин, хоть и вяло, но, тем не менее, обозначил. В чем состоит "противоречащий" ему позитивный вектор, Кудрин не пояснил, что в очередной раз заставило отнестись к его словам как к пустой демагогии.

А Светлана Сорокина продолжала свою битву за вдыхание жизни в гражданский форум. Правда, после кудринского доклада ей пришлось прибегнуть фактически к искусственному дыханию. Усыпленные Кудриным главные участники дискуссии категорически не хотели просыпаться и Сорокина их буквально расталкивала как зимних первоклашек в школу.

- Белых, Архангельский, Гонтмахер, Гозман, - просыпайтесь! – эти призывы Светланы Сорокиной звучали как-то по-семейному, и настроили, наконец, экспертов на рабочий лад.

Первым от навеянного Кудриным обморока очнулся Гонтмахер и заявил, что он не любит ходоков к Ленину и поэтому считает, что гражданские форумщики должны писать не для власти, а для себя. И что, когда настанет время, гражданское общество может стать спасителем страны. "Когда нужно будет, мы скажем "всегда"…

В этот момент пафосное выступление Евгения Гонтмахера перебила Светлана Сорокина, бестактно заметив, что ей это напомнило сборную, которая тренируется, но не выступает. А потом еще что-то сказала про то, что их когда-нибудь потом пустят в бассейн.

Дольше всех Сорокиной пришлось будить Никиту Белых. Его было важно разбудить, поскольку он был единственным представителем власти на сцене во время пленарного заседания, поэтому ему пришлось отвечать за всю исполнительную, судебную и представительную власть в РФ. И он не подкачал. То, что говорил Никита Белых, вполне соответствовало содержанию коллективного бессознательного российской власти, вне зависимости от того, из какого его сучка это содержание выделяется.

Во-первых, он сказал, что за последнее время в России ничего не меняется, а за последний год вообще ничего не произошло. В этом момент я понял, что Сорокиной так и не удалось разбудить Никиту Белых, поскольку он заснул не сегодня и не вчера, а как минимум несколько лет назад, и чтобы его разбудить потребуется нечто более громкое, чем голос Светланы Иннокентьевны.

Затем Белых сообщил, что от гражданского общества не требуется экспертное мнение, а власть хочет, чтобы оно, общество разделило с ней ответственность. И тут же поделился подсчетом, что на каждого фрика и дебила во власти приходится десяток фриков и дебилов в гражданском обществе.

На это Сорокина грустно заметила, как давно она знакома с Никитой Белых, и как поменялась его риторика за время пребывания во власти. На что Белых продолжал настаивать, что власть и общество друг друга стоят, а также что и власть, и общество одинаково безответственны. Тем же, кто в обществе критикует власть, Никита Белых приказал "задницу оторвать и убраться во дворе". Характерно, что многие гражданские общественники в зале активно зааплодировали этому креативному предложению.

Идея равной ответственности, например, за состояние дорог мэра и пенсионера, за здравоохранение министра и санитарки, а также равная ответственность за теракт спецслужб и, например, продавщиц цветов, - эта идея крайне популярна во власти и также входит краеугольным камнем во властное коллективное бессознательное, которое вполне развернуто было артикулировано Никитой Белых.

У Никиты Белых в зале было много сторонников из числа представителей НКО. Их позицию выразила Авдотья Смирнова, вступившая в полемику с Леонидом Гозманом. Гозман очень эмоционально и проникновенно рассказал о том, что самое важное, по его мнению, поддержать "людей одной с нами крови" (т.е. активных людей, критически настроенных к происходящему) в регионах, которые испытывают угнетающее одиночество в регионах и либо спиваются, либо уезжают.

Смирнова дала Гозману резкую отповедь с тех же позиций, с которых ранее выступал Белых. Правда, она не призвала рефлексирующих интеллигентов Гозмана "отрывать задницы и убираться во дворе", а в порядке альтернативы предложила им всем идти работать в хоспис.

Основной смысл той отповеди, которую Смирнова дала Гозману, был в том, что она пришла на форум работать и поэтому ее не интересует политический дискурс. После этого заявления о том, что ее не интересует политика, Смирнова рассказала о большой беде, которая настигла сферу образования, которую Смирнова считает самой главной. "Образованием стали управлять прокуратура и Следственный комитет", - объявила Смирнова. И добавила: "И вот это ужасно! И с этим мы не знаем, что делать!". Мне показалось странным, что никто не объяснил Авдотье Смирновой, что ключ к решению этой проблемы лежит как раз в той самой политической сфере, которой она так решительно отказалась интересоваться. Поскольку гражданское общество, которое не интересуется политикой и не влияет на политику, обречено на уничтожение.

Тему отношений НКО и власти продолжил писатель и телеведущий Александр Архангельский, который сходу заявил, что "плетью обуха не перешибешь" и сказал, что ему вообще странно, что гражданское общество обращает внимание на власть. В этом зале только что перечислялись крупнейшие НКО и правозащитные организации, такие как "Мемориал", Фонд защиты гласности и пр., которым на лоб наклеили ярлык иностранных агентов. В этой связи призыв не обращать внимания на власть прозвучал несколько странно. Архангельский, будучи человеком творческим, снабдил свои размышления метафорой. Он сравнил гражданское общество с Моськой, которая зачем-то лает на властного Слона. "Зачем Моське интересоваться Слоном?" - удивлялся писатель Архангельский.

Тут из зала кто-то не выдержал и спросил: "А что делать Моське, если Слон изображает кота Ваську, который слушает, да ест?". Тогда писатель Архангельский, видимо, запутавшись в этих зоологических метафорах, заявил, мол, если Васька ест Моську, тогда ей, видимо, придется обращать на него внимание.

Метафора, по неосторожности запущенная писателем Архангельским, вернулась к нему в таком чудовищном виде, что людям с воображением стало страшно. Глаза Светланы Сорокиной увеличились в полтора раза и грозили покинуть свои обычные места обитания. И ее можно было понять, поскольку Слон, ставший волей писателя Архангельского символом власти, вдруг превратился в хищного и беспринципного Ваську, который принялся пожирать ту самую Моську, которая в первоначальной метафоре символизировала большинство сидящих в зале. Бррр…

Завершая пленарное заседание Форума, Светлана Сорокина предприняла еще одну попытку вернуть в это собрание жизнь, или, если угодно, повернуть его к реальной жизни. Она назвала те события, которые для нее стали событиями минувшего года: убийство Немцова и гибель таджикского мальчика, мать которого выбросили из страны вместе с этим гробиком. "А мы смолчали", - сказала Сорокина, и это молчание, видимо, и было главным событием в России.

Как уже было отмечено, ни депутатам, ни кудринским форумчанам не было никакого дела до дальнобойщиков, а в этой среде за период забастовки произошли некоторые изменения. Если в самом начале протеста от их имени выступал гражданин, который заявлял о том, как они поддерживают все идеи власти, от Крыма и "ЛДНР", до войны в Сирии, и что они все как один маршировали на Антимайдане, то теперь, среди дальнобойщиков звучат раздумчивые голоса о том, что в 17-м Николая "свернули" за то, что он не поддерживал рабочих, а сегодня так же поступают Путин с Медведевым… И вообще если что, так дальнобойщики с Кавказа готовы приехать и перекрыть МКАД.

За первую неделю действия нового налога Родина собрала с дальнобойщиков 200 миллионов рублей, или чуть больше трех миллионов долларов. Трудно сказать, хорошо ли известна дальнобойщикам зарплата, например главы Газпрома Миллера, составляющая 27 млн.долл., или главы Роснефти Сечина – 17 млн долл… В тех странах, где гражданское общество не отождествляет себя с Моськой, молниеносно нашлись бы такие профсоюзы и такие НКО, которые объяснили дальнобойщикам, а заодно и шахтерам и машинистам поездов, и врачам с учителями связь их налогов с зарплатами путинских друзей, а также с "крымнашем", "ЛДНР" и сирийской авантюрой. Глядишь, и Моська со Слоном в этой злосчастной метафоре поменялись бы местами, а коту Ваське не пришло бы в голову превращаться в хищного слона.

Приведение к единому Федорову
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5657F76F4BCD0
http://fanstudio.ru/archive/20151127/Xq1F71QZ.jpg
27-11-2015 (09:46)

Главная цель ответного удара оскорбленного и униженного государства - не Турция и не Эрдоган

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сбив российский бомбардировщик, турецкие ВВС произвели значительные изменения в российском общественном сознании. Особенно опустошительным разрушениям подверглось сознание, а точнее коллективное бессознательное политиков, экспертов и сотрудников СМИ.

Если до гибели нашего Су-24 среди этой публики были весьма разные фигуры и, например, депутата Макарова трудно было поставить в один ряд с депутатом Железняком, и среди политологов далеко не все были такими, как Марков, то теперь в этой среде наступило единство. Произошло всеобщее равнение на депутата Федорова.

Это тот, который сделал видеообращение к бастующим дальнобойщикам, в котором объясняет им, что их протест против ограбления это происки Госдепа. Этот Федоров уже лет 10 всем рассказывает, что в России иностранная оккупация и правительство у нас поставлено тем же Госдепом.

Караван идет со скоростью самого тихоходного верблюда. В момент мобилизационного единения интеллектуальный уровень "заединщиков" зачастую снижается до самого скорбного ума. В нашем случае таким "абсолютным нулем", "полюсом интеллектуального холода" является депутат Федоров. С момента гибели Су-24 почти все инициативы политиков и почти все, что говорят российские эксперты и сотрудники СМИ таковы, как будто их автором является депутат Федоров.

Государственная Дума бурлит ответными ударами в виде законопроектов. Предлагают ввести уголовную ответственность за отрицание геноцида армян в Турции. Если кто теперь скажет или напишет в СМИ, что никакого геноцида не было, пойдет изучать историю в течение 5 лет в тюрьме, или выплатит полмиллиона рублей штрафа. В принципе, сама идея сажать за подобное злобное беспамятство не лишена оснований, хотя, на мой взгляд, большого штрафа было бы достаточно. В этой ситуации смущает другое: а ну как у Путина разладятся отношения с Израилем? Сколько тогда будут давать за признание факта Холокоста? Ту же "пятерочку" или больше?

На этом фоне бойкот турецких товаров, изгнание турецких строителей и срывание турецкого флага смотрелись как вполне умеренные меры.

Разные публичные фигуры соревновались в том, как страшнее наказать этих предателей-турок, которые, по словам Путина, нанесли нам удар ножом в спину. Рэпер Тимати и певец Басков придумали для них поистине изуверскую месть. Страшно сказать, они пригрозили, что отменят все свои гастроли и концерты в Турции. Так прямо и сказали: "Раз они самолеты наши сбивать, мы для них петь отказываемся!". В Турции назревает в этой связи гуманитарная катастрофа.

Многие эксперты и аналитики сходились в том, что Турция сама по себе не столь уж плоха, и среди турок попадаются вполне приличные люди, но вот этот их Эрдоган!.. По тому мгновенному выплеску ненависти, которая обрушилась на него за короткий промежуток времени, Эрдоган сумел превзойти даже Порошенко с Обамой.
Какими только эпитетами его не награждали.

Одна из самых затейливых обзывалок была в "Комсомольской правде" и принадлежала ректору петербургского Университета профсоюзов профессору Александру Запесоцкому, который в статье под названием: "Эрдоган — турецкий Порошенко" (в самом этом сравнении уже содержится с точки зрения "КП" и господина Запесоцкого несмываемое оскорбление) назвал Эрдогана "жалким прыщом на теле великой страны". Нет, все-таки ректорами у нас в России кого попало не ставят, и звание профессора кому попало не дают.

Естественно, не осталось в стороне от медийной атаки на Турцию такое мощное СМИ, как ЛайфНьюс. Его сотрудники немедленно установили, что Реджеп Эрдоган согласовал уничтожение российского самолета лично с Бараком Обамой. Это было очень важно для воспаленного патриотического сознания россиян. Поскольку, если предположить, что какой-то Эрдоган может сам по себе сбивать наши самолеты и после этого, уже который день, ходить как ни в чем не бывало, то какая ж мы после этого великая держава?
Конечно же, это все было запланировано в центре управления мировым злом, в Госдепе. И вот, сотрудники ЛайфНьюс доподлинно установили, что в ходе последнего саммита "двадцатки" в Анталии у Эрдогана с Обамой состоялся разговор, в котором Эрдоган попросил у Обамы разрешения на удар по российскому самолету.

Судя по живописным деталям, сотрудник ЛайфНьюс сидел во время этой беседы под столом у собеседников. Вот как он описывает эту злополучную встречу: "Эрдоган предложил Обаме в целях предупреждения сбить российский самолет. Минутку подумав, Обама кивнул". Нет, все-таки не под столом. Из-под стола кивок Обамы не увидишь.

Очевидно, в ведомстве Габрелянова сотрудники используют шапки-невидимки.
Но главной целью ответного удара оскорбленного и униженного российского государства была не Турция, не Эрдоган, и даже не блок НАТО. Подобно алкоголику, который все унижения вымещает на собственной жене и детях, российская власть принялась мстить своему населению. "Опять будут бомбить Воронеж", — обреченно пронеслось по социальным сетям, причем под Воронежем понимался отнюдь не только древний и ни в чем не повинный русский город.

Первым ударом по населению стал фактический запрет на туристические поездки в Турцию. Вкупе с запретом на туры в Египет это означает ликвидацию туриндустрии как отрасли народного хозяйства.

Фактический запрет на ввоз турецких овощей и фруктов еще больше опустошит прилавки российских магазинов, и так уже заметно опустевшие после самосанкций.
Но самый мощный удар по правам и свободам граждан России готовится из цитадели, где эти права призваны хранить и соблюдать. Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин объявил, что готов к ужесточению российского законодательства в условиях "военной суровости".

Как сообщил "Коммерсантъ", Зорькин представил чрезвычайно диалектический взгляд на современное мироустройство. Во-первых, он объяснил, что никакого противоречия между ужесточением законов и правами, а также свободами граждан нет, поскольку безопасность есть важнейшее из прав. Во-вторых, глава КС объяснил, что источником терроризма являются западные демократии, поскольку они не могут полностью интегрировать правоверных мусульман, и те от обиды и возмущения идут в террористы.
Кроме того Зорькин обнаружил, что "американские СМИ и Америка в целом усиливает против России информационную войну фальсифицированных интерпретаций реальности" (вот прямо так и сказал, слово в слово!). Кроме американских СМИ и Америки в целом Зорькин углядел угрозу для Отечества от деятельности правозащитных организаций, вроде Amnesty International и Freedom House, а также в некоторых решениях Страсбургского суда. Впрочем, судя по всему, на эти решения в России скоро уже никто не будет обращать внимание.

Риторика а-ля депутат Федоров, заполонившая в последние дни все публичное пространство России, заставила многих вспомнить военно-патриотический психоз накануне Первой мировой. Бесспорно, некоторые созвучия есть. Главное отличие в том, что сегодня Россией правят мелкоуголовные трусы, способные бить только тех, кто заведомо слабее. Поэтому никакой Третьей мировой не будет. Будет вялотекущая война со своим народом. До полного его уничтожения. Или до его пробуждения.

Племена в квадрате
 

"За Родину, за Асада!" Рис. С.Елкина, публикуется в igoryakovenko.blogspot.ru.prx.zazor.org

28-11-2015 (09:47)
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=565949BC1C5E8
http://fanstudio.ru/archive/20151128/0eV0wvBp.jpg
О некоторых переменах во внутреннем мире Владимира Путина и о том, что с этим делать

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путин в бешенстве. Поэтому говорит то, что думает. Ну или почти то, что думает. Не все, конечно, но многое. И это позволяет заглянуть в тот сумрак, который сгущается в его голове. Там плохо видно – сумрак же – но пламя его бешенства позволяет рассмотреть отдельные детали.

После встречи с Олландом Путин в очередной раз сгоряча приоткрыл окошко в свой внутренний мир и позволил всем желающим взглянуть на его унылые и мрачные пейзажи. Ложь как форма существования - это уже привычно. Но одно дело, когда отрицается нечто, существование чего нуждается хоть в каких-то доказательствах. Например, когда Путин врет о том, кто сбил малайзийский Боинг, он может прикрыться тем, что международное расследование не завершено и преступники поименно не названы. В последние дни Путин перешел на другой уровень вранья, он теперь врет с торжествующей наглостью, демонстративно отрицая существование вещей, которые просто по факту не нуждаются в доказательстве.

На вопрос, признает ли он тот факт, что Асад, оставаясь у власти, мешает достижению общих целей, Путин отвечает:

- Успешно бороться с терроризмом в Сирии невозможно без наземной операции, а никакой другой силы для проведения наземной операции в борьбе с ИГИЛ, "Джабхат ан-Нусрой" и прочими террористическими организациями, кроме правительственной армии Сирии, сегодня не существует. Конец цитаты.

Весь мир знает, что с ИГИЛ воюют курды. Весь мир знает, что с ИГИЛ воюют сирийские туркмены. Весь мир знает, что с ИГИЛ воюет Свободная сирийская армия. Они противостоят и ИГИЛ и Асаду. Путин врет, отлично зная, что те, кому он врет, знают, что он врет. От лжи как формы существования Путин перешел к лжи, которая стала знаменем его политики, его визитной карточкой.

На вопрос, зачем он бомбит те части сирийской территории, где нет никаких следов ИГИЛ, Путин отвечает:

- Мы слышим сейчас о неких племенах, близких к Турции, туркоманах и так далее… Во-первых, возникает вопрос, что на этой территории делают представители турецких террористических организаций, которые сами попадают в объективы фотокамер, а потом выкладывают сами себя в сеть. Второе: что на этой территории делают выходцы из Российской Федерации, которые находятся у нас в розыске за свои преступления и которые точно относятся к категории международных террористов. Наши военнослужащие работали в этом квадрате над тем, чтобы предотвратить возможное возвращение этих людей на территорию России.

Тут шедевр все. "Некие племена, близкие к Турции, туркоманы и т.д."… Любопытно, как бы Путин отнесся к тому, что лидер иностранного государства процедил через губу: "Некие племена, близкие к России, русские и т.д."… Сирийских туркмен, туркоманов, конечно, намного меньше, чем русских, а кроме того, у них нет атомной бомбы, что в глазах Путина, вероятно, и дает ему право называть этот третий по численности народ Сирии, в котором есть ученые, военные, деятели культуры и политики, "некими племенами". В этой реплике Путин наглядно продемонстрировал неумение и нежелание понимать и принимать существование чьих-либо интересов, кроме своих. Когда он от имени России заявляет, что будет защищать близких по крови за рубежом, это кажется ему нормальным. Когда Турция в тысячный раз просит не бомбить действительно близкий туркам народ, Путин цедит через губу о "неких племенах".

Что же касается "международных террористов - выходцев из РФ", то тут абсурд еще гуще. Выходит, если какой-то международный террорист попадет в "квадрат", который на гражданском языке именуется "город Москва", это дает право военнослужащим каких-то третьих стран "работать в этом квадрате"? Он вообще сам понял, чего сказал?

То, что нашего Остапа понесло не по-детски, это уже медицинский факт. То, что он не остановится, тоже очевидно. То, что любой диалог с ним со стороны мировых лидеров, это акт предательства интересов человечества, должно быть ясно любому здравомыслящему человеку.

Проблема в том, что среди мировых лидеров нет ни одного, способного на поступок, на принятие решения. Они все предпочитают плыть по инерции, надеясь, что вся эта неприятность, сосредоточенная в московском Кремле, как-то сама рассосется и Путин как-то сам по себе вернет все назад. Никто из мировых лидеров не в состоянии самостоятельно прийти к выводу, что только жесткая психологическая, моральная, политическая и экономическая изоляция Путина способна вызвать изменения. Не в голове Путина – тут все уже необратимо. А в головах части политического класса и части общества, для которых станет очевидным, что дальнейшее движение России с Путиным на шее влечет крайне неприятные персональные последствия для каждого.

Сами мировые лидеры к этой мысли не придут, ибо мелки и робки. А вот гражданское общество Европы и Америки вполне в состоянии заставить их эту мысль усвоить. Важно, чтобы гражданское общество Европы и Америки этого захотело.

Эрдоган vs. Путин: 2.0
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=565F080A206AB
http://fanstudio.ru/archive/20151202/ZbWUo7uA.jpg
Путин и Эрдоган. Публикуется в vg-saveliev.livejournal.com.prx.zazor.org

02-12-2015 (18:19)

Путин, понимая, что до обидчика ему не дотянуться, сконцентрировался на мести своим согражданам

! Орфография и стилистика автора сохранены

Итоги первого раунда известны: шпаненок из лиговской подворотни довольно долго изображал на публику мачо, поигрывал то желвачками, то мускулами специально, на публику обнаженного торса, хвалился на весь мир своей привычкой бить первым, и вдруг нарвался. Парень из стамбульского квартала Касымпаша в ответ на его кривляния молча встал со стула и врезал прямым в челюсть. "Мачо" тут же сдулся, побежал ябедничать старшим, мол, как же так, я тихо-мирно бомбил племена неких туркоманов, а этот вдруг налетел и ка-а-а-к даст сзади…

Примерно так выглядела психологическая модель противостояния Путина и Эрдогана на первом этапе конфликта. Вдруг оказалось, что старательно изображавший "стального ковбоя", успешно чморивший на протяжение 15 лет подведомственное население лидер, элементарно слаб. Человеческую слабость российского лидера весьма неприятным образом усилила внезапно открывшаяся слабость того предмета, которым он так любил поигрывать, через своих подголосков постоянно грозя миру ядерным пеплом. "Беззащитный бомбардировщик" - это приговор военной мощи России, который стал мэмом благодаря почти фрейдистской оговорке RT. Хотя и первоначальное "незащищенный бомбардировщик" звучит не менее жалобно и нелепо, равно как и объяснения, что наши мирные бумажные самолетики постоянно сдувает на территорию Турции противная "роза ветров".

Второй этап противостояния начался с заявления Путина о том, что сбитый бомбардировщик это месть Эрдогана за то, что Россия мешает Турции покупать нефть у террористов. В ответ на это Эрдоган тут же заявил, что готов уйти в отставку, если появится доказательство, что Турция покупает нефть у ИГИЛ. Кроме того, Эрдоган обвинил в покупке нефти у террористов Россию: "Казначейство США сообщало, что один из тех, кто покупает у ИГИЛ нефть, - это гражданин России и Сирии. Пусть сначала ответят на это". И добавил: "При этом спрашиваю уважаемого Путина, останется ли он?"

На языке лиговской подворотни, на котором так любит изъясняться Путин, это вполне по понятиям. "Готов обосновать предъяву и ответить за базар?", - так на этом языке звучит ответ стамбульской подворотни.

И в этот момент Путин окончательно потерял лицо. Его ответ озвучил Песков, который заявил, что Россия не будет обнародовать доказательства торговли нефтью между Турцией и ИГИЛ. Слова Пескова это концентрированное выражение всей информационной политики России, поэтому их стоит привести полностью.

- Главное - это располагать информацией и использовать ее в работе, которая сфокусирована главным образом не на доказательстве чего-то, а на борьбе с терроризмом. Эта информация используется в борьбе с терроризмом. Конец цитаты.

То есть Путин устами Пескова заявил на весь мир, что он и впредь готов разбрасывать направо и налево обвинения в смертных грехах, но не собирается ничего доказывать, поскольку это вранье ему помогает бороться с терроризмом.

Реакцию на этот конфликт мирового сообщества, по крайней мере, его западной части вполне однозначно артикулировал Барак Обама, который заявил, что Турция имеет полное право защищать свое воздушное пространство. А чтобы у Путина не было иллюзий насчет возможности Турции защищаться, ему персонально, на доступном ему языке объяснил генсек НАТО Столтенберг: "Наш союзник Турция находится буквально на линии фронта. У нас имеется долгосрочные планы по обороне Турции. Мы проводим их активный обзор и продолжаем усиливать их". Кроме того, Столтенберг, опять-таки обращаясь фактически персонально к Путину, сообщил ему доверительно, что НАТО готово задействовать 5-ю статью Вашингтонского договора в случае гибридной атаки на одного из членов Альянса, что означает незамедлительный ответный удар по агрессору всей мощью НАТО.

Путин же, понимая, что до обидчика ему не дотянуться, сконцентрировался на мести своим согражданам. Первым делом он запретил им есть турецкие овощи и фрукты, что по прогнозам экспертов увеличит цены на эту еду одномоментно на 7-8%. Изгнание из России турецких строителей, выигрывавших у прочих за счет лучшего соотношения цены и качества, скажется негативно на состоянии рынка жилья. Отмена визового режима и чартеров в Турцию лишила надежды 4,5 млн россиян на ставший привычным для них сравнительно дешевый и комфортный отдых. Еще более серьезные проблемы возникли для тех 70 тысяч подданных Путина, которые, сдуру поверив в путинскую стабильность, приобрели в Турции недвижимость.

Ну, и так, по мелочи. Закрылся Российско-турецкий научный центр в Библиотеке иностранной литературы. Министр Промокашка разослал грозную правительственную депешу главам республик Алтай, Башкортостан, Саха (Якутия), Татарстан, Тыва, Хакассия о "необходимости прекращения контактов с Международной организацией тюркской культуры".

После конфликта с Эрдоганом Путин в Сирии перестал имитировать борьбу с террористами, переключившись почти исключительно на убийства мирных граждан. Журнал "Time" приводит некоторые факты и цифры последствий полетов наших "беззащитных бомбардировщиков": бомбовый удар по почтовому отделению – 17 трупов мирных граждан, рынок – 90 трупов, 4 больницы – число жертв уточняется.

Вот как выглядит соотношение жертв среди мирного населения Сирии от рук различных участников конфликта за период с января по июль по данным Сирийской сети защиты прав человека: войска Асада убили 7894 мирных граждан, ИГИЛ – 1131, оппозиция – 734. С октября в этой статистике присутствует и Россия, на счету которой около 400 жертв мирных граждан за октябрь.

Если на первом этапе российско-турецкого конфликта стала очевидной слабость Путина, то второй этап этого противостояния высветил его принципиальную ставку на ложь как основу его политики. Если подтвердится обвинение в торговле нефтью с террористами, то станет понятным, почему Путин вместо того, чтобы бомбить столицу "халифата" Ракку, усиленно уничтожает сирийских турок. В этом случае Путин из борца с мировым терроризмом превращается в его союзника, что довольно сильно сокращает срок его неизбежного путешествия в сторону тихого голландского городка под названием Гаага.

Битва с дураками
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=566AD4956532E
http://fanstudio.ru/archive/20151211/OBH2RS87.jpg
11-12-2015 (17:05)

Главный фронт - противостояние организованной группировки дураков тем, кто хоть немного соображает

! Орфография и стилистика автора сохранены

Военное положение не объявлено, но путинская Россия в кольце фронтов. Их не меньше десятка. Обо всех в одной колонке не напишешь, поэтому упомяну лишь некоторые. Первый, тот, который по телевизору с утра до вечера показывают – сирийский. Летят наши самолеты – бомбят Сирию. Взлетают наши ракеты – взрываются в Сирии. Причем, как выясняется, бомбим не ИГИЛ, а именно Сирию, ее рынки, больницы, ее граждан, которые просто не хотят жить под диктатором Асадом.

Второй фронт – турецкий. Пока воюем с помидорами, строителями и пляжами. Но наш фюрер ведь сказал нам, что помидорами не отделаемся, так что ждем… На третьем, украинском фронте пока затишье, но люди гибнут и ясно, что сворачивать этот фронт Кремль не собирается. Четвертый, антизападный фронт тоже надолго. Санкции – антисанкции, теперь вот официальный выход за пределы международного правового поля, заявление, что нормы международных договоров для нас не указ. Пятый фронт, информационный. Это война со своим народом, до полного его зомбирования. Шестой, вялотекущий – война чиновников с населением – недавно обострился: прорвало дальнобойщиков. Обострение случилось и на седьмом фронте, на котором предприниматели вот уже который год ведут тяжелые оборонительные бои с превосходящими силами чиновников и силовиков.

Первым бой начал Дмитрий Потапенко, который заявил: "Если отключить первую кнопку ТВ и изъять из нее первые четыре новости: то нам хохлы мешают, то еще что-то, то новостей не будет. Четыре нокаутирующих удара нанесены нашими экономическими властями. Это эмбарго преступное, которое введено преступным образом под конкретный передел рынка. Это запредельные ставки кредитования. Это не Обама нам сделал. Это налог Ротенберга, который прекрасен в своей логике, потому, что это уже третий налог на одно и то же: акцизы, дорожный налог, а теперь еще один налог вводим".

После чего Потапенко объяснил, что за полтора года с российского рынка ушло 56 сетей. По поводу кремлевского разворота на Восток и надежд на дружбу с Китаем, Потапенко предложил не сравнивать 13-ю экономику мира с первой и сказал, что это все равно, что вы будете дружить с третьеклассником. "Диалог бизнеса и власти происходит последние 20 лет как диалог мясника с коровой: ласково заглядывая в глаза и держа нож у горла, говорим, что лучше, говядина или молоко?". Свое выступление предприниматель Потапенко завершил пожеланием, чтобы власть забыла о предпринимателях, как это было в 1990-х, поскольку бандиты 1990-х по его мнению намного лучше нынешних чиновников.

Директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин привел пример Швеции, которая стала успешной страной, когда изжила имперские амбиции и стала заниматься собой и своей экономикой. После чего директор совхоза вспомнил, как во время службы в армии его командир, провожая взглядом каждый выстрел из гранатомета, грустно говорил: "Вон, хромовые сапоги полетели!". Таким образом, директор совхоза имени Ленина пытался намекнуть на прямую причинно-следственную связь между стоимостью российских ракет и бомб, сброшенных на Сирию и размером прорех в российской экономике.

Но самое сильное впечатление от этого форума произвел контраст между предпринимателями и чиновниками. Казалось, что это представители разных биологических видов. Предприниматели Павел Грудинин и Дмитрий Потапенко, оба сильные, уверенные в себе мужчины, умеющие ясно мыслить и хорошо свои мысли излагать. Напротив них сидели чиновники и депутаты, явно не способные понять, что им говорят и в ответ несущие полную ерунду о каких-то терактах и санкциях, которые их, якобы, вынуждают гробить экономику своей страны, принимая идиотские законы.

И тут стало ясно, что все эти фронты, внешние и внутренние, на которых сражается путинская Россия, есть проявления главного фронта: противостояния организованной группировки дураков всем тем, кто хоть немного хоть в чем-то соображает. Дураки, захватившие власть в стране, безусловно, мыла не едят. Они могут торговать нефтью и отжимать чужие бизнесы. Но они, в отличие от тех же предпринимателей Грудинина и Потапенко не в состоянии ничего создать и управлять хотя бы маленькой фирмочкой, не говоря уже о стране. Они в принципе лишены умения устанавливать элементарные причинно-следственные связи, а некоторые, те, кто на самом верху и считать не умеют.

Вот, например, глава российского правительства Дмитрий Медведев, который на минувшей неделе дал интервью сразу пяти российским телеканалам. Говоря о бедах российской экономики, Дмитрий Анатольевич пожаловался, что у нас самые низкие цены на нефть за последние 17 лет. "Мы спустились сейчас на уровень нефтяных цен в районе 37—38 долларов за баррель", — поделился неприятной новостью Медведев. И продолжил: "Так вот, если сопоставить эту цену на нефть с ценой 1998 года, когда был абсолютный минимум — около девяти долларов за баррель, имею в виду минимум уже российского, не советского периода, то покупательная способность доллара к тому периоду практически в три раза изменилась. То есть мы можем считать, что мы сейчас находимся на самых низких нефтяных ценах за последние практически 20 лет". Конец цитаты.

То есть человек, возглавляющий российское правительство убежден, что если девять долларов помножить на три, то полученная цифра будет больше, чем 37 и даже чем 38. И вот с такими убеждениями Медведев руководит правительством, а до этого вообще служил президентом.

После упражнений в арифметике Д.А.Медведев обратился к истории. Объясняя, как здорово при нем живут россияне, Медведев вспомнил, что в 1932 году продолжительность жизни в стране была 35 лет. И ликуя, добавил: "С тех пор, слава Богу, у нас существенно изменилась ситуация и за последние годы продолжительность жизни существенно выросла". Вероятно, в следующий раз Медведев поставит себе в заслугу отмену крепостного права или то, что при нем пока не было эпидемий холеры.

Российский дурак существо уникальное и толком не изученное. Несмотря на все старания М.Е.Салтыкова-Щедрина и Н.В.Гоголя оказывается все-таки непонятно, почему российский дурак обладает такой повышенной проникаемостью во власть, таким умением организоваться в сообщество себе подобных, напринимать своих дурацких законов, и, в конечном счете, создать свою дурацкую реальность. Вынудив всех, в том числе и не вполне дураков, и совсем не дураков и даже вполне умных жить в этой дурацкой реальности. Вопрос о феномене российского дурака и причинах его победительности ждет своего исследователя.

Идея восстания против власти дураков никогда не угасала. Не случайно во время перестройки стала так популярна написанная в начале застойных 70-х песня Макаревича "День гнева", слова которой: "Сегодня самый лучший день — сегодня битва с дураками", — могут стать символом протеста против путинского режима. На минувшей неделе о необходимости и неизбежности такого протеста заявил Михаил Ходорковский, который для этого собрал специальную пресс-конференцию. МБХ сообщил собравшимся, что в лице путинского режима "мы имеем дело с полноценным антиконституционным переворотом", и, задав вопрос, каков выход, дал вполне ясный ответ: "В отсутствии института честных выборов и иных механизмов законной смены власти единственный способ ее смены — это революция".

Слово, которое до сего момента звучало лишь в публикациях радикальных блогеров и в речах маргинальных политиков, произнес человек, обладающий весом и репутацией. Благодаря этому слово "революция", которым в российских интеллигентных семьях принято пугать детей, получило право на обращение в той части оппозиции, которая до сих пор на вопрос "что делать?" начинала что-то мямлить про то, что все равно надо участвовать в выборах, чтобы еще раз доказать, что участие в них бессмысленно.

В песне Макаревича есть фактическая инструкция, которую в данной колонке уместно процитировать: "Друзьям раздайте по ружью. Ведь храбрецы средь них найдутся. Друзьям раздайте по ружью, И дураки переведутся". Ходорковский произнес слово "революция" сразу после того, как главный дурак решил возбудить против него уголовное дело об убийстве, которое произошло в 1998 году. Дальнобойщики пошли на Москву когда еще один дурак решил их ограбить. Когда у предпринимателя Потапенко после его выступления в ТПП отберут бизнес, он начнет искать другие слова для выражения своих чувств. И, возможно, ему придет в голову упомянутый выше куплет-инструкция из песни Макаревича.

Средства - нуждающимся
 

Хирург на шоу "Ночных волков". Источник - kp.ru.prx.zazor.org
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=566D1BB10E8CE
13-12-2015 (10:45)
"Ночные волки", новогодние елки и старомодное кейнсианство

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как отреагировали в России на советы Нобелевского лауреата по экономике Эрика Маскина

Доктор философии Эрик Маскин очень умный человек. Вы спросите, почему я так думаю? Отвечаю. Во-первых, он лауреат Нобелевской премии по экономике. Согласитесь, не станут же дураку давать такую премию. Во-вторых, он доктор философии. В-третьих, он математик. И вообще, он из Гарварда, где все сплошь умные. Одним словом, то, что Эрик Маскин - голова, сомнению не подлежит.

И вот 7 декабря 2015 года этот умный человек выступил в Москве в Высшей школе экономики. А потом еще дал большое интервью русской службе Би-Би-Си. В своих выступлениях Нобелевский лауреат сообщил, что Россия талантлива и в силах изменить курс. Для этого Путину и Медведеву надо сделать вот что. Для того, чтобы бороться с рецессией, надо, оказывается, стимулировать экономику. Поэтому необходим бюджетный дефицит. Это "старомодное кейнсианство", объяснил Путину и Медведеву Эрик Маскин. При этих словах Медведев окончательно заснул, а Путин толкнул его в бок и прошипел сквозь зубы: "Ты чего спишь, Плюшевый, доставай свой гаджет, я что ли за тебя конспектировать буду, вдруг, что дельное скажет".

Медведев лихорадочно стал тыкать пальчиками в планшетик: "Когда экономика входит в рецессию, с чем мы имеем дело в России, правительству выгодно поддержать дефицит и дать средства нуждающимся потому, что это поможет стимулировать экономику и поможет выйти из рецессии". На этих словах Медведев победно посмотрел на Путина и воскликнул: "Ну вот, я же говорил, что мы все правильно делаем! Ведь бюджетный дефицит, это когда тратишь больше, чем зарабатываешь! Значит, тратить надо еще больше, а зарабатывать меньше. Мне Кудрин говорил, что это я работать не умею, а я, оказывается, кейнсианец, да еще и старомодный".

А Эрик Маскин продолжал: "В государственной сфере России присутствует коррупция, но я бы не винил только ее". При этих словах необычайно возбудился целый выводок вечно-голодных чаек, которые радостно защелкали клювами: "Да-да-да! Коррупция тут вообще не при чем! Верно говоришь, Маскин! Это все наговоры и провокации! Они все врут-врут-врут!".

"А чо, нормальный пацан этот Маскин, даром что пиндос", просипел лидер "Ночных волков" Хирург. "Верно говорит, нуждающимся надо дать!". И действительно, вот только что сильно нуждающиеся "Ночные волки" получили президентский грант в размере 9 млн рублей на проведение новогодних детских праздников. Грант назывался "Новогодние детские елки в байк-центре". В заявке на грант сообщается, что детская ёлка от Хирурга будет "пропитана православием, любовью к Родине и русской народной мудростью". Русская народная мудрость Хирурга заключалась в том, что получив от президента 9 лимонов на ёлки, хозяйственный байкер решил слупить еще столько же с детишек и уже продал билеты на все представления по 2 тысячи за штуку. Зато дети увидят представления, в которых все отрицательные персонажи имеют своих прототипов в США и Турции.

Очень понравилось это "старомодное кейнсианство" от Нобелевского лауреата руководителям Общероссийского движения "Союз православных христиан", поскольку данная богоугодная контора, находящаяся под управлением общества "Знание" (!), так же, как и "Ночные волки", получила президентский грант, правда поменьше, в размере 1,5 миллиона на программу "Не хлебом единым живы".

Рамзан Кадыров, один из самых нуждающихся в России так же одобрил выступление Эрика Маскина и непременно в ближайшее время пригласит его с гастроля…, пардон, с лекциями в Грозный.

Впрочем, скорее всего, Рамзану Ахматовичу, придется встать в очередь. Поскольку Нобелевский лауреат Эрик Маскин, видимо, скоро поедет стимулировать экономику КНДР. Если, конечно, его раньше не пригласят лидеры ИГИЛ. Их наверняка заинтересует методология "старомодного кейнсианства". А то пусть остается в России насовсем. Свои-то полезные идиоты изрядно поднадоели.

Мир словно ослеп и оглох...
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=566E9C7CA3F47
http://fanstudio.ru/archive/20151214/dXe8qNew.jpg
14-12-2015 (13:58)

Как от Мюнхена добраться до Нюрнберга и не погубить по дороге 100 миллионов человек

! Орфография и стилистика автора сохранены

Расстояние от Мюнхена до Нюрнберга по прямой 150 км. По трассе 167 км. Автодиспетчер.ру уверяет, что время в пути 1 час 44 минуты. Человечество этот путь, от Мюнхенского соглашения до Нюрнбергского трибунала преодолело за 7 лет. По пути потеряли 100 миллионов. Каждого двадцатого.

Сегодняшние Минские соглашения - это Мюнхенский сговор. С небольшими поправками на дизайнерское оформление. От нынешних Судет нынешний фюрер откусил кусок, остальное не проглатывает сразу и целиком, а подобно пауку растворяет и высасывает, как сок из трубочки.

Суть 13 пунктов Минска-2 в том, что Украина должна согласовать свое внутреннее устройство с Захарченко, Гиви, Абхазом и прочими моторолами. Согласовать - это значит сделать так, как они хотят, иначе ведь будет не согласовано с ними, не так ли? После этого "согласования" Захарченко, Гиви, Абхаз и прочие моторолы превращаются в самостоятельные республики со своими вооруженными силами (в Минске-2 это скромно названо "отряды народной милиции"), они все назначают друг друга губернаторами, прокурорами, судьями, депутатами, в том числе Верховной Рады Украины. Захарченко с Гиви и Абхаз с Моторолой в парламенте Украины… А чего бы тогда не позвать Абу Бакр аль-Багдади на саммит G20? Чего бы не потребовать амнистии для Джихади-Толика и не интегрировать его в мировой политический процесс, предварительно его амнистировав? В чем разница между ним и донецкими террористами? В том, что он отрезает головы публично, а они вспарывали животы тайно?

Если бы те, кто подписывал Минские соглашения, действительно хотели мира на украинской земле, они бы из 13 пунктов оставили лишь 2: пункт № 9 – восстановление контроля над границей со стороны Украины и пункт № 10 – вывод с территории Украины всех иностранных вооруженных формирований и наемников. Все остальное внутреннее дело суверенного государства.

Атмосфера Мюнхена поразительным образом воспроизвелась 77 лет спустя и охватила сегодняшний мир, его политических лидеров и значительную часть экспертов и гражданского общества. И дело не в том, что социалист Олланд психологически и политически похож на социалиста Даладье, а консерватор Кэмерон на своего предшественника консерватора Чемберлена. Сходство глубже: оно в поразительной слепоте тех, кого принято считать лидерами общественного мнения.

Газета Нью Йорк Таймс задала нескольким западным экспертам вопрос о том, имеет ли смысл Западу предложить России сделку: отмену антироссийских санкций в обмен на российскую помощь в борьбе с ИГИЛ? Мнения были разные, вот одно из довольно типичных от Джефри Соммерса из университета Висконсин Милуоки. Оказывается, американцы не понимают Путина. Он ведь совершенно не собирался нападать на Украину и захватывать Донбасс, а просто хотел подать сигнал, что пора изменить установку на расширение НАТО.

Обозреватель Forbes Джеймс Карафано считает, что в администрации президента США есть два мнения относительно Путина: одни считают его диктатором, с которым можно сотрудничать, другие воспринимают его как угрозу, которая, если ее игнорировать постепенно сойдет на нет.

Политики Запада, в отличие от российских, зависят от общественного мнения, которое в свою очередь формируется гражданским обществом. Процесс коррумпирования экспертного сообщества и других общественных институтов со стороны путинского режима зашел так далеко, что его масштабы, похоже, не представляет себе никто.

На поверхности крошечная вершина этого айсберга: Шрёдер, Берлускони, "эксперты" Валдайского клуба. А куда деть бесчисленные общественные организации, в которые закачаны российские нефтедоллары, благо они у Путина принципиально бесконтрольны. Остается только догадываться, во что обошлось, например кресло президента ФИДЕ проходимцу Кирсану Илюмжинову, который умудрился выиграть выборы у двух чемпионов мира, сначала у Карпова, а последний раз у Каспарова. При этом на "симпатии" руководителей национальных шахматных федераций ничто не действовало: ни привлекательные программы и авторитет в мире шахмат двух великих шахматистов, ни информация о том, что Илюмжинов напрямую замешан в убийстве российской журналистки, ни даже последняя информация Министерства финансов США о том, что Кирсан Илюмжинов посредник в торговле нефтью между ИГИЛ и Асадом.

Мир словно ослеп и оглох и не хочет видеть реальной угрозы от обитателя Кремля, который полностью потерял адекватность. Поскольку мир проглотил Крым и Украину, Путин решил, что ему можно все и влез в Сирию, где бомбит то больницы, то школы, то рынки, все что угодно, кроме ИГИЛ. Его приказ, данный на расширенной коллегии Минобороны, уничтожать любые силы, угрожающие российским военным в Сирии, с большой долей вероятности приведет к военному столкновению либо с коалицией, возглавляемой США, либо с Израилем, смертельный враг которого, Хезболла, является верным союзником Путина в Сирии. В условиях сирийской авантюры такое столкновение - это вопрос времени.

Вылезти из войн и заняться внутренними проблемами страны для Путина смерти подобно. Присоединиться к Силуанову и Улюкаеву, которые вот уже который месяц двумя печальными раками ползают во тьме российской экономики и все пытаются нащупать дно? Встрять в конфликт дальнобойщиков с Ротенбергом? Объясниться по поводу связей верхушки Генпрокуратуры с бандой Цапков? Все эти проблемы повисли сейчас на Медведеве, которому все нипочём, поскольку он все время спит. Даже когда бодрствует. А Путин занят: он воюет, спасает мир от терроризма.

Для того, чтобы сдвинуть сознание Запада от Мюнхена к Нюрнбергу, необходимо нечто большее, чем публикации в прессе. Нужна публичная процедура, предваряющая Нюрнберг для путинского режима. Такой процедурой может стать международный общественный трибунал, заседания которого должны пройти в нескольких европейских городах. В состав общественного трибунала должны войти крупные политические и общественные деятели с высоким уровнем известности, политического и морального капитала. Предметом каждого из заседаний должна стать одна конкретная группа преступлений путинского режима: по Сирии (уничтожение мирных граждан), в сфере информации (доказательство причинно-следственной связи между гибелью людей в Украине и атмосферой ненависти, созданной российскими СМИ), вербовка добровольцев для войны в Украине, преступления командиров, направлявших солдат в Украину, а затем скрывавших их гибель и т.д.

Десяток таких общественных трибуналов, показанных мировыми СМИ, с общественным обвинителем и общественным защитником, с вызовом свидетелей обвинения и защиты, с демонстрацией видео, фото и текстовых материалов, доказывающих (или опровергающих) те или иные преступления путинского режима, способны внести серьезные изменения в мировое общественное мнение.

Путин и те из его окружения, кого международный общественный трибунал сочтет виновными в преступлениях, станут изгоями. Здесь не может быть иллюзий, международный общественный трибунал не изменит Устав ООН и Россия по-прежнему будет обладать правом вето в Совете безопасности. Путина по-прежнему будут звать на всякие G20 и прочие международные тусовки. Важно, чтобы ему и его окружению был объявлен моральный и политический бойкот. В арсенале дипломатии есть достаточно средств, чтобы этот бойкот превратил Путина и его ближайшее окружение в серьезное бремя для страны. Причем не только и не столько для широких народных масс, сколько для политиков и крупных предпринимателей.

Да, сам по себе мировой бойкот Путина и его окружения не приведет к тому расколу элит, который может стать могильщиком режима. Но он может способствовать смыканию траекторий процессов внутри страны, которые уже набрали обороты. Дальнобойщики, которых ограбил Ротенберг. Предприниматели, вдруг заговорившие человеческими голосами Потапенко и Грудинина. Академическая наука, остатки которой подыхают под катком ФАНО.

Да, сегодня дальнобойщиков в Путине устраивает все, кроме "Платона", предприниматели Потапенко и Грудинин слово "оппозиция" воспринимают как ругательство, равно как и ученые из академических институтов. Но это пока. Когда Улюкаев с Силуановым в поисках дна российской экономики провалятся в Марианскую впадину (а все указывает именно на эту перспективу), недовольство отдельных групп граждан отдельными глупостями и гадостями режима вполне может перерасти в единое протестное движение с политическими требованиями.

Вероятность такого развития сегодня представляется близкой нулю, в том числе и в силу особого состояния российской политической оппозиции. И ПАРНАС Касьянова, и "Яблоко", и партия Навального ставят во главу угла участие в выборах. Все признают, что режим устроен так, что его смена в ходе выборов невозможна. И в то же время сама внутрипартийная логика, интересы партийных активистов и их экспертного окружения заставляют ориентироваться на выборы как на высшую ценность. Что при нынешнем режиме означает готовность к очень сильной политической самоцензуре.

Желание быть допущенными до выборов и получить хотя бы пару процентов от колеблющейся части "путинского большинства" приводит к тому, что риторика смягчается, из нее уходят самые важные пункты программы того, что необходимо говорить людям. Ради призрачного шанса поучаствовать в выборах и получить одно-два приставных креслица в местном заксобрании оппозиционные партии лишают себя политического будущего, а их лидеры лишают себя шанса стать лидерами протестного движения.

Вот интервью Михаила Касьянова на "Эхе Москвы". Журналист О. Пашина задает вопрос: "Что делать с Крымом: извиниться и вернуть? И возможно ли это практически?"

Ответ Михаила Касьянова: "Такой очень легковесный вопрос. Во-первых, надо восстановить, чтобы там жизнь была нормальная. У нас больше проблем или более перспективная проблема сейчас – это Донбасс. Надо добиваться исполнения всех Минских соглашений и их последней стадии, которая называется передача границы под контроль украинских властей. Вот тогда это будет завершено. И тогда то, о чем мечтает сегодня Путин – снятие санкций – станет реальностью".

С такой риторикой надо вступать в "Единую Россию", а не претендовать на лидерство в протестном движении. Да и с электоральной точки зрения это самоубийственно. Непонятно, зачем люди, не согласные с политикой Путина (а их явно больше тех 5-7 процентов, которые насчитывает ВЦИОМ), будут голосовать за такую партию и вообще придут на выборы.

Лидеры политической оппозиции ошибочно полагают, что они должны внимательно изучить настроения граждан и, исходя из них, найти свою электоральную нишу, на которую и претендовать. В действительности политический рынок (как, впрочем, и любой иной) устроен прямо противоположным образом: именно предложение формирует спрос. Выложив на прилавок правильный политический товар, политик имеет шанс на успех.

Политический товар, необходимый сегодня России должен включать в себя следующий минимальный набор:

Вернуть Крым туда, где взяли. Эта цель должна быть заявлена, после чего для ее реализации должна быть предложена соответствующая программа. Именно с этого должна начаться долгая дорога возврата России в лоно европейской цивилизации.
Вывод всех российских военных, добровольцев и техники из ЛДНР. Восстановление украинского контроля над границей этой страны.
Вхождение России в антитеррористическую коалицию стран, воюющих с ИГИЛ в Сирии и Ираке.
Инициирование Международного общественного трибунала над преступлениями путинского режима.
Люстрация как индивидуальная процедура очищения пространства политики, правоохранительных, судебных органов, СМИ и образовательных учреждений от людей, лично участвовавших в преступной политике режима.
Обращение к мировому международному сообществу с предложением разработать и принять аналог плана Маршалла для России.
Освобождение всех политических заключенных.
Отмена всех законодательных актов, принятых за последние 15 лет и противоречащих Конституции РФ.

Это тот минимум, без которого невозможно объяснить думающим людям, зачем им поддерживать российскую оппозицию. Да, с таким политическим товаром могут не пустить на выборы, а если пустят, то Чуров насчитает доли процента. Но тот политик, который предложит нечто подобное, имеет шанс если и не возглавить протестное движение, то, по крайней мере, поучаствовать в нем.

Что же касается первого заседания Международного общественного трибунала, то его можно было бы провести в баварском городе Ингольштадте. Он как раз находится по дороге из Мюнхена в Нюрнберг.

Мозг мира и красный перец
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=567974A408ACB
22-12-2015 (19:24)

Главной жертвой государственной пропаганды стала российская власть

! Орфография и стилистика автора сохранены

В последнее время стало очевидно, что главной жертвой государственной пропаганды стала российская власть. Ответы Путина на вопросы сотрудников СМИ на большой пресс-конференции показали, что он не просто утратил связь с реальностью, но и категорически отказывается ее обретать и не собирается хоть что-то менять в своей политике. Не будет в обозримое время никаких действий по семейству Чаек. Не слезет молодой Ротенберг с дальнобойщиков. Не позволят тюркским народам России общаться со своими этническими братьями в Турции.

Но главное, что Путин, а вместе с ним и правительство в принципе не хотят и не могут ничего делать в экономике. Нефть на этой неделе свалилась до 36 долларов за бочку, в то время как бюджет считался из расчета 50 долларов. А сам доллар теперь стоит 71 рубль. Какие действия в этой ситуации предпринимает власть? Какие рычаги задействует и в какие точки роста вливает скудеющие средства?

Чтобы понять, какова картина мира в головах чиновников президентской администрации, надо, например, посмотреть, кому и на что они дают президентские гранты. Одним из основных бенефициаров этой благодати в 2013-2015 годах стала Русская православная церковь. На божьи дела в 2013-2015 годах было выдано свыше 256 миллионов. Другим приоритетом для руководства страны стало евразийство, которое в России означает крайне антилиберальное, антизападническое течение, к тому же сопровождаемое мощной ностальгией по Советскому Союзу. Для того чтобы поддержать и развить это важное для страны направление общественной мысли, было выдано: Евразийскому союзу молодежи — 18,5 млн, Институту евразийских исследований — 15 млн, Фонду развития евразийского сотрудничества — 6,5 миллиона.

Возможно, в той реальности, в которой пребывает Путин и его администрация, проблемы экономики лечатся православием и евразийством. Хотя, судя по содержанию основных телеканалов, власть убеждена, что проблемы российской экономики можно выправить, если бомбить что-нибудь ближневосточное и как можно громче смеяться над украинской политикой.
Главная тайна мировой политики

На большой пресс-конференции, которая длилась три часа, Путину так и не удалось сказать ничего содержательного. Поэтому сразу после конференции по федеральным каналам пошла реклама фильма Саида Медведева и Владимира Соловьева "Миропорядок", в котором, по словам Соловьева, лично рекламировавшего фильм, будут "приоткрыты тайны мировой политики", а также предъявлена миру "новая шкала ценностей".

В анонсах фильма фигурировал сам Соловьев, который с трепетом и надеждой обращался к президенту с извечным вопросом русских женщин "Война будет?". А вот ответ Путина коварный Соловьев в анонсах не показывал, поэтому миллионы русских женщин, чтобы услышать ответ на свой вопрос, озвученный Соловьевым, должны были посмотреть фильм.

Сам фильм немного напоминал звуки, которые доносятся из оркестровой ямы до начала спектакля. Когда каждый музыкант настраивает свой инструмент отдельно, а всё вместе не складывается ни в какую мелодию. Любители оперы любят слушать эти звуки, поскольку они связаны с предвкушением наслаждения от самой оперы. С фильмом "Миропорядок" случилось так, что звуками настройки инструментов заменили сам спектакль.

Это были какие-то обрывки фраз, ответы на вопросы, причем содержание вопросов до зрителя никто не довел. И все это перемежалось архивными кадрами, в основном военного содержания. Больше всех говорил, естественно, Путин.

В ходе фильма выяснилось, что на планете творится черт знает что. Тут не могло быть никаких сомнений, поскольку в промежутках между крупицами мудрости, которые ронял президент, показывали всяких людей с оружием в непривычных для россиян одежде, потом показали, как повесили Саддама Хусейна, а потом некоторое время показывали, как долго и нехорошо убивали Каддаффи. Соловьев и Путин надели на себя скорбные лица, было видно, что им неприятно смотреть, как убивали Хусейна и Каддаффи, особенно неприятно было Путину, впрочем, как и любому было бы неприятно. И Соловьев, помолчав, спросил: "Когда все изменилось?" — видимо, имея в виду, что весь ХХ век на планете царили мораль, мир и добродетель, а потом мир вдруг испортился.

"После прекращения Советского Союза, — ответил Путин, — биполярная система рухнула". И добавил несколько мечтательно: "Нашим бы партнерам стать моральными лидерами!" Стало ясно, что Путин мечтал, чтобы тяжкое бремя морального лидерства взял на себя какой-нибудь "партнер", но поскольку для партнеров эта ноша оказалась неподъемной, то вот, пришлось тянуть самому. Тут надо отметить, что слово "партнер", равно как и слово "коллеги", Путин в последнее время использует в основном в качестве замены матерного ругательства.

Впрочем, один раз он все-таки обозвал заокеанских политиков, назвал их "нуворишами". Он сказал: "Наши политические нувориши утратили чувство реальности. Они не понимают, что происходит в их странах". В отличие от этих нуворишей Путин хорошо понимает не только то, что происходит в его, то есть в нашей стране, но и в странах, руководимых этими политическими нуворишами. И, опираясь на это сакральное знание, Путин сказал: "Большинство граждан стран, лидеры которых нас критикуют, они нас поддерживают".

Потом Путин объяснил, как он относится к критике. Оказалось, очень даже нормально, даже сочувствует своим критикам, жалеет их. "По поводу того, что кто-то критически высказывается в мой адрес. Это признак отсутствия политической культуры", — объяснил Путин. Вспомнив, что мне как-то раз случилось критиковать Путина, я немедленно ощутил свою политическую и культурную ущербность и дал зарок больше так не делать. Отмечу лишь, что жители стран, руководимых злосчастными нуворишами, поддерживая Путина, вряд ли знают, что экономика руководимой им страны последнее время постоянно падает, а в странах нуворишей растет.

И вот наконец Соловьев заговорил о главном, о морали. Он очень проникновенно спросил Путина, остались ли еще понятия чести, достоинства, а также поинтересовался, почему Европа так себя ведет? И хотя Соловьев не уточнил, как именно ведет себя Европа, Путину и так было известно, что эта часть света ведет себя хуже некуда.

Но Путин великодушно не стал обличать Европу, а сообщил, что честность, достоинство, любовь — все это должно быть между людьми, особенно между мужчинами и женщинами, а между государствами — интересы.

Тут, однако, Россия стоит особняком, поскольку это у них голые интересы, а у нас еще и ценности. "У нас, — сказал Путин, — есть свои ценности, свои представления о справедливости". И добавил, что не будет их формулировать, поскольку иначе некие профессионалы будут придираться к формулировкам и критиковать. Тем самым (помните?) обнаружат у себя полное отсутствие политической культуры.

Не знаю, как остальные миллионы телезрителей, а я испытал в этот момент разочарование. Меня всегда интересовало, чем же наши ценности и представления о справедливости отличаются от ценностей и понятий о справедливости у других народов, и тут главный по стране мог поставить точки над "i". Мог, но не поставил. Скрыл от народа по своей старой гэбэшной привычке. Оставил неразгаданной великую тайну мировой политики, что же у нас за ценности такие, что нас все время так колбасит на протяжении столетий.

В завершение фильма Соловьев задал-таки свой "женский" вопрос: "Война будет?". "Глобальная? Надеюсь, нет", — утешил Путин, и миллионы русских женщин вздохнули с облегчением. Что же касается мужчин, то большинство из них и так знали, что войны не будет, поскольку подавляющее большинство ни на какую войну не пойдет ни при каких обстоятельствах.
Россия — мозг мира

Начиная свой "Воскресный вечер" сразу после фильма "Миропорядок", Соловьев с удовлетворением сообщил, что теперь многие нюансы российской политики стали яснее. Но все-таки кое-что осталось, поэтому ток-шоу состоялось. Обсуждали одновременно и фильм, и резолюции Совета безопасности ООН по Сирии.

Начал, естественно, Ж, который сказал, что планета в хаосе, поэтому надо восстановить два центра: Вашингтон и Москву, а третий — Брюссель — уже лишнее, беспорядок.

После того как Ж легким взмахом руки смахнул с глобуса Китай, Индию, мусульманский мир и Европу, слово взял Вячеслав Никонов, который сообщил, что в миропорядке нет ничего более убедительного, чем сила. Вот Россия проявила силу, и США вынуждены разговаривать.

На что Ж ответил, что демократия ведет к войне. "Вот к чему привела демократия! — закричал Ж. — Гадость и бандитизм!" — и при этом прямо указал на стоящего напротив Сергея Станкевича, который спокойно молчал и никакими гадостями и бандитизмом не занимался.

Станкевич быстро оправился от нападения Ж и сообщил, что в мире ощутимо потеплело, рассказав всем, какие замечательные резолюции принял Совет безопасности и что Кэрри и Лавров теперь кандидаты на Нобелевскую премию мира. Я начал считать, сколько народу из числа мирных жителей поубивали Асад, а в последнее время российская авиация и ракеты, пока Кэрри и Лавров с улыбками пожимали друг другу руки. У меня получилась цифра с пятью нулями, потом я прикинул, что будет, если такие деяния начнут поощрять Нобелевскими премиями, и мне стало не по себе.

Тут мои размышления прервал востоковед Сатановский, и сразу стало не до подсчетов. Дело в том, что пока Сергей Станкевич говорил, на лице Сатановского играла улыбка, которая, по выражению Соловьева, отражала всю сложность современного мира. Сначала Сатановский постарался поставить на место воспарившего в мечтах Сергея Станкевича и заявил, что резолюции Совбеза ООН принимаются совсем не для того, чтобы их выполнять. А потом перешел к главному. А именно к тому, что мстительный Станкевич назвал ословедением.

Сначала востоковед Сатановский объяснил, что если скрестить политические символы США, слона и осла, то получится осел размером со слона. Студия замерла, поскольку никто не мог понять, куда эту передачу заведет селекционная фантазия расшалившегося востоковеда Сатановского. А он продолжал шалить. И объявил, что если в зад этому гигантскому ослу засунуть много красного перца, то этот мутант помчится быстрее лани. После чего востоковед Сатановский безмятежно улыбнулся, как проснувшийся младенец, и заявил, что главная задача на данный момент в том, как засунуть красный перец в зад ослу.

Поскольку в студии возникла секундная пауза и никто не мог понять, зачем вообще нужна эта вивисекция над несчастной жертвой селекционных опытов свихнувшегося востоковеда, слово ухватил член Зиновьевского клуба Дмитрий Куликов. Сначала он объяснил, что проблемы СССР были в том, что мы не смогли организовать политические процессы. Дмитрий Куликов, видимо, имел в виду, что руководство СССР не догадалось обратиться к таким вот политтехнологам, как член Зиновьевского клуба Дмитрий Куликов, что и помешало сохранить СССР до наших дней. После чего Куликов перенесся в наши дни и заявил, что нам надо поддержать процесс суверенизации двух игроков: Европы и Китая.

Пока я поражался силе фантазии Дмитрия Куликова, которая позволила ему вообразить, как Россия поддерживает суверенитет Европы, а особенно Китая, а главное, пытался представить эту картину в реале, проснулся Ж. Он сразу заорал на Куликова, чтобы тот не смел создавать новых суверенных игроков. После чего заявил, что мы могли дойти до Ла-Манша, но нам помешала демократия. Поскольку, если не брать наполеоновские войны, единственный теоретический шанс дойти до Ла-Манша у нас был в тот период, когда верховным главнокомандующим был Сталин, то получалось, что планам Иосифа Виссарионовича помешала его излишняя демократичность. Впрочем, возможно, что Ж это сказал не вполне проснувшись.

Тут слово взял Сергей Станкевич и заявил, что распад СССР был благом, поскольку мы перешли к новому государственному проекту, который в последние 15 лет развивается достойно. То есть первые девять лет после распада СССР, при Ельцине, новый государственный проект, по мнению Сергея Станкевича, развивался не слишком достойно, а вот именно в последние 15 лет, при Путине, обрел достоинство. Данное заявление от бывшего члена Межрегиональной депутатской группы, заместителя председателя Моссовета, входившего в ближайшее окружение Бориса Ельцина, и депутата Госдумы первого созыва выглядело как политическая явка с повинной.

Но суровые обитатели соловьевской студии прогиб не засчитали, и приговор Станкевичу огласил депутат Никонов, который по обыкновению в конце, видимо, машинально включил дедушку. Депутат Никонов заявил, что СССР был разрушен людьми с такими взглядами, как у Станкевича. Попытки Сергея Станкевича заявить, что сам Никонов в те времена служил на немалых должностях в ЦК КПСС и не мог не быть причастен к распаду СССР, были отметены.

Покончив со Станкевичем, депутат Никонов сообщил, что Европа обращает взоры на Россию и предложил подумать над тем, какое место Россия займет в мире. Поскольку сам депутат Никонов явно уже думал над этим, то тут же предложил свою версию: "Хотелось бы, — сказал он с тонкой наркомовской улыбкой, — чтобы Россия заняла место головного мозга".

Находясь под впечатлением только что просмотренного фильма "Миропорядок", усугубленного "Воскресным вечером", я подумал, что роль планетарного головного мозга для России как-то чересчур банальна. Когда-нибудь потом, возможно. А сейчас для нашей страны с таким руководством и с такими экспертами намного больше подходит роль красного перца, который зачем-то засовывает в задницу гигантского осла съехавший с глузду востоковед.

Джордж Оруэлл vs. Лев Толстой
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=567D72391B287
25-12-2015 (19:54)
Какой-то режиссер зачем-то решил устроить в нашей стране ремейк оруэлловской антиутопии

! Орфография и стилистика автора сохранены

2015 год был объявлен в России годом литературы. Начальство сказало населению, что ему надо читать книги. И само показало пример, как это надо делать и какие именно книги надо читать. Правда, на протяжении всего года начальству было не до чтения, оно все больше воевало, но под конец вспомнило про книги и принялось их читать. Вслух.

Главная акция года литературы состоялась в декабре. С 8 по 11 декабря по главным государственным теле- и радиоканалам страны, по России-1, Культуре, на радио "Маяк" читали вслух роман Льва Толстого "Война и мир". Все это продолжалось 60 часов. Каждый день читали по одному тому. В чтении были задействованы популярные артисты и общественные деятели, и даже премьер Дмитрий Медведев лично прочитал кусочек, в котором описывалось, как тогда, в 1812, петербургская общественность ждала вестей от Кутузова о битве с Наполеоном.

Идея предложить стране читать "Войну и мир" была, в целом, разумной. Книга хорошая, актуальная, а, главное, толстая, можно надолго уйти в проблемы 200-летней давности и забыть о сегодняшних. Население на призыв читать отреагировало, но для чтения выбрало совсем не то, что ему вслух читало начальство по телевизору, а совсем другие книги.

В топ-10 самых популярных книг в России почему-то попал роман Джорджа Оруэлла "1984". Если к чтению вслух "Войны и мира" по телевизору и радио было привлечено 1300 человек, то антиутопию Оруэлла купили 85 тысяч.

Роман Оруэлла немалыми тиражами издавался в СССР в конце 80-х годов, неоднократно публиковался в постсоветской России, есть в открытом доступе в Интернете. Но, видимо, люди решили на всякий случай приобрести эту книгу в бумажной версии. Мало ли что. Книга-то становится все актуальнее. Пожалуй, намного актуальнее "Войны и мира". Потому что у Толстого "война" отдельно, а "мир" отдельно, а у нас в России-2015 как у Оруэлла, "война это мир", поскольку наше Министерство Мира под руководством Шойгу, продолжая завозить гуманитарные БТРы на Донбасс, теперь еще принялось сбрасывать миролюбивые бомбы на головы гражданского населения Сирии, пытаясь таким образом заставить сирийцев полюбить Асада.

Под конец 2015 года обнаружилось, что руководство нашего Министерства Любви (в России Минилюб действует под псевдонимом Генеральной прокуратуры) связано с самой жуткой бандой в истории постсоветской России. В ответ на эти разоблачения Минилюб обвинил Врага государства №1, Эммануэля Голдстейна в убийстве, совершенном 17 лет назад, и заочно арестовал его. Пока Враг государства №1 продолжает скрываться за границей. Кроме того, Минилюбом были проведены обыски в офисе организованного Голдстейном тайного Братства.

Министерство Изобилия в 2015 году продолжило запрещать россиянам еду. Последние запреты коснулись турецких овощей и фруктов. Так Минизо наказало россиян за то, что турки сбили наш беззащитный бомбардировщик, который мирно бомбил турок в Сирии. Полки российских магазинов откликнулись на действия Минизо плавным движением в сторону советского продмага.

Одним из итогов 2015 года стало то, что Министерство Правды стало главным во властной иерархии. Телевизор (у Оруэлла — телекран) в условиях разваливающейся экономики и полном параличе коррумпированной власти превратился в основное средство управления.

Анализ итогов 2015 года в России заставляет подозревать, что какой-то режиссер зачем-то решил устроить в нашей стране ремейк оруэлловской антиутопии, настолько некоторые ее фрагменты воспроизводятся практически буквально.

В общественном сознании россиян в 2015 году наблюдалось несколько разнонаправленных движений, которые можно объединить одним словом: радикализация. Но радикализация в разных направлениях.

Одно из таких направлений — сталинизация общественного сознания. В 2015 году Сталин стал модным атрибутом городской инфраструктуры. Памятники Сталину установлены в Мари Эл, Липецке, Пензе, в Тверской области открыт музей Сталина, в ряде городов появились его портреты и мемориальные доски.

В российских СМИ стало модно хорошо говорить о Сталине. Креативный директор радио "Комсомольская правда" Иван Панкин опубликовал в "КП" статью под названием "Почему мы любим диктаторов", в которой объясняет читателям самой тиражной газеты России: "Вот у меня понятие диктатуры ассоциируется с порядком. То есть Диктатура = Дисциплина". И деликатно добавляет: "Не навязываю. Просто мнение". И продолжает дальше "не навязывать" свое "просто мнение" рассказом об эфире на радио "Комсомольская правда", в котором был задан слушателям вопрос: "Нужен ли стране новый Сталин и вообще, как вы относитесь к диктатуре?".

За строчками газетного текста невозможно увидеть выражение лица автора, но у меня нет сомнений, что лицо Ивана Панкина источало удовольствие, когда он писал о реакции на этот вопрос слушателей: "80% слушателей писали, что... нужен". И далее креативный директор Панкин рассказывает, что и про Берию Хрущев лишнего наговорил, а так он был вполне нормальный. "Кто про Петра Первого что плохого скажет? А про Ивана Грозного?" — кидает аргументы в защиту Берии и Сталина креативный директор, — "Сейчас его роль в истории оценивается, скорее, как положительная". И завершает, как положено, данными Левады-центра. На вопрос о сооружении новых памятников Сталину пять лет назад положительно отвечали 24% опрошенных, сегодня — 37%.

Вторая тенденция обозначает сдвиг в сознании либеральной интеллигенции. Она стала произносить слово "революция". Это произошло к концу 2015 года. Если раньше о неизбежности революции позволяли себе говорить только отмороженные леваки, а из либералов лишь те, кто находился на обочине, то в декабре о неизбежности революции сказал Враг государства №1, наш современный Эммануэль Голдстейн, то есть сам Михаил Ходорковский. Естественно, он оговорился, что лучше бы она была мирной. Но, революция, как известно, дама своенравная, и как уж там она развернется, лишь ей самой известно.

После Ходорковского слово революция стали брать в рот уже многие известные люди. Виктор Шендерович, выступая на "Эхе Москвы" выдвинул перед россиянами следующую альтернативу: "Мы либо будем все пожизненно под Путиным, либо власть будет поменяна революционным путем. Потому что эволюционный путь уничтожен Путиным". Возразить сложно.

Оба радикальных сдвига общественного сознания в 2015 году, к Сталину у охранителей и к революции у либералов имеют несколько общих черт. Одна из них хорошо описывается словами, которые произносит чатланин с планеты Плюк, которого исполняет Евгений Леонов в фильме "Кин-дза-дза": "А этот пацак все время говорит на языках, продолжения которых не знает!".

Ни охранители, жаждущие диктатуры Сталина и Берии, ни либеральные революционеры не знают "продолжения этих языков". То есть не знают "технику этого дела", как говорил герой другого советского романа. Впрочем, события развиваются так стремительно, что уже в следующем году могут найтись желающие изучить "языки" сталинизма и революции на практике.

Да, и любопытно, какая книга станет популярной в России в 2016 году? Возможно, "Скотный двор" того же автора? А может, россиянам будет вообще не до чтения?

О Цезаре и "всемирной кухне"
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56866C9B29DAA
01-01-2016 (15:21)
Чтобы не портить настроение людям, я не стал перед Новым годом публиковать "итоги года"...

! Орфография и стилистика автора сохранены

С Новым годом, дорогие друзья!

Среди того обильного вклада в людскую цивилизацию, что оставил Юлий Цезарь, празднование 1 января смены года, возможно, самое гуманитарное. Римский диктатор посвятил этот день двуликому и холодному Янусу - богу выбора, а люди превратили его в теплый и уютный семейный праздник.

Чтобы не портить настроение людям, я не стал перед Новым годом публиковать свои "итоги года", уж больно они получились мрачные. Решил было найти в минувшем году хорошее, и даже написал такие "позитивные итоги - 2015", потом перечитал и самому стало тошно: такие получились "Кубанские казаки", что тут же в delete отправил, поскольку это великому Пырьеву можно халтуру гнать, а нам, грешным, никак недопустимо.

Поэтому поздравление это сопровождаю тысячекратным СПАСИБО! - всем с кем общался в минувшем году в этом замечательном цукерберговском изобретении. Так получилось, что в моей юности почти не было той самой легендарной интеллигентской кухни, которая спасала души людей в затхлые времена. Я вырос в испуганной семье, в которой про деда, Виктора Яковенко, отсидевшего 18 лет по 58-й, и про других репрессированных из числа членов семьи старались не говорить, а справку от Общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, позволившую моей семье сохранить старую квартиру на Миуссах во времена шариковых и швондеров, я лишь случайно нашел среди старых фотографий, в которых лица "врагов народа" были тщательно замазаны чернилами.

Атмосферу той "кухни" впервые почувствовал на "четвергах" у дяди Левы Жебунева, своего двоюродного деда, потомка народников Жебуневых, организаторов кружка "сен-жебунистов", задумавших изменить Россию путем подъема образования и сельского хозяйства. У дяди Левы было всегда весело, музыкально и умно... Но как-то понарошку, по-кукольному, как в театре у Образцова, с которым всю жизнь дружили и работали жена дяди Левы, Муся и одна из моих бабушек, Мария Александровна... Так что настоящей спасительной Кухни я тогда не почувствовал, а, может и сам не был к ней готов тогда .

И вот сейчас, полвека спустя, мы все оказались на той самой кухне, только она немного выросла и стала размером с земной шар. И теперь, в новые затхлые времена, эта планетарная кухня спасает от отчаяния десятки миллионов тех, кто задыхается от удушья государственной лжи.

Спасибо вам, дорогие друзья за общение, критику и поддержку в минувшем году!

Спасибо двум великим "Ц" - Цукербергу за Фейсбук, Цезарю за Новый год!

С Новым годом, друзья!

Послевкусие-2015
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5688CD1C057D4

03-01-2016 (10:47)

История vs. география

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему XXI век для России никогда не наступит и почему это не должно стать проблемой

Подводя итоги 2015 года, Георгий Сатаров написал, что в минувшем году для России так и не наступил XXI век и что он вряд ли начнется в наступившем, 2016-м. "Придется еще немного потерпеть", - предлагает Георгий Александрович.

Полагаю, что XXI век для России не наступит никогда. Поскольку в 2015-м ее владелец недвусмысленно заявил о выходе страны из исторического процесса, а население, лишенное субъектности усилиями информационных войск, этот выход горячо поддержало.

Идея о том, что Россия запаздывает с вхождением в XXI век, но, если "немного потерпеть", то можно увидеть счастливый миг его наступления, основана на концепции догоняющего развития. Это такой образ мира, в котором все страны бегут свой марафон с разной скоростью в одном направлении и проходят одинаковые отметки: XIX век, потом XX, вот теперь XXI…

В каком веке сейчас Северная Корея? А, простите, какую историческую отметку проходит в данный момент Исламское государство? А Сомали с Афганистаном? Они, что, тоже дожидаются Санта Клауса с номерным жетоном "XXI век"?

Один из важных итогов 2015 года состоит в том, что Путин стащил Россию с магистрального вектора исторического развития. Страна в обнимку с ИГИЛ и Северной Кореей спрыгнула с корабля современности. Не случайно ближе к концу года стало известно, что Россия посредничает в торговле нефтью между ИГИЛ и Асадом, а КНДР мы начали снабжать сеном и эта статья экспорта вызывает прилив энтузиазма у представителей российского правительства.

В 2015-м Путин очертил круг социально близких России стран и режимов: режим Асада, Иран, Хезболла, и упомянутые выше КНДР с Исламским государством. И это все союзники, больше нет.

Весь год российская пропаганда пыталась изобразить Путина как главного оппонента мировой гегемонии США и борца за многополярный мир. "Полюс" США - это антитеррористическая коалиция, в которую входят вся Европа, Австралия, Канада, всего более 60 стран.

"Антиполюс" Путина – Асад, Стражи Исламской революции и Хезболла. В экономике США создают новый "полюс": Транстихоокеанское партнерство, включающее Австралию, Новую Зеландию, Японию, Сингапур, Южную Корею, Канаду и пр., в сумме 40% мирового ВВП. Путинский "антиполюс" - экспорт сена в КНДР.

Мир подводит итоги 2015 года в науке. Канадцы – открыли вакцину против Эболы. Американцы обнаружили воду на Марсе, исследовали Плутон, расшифровали ДНК кенневикского человека, получили опиаты из дрожжей. Южноафриканцы обнаружили новый вид гоминид, китайцы (вместе с американцами и британцами) создали ДНК-редактор, с помощью которого можно изменять геном живого существа, в том числе и человека, британцы обнаружили, что в мозге человека есть лимфатические узлы, голландцы доказали, что квантовые связи действуют на расстоянии. Вот это все и есть XXI век, в который России уже никогда не попасть.

Россиянам весь 2015-й год показывали орудия смерти: ракеты, бомбы, танки. Двумя главными событиями стали 1000-летие святого князя Владимира и 70-летие Победы. Путинский режим панически боится времени, боится исторического процесса. Главное – это география, пространство. Точка сборки России для Путина – это украденный Крым, еще один кусочек пространства, еще больше места на географической карте.

Время – личный враг Путина. Поэтому он так конфузно для мужчины пытается скрыть внешние и вполне естественные признаки старения, молодится, колется ботоксом. Новогоднее обращение Путина к подведомственной популяции было чудовищным. Абсолютно неживой картонный силуэт произносил совершенно мертвые слова. Ни одной мысли. Ни одного живого слова. Слова-пустышки, слова-льдинки. Снежинки пролетают мимо, они не тают, попадая на президента России. На живом человеке они бы растаяли, на картонном силуэте – нет.

Главное политическое событие года – убийство Бориса Немцова – превратило в ноль те призрачные шансы на относительно мирный демонтаж путинского режима, которыми тешили себя оптимисты. Этот режим без крови не уйдет. Дополнительным доказательством этого стали два главных журналистских расследования года: расследование команды Навального о связях верхушки генпрокуратуры с бандой Цапков и расследование Шлосберга о тайных захоронениях военнослужащих, погибших на Юго-Востоке Украины. Количество пролитой крови, будучи обнародованным, не позволит просто передать власть даже преемнику из своих.

В ткань современного исторического процесса вплетены нормы права и морали, которые делают современный мир единым, связным и предсказуемым. Путинский режим вырвал себя из этой ткани. Последний акт расставания с международным правом – подписанный в минувшем году Путиным закон о праве не выполнять решения Страсбургского суда. Теперь Россия, вырванная из мирового сообщества, висит в полном одиночестве на ниточке путинского своеволия, полностью зависимая от прихотей его сумеречного сознания.

Главное культурное событие года – Нобелевская премия по литературе, врученная Светлане Алексиевич, – символизировала окончательный отрыв русского языка и русской культуры от всего, что связано не только с Россией как государством, но и с современным российским обществом. Культурные полюса локализовались и получили места своей прописки: украинско-белорусская писательница Алексиевич как символ современной русской культуры, а Михалков, Кобзон и Мединский как символы современной культуры путинской России.

Выпадение из исторического процесса и разрыв практически со всеми социальными нормами делает поведение путинского режима непредсказуемым. Характеристика, данная Путину Немцовым: "он – ё@@утый" оказалась наиболее точной. Поэтому прогнозировать его поступки, а значит и политические шаги его режима, дело крайне неблагодарное. Нормальный человек не в состоянии предсказать, как среагирует на тот или иной вызов мелкий шпаненок, оказавшийся вдруг у руля громадной страны, начиненной плохо управляемым ядерным оружием, по своему разрушительному потенциалу одним из самых сильных на планете.

Вот что весной 2006 года говорил Даниел Белл, один из самых сильных футурологов мира, создатель теории постиндустриального и информационного общества: "Не думаю, что где-либо еще политические или экономические споры будут решаться военными методами. Да, между, например, Россией и Украиной сейчас накопилось множество противоречий, но все же российскую агрессию против Украины невозможно себе представить. Это бессмысленно. В отношении своих кавказских соседей Россия тоже не применит силы. Она, разумеется, может использовать политический шантаж или экономическое давление, но о нападении не идет речи". Конец цитаты. "Эпоха разобщенности: размышления о мире XXI века". М. 2007. Стр. 222.

Выдающийся социолог через два года смог убедиться в том, насколько опрометчиво делать какие-либо прогнозы в отношении страны, которая уже тогда начала свое выпадение из исторического процесса. До окончательного опровержения своих предсказаний в виде российской агрессии в Украине Белл не дожил три года…

То, что в России никогда не наступит XXI век, это не страшно. Как и то, что мы навсегда отстали в науке и технологиях. В моем детстве многие мальчишки мечтали стать сильными, как Юрий Власов, и уметь драться, как Мохаммед Али. И лишь единицы стали мастерами спорта. Повзрослев, поняли, что счастье не в этом, а в гонке за лидером можно порвать сухожилия, что, собственно, и случилось с Россией, когда она звалась СССР.

У страны сейчас одно задание на 2016-й год – стряхнуть с себя кодлу кровавых упырей, превративших Россию в главное пугало на планете. Шанс на это есть. Тем более, что своими беспорядочными и бессмысленными движениями упыри сами приближают свой конец.

А теперь о погоде
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=568B7160D74F9
05-01-2016 (10:58)

Они нас просто троллят, значит нужен игнор и бан (часть 1)

! Орфография и стилистика автора сохранены

В минувшем году я опрометчиво обещал в каждой "Медиафрении" сообщать о чем-то положительном в российском медийном пространстве. Получалось не всегда, а иногда эти хорошие новости выглядели, прямо скажем, несколько вымученными и натужными. Но вот под конец года "Новая газета" напомнила о действительно замечательном событии, о подлинном украшении российской журналистики.

Публикация "И кстати о погоде" от 25.12.2015 Марины Токаревой посвящена новосибирской журналистке Марии Лондон, которую "Новая" назвала "человеком года". Если коротко охарактеризовать то, что делает в новосибирском эфире эта женщина, то это аналитика Пионтковского, приправленная сарказмом Шендеровича, и спрессованная в 3,5 минутный еженедельный эфир.

Отсылка к знаменитому "ну, а теперь о погоде", которое воспринималось на советском ТВ как удивительное проявление жизни, пробившейся сквозь казенный асфальт, фактически как диссидентство, это лишь малая часть фирменного стиля Марии Лондон. Пожалуй, можно согласиться с автором "Новой газеты" в том, что "если бы страна могла ее слышать, погода в ней изменилась бы".

Что же касается фигурантов основной части медиа и публичной политики, то создалось впечатление, что они все задались целью вывалить "под ёлочку" все гадости и глупости, на которые способны.

Причем, удивительны не сами гадости и глупости, а их откровенность и бесстыдство. Главный редактор "России-24" Евгений Бекасов в интервью "КоммерсантFM" рассказал о своем понимании сути журналистской профессии и в частности объяснил, почему Навальный не появляется в эфире вверенного ему телеканала. Вот его профессиональное кредо:

– Навальный пытается создать свою повестку, которая не соответствует повестке страны, или повестке, диктуемой сейчас исполнительной властью. В связи с этим он не попадает в наши "Новости".

– С какого рожна, извините, мы должны показывать просто критикующего Каспарова из Лондона, или Пономарева.

– Наш главный месседж – в донесении правды до широких масс – порем правду-матку… мы делаем это для достижения идеальной мировой справедливости.

– Россия вошла в боксерский клинч с евро-атлантической цивилизацией… Люди делятся на своих и чужих в зависимости от их отношения к внешней и внутренней политике. Определяем, кто свой, кто чужой, анализируя социальные сети…

Новизна и некоторый легкий налет сенсационности процитированных слов главреда "России-24", конечно, не в том, что кто-либо не знал об изложенных им принципах работы средств государственной пропаганды. Просто обычно так четко и ясно их излагают критики, те, кто осуждает засилье госпропаганды. А тут сам, со всей путинской прямотой. Сыворотку правды ему там, на "КоммерсантFM" вкололи, что ли?

Ну, и рекорд госглупости в последние часы уходящего 2015-го года поставил ВЦИОМ, который в момент, когда били куранты, спрашивал жителей Крыма, согласны ли они вернуться в состав Украины при условии поставок украинской электроэнергии и готовы ли они потерпеть некоторые перебои с электричеством непродолжительное время.

Поскольку все возможные шутки на эту тему уже пошучены, ограничусь не вполне риторическим вопросом: можно ли ждать каких-либо серьезных заявлений от тех представителей социологического сообщества, для которых вроде бы профессиональная репутация не совсем пустой звук? Хотелось бы услышать по этому поводу голоса не только журналистов Бабченко и Вишневского, они свое слово по данному вопросу сказали, но и позицию, например представителей Левады-центра, например, Льва Гудкова и Алексея Левинсона.

Публичная внутрицеховая критика в таких ситуациях крайне необходима, поскольку, если никто из сообщества не отделяет себя публично от тех, кто по факту уже своими действиями вывел себя за пределы сообщества (в данном случае ВЦИОМ и его директор Валерий Федоров, несомненно, за пределы социологии улетели бесконечно далеко и безвозвратно), то возникает проблема репутации всего цеха.

Да и с точки зрения практических последствий таких публичных протестов все не так безнадежно. Федоров все-таки не Ротенберг. Не далее как полтора года назад российская социология избавилась от запредельного позора в виде Александра Дугина, который некоторое время исполнял обязанности заведующего кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ. После того, как сей видный социолог публично призвал украинцев "убивать-убивать- убивать", последовал такой вал возмущения, что даже Садовничий был вынужден уволить Дугина из МГУ.

Дугин, естественно, не изменился, и уже в новом, 2016-м году отметился публикацией призыва уничтожить Саудовскую Аравию: "Русско-шиитский альянс не просто геополитика", - сообщил этот крупный российский мыслитель, – "это глубокое родство религиозного типа. Саудовская Аравия должна быть уничтожена. Это – евразийская фетва".

Дугин как был фашистом так им и остался. Но когда он, будучи фашистом, исполнял обязанности заведующего кафедрой МГУ, это создавало репутационные проблемы для всех ученых и преподавателей этого вуза. После увольнения фашистские речи Дугина уже перестали быть проблемами МГУ, оставшись проблемами государства и общества.

Федоров, это, конечно, не Дугин, убивать и уничтожать никого не призывает. Но с точки зрения дискредитации профессии Федоров сопоставим с Дугиным, а возможно и превосходит безумного евразийца. Публичное отделение себя от федоровского ВЦИОМа позволит профессиональным российским социологам сохранить репутацию. Хотя бы для будущего.

Карабас и его куклы
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=568B760875CB7
05-01-2016 (10:58)
Они нас просто троллят, значит нужен игнор и бан (часть 2)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Среди удивительных событий, случившихся под Новый год в российских СМИ, особняком стоит новый жанр, введенный в теорию и практику журналистики главным редактором "Эха Москвы" Алексеем Венедиктовым. Вернее, это даже не новый жанр, а вообще новая идеология эфира, когда журналист, ведущий эфир в диалоге с гостем, должен быть готов к тому, что по прихоти главного редактора формат передачи может быть изменен в любую секунду. В разгар диалога, когда журналист слушает гостя и одновременно думает над следующим вопросом, а гость формулирует свои мысли, вот в этот момент в студию может ворваться кто угодно и по воле главного встрять в разговор.

Премьера этого нового жанра состоялась на "Эхе Москвы" 30.12.2015 во время "Особого мнения" польского журналиста Вацлава Радзивиновича, которого незадолго до этого лишили аккредитации и объявили о том, что он должен покинуть Россию. Польский журналист успел ответить на несколько вопросов ведущей Татьяны Фельгенгауэр, в том числе вполне вразумительно объяснил причины расширения НАТО на Восток тем, что гарантии не расширяться были даны стране, которая вела себя несколько иначе со своими соседями. Потом Вацлав Радзивинович назвал главный провал года, которым, по его мнению, стал конец идеи Новороссии.

На этом его "Особое мнение" закончилось, поскольку в студию ворвалась представитель МИД Мария Захарова. Вот как это было:

Фельгенгауэр: "Сейчас, это вот неожиданно… Да, здравствуйте!"

Захарова: "А я пришла!" (Эту фирменную цирковую реплику пожилого коверного Захарова произнесла с непередаваемой интонацией тещи, застукавшей зятя с любовницей).

Фельгенгауэр: "Вы позволите мне все-таки объяснить, что происходит в студии. Мария Захарова – официальный представитель российского МИДа каким-то образом…".

Захарова (перебивает ведущую): "Я ехала мимо. И мы включили радио и тут мы услышали г-на Радзивиновича в эфире "Эха Москвы". И так или иначе разговор шел про российскую внешнюю политику. И здесь совпало все: с одной стороны была просьба от вас или желание встретиться…".

Фельгенгауэр: "Я прошу прощения, когда была просьба встретиться, в этом эфире была просьба встретиться?"

Захарова: "Нет, не в этом эфире. Она была какое-то время назад, неделю назад. И мне показалось, что это просто надо. И я позвонила Алексею Алексеевичу Венедиктову. И он просто сказал: "Бегом, быстрее!" Вот и я тут".

Радзивинович: "Мария Владимировна, я очень рад, что мы встретились, но я не просил о встрече".

На секунду отвлекусь от этого увлекательного разговора, чтобы зафиксировать факт: Захарову никто не только не приглашал на эту передачу, польский журналист вообще не просил ее о встрече. То есть, официальный представитель МИД Мария Захарова, во-первых, соврала, а во-вторых, самым беспардонным образом вперлась (простите, все остальные подходящие слова намного грубее) в студию формально негосударственной радиостанции, не спросив разрешения ни у ведущей, ни у гостя и фактически разрушила эту передачу.

Это стало возможным, естественно, благодаря весьма своеобразным представлениям Алексея Венедиктова о журналистике и о том, что такое хорошо и плохо в этой профессии. Уже в Новом, 2016 году, отвечая на вопрос радиослушателя, как вообще стал возможен этот скандальный эпизод, Венедиктов ответил, что удивлен этим вопросом, поскольку считает, что "для радиостанции это чрезвычайная журналистская удача".

Чтобы был понятен масштаб журналистской удачи, приведу еще пару реплик из этого эфира:

Фельгенгауэр (пытаясь как-то вести эфир в предложенных ААВ обстоятельствах): "Вацлав не может обжаловать свое выдворение, я правильно понимаю?".

Захарова: "Ну, почему нет?". (Отметим, что этот ответ в чистом виде глумление, поскольку польскому журналисту уже объяснили официально, что обжаловать он ничего не может).

Радзивинович: "Мне сказали ваши люди две недели назад, когда отнимали у меня аккредитацию…".

Захарова: "Отнимали?"

Радзивинович: "Да".

Захарова: "Нет, у вас никто не отнимал аккредитацию. Вас просто пригласили, сказали о том, что есть какое-то решение, сказали, что она у вас аннулируется. У нас, наверное, трудности перевода. У нас в русском языке есть разница между словами "аннулировать", попросить вернуть – и "отняли".

Слова "отнять" и "аннулировать" означают одно и то же, как с точки зрения процесса, так с точки зрения результата. По-русски это значит: "Что в лоб, что по лбу". А то, чем занималась Мария Захарова, называется троллинг. Официальный представитель МИД Мария Захарова ворвалась в эфир формально негосударственной радиостанции с единственной целью: троллить польского журналиста и не позволить российской аудитории услышать его мнение. Именно так действуют "эксперты" по вызову на федеральных телеканалах и ольгинские тролли в социальных сетях. Марию Захарову можно понять, это ее работа, именно этим она занимается в МИДе. Собственно, вся российская внешняя политика это сплошной троллинг окружающего мира.

У Алексея Венедиктова формально другая работа, и казалось бы, должны быть другие интересы. Возможно, когда-то они и были другими. Но с какого-то момента отношения Венедиктова с аудиторией "Эха" свелись к хамской формуле, которую он в очередной раз предъявил в своем первом эфире в новом, 2016-м году в ответ на пожелания слушателей: "И будете слушать, и не денетесь никуда, потому что мы лучшие".

Тотальное отсутствие зависимости от аудитории превратило Венедиктова в пустого самодура. Путин выжег для него все конкурентное поле, и теперь он просто развлекается, пускает пузыри. Целый год мучил своих сотрудников, гостей и слушателей своей помощницей. Теперь вот придумал посреди эфира запустить в студию базарную бабу при должности. Завтра для оживления эфира парочку дохлых крыс в студию закинет. Или кипятком обольет. И ведь стерпят, куда денутся.

Карабас-Барабас делает со своими куклами все, что пожелает. А те смирно висят на гвоздиках с интеллигентными лицами. Посмотрите, с каким профессиональным достоинством закончила ту самую передачу ведущая: "Эфир для вас пыталась вести Татьяна Фельгенгауэр". А может, стоило напоследок сказать большое журналистское "спасибо" ААВ за то, что не дал услышать мнение польского журналиста и самым хамским образом разрушил передачу?

Мы научились давать отпор троллям в социальных сетях. В реале труднее, но общий принцип тот же: игнор и бан. В ряде случаев это бывает эффективно.

Божья роса
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=568E9A79BAA39
08-01-2016 (06:59)

Как покончить с "карательной социологией"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вот у меня такой вопрос: можно ли представить Павла Глобу в качестве участника какого-нибудь форума астрономов или члена, например Российского астрономо-геодезического общества (АГО)?

А академика Анатолия Фоменко, выступающего на секции истории РАН с докладом о "новой хронологии"?

Можно еще пригласить какую-нибудь бабку Аграфену, заговаривающую от всех болезней, на трибуну секции медицины РАН.

Все эти замечательные события в российской академической жизни не являются чем-то несбыточным. Вот, например, в такой науке, как социология они происходят почти каждый день.

Да-да, социология это наука. Такая же, как астрономия и медицина. Есть международная социологическая ассоциация (ISA), куда входит Российское общество социологов. Еще есть ВЦИОМ, наиболее известная социологическая организация в России, которую возглавляет Валерий Федоров, который от имени социологии (которая, как мы только что договорились это наука), делает всевозможные заявления, прогнозы и предсказания.

Вот совсем недавно пришел Федоров к крымчанам, когда они встречали Новый год, и между третьим и четвертым бокалом шампанского стал приставать с вопросом: согласны ли они жить в России без света, или готовы вернуться в Украину, если она включит в Крыму свет.

Поскольку в Крыму было темно, никто никогда не узнает, что и как ответили Федорову крымчане. Но Федоров в темноте прекрасно ориентируется, поэтому, выйдя на свет, объявил всему миру: "свыше 90% жителей Крыма готовы терпеть холод и тьму, лишь бы эти холод и тьма были российскими".

Прошла неделя, и никакой реакции. Небо не упало на землю. Никто ни из ISA, ни из Российского общества социологов не вскочил и не закричал: "Да что ж это делается! Это почему же такое б@@@ство в нашей науке творится! Вон из профессии!". Понимаю, там люди воспитанные, но могли бы те же мысли другими словами высказать, например, намекнуть деликатно: "Не могли бы Вы, уважаемый г-н Федоров, больше никогда не называть себя социологом? А мы, со своей стороны, обязуемся впредь никогда более не обращать внимания на Ваши выкрутасы, поскольку оные не имеют к социологии, а равно и к любой иной науке ни малейшего отношения".

Скажу по секрету, меня больше удивила бы реакция научного сообщества, чем ее отсутствие. Поскольку с сентября 2003 года, то есть с момента, когда Валерий Федоров был "брошен на социологию" и стал генеральным директором ВЦИОМ, вся его деятельность была сплошной дискредитацией социологической науки.

Примеров тому можно привести столько, что хватило бы на монографию. Приведу лишь один, весьма характерный. 2013-й год, накануне выборов мэра Москвы. Газета "Тверская, 13" от 17.08.2013. В публикации "Лидер по делам, а не по должности" говорится об исследовании ВЦИОМ, посвященном предстоящим выборам и приводится комментарий Федорова, который называется "Как "отъесть" рейтинг?".

Главный вывод "социолога" Федорова: "За три недели до выборов тот же Алексей Навальный вряд ли наберет больше 13%". Далее "социолог" объясняет, что Навальный будет делать ставку на скандал, чтобы потом обвинить власть в том, что у него украли победу. Но, уверяет Федоров "никакие скандалы и информационные поводы за оставшееся до 8 сентября время рейтинг Навального не поднимут".

Прогноз ВЦИОМ:

Явка – 48%

Собянин – 67,4%

Навальный – 13%

Результаты выборов 8.09.2013:

Явка – 32,03%

Собянин – 51,37%

Навальный – 27,24%

Это были, возможно, самые честные выборы путинского правления. Нет, Чуров, конечно, украл у москвичей и Навального второй тур. Чуров не может не украсть, не такой он человек, сами понимаете. Но украл небывалую малость, приписал Собянину пару процентов, чтобы избежать второго тура. По сравнению с думскими и президентскими выборами, в которых ЦИК перекраивал туда-сюда от 15 до 30 процентов голосов, это был аттракцион беспримерной честности. Так что к Чурову вообще никаких претензий. В отличие от Федорова.

"Ошибки" в трех главных цифрах: по Навальному – более чем в 2 раза, по явке – в полтора раза, по Собянину – в 1,3 раза.

Погрешность это когда 3-4%. Когда отклонение в разы и на 15-20% это не погрешность и не ошибка. Тут другое. Социологическая общественность глотала все нулевые годы поразительные (с точностью до одного процента) совпадения электоральных опросов с результатами Чурова, с его 100%-ми "голосованиями" на Северном Кавказе и в Поволжье за партию власти и за Путина. Самые лояльные к власти эксперты оценивали фальсификации и приписки в 12-15%. А социологи, и не только ВЦИОМ, но и ФОМ с Левадой-центром с точностью до процента совпадают с Чуровым.

Нельзя сказать, что не было попыток объясниться. В середине нулевых такую попытку предпринял автор этих строк совместно с Георгием Сатаровым и Дмитрием Орешкиным. Предъявили все цифры, данные наблюдателей. Объяснение "социологов" было потрясающим. Оказывается, когда они делают свои итоговые отчеты, то вносят поправки, исходя из того, что они называют "административным ресурсом". Причем, "коэффициент фальсификаций" определяют на основе предыдущих выборов.

Выступая на том обсуждении десятилетней давности, я сказал, что это означает, что они измеряют не состояние общественного мнения и не результаты выборов, а то, как посчитает Чуров, поэтому не проще ли сэкономить на исследованиях и просто позвонить Чурову. Ведь стоимость одного звонка меньше стоимости 1600 интервью с последующей обработкой? Видимо, перед мэрскими выборами 2013 года Федоров не дозвонился Чурову. Впрочем, возможно, и дозвонился, но после него Чурову позвонил кто-то еще… Главное, что все это не имеет никакого отношения к социологии, во всяком случае, к социологии электоральной.

В любой науке бывают ошибки. В электоральной социологии одна из самых впечатляющих ошибок получила название "фиаско-1948", когда три опытнейших американских исследователя, Джордж Гэллап, Арчибальд Кроссли и Элмо Роупер ошиблись, предсказав поражение Трумэна на выборах 1948 года. Масштаб бедствия, который вызвал серьезнейший кризис и не менее серьезные обсуждения в сообществе социологов, составлял 4,7%. Именно таково было различие между прогнозом социологов и процентом электората, проголосовавшего за Трумэна.

Научное сообщество отреагировало на "фиаско-1948" так: через 8 дней после президентских выборов Американская ассоциация исследователей общественного мнения создает представительный Комитет по анализу предвыборных опросов и прогнозам. "Большая тройка" заявила, что готова сотрудничать с комитетом и дать всю необходимую информацию. Было немного похоже на действия комиссии Конгресса США, расследующей действия исполнительной власти.

Не буду останавливаться на деталях, скажу лишь, что Комитет выявил целый ряд конкретных причин "фиаско-1948". Они касались ошибок в методике опросов и в методах прогнозирования.

"Фиаско-1948" стало вызовом, на который американское социологическое сообщество отвечало довольно долго. Через 4 месяца после выборов, на конференции, организованной Университетом Айовы, Арчибальд Кроссли сказал: "Я не думаю, что мы ответим на этот вызов до конца жизни". Гэллап смотрел на эту проблему как на проблему завышенных ожиданий общества по отношению к социологам: "мы подвели людей к представлению о том, что мы можем ходить по воде. Но мы сами не знали об этом…".

Важнейшим итогом этой беспримерной коллективной рефлексии научного сообщества на то, что оно само восприняло как свою внутреннюю проблему стало формирование профессиональной этики исследователей и стандарта на публикацию итогов опросов. В 1969 году был создан Национальный совет по опросам общественного мнения… Доверие к социологии в конечном итоге удалось вернуть.

Советская власть широко использовала "карательную психиатрию". Это когда здоровых, но критически мыслящих людей принудительно отправляли в специальные лечебницы, где условия содержания и специального "лечения" превращали жизнь узников в ад. Психиатры из института Сербского были для диссидентов порой страшнее гебистских оперов и лагерных вертухаев.

Всемирная психиатрическая ассоциация на протяжении ряда лет вела борьбу с карательной психиатрией в СССР, неоднократно обличала ее на своих Конгрессах. И когда по каналам КГБ стало известно, что в 1983 году советских психиатров выкинут из ВПА пинком под зад, была дана команда Всесоюзному научному обществу невропатологов и психиатров СССР самим прекратить членство в ВПА. Назад были приняты в 1989-м после того как долго скреблись под дверью и дали гарантии, что будут себя вести хорошо.

В СССР социология не использовалась для политических злоупотреблений. Хватало истмата, "Краткого курса" и КГБ. Сегодня "федоровская социология" работает рука об руку с "чуровскими выборами". "Карательная социология" в современной России это не менее противоестественное явление, чем "карательная психиатрия" в СССР.

Внутренних ресурсов для борьбы с этим злом не было у советских психиатров, нет их и у российских социологов. Было бы правильно приостановить членство Российского общества социологов в ISA. Пока не исправятся и не научатся использовать науку по назначению, а не для обмана соотечественников.

Понижение уровня дискуссии
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5692052F75829
10-01-2016 (10:34)

Чем Гарри Каспаров виноват у Олега Кашина и Белковского

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как народный журналист Кашин и профессиональный провокатор Белковский спорили с Каспаровым и поочередно снижали уровень дискуссии

Сразу после Нового года, 2 января, Гарри Каспаров опубликовал в фейсбуке текст под названием "После Путина". Вероятно, этим коротким текстом Каспаров хотел начать весьма актуальный разговор о том будущем России, которое начнется сразу после устранения Путина от власти.

Когда и как прекратится путинский морок, не знает никто. Но то, что это непременно произойдет, сомнений не вызывает. Будущее влияет на настоящее. Ясный проект будущего вполне может сделать его реальным. Поэтому дискуссия о России после Путина - это вполне актуальный и деловой разговор.

Основные идеи Каспарова:

- Страна должна получить прививку от имперского вируса и окончательно избавиться от фантомных болей "утерянного величия".

- Очевидно, что после краха путинского режима России необходим период "очищения", в течение которого люди должны понять, что за все – за поддержку Путина, за Грузию, за Крым, за Донбасс – придется расплачиваться.

И далее о том, что задача – не допустить, чтобы Россия вынуждена была заплатить столь же высокую цену, которую пришлось платить Германии и Японии за свои преступления. "Но люди должны понять, - пишет Каспаров, – что есть цена, которую им придется заплатить". После чего Каспаров говорит, что после ухода Путина бессмысленно проводить выборы, поскольку нужен сначала свой Нюрнберг и череда процессов по конкретным преступлениям.

Через несколько дней на "Свободе" был опубликован ответ Олега Кашина, в котором произошло резкое понижение уровня дискуссии.

"Отличная идея, - пишет Кашин – отличная в том смысле, что именно так и надо писать пропутинские агитки, делая акцент не на том, что есть сейчас, а на том, что завтра начнется "период очищения" и мало не покажется никому". Разбирать сумбур в голове Кашина и в его текстах дело, конечно, неблагодарное, но необходимое, поскольку я не случайно в подзаголовке назвал Кашина "народным журналистом": он действительно обладает талантом писать таким языком, что привлекает большую аудиторию.

Итак, Каспаров у Кашина виновен, во-первых, в том, что "делает акцент не на том, что есть сейчас". Это просто чушь, поскольку "о том, что есть сейчас" у Каспарова написаны сотни статей, и на "Каспаров.ру" еще тысячи, а данный текст посвящен именно тому, что должно быть завтра.

Во-вторых, Каспаров у Кашина виноват в том, что хочет "сделать хуже". "Возлагать на Россиян ответственность за Путина – это такая сталинская логика, по которой отправляли в лагеря тех, кто был у немцев в плену, несвобода в обмен на несвободу, несвобода в квадрате, несвобода ради несвободы – бессмысленная и абсурдная жестокость".

Тут Кашина надо ловить за руку на каждом слове. Каспаров пишет, что нам нужен "свой исторический Нюргберг", что "нужны реальные уголовные процессы над архитекторами и пособниками нынешнего режима", "нужна десоветизация и декагебизация власти", а Кашин приписывает ему "сталинскую логику, по которой отправляли в лагеря тех, кто был у немцев в плену".

Каспаров предлагает осудить виновных и не допустить возрождения тоталитаризма, а Кашин приписывает ему желание осудить невиновных. Это не передергивание, это больше похоже на троллинг, то есть желание просто разрушить пространство дискуссии.

Впрочем, у Кашина есть и вполне содержательное возражение, которое носит принципиальный, мировоззренческий характер. Он, Кашин, убежден, что россияне совершенно не виноваты в том, что натворил путинский режим, и поэтому не должны нести никакой ответственности за его преступления. "Путинское правление за 16 своих лет никогда не было результатом свободных выборов россиян: преемником Путина в 1999 году назначил один конкретный человек, а система административного, пропагандистского и полицейского подавления общества была отлажена еще в 90-е и до сих пор не давала сбоев". Конец цитаты.

То есть виноват один Путин? Да, и "еще один конкретный человек, который его назначил"? Тот, правда, уже умер, поэтому остается один Путин. Довлатовское: "а кто же написал 4 миллиона доносов?" звучит в новой интерпретации. Сотни тысяч участников фальсификаций выборов, среди которых много директоров школ и учителей. Десятки тысяч судей и прокуроров, абсолютное большинство которых ежедневно разрушали законность. Десятки тысяч пропагандистов и сотрудников информационных войск, сделавших ложь своей профессией. Пятьдесят тысяч россиян, добровольно поехавших убивать на Донбасс. Плюс те, кто их тут вербовал. Плюс командиры воинских частей, отправлявшие своих подчиненных в Крым и на восток Украины и получавшие за эти преступления ордена и медали. Все эти люди вообще ни при чем? Они тоже лишь жертвы Путина? Им что, расстрел грозил? Их пытали?

Перечень соучастников преступлений путинского режима довольно длинный, и, если не произойдет очищение, как в форме люстрации, так и в форме конкретных уголовных дел, которые в совокупности и образуют наш исторический Нюрнберг, то все те, кто совершал преступления, так и останутся у власти, а те, кто голосовал за Путина и радостно орал: "Крымнаш!" и лепил надпись "На Берлин" на свои "мерседесы" и "опели", так ничего и не поймут. Депутинизация страны - это неизбежный и болезненный процесс, и тот, кто считает, что без него можно обойтись, - либо демагог, либо дурак.

Основной смысл статьи Кашина в том, что Каспаров, если и отличается от Путина, то только в худшую сторону. "Путинские и сверхпутинские черты в критиках Путина, вероятно, указывают на то, что ими владеет тот же страх, какой, безусловно, есть у Путина. Страх потерять власть, страх оказаться лицом к лицу с непредсказуемым политическим процессом". И в заключении Кашин объявляет, что "пусть лучше нынешний Путин остается, зачем нам новый?".

Искать логику в текстах Кашина дело бесперспективное. Каспаровым владеет страх потерять власть?! Какую власть имеет сейчас Каспаров? В тексте Каспарова указано место его написания: Вильнюс, Литва. С каким "непредсказуемым политическим процессом" страшится Каспаров, по мнению Кашина "оказаться лицом к лицу"?!

Но, если то, что написал Кашин, хотя бы в отдельных строках, хоть отдаленно напоминает подобие дискуссии, поскольку все-таки касается существа вопроса, то когда в разговор вмешался профессиональный провокатор Белковский, дискуссия мгновенно исчезла и начался один сплошной троллинг.

В статье "Не волнуйтесь, Олег! Кровавый Каспаров нам не страшен", профессиональный провокатор Белковский не утруждает себя аргументами и разбором идей Каспарова. Он тут же переходит на личность оппонента. "У Каспарова нет никакого особого видения русского будущего. В этих терминах и категориях вопрос для него не слишком стоит. Приоритет блистательного Г.К. – не та или иная стратегия развития России. А тактика собирания денег на текущую войну с путинизмом. Изменится конъюнктура фандрайзинга – и Г.К., возможно, поголубеет (то есть, превратиться из суперястреба в суперголубя)." Конец цитаты.

Обсуждать всерьез то, что пишет профессиональный провокатор Белковский, значит не уважать себя и своих читателей. Автор знаменитого доноса, послужившего идеологическим прикрытием ареста МБХ, судит по себе. Сначала обслуживал путинский режим, а когда отогнали от кормушки, прибился к тому же МБХ в качестве уже его советчика.

Понижение уровня дискуссии с Каспарова до Кашина, а затем и до Белковского, - это весьма характерный показатель дефицита нормальных медийных площадок в России.

Хорошая площадка - это, например, диалоги "Открытой библиотеки" в Питере, где в минувшем году состоялся замечательный диалог Алексиевич и Сокурова. К сожалению, эта площадка носит довольно камерный характер. Слишком камерный для такой обжигающей темы, как будущее России после Путина.

Да, и желательно в такой дискуссии обойтись без троллей и профессиональных провокаторов.

P.S. Называя Кашина "народным журналистом", а Белковского "профессиональным провокатором" я никоим образом не пытаюсь принизить литературные таланты обоих участников дискуссии и вообще не ругаюсь. Тут все намного серьезнее. Дело в том, что Россия тяжело больная страна. Процесс ее излечения, назовем этот процесс для краткости депутинизацией (с пониманием, что сюда входит и десоветизация и избавление от имперского синдрома, и от той инфантильности общественного сознания, о которой писал Бабченко) потребует намного больше усилий и времени, чем процессы денацификации у немцев и демилитаризации у японцев. Так вот, в консилиум, созванный для выработки тактики лечения больного нет смысла приглашать самого больного, а также саму болезнь.

Кашин хорош именно своей народностью, то есть он носитель той же больной ментальности, что и большинство россиян. Ну, а Белковский - это представитель интересов болезни, одним словом, он просто вирус.

Предчувствие больших неприятностей
 

Летящий из окна. Графика Михаила Златковского/zlatkovsky.ru.prx.zazor.org, публикуется в igoryakovenko.blogspot.ru.prx.zazor.org
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5694A40B80D5F
12-01-2016 (10:16)
"Гляди-ка, как у них все плохо! — восклицает летящий с крыши. – Прямо кошмар! То ли дело я!"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Первая декада 2016-го показала, что Россию в этом году ждут довольно серьезные неприятности. Доллар по 76 рублей, евро по 83 и нефть по 32 доллара за бочку — это те цифры, которые означают, что дискутировать можно о сроках полного краха, а не о самом факте данного события.

Российские медиа в этой ситуации решили вести себя, как человек, который, упав с крыши небоскреба, решил не думать о неизбежной встрече с землей, а предпочел, пролетая мимо этажей, заглядывать в окна и обнаруживать у жителей за этими окнами всякие проблемы. "Гляди-ка, как у них все плохо! — восклицает летящий. – Прямо кошмар! То ли дело я, лечу себе рядом с птицами, солнышко светит, ветерком снизу обдувает, приятно так. Красота!"

Структура "Больших вестей" от 10.01.2015 на "России 1" в точности воспроизводит монолог этого бедолаги. Вот что увидел ведущий Евгений Попов, пролетая мимо окон чужих квартир.

Главное, конечно, — это кельнская новогодняя история, которая, действительно стала драмой для многих женщин, подвергшихся издевательствам пришлых варваров, и серьезным вызовом для всей европейской политики.

Но Евгений Попов засовывает эту, действительно драматическую историю, в такой ряд исторических аналогий, который должен убедить телезрителя, что кельнские события находятся в одном историческом ряду с Хрустальной ночью 1938 года и Ночью длинных ножей 1934-го.

В Ночь длинных ножей было убито свыше тысячи человек. В Хрустальную ночь, давшую старт Холокосту, по некоторым оценкам, около 2,5 тысяч. Оба события организовал Гитлер. В Кельне никто не погиб, власти ведут расследование этих преступлений. Отправлен в отставку начальник полиции Кельна. Свыше сотни следователей опрашивают свидетелей, женщин, ставших жертвами преступных посягательств, и просматривают сотни часов видиозаписей для того, чтобы найти и наказать виновных.

Обо всем этом в материале Евгения Попова ни слова. Зато с большим намеком подано известие, что в Германии появился в продаже "Майн Кампф". Тираж, правда, всего 4 тысячи экземпляров, да и издан сей гитлеровский опус с научным комментарием, так что это, скорее, пособие по исследованию зла, чем его пропаганда. Поэтому в качестве свидетельства о возврате Германии к нацизму данный факт вряд ли годится. Но тут ведь важно сообщить и при этом многозначительно посмотреть в камеру. Кому надо – поймут, а у остальных осадочек останется. "Опять эти фрицы за старое взялись, вон как "Майн Кампф" расхватывают!", — довольно бормочет среднестатистический россиянин, сметая снег с наклейки "На Берлин!" на заднем стекле своего "Фольксвагена".

А Евгений Попов продолжает показывать россиянам ужасы за чужими окнами. Вот бывший французский премьер Саркози горюет: "Шенген мертв!". А вот демарш Венгрии и Словакии, которые отказываются принимать беженцев. "Старая Европа не справилась, а у новой – свой стиль", — это уже приговор выносит сам ведущий Евгений Попов.

Европа, заглянувшая в будущее со своим проектом мира без границ, мира, основанного на доверии и гуманизме, получила мощный удар из прошлого. И это прошлое, в лице в том числе России с ее путиными, с ее бесконечными поповыми, соловьевыми и киселевыми, сейчас радостно потирает руки и хихикает, приговаривая, мол, не вышло у вас и не выйдет никогда, поскольку люди-звери и надо жить, как мы: есть друг друга, слабых топтать, на сильных доносить, короче, не выпендривайтесь, и будьте, как все — как мы, как те же арабы с африканцами.

Примерно так православные попы, не пускавшие науку в Россию аж до середины 18-го века, потирали руки, глядя на первые неудачные попытки воздухоплавания, мол, не дал бог крыльев человеку, так нечего и пытаться.

Убедив россиян, что за чужими окнами сплошной кошмар и ужас, Евгений Попов обводит взором окрестности летящей вниз страны и приходит в состояние глубокого удовлетворения и умиротворения. Во-первых, в России – Рождество. Во-вторых, Путин подарил детям в Твери замечательный спортзал. Вот никому из западных лидеров не приходит в голову подарить немецким или там американским детям спортзал, а Путин вот взял и подарил. Так, что еще… Вот! По всей России реставрируются храмы. Ну, а где храмы, там, конечно, Гундяев. Патриарх Гундяев объяснил про Сирию и про то, зачем мы ее бомбим. Оказывается, Сирия это наш сосед. Поэтому, когда мы бомбим Сирию, мы защищаем Отечество. И пока война носит оборонительный характер, объяснил Гундяев, она является справедливой. Насчет соседней Сирии, в которую если посуху, то границы двух государств преодолевать надо, это Гундяев сильно сказал. Впрочем, насчет справедливых оборонительных бомбардировок за тысячи километров от своих границ, пожалуй, еще сильнее.

Но изнасилованный Кельн и даже рождественская Москва по версии "Больших вестей" Евгения Попова в начале 2016-го отошли на периферию мира. В центре планеты оказался Геническ. Как, вы не знаете Геническа? А ведь именно в этом маленьком городке Херсонской области в эти дни бился пульс земного шара и, возможно, решалась его судьба. Дело в том, что мэр Геническа позвонил в Россию и попросил дать ему газу. Путин газ дал. Причем, без всякого договора. "Большие вести" этот факт несколько раз подчеркнули, что газ дал лично Путин и что без всякого договора. И это правильно, поскольку газ ведь принадлежит лично Путину, как и все остальное в стране, а всякими договорами и прочими бумажками, вроде права и законов, российский самодержец заморачиваться не должен.

Сюжет с замерзающим Геническом, который российский президент отогрел теплом своего сердца и российского газа, напомнил старые советские сюжеты о Гондурасе, который находился одновременно в огне и в сердце каждого из нас.

К сожалению, жар от путинского сердца не смог согреть тех, кто 16 часов ждал помощи на трассе Оренбург-Орск, сидя в занесенных снегом автомобилях. Нелепо обвинять главу государства во всех ЧП, но так уж устроена власть в России, что реагирует она только на команды ручного управления, а если таких команд нет, то власть просто спит. Весь сюжет "Больших вестей" был посвящен подвигу полицейского, который отдал свою одежду замерзающим и сам обморозил руку. Что до реакции федеральной власти на преступное бездействие местного начальства, приведшее к гибели одного человека и обморожению еще нескольких, то "Большие вести" как в насмешку дали слово представителю следствия, который сообщил важную новость: он сказал, что замерший насмерть человек умер в результате охлаждения организма.

Набирая скорость в своем падении, Россия со свистом пролетала мимо американского окошка, и тут Евгений Попов радостно сообщил, что на Нью-Йоркской бирже обвал. А главная радость, что Билл Гейтс обеднел на целых 5 млрд долларов! Искренняя радость ведущего Евгения Попова, несомненно, передалась миллионам россиян. "Вот счастье-то привалило!", — сказали россияне и с миром в душе пошли спать, уверенные, что после этой радостной новости теперь у них в жизни будет только хорошее.

Клубкование патриотов
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=569349971979E
11-01-2016 (09:41)
В чем опасность патриотических тоталитарных сект в эпоху позднего путинизма

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда путинизм станет предметом изучения историков (надеюсь, в скором времени), важно не упустить в исследовании его фундамента такую его опору как квазигражданское общество, в котором как грибы расплодились разнообразные патриотические тоталитарные секты.

Весь минувший 2015 год отмечен активностью двух самых заметных из них: "зиновьевцев" и "изборцев-прохановцев". Обе секты обильно представлены в медийном пространстве, причем, их присутствие идет в последние годы по нарастающей.

Зиновьевский клуб вообще создан как "экспертная исследовательская площадка МИА "Россия сегодня" для формирования "справедливого образа России в мире" в противовес либеральной и неолиберальной псевдодемократической пропаганде". Поэтому каждый день на первой странице сайта главного государственного информагентства РИА Новости в обязательном порядке размещаются две-три статьи членов Зиновьевского клуба: Владимира Лепехина, Дмитрия Куликова или Ольги Зиновьевой. Куликов, тот в последние два года стал телезвездой, практически не вылезающей из студий Соловьева и Толстого.

Члены Изборского клуба это вообще сплошь телезвезды. Александр Проханов, Николай Стариков, Михаил Делягин – благодаря многочисленным ток-шоу российского ТВ они стали фактически членами семей миллионов россиян. Плюс газета "Известия", которую можно считать органом Изборского клуба. Я уже не говорю о прохановской "Завтра". Так что по части медийного ресурса изборцы помощней зиновьевцев будут.

Один из самых сложных вопросов, на который предстоит ответить будущим исследователям, это вопрос о том, в чем между ними различия. Почему, например, Андрей Фурсов, явный поклонник покойного Александра Зиновьева, числится в "изборцах", а в составе Зиновьевского клуба вроде бы не замечен. Ответить на этот вопрос будущим историкам будет не менее сложно, чем на вопрос о различиях между нынешними думскими партиями. В чем, например, политические различия между единороссами и справедливороссами? Попробуйте найти хоть одно политическое различие между коммунистом Бортко и эсеркой Драпеко? Или между Мироновым и Железняком?

У обитателей планеты Плюк в фильме "Кин-дза-дза" для того, чтобы отличить чатланина от пацака, был всегда с собой специальный индикатор. Индикатора, позволяющего различать изборцев и зиновьевцев, не изобрели, поэтому их просто надо знать. Как неправильные глаголы.

Впрочем, один индикатор есть. Это личность главы Изборского клуба Александра Проханова. Путинская эпоха отличается надуванием мыльных пузырей. Собственно, она и носит имя главного мыльного пузыря, раздутого из микроба человеческого в фигуру планетарного масштаба. С Прохановым та же история. Фигура совершенно карикатурная, способная вызвать максимум разве что брезгливое опасение своим антисемитизмом и патологической кровожадностью, вдруг надута до размеров "великого писателя, философа и мыслителя земли Русской". Главная заслуга в осуществлении этого пневматического чуда принадлежит, несомненно, Владимиру Соловьеву, который этот процесс "надувания фигур и репутаций" поставил на конвейер и мог бы открыть музей, в котором, как в музее восковых фигур, стояли бы созданные усилиями Соловьева публичные фигуры политиков, экспертов, философов и писателей.

Минувший 2015-й был для Изборского клуба и его председателя весьма напряженным. Во-первых, надо было переварить 10 миллионов рублей президентского гранта, выделенного для того, чтобы Изборский клуб разъяснил "Что есть Русский мир" (так написано в заявке на грант, под которую выданы деньги). Деньги, конечно, небольшие, поэтому, видимо и разъяснение вышло каким-то невнятным. Еще в 2014-м с Русским миром была какая-то ясность: вот, украли Крым, прижали к сердцу святую Корсунь, сейчас оттяпаем пол-Украины, назовем ее Новороссией и будет нам Русский мир, соборный и симфоничный. А тут с Новороссией как-то не заладилось, потом в составе Русского мира Сирия какая-то с некими туркоманами образовалась, короче, каша и бестолочь, а не Русский мир. Виновата, конечно, скаредность чиновников: разве можно на такое дело гроши выделять? Как можно за какие-то жалкие 10 лимонов такую глыбу как Русский мир разъяснить? Тут и 10 ярдов не хватит…

Много хлопот в минувшем году у Проханова было и в связи с реализацией его главной затеи: соединить идеи православия, ислама, Орды и коммунизма, а символом этого нового русского единства должна стать канонизация Сталина.

С этой целью в мае 2015-го по заказу Изборского клуба была изготовлена "Державная икона Божьей Матери", на которой центральной фигурой был Сталин в сопровождении советских маршалов. С этой иконой Проханов весь 2015 год мотался по России, пытаясь ее всучить, сначала в Белгородской губернии на дне памяти Прохоровского сражения, затем в Саратовской области, где писатель вознамерился подарить сие замечательное изделие сотрудникам Энгельсской авиабазы. Но, к чести аппарата Русской православной церкви, везде ее представители проявили конфессиональное чутье и дали отпор изборской ереси. Несмотря на то, что Проханов всюду таскал с собой своего карманного попа Афиногена, который пытался служить молебны с иконой со Сталиным, чиновники РПЦ, справедливо рассудили, что если попытки Проханова утвердить в России новую религию сталинизма реализуются, то РПЦ придется потесниться, поэтому притязания Проханова были отвергнуты.

Если в секте изборцев создается новая религия сталинизма с главным пророком в лице Проханова, то у зиновьевцев в роли источника истины выступает, естественно, покойный Александр Александрович, а в роли главного пророка, уполномоченного вещать от его имени, вдова, Ольга Зиновьева.

Сам Александр Зиновьев, в отличие от всех упоминаемых в этой колонке персонажей, фигура масштабная и по-своему трагическая. Фронтовик, в прошлом антисталинист, крупный логик, один из основателей Московского логического кружка, участниками которого были Борис Грушин и Мераб Мамардашвили. Я начал учебу на философском факультете МГУ спустя год после увольнения Александра Зиновьева, но дух свободного научного поиска еще витал на кафедре логики, которую он возглавлял несколько лет.

Идейная эволюция Зиновьева немного похожа на ту, что прошел Солженицын: от борца с ГУЛАГом до отрицания идей свободы и поддержки имперского курса Путина. Впрочем, Зиновьев, даже в своем трагическом отказе от идей свободы был сложнее Солженицына, его больше заботило не имперское "обустройство России", а судьбы мира, которые он понимал, естественно, весьма своеобразно. "Даже сейчас, после трагической гибели России, для меня главной тревогой стала судьба именно западноевропейской цивилизации. То, что Россия обречена на гибель, мне было ясно с самого начала послевоенной истории". Это сказано Зиновьевым в 2006-м, в год его смерти.

То, что у Зиновьева было результатом мучительного и бескорыстного поиска истины, для членов Зиновьевского клуба стало мелким бизнесом. Зиновьевец Владимир Лепехин на протяжении нескольких лет пишет колонки, в каждой из которых уныло повторяет мантру о неизбежной гибели Европы.

Дмитрий Куликов участвовал в избирательных кампаниях половины действующих политиков Украины, а с другой половины брал деньги за политические консультации. И после того как уже самым тупым украинским политикам стало ясно, что следование советам Куликова ведет к политической смерти, этот видный член зиновьевского клуба переехал в Россию и открыл новый бизнес. Теперь он на деньги российских налогоплательщиков рассказывает им, какой ужас творится в Украине и как они должны быть благодарны Путину, что он спасает от этого ужаса Россию.

Вдова Зиновьева, Ольга Мироновна, решила не только хранить память о муже, но и творчески развивать его идеи. И если Александр Зиновьев даже в своих заблуждениях оставался все-таки мыслителем, то опыт Ольги Мироновны лишний раз подтвердил ту истину, что интеллектуальные способности, которые, как известно плохо передаются по наследству, половым путем не передаются вовсе.

Патриотические тоталитарные секты позднего путинизма, изборская и зиновьевская внешне выглядят довольно безобидно, даже несмотря на то, что от изборской довольно ощутимо разит запахом фашизма (Дугин) и сталинизма (Стариков). Иллюзия безобидности возникает от ложной убежденности, что такие потешные фрики никогда не смогут воплотить свои чудовищные идеи в жизнь. Сотню лет назад такие же забавные сектанты спокойно подобрали власть в России, оброненную по небрежности прямо в грязь. Стало не до смеха. Сегодня никто не знает, как именно будет отстранена от власти банда Путина. Важно, чтобы при этом власть не оказалась снова на земле, где ее могут опять подобрать всякие смешные фрики.

Путин, Наполеон и немцы
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=569893A360D28
15-01-2016 (09:52)

Трудно сказать, с кем именно в своей альтернативной реальности отождествляет себя Путин

! Орфография и стилистика автора сохранены

Перед Новым годом Путин очень плотно общался с российскими СМИ. Новый 2016-й он начал с общения с зарубежными, 5 января дал интервью немецкой газете "Бильд". С российскими СМИ Путину всегда было очень комфортно общаться, будь то Соловьев, сидящий перед ним на краешке стула и преданно заглядывающий в глаза, или сотни сотрудников СМИ, собранных в одном зале. Даже когда кто-то из них задавал острые вопросы, Путин всегда легко от них уходил, всегда либо соврет что-нибудь, либо скажет, что не знает, но обязательно разберется, либо анекдот про бабушку и дедушку расскажет, или про шубу. Народу нравится.

Особенность вот этого интервью газете "Бильд" в том, что Путин с немецкими журналистами общался в точности как с российскими. Он был абсолютно даже не раскован, а развязен, было ощущение, что он принимает прислугу у себя в приемной. Свои перед ним или чужие, для него теперь нет никакой разницы. В том параллельном мире, в котором с некоторых пор поселился российский президент, для него окончательно стерлась граница между внутренней и внешней политикой. Никакой путинской внешней политики нет, поскольку ни один человек на планете не сможет объяснить, что Путин забыл в Сирии, зачем он продолжает агрессию в Украине, и на кой, спрашивается, черт, он украл Крым.

Впрочем, Путин объяснил это немцам, ссылаясь на исторического персонажа, с которым он, видимо, себя отождествляет. "Наполеон как-то сказал, — доверительно сообщил немцам Путин, — что справедливость — это воплощение Бога на земле". И добавил: "Вот воссоединение Крыма с Россией — это справедливое решение". Трудно сказать, с кем именно в своей альтернативной реальности отождествляет себя Путин: с Наполеоном, со справедливостью, или с Богом.

Помнится, в 1812 году Наполеон пытался воплотить божественную справедливость на российской земле, но народы России к этому отнеслись несколько скептически. Сегодня, через двести лет народ Украины, а также народы Европы и большинства других стран мира к путинской версии справедливости относятся с таким же неприятием, как в свое время русские отнеслись к справедливости от Наполеона.

Путинское интервью "Бильду" есть смысл оценить с четырех точек зрения:
журналистики, самого Путина, а также воздействия на российскую и европейскую аудиторию.

На мой взгляд, журналисты "Бильда" сработали довольно халтурно. Они просто предоставили Путину трибуну для еще одного пропагандистского выступления на 12,5-миллионную аудиторию, а с учетом перепечаток и перепостов, практически на весь западный мир. Для контраста можно сравнить это благостное интервью с тем, в котором журналист Тим Себастиан буквально на куски рвал президента Украины Петра Порошенко в эфире телеканала "Дойче Велле". Это была настоящая, злая, правильная журналистика, которая позволяет увидеть власть любой страны в истинном свете. Уверен, что Путин сбежал бы из студии Тима Себастиана через минуту.

Журналисты главного немецкого таблоида позволяли Путину нести его обычное вранье и про то, что Крым был присоединен без единого выстрела и без единой жертвы, и про то, что Асад не стремился уничтожать свой народ. В "Бильде" работают профи. Вероятно, такой вегетарианский, если не сказать, сервильный тон интервью был заранее обговорен и выставлен в качестве условия, что интервью состоится. Иначе любой нормальный западный журналист вцепился бы в это вранье и вывернул бы вруна наизнанку, продемонстрировав эту изнанку всему миру, как они это всегда делают со своими политиками на Западе.

Единственный эпизод, в котором журналист "Бильда" позволил себе иронический комментарий, произошел, когда Путин заявил, что "немецкая пресса испытывает очень сильно зарубежное влияние, прежде всего из-за океана". В этот момент один из немецких журналистов хмыкнул: "Это для нас новость!". Правда, понятливые немцы тут же спохватились и не стали просить Путина привести хоть какие-то доказательства этого сенсационного открытия. А еще более понятливые российские переводчики вообще убрали эту бестактную выходку немецкого журналиста из русской версии интервью. Так что, для российской аудитории было ясно, что немцы молча внимали Путину и вынуждены были во всем с ним соглашаться, буквально раздавленные мощью его аргументов.

Впрочем, судя по реакции остальной немецкой прессы, путинские мантры немецкую аудиторию не обманули и не убедили. Обозреватель Frankfurter Allgemein Райнхард Фезер по поводу путинского шедевра насчет сильного заокеанского влияния на немецкую прессу ехидно заметил: "Поскольку большинство немецких газет резко критикуют США, то заокеанские агенты влияния работают довольно халтурно". А в отношении Путина Фезер заметил: "По представлению Путина мир устроен просто и прозрачно: он прав, а все остальные неправы".

Практически вся немецкая и европейская пресса крайне негативно оценила как содержание путинского интервью, так и сервильное, по мнению западных журналистов, поведение интервьюеров из "Бильда". "Интересы Путина — это интересы коррумпированной элиты" — с таким заголовком после бильдовского интервью вышла газета Die Welt, которая в отличие от опубликовавшего путинское интервью таблоида, является одним из наиболее влиятельных качественных изданий Германии.

Убеждение Путина, что мир устроен везде одинаково и, как в России, воруют, лгут и лицемерят, только более умело прячут концы, — играет с ним дурную шутку. Вот путинский пассаж о демократии и свободе: "Что касается демократии. О свободе, как правило, говорят правящие классы для того, чтобы мозги запудрить тем, кем они управляют". О демократии в России: "77 партий у нас сейчас могут принять участие в парламентских выборах". При этом, на вопрос, как он оценивает свое столь долгое пребывание у власти, Путин начинает европейской аудитории рассказывать, что у них премьер-министры тоже очень подолгу сидят. Это он говорит европейцам, которые про несменяемость власти только из учебников истории знают.

Попытки рассказать свою версию российско-украинского конфликта у Путина превратились в сеанс саморазоблачения. Ему был задан вопрос, когда будут прекращены боевые действия. В ответ Путин принялся объяснять, что это зависит от Украины, поскольку Киев никак не проведет конституционную реформу. Когда немецкий журналист спросил, не лучше ли проводить конституционную реформу после прекращения боевых действий, Путин решительно возразил. "Восстановление полного контроля со стороны Украины над государственной украинской границей, должно быть только после конституционной реформы", — заявил Путин.

То есть президент России публично, на весь мир объявил, что боевые действия на территории Украины продолжаются только потому, что контроль над границей осуществляет исключительно российская сторона. То есть путинский миф о доблестных трактористах и шахтерах, закупивших в соседнем сельпо артиллерию и танки и воюющих с украинской армией, успешно разоблачен самим Владимиром Путиным.

Тотальный контроль над информацией пока позволяет путинской пропаганде дурить головы большей части россиян. Попытка выйти с этим же информационным продуктом на европейскую аудиторию вызывает недоумение и насмешки. Западный мир довольно давно ответил на вопрос: "Ху из мистер Путин?". Ответ подсказали украинцы и Борис Немцов. К сожалению, обе дефиниции относятся к ненормативной лексике, поэтому в колонке, предназначенной для газеты, я их не могу привести.

Шанс-2016
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=569C93485D0E6
18-01-2016 (10:36)

То, что все будет плохо, и мы все умрем, это понятно. Этот текст для тех, кто хотел бы помучиться

! Орфография и стилистика автора сохранены

Исхожу из того, что сценарий происходящего с нами в 2016 году, зависит от действий властей, поведения политиков других стран, прежде всего США и Европы, реакции на происходящее российского населения и российской оппозиции.

Это четыре главных субъекта, каждый из которых действует в границах своего коридора возможностей, и у каждого в рукаве могут быть свои черные и белые лебеди. От того, кто и какую птицу достанет из рукава в начавшемся году, зависит итог этого года для России и ее обитателей. Стартовые условия, которые не может изменить ни один из субъектов: изоляция России, ее экономическое падение, предстоящие думские выборы. Итак, что могут и чего не могут в предлагаемых обстоятельствах четыре субъекта: власть, заграница, народ и оппозиция. И что каждая из возможных комбинаций их действий сулит России.
Власть. Петух из рукава и голые крючки из сундука

Для Путина в начавшемся году есть два основных сценария. Первый, наиболее вероятный – инерционный. Для него отодвинуться от власти хоть на миллиметр – смерть. Причем, не только политическая. Что делать со страной, Путин не знает и вообще не понимает такой постановки вопроса. Держать ее надо, страну эту. Держать и не пущать, как бы ни брыкалась. Тем более, что пока особо и не брыкается. Уровень жизни в 2015, по официальным данным, упал на 10%. И никаких протестов! Где граница, за которой эти протесты начнутся, не знает никто. Чтобы они, эти протесты, начались нужен детонатор.

В этих условиях одним из главных детонаторов 2016-го года могут стать думские выборы. Я в курсе, что при путинском режиме на чуровских выборах власть не меняется в принципе. Это так. Но то, что эти выборы могут стать детонатором, тоже факт. Как детонатором белоленточного протеста стали выборы-2011.

В конце августа – сентябре, когда в федеральный и местный телевизор будут запущены предвыборные брачные танцы и токования, на головы популяции будет обрушена лавина антивластной риторики. Поскольку, если человек, идущий на выборы в сентябре 2016 года залезет в телевизор и будет оттуда рассказывать пенсионеру или ставшему к тому времени безработным программисту, или семье ограбленного Ротенбергом дальнобойщика, что власть все делает правильно, то на лбу этого кандидата сразу проступят слова "дурак и подлец" и никакой Чуров ему уже не поможет. В этой лавине будет доля антипутинской риторики, но сравнительно небольшая. Основной удар будет направлен на правительство и персонально Медведева.

Гарри Каспаров, Андрей Пионтковский, Алексей Навальный и Андрей Илларионов будут с тоской и завистью смотреть на то, как, используя все их обороты и наработанные расследования, станут клеймить воровской, а также олигархический преступный режим зюгановцы, мироновцы, жириновцы, а также многочисленные представители всякой политической мелочи, которую спойлерства ради наплодил режим.

В условиях неизбежного спада уровня жизни прорваться в Госдуму можно будет только на крайне жесткой антиправительственной риторике. Именно в этом и будут соревноваться все: как реальные оппозиционеры, так и сторонники продолжения нынешнего банкета.

Партия власти двинется в Госдуму несколькими колоннами. Две основные - это Единая Россия и Общероссийский народный фронт. "Единой России", которая все минувшие годы была консервной банкой, привязанной к путинскому хвосту, никуда не деться от того, что ее теперь возглавляет не Путин, а Медведев, то есть главная мишень предвыборной риторики.

На предыдущих выборах ЕДРО было единственным помазанником и Путина и Медведева. Теперь с печатью Путина на лбу пойдут в Госдуму представители ОНФ. И, несмотря на то, что они вроде бы договорились, что ЕДРО претендует на федеральную, а ОНФ на региональную часть мест в парламенте, столкновение неизбежно как на уровне риторики, так и на уровне личностных политических конфликтов в округах, где представители ОНФ будут "мочить" правительство, а представителям ЕДРА, имея премьера во главе партии, это делать, мягко говоря, несподручно.

Проводить выборы в условиях свободного падения экономики даже при полном контроле над телевизором опасно. Надо что-то доставать из рукава. Путин по этой части большой затейник, но число затей и содержимое рукава все-таки конечно. Что там еще осталось? Еще одна война? Маловероятно, да и приелось. Давно из рукава выпрыгнуть наружу пытается академик Глазьев. Это, конечно, не черный лебедь, максимум тянет на красно-коричневого петуха. Но локальную проблему думских выборов Глазьев может помочь решить. Просто взять все деньги из Резервного фонда и закидать ими бюджетников, работников ВПК и пенсионеров, и тем самым погасить на пару месяцев социальный протест. Потом, правда, придется совсем худо, но выборы уже пройдут.

Есть у Путина еще одна лазейка. Последние несколько месяцев в СМИ, имеющих репутацию независимых, активно обсуждается возможность возвращения во власть Кудрина. Что именно Кудрин будет делать во власти при живом Путине и в условиях сохраняющейся изоляции, войн и свободного падения экономики, никого особо не волнует. Кудрин же либерал, не так ли? Значит, само обсуждение возможности возвращения Кудрина во власть производит приятное щекотание нервных окончаний демократической общественности.

Примерно такой же эффект производит упорный слух о том, что Медведев провел новогодние каникулы во Флориде. Не имеет никакого значения, фейк это, которому странным образом вместо опровержения официальные лица придают видимость реального события, заявляя, мол, каждый волен отдыхать где угодно, или и впрямь Путин отправил айфончика на смотрины к главному, по его разумению, "смотрящему" за планетой. В любом случае это не что иное, как отвлекающий маневр, чернильное облако, которое осьминог выпускает, чтобы сбить с толку противника и ускользнуть. Поскольку никому Путин власть теперь не передаст. Даже подержать не даст. До самого своего конца будет держать ее мертвой хваткой.

Либеральная общественность России охотно ловится на голый крючок. Власть даже не тратится на наживку. В конце нулевых таким голым крючком ложной надежды был Медведев. Потом роль обманки неплохо сыграл Прохоров. Абсолютную, прямо-таки нудистскую, наготу этих двух крючков можно было разглядеть даже при самой сильной близорукости. Но на то, чтобы прикрыть видимость этой наготы, были брошены серьезные силы и ресурсы, сконцентрированные прежде всего на "Эхе Москвы" и на некоторых других ресурсах, имеющих репутацию независимых и умеренно-оппозиционных.

"Нет, вы вглядитесь как следует в Дмитрия Анатольевича, как он решительно отлил это свое "Свобода лучше, чем несвобода". Это просто Вольтер какой-то!", - восклицали любители голых крючков в конце "нулевых". "Вы только посмотрите, сколько достоинств в Ирине Прохоровой. Ну не может быть полным дураком человек, у которого такая замечательная Сестра! А с каким остроумием он начинает каждый свой блог со слов: "Всем привет!". Как это современно и стильно!", - восхищались они же в начале "десятых". Буду очень удивлен, если в ходе сентябрьских выборов Кремль не достанет из сундука пару-тройку испытанных голых крючков или изготовит для данного случая новые.

Одним из самых старых, ржавых, но по-прежнему острых голых крючков является КПРФ. Когда доля бедных в стране перевалит за две трети, для Зюганова настанет время сбора урожая. Трудно сказать, что происходило в голове Михаила Веллера, когда он призывал на грядущих выборах голосовать за КПРФ, но это показательно. Поскольку Веллер с его сумбурным популизмом - это выразитель настроений тех желчных, вечно на все обиженных и раздраженных городских образованцев, которые в 2016 году составят значительную долю, если не большинство тех, кто из нижней страты среднего класса провалится в бедность. КПРФ для Кремля - один из самых надежных голых крючков. Поскольку еще в 1996 году эта обманка была проверена и испытание прошла: даже если две трети популяции, сойдя с ума, последуют совету Веллера и проголосуют за Зюганова, он власть в руки не возьмет. Что он, дурак что ли, менять комфортную пенсию как бы оппозиционера на реальную власть в летящей в пропасть стране?
Оппозиция и популяция. Шанс на свидание

Вероятность того, что Путин достанет из рукава академика Глазьева, который запустит станок и начнет под выборы раскидывать миллиарды, пренебрежимо мала. Путин все-таки в основе своей нормальный питерский гопник, а значит, не безумец, а вполне здравомыслящий циник, прекрасно понимающий, что вальс, который урежет академик, может продлиться три-четыре месяца, после которых в стране обвалится все и народ начнет рвать друг друга и начальство зубами.

Поэтому сценарий будет в основном инерционный, при котором объявленный Силуановым секвестр расходной части бюджета на 10% в переводе на русский язык означает: будут драть с популяции последнюю шкуру. Нещадно. Какая-то часть из тех, с кого содрали шкуру, будет глотать голые крючки, полный ассортимент которых, в диапазоне от зюгановского до какого-нибудь условного прохоровского, власть, естественно, забросит. Но какая-то часть будет искать попутчиков для реального выхода.

Точкой сборки для таких людей может стать оппозиционная фракция в Госдуме. Госдума не играет ровно никакой роли в жизни страны. Идти в Госдуму, чтобы стать деталью сумасшедшего принтера или пытаться повлиять на его работу, смертельно для репутации. Поэтому участие в выборах для оппозиции имеет хоть какой-то смысл только в том случае, если удается создать там пусть совсем небольшую оппозиционную фракцию, единственной целью которой будет служить точкой сборки протеста. Просто потому, что статус думской фракции даст трибуну, с которой можно обратиться к народу так, что не услышать будет нельзя. Если, конечно, есть что сказать.

Оппозиционная думская фракция может стать точкой притяжения самых разных групп протеста, в том числе тех, которые никогда не примкнут ни к коммунистам, ни к жириновцам, ни к мироновцам, а также не сразу будут готовы к уличному протесту. Это сотни тысяч мелких и средних предпринимателей, чей коллективный стон озвучили Потапенко и Грудинин, миллионы врачей, учителей, инженеров и пенсионеров, для которых 2016-й сулит много неприятных неожиданностей.

Из оппозиционных партий шансы, отличные от нуля на прохождение в Госдуму и создание фракции, имеют ПАРНАС и Яблоко. Поскольку не существует силы, которая заставила бы эти две партии составить единый список, то им просто надо подписать пакт о ненападении. Если к тем тоннам грязи, которые на эти две партии в сентябре выльет телевизор, они еще добавят взаимный полив, то испарятся и те мизерные шансы на прохождение 5-процентного барьера, которые им, возможно, даст ситуация в сентябре. Было бы неплохо, чтобы подписание этого пакта прошло публично, под телекамеры. Хорошо бы, чтобы кроме Касьянова и Мерзликина с одной стороны и Явлинского со Слабуновой и Шлосбергом с другой, в этом подписании участвовали со стороны ПАРНАСА Яшин, а со стороны Яблока Митрохин. Важно, чтобы Митрохин больше не обвинял союзника ПАРНАСА Навального в том, что его расследования носят заказной характер, а Яшин не предрекал неизбежность исключения Шлосберга из Яблока (тем более что этого не будет) и не обвинял Яблоко в продажности (тем более, что получение из бюджета денег в соответствии с законом продажностью является примерно в той же степени, что и получение пенсий от путинского режима).

Для повышения капитализации Яшина ему намного полезнее было бы написать колонку о том, как Митрохин, единственный из всех публичных людей, финансово поддерживал покойного Прибыловского, при этом делал это так, что об этом почти никто не знал. Про то, что Митрохин был плохим лидером партии Яшину писать не надо, тем более что об этом и так все знают. А вот о том, что Митрохин очень добрый, сильный и смелый человек, было бы неплохо услышать именно от его политических противников.

Митрохин уже доказал всем, что он умеет ломать заборы и держать удар. Для доказательства того, что у него есть политическая мудрость, было бы хорошо, чтобы именно он инициировал кампанию по защите Навального и Яшина от нападок Кадырова и его нукеров. Тем более что эти нападки иногда перестают быть виртуальными. И в Яблоке, и в ПАРНАСЕ, к сожалению, об этом знают не понаслышке.

Я даю эти, на первый взгляд, бессмысленные и абсурдные "советы постороннего" вовсе не потому, что хочу уязвить людей, входящих в руководство обеих оппозиционных партий. Дело в том, что в нашей политике, в том, числе и оппозиционной, практически нет места благородству и великодушию. У оппозиции немного ресурсов, по сравнению с властью. Моральное превосходство могло бы стать одним из таких ресурсов. Оно и сейчас есть, но это не значит, что это превосходство не надо наращивать, чтобы сделать его сокрушительным.

Для того чтобы поймать Шанс-2016, оппозиции необходимо проделать за это время очень серьезную работу. В том числе и работу внутреннюю, над собой. Поскольку в стране нет социологии, то приходится полагаться на интуицию и наблюдения. И вот они подсказывают, что "Яблоко" имеет шанс пройти 5-процентный барьер, если его первая тройка будет выглядеть так: "Лев Шлосберг-Григорий Явлинский-Сергей Ковалев". Та же интуиция и те же наблюдения подсказывают, что если изменить порядок персон в первой тройке, то шансы могут существенно упасть.

Шанс-2016 уже сегодня пытаются уничтожить. На его пути выстроены в несколько рядов заградотряды. Один из них, не самый мощный, но очень агрессивный и крикливый, обосновался на юге России в виде руководства Чечни во главе с Рамзаном Кадыровым. Убив одного из лидеров протеста, эта террористическая группировка пытается запугать всех остальных, открыто призывает расправиться со всей российской оппозицией. Это передовой отряд Путина, люди, которым терять нечего, поскольку уход Путина означает угрозу физической смерти всей террористической группировки Кадырова.

Следующий отряд, нацеленный на уничтожение Шанса-2016, - это те же люди, которые уничтожили предыдущий Шанс-2011-2012. Те, кто, избравшись в Координационный совет оппозиции, парализовал его работу, призывая не бороться с властью, а "влиять на нее".

Сегодня Шанс-2016 воспринимается ими как угроза, способная разрушить уютное существование критически мыслящих публицистов, политологов, экспертов. Вот уже несколько месяцев главные орудия "Эха Москвы", основного канала информации для демократической общественности России, перенацелены с критики Кремля на испепеление оппозиции. Основной тезис Венедиктова, Белковского и большинства сотрудников "Эха" состоит в том, что Путин, конечно, зло, но вот оппозиция, вот это уж самое худшее зло, так что лучше пусть будет Путин.

Такое впечатление, что Леся Рябцева перед уходом перекусала всех сотрудников. Иначе трудно объяснить, например, недавнюю колонку Карины Орловой про то, что надо провести люстрацию по возрасту и не допускать в светлое будущее России лиц старше 1980 года рождения. Эта хунвейбиновская идея обосновывается еще недавно вполне нормальной журналисткой тем, что все, кто старше 35 лет - это неискоренимые совки. Можно подумать, что те, кто получил облучение путинской пропагандой, и ничего кроме жизни при Путине не знает, имеют более выигрышные стартовые позиции.

Хунвейбиновский "огонь по штабам" оппозиции будет нарастать по мере приближения выборов. Потом в ход пойдет тяжелая артиллерия федеральных каналов и мы увидим серию фильмов, в которых каждый из лидеров ПАРНАСА и "Яблока" будет представлен злодеем, рядом с которым Чикатило покажется ангелом.

Что этому можно противопоставить? Спокойное достоинство. Разговор с народом поверх голов всех этих заградительных отрядов. Программу, которая содержит внятные ответы на вызовы, стоящие перед страной. Четкий и ясный план выхода страны из тупика. И реалистичный образ той России, которая сегодня еще может сохраниться, если не будет упущен Шанс-2016. История - дама капризная и в следующих годах шанса может и не дать.

Ответ на ответ Евгения Ихлова
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=569E2E043B6C1
19-01-2016 (16:23)

Что там с прилетом марсиан?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я написал текст, который называется "Шанс-2016". Замечательный коллега, публицист Евгений Ихлов ответил (к сожалению, ответ надо смотреть через анонимайзер, поскольку ресурс заблокирован на территории РФ). Я большой поклонник публицистического таланта Евгения Витальевича, поэтому его ответ изучил внимательно, и его талант открылся совершенно неожиданной гранью. Впрочем, об этом ответе чуть позже, а сначала о "шансе". Понятно, что шансов никаких нет, что всепропало, поравалить, россиявомгле, ну, и что еще там обычно говорят. Я попытался описать, как может выглядеть 1 (один!) шанс из ста. Что должно произойти, чтобы этот шанс не выглядел уж совсем фантастическим.

Про остальные 99 можно написать 99 разных антиутопий в духе "Метро-2035". Расписать в красках, как зимой 2017, через три месяца, после того, как Путин отменил выборы, объявил Отечество в опасности и назначил премьером Глазьева, а главой Центробанка Старикова, страна сначала узнала много новых числительных.

Сначала на бумажках появлялись знакомые слова: "миллион", "миллиард", потом "триллион", - тоже смутно знакомое слово. Но когда пенсию стали выдавать бумажками, на которых было написано "50 септиллионов", начались волнения. А когда на ценнике в овощном появилась надпись: "морковь немытая – 100 октиллионов" - народ не выдержал, вспомнил, что он великий, вспомнил про русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Короче, собрался народ с силами и утопил в проруби пожилого узбека, который эту бумажку с октиллионами к немытой моркве прицепил.

Путин исчез, и в течение недели в телевизоре отменили все новости и крутили "Голубой огонек" 1975 года. Потом Путин нашелся в Сочи, повешенным на собственных колготках. Правда, Улюкаев заявил, что, судя по запаху, колготки не Путина, а Набиуллиной, но это уже никого не интересовало.

Потому, что Сочи, как и всю Кубань, захватили бойцы Исламского государства, частью которого Кадыров немедленно объявил не только Чечню, но и весь Северный Кавказ.

Кубанское, Донское и Терское казачество в массовом порядке приняло ислам, причем, обрезания проходили публично, на центральных площадях городов Кубани, Ставрополья и Ростовской области.

Вся Сибирь до Урала отошла Китаю, и только в горах Алтая держала глухую оборону Независимая Демократическая Алтайская Монархия (сокращенно НЕ ДАМ) во главе с Владимиром Рыжковым, который срочно принял алтайскую религию бурханизм и немедленно сделал ее государственной, объявил себя верховным божеством Ак Бурханом и повелел всем жечь в кадильницах вереск и по утрам брызгать на все четыре стороны молоко.

Навальный собрал ополчение из брокеров, рокеров и программистов и смог взять Химки, где вместе с Чириковой создал Соединенные Штаты Химкинского Леса (сокращенно СОШ ХИ).

На Урале какое-то время ураганила банда мамки Яровой, с которой безуспешно пытался справиться независимый блогер Ройзман, но после того, как в стране вместе с электричеством и канализацией пропал Интернет, вестей с Урала больше не было…

Ну вот примерно в таком духе развивались события в одном из 99 вполне реалистичных вариантов ближайшего будущего России. Есть еще 98 таких же реалистичных вариантов. И каждый из них можно описать столь же реалистично, опираясь на факты и строго научный прогноз.

Однако, мой коллега, публицист Евгений Ихлов, предал реалистические традиции русской литературы и заодно втоптал в грязь главную заповедь российского публициста: стоять на почве реальности. Не давать волю фантазии. Следовать фактам. Не искажать источники. Короленко и Гиляровский на своих портретах повернулись от стыда лицами к стене, чтобы не видеть такого позора русской журналистики, который явил собой этот с позволения сказать публицист Ихлов. И талант тут его не оправдывает!

Вы только послушайте, что он пишет, этот фантаст доморощенный: "если будет создан объединенный демократический список, то в условиях системного кризиса путинизма у этого списка будет высокий шанс преодолеть 5% барьер". Впечатлило про общий список? Но наш Уэллс на этом не останавливается, продолжает дальше парить на крыльях своей нездоровой фантазии.

"Если "Яблоко" и "Демкоалиция", - грезит наяву Евгений Ихлов, - не создадут общий список, то они закономерно провалятся… И в этом будут виноваты только они. Это будет смертью (суицидом) либеральной политики". Конец цитаты из этого пошлого фэнтези.

Евгений Витальевич, бросьте вы эту публицистику. Зачем она вам? Пишите фантастику, создайте серию: "Миры Евгения Ихлова". Разбогатеете. Идея первого бестселлера у вас уже готова: как "Яблоко" и ПАРНАС создавали общий список. Следующий сюжет о том, как Иран и Саудовская Аравия создали единое унитарное государство. Хотя нет, второй сюжет слишком реалистичен на фоне первого.

На фоне фантастических сценариев Евгения Ихлова, самым реалистичным выглядит прилет марсиан с грузом гуманитарной помощи.

Интервью Игоря Яковенко каналу SotnikTV
 

Мюнхенское семя
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56A319F0D7CD5
23-01-2016 (09:30)
Почему американские советологи и русисты порой такие прокремлевские?

! Орфография и стилистика автора сохранены

В столице США Вашингтоне расположена штаб-квартира одного из самых известных в мире центров русистики (по-старому – советологии) – Института Кеннана. Там находится офис его директора Мэтью Рожански, который недавно, 15.01.2016, дал интервью российскому интернет-изданию Лента.ру.

Говорили, естественно, о России и о том, как ее воспринимают американские политики, как они должны строить отношения с Кремлем. Рожански убежден, что вся американская политика в отношении России – это одна сплошная ошибка.

"Классическая американская ошибка: пытаться навязать России наши представления о ее идеальном государственном устройстве", – заявляет Рожански. И продолжает: "Такой подход могут принять более скромные, небольшие страны – Россия или, например, Китай – терпеть таких претензий не будут".

По мнению Мэтью Рожански, это корень всего противостояния, "ведь за прошедшие 25 лет россияне ни разу не увидели готовность США принять их страну такой, какая она есть. Если россияне хотели в 1996 году выбрать президентом коммуниста – почему мы не могли им этого позволить?" – вопрошает Рожански.

Позиция Рожански, несомненно, имеет право на существование, более того, такая позиция не просто существует, а процветает в среде кремлевских пропагандистов, которые именно в этом и именно такими словами упрекают США во вмешательстве во внутренние дела других стран и в навязывании им своей системы ценностей.

Странно лишь то, что Мэтью Рожански руководит институтом, который основан Джорджем Кеннаном – автором внешнеполитической доктрины сдерживания, суть которой в противостоянии и невозможности сотрудничества с СССР. Да, и доктрина Кеннана легла в основу таких важных вещей, как план Маршалла, НАТО и доктрина Трумена. Именно Джордж Кеннан считается автором идеи холодной войны. Основатель института, которым сейчас руководит Рожански, органически не принимал Советский Союз таким, какой он есть. Более того, он критиковал администрацию Рузвельта за уступки Советскому Союзу. А поскольку режим Путина в последнее время все в большей мере пытается воспроизвести агрессивные черты советской имперской политики, нет особых сомнений в том, что Джордж Кеннан занял бы позицию, в корне отличающуюся от той, которую демонстрирует Мэтью Рожански.

Между основателем института и его нынешним директором существует глубочайший ценностный ров, практически пропасть. Свою позицию Мэтью Рожански объясняет и обосновывает так: "Я отметил феномен, существующий до сих пор: американцы желают, чтобы другие имели такие же права и свободы, какими обеспечены они сами. Это очень странный инстинкт. Представьте, если бы я, гуляя в парке, увидел другую семью и потребовал от отца давать его ребенку столько свободы, сколько я предоставляю своему сыну". Конец цитаты.

Мэтью Рожански, возможно, не заметил, с какой четкостью указал на ту пропасть, которая отделяет его взгляды не только от Джорджа Кеннана, но и от Вудро Вильсона, Рейгана, Черчилля, Тэтчер – всех тех, кто смог загнать в могилу сначала фашизм, а затем и коммунизм, – а сегодня их духовные наследники противостоят путинизму.

Возвращаясь в парк, где мы оставили гуляющего Мэтью Рожански, конкретизируем его же пример, сделав его ближе к той реальности, которой он должен служить в качестве аналогии. Отец той семьи, которую наблюдает гуляющий в парке Мэтью Рожански, видите ли, лупит своего ребенка смертным боем или публично насилует его или совершает над ним еще какое непотребство. Вот такое у него представление о правах и свободах детей. Или возьмем уж совсем реалистичный пример: оставил нерадивый отец своего малыша в запертой машине на жаре без кондиционера. И что, господин Рожански, неужто и в этом случае будете исходить из того, что в каждой семье своя мера прав и свобод, поэтому не надо проявлять "странный инстинкт" и бежать спасать чужого ребенка? А ведь то, что делает Путин со своими гражданами, а также с гражданами Украины, а теперь и Сирии – очень похоже на то, как со своими детьми поступает этот садист из парка.

А еще Мэтью Рожански очень обижен на американских политиков за то, что они его не слушаются. "Есть случаи, – ябедничает директор института Кеннана российским журналистам, – когда люди всю жизнь отдают науке, делают точнейшие прогнозы, а их никто не слушает. Классический пример: до принятия нового "списка Магнитского" в 2012 году сенаторам было озвучено несколько экспертных докладов. "Перезагрузка" уже сворачивалась, но возможности для сотрудничества еще оставались. Многие специалисты предупреждали, что принятие "списка Магнитского" именно в этот момент вызовет резкое ухудшение отношений, – и они были правы, но их никто не послушал". Конец цитаты.

Юрист Сергей Магнитский разоблачал факты многомиллиардной коррупции, отъема бизнеса у российских предпринимателей, которых отправляли в тюрьму по облыжным обвинениям. Всем этим занимались офицеры МВД, сотрудники прокуратуры, налоговых органов, судьи. За это Магнитский был брошен в тюрьму и там убит. Все детали этих преступлений были обнародованы. В ответ российская власть устроила суд над мертвым Магнитским. Из убийц не понес наказания ни один.

Американские сенаторы посчитали, что садистское хладнокровное убийство, совершенное с целью сокрытия других преступлений, является достаточным основанием, чтобы оградить свою страну от преступников и ввели против них санкции. Мэтью Рожански советовал так не делать и считает, что сенаторы совершили ошибку. Потому, что когда ты в парке видишь садиста, убивающего своего ребенка, тут главное не испортить с ним отношения.

Мэтью Рожански настолько последователен в своей прокремлевской позиции, настолько полно и точно ее выражает, что возникает ощущение, что Институт Кеннана с головным офисом в Вашингтоне является подразделением администрации президента России, а сам Мэтью Рожански получает зарплату в бухгалтерии Кремля.

Вот его позиция по Сирии: "Мне кажется, что компромисс по Сирии и борьбе с Исламским государством может быть достигнут достаточно просто: нужно лишь согласиться, что вопрос о будущем президента Башара Асада будет обсуждаться в последнюю очередь". Если это компромисс, то я не знаю, что такое полная сдача позиций, поскольку Мэтью Рожански озвучил позицию Кремля в наиболее жесткой форме.

По Украине: "Я очень надеюсь, что в течение ближайших шести месяцев мы увидим позитивные изменения на востоке Украины: местные власти при поддержке России проведут выборы и передадут контроль границы Киеву". Тут советолог Мэтью Рожански перещеголял Кремль. Поскольку там даже спьяну не требовали, чтобы выборы на территории, которая все-таки всеми признается украинской, проводили почему-то "при поддержке России".

Когда духовные предшественники Мэтью Рожански – Чемберлен и Даладье – в 1938 году подписывали Мюнхенское соглашения, они, вероятно, также исходили из того, что немцы имели полное право избрать Гитлера, а нацистскую Германию надо принимать такой, какая она есть, и вообще, главное не испортить с Гитлером отношения. Называлось все это "политика умиротворения", которая кончилась известно чем.

Я столь подробно разобрал взгляды советолога и русиста Мэтью Рожански потому, что эти взгляды очень характерны для нескольких сотен русистов и советологов, работающих в десятках американских центрах русистики. Есть, конечно, исключения, но есть и закономерность. Она в том, что, если взять общую массу американских политиков, конгрессменов и сенаторов и общую массу советологов и русистов и расположить их по отношению к путинской России на шкале: "политика умиротворения" – "политика сдерживания", то большинство политиков окажется ближе к "сдерживанию", а большинство русистов – к "умиротворению".

Вероятно, это связано с тем, что для того, чтобы изучать Россию, надо в ней бывать, чему могут служить препятствием критические высказывания в отношении обитателей Кремля. Возможно, тут действует некий аналог стокгольмского синдрома, при котором исследователь принимает систему ценностей изучаемого объекта. Если это так, то данный синдром актуален только для русистов и советологов, поскольку энтомологи, изучающие комаров, вроде не были замечены в том, что они стали пить кровь ближних.

Этот синдром – назовем его, например, синдромом Рожански – довольно вредная штука, поскольку советы русистов все-таки порой слушают американские политики. Еще больший вред русисты-умиротворители приносят россиянам, поскольку нет лучшего пропагандиста и агитатора за Путина, чем какой-нибудь Стивен Коэн, который, нет, вы только посмотрите! – американский политолог, а признает правоту Путина, а своих ругает, на чем свет стоит.

Путин как мировая проблема
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56AB8BD051929
29-01-2016 (19:06)

Первый в человеческой истории акт ядерного терроризма и его последствия

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как изменился мир для Владимира Путина после оглашения доклада судьи Оуэна

Владимир Путин физически человек не крупный, скорее маленький. В плане интеллекта тоже не очень. Про нравственные качества лучше ничего не говорить - тут полная аномалия, тотальное неразличение добра и зла, в психиатрии это называется нравственным идиотизмом.

Так случается, что мельчайшие частицы, попавшие не в то место, производят грандиозные последствия. Например, совсем микроскопические дозы полония, попавшие в организм, приводят к мучительной смерти. Владимир Путин, во многом случайно оказавшийся во главе России, стал ядом, который отравил страну и в течение 15 лет сумел, во-первых, ввергнуть Россию в состояние глубочайшей патологии, из которой совершенно не факт, что она сможет выйти после Путина. И во-вторых, превратил свой режим и себя лично в проблему номер один для всего мира.

Полоний, по оценке медиков, в миллион раз опаснее, чем цианистый калий, но, в отличие от последнего, смерть от полония наступает не сразу. Необратимые изменения в организме нарастают постепенно и сначала окружающие не подозревают, что больной обречен.

Отравление России путинизмом на первых порах шло незаметно как внутри страны, так и для зарубежных наблюдателей. Сначала была разрушена нервная система – уничтожены независимые СМИ. Затем выведены из строя иммунные механизмы демократии: выборы, разделение властей, судебная власть. Затем наступил общий паралич социального организма, который продолжает функционировать лишь благодаря постоянным нефтедолларовым вливаниям.

Мир не отреагировал на первый симптом смертельного отравления путинизмом, когда в 2008 году Россия напала на Грузию и отторгла часть ее территории. Спустя 6 лет путинский режим совершил уже более серьезное международное преступление: первый в послевоенной истории акт аннексии чужой территории. После чего начал агрессивную войну против Украины.

На счету путинского режима немалое число политических убийств: от Политковской до Немцова. Но, дав приказ Луговому и Ковтуну отравить своего бывшего коллегу Литвиненко при помощи радиоактивного полония, Путин совершил преступление, после которого мир вокруг него стал меняться. Скорее всего, Путин это понимает. Через несколько часов после публикации доклада лондонского Высокого суда пресс-служба Кремля сообщила, что Путин не полетит на саммит глав государств по безопасности, который запланирован на середину февраля в Мюнхене.

Вероятность того, что Путин мог бы быть арестован в Мюнхене и экстрадирован в лондонскую тюрьму, равна нулю, и Путин знает о своем иммунитете главы государства. Но поскольку сам Путин право не ставит ни в грош, он уверен, что и все остальные не ставят. Кроме того, он не может не понимать, что после того, как он лондонским судом объявлен ядерным террористом, та степень мягкой, "бархатной" изоляции вокруг его персоны, которая была до 21 января 2016 года, весьма вероятно сменится на значительно более жесткую.

Именно об этом пишут все наиболее авторитетные мировые издания. The Times в своей редакционной статье "Преступление и наказание" требует принять британский "закон Магнитского". The Wall Street Journal в статье "Лондонская группа киллеров Кремля" советует не пускать Путина в Великобританию. Liberation пишет, что ответственность за убийство впервые указывает на "царя в восковой маске". Перечень публикаций, в которых авторы требуют к ответу лично Путина, довольно длинный. Вряд ли мировые лидеры смогут совершенно игнорировать настолько четко артикулированное общественное мнение.

Впереди у Путина новые неприятности. Улита международного уголовного суда по малайзийскому Боингу вскоре доползет до объявления приговора, который может оказаться столь же недвусмысленным, что и вердикт лондонского Высокого суда. Это кровь еще 298 человек, которая, в конечном счете, оказывается на руках Путина.

А дальше, будем надеяться, Украина все же сможет организовать иски к России по украденному Крыму и изнасилованному Донбассу.

Правда, учитывая, что из всех лидеров Запада только у двоих есть яйца - у канцлера ФРГ Ангелы Меркель и у президента Литвы Дали Грибаускайте - надеяться на то, что процесс изоляции крупнейшего и опаснейшего международного преступника и ядерного террориста Владимира Путина пройдет быстро и решительно, не приходится. Но он неизбежно будет идти, пусть медленно, но неотвратимо.

Судья Оуэн, обнародовав свой доклад, создал неплохие предпосылки для решения проблемы путинизма, или, по крайней мере, предпосылки для изоляции путинского режима в мире. В редакционной статье в The Washington Post это сформулировано так: "На рабочем уровне сотрудничество должно продолжаться, но от обычного для мировой политики взаимодействия режим Путина ввиду своей преступности должен быть отлучен. Он ведет себя как отщепенец – как к изгою к нему и следует относиться".

Ошибкой было бы думать, что сползание путинского режима в изоляцию произойдет само собой, без давления мировой общественности. Важно, чтобы каждому политику в мире, который после 21 января рискнет вступить в контакт с Путиным, был задан вопрос, не тянется ли теперь за ним полониевый след после рукопожатия с Путиным и как при взаимодействии с ядерным террористом можно уберечь своих избирателей от угроз, подобных той, что подверглись жители Лондона в 2007 году, во время убийства Литвиненко, способом, опасным для тысяч горожан.

Такие вопросы необходимо задавать и тем американским политикам, которые, подобно Трампу, утверждают, что непременно поладят с Путиным, и тем европейским политикам, что считают необходимым немедленно снять санкции с путинского режима, и тем израильским политикам, что ратуют за переориентацию Израиля на союз с путинской Россией. Господа, у вас есть надежное средство от полония? Если есть, тогда смело идите на взаимодействие с мистером Путиным. Только не забудьте захватить с собой средство от снарядов "БУКа", которыми был сбит малайзийский Боинг, и от пистолетных пуль калибра 9 мм, которыми был убит враг Путина Борис Немцов. Ведь неотъемлемой частью путинского режима, с которым вы собираетесь взаимодействовать, являются и бандиты Рамзана Кадырова, который вот прямо сейчас грозит расправой российским оппозиционерам, и отморозки из "ДНР" и "ЛНР", которые все еще беспредельничают на востоке Украины.

Эти вопросы надо задавать многочисленным симпатизантам Путина в американских и европейских университетах. Поскольку путинизм, подобно полонию, отравил не только Россию, но и оставил свои ядовитые следы во всех странах мира.

Полная международная изоляция Путина – это первый шаг по избавлению планеты от угрозы путинизма. Второй и намного более трудный шаг – это депутинизация России. Естественно, эту задачу невозможно решить только внешним воздействием. Но внешние импульсы - сигналы полной изоляции Путина и его окружения в мире - разрушат главный путинский миф о том, что при нем Россию вновь стали уважать в мире, что при Путине Россия вернулась в клуб ведущих мировых держав. Обама, пожимающий руку Путину, делает для поддержки путинского режима в России не меньше Рамзана Кадырова и Дмитрия Киселева.

В сентябре 2016-го в России пройдут парламентские выборы. К этому времени россияне ощутят на себе первые последствия того гибельного курса, которым 16 лет вел страну Путин. Путинизм вышел из телевизора и телевизор остается главной опорой его воспроизводства в обществе. До сих пор неравный бой с российским телевизором вел Интернет, в котором полониевые следы путинизма были также видны невооруженным глазом. Российский телевизор можно победить, только если на помощь Интернету придет российский холодильник. Скорее всего, к сентябрю 2016-го холодильник уже не будет той второй опорой Путина, которой он являлся все предыдущие 16 лет.

В этом случае никакой Чуров не сможет на парламентских выборах добиться воспроизводства нынешней модели Госдумы и нынешней структуры путинской элиты. Это означает неизбежный раскол элит, без которого демонтаж путинского режима невозможен.

Сегодня многие аналитики пугают тем, что режим, который придет на смену путинскому, будет еще хуже. Возможно и так. Но чтобы этого не произошло, необходимо взаимодействие здоровых сил внутри России и разумных сил в мире, прежде всего, на Западе. Запад и, прежде всего, США, должен предложить России аналог плана Маршалла. Это в интересах в том числе и самого Запада. Намного дешевле потратиться на то, чтобы Россия стала нормальной страной, чем иметь на одной восьмой суши не пойми что с громадным ядерным арсеналом.

Сколько просуществует такой "бизнес"?
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56AB1EDCBA1D0
29-01-2016 (11:30)

"Известия" vs Би-Би-Си, Машаня vs Лондонская товарная биржа

! Орфография и стилистика автора сохранены

Многие обитатели социальных сетей в последние дни наткнулись на вирусный клип новосибирской девушки Машани. Девушка Машаня (это такой псевдоним) приплясывает и поет о том, что она "дает за доллар рубель, и ни копейкой больше". После чего добавляет: "и это слишком много". Потом выясняется, что за евро девушка Машаня тоже дает не больше рубля. Мимоходом выясняется, что девушка Машаня непременно отберет у США Аляску и вернет ее России.

Пока девушка Машаня поет и пляшет про "доллар за рубель", доллар стал стоить восемьдесят рублей, а евро – девяносто. Мир почему-то устроен так, что валютные котировки в большей степени прислушиваются к торгам на Лондонской товарной бирже, где выясняется текущая цена бочки нефти, чем к песенкам патриотических девушек.

Реакция российских СМИ на фильм Би-Би-Си "Тайные богатства Путина" напоминает протест девушки Машани против Федеральной резервной системы США, Лондонской товарной биржи и российского Центробанка.

Фильм Би-Би-Си был показан спустя несколько дней после того, как Высокий суд Лондона устами судьи Роберта Оуэна предъявил миру доклад, в котором Путин был фактически объявлен международным ядерным террористом, человеком, который дал санкцию на отравление своего бывшего коллеги Литвиненко способом, опасным для жизни многих людей, в столице европейского государства. Все это было известно довольно давно. Важно, что это прозвучало из уст британского судьи Оуэна.

Фильм Би-Би-Си продемонстрировал миру вторую сторону Путина, показал его в качестве лидера мировой коррупции. На экране представитель министерства финансов США Адам Шубин подтверждает данные финансовой разведки США: "Да, Путин вовлечен в коррупцию".

Бизнесмен Сергей Колесников демонстрирует запись разговора с одним из людей ближнего круга Путина, в которой фигурирует кличка президента России, "Михаил Иванович", которой его в этом кругу называют. Из рассказа Сергея Колесникова складываются отдельные фрагменты фантастических богатств Михал Иваныча - Путина: дворец за миллиард долларов, яхта за 35 млн. долларов, подаренная Романом Абрамовичем.

На экране сменяют друг друга российские бизнесмены, каждый из которых объясняет, как устроен бизнес в России и какова роль в этом устройстве лично Путина. Вот банкир Пугачев сообщает, что в России нет суда и поэтому люди, которые обладают большими состояниями, готовы в любой момент отдать все по первому слову Путина. Вот следователь Андрей Зыков рассказывает о собственности Путина в Испании. Далее следует подробный рассказ о доле Путина в нефтяном бизнесе Тимченко.

По поводу размеров состояния президента России авторы фильма заключают: "Путин может требовать все, что ему заблагорассудится. Поэтому любая точная цифра, обозначающая его состояние, бессмысленна. Путин считает все, что находится на территории России, своим".

Фильм Би-Би-Си завершается еще одним ответом на старый вопрос "Ху из мистер Путин?": "Это современный царь, который разграбил свою страну". В фильме Би-Би-Си, как и в докладе Высокого суда Лондона, нет ничего нового. Новость в том, что этот фильм выпущен Британской вещательной корпорацией и его посмотрели десятки миллионов людей в разных странах мира.

Российские СМИ отреагировали на обе новости весьма бурно. Половина публикаций в "Известиях" были посвящены отпору враждебной вылазке. На защиту чести и достоинства Путина были брошены такие "тяжеловесы" патриотической публицистики, как Александр Проханов и Егор Холмогоров. Проханов в колонке "Не верю ненавистникам" объясняет, что "российское государство сегодня устроено таким образом, что Путин является ее замковым камнем". И вот если этот замковый камень убрать, то все рухнет. А именно: упадут наши самолеты в Сирии, Крым вернется в Украину вместе с Донбассом и вообще произойдет масса столь же ужасных и непереносимых для Проханова вещей. И вот именно для того, чтобы все эти ужасные вещи произошли, враги и устраивают "мировую охоту за Путиным", выпускают всякие фильмы и доклады судов.

Националист Егор Холмогоров в колонке "Целят в Путина – целят в Россию" объяснил, что британскому телеканалу Би-Би-Си, который объявил Путина олицетворением коррупции, верить нельзя, поскольку сам этот канал, по данным националиста Егора Холмогорова, есть олицетворение педофилии. А Путин - это и есть сегодня Россия и в этом националист Егор Холмогоров убежден так же, как и в том, что Би-Би-Си олицетворяет педофилию.

Главное государственное информагентство - РИА Новости - парировало вражескую вылазку колонкой главного редактора веб-ресурса "Однако" Виктора Мараховского, которая называется "О коррумпированности президента Обамы". Автор удивляется бурной реакции на фильм Би-Би-Си в России и предлагает следующий мысленный эксперимент: "В двадцатиминутном сюжете белорусского телеканала появляется представитель Департамента налогов и сборов Минфина РФ Олег Морковин, заявляющий: "Я не уполномочен заявлять о каких-либо фактах, но официальная зарплата президента США Барака Обамы менее 500 тысяч долларов в год. Очевидно, что на эти деньги человек не живет. На вопрос: "Вы считаете, Обама коррумпирован?", - он ответил: "По нашему мнению, да".

И далее Виктор Мараховский задает читателям риторический вопрос: "Как вы думаете, стал бы этот ролик главной сенсацией в США? Начали бы на него отвечать в Белом доме? Вошел бы он в топ-5 главных событий дня в "Нью-Йорк таймс", Си-Эн-Эн, Би-Би-Си? В этих СМИ даже не узнали бы, что белорусское ТВ узнало, что думает о Бараке Обаме третьестепенный российский (или там китайский) чиновник". Конец цитаты.

Путин любит рассказывать про некие духовные скрепы. Они в современном мире и правда есть. Только не те, о которых любит рассказывать Путин. Современный мир скрепляют, прежде всего, два института: Доверие и Репутация. Репутация швейцарских часов отличается от репутации китайских штамповок. Репутация немецкого автопрома сильно отличается от репутации изделий ВАЗа. Доверие к решениям Высокого суда Лондона несколько иное, чем к вердиктам Басманного суда. Все эти репутации складываются десятилетиями.

Примерно так же отличается репутация Би-Би-Си от репутации "Известий" и РИА Новости. Ошибки и тенденциозные публикации есть у всех СМИ, но у одних, например, у Би-Би-Си - это исключение, а у других, например, в "Известиях" и РИА Новости – норма. Поэтому большая часть мира доверяет Би-Би-Си и не доверяет "Известиям" и РИА Новости.

Можно, конечно, наплевать на все репутации и выстроить свою суверенную картину мира. Владелец какого-то пункта обмена валюты может приболеть и по требованию девушки Машани "давать за доллар рубель и ни копейкой больше". Вопрос лишь в том, сколько просуществует такой бизнес.

Перспективы страны, в которой доверяют "Известиям" и агентству РИА Новости, не слишком отличаются от перспектив обменника, устанавливающего валютный курс на основе песенок Машани. Разве что ждать неизбежного краха придется немного дольше.

Операция "Отпор"
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56B0CAE8C7B78
02-02-2016 (18:35)

Главным содержанием российских СМИ стал отпор фильму "Тайные богатства Путина"

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Всю минувшую неделю российские информационные войска вели тяжелые оборонительные бои", — примерно так должна была прозвучать первая фраза сообщения от Советского информбюро, если бы в 1961 году данная организация не прекратила свое существование. Кстати, если посчитать, сколько вранья нагородило Совинформбюро за 20 лет своей жизни, потянет на мировой рекорд. Вряд ли найдется в мире медиа, которое умудрялось долгое время лгать, начиная с самой первой фразы. "Говорит Москва", — доверительно сообщал советскому народу Юрий Борисович Левитан, вещая сначала из Свердловска, а затем из Куйбышева. Эту славную традицию — "ни слова правды" — унаследовали от Совинформбюро нынешние путинские медиа.

Правда же заключалась в том, что главным содержанием российских СМИ в конце января стал отпор вражеской вылазке британской телекомпании Би-Би-Си, показавшей фильм "Тайные богатства Путина", в котором президент России был назван главным коррупционером планеты.

В операции "Отпор" спешили отметиться все мало-мальски заметные фигуры российской политической и медийной сцены. Причем, совершенно не обязательно было говорить что-то членораздельное насчет того, почему именно имярек считает фильм плохим и лживым, а Путина, наоборот, хорошим и честным. Достаточно было просто сказать, что вот он (она) имярек так думает, и все, поставили птичку, проходи, давай следующего.

Вот, например, прямой наследник Совинформбюро, РИА "Новости", сообщает сенсацию: "Яровая назвала лживым заявление Минфина США в адрес Путина". Вот такая неожиданная новость. То есть все с нетерпением ждали, как Яровая отнесется к тому, что глава американской финансовой разведки назвал Путина коррупционером: согласится или отвергнет. А Яровая взяла и не согласилась. Не поверила Минфину США и внезапно поддержала Путина. Примерно на таком уровне было большинство новостей и комментариев в рамках операции "Отпор".

Но были и более содержательные сообщения. Например, колонка Максима Соколова под названием "Граф Монте–Путин", опубликованная в "Известиях" 28.01.2016. Автор задает наивный вопрос: "А зачем В.В. Путину эти несметные миллиарды, и как он будет ими владеть, пользоваться и распоряжаться?" И тут же рассудительно отвечает себе, наивному: "В своем теперешнем статусе он и без формального титула собственности имеет богатые возможности для реализации своих прихотей – "Я опущусь на дно морское, я поднимусь под облака etc".

Вероятно, известинский сочинитель не вполне отчетливо уяснил то, чему он дает отпор, не расслышал главный вывод фильма британских телевизионщиков, а именно: "Путин может требовать все, что ему заблагорассудится. Поэтому любая точка зрения, обозначающая его состояние, бессмысленна. Путин считает все, что находится на территории России, своим".

Сами российские СМИ, включая федеральные телеканалы, в ежедневном режиме подтверждают этот главный вывод фильма Би-Би-Си о том, что все в России, включая тигрят, белух, стерхов, спортсменов и спортсменок, средства государственного бюджета, "частное" имущество олигархов, все это находится в безраздельном владении Путина. И именно этот главный вывод вражеского фильма в рамках операции "Отпор" никто не оспорил. Поскольку невозможно оспорить то, чему ты каждый день сам даешь бесчисленные свидетельства.

ИГРА В ПОДДАВКИ

Операции "Отпор" была посвящена большая часть "Воскресного вечера" с Владимиром Соловьевым. Сначала депутат Вячеслав Никонов рассказал, что британская пресса всегда так себя ведет и вот уже триста лет атакует лидеров России. Правда, буквально в следующую минуту депутат Вячеслав Никонов опроверг себя, заявив, что никогда в отношении лидеров СССР ничего похожего не было. После чего он сообщил, что "Россию начинают хвалить, когда она слабая и рассыпается", и, соответственно, ругают тех наших лидеров, которые делают Россию сильной.

Депутату Никонову, видимо, не приходила в голову мысль, что в отношении большинства лидеров СССР западная пресса ничего похожего не писала по той банальной причине, что лидеры СССР ничего похожего не делали. Про коллекцию изделий западного автопрома у Брежнева писали. А про миллиардные состояния, нажитые друзьями Ленина и Сталина, а также Хрущева и Брежнева не писали, поскольку таковых друзей, ставших миллиардерами благодаря близости к советским вождям, просто не было. Среди советских вождей были маньяки и палачи, были самодуры и невежды, но патологических стяжателей, поставивших в качестве главной цели конвертацию большой власти в очень большие деньги, — таких на вершине советской власти не было. Коррупция была, но, во-первых, в размерах на несколько порядков меньших, а во-вторых, не в главных кабинетах страны, а уровнем пониже: на уровне Чурбанова, Медунова, глав республик Средней Азии и ниже. И именно поэтому западная пресса ничего не писала о коррупции Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева. Поскольку западная пресса способна ошибаться и быть тенденциозной, но тотальная ложь — это прерогатива тоталитарных и авторитарных режимов.

Впрочем, невнятность и сбивчивость мысли главных спикеров современного правящего режима новостью не является. Некоторой новостью стала уже совершенно откровенная игра в поддавки тех, кого на политические ток-шоу приглашают для того, чтобы они изображали из себя альтернативную, оппозиционную точку зрения. В частности, в шоу Соловьева это были американцы Николай Злобин и Майкл Бом. Впрочем, Злобин всегда, якобы представляя США, на деле усердно забивал голы в свои ворота. Бом же, пусть и неумело, но все же пытался отстаивать позицию страны, гражданином которой он является. В этот раз оба включились в дружный хор тех, кто наперебой осуждал фильм Би-Би-Си как лживый и бездоказательный.

Злобин на протяжении всей передачи пытался подчеркнуть, что США тут вообще ни при чем, поскольку фильм британский. А главное, что фильм слабый, поэтому россиянам не надо обращать на него внимание.

Участники операции "Отпор" в студии Соловьева все время как будто нарочно оставляли американцев наедине со своими пустыми воротами, как будто упрашивали их забить гол. Американцы упорно делали вид, что не замечают пустых ворот оппонента и стремились забить побольше голов в свои.

Вот Вероника Крашенинникова возмущенно восклицает: "В чем обвиняют Путина? В том, что он своих друзей из Питера перевел в Москву? Так то же самое делают и американские президенты, которые приводят в Белый дом команды из своих земляков".

В этот момент просто напрашивался вопрос о том, какие американские аналоги соответствуют чудесному превращению в миллиардеров всех этих ротенбергов, ковальчуков и тимченок, предпринимательский гений которых вдруг волшебным образом проснулся лишь в тот момент, когда их давний знакомец Путин стал президентом. И благодаря знакомству с какими президентами США заработали свои миллиарды Билл Гейтс, Уоррен Баффетт или Ларри Эллисон.

Несмотря на то, что эта парочка американцев, играя в поддавки, фактически почти во всем соглашалась с соловьевской стаей, сам их вид членов стаи раздражал и провоцировал на агрессию. Причем, агрессия и истерические крики в этот раз исходили не только от тех, кто, как, например, политолог Дмитрий Куликов, обычно ради этого и приглашается в студию. Тут в истерику сорвался режиссер Карен Шахназаров, который у Соловьева обычно исполнял роль мудрого и рассудительного гуру. "Ну, что вам от нас надо?!", — надрывался "великий русский мыслитель", обращаясь к Майклу Бому и Николаю Злобину. "Ну что вы к нам лезете?! Ну, что вы всех учите?!", — орал он в лицо оторопевшим американцам, которые почему-то не нашли ни слова пусть не в оправдание, а хотя бы в объяснение позиции своей страны.

Не смогли, например, объяснить российским телезрителям, что это именно российское государство "влезло" в Украину, украло у нее кусок территории. Что это именно российские телеканалы и другие российские медиа на протяжении двадцати лет учат украинцев, как им надо жить в их собственной стране. А в последние два года делают это в совершенно неприличных формах и масштабах. Именно российские СМИ и российская дипломатия в последнее время пытаются заботливо поучать европейцев, как им сохранить свою идентичность. Что выглядит особенно смешно и неприлично со стороны представителей страны, на глазах теряющей свой научный, культурный, образовательный и экономический потенциал. Страны, в которой национальная идентичность все больше строится на имперской идее, от которой шарахаются все ближние и дальние соседи.

Путин и идея
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56B37EF801800
04-02-2016 (23:53)

Приключения русской национальной идеи и история ее поимки Владимиром Путиным

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путин нашел, наконец, национальную идею. Пропажа нашлась на встрече президента с активом Клуба лидеров продвижения инициатив бизнеса. Дело было так. Один из лидеров продвижения по имени Александр Андреев из Волгограда поделился с главой государства наболевшим: "Основной вопрос, который звучит, и, мне кажется, что он лежит в основе всего, что происходит в стране, в бизнесе, — это отсутствие идеологии".

Этот Александр Андреев потом сказал, что занимается строительством. То есть приходит он у себя в Волгограде на строительную площадку и видит: цемент есть, раствор есть, кирпич, и тот есть! А главного - идеологии-то - и нету! И вот донес этот лидер продвижения, Александр Андреев, свой основной вопрос до хозяина Кремля. И даже немного попенял ему, мол, все Вы, Владимир Владимирович, сказали в своей выдающейся Валдайской речи. Но единственно, чего не было, так и не названа была национальная идея, так и не было сказано, что же должно произойти, чтобы была толерантность между бизнесом и чиновничеством.

Путин этот упрек лидера продвижения из Волгограда принял и немедленно свою промашку исправил, то есть сформулировал, наконец, национальную идею. "У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма", — объяснил Путин. И добавил: "И бизнес, и чиновники, и вообще все граждане работают для того, чтобы страна стала сильнее".

Тут все лидеры продвижения очень обрадовались, что вот именно на встрече с ними произошло такое выдающееся событие - была, наконец сформулирована национальная идея. А больше других возбудился лидер продвижения из Волгограда Александр Андреев. Он все кричал: "Дайте нам поручение, Владимир Владимирович! И мы ее адаптируем, эту национальную идею. Мы ее так адаптируем, что ее все усвоят!" А Путин видит, что мучается человек, и тут же пошел ему навстречу, мол, я вас прошу: адаптируйте. И добавил, что об этой национальной идее надо теперь говорить постоянно, на всех уровнях, чтобы она была всеми усвоена.

Теперь этот день, 3.02.2016, когда Путин сформулировал, наконец, национальную идею, должен стать в России праздничным и выходным. Поскольку нельзя же одновременно работать и заниматься патриотизмом, ведь непременно какой-то из этих двух процессов будет происходить халтурно.

Окончательно ушли в прошлое инок Филофей с его "Москвой — третьим Римом" и граф Уваров с его "православием, самодержавием, народностью". Крайне неудачными теперь, когда все сформулировано, выглядят все предыдущие поиски национальной идеи. Хотя вот в 2013 году, когда был объявлен конкурс на лучшую национальную идею, там были неплохие находки. Первое место тогда завоевал маркетолог из Москвы Виталий Сабуров, который предложил считать национальной идеей формулу: "Россия — Неваляшка". В смысле, страна — Ванька-встанька. На промежуточных этапах этого конкурса вперед вырывались то портрет Ломоносова, написанный нефтью, то медведь с планшетом в руках, то вообще почему-то национальной идеей стала формула: "навозная куча — русский щит". А приз зрительских симпатий завоевала национальная идея отказа от либеральных ценностей, которую визуализировала статуя Родины-Матери, сгоняющей с пьедестала статую Свободы.

Но все это уже уходящая натура, прошлогодняя листва. Национальная идея России обнаружена, зафиксирована и утверждена. Это — патриотизм. И ведь, действительно, если разобраться, то никакой другой идеи у современной России и быть не может. Ничто другое не отражает нынешнее состояние страны и народа. Если, конечно, в это понятие, патриотизм вложить правильный смысл. И великие русские мыслители хорошо знали смысл этой нашей национальной идеи.

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин утверждал: "Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли". И ведь точно! Вот буквально за неделю до того, как Путин произнес это слово, "патриотизм", телеканал Би-Би-Си показал всему миру фильм, в котором про Путина было сказано, что это "современный царь, который разграбил свою страну". И хотя тотальное воровство путинской команды стало основным экономическим процессом в стране намного раньше, чем Путин сформулировал для русского народа его идею, полагаю, что Михаил Евграфович был бы Путиным доволен.

Другой Михаил, Жванецкий, понятие патриотизма сформулировал иначе, но тоже актуально: "Патриотизм — это четкое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, почему мы должны жить хуже других". И вновь попадание в десятку.

В рейтинге стран по уровню жизни, составленном Legatum Institute, Россия в 2015 году занимала 91-е место из 142 стран, вошедших в этот рейтинг. Справедливости ради надо отметить, что есть страны, где люди живут хуже. Например, в Афганистане, Судане, Нигерии и Замбии. Но из европейских стран, вошедших в рейтинг, хуже, чем в России, не живут нигде. Так что и Михаил Михайлович может быть вполне удовлетворен путинской формулировкой национальной идеи.

Но вот кто наверняка больше других восхитился бы путинской формулировкой русской национальной идеи, так это доктор Самуэль Джонсон, тот самый, который сказал, что "патриотизм — это последнее прибежище негодяев". Страна, поддерживающая во главе государства человека, которого на весь мир называют первым в истории ядерным террористом и символом коррупции, народ, поддержавший кражу куска территории у соседнего государства и агрессию против него, граждане, избирающие в свой парламент господина Ж. и других уродов, принявших "закон подлецов", аудитория, терпящая на экранах своих телевизоров бесконечную череду мерзавцев, — вполне заслуживают именно такой национальной идеи.

Один из тех немногих, кто был бы недоволен путинской национальной идеей, стал бы Лев Николаевич Толстой. Граф так не любил патриотизм, что при всяком случае писал про него всякие гадости. "Патриотизм — чувство безнравственное потому, что вместо признания себя сыном Бога, как учит нас христианство, или хотя бы свободным человеком, руководствующимся своим разумом, — всякий человек под влиянием патриотизма признает себя сыном своего отечества, рабом своего правительства и совершает поступки, противные своему разуму и своей совести. Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человечности, достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти".

Впрочем, недовольством графа Толстого Владимир Путин вполне может пренебречь, поскольку этот граф вообще всем был недоволен. И в Определении святого Синода от 20—22 февраля 1901 года про него прямо было сказано, что он, "граф Толстой в прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа и на Христа Его", в связи с чем Синод и зафиксировал "отпадение Толстого от церкви". Так что на недовольство "отпадшего" Владимир Владимирович вполне может внимания не обращать.

Есть, правда, во всей этой стремительной истории с утверждением национальной идеи путинского разлива одна неприятность. Философ Владимир Соловьев (огромная просьба, не путать с другим Владимиром Соловьевым, который беспрерывно кривляется в телевизоре; философ, увы, давно умер, а шут, вероятно, еще долго будет кривляться) писал о национальной идее: "Идея нации есть не то, что она сама о себе думает во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности".

Если из этого высказывания убрать раздражающее атеистов и агностиков слово "Бог" — и заменить его, например, словами "история" и "человечество", то получится весьма здравая мысль. Не очень важно, какой очередной набор слов будет впихиваться в ставшие уже квадратными по форме телевизоров головы россиян. Важно то, как страна и ее граждане будут жить, и как их будут воспринимать соседи по планете, а также их собственные потомки. Какая у страны репутация в сегодняшнем мире, и что о нас будут думать следующие поколения. И вот здесь Путина и его фанатов явно ожидает неприятный сюрприз.