*1262. Ще не вмерла?
 

http://surkovrussia.livejournal.com/75870.html
February 18th, 13:37
http://ic.pics.livejournal.com/surko...7_original.jpg
Current Location:
в параше

Current Mood:
angry angry

Current Music:
"Zombie" by The Cranberries

Украина - це Эропа

"Чепуха совершенная делается на свете."
Гоголь

"Нельзя всю жизнь быть глиной в корявых лапах этого государства."
Аксёнов, "Остров Крым"

Ну что, бляди из Брюсселя, быдло из Донецка, бандеровцы из Львова, богачи из Монако - вы довольны?
Вы хотели борща с кровушкой? Извольте. Откушайте. Только хлебайте аккуратненько, дабы ненароком не поперхнуться.

Долго и упорно вы вели крутобёдрую, но дурковатую девку Украину к этому багряному сценарию.
Оранжевый цвет был для вас недостаточно ярким. "Жовто-блакитний" - недостаточно "незалежным".
Вы жаждали красного... Как кровь. И черного... Как грязь. Вы хотели красно-черного стяга бандеровских выблядков.
Что ж, получите и распишитесь!
Теперь у вас не фигурально черная грязь в душах, а натурально красная кровища на руках.
А значит и время мирных "Майданов" окончилось. Впереди, наверное, Тяньаньмэнь.
Вместо беркутов - танки. Вместо переговоров - зинданы. Вместо Европы - жопа...
Да, да именно она. Извините, если оскорбил ваш утонченный слух.
Пред вами именно Она.

Она, а не Россия, у которой своя головная боль.
Она, а не Америка, у которой внутренних проблем "начать и кончить".
Она, а не Германия, которая слишком прагматична, чтоб взваливать на себя ещё одну "грецию".

Вы никому, по большому счёту, не нужны. Ни Вашингтону, ни Брюсселю, ни Берлину, ни Пекину, ни даже Москве.
Вы приплыли, шановнi панi та панове. Здравствуй, Африка.

***
Всё элементарно, как конан-дойлевский холмс, и безнадежно, как ницшеанская бездна.

Народ вышел не за Европу, не за Украину и не за Свободу. Оставьте эти красивые слова для даунов, олигофренов, тягнибоков и ксенийсобчак.
(Прошу прощения у даунов и олигофренов за сравнение с тягнибоками и собчак.)
Народ вышел против Януковича. Против его клана. Против беспредела и безнадёги.
Во времена предыдущих президентов Украина относительно тихо и мирно скатывалась в третий мир. Эдакая помесь Румынии и Монголии.
Шикарные шлюхи в центре и умирающие металлургические заводы на окраинах...
Янэк превратил Украину в бандитский бандустан, а Киев - в барыжный притон. Из уютно-убогой Румынии страна "преобразовалась" в Зимбабве.

Жрать ещё, в принципе, было что. Но дышать уже стало невозможно.
Это, как если б вас заперли в тюремный сортир и пару раз в день выдавали краюху сухого хлеба, дабы вы не померли с голоду.
Правда, тюремщики не учли, что вы б скорее сдохли от вони, подавившись этой коркой.
Короче, выход у вас был один - вышибить дверь мерзкой параши и выйти на свежий воздух.

Что и попытались сделать в начале Декабря украинцы.
Свежий воздух у них, наивных, ассоциировался с заплесневевшей и гнилой Европой.
Это понятно, логично и объяснимо. Воздух в путинском сортире почти также вонюч, как в януковской параше.
И при всей европейской затхлости и гнилости дышать французскими духами всё ж полегче, чем газом по астрономической цене.
Да и вообще... желание дышать свежим воздухом, а не фекальными испарениями сильнее любых "братских уз" и "общих прошлых".

Однако, вышла промашка. Оказалось, что выбить дверь из параши вовсе не означает освободиться из тюрьмы.
Вместо живописных пейзажей европейской свободы люди с удивлением обнаружили, что они по-прежнему гниют в общей камере.
С одной стороны камеры на нарах в Межигорье сидят донецкие паханы "Янэка", а с другой, в карпатских горах и долах - западэнские нацисты, поддерживаемые мафиозными днепровскими кланами.
Всё, как в обычной тюрьме. Как на зоне. Несколько блатных воров в законе держат в страхе и подчинении всех заключённых.
Короче, хотели "остров Крым", а вышел "aрхипелаг Гулаг"...

***
Украинская трагедия в том, что на сегодняшний момент на Украине нет ни одной серьезной политической силы, фигуры и партии, которой можно было б доверять хоть на грош. Хоть на гривну.
Янукович - это зловоние выгребной ямы. Это Зимбабве.
Западэнцы - это расчленение страны по-живому. Это Афганистан.
Оранжевые, читай Юля - "это уже было".
Внешне, Юля, конечно, поприятней "проффесора" и попрагматичней "бандеровцев". Но Юля, как не восхищайся её несгибаемостью, слишком продажна и ненадёжна.
Юля, увы, не Маргарэт.
Есть ещё вроде как Кличко. Да только Кличко - это бокс. А в данной ситуации истерзанной стране мозг и мысль нужнее, чем кулак и удар.

Власть валяется на земле.
Народ мечется, как безумный по камере, охраняемой зомбированными охранниками.
По углам сидят блатные и тусуют крапленую колоду засаленных политических карт.
И все ждут Мессию...

А нужен всего-лишь навсего Пиночет.

Ждать Пиночета можно также на SurkovRussia.blogspot.com

Промежуточные итоги или почему Путин не разбомбил Киев
 

http://ic.pics.livejournal.com/surko...2_original.jpg
"Государства приобретаются либо своим, либо чужим оружием, либо милостью судьбы, либо доблестью".
Никколо Макиавелли

Итак, первый акт "мерлезонского" балета завершён. Сегодня на пресс-конференции Пу сделал последнее па.
Почтенная олигархическая публика может выйти из лож, заказать шлюхам дамам шампанского и слетать на шоппинг в Лондон (те, кто не угодил во время первого акта под санкции, разумеется)...
Блогеры на галерке могут вытащить грязные пальцы из слюнявых ртов и перестать освистывать невыстрелившее ружье в дурно-поставленной пьесе под названием "Майдан".
Журналистам дозволено вылезти из окопов партера. Теперь каждая тварь каждый журналист имеет право живописать, как он нюхал донецкого пороха, одесского зарина и киевского кокаина.
Собчак с мамашей Нарусовой сможет наконец-то отдохнуть на Мальдивах (ой, а они уже там), а Навальный с Марией Гайдар - в Черногории (ой, а он уже не сможет)...
Короче, антрактъ...

Ну а так как мы с вами - не почтенные олигархи, не быдло-блогеры, не собчаки-гайдары, а просто здравомыслящие люди, то попробуем подвести итоги первого квартала.
В сухом остатке получается следующее:

1. Экономика
Экономика Украины разрушена. Полностью. На много лет вперед. До основания. Без всяких "а затем".
Украина любому вменяемому инвестору представляется теперь огромной черной дырой, выгребной ямой, Палестиной, Афганистаном и Суданом в одном флаконе, воняющем в центре Европы.
И никакими миллиардами МВФ эту вонь не зальёшь. Ибо кроме миллиардов нужны мозги, а с мозгами в современной Украине ещё хуже, чем в России. Да, невозможное - возможно.

2. Имидж
Имидж в западном мире, куда так стремится Украина - всё. Что ж, Украина после Майдана для западного обывателя выглядела примерно так:
http://ic.pics.livejournal.com/surko.../85758_600.jpg
Все думали, что это дно. Но потом Украина сожгла заживо сто человек в Одессе, и снизу, как говорится, постучали.
Весь мир обошла фотография мертвой беременной женщины, которую майдановцы удушили телефонным проводом.
Задушив беременную, сторонники единой Украины бодро помахали жовто-блакитным стягом в окно. Типа, победа!
Теперь для мира Украина выглядит так:
http://ic.pics.livejournal.com/surko.../85089_600.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/surko.../85412_600.jpg
Окна кабинета, где задушили девушку, в квадрате слева - убийца. Отсюда >>

3. Народ
Народ Украины напуган, разорван, оборван, обманут, облит пропагандистскими помоями и вообще думает только об одном - как и куда свалить побыстрее.
Люди не верят никому: ни майданутым, ни "донецким", ни тимошенкам-порошенкам, ни правосекам-колорадам, ни даже собственной маме. Одессе-маме, которая устроила им Освенцим в Доме Профсоюзов.
И народ прав. Когда дело доходит до войны, любой народ всегда прав, как бы его не презирали за это продвинутые российские "оппозиционеры".
Отдельно заметим, что доверие народа восстановить ещё сложнее, чем экономическую систему или государственный имидж.
Поэтому отныне при каждом непопулистском решении правительства народ будет устраивать на Украине "майдан", "славянск", "донецк" и прочие прелести.
То есть, выгребная яма в центре Европы будет смердеть и дымиться сама по себе, без всяких "путиных".

4. Геополитика
Фактор: "Крымнаш" не просто подверг сомнениям геополитическое устройство Украины, но изменил его навечно.
Правильно-неправильно, легитимно-нелегитимно, референдум-шмеферендум - это всё разговоры в пользу бедных.
Границы отодвинуты. Поезд ушёл. "Так шо, не морочьте мине одно место" - как говорят в Одессе.
Но это не самое страшное...
Самое страшное - создан прецедент (так в Одессе не говорят). И теперь никто не гарантирует Украине, что подобное не повторится ещё раз. А может - два. А может - три... Неизвестно.
Дамоклов меч завис в миллиметре над тонкой шеей киевских вождей.
Меч, который будет висеть всегда. Меч, который уже отрубил от Украины чубчик полуострова. А завтра этот меч может отсечь ещё какие-то члены подгнивающего украинского тельца.
А может и не отсечь...
А может и всю башку разом снести.
Ибо если кто-то думает, что русские когда-нибудь позабудут о том, что "Киев - Мать городов русских", то он явно что-то не то курит.

Но пока - никакой казни. Пока лишь "Приглашение на казнь".
Скрытая угроза. Нескончаемое ожидание. Невыносимая тяжесть бытия.
Ожидание смерти - страшнее смерти. А вечная и неумолимая угроза, которая один раз уже была вежливо осуществлена - это то, что разрушит любую нормальную страну, не говоря уже об Украине.
Поэтому блогеры на галерке могут не расстраиваться - ружьё в этой пьесе ещё выстрелит. Во-первых, это далеко не конец шоу, а во-вторых - ружья всегда стреляют.
Просто у хорошего драматурга ружья стреляют негромко, но точно... и не тогда, когда все, затаив дыхание, ждут жертвы, а тогда, когда зритель начинает верить в хэппи-энд.

5. Политика
Российская "оппозиция". Её не сгноили в лагерях и не скормили уголовникам в Гулаге. Слава (не имя) Богу!
Всё куда хуже. Она самоубилась, покрыла себя неувядаемым позором и непреходящим презрением. Сама себя размазала по стенам фейсбуков твитами Навального и письмами Макаревича.
Вчера на Болотную вышла пара сотен городских сумасшедших... Пара сотен вместо сотни тысяч, вышедших в 2011.
Оппозиционные вебсайты умирают и клянчат деньги у читателей, ибо читателей так мало, что никто не хочет размещать рекламу и содержать эти "дожди", "слоны" и прочие "грани"... Nothing personal - strictly business.
Ну и в довершение всего, рейтинг Путина парит так высоко, что ни одному стерху туда не долететь. Кафка бы оценил.

Бонус
Путин явно "похорошел". Произошёл ребрендинг светлого образа.
Крошка Цахес исчез, на сцену вышел стратег, ведущий ультра-современные "гибридные" войны, от чьих слов трепещут европейцы и нервничают американцы.
Типа, все думали, что наполеончик, а оказалось Наполеон...
В общем, мелочь, конечно... крошечная деталь на фоне тектонических сдвигов ... но приятно. Вове приятно.
(Надеюсь, вы помните, кто прячется в деталях?)
А теперь скажите мне: зачем Путину затевать сейчас открытую войну - тратить российские ресурсы (которых нет) и терять западные счета (которые есть)?
Без единого выстрела и без существенных материальных затрат дряхлеющая российская власть внезапно получила такой подарок. Такую милость судьбы (см. эпиграф).
Так к чему доблестно брать города и приобретать государства своим оружием (опять см. эпиграф), если подфартило и это можно сделать чужими руками, изредка подбрасывая полешек и шин в костры майданутых?...
Это дешевле, эффектней, а главное - куда эффективней.
Ибо, если вводишь танки - даже с самыми добрыми намерениями, то сразу превращаешься в захватчика и убийцу. (Чехословакия, Афганистан, Чечня... помните?)
А если долго сидишь на берегу реки (тихонько работаешь со спецслужбами, упорно клюёшь печень, строишь козни), то обязательно увидишь труп врага, проплыващий вниз по течению.

P.S. Отдельный урок цинизма для тех, кто обвиняет меня (Путина, Бога, Дьявола...) в аморальности: мол, как так можно - разбередить людей, дать им веру в защиту и бросить на съедение западэнацам (американцам, ляхам, блоку НАТО)?!
Извините меня, мои добрые наивные Читатели, но политические игры и интересы людей не имеют ничего общего.
Смотрите "Игру престолов" и "Карточный домик". Ну, или почитайте Никколо Макиавелли, ежли Ренессанс вам ближе, чем Голливуд.
Политики - это не мудрые отцы, которые опекают народ, как своих бесценных детей. Политики - это порочные стариканы, которые используют свои народы, как дешёвых шлюх.
Все политики. От украинских нацистов - до американских демократов, от российских патриотов - до немецких технократов. Все.
Поэтому никогда не верьте российским царям, американским президентам или украинским "революционерам". Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Полагаете, Украина - это что-то особенное?... Пфф!

P.P.S. В Фейсбуке появился какой-то украинский самозванец, который в открытую ворует мои тексты из ЖЖ и постит их у себя в FB под своим именем.
Особенно он любит тырить мои политические тексты с театральными ассоциациями.
Поэтому учтите - реальный @SurkovRussia живёт только в ЖЖ и Твиттере. Всё остальное фейк и фиговый фейсбук.
А самозванец... самозванец скоро встретится с Сашко Музычко. С этим у нас просто.

Подводить итоги можно также на SurkovRussia.blogspot.com

Владислав Сурков
 

http://www.kommersant.ru/doc/1301315
11.01.2010, 00:00

Владислав Сурков (1964 г. р.) учился в Институтах стали и сплавов и культуры, но окончил Международный университет в Москве. С начала 1990-х как специалист по пиару и рекламе работал на руководящих должностях в МЕНАТЕПе, "Роспроме", Альфа-банке, ОРТ. С 1999 трудится в администрации президента, с мая 2008 — первый заместитель главы администрации. Известен как автор многих кремлевских проектов и текстов для рок-группы "Агата Кристи".
http://im.kommersant.ru/Issues.photo...714_1_t206.jpg
2000
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo...910_1_t206.jpg
2002
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo...513_1_t206.jpg
2003, с Валентиной Матвиенко
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo...114_1_t206.jpg
2003, с Любовью Слиской
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo...114_1_t206.jpg
2004, с Михаилом Фридманом
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo...115_1_t206.jpg
2005, с Теодором Курентзисом, Дмитрием Дибровым и Борисом Гребенщиковым
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo...418_1_t206.jpg
2006
Фото: Илья Питалев, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo...335_1_t206.jpg
2006
Фото: Илья Питалев, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo...004_2_t206.jpg
2008
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo...024_1_t206.jpg
2008, с Геннадием Зюгановым
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ

Кризис лицемерия. «I hear America singing»*
 

https://russian.rt.com/world/article...zis-licemeriya
7 ноября 2017, 07:00

RT публикует статью помощника президента России Владислава Суркова.
Кризис лицемерия. «I hear America singing»*
https://cdni.rt.com/russian/images/2...15208b4567.jpg
Нью-Йорк, протестная акция Occupy Wall Street. 2011 год Reuters

9 ноября в Москве выступает группа 5FDP. Думаю, это лучший (наравне, впрочем, с Disturbed) современный американский метал-бенд.

Звучат музыканты классически, точнее, сверхклассически, потому что классикам жанра в их времена и не снились такие технологии звукоизвлечения, какие доступны сегодня их последователям.

Фронтмен с почти русским именем Айвен (Ivan) и умеренно неприличной на русский слух фамилией Муди (Мооdy) поёт мощно и доходчиво. Не знаю, как звучало то, что слышал Моисей «из облака, бури и мрака», не исключаю, что очень похоже.

Слова песен просты, но их умелое употребление доказывает, что и простыми словами при желании можно обойтись для выражения самых сильных чувств и обсуждения самых сложных тем.

Например, в одном из хитов под названием Wash it all away поётся приблизительно следующее: «Весь этот хаос и вся эта ложь — я ненавижу их», «Я загибаюсь здесь, я тут намусорил — может ли кто-нибудь смыть это всё?», «Я отказался от общества, от семьи... от демократии... от медиа... от морали... плевать, что вы думаете обо мне». И ещё: Done with all your hypocrisy («Со всем вашим лицемерием покончено»).

Помощник президента России Владислав Сурков РИА Новости

Песня, лирический герой которой отвергает всеобщее лицемерие, вышла на рынок в 2015 году. Как раз накануне необычных выборов 2016-го, ход, итоги и последствия которых стали драматической и не вполне пока успешной попыткой «великого общества» очиститься от лицемерия, «смыть это всё». Простодушие вступило в борьбу с приличиями на национальном уровне. А что в Штатах приобретает национальный масштаб, то за их пределами становится глобальным трендом.

Теперь, когда и Голливуд вслед за Вашингтоном приступил к сеансам саморазоблачения, рассыпая собственную респектабельность, как карточный домик, тренд превратился в мегатренд.

(Кстати, о Голливуде. По-английски «лицемер» звучит как «гипокрит», hypocrite — слово греческого происхождения, изначально означавшее «актёр».)

Строка done with all your hypocrisy в этом контексте звучит и как пророчество, и как приговор, и как девиз новой эпохи.

Люди массово и всё чаще делают странный выбор. Остраннение политического ландшафта наблюдается везде на Западе. Недоверие ко всему обыденному нарастает. Привычное воспринимается как фальшивое, ненастоящее. Непривычное обнадёживает. Нормальный человек теряет популярность, фрик обретает её.

Лицемерие порицаемо, но, чтобы исследовать его, нужно, как при исследовании всех порицаемых и при этом широко практикуемых вещей, таких как война, неверность, переедание, рассмотреть вопрос вне нравственных координат.

Двойные стандарты, ханжество, двуличие, тройные стандарты, политкорректность, интриги, пропаганда, лесть, лукавство широко распространены не только в политике. Социум устойчив, если все его элементы нашли друг с другом общий язык — язык, на котором удобно лгать. Причём не только другим, но и себе.

Язык лицемерия соткан из иносказаний, недосказанностей, эвфемизмов, загадок, метафор, магических формул, приёмов табуирования и словоблудия, клише, слоганов, двусмысленностей и ярлыков. Он служит материалом как для индустрии популярных искусств и политического программирования, так и для общения на бытовом уровне и даже для молчания.

Говорить одно, думать другое, делать третье вроде бы нехорошо, но по-другому почти ни у кого не получается. Лицемерие в рационалистической парадигме западной цивилизации неизбежно по двум причинам.

Во-первых, сама структура речи, по крайней мере связной, «разумной» речи, слишком линейна, слишком формальна, чтобы полноценно отражать так называемую реальность. Гегель справедливо утверждал, что непротиворечивое высказывание не может быть истинным.

То, что кажется логичным, всегда более или менее ложно. Язык — это двухмерное пространство, все выразительные средства, всё «богатство и многообразие» которого сводится на самом деле к бесчисленным повторам в разных масштабах и на разные темы простейшей смыслообразующей пары «да»/«нет». Этот включатель/выключатель любого слова и любых словосочетаний — от просьбы передать горчицу до «Братьев Карамазовых» и теории суперструн — щёлкает тысячу раз в день в миллиардах голов. Но сколько бы он ни щёлкал, он не может впихнуть негабаритный многомерный мир в плоское человеческое мышление.

Повсеместное и, можно сказать, необузданное применение двоичных кодов (да/нет, 0/1, +/-, бог/человек, ангел/демон, республиканец/демократ, правда/ложь и так далее и тому подобное) хорошо работает. Однако хорошо работать не значит быть истиной. Поэтому даже во время редких приступов острой правдивости люди говорят не совсем то, что есть на самом деле — «мысль изречённая есть ложь».

Вторая причина господства гипокритов ещё более глубокая. Притвориться тем, кем ты не являешься, скрыть свои намерения — это важнейшая технология биологического выживания. Без этого в дикой природе нельзя ни напасть, ни спрятаться. Люди унаследовали инстинкт притворства от диких предков и сильно развили его.

В культурах всех народов есть два основных типа героев — боец и хитрец. Хитроумный Одиссей не менее почитаем, чем могучий и грубый Ахиллес. Одиссей, конечно, тоже воин. Он и храбр, и силён, но всё же главные его черты — изворотливость, красноречие, хитрость. Враги не разбегаются, лишь завидев его, как это бывает при появлении Ахиллеса. И не он, а Ахиллес убивает великого Гектора. Но Одиссей, в отличие от Ахиллеса, выживает и с честью возвращается домой. Да ещё и удостаивается от Гомера персональной поэмы, поскольку его подвиги не так однообразны, как Ахиллесовы, а приключения занятны и увлекательны.

Трикстер, плут, обманщик, игрок — центральные персонажи и художественных повествований, и реальных исторических событий.

Обманные движения — базовый навык футболиста и боксёра. Военная хитрость — главное оружие полководца. Коварство — доблесть шпиона. Вероломство — незапрещённый приём борьбы за власть.

Человек охотнее требует правдивости и прозрачности от других, нежели от себя — естественное желание разоружить соперника, а самому остаться вооружённым. Конкурирующие группы влияния яростно требуют друг от друга предельной и зачастую заведомо неосуществимой открытости, стимулируя рост инноваций в сфере сокрытия истины. Самые честные закапываются в глубокий и тёмный интернет. Остальные совершенствуют мастерство на виду у всех. Повальное увлечение транспарентностью подняло качество лицемерия на невиданную ранее высоту.

В общем, лицемерие отвратительно, эффективно и неизбежно. Но гипокритические дискурсы, языки, на которых лгут, метафоры лицемерия периодически устаревают. От частого повторения маскировочные фразы обесцениваются, несоответствия и нестыковки начинают выпирать.

На сохранение статус-кво расходуется всё больше (и всё с меньшей отдачей) оговорок, оправданий, объяснений, длиннот и пауз. Система достигает предела сложности, сложность превращается в пугающую путаницу. Возникает запрос на упрощение, вызывающий ещё более разрушительные риторические бури и приливы демагогии.

Этические схемы расплываются. «Я никогда не понимал, что было неправильно, а что правильно», — поёт Муди.

Общественный договор, написанный на распадающемся политическом языке, начинает понемногу терять силу. Основные положения этого договора, начертанные золотыми буквами, становятся скучны и ненавистны. А то, что стыдливо было записано в нём мелким, почти нечитаемым шрифтом, что с общего согласия удалялось в сноски и приложения, начинает вдруг всех интересовать, и кто-то, вникнув, первым восклицает: «Нас обманули!»

Клятва гипокрита, хоть на Библии, хоть на Facebook, никого больше не может убедить.

Лишённые общего языка различные социальные группы обособляются, чтобы создать свой «правдивый» диалект. Наступает смешение языков, турбулентность, длящаяся до тех пор, пока в спорах и столкновениях общество не дойдёт до отчаяния и смирения с какой-нибудь новой полуправдой, с реформированным и «улучшенным» лицемерием.

Именно такую фазу — непереносимости фальши, смешения языков, разочарования в норме — проходят сейчас некоторые западные нации.

Кризис лицемерия — так можно назвать эту совокупность странностей наших дней.

Очевидно, это не только вопрос семантики, не просто филологическая или чисто коммуникативная проблема. Это одно из проявлений больших технологических, демографических и, возможно, климатических сдвигов.

Интересное и опасное время. Распад смысловых конструкций высвобождает огромное количество социальной энергии. Удастся ли западному миру рассеять её избытки посредством виртуальных игр, сериалов о насилии, спортивных соревнований, экономических пузырей, рэп-баттлов и рок-концертов, электоральных шоу, локальных войн и теленовостей? Или произойдёт нагрев системы до температуры революции и большой войны? Кто знает.

Примеры достижения цивилизациями опасного предела сложности известны. Дальше следовал либо крах, либо спасительная симплификация системы.

Сложнейший демократически-олигархический организм древней Римской республики в какой-то момент стал слишком сложен и начал воспроизводить вместо порядка хаос. После Гракхов и Сульпиция, после мятежей и гражданских войн пришли Сулла, потом Цезарь и, наконец, Октавиан, постепенно фактически упразднившие республику. На её месте возникла империя. Императоры не называли себя царями, не желая оскорблять память о республике, но они были царями. И это обновлённое лицемерие ещё на несколько веков продлило жизнь римскому миру.

Буквально все институты республиканского Рима служили одной главной цели — не допустить возвращения царей. Страх перед узурпацией власти заставлял римлян создавать всё более изощрённую систему сдержек и противовесов, и они так увлеклись этим, что запутались в собственной «цветущей сложности», из которой пришлось выпутываться с помощью простой имперской вертикали. Цари вернулись.

Возможно, и завтра из «всего этого хаоса и всей этой лжи» растерянные толпы будут выведены сильной рукой. Царь Запада, основатель цифровой диктатуры, вождь с полуискусственным интеллектом уже предсказан вещими комиксами. Почему бы этим комиксам не сбыться? Тоже вариант.

«Я жду здесь кого-нибудь, кто очистит это всё», — поёт 5FDP. Поёт Америка.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

*«Слышу, поёт Америка» — стихотворение американского поэта Уолта Уитмена (1819—1892), опубликованное в 1860 году.

Имперское послание
 

https://youtu.be/G9A4k9jMaTQ

Мемория. Владислав Сурков
 

http://polit.ru/news/2015/09/21/surkov/
21 сентября 2015, 00:00 Мемория

http://polit.ru/media/photolib/2015/...00x450_q85.jpg
Владислав Юрьевич Сурков

21 сентября 1964 года родился Владислав Сурков, помощник президента РФ, главный идеолог создания «Единой России»

Личное дело

Владислав Юрьевич Сурков (51 год) родился в селе Солнцево Чаплыгинского района Липецкой области. Его мать Зоя Антоновна Суркова была по распределению направлена на работу школьным учителем в село Дуба-Юрт Чечено-Ингушской АССР. В школе познакомилась с учителем младших классов Юрием (при рождении — Андарбеком) Данилбековичем Дудаевым, вышла за него замуж. В этом браке и родился Владислав. Первые пять лет своей жизни он провел в Чечено-Ингушской АССР.

В 1967 году Юрий Дудаев получил работу на грозненском телевидении и семья переехала из Дуба-Юрта в Грозный. Вскоре отец уехал в Ленинград поступать в военное училище, стал служить в ГРУ, участвовал в ряде спецопераций во Вьетнаме. В семью он больше уже не вернулся. С отцом Владислав Сурков после этого никогда больше не встречался, хотя и общался с ним на расстоянии.

После развода с мужем Зоя Суркова вместе с сыном переехала из Чечено-Ингушской АССР в Рязанскую область.

Школьные годы Владислава Суркова прошли в городе Скопин, где мать устроилась учителем ИЗО и географии в школу № 62, где проработала более 25 лет. В эту же школу поступил в 1971 году Владислав Сурков. Учился хорошо, писал стихи, увлекался музыкой, был старостой класса и членом совета дружины пионерской организации.

После окончания 8-летки Сурков поступил в скопинскую среднюю школу № 1, которую закончил в 1981 году. После окончания школы поступил в Московский Институт стали и сплавов, но через год оставил учебу.

В 1983 году был призван в армию. Отслужил два года в одной из артиллерийских частей Южной группы войск в Венгрии.

После демобилизации Сурков поступил в Московский институт культуры по специальности «театральная режиссура». Однако, этот институт также не закончил, доучившись только до третьего курса.

В 1987 году возглавил рекламный отдел руководимого Михаилом Ходорковским Центра межотраслевых научно-технических программ Фонда молодёжной инициативы при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ г. Москвы. До этого, по некоторым данным, работал телохранителем Ходорковского.

В 1988 году Сурков организовал и возглавил агентство по оказанию PR-услуг «Ментапресс», откуда в 1991 году, по приглашению Ходорковского, перешел в государственно-кооперативное объединение «Менатеп», впоследствии выросшее в одноименный банк.

До 1996 года Сурков занимал в «Менатепе» должности начальника управления по работе с клиентами и начальника отдела рекламы. В 1992 году возглавил Российскую Ассоциацию Рекламодателей.

В 1996 году Сурков был назначен заместителем руководителя, а затем и руководителем Департамента по связям с общественностью ЗАО «Роспром». В феврале 1997 года ушел на должность первого заместителя председателя совета «Альфа-банка», возглавляемого Михаилом Фридманом, с которым Сурков дружил со времен совместного проживания в общежитии МИСИС. В это же время окончил Международный университет, получив степень магистра экономических наук.

В 1998 году Владислав Сурков стал первым заместителем генерального директора и директором по связям с общественностью ОАО «Общественное российское телевидение» - ОРТ. В мае 1998 года он был избран ответственным секретарем Открытого наблюдательного совета ОРТ и проработал в этой должности до начала 1999 года.

Весной 1999 года Сурков стал помощником руководителя администрации президента РФ Александра Волошина, а в августе 1999 года – его заместителем. На своем новом посту Сурков занимался планированием и реализацией крупных политических проектов в интересах Кремля.

В марте 2004 года Сурков был назначен заместителем руководителя администрации – помощником президента Российской Федерации Владимира Путина. На этом посту он осуществлял организационное и информационно-аналитическое обеспечение деятельности президента по вопросам внутренней политики, а также федеративных и межнациональных отношений, руководил деятельностью Управления президента по внутренней политике, обеспечивал взаимодействие с Советом Федерации, Госдумой, Центральной избирательной комиссией России, а также с политическими партиями, общественными и религиозными объединениями и профсоюзами..

В августе 2004 Сурков года вошёл в совет директоров ОАО «АК Транснефтепродукт», в сентябре того же года был избран председателем совета директоров компании.

В мае 2008 года указом президента Дмитрия Медведева был назначен первым заместителем руководителя администрации президента России (главой администрации был Сергей Нарышкин). В январе 2010 стал сопредседателем рабочей группы по вопросам гражданского общества Российско-американской двусторонней Президентской комиссии – так называемой «комиссии Суркова-Макфола».

В июне 2010 года вошёл в состав Попечительского совета Фонда «Сколково».

В декабре 2011 года – всего за несколько дней до Нового года - Дмитрий Медведев подписал указ о назначении Владислава Суркова, первого замглавы своей администрации, вице-премьером правительства, ответственным за модернизацию. Его преемником на посту замглавы администрации президента был назначен вице-премьер, глава аппарата правительства Вячеслав Володин.

В свою очередь Сурков с мая 2012 года был также назначен руководителем аппарата правительства.

Тогда многие СМИ писали, что подобные перестановки ключевых фигур в правительстве и администрации президента означают, «что выбранный несколько лет назад Кремлем политический стиль исчерпал себя».

Как отмечали «Известия», Сурков и Володин — давние соперники. Именно Володин стал проводником идеи создания ОНФ, о существовании которого Сурков узнал из сообщений информагентств. Володин возглавил «фронтовой» штаб, курировал все мероприятия, проходящие под его эгидой. «С помощью Народного фронта Путин фактически поставил заслон между собой и «Единой Россией», стало понятно, что у партии падают рейтинги, есть потребность в обновлении»

В июне 2012 года Сурков стал главой Правительственной комиссии по развитию телерадиовещания. Ему было поручено курировать средства массовой информации, юстицию, взаимодействие с судами и прокуратурой, статистику.

С 12 августа 2012 по 9 сентября 2013 занимал пост председателя Комиссии по вопросам религиозных объединений при Правительстве РФ.

К концу лета 2012, по оценкам журналистов и собеседников издания «РБК Daily», Сурков «окончательно замкнул все кадровые вопросы в правительстве на себя».

8 мая 2013 года был уволен президентом Владимиром Путиным с поста заместителя председателя Правительства Российской Федерации — с формулировкой «по собственному желанию». Накануне - 7 мая - президент подверг критике работу правительства, которое, по оценке Путина, не выполнило его поручения даже на треть. Реагируя на критику, Сурков возражал главе государства по ряду вопросов и при телекамерах полемизировал с Путиным. Некоторые аналитики сочли именно эту перепалку с президентом причиной увольнения Суркова на следующий день.

Отставку Суркова западная пресса восприняла как удар по позициям премьер-министра Дмитрия Медведева.

С 20 сентября 2013 года Сурков является помощником президента Российской Федерации. Занимается вопросами взаимоотношений с Абхазией и Южной Осетией. Неофициальные источники указывали, что он также отвечал за отношения с Украиной, в том числе и за финансовую поддержку предвыборной кампании Януковича.

17 марта 2014 года в отношении Суркова были введены санкции правительства США, которые предусматривают запрет на въезд в США, а также арест активов и собственности, находящихся на территории Соединённых Штатов. Также он включен в санкционные списки Европейского Союза, Австралии и Швейцарии.

2 декабря 2014 года РБК сообщило, что Владислав Сурков покинул пост председателя попечительского совета Сколковского института науки и технологий (Сколтеха), который возглавлял с июля 2012 года. По сообщению источника агентства, Сурков не хочет быть «политической причиной нарушения гармонии во взаимоотношениях» Сколтеха и его партнёра — Массачусетского технологического института (США)

Владислав Сурков женат вторым браком.

Его первой супругой была Юлия Вишневская – создательница музея уникальных кукол. Ее сына от первого брака Артема (1987 г.) Сурков усыновил в младенчестве. С 2004 года Артем Сурков живет в Лондоне.

Второй супругой стала Наталья Дубовицкая, которая до 1998 года работала личным секретарём Суркова. Во втором браке у Суркова родилось трое детей: Роман (2002 г.), Мария (2004 г.) и Тимур (2010 г.).

Чем знаменит
http://polit.ru/media/photolib/2015/09/20/surkov2.jpg
Владислав Сурков - один из самых ярких представителей российской политической элиты. Эксперты называют его «гениальным коммуникатором», «креативным пиарщиком-консультантом», а газета The Washington Post - «выдающимся политическим разумом Кремля».

Сурков считается одним из создателей и идеологов «партии власти» «Единая Россия». Его проектами были также создание избирательного блока «Родина» (2003) и партии «Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь» (2006). Также он является одним из вдохновителей проектов «Идущие вместе» (2000) и движения «Наши» (2005).

В июне 2006 года Сурков ввел в российский политический обиход термин «суверенная демократия», противопоставив его «управляемой демократии» - политическому режиму, управляемому извне.

В интервью агентству Интерфакс 27 декабря 2011 года при отставке с поста замглавы Администрации Президента РФ Сурков утверждал: «Я был в числе тех, кто помогал президенту Ельцину осуществить мирный переход власти. В числе тех, кто помогал президенту Путину стабилизировать политическую систему.»

О чем надо знать

В 2005 году в газете «Жизнь» была опубликована статья «Чеченское детство Владислава Суркова», в которой утверждалось, что первые пять лет жизни Владислава Суркова его звали Асланбек Андарбекович Дудаев. В качестве подтверждения приводились воспоминания жителей села Дуба-Юрт.

В 2006 году в газете «Ведомости» был опубликован перевод статьи The Wall Street Journal, в которой утверждалось, что Асланбек Дудаев изменил своё имя на Владислав Сурков. Вскоре в редакцию «Ведомостей» пришли коллективные письма от учителей школ города Скопин, в которых учился Сурков, которые утверждали, что Сурков как поступил в 1971 году в школу № 62 под именем Владислав Юрьевич Сурков, так под этим же именем и закончил в 1981 году школу № 1.

Журналисты газеты «Известия» выяснили, что в 16 лет Сурков получил паспорт гражданина СССР на эту же фамилию.

В 2013 году в «Известиях» было опубликовано интервью Юрия Дудаева, который сообщил, что его имя действительно Юрий, хотя при рождении его и называли чеченским именем Андарбек. Кроме того, согласно воспоминаниям отца, в детстве его сына Владиславом звала мать, а он сам и чеченская родня называли его Асиком (Асланбеком), в честь большевика-революционера Асланбека Шерипова.

В 2015 году мать Суркова разрешила журналистам «МК» сфотографировать свидетельство о рождении своего сына, в котором указано, что при рождении он получил имя Сурков Владислав Юрьевич.

Прямая речь

«Я с первых минут разговора определил, что это очень талантливые люди. Сурков — исключительно одаренный пиарщик, а я за талант могу простить все — ну, почти все. Это сегодня кажется: подумаешь, внедрить лейбл на циферблат часов в программе «Время». А тогда это была революция. Я жалел, когда мне пришлось с Сурковым расстаться, — но пришлось делать выбор, и я его сделал», - Михаил Ходорковский о Владиславе Суркове. «Новая газета» . № 146 от 27 декабря 2013

«Все ключевые решения сейчас будут приниматься в Кремле. Суркова отодвинули от принятия реальных политических решений. И его уход в том числе — эта некая дань обществу, которое имеет свое, негативное отношение к Суркову. Сейчас он — олицетворение проблем, связанных с внутренней политикой, с чистотой выборов», —вице-президент Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков.

«Теперь Сурков у нас Володин. Сей выбор дивен. Володин, стало быть, володин, а Слава - димин», - Ксения Собчак в Твиттере об отставке Суркова с поста замглавы Администрации Президента РФ и назначении на этот пост Володина.

7 фактов о Владиславе Суркове

В разных источниках в качестве места рождения Суркова указывают село Дуба-Юрт, города Шали или Чаплыгин. Однако, согласно официальной биографии, размещённой на сайте Президента России, Владислав Сурков родился в селе Солнцево Чаплыгинского района Липецкой области, что подтверждается также предъявленным его матерью журналистам свидетельством о рождении. По воспоминаниям жителей Солнцево, Зоя Суркова вернулась из Дуба-Юрта на родину беременная, родила сына и опять уехала в Чечню учительствовать
В 2000-е годы министр обороны России Сергей Иванов рассказал, что Сурков проходил срочную службу в спецназе Главного разведывательного управления.
Сурков является обладателем профессионального сертификата в области связей с общественностью РАСО. Свободно владеет английским языком.
В сентябре 2012 года Сурков в качестве заместителя председателя правительства РФ выступил против проекта федерального закона, запрещающего госслужащим владеть недвижимостью за рубежом.
Руководитель некоммерческой ассоциации «Голос», не желая отвечать на вопросы корреспондента НТВ, 82 раза повторил фразу: «Высурковскаяпропаганда!», после чего фраза стала крылатой.
Сурков участвовал в создании альбомов «Полуострова» и «Полуострова 2» совместно с Вадимом Самойловым в качестве автора текстов. Имеет тесные связи среди деятелей русского рока.
Считается автором книги «Околоноля».

Материалы о Владиславе Суркове

Досье АиФ: Сурков Владислав Юрьевич

Сурков Владислав Юрьевич. Биография на сайте Президента России.

Почему Сурков, почему Володин. Известия.

Статья о Владиславе Суркове в Википед

Долгое государство Путина
 

http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
11.02.2019 09:00:00

О том, что здесь вообще происходит

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для соцопросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Фото РИА Новости
«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.

Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.

Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.

Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.

Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.

Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.

В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.

Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.

Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.

Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.

В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.

Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.

Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».

Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.

Берегите имя от захвата! Именами известных политиков стали подписывать заказные материалы
 

https://forum-msk.org/material/politic/4886.html
Опубликовано 17.11.2005

Нынешняя политическая осень обогатила российскую культуру новым явлением в области «черного пиара» - клонированием известных имен.

Так, 4 ноября в «Комсомольской правде» за подписью Дмитрия Аграновского была опубликована статья «Стратегия троянского коня», а в сегодняшнем номере «Московского комсомольца» - статья «Следите за руками» за той же подписью. Заметим, довольно редкой – не Сидоров, не Иванов, даже не Сурков.

Наверно, не нужно объяснять, что известный адвокат Дмитрий Аграновский, в настоящее время защищающий «нацболов-декабристов», ни к той, ни к другой статье отношения не имеет? Но со всей страны Аграновскому звонят и просят, например, объяснить якобы его позицию, высказанную в статье в «МК»: «Для россиян Ходорковский — уже почти член КПРФ, партии с тоталитарным прошлым». Заметим, Аграновский – член КПРФ, депутат в подмосковном городе Электростали.

Но статья явно не глупая, в том плане, что якобы Аграновский выступает главным образом против кандидатов на выборах от «Яблока» - власть очень беспокоит объединение в последнее время всей оппозиции, вне зависимости от правизны-левизны, против власти. Вот и вбрасывается «шарик» - только успевай следить за руками.

Сегодня же звонит мне Дарья Митина, известный левый политик, секретарь РКСМ, и сообщает прелюбопытнейшую историю.

Вчера из Татарстанского рескома КПРФ приезжает в Москву товарищ, вооруженный материалами местных СМИ и аналитической запиской местного же производства, приходит на заседание Моссовета Левого фронта и сообщает, что Дарья Митина является одним из организаторов съезда «Молодой гвардии» (инициативы «Единой России») в Воронеже, чуть ли не с основным докладом там выступает и т.п.

Хорошо, что на этом заседании присутствовала сама Дарья Митина, которая смогла доказать татарстанским товарищам, что одновременно быть и в Москве, и в 500 километрах от столицы ну никак не могла.

Но ведь такие материалы могли публиковаться и в других регионах. Ждать ходоков?

Ну и совсем уже анекдотическая история случилась на сайте «красных путинцев» Left.ru с выходом (или невыходом) статьи под названием «Народный референдум» по заданию ЦРУ».

Статья давно была анонсирована на 1-й странице сайта, и по заголовку можно было догадаться, что направлена она далеко не в пользу КПРФ и левой оппозиции в целом, что для этого ресурса вполне обычно.

Но когда статья, наконец, появилась, то выяснилось, что основной интригой ее является некое письмо на Left.ru за подписью «журналист Павел Былевский», где разоблачаются козни международной наркомафии и множества западных разведок против левого движения в России, единственным подлинным представителем которого является небольшой авторский коллектив сайта «красных путинцев». Все остальные, от КПРФ и РКРП до Алексея Пригарина и Бориса Кагарлицкого – подлые наймиты темных сил в лице А.Сурикова, В.Филина, Р.Саидова, А.Баранова и Натальи Сергеевны Роевой. То есть все в рамках обычного течения заболевания.

Главная фишка тут – письмо «журналиста Павла Былевского», которому полного однофамильца найти еще трудней, чем Аграновскому, да еще профессия указана.

Естественно, Былевский сейчас сидит и пишет опровержение. Но кому какое дело до него, когда фамилия "засвечена" в нужном контексте?

Думаю, в ближайшее время мы можем ждать и других статей известных политических персон, например, "Как я ненавижу коммунизм" Геннадия Зюганова, "Русские - шайка алкашей и вырожденцев" Дмитрия Рогозина, "Моя любовь с Путиным" Эдуарда Лимонова.

Но ведь палка-то - о двух концах...

Владислав Сурков - Фанашист N 1
 

https://forum-msk.org/material/politic/4945.html
Опубликовано 19.11.2005

Я всегда считал Э. Лимонова значительным русским писателем. Я ненавидел Э. Лимонова-политика, когда его ребята бегали по Москве с лозунгом “Сталин! Берия! Гулаг!” или когда он стрелял (или только позировал у миномета?) по осажденному Сараево.

Кажется, Э.Хемингуэй говорил, что в жизни настоящего писателя должны состояться три события - Война, Любовь и Тюрьма. Из сталинско-бериевского гулага (в современном российском исполнении) Э.Лимонов, совершивший свой хемингуэевский хэт-трик, вернулся другим человеком.

Все то, что произносил послегулаговский Э.Лимонов на политичесие темы, могло быть спорным, но всегда было безупречным с правозащитной точки зрения.

Видимо русский националист Э.Лимонов (которым он всегда был и остаётся) осознал в тюремных университетах ту истину, которую еще только предстоит усвоить нашему политическому сообществу. Национальная идея и ценности свободы, достоинства и прав человека не противоречат друг другу. Более того, они невозможны друг без друга. Орвелловский сапог, наступающий на лицо человека, сначала уничтожает личность. Но затем он неизбежно разрушает и нацию, и государство.

Мне кажется, что в понимании этого главного-неразрывности ценностей патриотизма, социальной справедливости и свободы мы с сегодняшним Э.Лимоновым едины.

Тем более мне и моим друзьям в партии “Яблоко” непонятны и крайне неприятны и название лимоновской партии и ее символика. Я говорил об этом Э.Лимонову публично.

Ну, что же, ему тоже, наверное, многое не нравится в моих взглядах и в программе партии “Яблоко”. Поэтому мы и не собираемся объединяться в единую партию или блок.

Но мы и не собираемся отазываться от совместного участия наших сторонников в конституционных демонстрациях протеста против политики олигархического режима Путина-Абрамовича, которому одинаково безразличны ценности и свободы, и патриотизма, и социальной справедливости.

И тем более мы никогда не откажемся от моральной поддержки мучеников режима - молодых лимоновцев, томящихся в тюрьмах, избиваемых на улицах фашистскими штурмовиками, вскормленными администрацией президента. Эти молодые люди - сегодня Совесть России. Эта горстка людей – единственная в огромной стране, готовая на самопожертвование ради будущего России, ради ценностей , которые они. разделяют. В том числе и ради свободы слова и права на свободные выборы – тех фундаментальных либеральных ценностей, которые мы, либералы, защищаем так робко и непоследовательно. Нет ничего более подлого и лицемерного, чем обвинять этих людей в фашизме.

Их обвиняет в этом власть, под милицейской крышей которой растут отряды скинхедов, убивающих в наших городах людей за другой цвет кожи и разрез глаз.

Их обвиняет в этом власть, из ласкового материнского чрева которой вылезла парламентская партия писем о “запрете всех еврейских организаций “ и роликов, разжигающих ненависть к кавказцам.

Их обвиняет в этом власть, которую окормляет своими советами открытый поклонник СС А.Дугин, партия которого возглавила фашистский марш 4 ноября в специально созданный властью День Ксенофобии.

Их обвиняет в этом власть, перешагнувшая критический порог в фашизации страны – открыто создавшая штурмовые отряды для физической расправы с оппозицией.

Громче всех их и вместе с ними нас обвиняет Владислав Сурков – Фанашист № 1, государственный преступник – схваченный за руку создатель незаконных штурмовых отрядов. ( Его подручные ночью 30 августа пришли в милицию выручать арестованных погромщиков).

Недоучившийся массовик – затейник и несостоявшийся поэт – песенник, вообразивший себя Принцем Тьмы, Демиургом российского политического закулисья.

Политтехнологическая проститутка, переспавшая последовательно со всеми олигархами и по праву украшаюшая сегодня своим несравненным профессиональным искусством административный гарем Главного Олигарха страны.

Владислав Сурков еще очень молодой человек, который успел многих предать, много украсть и принести огромный вред стране.

Ему предстоит долгая сытая комфортная позорная жизнь…

Почему и как Сурков (Дудаев Асламбек Андарбекович) ненавидит Россию
 

https://forum-msk.org/material/kompromat/6047.html
Опубликовано 21.12.2005

«Опубликованные воспоминания командира украинских соратников Шамиля Басаева произвели на некоторых читателей неизгладимое впечатление. Уж больно смачно пан Дмитро Корчинский описывал, как пленным российским солдатам «довольно глубоко прорезали шею, поддевали трахею и пересекали ее, как при забое скота».

Это пишет Компромат.ру. Пронять этих людей непросто, но пану Корчинскому - удалось. Вот цитата из мемуаров Корчинского, которую приводит "главный сливной бачок России":

"Со времен гражданской войны в Испании берет свое начало и правило расправляться с авианаводчиками. Я был свидетелем того, как в подвале у Масхадова выявили одного среди пленных. Gроизошло все, как в шаблонном фильме о войне. Нашелся доброхот из числа украинцев, поскольку чеченцы поначалу не знали, как это делается. Гена Ключников (к слову, военный журналист: до недавнего времени он писал для «Независимого Военного обозрения»), по старой «грушной» привычке зацепил этого офицера: «- Как стоишь? Какое училище заканчивал? Саратовское... А почему на тебе ботинки летные? Какое училище? Правду говори! И парень лоханулся, признал, что был послан в распоряжение командира наземной бригады как авианаводчик. Фамилия его была Брянцев, звание - старший лейтенант, родом из Мариуполя… Меня всегда поражала пассивность жертв, даже ввиду неминуемой и очевидной смерти. Человек спокойно стоит, когда ему в упор целятся между глаз из автомата. Когда расправлялись с контрактниками, те исполняли все команды палачей «Ляжь!»,»Подбери руки!», «Подогни ноги!» Жертвам довольно глубоко перерезали шею, поддевали трахею и пересекали ее, как при забое скота. Зрелище не из приятных: человек свистит, дергается минут пятнадцать. Перед тем, как бросить в общую могилу, его все равно приходилось достреливать".

Но дальше, причем со ссылкой на "Правду-инфо", одно из изданий нашего холдинга, Компромат.ру недоумевает, что общего у головореза и врага "москалей", у которого руки по локоть в крови русских солдат - и заместителя главы администрации Президента России В.Суркова? Впрочем, ответ дается именно в "Правде-инфо":

"В череде державных патриотов на Селигере засветился известный украинский националист Дмитрий Корчинский. Этот политический легионер и идейный фашист должен был обучить «Наших» «противодействию массовым беспорядкам». Такова официальная тема его «мастер-класса» для «комиссаров» движения (рядовым членам организации не дали причаститься от его навыков). На самом же деле, фюрер УНА-УНСО и «Братства» – не генерал МВД. Он прекрасно умеет учинять погромы и беспорядки, но никогда не противодействовал акциям подобного рода. Подлинная тема его «лекции» вполне очевидна для любого вдумчивого человека. А мы знаем ее от своих товарищей. Корчинский учил «Наших» бить и громить своих оппонентов. Как показал августовский погром в Москве, из него вышел не самый плохой педагог".

Но это скорее ответ на вопрос, зачем был нужен пан Корчинский господину Суркову. Но без ответа на вопрос, что между ними общего, невозможно понять, почему именно Корчинский был призван натаскивать "Наших" искусству мордобоя? Разве в Отечестве мало мастеров отбить ближнему почки?

И это общее - легко обнаруживается в биографии главного политтехнолога Кремля. Это общее - ненависть к России в целом и каждому русскому в отдельности. Только у пана Корчинского эта ненависть на виду, а у его сановного покровителя глубоко запрятана. Но основания для нее есть...

Сурков Владислав Юрьевич

Родился в 1962 году в селе Дуба-Юрт Чечено-Ингушской Автономной Республики в Шалинской районной больнице.

Мать – Суркова Зинаида Антоновна, 31 мая 1935 года рождения, по национальности еврейка – приехала в Дуба-Юрт в 1959 году по распределению после окончания Липецкого педагогического института на работу в дуба-юртскую школу. Именно здесь познакомилась с отцом Суркова – Дудаевым Андарбеком Данильбековичем, который тоже работал в школе учителем. Здесь же в дуба-юртской школе обучался и был её учеником нынешний помощник президента Асламбек Аслаханов.

Семья Дудаевых. Они из тейпа Зандарькьой. Глава семьи – Дудаев Данильбек. Весьма уважаемый в селе человек. Юрист, адвокат. Окончил Ростовский юридический институт. Четверо сыновей: Альбек, Андарбек, Руслан и Султан.

По сложившейся традиции чеченские дети часто имели два имени: одно – чисто национальное, другое – русское, для паспорта. Андарбек имел второе имя – Юра (отсюда отчество Владислава Суркова – Юрьевич).

В 1962 году в момент рождения Сурков получил чеченское имя Асламбек в честь героя Октябрьской революции Асламбека Шерипова.

Таким образом, его полное настоящее имя на момент рождения: Дудаев Асламбек Андарбекович.

Долгое время точная дата и место рождения Суркова либо скрывались, либо по данному поводу давалась заведомо ложная информация. В соответствии с распространяемой самим Сурковым информацией он родился не в 1962, а в 1964 году. И не в селе Дуба-Юрт Чечено-Ингушской Республики, а в селе Солнцево Липецкой области или в городе Москве.

В 1967 году семья Дудаевых переехала в город Грозный в микрорайон нефтяников Берёзка на улицу Пугачёва. Андарбек Дудаев уехал поступать в Ленинградское военное училище. Через некоторое время он бросил жену и сына. После чего Суркова Зинаида Антоновна вместе с сыном Асламбеком-Владиславом переехала в Липецкую область. По имеющимся данным Андарбек Дудаев служил в рядах российской армии на офицерских должностях и закончил службу в звании полковника. Суркова З. А. в настоящее время под фамилией Персветова проживает в Москве под тщательной охраной.

В Чечне сохранилось большое количество родственников Суркова по линии отца. С некоторыми из них Асламбек-Владислав общается. Во всяком случае, чеченская тема никогда не была для него посторонней.

После окончания школы поступил в МИСиС (Московский институт стали и сплавов). Здесь познакомился с Михаилом Фридманом. Из института был отчислен и в 1983 году был призван на службу в ряды Советской Армии. Служил в группе советских войск в Венгрии (по некоторым данным – в местечке Сегед) в артиллерии. Начальником штаба был некий полковник Аслан Масхадов.

После армии поступил на учебу в Московский институт культуры на режиссерский факультет. Доучился до третьего курса. Покинул институт добровольно (?)

Высшее образование получил заочно. Формально по документам окончил Международный Российско-Американский Университет (президент - Гавриил Попов).

Жена В. Суркова Юлия Вишневская вместе с сыном проживает в Англии. В России бывает крайне редко.

В конце 80-х стал охранником Михаила Ходорковского, возглавлявшего «МЕНАТЕП». Быстро переквалифицировался в руководителя PR-проектов. Особенно преуспел в рекламе руководителя.

«Однако особенно ярко Сурков проявил себя на третьем направлении - по привлечению денег в свой банк-работодатель. Понятно, что наиболее желанными клиентами были те, кто отвечал за размещение бюджетных денег, идущих через структуры исполнительной власти. Как говорят, именно через Владислава Суркова "Менатеп" получил счета налоговиков, Минимущества, Минфина... По свидетельству одного из тогдашних чиновников, "человек из "Менатепа" предпочитал использовать "логические модели", а не прямой подкуп потенциальных контрагентов: "Соответствующее финансовое предложение следовало лишь после того, как принципиальные вопросы в ходе переговоров были решены".Так ли это было или нет, судить трудно. Однако факт налицо: в то время частных банков было много, а государственных счетов мало. И даже откаты - если они и имели место - представители исполнительной власти брали не от всех. А от наиболее искусных лоббистов. Тех, кто мог гарантировать соблюдение условий сделки. Особенно после того, как она была завершена в законном порядке.Говорят, что на бонусах со своих успехов - точнее, на их недостаточности - Владислав Сурков в конце концов не поладил с Ходорковским. Утверждают, впрочем, что Сурков пожелал стать компаньоном хозяина "Менатепа" - "Роспрома". Войти пусть в небольшую, но - в долю...

Сходятся в одном: когда Сурков в середине 90-х ушел в "Альфу" Михаила Фридмана (помните, был такой студент в МИСИСе?), из "Менатепа" вслед за ним потянулись весьма лакомые правительственные счета - многие миллиарды неденоминированных рублей. А в кругу владельцев "Менатепа" , более известных ныне как группа акционеров ЮКОСа , через семь-восемь лет стойко укоренилось мнение о чрезвычайной злопамятности Владислава Юрьевича.

Светел ли твой свет,

Мрачен ли твой мрак?

Не вспоминай ответ,

Это я так.

Так ли твоя месть

Алчна, как в эти дни?

Не говори мне здесь,

Мы не одни...

"Альфа" в жизни Владислава Суркова светила недолго. Вскоре он попал в орбиту Романа Абрамовича, только восходившего в статус полноценного "олигарха", и в начале 1998 года занял пост заместителя гендиректора ОРТ. Телекомпании, которую в то время контролировал Борис Березовский, тогдашний покровитель Абрамовича."И в "Менатепе", и в "Альфа-банке" я занимался одним и тем же - связями с общественностью. Точнее, с органами власти, - формулировал Сурков свою позицию в одном из интервью. - Мне импонирует разрешение конфликтов. И телевидение в этом процессе должно играть роль тотального примирителя. Надо давать всем возможность высказаться. И договориться"."Среди людей, с которыми я общаюсь, нет однозначного представления, что ОРТ - вотчина Березовского, - продолжал Сурков. - Это миф, что если Борис Абрамович что-то решил, то так оно и будет. Тем более что Березовский - человек, не стремящийся к конфликтам. Он, напротив, пытается сделать так, чтобы таких войн больше не было".После того как Борис Березовский и Владимир Гусинский не без участия Суркова были выведены из информационного пространства, Владислав Юрьевич заговорил по-иному:"Березовский - человек конфликта. Сейчас, видимо, поняв окончательно, что в окрестностях президента ему особенно поживиться нечем, наш приятель отправился в провинцию поднимать на бунт регионы. Он... хочет заварить кашу, а потом прийти... куда-нибудь совсем наверх и сказать: "Ну, что вы будете делать с этой кашей? А ложка-то у меня..." На этот раз ничего у него не получится".К тому времени Владислав Сурков уже два года служил в Администрации президента замом Александра Волошина. В окружение первого лица он пришел позже многих, однако укоренился - на зависть иным. Одни утверждают, что с тем же Борисом Березовским отношения у него не сложились с самого начала: дескать, Сурков - креатура Романа Абрамовича и вел свою игру в его русле, не особо соблюдая интересы Березовского. Другие же говорят, что Борис Абрамович до сих пор "на связи" с Владиславом Юрьевичем, и все его нынешние эскапады - лишь часть головокружительного кремлевского плана по установлению контроля над политической оппозицией.Поверить во вторую версию, учитывая явный недостаток стратегического мышления в нынешнем Кремле, сложно. Но можно, если принимать во внимание склонность кремлевского технолога к многоходовым комбинациям. Которые - как говорят, к глубокому сожалению самого Владислава Юрьевича- в последнее время востребованы все меньше.Итак, из всех возможных одиночествТы отчего-то выбираешь это.И снова занят чтением пророчествПри свете еле тлеющей кометы. "Как и в металлургии, в политике процессы происходят под давлением". Азы МИСИСа Сурков вспомнил в октябре 2002 года, когда корреспондент американского журнала "Business Week" спросил Владислава Юрьевича о его роли в строительстве путинской вертикали власти.С начала нынешнего века образ примирителя - пиарщика, лоббиста, переговорщика - для Суркова более не актуален. Успех "Единства" в 1999-м и победа "ЕР" в 2003-м, усмирение амбиций региональных лидеров и фактический разгон Совета Федерации, молниеносное прохождение президентских инициатив через парламент - все это сделано Владиславом Сурковым. Сделано зачастую предельно жесткими и почти всегда неэлегантными административными методами.Но - сделано."Я воспринимаю пожелание как военный приказ. И в этом смысле я гораздо лучше, чем человек, который воспринимает приказ как пожелание", - говорит Сурков о себе.

Время угрюмое.

Кончились праздники.

Мир и покой.

Ломятся в дверь.

Это черные всадники,

Это - за мной.

Расчетлив, но эмоционален. Циничен, но не слеп. Сребролюбив ("Не миллиардер, однако и не десять миллионов" - оценивает "стоимость" Суркова один из собеседников "МН"), но не жаден. Способен подчиняться, но предпочитает действовать так, как считает нужным. Послушен силовому крылу, но по умонастроению, как говорят знатоки, остается политиком либерального толка... После каждой успешной кремлевской операции наблюдатели прочат Владиславу Юрьевичу отставку: "Он уже выстроил все, система будет стабильна и без его присмотра, в услугах Суркова больше нет нужды". Сейчас тоже так говорят: "Выборы окончатся - его в администрации не будет".Но каждый раз исполнительная власть и Владислав Сурков показывают, что предела их совместному совершенствованию не существует. При том что сам Сурков, судя по его песням, записанным Вадимом Самойловым ("Агата Кристи") на диске "Полуострова", не продающемся ни в одном магазине, отлично понимает, кому и как он служит сегодня:

Он всегда впереди в алом шелке на бледном коне.

Мы за ним по коленов грязи и по горло в вине.

И вдоль нашей дорогипылают дома и мосты.

Я буду,как ты.

Ты будешь, как он.

Мы будем, как все

("Московские новости", 19.02.2004)

Непосредственно перед переходом на работу в Администрацию президента, куда он был приглашен Александром Волошиным, занимал должность вице-президента «Альфа-Банка». Поэтому все решения принимает исключительно в интересах «Альфа-Групп». В том числе, при его содействии недавно президент «Альфа-Банка» Петр Авен получил орден Почёта.

По имеющимся данным ни одно решение по выделению финансов в Чеченскую Республику не принимается без визы В. Суркова. Все финансовые документы по Чечне, в нарушении действующих правил, проходят согласование лично с В. Сурковым.

По имеющейся информации Сергей Абрамов – премьер-министр Чечни является родственником Сергея Александровича Абрамова – начальника департамента внутренней политики Администрации Президента России. Данный департамент напрямую подчинен В.Суркову.

Очень непростые отношения с кланом Кадыровых. Это ярко проявилось после назначения на пост премьер-министра Чечни бывшего вице-губернатора Ивановской области Михаила Бабича в ноябре 2002 года. Данное назначение лоббировалось бывшим главкомом ВДВ Георгием Шпаком, зятем которого является М. Бабич. Однако данное назначение было воспринято Ахмадом Кадыровым настороженно. И по прошествии 4 месяцев ему удалось Михаила Бабича с поста убрать.

Михаил Бабич был весьма удобной фигурой для гарантированного получения «отката» от федеральных средств, направляемых на восстановление Чечни. В знак «благодарности» лично по указанию В.Суркова Бабич был включен в избирательный список «Единой России» и стал депутатом Государственной Думы.

Клан Кадыровых имеет даргинские корни. Никогда в Чечне не имел большого авторитета. Представители клана всегда относились к группе «низших», то есть в былые времена их даже не допускали до обсуждения важнейших решений. Они оставались на уровне «слуг». Возвышение Кадыровых – преднамеренный шаг по внесению раздора в правящие элиты Чечни. Стремление Кадырова-младшего подчинить себе все силовые структуры – весьма опасная тенденция.

Кадыров–старший имел прозвище «Дракон». Кадырова–младшего сегодня в Чечне называют «Дракошей». Присвоение Рамзану Кадырову звания Героя России – полная заслуга В. Суркова. В соответствии с имеющимися договоренностями (по сведениям бывших ответственных сотрудников правительства Чечни) до 50% выделяемых на восстановление Чечни федеральных средств контролируются лично В. Сурковым.

Большое значение имеет добыча на территории Чечни нефти. По данным бывшего вице-премьера правительства Чечни Лечо Салегова до 50% прибыли от добычи нефти (общим объемом до 19 млн. баррелей нефти марки Брэнд на сумму до 1,5 млрд долларов США) в бюджет не поступает и оседает в карманах руководителей республики и высокопоставленных чиновников в Москве. По информации достоверных источников к данному процессу напрямую причастны: В. Сурков, М. Фридман, П. Авен, Р. Абрамович.

Из этих средств финансируются военные формирования Рамзана Кадырова (около 7 тысяч боевых единиц) и Руслана Ямадаева (около 5 тысяч боевых единиц). Итого в настоящее время в Чечне фактически имеется боевая бригада общей численностью до 12 тысяч единиц. Эти люди хорошо вооружены, достаточно обучены и лично преданы своим командирам. Они готовы выполнить любой приказ. Отрабатывается вариант выдвижения всей бригады в Москву по особому распоряжению. При этом скорость их выдвижения не более 14-16 часов. Практически это готовая армия головорезов, готовых выполнить любой приказ своих командиров. По сравнению с ними так называемые «банды Басаева» - простые безобидные шалуны.

Так же из данных «откатных» или «нефтяных» средств до 500 тыс. долларов ежемесячно выделяется Василию Якеменко (который, по некоторым сведениям, является родственником В.Суркова по материнской линии) для финансирования различного рода молодежных акций и движений типа «Идущие вместе» или «Наши». Цель данных движений – стать в первую очередь оплотом не президента России, а лично Владислава Суркова.

Таким образом, по мнению бывших руководителей Чеченской республики, отрабатывается вариант «возведения на российский престол» истинно чеченского президента. На роль такого президента как раз и претендует Асламбек-Владислав Андарбекович-Юрьевич Дудаев-Сурков. Об этих президентских амбициях очень красноречиво говорит доклад Суркова на заседании Генсовета «Деловой России» 17 мая 2005 года.

Секретный доклад
 

Стенограмма выступления на закрытом заседании Генерального совета объединения "Деловая Россия" 17 мая 2005 г.
Сначала коротко о том, что мы хотим. Мы хотим видеть Россию демократической страной с развитыми экономическими институтами. Кто-то хочет этого из лучших побуждений, а кто-то по рациональным причинам, поскольку новейшая история показывает, что сложно, устроенное общество более эффективно, чем вертикально интегрированное. У нас есть представление о скорости этих процессов. Такая огромная система как наша страна не терпит резких движений. Мы не просто за демократию. Мы за суверенитет Российской Федерации. Открытая экономика и глобальная финансовая сеть делают суверенитет понятием устаревающим. Сейчас в некоторых политических школах господствуют иллюзии. Успехи, которые делает открытая экономика, очень впечатляют. Но это не значит, что глобальная финансовая система является сверхустойчивой и что она не будет видоизменяться во времени. Мне кажется люди, ослепленные сегодняшними результатами, заблуждаются. Мир должен быть интегрированным, но ценность национальной культуры не утрачивается, а возрастает. Суверенитет надо блюсти. Здесь есть прямая задача борьбы с терроризмом, который угрожает целостности нашего государства и как следствие - нашему суверенитету. Кавказ - номер один. Ситуация, к сожалению, не улучшается. Даже ухудшается. Похоже на подземный пожар. Тут у нас пока нечем хвастаться. Сегодня резко активизировались Финляндия, Эстония и Европейский Союз на тему финно-угорских народов. Оказывается, мы их угнетаем каким-то образом. Они бесправны у нас. Регионы, где эти народы являются титульными, обладают стратегическим запасом нашей нефти. Я - не сторонник теории заговоров. Но это очевидно спланированная система мероприятий. На той неделе было постановление Парламентской ассамблеи Совета Европы на тему угнетения "нами с вами" финно-угорских народов (ханты, манси, чувашей, коми и т.д.). То есть это внешние контуры, которые очевидны. Я не говорю об "оранжевых" революциях, об активности гуманитарных институтах. Все знают, что "Freedom House" возглавляет Вулси, который когда-то возглавлял ЦРУ. Поверить в сугубо гуманитарную миссию этой "конторы", наверное, может, только идиот. Здесь тоже не нужно забывать, что эти задачи стоят перед некоторыми "кругами" этих государств. Мы это должны учитывать в своей работе. Мне, например, не очень понятно, в чем отличие режима Кучмы, видимо, преступного на сегодняшний день, от режима Ющенко. Сколько я ни анализировал, отличия не нашел. Разве, что люди поменялись местами. Видимо, скоро поменяются местами финансовые потоки и некоторые активы. Если это хорошо, то я хочу спросить, чтобы было если бы Путин сказал: "Мы, вот, парочку стратегических предприятий, пожалуй, деприватизируем. Только можно догадаться какая бы буря началась внутри страны, и я уже не говорю о зарубежье. А там это делается и довольно открыто. Это называется демократическим достижением. Еще наш "правый" лидер Б.Е. Немцов там пребывает советников. Видимо, таким образом; обеспечивая стабильность демократических институтов. Мы уже не говорим о том, чему нас учили западные теоретики, и мы наивно верили до последнего, что базовый принцип признака демократии - это принцип мирной передачи власти, предусмотренный в процедурные сроки. Это, прежде всего, процедура закона. Как переходила в Украине власть, с попранием всех мыслимых и немыслимых законов. Вряд ли это укрепит привычку украинского народа к . демократии. Но это о внешних проблемах. Чтобы ни говорил, кто бы то ни было, нынешняя власть исходит из принципов незыблемости собственности. Не хочу здесь обсуждать тему "Юкоса". Но это, безусловно, не есть задача передела. Как сейчас это подают. Здесь другая история и другие причины. Неполитические. Конечно, теперь эти причины удобно подавать как политические. Я, слава богу, занимаюсь ровно тем, за что Мишу якобы посадили. Чушь полная. Я вас уверяю, что если бы он был на свободе, то выборы дали бы такой же результат. Не представляла эта фирма никакой политической опасности. Я ему говорил, что власть, как и любовь купить нельзя. Иметь представление о том, что несколько коррумпированных фракций сделают тебя премьер-министром, это наивно. У него были такие странные представления. Поэтому я хочу сказать, что этот процесс очень резонансный, тяжелый для нас всех и неприятный не имеет за собой грубой политической подоплеки. Это сумма факторов. Как бывает в жизни. Ясно, что задача, как говорил Сергей Александрович, претензий к большому бизнесу ставилась. Чтобы все делалось, как он считает нужным. Это неправильная позиция. Мы с самого начала открыто говорили, - что мы с этим мириться не будем. Не позволим небольшой группе компаний быть властью в нашей стране. Это не демократично. Помимо этих немногочисленных людей, у нас в стране еще живет 140 млн. "бедных родственников". Их мнение тоже нужно учитывать. У нас в бизнесе любят повторять, что "я сам из бизнеса". Эта знаменитая фраза одного из президентов США "что выгодно "General Motors", то выгодно Америке". Я бы хотел напомнить, что оба Рузвельта говорили о бизнесе несколько иначе. Я даже не хочу это цитировать, чтобы не обидеть вас. Даже министр торговли в правительстве Кеннеди, говорил "Да это так, но иногда бывает и не так". Иногда это не выгодно, что бывает выгодно "General Motors", Поэтому здесь у нас позиция тоже открыта. Мы считаем, что это - нездоровая ситуация, когда госаппаратом помыкают несколько крупных компаний. Я сам работал в крупных компаниях. Я знаю, как это делается, и знаю, о чем говорю. Естественно, это не значит, что мнение бизнеса должно игнорироваться. Просто должна быть выработана цивилизованная нормальная форма. Мы прекрасно понимаем, что именно в бизнесе сосредоточены лучшие интеллектуальные ресурсы и кадры и т.д. и т.д. В это является национальным достоянием. Это база политического класса, который должен лидировать в стране... Направить, но лидировать. Мы при этом придерживаемся понятия стабильности собственности. Если на местах есть перегибы, то и силовые структуры, и разные люди вымогают что-то, пытаются что-то переделать - это болезнь всего общества. Конечно, такие вещи как дело "Юкоса" создают соответствующую негативную атмосферу. Но и Президент, и другие высокопоставленные чиновники стараются подать сигнал, чтобы этого не происходило. Здесь от активной позиции бизнеса от его активной самообороны тоже многое зависит, потому что не нужно надеяться только на государство. По поводу обеспечения суверенитета. Мы верим в национальную элиту. Слово "национальная" я подчеркиваю. Любой обеспеченный человек 'в Москве и в Лондоне бывает в одних и тех же местах. Бутик "Армани" везде примерно одинаково выглядит и вещи там, по классу близки. Естественно, таким людям как мы с вами кажется, что мы интегрировались, объединились, границы не имеют пространства. Еще раз говорю, что мы должны помнить, что в стране живет еще 140 млн. весьма не богатых и сложных людей. Игнорировать это странно. Можно придумать, чтобы политических класс работал вахтовым методом. В Монте-Карло, а потом наездами сюда, чтобы снимать прибыль. Это путь в никуда. Несмотря, на интегрированность западных экономик французская элита считается французской, а немецкая -немецкой. Мне кажется, что пока русская правящая элита не перестанет быть оффшорной аристократией : дозреет, может быть, не в этом поколении, что она все-таки национальная буржуазия. До тех пор у нас ничего хорошего не будет. Мы будем болтаться в клиническом разрыве. Из-за этого разрыва у нас пока ничего не получалось. Естественно, сюда примыкает кадровый вопрос. Если в стране не будет накоплена критическая масса топ-менеджеров, то ничего не получится. В этом смысле мы отстали о нашем представлении о власти. Потому что пресловутая вертикаль, это примитивная понимание. Сегодня уже не вертикаль правит. Представление, что там стоит один телефону, внизу - другой, а еще ниже - третий - глупое. К сожалению, огромная доля нашей бюрократии исходит из этих принципов, не чувствуя и не понимая процессов, которые происходят. Это проблема образования и отсталой политической культуры. На этом рухнул Советский Союз. На этом может рухнуть и Россия. Но если Советский Союз грохнулся величественно, эта был катастрофа, достойного кино, то мы сгнием потихоньку и на этом все закончится. Поэтому если не созреет новый политический класс, то ничего не будет. Я могу сказать, что брать не откуда. Критическая масса этих людей не накопилась. "Здесь тоже есть широкое поле для сотрудничества. Где же им копиться как не в вашей среде, где все происходит и быстрее и гибче, и эффективнее. Забота о суверенитете предусматривает некоторые экономические ограничения. Нужны ограничители, о которых в Послании Президент кратко, сказал. Это где-то дело вкуса, дело трезвого расчета. Мы видим, что национальный капитал должен либо контролировать, либо доминировать в некоторых отраслях: стратегические коммуникации, трубы, федеральные дороги, железные дороги, большинство электрических передающих линий. Финансовая система. Потому что есть мнение, что можно вообще обойтись без национальной финансовой системы. Польша так живет. Я, все-таки думаю, что здесь тоже должен преобладать российский контроль. Конечно, оборонка в каких-то наиболее для нас важных частях. Хотя где-то не исключена кооперация, в том числе по оборонной линии с западными странами. Ограничение возможности контроля общенационального эфирного телевидения. У нас эта норма действует. В. США эта норма более жесткая, чем у нас. У нас не более 49, у них не больше 20 для иностранных участников. Я бы сказал о ТЭКе. К сожалению или к счастью это основная база нашей экономической устойчивости. К сожалению, вы нас подводите и пока ничего нового не предлагаете. Может, когда-нибудь зальем весь мир квасом и он будет питься во всех регионах Вселенной. Сегодня приоритет в ряде месторождений должен принадлежать национальному капиталу, в том числе в сфере нефти и газа и некоторых других полезных ископаемых. Подход по месторождениям исходит из архаической системы власти и управления. Потому что рынки могут контролироваться более сложными способами: интегральными, математическими, где может наличествовать иностранный капитал и чисто национальный. В целом, наверное, все. Я хочу сказать, что проект у нас банальный. Я бы назвал это кратко "суверенной демократией". Не хорошо к демократии что-то добавлять, потому что сразу возникает вопрос о третьем пути. Но мы вынуждены это делать, потому что тема суверенитета либеральными политиками вообще не актуализирована. Я часто слышу, что демократия важнее суверенитета. Мы это не признаем. Считаем, что нужно и то, и другое. Самостоятельное государство стоит того, чтобы за него бороться. Хорошо бы в Европу убежать, но нас туда не возьмут, Россия - это европейская цивилизация. Это плохо освещенная окраина Европы, но еще не Европа. В этом смысле мы неразрывно связаны с Европой и должны с ней дружить. Это не враги. Это просто конкуренты. Тем обиднее, что мы не враги. Враг - это, когда можно героически погибнуть на войне, если с ним столкнуться в лобовом столкновении. В этом есть что-то героическое и прекрасное. А проиграть в конкурентной борьбе - это значит быть лохом. И это мне, кажется, вдвойне обидно. Лучше уж быть врагом, а не как сейчас, двусмысленными друзьями! Вот как бы что мы хотим. Здесь есть и психологическое основание. 500 лет страна была современным государством, она делала историю, а не история делала ее. В конце концов, при всем уважении к этим народам, мы очень отличаемся от словаков, прибалтов и даже украинцев - у них не было государственности. Их рисовали на картах в том числе русские политики прошлого. Мы были в сотворческом процессе, соработниками с мировыми державами в переделе картины мира. Это объясняет, почему мы будем теми плохими детьми, которые все запустили. Вот почему, мне кажется, даже элемент самоуважения должен играть роль в формировании взгляда на самих себя. И если сказать о том, демократия у нас или не демократия, - знаете, как говорится, разруха у нас в головах, вот и демократия - она или есть у нас в головах, или нет. Когда мне говорят о зависимости судов - да, она есть. Но что с ними делать, если они зависимы по природе своей? Если люди там либо покупаемы, либо бояться начальственных звонков. Что прикажете с ними делать? И кто удержится от соблазна подчинить их себе. Это, в общем-то, больные вещи/ Можно много нарисовать демократических конституций, можно говорить до одури о демократии, создавать искусственную систему сдерживания противовесов, что дальше? Буш Путину сказал как-то незадолго до выборов: Владимир, не давай больше 80 процентов, вот у меня 50 - и мне хватает. Как это он себе представлял? Путин должен сесть, позвонить во В ЦИК и сказать: слушай, там не больше.80, а лучше 70. Ну, 70 и получилось. Это же глупость! Как мы можем быть демократичнее, чем мы есть на самом деле? Когда мне говорят про телевидение, вот мы политиков не показываем, я не представляю себе американское телевидение, на котором с утра до ночи болтает политик, у которого 2 % рейтинг. Этого не будет никогда, потому что это нонсенс! Это возможно только у нас. Потому что он нравится одному из режиссеров, потому что он складно говорит, потому что за него платят и т.д. Когда мне говорят, что у него рейтинги такие, потому что вы его не показываете, слушайте, у нас свое время Явлинского, Зюганова показывали -и у них все равно было столько, сколько было. Как было у Явлинского 5 %, сколько его Гусинский не показывал с утра до ночи, столько у него и осталось. Ничего не изменилось! Полная чушь! Поэтому вопрос демократии не только в том, чтобы нарисовать демократические институты, но и в том, чтобы люди дошли до такой культуры. Я уверен, что российские люди в широком смысле слова способны к демократии и способны в ней жить и ее создавать, способны наслаждаться ее плодами. Но, наверно, здесь есть какой-то исторический путь. Но не перепрыгнешь его - шею свернешь. Не искусственно мы это сдерживаем, как многим кажется. Мы просто боимся. Ну, давайте сделаем, как нам предлагают конфедерацию - разалится страна через неделю. Давайте сделаем парламентскую республику - с кем, с этими партиями? Уж поверьте мне, слово не держит никто. Культуры коалиций нет ни малейшей! Италия пережила: за 50 лет 60 правительств. Вы думаете, Россия это выдержит никогда! А как они сегодня договариваются? Сегодня договорился, он у тебя возьмет пост, еще что-нибудь возьмет - а на следующий день продаст с потрохами, в политическом смысле, В его голове совсем другое. Что с этим делать? Нам говорят, у вас в парламенте большинство послушное - это ужасно. У Буша тоже большинство в парламенте. Кто сказал, что в демократическом государстве у президента не может быть большинства? У Путина оно есть. У Буша оно есть. У французского президента оно то есть, то нет. Ну и что, ничего страшного? И никто не сказал, что следующие выборы нам принесут победу. Никто не ценит, в общем-то, искусственных наших шагов, потому что мы понимаем, что это надо стимулировать к укреплению даже переходной пропорциональной системы. Привожу простой арифметический пример. Если бы выборы 2003 г. состоялись по пропорциональной системе, то "Единая Россия" имела бы 232 голоса, а не 300, как сегодня. И невозможно в такой системе получить абсолютный контроль. Я не исключаю, что мы проиграем эти выборы. Попробуйте набрать больше, чем все остальные партии вместе взятые? Это сложно, даже с задействованием пресловутого административного ресурса. Это почти невозможно! Мы на это сознательно идем. Пусть будет. Пусть не перебегает к нам все это конъюнктурное болото одномандатников, я прошу прощения, которые бегают туда-сюда, в зависимости от того, как карта легла. Пусть будут коалиции, пусть мы будем думать, с кем вступить в коалицию. Что, депутатов кто-то палкой загонял в это пресловутое большинство? Конечно, нет, они сами пришли. И, конечно, в 2007 году их половина разбежится. Надо что-то с этим делать. И укреплять институт партийный. В новой процедуре назначения губернаторов увидели, только произвол власти. Но, пардон, мы застраховались от целого ряда моментов достаточно идиотских. В силу тех же причин. Извините, культура у нас пока не та. Не то, что кто-то не доверяет народу. Но нам не хватает еще, чтобы в Дагестане избрали какого-нибудь там вакхабита! Есть проблемы, коллеги. Губернаторы должны утверждаться местными заксобраниями. Нам говорят, вы им роспуском грозите. Да. Конечно. Потому что должен быть выход из кризисной ситуации. Но эти собрания понимают, что они могут очень сильно влиять. Если они захотят, то президент никого туда не назначит из того, кого не хотели бы они. Именно по этой причине, а не потому что мы сворачиваем демократию, президент озвучил, что приоритет должен быть за лидерами парламентского большинства в местных парламентах. Потому что жизнь к этому идет. Мы описываем то, что уже началось на местах. Опять же, что в этом плохого? Мы внедряем партийную систему. Конечно, задачей является то, чтобы президент был партийным тоже. Потому что пока у нас беспартийный губернатор, пока у нас беспартийный президент, вся парламентская система выглядит как декорация. Потому что они его воспринимают как нечто чужеродное. Это естественно. Когда я сам не в коллективе, сегодня я этого поддержал, он его поддержал, завтра третьего, не создается ни система взглядов, ни устойчивой политической основы. Как карта ляжет. Сегодня он консерватор, завтра правый, послезавтра левый. У большинства губернаторов один зам отвечает за коммунистов, другой за правых, третий за левых. И все они там, и все заложники. Вызывает губернатор и говорит: это коммунистам отдаем, это, хрен с ним, единороссам, это кому-то еще. Это что, демократия? Конечно, политический правящий класс должен рождаться из партий, возникать из партий. И кто бы что не говорил, и партийную демократию -считают устаревшей, нужно перейти к интерактивной демократии, электронной, виртуальной, но это все-таки, думаю, не скоро, мне кажется, лучше если лидер и местного пошиба, и федерального уровня будет зависим от партии - все-таки это коллектив. И от него лучше зависеть, чем от пяти своих помощников. Три человека собрались и решили то. Мне кажется, лучше, если решает большее количество людей. Хотя и большинство не всегда право, Но это обременяет того, кто выдвигается дополнительными обязательствами. Если угодно, сдерживает его и укрепляет политическую культуру. И повышает ответственность. На следующих выборах мы будем поддерживать, конечно, "Единую Россию". Много призывов, давайте другое поищем, на них всех собак повесили. Я считаю, будет огромной государственной ошибкой, если мы откажемся от "ЕР" в пользу какой-то новой партии. Так мы никогда не создадим устойчивую политическую систему. Как бы не хвалили демократию во многих странах, попробуйте сделать в Соединенных Штатах политическую карьеру, если вы не вступите в республиканскую, либо демократическую, партию. Никаких шансов. Есть несколько независимых конгрессменов. Но эта система истребляет всех, кто вне этой бинарной модели. Понятно, почему, у других моделей это все кланы одной и той же правящей элиты, которая меж собой имеет национальный консенсус. Поэтому нет антагонизмов, нет доктрин, настолько радикально разных, либо, если они есть, скажем, лейбористы только в последние выборы вычеркнули у себя из программы требование о всеобщей национализации, оно у них как после войны завелось, где-то и есть, но все равно никогда не заработает, поскольку произведено на свет вот этим классом, который после войны, но не допустит этого при любых декларациях. Поэтому, конечно, важно строить взаимодействие с "ЕР" - вам. Я бы на вашем месте относился к "ЕР" не как к чему-то неизбежному, с чем надо сотрудничать просто потому, что она доминирует в парламенте. Кто бы что ни говорил, на сегодня это самая правая, самая электоральная из всех действующих политических сил. У нас часто говорят, что в России один европеец, в правительстве. Не думаю, что это так буквально, но нет другой силы, которая бы проводила другой курс. У нас еще есть коммунисты, есть либерал-демократы. Я не комментирую. Что бы сейчас ни говорили правые и "Яблоко" никто им не мешал. Может, они еще вёрнутся в следующий парламент - Бог им в помощь. Может, это и хорошо. Но, мне кажется, сегодня надо укреплять правый либеральный современный европеизированный фланг "ЕР". Ведь, без сомнения, там преобладает левый консервативный элемент. Там ведь, если волю дать, такого напринимают, что и мало не покажется. Но, к счастью, лидером партии, пусть даже неформальным, является президент, и курс страны связан с необходимостью придерживаться определенных ценностей. В любом случае эта партия будет в парламенте - нам, не знаю, что может помешать: Другой вопрос, будет ли большинство, и если будет, то какое соразмерное качеству. Но она определенно останется носительницей определенного комплекса идей. Потому что она связана с тем курсом, который сегодня есть со всеми его плюсами. Ко мне много приходят лидеров либеральных, которые говорят, давайте новую партию создадим. Я говорю: зачем, зачем? Вот 300 голосов - идите и> занимайте там места. Хотите в руководящие органы - вступайте, не стесняйтесь, в партии довольно много вполне достойных людей. И пока мы будем брезгливо стоять в стороне и говорить, какие уроды там, машина для голосования, серая масса - она так и останется ей. Давайте мы не побрезгуем войти внутрь. Если вы считаете себя яркими людьми - входите туда, и она станет яркой. Пока все от нее отворачиваются и фактически сдают дело на самотек, вы сами отчуждаете от себя власть. На самом деле просто не хотите, мне кажется, потому что, так же, как губернаторы: зачем связывать себя с. какой-то одной политической системой - вдруг завтра будет что другое, а вдруг там, а вдруг там... Значит, политически не дозрели. А если дозрели, приходите, милости просим. Вот Валерий Александрович <Фадеев >активно сотрудничает с "Единой Россией", и ничего, пока с ним все здороваются. Я считаю, что если не мы ее модернизируем, а сейчас у нас самая насущная задача - модернизировать нашу ведущую партию, то кто ж ее модернизирует. Тогда инициативу захватят те, кто идут туда просто по соображениям сугубо конъюнктурным, они сегодня здесь, завтра там, до этого уже в пяти партиях перебывали. Ну да. Что ж тут сделаешь? Формы могут быть самыми разными: от 'прямого вступления - это очень важная задача, я повторюсь, чем больше там современных, по-деловому ориентированных, тем больше шансов, что преемственность в политике сохранится. Ну а если меньшинство - ну что ж, на то она и политика: сегодня большинство, завтра меньшинство. Поэтому второй момент - вот у Валерия Александровича институт, такая эффективная лоббистская структура для партии. Может быть очень разное сотрудничество. Может быть, просто ]1 Л неформальные встречи. Наконец, можно отладить: Единственное, вот Сергей Александрович <Абрамов>говорил, не надо думать, что вы придете - и все отладите. В чем проблема? У меня есть один знакомый, который говорит: то, чего не сделаешь за 2 недели, не сделаешь никогда. Вот такие там сидят болваны, ничего не понимают, - и демократии в стране нет, и бюрократическую машину не пробьешь. Эта проблема отсутствия терпения, отсутствия привычки к долгосрочным усилиям. Культура вообще - это плод долгосрочных усилий, в любой сфере. Хоть в политической. Сегодня не получилось, завтра не получилось. А послезавтра, может, вы поймете, что не правы, услышав мнение представителей других групп общества и осознав, что с ними тоже надо считаться, или отложите до других времен, когда придет более умный министр или сотрудник администрации. Надо быть в этом смысле настойчивее и перетерпеть, мне кажется. И если что-то не получилось сходу, не надо говорить, что все пропало, у власти серые мыши, которые ничего не понимают. Это не совсем так, а может, совсем не так. Поэтому здесь я лично готов оказывать любое содействие вашему сближению с партией. Надеюсь, это нужно будет и вам. Что касается Общественной палаты, благодарен опять же Сергею Александровичу, что он постарался развеять некий скептицизм, опять же, если всем кажется, что это ерунда, то это и будет ерундой. Если к этому отнестись серьезно, то это будет серьезное очень дело. Мы видим в этом некий механизм, да, и выпускания пара, но что плохого в этом, эффективный механизм общественной системы, где, прежде всего, пар выпускается, массовый выход эмоций и настроения. В Америке вообще все строится на том, чтобы пар выходил, вся цивилизация на этом стоит. Да, и это тоже. Но это, конечно, не главное. Главное, чтобы там собрались люди, которые болеют за дело, которые являются адвокатами разных общественных групп в широком смысле этого слова. И активно работают с чиновничьими структурами. Почему мы на это пошли? Ведь есть же парламент! Но это совершенно разные структуры. Только партиями, только парламентскими способами не решить этой проблемы. Политик смотрит, как он смотрится на экране, он никогда не сядет и трезво не подумает, просто политик это другая профессия. Он будет думать, а что он с этого получит на следующих выборах, при следующей своей попытке сделать карьеру. Лучше в дополнение к этому добавить просто разрядку уравновешенных людей, которые не считают, что занимаются этой проблемой, чтобы на следующих выборах выиграть в одномандатном округе или, когда их не будет, по спискам в какой-то территории. А считают: наша профессиональная проблема ради этой проблемы. Оценка таких людей будет - и более спокойной и более объективной, чем оценка любого политика. Несмотря на весь треск, который стоит в Думе по разным поводам, профессиональных предложений почти не бывает. Трещат они просто. У них работа трещать. Гражданин Рогозин принес предложение, раструбил о нем - о правах оппозиции, закон. Допустим, нам такой закон необходим. Но что такое оппозиция? В этом парламенте? Он говорит - у вас большинство. У кого у нас? Видимо, оппозиция может зафиксироваться только там, где есть понятие правящей партии. А что у нас - оппозиция? Сегодня ты, завтра я. В парламенте в прошлом, где ни у кого не было большинства, комбинировали большинство из разных фракций, кто там был оппозицией? Оппозиция по одному вопросу, оппозиция по другому вопросу, завтра по третьему. Это отсутствие не только юридических основ, не то что посмотреть опыт других стран, но это отсутствие логики: Сегодня я в оппозиции - надо принять закон об оппозиции, хотя это не вписывается нив какой понятийный аппарат. Что такое правящая партия? И так во всем. Треск, треск стоит. А то, что если этот закон провести и сдетонирует все общество, никого не волнует. Есть такая советская поговорка, от государства не убудет. А то, что идея дискредитирует государство, его основы. Можно пойти на референдум с идеей национализации отраслей, потратить стабфонд - это же все безответственно. Они и сами знают, что это безответственно. Мы им говорим: что вы делаете? Ну, а что, вы же все равно там все решили. Что это такое? По общественной палате. Я все время отвлекаюсь. Я бы попросил вас дать предложения по кандидатам. И мы готовы включить ваших кандидатов в первичный президентский список. Естественно, потом можно поработать и по региональным спискам. Настраивайтесь на терпеливую работу. Я помню, как мы делали Гражданский форум несколько лет назад. Собрали гражданское общество, как они себя называли, - вот нас не пускают в прокуратуру. Итогом форума стало поручение президента всем установить регулярность таких встреч. Я их потом палкой загонял к Устинову! Зачем же вы горлопанили на каждом углу? Я два раза лично загонял некие группы туда ходить. Потом все закончилось. У них цель-то другая, не к министру ходить и за людей там болеть. А за гранты за свои. По известному сценарию. Я как-то поехал к ним встречаться - там куча людей, диссиденты, я сам имел сложный взгляд на советскую систему, у меня был трепет в душе. Потом оказалось, что это были такие проходимцы сплошь и рядом. Ужас! Вообще, чем больше я работаю там, тем больше я разочаровываюсь в мире. Есть проблемы. Поэтому нужно настроиться на долгосрочную терпеливую работу. Если соберутся люди поболтать, то поболтают-поболтают, да и разбегутся. Тогда ничего и не будет. Если вы готовы активно работать, мы будем это только приветствовать. Потому что если там соберутся хотя бы 7 человек из 100 с лишних активных, то и другие подтянуться. Градус задает меньшинство активное. В таких системах легко доминировать. Естественно, что не все, что примет Общественная палата, мы будем выполнять -безусловно. Но считаться с этим власть, конечно, будет. Мы к этому относимся, еще раз повторюсь, серьезно. И вам желаем.

На Кремль наползла лавина слухов
 

https://web.archive.org/web/20000930.../mat/ne3.shtml
Домыслы все труднее отличать от замыслов

Беседу вела Елена ДИКУН

С некоторых пор администрация президента приобрела репутацию лаборатории, в которой разрабатываются всяческие нехорошие сценарии – один коварнее другого. Слухи о «подрывной работе» кремлевских чиновников растут, как снежный ком. Где правда, а где вымысел – разобраться трудно. «ОГ» попросила заместителя руководителя администрации президента Владислава СУРКОВА прокомментировать ряд наиболее популярных сюжетов.

Владислав Юрьевич, не успели мы пережить 19 сентября, как в печати появилась новая дата досрочной отставки президента – 19 октября. Опять – «дым без огня»?

Можно только сожалеть о заявлении г-на Шохина насчет 19 октября. По-человечески Александра Николаевича легко понять: его уже подзабыли, а так хочется, чтобы твое имя снова было на слуху, да и партийный хлеб надо отрабатывать. Честно говоря, все это уже порядком надоело. Я сейчас много встречаюсь с разными людьми, меня спрашивают: «Какие у вас новости?» Я отвечаю: «Все новости уже не у нас, а у вас». Люди со стороны сейчас рассказывают нам, что мы задумали. Такого избытка дезинформации, как сегодня, давно не было. Совершенно определенно заявляю: никакого сценария досрочной отставки президента не существует. Мало ли о чем мы говорим, что обсуждаем на своих рабочих совещаниях. Там могут высказываться самые разные предложения, но это не значит, что они берутся за основу дальнейших действий.

У вас на столе стоит портрет Владимира Путина. Это довольно странно: вы ведь служите в администрации Бориса Ельцина, а не в аппарате правительства.

Скоро этот портрет будет на столах у всех.

Если подчиненные меняют портреты боссов – это что-то да значит. Выходит, разговоры о том, что администрация «списала» Ельцина, не так уж беспочвенны?

Это просто показывает, что мы поддерживаем правительство, и оно будет работать до президентских выборов.

А правда ли, что «под Путина» уже создали избирательный штаб, который возглавила специалист по избирательным технологиям г-жа Русова?

Это я и сам читал в газетах. На самом деле никакого штаба нет.

Но вот уже не домысел, а факт: в аппарат правительства на важный пост принят известный «пиарщик» Андрей Виноградов. Это коллега Глеба Павловского по «Фонду эффективной политики». Аппаратной работой Виноградов никогда не занимался.

Когда «известный пиарщик» становится заместителем руководителя правительственного аппарата, это говорит лишь о том, что правительство уделяет большое внимание общественному мнению. Прежние кабинеты министров во многом проигрывали из-за того, что не имели хороших коммуникаций с теми, на кого, собственно, работают, то есть с народом.

Лавина слухов о кознях, которые замышляет администрация президента, ощутимо бьет по ее репутации. Вы, наверное, пытались разобраться, кто инициирует этот «слив»?

К сожалению, большинство политических сил накануне выборов взяло на вооружение такую технологию. Во-первых, некоторые кандидаты в президенты сильно нервничают, потому что они явно переоценили собственные возможности, а сейчас эйфория прошла. Во-вторых, срабатывает психологический фактор. Люди уже так привыкли жить в режиме ожидания каких-то серьезных политических событий и перетрясок, что без этого просто не могут. Если все спокойно, кто-то обязательно что-нибудь придумает, чтобы было неспокойно. Например, коммунисты постоянно пугают сами себя тем, что Владимира Ильича вынесут из мавзолея, что запретят компартию.

Простите, но это президент в недавнем интервью «Известиям» сказал, что тело Ленина будет перезахоронено.

Будет. Но президент не говорил, когда это произойдет. Поймите правильно: мы не боимся, что народ выйдет на улицу (это уже раз пять обещали, и ничего не было), но мы не хотим оскорблять чувства тех, для кого ленинизм – религия.

То есть мавзолей не тронут?

Безусловно, может и такое случиться. А Зюганов волен говорить что угодно. Он вот недавно вещал, что скоро будет введено ЧП, что якобы уже был заготовлен соответствующий указ. Повторяю, в рабочем режиме мы можем обсуждать все, что угодно, нам никто это не запрещает. Но никаких документов в природе не существовало. Пусть расслабятся: не будет чрезвычайного положения – все на выборы, стройными рядами.

Но ведь не коммунисты же распространяют слухи о досрочном уходе президента. Да и никто из претендентов на престол не заинтересован в досрочных выборах, напротив, это может спутать все их карты. Юрий Лужков, например, прямо заявил, что не надо валить в одну кучу президентские и парламентские выборы. Кто же тогда?

Я считаю, что это информаторы, которые связаны с Москвой и московским правительством. Оттуда исходит очень много слухов о досрочной отставке Ельцина, о том, что вот-вот будет введено ЧП. Вам не приходило в голову, что кто-то может быть заинтересован в провоцировании ЧП, чтобы повторить подвиг Бориса Николаевича, который возглавил движение против ГКЧП и на этой волне обрел огромную популярность.

Странно все-таки, что Кремль воюет не с КПРФ или «Сталинским блоком», а с «Отечеством – Всей Россией», где собрались отнюдь не реваншисты с экстремистами.

А это не мы с ними боремся, а они с нами. Причем я не говорю про всех, кто входит в этот блок. У Евгения Максимовича Примакова, например, позиция очень взвешенная. То же самое можно сказать и о региональных лидерах. Но, к большому сожалению, Юрий Михайлович и еще несколько людей постоянно пытаются нас в чем-то обвинить. Что бы ни случилось – это Кремль ведет войну против них.

Однако сейчас вы спешно комплектуете избирательный блок из неприсоединившихся губернаторов. Его назначение – если уж не пройти в Думу, то хотя бы отобрать у «Отечества – Всей России» три-четыре процента голосов.

Кремль до таких мелочей не опускается. Тратить время и силы на то, чтобы оттянуть несколько процентов, – нам это не интересно. Если же говорить о новом блоке, который, возможно, скоро появится на авансцене... Политика – вещь биологическая. Здесь ничего нельзя искусственно создать или насильно привить – все должно само прорасти. Большинство губернаторов сегодня ищут свое место в политическом процессе, думают, что им делать, как дальше быть. От многих я слышал: дескать, что это такое – собрались 12 губернаторов и назвали себя «Всей Россией»? Они – далеко не вся Россия. Точно так же, как и Москва – еще не все Отечество. По целому ряду причин многие губернаторы не хотят входить в эти компании. Ими руководит вполне естественное желание стабильности в стране. Это можно понимать и как желание сохранить свои посты, в чем нет ничего плохого. Любой строй всегда хочет удержаться. Если у нас все время будут меняться элиты, ничего хорошего страну не ждет.

Что ждет страну, регулярно объясняет красноярский губернатор Александр Лебедь. По его словам, очень скоро он будет призван на руководящий пост в Москву. И никаких опровержений за этим не следует. Видимо, Лебедь интересен Кремлю как «страшилка»? Будете, дескать, хамить президенту, позовем сердитого генерала, он вам покажет...

Не знаю, кто куда его собирается призывать. Человек что-то там говорит – почему мы должны обращать на это внимание ?

Но ведь ни для кого не секрет, что Александр Иванович – козырная карта Березовского, а Борис Абрамович – свой человек в Кремле.

Видимость этой связи создана самим Березовским. По некоторым его репликам создается впечатление, что у него тесные контакты в Кремле. Борис Абрамович – политик и считает, что такая технология дает свои плоды, этим он зарабатывает себе политический капитал. Фиктивный, конечно. Нас это, безусловно, дискредитирует, но мы не можем запретить ему пользоваться свободой слова. К сожалению, у крупных бизнесменов есть масса способов влиять на политическую ситуацию, распространять слухи. Эти люди очень хотят показать, что они тут все решают. А на самом деле ничего особенного они не решают. Просто в общественном сознании закрепился список из 10 фигурантов, который все время муссируется. Точно так же «зарядили» у нас несколько кандидатов в президенты и всё раскладывают пасьянс из одних и тех же лиц. Если мы добавим в колоду новые имена, уверяю вас, пасьянс будет другой.

Неужели Кремль может ввести в игру кого-то еще, кроме Путина?

У нас пока еще никто официально не объявлял, что он кандидат в президенты. О чем мы сейчас говорим?

Но может ли появиться на сцене новый человек?

Я не исключаю. Если сейчас у нас колода из пяти карт, то почему бы ей не увеличиться до десяти?

Если все сценарии, которые мы с вами обсудили, – выдумки злоумышленников или журналистские сплетни, может быть, вы расскажете, что на самом деле замышляет администрация президента?

Наши планы настолько банальны, что людям станет скучно от того, что я расскажу. Выборы в срок – парламентские и президентские, и никаких крутых кадровых перемен. Вот наши замыслы.