|
*1598. Подмосковье расчищают от прокуроров
http://www.gazeta.ru/social/2011/02/17/3529386.shtml
Подмосковные прокуроры стали фигурантами нового уголовного дела — 17.02.11 20:18 — http://img.gazeta.ru/files3/386/3529...ezdzapresh.jpg ТЕКСТ: Григорий Туманов, Полина Никольская Антикоррупционные чистки в подмосковной прокуратуре набирают обороты. Следователи нашли у высокопоставленных прокуроров и милиционеров незаконно зарегистрированные земельные участки. Источники «Газеты.Ru» в числе возможных причин атаки называют готовившееся повышение прокурора Подмосковья Александра Мохова до заместителя главы Генпрокуратуры. Новое уголовное дело В четверг Следственный комитет (СК) возбудил еще одно уголовное дело, в котором могут быть замешаны высокопоставленные подмосковные силовики. В новом деле, возбужденном по ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) Уголовного кодекса, речь идет о незаконном отчуждении подмосковных земель, пока единственный подозреваемый — первый замглавы администрации Красногорского муниципального района Юрий Караулов. Как сообщили в СК, администрация района разрешила дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Силанс» взять в аренду на 49 лет 2 га земли (три участка в 6 тыс. кв. м, 1 тыс. кв. м и 13 тыс. кв. м) рядом с поселком Истринское и западнее села Дмитровское, рядом с садовыми товариществами «Зеленый ветер» и «Зеленый ветер-1». Среди учредителей ДНП «Силанс», по данным следователей, «высокопоставленные работники прокуратуры Московской области и сотрудники областного ГУВД». Конкретных имен и должностей в СК пока не называют. «Под размещение объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения территории ДНП «Силанс»» «для дачного строительства» администрация выделила муниципальные участки, хотя никто из членов «Силанса» на учете в администрации района как нуждающиеся в получении дачных земельных участков не состоит. В августе 2010 года в районе должны были пройти общественные слушания «по изменению вида разрешенного использования земельных участков», выделяемых «Силансу». Об их результатах на сайте администрации ничего не сказано. Караулов заключил с «Силансом» договоры аренды трех земельных участков за 1754,3, 292,38 и 3801 рублей в год. Арендная плата не соответствовала рыночной стоимости: на тот момент сдать эту землю можно было за 206 млн рублей, подсчитали в СК. Затем с партнерством были подписаны еще два договора аренды на участки площадью 2,3 тыс. кв. м и 430 кв. м — их сдали за 1008,71 и 188,59 рублей в год соответственно. ДНП «Силанс» вступило в права пользования и начало строить на арендованных участках дачи. http://img.gazeta.ru/files3/386/3529386/vtext.jpg «Действия первого заместителя главы администрации Караулова и иных должностных лиц администрации Красногорского муниципального района повлекли существенное нарушение прав граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных и дачных земельных участков. Кроме того, в результате этих незаконных действий в бюджет не поступила плата за предоставленные земельные участки, которая должна была быть определена в соответствии с их рыночной стоимостью», — говорится в сообщении СК. Председателем правления ДНП «Силанс», согласно документам (опубликованы на сайте администрации Красногорского района), является Вячеслав Иванов. По данным издания LifeNews, Иванов работает в УБЭП ГУВД Подмосковья. В «Силанс», по данным издания, также входили еще один сотрудник УБЭП Алексей Губанов, замначальника ОБЭП Красногорска Евгений Волчуков, прокурор Красногорска Евгений Пузанов, истринский прокурор Михаил Попков, прокурор Пушкино Руслан Резуменко и первый зампрокурора Московской области Александр Игнатенко. Последний сейчас проходит по делу о сети подпольных казино в Подмосковье. Следствие считает, что именно под его покровительством уже несколько лет в нескольких городах Подмосковья работали незаконные игорные заведения предпринимателя Ивана Назарова. Подпольные казино В четверг следствие со второй попытки добилось ареста Ивана Назарова и других подозреваемых по делу о подпольных казино. Как сообщил «Газете.Ru» адвокат Назарова Александр Добровинский, помимо бизнесмена, его помощницы Аллы Гусевой и компаньона Марата Мамыева решением суда Пушкино арестованы три сотрудника УБЭП: капитан Сергей Ермаков, майор Дмитрий Акулин и подполковник Николай Пышкин. Суд не согласился с доводами городского прокурора, требовавшего освободить обвиняемых из-под стражи из-за отсутствия доказательств. Как уже писала «Газета.Ru», ранее за фигурантов дела о казино вступались более высокопоставленные прокуроры: замглавы Генпрокуратуры Владимир Малиновский в понедельник постановил прекратить уголовное преследование Назарова и других подозреваемых, а также освободить их. Однако сотрудники СК, отозвав ходатайство об аресте, возбудили новое уголовное дело и снова задержали Назарова. Также в среду стало известно, что прокурор Московской области Александр Мохов и его зам Александр Игнатенко обратились за госзащитой в МВД. По словам источника «Газеты.Ru», они заявили милиционерам, что им угрожал расправой глава Серпуховского района Александр Шестун, который неоднократно в своих выступлениях обвинял Игнатенко в коррупции. Напомним, что в ходе дальнейших оперативных мероприятий следствию удалось получить документы, свидетельствующие о причастности к подпольным казино высокопоставленных сотрудников подмосковной прокуратуры. По словам следователей, во время обысков в нескольких турфирмах они установили, что группа Назарова оплачивала зарубежные поездки Мохова и Игнатенко. Почему атакуют подмосковную прокуратуру По словам источников «Газеты.Ru» в подмосковном правительстве, дело о махинациях с землями в Красногорском районе возбуждено «не случайно». Дело в том, что 52-летний зампрокурора Игнатенко с 2006-го по 2009 год возглавлял красногорскую прокуратуру. «В Красногорском районе у него было очень много имущества. Нынешний глава муниципального района Борис Рассказов был ему полностью подконтролен. Фактически, занимая должность районного прокурора, Игнатенко «смотрел» за всем Подмосковьем», — говорит собеседник. Собеседник «Газеты.Ru» в силовых структурах Подмосковья пояснил, что «сигналы на местных прокуроров поступали давно». «Но к активным действиям приступили именно сейчас, потому что стало известно, что Игнатенко с Моховым, которых на их должности назначал Малиновский, идут на повышение, и СК это не понравилось», — говорит источник. По его словам, в ближайшее время Мохов должен был стать заместителем генерального прокурора, а Игнатенко — возглавить прокуратуру Московской области. Межведомственный конфликт в происходящем видит и адвокат Назарова Добровинский. «Это явно конфликт двух ведомств, выходящий за грани разумного», — уверен он. Депутат Александр Хинштейн, напротив, считает, что дело о «крышевании» казино связано «не только с уголовно-правовыми вопросами», так как конфликт между Следственным комитетом и прокуратурой Московской области развивается давно. При этом эксперт не считает, что на ситуацию могли повлиять готовящиеся кадровые перестановки внутри прокуратуры. По мнению политолога Алексея Мухина, дело может быть связано с «кампанией против губернатора Бориса Громова». «Странным образом многие скандалы концентрируются в Московской области. Такая же кампания проводилась в отношении и Юрия Лужкова. Затем вдруг критическая масса оказалась превышена, и он потерял свой пост. Сейчас СК и прокуратура демонстрируют трогательное единение. Бастрыкин стал независим, добился своего, конфликта с Чайкой нет. Они соревнуются только в одном поле — коррупционных делах», — считает эксперт. Содержание темы: 01 страница #01. Газета.Ru.Подмосковье расчищают от прокуроров #26. Marcus Porcius Cato. обращение в гп 15.12.98 и в морозов 29.01.99 #26. Marcus Porcius Cato. обращение в гп 02.06.99 01.07.99 ии бедин н.и.разумовская 01.99 #02. Лентa.Ru. Прокурор Подмосковья обратился в милицию за защитой #03. Ведомости. Следователи по делу о казино не смогли обыскать дом замглавы Мособлсуда #04. "Коммерсантъ". Следствие вышло на коттедж особого статуса #05. Ведомости. Война силовиков стоила места прокурору Подмосковья #06. Право. Ru. Власть и нелегальные казино #07. "Особая буква". В подмосковной прокуратуре прошла чистка #08. Newsru.com. Уволенному после скандала с казино прокурору Подмосковья подобрали замену #09. Агентство Федеральных Расследований. Хороший свидетель — мертвый свидетель #10. Каспаров.ру. Русская рулетка 02 страница #11. "Коммерсантъ". Дело о крышевании подпольных казино ждет новых фигурантов #12 Известия. Преступное прокурорское сообщество #13. "Коммерсантъ". "Это не прокуратура, а щелковская преступная группировка" #14. Право. Ru. Пусть скажет, где деньги #15. Газета.Ru. Прокурорам нет доверия #16. "Коммерсантъ". Ветераны прокуратуры помогут копнуть землю #17. Forum.msk.ru. Прокурор Подмосковья в должности 100 дней. А где посадки? Посадки где? #18. Ru-compromat. Подчиненных экс-прокурора Подмосковья заставляли скинуться ему на особняк #19. "Коммерсантъ". В игорном деле нашли государственную тайну #20. Известия. Прокурором Подмосковья станет зять Шойгу 03 страница #21. Newsland. Чайка: дело о крышевании игорного бизнеса не должно уйти в суд #22. Parnas-mo. Оклеветанные прокуроры #23. Рафаэль Фахрутдинов. Расследование в отношении фигурантов «игорного дела» продолжается #24. The Moscow-post. Рейдерский подряд #25. Известия. Зампрокурора Подмосковья живет в доме, подаренном Амираном Георгадзе #26. Marcus Porcius Cato. Президенту РФ Путину В.В. #27. Б.Тетова, Консультант департамента письменных обращений граждан и организаций. Ответ № А26-19-116562571 #28. В Мещанский суд г. Москвы. 19 мая 2017 года #29. ОД "Общественный контроль правопорядка". При попустительстве Ю.Я.Чайки - Хамство прокурора в Московской обл прокуратуре #30. И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. №МА-644/2017 16 июня 2017 г. 04 страница #31. Ходатайство от 03 июля 2017 года #32. Иск от 04 июля 2017 года #33. #34. #35. #36. #37. #38. #39. #40. 05 страница #41. #42. #43. #44. #45. #46. #47. #48. #49. #50. 06 страница #51. #52. #53. #54. #55. #56. #57. #58. #59. #60. 07 страница #61. Сегодня историческая дата. #62. #63. #64. #65. #66. #67. #68. #69. #70. |
Прокурор Подмосковья обратился в милицию за защитой
http://lenta.ru/news/2011/02/16/defence/
16.02.2011, 15:51:40 http://img.lenta.ru/news/2011/02/16/defence/picture.jpg Прокурор Московской области Александр Мохов. Фото с сайта shchyolkovo.ru Продолжение: ФСБ пришла с обыском в центральный офис подмосковного ГУВД Прокурор Московской области Александр Мохов и его первый заместитель Александр Игнатенко обратились за помощью в Центр по обеспечению безопасности лиц, подлежащих госзащите, при областном ГУВД. Они заявили, что им поступают угрозы и они опасаются за свою жизнь, сообщает агентство "Росбалт" со ссылкой на свой источник в правоохранительных органах. Официального подтверждения этой информации не поступало. 14 февраля ФСБ распространило пресс-релиз, в котором говорилось о покровительстве, которое оказывали высокопоставленные сотрудники подмосковных прокуратуры и милиции организаторам нелегальных игровых салонов. В частности, упоминалось имя первого замоблпрокурора Игнатенко. 16 февраля представитель СК Владимир Маркин заявил, что прокурор области Мохов ездил за границу за счет организаторов подпольного игорного бизнеса. Прокурор в ответ заявил, что все поездки за рубеж он совершал за свой счет, о чем у него имеются необходимые документы. Маркин со своей стороны в качестве доказательства своих слов сослался на финансовую отчетность, изъятую во время обысков в неких турфирмах. Издание Life News опубликовало фотокопии документов о зарубежных поездках подмосковных прокуроров и членов их семей. Издание утверждает, что руководство прокуратуры в этих поездках часто сопровождал бизнесмен Иван Назаров, которого следствие считает организатором подпольного бизнеса. Ранее сообщалось, что в рамках дела о нелегальных казино был проведен обыск в здании управления по борьбе с экономической преступностью ГУВД Московской области и задержаны три офицера УБЭП. По данным Life News, задержаны замначальника ОБЭП Пушкинского района подполковник Николай Пышкин и два оперативника областного УБЭПа - капитан Сергей Ермаков и майор Дмитрий Акулин. Кроме того, задержан подозреваемый организатор нелегального бизнеса Назаров, его помощница Алла Гусева и деловой партнер Марат Мамыев. В числе задержанных также упоминался некий Волков. По сведениям "Росбалта", Волков является свидетелем и дал ценные показания против своего знакомого Назарова. Назаров и его предполагаемые сообщники в настоящее время задержаны сотрудниками ФСБ уже в третий раз за последние пять дней. 15 февраля суд в Сергиевом Посаде освободил их на основании постановления замгенпрокурора Владимира Малиновского. 16 февраля ходатайство следствия об аресте рассмотрит суд в городе Пушкино. |
Следователи по делу о казино не смогли обыскать дом замглавы Мособлсуда
http://www.vedomosti.ru/politics/new...t_dom_zamglavy
РИА Новости 11.04.2011, 11:14 Следователи планировали провести обыск в коттедже заместителя председателя Мособлсуда Василия Гавричкова в рамках расследования дела о возможном «крышевании» прокурорами нелегального игорного бизнеса в Подмосковье, сообщил в понедельник РАПСИ источник в правоохранительных органах Московской области. По его словам, обыск в коттедже зампредседателя суда планировалось провести в рамках расследования уголовного дела в отношении прокуроров Московской области Дмитрия Урумова и Александра Игнатенко, которых подозревали в получении взяток за оказание покровительства незаконному игорному бизнесу от его предполагаемого организатора Ивана Назарова. Однако вскоре после возбуждения уголовных дел против Урумова и Игнатенко Генпрокуратура отменила их. «Во время расследования этих дел у следователей появилась информация, что в коттедже зампредседателя Мособлсуда могут быть какие-либо доказательства причастности прокуроров к незаконному бизнесу. Однако когда выяснилось, что этот коттедж принадлежит непосредственно Гавричкову, у которого особый правовой статус, следователи не стали проводить обыск», — пояснил источник. Дело о сети подпольных казино в 15 городах Московской области вызвало большой резонанс. Изначально Назаров был задержан по делу о незаконном игорном бизнесе, однако замгенпрокурора России Владимир Малиновский отменил постановление о возбуждении дела. Следователи завели новое уголовное дело, и Назаров был задержан вновь. Кроме него по делу проходят еще пять человек, включая трех милиционеров. Все они арестованы. |
Следствие вышло на коттедж особого статуса
http://www.kommersant.ru/doc/1619240
Газета "Коммерсантъ", №62/П (4603), 11.04.2011 В прокурорском деле засветился судья http://www.kommersant.ru/Issues.phot...016_1_t206.jpg Защита бизнесмена Ивана Назарова (на снимке в центре, с днем рождения его поздравляет первый зампрокурора Московской области Александр Игнатенко) надеется добиться переквалификации обвинения на более мягкое С понедельника в Басманном райсуде Москвы начнут рассматривать ходатайства Главного следственного управления следственного комитета России о продлении сроков арестов предполагаемому организатору подпольных казино в Подмосковье Ивану Назарову и пяти его подельникам. Между тем стало известно, что в материалах расследования помимо заподозренных в "крышевании" незаконного игорного бизнеса милиционеров и прокуроров фигурировал зампредседателя Мособлсуда Василий Гавричков — его коттедж в элитном подмосковном поселке следователи даже попытались обыскать, но отказались от своих намерений, узнав об особом правовом статусе хозяина. Ходатайства Главного следственного управления следственного комитета России (ГСУ СКР) на прошлой неделе поступили в Басманный райсуд Москвы, к юрисдикции которого территориально относится это управление. В них следователи просят продлить арест обвиняемым в мошенничестве бизнесмену Ивану Назарову, его помощникам Алле Гусевой и Марату Мамыеву, а также троим сотрудникам подмосковного УБЭПа, обеспечившим, как считает следствие, юридическое и силовое прикрытие незаконному игорному бизнесу (на днях по этому делу обвинили в мошенничестве помощницу господина Мамыева Викторию Ковалькову, но брать под стражу ее не стали, поскольку она беременна). Всех их следствие рассчитывает оставить под арестом еще на четыре месяца, мотивируя это, в частности, тем, что по делу необходимо провести целый ряд оперативно-следственных действий, а оказавшись на свободе, обвиняемые могут скрыться и оказать противодействие сотрудникам СКР. http://www.kommersant.ru/Issues.phot...009_1_t207.jpg Начальник 15-го Управления прокуратуры Московской области Дмитрий Урумов (справа) на праздновании дня рождения бизнесмена Ивана Назарова (слева) Как заявил "Ъ" адвокат господина Назарова Александр Добровинский, он, в свою очередь, будет добиваться освобождения своего клиента. По мнению защитника, обвинение должно быть переквалифицировано на более мягкую и не предусматривающую содержания под стражей статью УК России о незаконном предпринимательстве (ст. 171), в этом случае вопрос с выбором меры пресечения решится сам собой. Дело же, как считают он и другие защитники, должно быть передано для дальнейшего расследования в органы МВД. Уголовное дело о мошенничестве господина Назарова и других, напомним, было возбуждено 14 февраля управлением СКР по Московской области, что уже тогда выглядело несколько странно: с мошенничествами, согласно действующему законодательству, должен разбираться следственный аппарат МВД. Тем не менее две недели назад статус расследования был поднят еще на одну ступень — уголовное дело приняло к производству ГСУ СКР, в компетенции которого обычно находятся лишь преступления федерального значения: теракты, резонансные убийства или хищения госсобственности в особо крупном размере. По официальной версии, центральному аппарату следственного комитета пришлось вмешаться для обеспечения "объективного и всестороннего расследования"; неофициально же участники расследования пояснили "Ъ", что передали дело на федеральный уровень из-за того, что просто не справлялись. "На группу оказывалось мощное административное давление, и работать в такой обстановке стало просто невозможно",— поделился с "Ъ" один из членов первой следственно-оперативной группы. http://www.kommersant.ru/Issues.phot...013_1_t207.jpg Бизнесмен Иван Назаров (справа) Само ГСУ СКР расследовало уголовное дело в отношении первого заместителя прокурора Московской области Александра Игнатенко и начальника 15-го управления облпрокуратуры Дмитрия Урумова, которых подозревали в получении взяток от господина Назарова за "крышевание" его бизнеса, а также в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 290 и 285 УК РФ). Это дело, как стало известно "Ъ", было возбуждено около 19 часов 25 марта и просуществовало всего несколько часов: в час ночи 26 марта один из облпрокуроров привез сотрудникам ГСУ СКР, проводившим оперативно-следственные действия, постановление замгенпрокурора России Виктора Гриня, которым расследование признавалось необоснованным и незаконным. Тем не менее за это время следователи и сотрудники ФСБ успели провести целый ряд обысков у своих подозреваемых и их попавших в оперативную разработку знакомых. В частности, как стало известно, следственные группы посетили дачное некоммерческое партнерство "Силанс" в Красногорском районе Московской области, членами которого, как считало следствие, являлись заподозренные прокуроры и ранее арестованная по делу о мошенничестве Алла Гусева. Напомним, что до этого областное управление СКР дважды пыталось возбудить уголовное дело по ст. 286 УК (превышение должностных полномочий) в отношении первого замглавы администрации Красногорского района Юрия Караулова, который, по мнению следствия, незаконно выделил 2 га элитной земли буквально за копейки в многолетнюю аренду "Силансу" (попытки следствия разобраться с землей прокуратура также признала незаконными). http://www.kommersant.ru/Issues.phot...081_1_t207.jpg Адвокат Александр Добровинский Фото: Александр Вайнштейн, Коммерсантъ Между тем, оказавшись в "Силансе", следователи отправились и на объект, который был обозначен в их документах как коттедж с бассейном некоего Василия Гавричкова, который попал в их поле зрения как человек, ранее, возможно, контактировавший с уже арестованными обвиняемыми, в частности госпожой Гусевой, а также с заподозренными прокурорами. Однако обыск не состоялся, поскольку господин Гавричков оказался заместителем председателя Московского областного суда, который в соответствии с законом "О статусе судей" обладает иммунитетом. Следователи довольствовались визуальным осмотром его домовладения снаружи и выписками из книги учета посетителей Дворца правосудия Мособласти, среди которых, по некоторым сведениям, оказалась и госпожа Гусева. Ее адвокат Марина Голубева сказала "Ъ", что о судье Гавричкове ничего не знает, но даже если ее подзащитная и посещала Мособсуд, то это ни о чем противоправном с ее стороны не свидетельствует. При этом адвокат отметила, что следствие пыталось склонить ее подзащитную к даче показаний на прокуроров, обещая взамен статус свидетеля под госзащитой с проживанием в Сочи. Однако обсуждать возможные коррупционные связи надзорщиков госпожа Гусева, по словам ее адвоката, не стала, поскольку просто не знала о них. Сам господин Гавричков оказался недоступен для журналистов, а руководитель пресс-службы Мособлсуда Елена Поварова сказала "Ъ", что об инциденте, якобы происшедшем в "Силансе", ей ничего не известно. При этом она порекомендовала тщательно проверить информацию перед тем, как ее обнародовать. Отметим, что ранее Мособлсуд признал законным арест обвиняемых по делу Ивана Назарова. Сергей Машкин, Федор Максимов |
Война силовиков стоила места прокурору Подмосковья
http://www.vedomosti.ru/politics/new...ru_podmoskovya
http://www.vedomosti.ru/img/newsline...0_news_pic.jpg Фото: РИА «Новости» На фото: Александр Мохов Елена Шушунова Анастасия Корня 14.04.2011 Генеральный прокурор Юрий Чайка освободил от должности прокурора Московской области Александра Мохова, в феврале отстраненного от должности на время проверки информации о «крышевании» сотрудниками областной прокуратуры незаконного игорного бизнеса. К громкому делу в свое время было привлечено внимание президента Медведева, призвавшего силовые структуры избегать «избыточного резонанса» и вести следствие тихо. Уволены также заместитель Мохова Игнатенко и начальник управления областной прокуратуры Урумов. «По итогам проверки приказом генерального прокурора РФ Александр Мохов освобожден от занимаемой должности. Александр Игнатенко и Дмитрий Урумов уволены из органов прокуратуры за нарушение присяги прокурора», — говорится в сообщении прокуратуры. Названа кандидату на освободившуюся должность руководителя подмосковной прокуратуры- начальник управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Александр Аникин. Официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева пояснила «Ведомостям»: «Это кадровое решение — предмет тщательного разбирательства и детальной проверки всех представленных материалов. Именно этим объясняется, что решение принято именно сейчас. Оно принято не “на эмоциях”, а исключительно на законных основаниях». В феврале ФСБ сообщила, что в 15 городах Московской области были выявлены игровые залы, функционировавшие вопреки требованиям федерального закона. В ходе обысков, отмечали в ведомстве, изъяты материалы, «подтверждающие наличие устойчивых связей руководителей и сотрудников прокуратуры Московской области с представителями “теневого” игорного бизнеса». «В частности, наличие тесных контактов руководителя нелегального игорного бизнеса Ивана Назарова с первым заместителем прокурора Московской области Игнатенко, рядом прокуроров субъектов МО и начальников структурных подразделений прокуратуры и ГУВД МО», — сообщал ЦОС ФСБ. Дело Назарова — проба сил в противостоянии между получившим независимость Следственным комитетом России (СКР) и Генпрокуратурой. Разногласия Генпрокуратуры с ФСБ и СКР возникли из-за уголовного дела бизнесмена Ивана Назарова, владельца сети ресторанов «Премиум» в Пушкине, Сергиевом Посаде, Клину и Щелкове. Его помощницу Аллу Гусеву и еще пятерых арестовали по уголовному делу о мошенничестве, связанному с лотерейными автоматами в Пушкине. 29 автоматов, в частности, изъяли из дома № 5 по Вокзальной улице — там же расположен суши-бар «Премиум». Оперативным сопровождением дела занимается ФСБ, а ведет его СКР. Фотографии, на которых Назаров отмечает день рождения в кругу прокуроров и милиционеров, появились в СМИ. СКР возбудил дела о получении прокурорами Подмосковья взяток от бизнесмена Ивана Назарова, обвиненного в незаконном игорном бизнесе. Но Генпрокуратура их закрыла: по ее мнению, прокуроры неформально общались с Назаровым, а денег не получали. Президент Дмитрий Медведев вмешался в противостояние силовиков, потребовав вести следствие последовательно, аккуратно и не создавая «избыточный резонанс». «Следствии должно идти свои чередом, но идти тихо, а вот результаты должны быть доложены общественности», — заявил Медведев, выступая на всероссийском координационном совещании руководителей правоохранительных органов. В ходе разбирательств была наказана официальный представитель Главного следственного управления Следственного комитета по Московской области Ирина Гуменная за несанкционированное распространение информации о ходе расследования. Она не согласовала со своим руководством заявления журналистам по этому делу — речь идет прежде всего о сообщении, что подмосковные следователи собираются допросить сына генпрокурора Юрия Чайки Артема в рамках расследования уголовного дела об организации незаконного игорного бизнеса, сделанное ею в среду. За это Гуменной после проведения специальной проверки «строго указано на недопустимость впредь таких нарушений», сообщил в начале апреля СК РФ. |
Власть и нелегальные казино
http://www.pravo.ru/story/view/52273/
14 апреля 2011 17:14 http://www.pravo.ru//store/images/6/28605.jpg Первый зампрокурора Мособласти Александр Мохов (справа) "засветился" в обществе главного фигуранта дела о "прокурорских" казино Подмосковья И. Назарова (слева) Фото с сайта www.rospres.com Генпрокурор Юрий Чайка по итогам ведомственной проверки отправил в отставку упоминавшихся в СМИ в связи с громким делом об организации в Подмосковье нелегального игорного бизнеса прокурора Мособласти Александра Мохова и его первого заместителя Александра Игнатенко, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры. "По итогам проверки приказом Генерального прокурора РФ Александр Мохов освобожден от занимаемой должности", — говорится в сообщении. Александр Игнатенко и начальник управления областной прокуратуры по надзору за процессуальной деятельностью в органах следственного комитета Дмитрий Урумов "уволены из органов прокуратуры за нарушение присяги прокурора". На должность прокурора Московской области Чайка внес кандидатуру нынешнего начальника управления Генпрокуратуры РФ по надзору за исполнением о противодействии коррупции Александра Аникина. Напомним, что фамилии Мохова и Игнатенко были "озвучены" ФСБ и Следственным комитетом России (СКР) в связи с расследованием уголовного дела об организации в 15 городах Московской области сети нелегальных игорных заведений с доходом от 5 до 10 млн долларов в месяц. Представители СКР заявили о том, что группировка действовала под "крышей" прокуратуры и милиции. В частности, сообщалось о том, что ряд руководителей прокуратуры и ГУВД Мособласти ездили отдыхать за счет организаторов незаконного игорного бизнеса. В СМИ появились многочисленные фотографии главного фигуранта дела — Ивана Назарова в обществе Игнатенко и Мохова. В ответ на заявления СКР представитель Генпрокуратуры обвинил Следственный комитет в "глумлении над Конституцией". Постановления следствия о возбуждении уголовных дел в отношении прокуроров, фигурировавших в этом деле, отменялись прокуратурой. Позднее СКР возбудил еще одно уголовное дело о незаконном предоставлении земельных участков под дачное строительство в Подмосковье, в котором также фигурировали прокурорские работники. По данным фактам Генпрокуратурой была проведена ведомственная проверка, на время которой Мохов и Игнатенко были отстранены от должностей. Сообщения о том, что по ее итогам руководители Подмосковной прокуратуры будут уволены, появились в прессе еще в конце марта. На фоне обострившегося конфликта двух ведомств предсказуемой стала рабочая встреча Президента Дмитрия Медведева с главой СК Бастрыкиным и генпрокурором Чайкой. Детали встречи кремлевской пресс-службой не озвучивались. Однако ранее эксперты указывали на то, что конфликт двух силовых ведомств давно перешел рамки приличия и разрешить его сможет только Президент. Незадолго до этого представитель СК сообщил СМИ, что в рамках расследования уголовного дела о вымогательстве следствие намерено допросить сына генпрокурора Юрия Чайки. Ранее в рамках расследования дела о подмосковных "прокурорских" казино были арестованы главный фигурант дела — бизнесмен Иван Назаров, а также его помощница Алла Гусева и бизнес-партнер Марат Мамыев, обвиняемые по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Кроме того, арестованы трое сотрудников ГУВД Подмосковья: замначальника ОБЭП УВД Пушкинского района подполковник милиции Николай Пышкин и оперативники — капитан Сергей Ермаков и майор Дмитрий Акулин. Автор: Александр Волобуев |
В подмосковной прокуратуре прошла чистка
http://www.specletter.com/politika/2...y-i-deti-.html
Андрей Пионтковский, политолог http://www.specletter.com/files/pubs...s/2093/ave.jpg Бастрыкин удачно разыграл сразу две пьесы — «Чайка» и «Отцы и дети». «Слив» генпрокурором Юрием Чайкой коррумпированных подчиненных из Подмосковья уже не спасет замаранную честь «голубого мундира». Бастрыкин удачно разыграл сразу две пьесы — «Чайка» и «Отцы и дети». 15 апреля 2011 Вчера Генеральная прокуратура объявила о снятии с должности и переводе на другую работу с понижением прокурора Московской области Александра Мохова. По сообщениям источников газеты «Коммерсант» в прокурорских кругах, Мохов, скорее всего, будет назначен заместителем Московского межрегионального транспортного прокурора. Падение вниз по карьерной лестнице действительно впечатляющее. Заместителя Мохова Александра Игнатенко и начальника 15-го управления областной прокуратуры Дмитрия Урумова, отвечавшего за надзор за следствием, и вовсе уволили из прокуратуры за нарушение прокурорской присяги. Высокопоставленные прокуроры стали жертвой внутриведомственной проверки, инициированной Генпрокуратурой по материалам в СМИ, рассказывавшим о многочисленных случаях крышевания нелегального игорного бизнеса. Атака на подмосковную прокуратуру ведется органами ФСБ и Следственного комитета уже несколько месяцев. Напомним, в феврале ФСБ и следователи СКР провели широкомасштабные рейды по подпольным игорным заведениям Подмосковья. На кадрах оперативной съемки, демонстрировавшихся по телевидению, крупье и охранники нелегальных казино, окруженные чекистами, улыбались и держались весьма уверенно, хотя, казалось бы, есть из-за чего впасть в печаль. Оперативники и следователи считают, что причина такого спокойного поведения — крепкая дружба «авторитетного бизнесмена» Ивана Назарова, создавшего, по версии следствия, игорную сеть в Московской области, и заместителя прокурора области Александра Игнатенко, а также прокурора Дмитрия Урумова. Капитан игорного бизнеса Иван Назаров был вскоре арестован, вместе с ним за решетку угодили многие его партнеры, но вот прокуроров не удалось не то что арестовать, но даже толком допросить. Генеральная прокуратура тогда всерьез «впряглась» за своих попавших в беду подчиненных — уголовное дело на Игнатенко и Урумова, возбужденное 14 февраля, просуществовало лишь несколько часов, так как постановление о его возбуждении буквально тут же отметил замгенпрокурора Виктор Гринь как «незаконное и необоснованное». СКР обжаловал его решение у Юрия Чайки, но тот тоже встал на сторону подчиненных. Теперь Юрий Чайка, скорее всего, сам инициирует уголовное дело против уволенных прокуроров. Возможно, такое внезапное «прозрение» Чайки связано с тем, что в деле о подпольных казино и прокурорской коррупции в Московской области начало фигурировать имя его сына, Артема Чайки. По слухам, гуляющим по прокурорским кабинетам и изложенным на страницах «Коммерсанта», в ходе ожесточенной борьбы между Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом было все же достигнуто некое компромиссное соглашение: Юрий Чайка прекращает поддержку своих проштрафившихся сотрудников, а подчиненные Александра Бастрыкина отказываются привлекать к ответственности по делу об игорном бизнесе Артема Чайку. В принципе, такая рокировка вполне в духе российской силовой бюрократии. Но дело в том, что ни авторитет самого Чайки, ни честь «голубых мундиров» в целом запоздавший «слив» областных прокуроров уже не спасет. Комментирует Андрей Пионтковский, политолог Случившееся — поражение Юрия Чайки и, следовательно, Дмитрия Медведева, так как генпрокурор страны является его одним из немногих ключевых людей в силовых ведомствах. И все подобные шаги стоит рассматривать через призму обозначившегося противостояния между нынешним и предыдущим президентами страны по вопросу выдвижения будущего кандидата на выборы 2012 года. По всей видимости, решение об увольнении высокопоставленных сотрудников прокуратуры было принято в ходе встречи Чайки и Бастрыкина с Медведевым. Генеральный прокурор пожертвовал подчиненными ради того, чтобы сохранить кресло самому. В этом же был заинтересован и сам глава государства. Примечательно замечание президента по поводу того, что в разборки между собой Бастрыкину и Чайке не стоит вмешивать детей. Речь идет, конечно, о сыне генпрокурора, которого вызвали в Следственный комитет на допрос. «Ребенку» же этому уже за 30 лет, он состоявшийся бизнесмен. Слова Медведева о детях вызывают в этой связи недоумение. Сегодня сложно сказать, останется ли Чайка на своем посту после июня, когда срок полномочий нынешнего генпрокурора истекает и нужно будет либо их продлевать, либо ставить на это место нового человека. Одно ясно: имиджу Юрия Чайки был нанесен серьезный удар. Противостояние же между Путиным и Медведевым продолжается. Вот, руководство «Единой России» сегодня высказалось относительно того, что партия намерена поддержать своего лидера — председателя правительства. В этом свете уход Чайки может еще сильнее ударить по позициям нынешнего главы государства в ходе его «переговоров» с председателем правительства страны относительно будущего единого кандидата в президенты. Материал подготовили: Роман Попков, Сергей Шурлов, Александр Газов |
Уволенному после скандала с казино прокурору Подмосковья подобрали замену
http://newsru.com/russia/21apr2011/anikin.html
время публикации: 15:48 http://image.newsru.com/pict/id/1368...0421160023.gif Депутаты Московской областной думы согласовали на заседании в четверг кандидатуру Александра Аникина для назначения его на должность прокурора Московской области Депутаты Московской областной думы согласовали на заседании в четверг кандидатуру Александра Аникина для назначения его на должность прокурора Московской области. Вакансия на этот пост образовалась после увольнения предыдущего прокурора Мособласти Александра Мохова, подчиненные которого засветились в скандальном деле о подпольных казино в Подмосковье. Подмосковные парламентарии единогласно одобрили кандидатуру Аникина, которую предложил генеральный прокурор РФ Юрий Чайка. Аникин ранее занимал пост начальника управления Генпрокуратуры РФ по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции, передает РИА "Новости". "По своим профессиональным и личным качествам Аникин способен обеспечить деятельность прокуратуры в Московской области по укреплению законности и правопорядка", - сказал в ходе представления Аникина депутатам заместитель генпрокурора РФ Владимир Малиновский. В свою очередь, председатель Мособлдумы Валерий Аксаков рассказал о том, что Александр Аникин уже успел побывать в различных фракциях и познакомиться с депутатами лично. Напомним, бывший прокурор Московской области Александр Мохов был освобожден от должности после того, как была установлена причастность ряда сотрудников областной прокуратуры к "игорному скандалу", когда в Подмосковье была раскрыта сеть нелегальных казино. Впрочем, Мохов недолго оставался безработным - ему весьма оперативно подыскали новую прокурорскую должность в Москве: он назначен заместителем столичного межрегионального транспортного прокурора. Александр Аникин родился 13 июля 1960 года в городе Владимир. Имеет высшее юридическое образование и является государственным советником юстиции второго класса, кандидатом юридических наук. С 1984 по 1987 годы являлся старшим следователем прокуратуры города Владимира, с 1987 по 1989 годы был прокурором-криминалистом прокуратуры Владимирской области, с 1989 по 1992 годы являлся начальником отдела по надзору за следствием и дознанием в органах МВД прокуратуры Владимирской области. Затем Аникин работал Муромским городским прокурором Владимирской области, первым заместителем прокурора Рязанской области, прокурором Тверской области и прокурором Приморского края. С 2007 года работает начальником управления по надзору за исполнением законодательства по противодействию коррупции Генеральной прокуратуры РФ. Имеет почетное звание "Заслуженный юрист РФ", знак отличия "За верность закону" первой степени, медаль "Ветеран прокуратуры", нагрудный знак "Почетный работник прокуратуры Российской Федерации", а также именное огнестрельное оружие. |
Хороший свидетель — мертвый свидетель
http://www.flb.ru/info/48803.html
http://flb.su/images/logos/DETAIL_PICTURE_585295.jpg Вдова Алексея Прилепского, водителя фигуранта “игорного дела” Мамыева: “Лешу убили за его работу — он возил деньги прокурорам” Первые отставки в связи с нашумевшим игорным скандалом сделаны. Чистка рядов началась с руководителей прокуратуры. Своих должностей лишились прокурор Московской области Александр Мохов, его первый заместитель Александр Игнатенко и начальник управления областной прокуратуры по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Дмитрий Урумов. Затем последовали отставки руководителей надзорных ведомств Ногинска и Клина. Главные фигуранты игорного скандала — Иван Назаров и его компаньоны — оставлены за решеткой на время следствия. Дело прокуроров близится к завершению? Но тем временем все, кажется, забыли об одном немаловажном событии, произошедшем в ходе вышеупомянутого процесса. 9 апреля в Подмосковье было найдено тело Алексея Прилепского — личного водителя Марата Мамыева, который был помощником Назарова. По оперативным данным, его убили через десять дней после того, как его работодателя “закрыли” в СИЗО. К этому преступлению неожиданно быстро потеряли интерес — во всяком случае, убийство не стали приобщать к делу Назарова. Адвокаты обвиняемых отмахнулись от этой истории: “Убийство на бытовой почве, к нашему процессу не имеет отношения”. Эта версия, кажется, устроила всех. Всех, кроме вдовы погибшего Светланы. За что могли убить Прилепского, как жил личный водитель фигуранта громкого дела и кого подозревают в страшном преступлении следователи — в эксклюзивном интервью вдовы Алексея Прилепского “МК”. В середине апреля истекал срок задержания под стражей главного участника игорного скандала Ивана Назарова и его компаньонов — Марата Мамыева и Аллы Гусевой. Адвокаты задержанных готовили пламенные речи и паковали чемоданы денег — на случай выкупа своих подзащитных под залог. Первым суд рассматривал дело о продлении содержания под стражей Мамыева и Гусевой. По всем канонам криминалистического жанра компаньонов Назарова должны были выпустить. Правы адвокаты: за экономические преступления не держат за решеткой во время следствия. Однако сторона обвинения в начале заседания выкинула главный козырь: найден труп водителя Мамыева. В зале повисла тишина. Марат схватился за голову. Понял: его карта бита. Адвокаты развели руками: крыть нечем. Через час судья огласил вердикт: срок ареста продлить еще на 4 месяца. Следом попал под замес и главный фигурант игорного скандала Иван Назаров. Решение по нему выносили на протяжении шести часов. Два часа судья колебался: отпускать — не отпускать подозреваемого. Несмотря на то что убийство водителя не стали приобщать к делу Назарова — молодого человека оставили за решеткой. А потом в прессе появилась масса версий. Мол, Прилепского убили не случайно: 35-летний мужчина начал сотрудничать со следствием, по делу о нелегальном игорном бизнесе проходил чуть ли не основным свидетелем. Вот и родной брат у него есть — личный водитель самого Назарова. Короче, Прилепскому было что поведать при жизни. За что и поплатился. Насколько верны эти слухи и кто такой Алексей Прилепский — мы узнали из первых уст, когда приехали в дом, где до недавнего времени жила гражданская жена погибшего Светлана. “Супруг не собирался сотрудничать со следствием” Подмосковный поселок городского типа недалеко от Москвы. Дом Прилепского — рядом с железнодорожной станцией, в темном тупике. Участок упирается в бетонный забор. Около калитки меня встречает Светлана. Одна. Сегодня только ее подружки — единственная поддержка и охрана вдовы. Девушка оглядывается по сторонам. Убеждается, что я без сопровождения. Только потом приглашает во двор. На засов запирает калитку. — В дом не зову, давайте поговорим на улице, — в глазах Светланы испуг. Участок дома кажется нежилым. Несколько голых деревьев, мангал с папиросными окурками, прогнившие старенькие “Жигули” грязно-голубого цвета. — Да-да, не удивляйтесь, это Лешина личная машина, — опережает мой вопрос Светлана. — На большее он не заработал. Ключи от автомобиля у меня забрал следователь — так до сих и не отдал. У нас с Лешей осталась куча долгов по кредитам — придется продать машину. Правда, вряд ли много выручим за это разбитое корыто. Девушка смотрит на меня с подозрением. Не доверяет. Просит показать сумку. — Не хотелось бы засветиться на камеру, — поясняет Света. — Знаете, после смерти Леши я перестала ходить в гости к кому-либо, даже к маме не ездила первое время. Боялась слежки. Думаю, если уж убьют меня — то пусть только одну. Еще некоторое время топчемся на улице. В какой-то момент Света все-таки рискует пригласить меня в дом, вернее, в ту часть барака, где жили молодые. — А вы думали, что у водителя Мамыева должен быть трехэтажный особняк? — уже на пороге усмехается собеседница. — Так многие, наверное, считали... А мы вот ютились с ним в этой крошечной комнатушке — она у нас и спальня, и гостиная. О добротном жилье даже не мечтали. В спальне — кровать и тумбочка с телевизором. Здесь же в ряд выставлены фотографии покойного. Устраиваемся на убогой кухоньке-прихожей. Про такой дом говорят: чистенько, да бедненько. На вешалке — мужская куртка… — Все, что осталось от Леши, — подарок с щедрого плеча Мамыева. Марат ведь очень любил мужа — как-то подарил ему часы, дорогие, наверное, мы так и не разобрались. Ботинки дарил, мотоцикл, ноутбук. Вот и эту куртку... За окном стемнело. От каждого постороннего звука на улице Светлана вздрагивала и выглядывала в окно. Вдова Прилепского — девушка простая. Даже слишком. По-детски непосредственная. Ничего не скрывает, ни капли не лукавит. Про таких говорят: что на уме, то и на языке. До сих пор не понимаю: зачем она решилась рассказать свою историю? На этот вопрос она дала короткий ответ: “Мне терять нечего. Хочу отомстить за Лешу...” Я включила диктофон. — Назарова и Мамыева задержали 11 февраля, — начала рассказ Светлана. — В тот день Леша вернулся домой в пять утра — несколько часов провел в кабинете ФСБшников. Он ведь в момент задержания находился рядом с Маратом. И потом подробно описывал мне события того вечера. Вот как это было. Леша сидел в машине около офиса Мамыева в Косине. В окошко ему постучали, показали “корочку”: “Мы из ФСБ. Ты кто? Где Мамыев?” “Я его водитель. Марат в офисе”, — пожал плечами Леша. Мужа заковали в наручники. Потом сотрудники ФСБ прошли в здание, нашли Марата. И отвезли обоих на допрос. Ничего особенного вроде у супруга не спрашивали. Вопросы типа: сколько времени работал с Маратом, какие отношения с работодателем… Наверное, Леша не все мне рассказал. Но удивила меня его фраза: “Я что, дурак — все им выкладывать...” Однако когда 17 февраля Назарова и Мамыева “закрыли”, Прилепский ходил сам не свой. “Я же предупреждал ребят”, — бубнил под нос Алексей. — А он ведь действительно постоянно твердил мне: “Назаров рано или поздно попадется — с такими вещами не шутят”. “С чем не шутят?” — пытала я его. “Тебе, Цветок, лучше не знать об этом...” “Труп мужа выкинули в нужное для следователей время” С середины февраля Алексей Прилепский потерял покой. Ежедневно следил за последними новостями вокруг прокурорского скандала. — После того как Мамыева с Назаровым “закрыли”, Леша какое-то время продолжал работать на Марата, вернее, на его жену. Ездил к адвокатам задержанных, передавал какие-то документы. А однажды он как бы случайно обмолвился: “Когда Мамыев выйдет из СИЗО, то скорее всего уедет из страны. Так что работы я лишился, надо что-то новое подыскивать...” И здесь в жизни Прилепских нарисовался Николай Захаров — друг Назарова и Мамыева. 25 февраля он назначил встречу Алексею в подмосковном рыболовном хозяйстве. — Леша хорошо знал Колю Захарова — их познакомил Марат. У них сложились отличные отношения. Захаров даже как-то признался мне: “Лешка — классный парень, я завидовал Мамыеву, насколько профессиональный у него водитель, — тоже такого хотел”. Так что после ареста Марата Захаров вроде как предложил Леше работу. Супруг отправился в рыболовный клуб обсудить детали. Во всяком случае, так Леша объяснил мне свой отъезд. Может, и наврал, чтобы не пугать меня. Не случайно перед отъездом обнял меня и как будто попрощался: “Цветок, давай родим ребеночка”. Я радостно: “Возвращайся быстрей — и будем делать детей”. Он грустный-грустный уехал, будто знал, что не вернется... Так что ни на какую рыбалку он не ездил, как пишут газеты. Леша рыбу никогда в жизни не ловил. К тому же в том рыболовном клубе зимой вообще никто не рыбачил. Там на озере даже лунок не бывает. Просто Захаров снимал там домик. Имя Николая Захарова еще не всплывало в прессе. Известно об этом человеке немного, и то со слов собеседницы. Захарову на вид лет 40, он являлся владельцем сети игорных заведений в подмосковном Королеве, передвигался на автомобиле марки “Инфинити” — на лобовом стекле машины красовался пропуск “Прокуратура”. Сегодня Захаров является главным подозреваемым в убийстве Прилепского. О том, как и где произошло убийство личного водителя Мамыева, сказано было немало. Однако все официальные версии, озвученные в прессе, по словам вдовы, мало соответствуют действительности. Светлана провела собственное расследование и впервые решила рассказать о его результатах — о том, как пропал ее муж и почему об убийстве Прилепского заговорили именно в тот день, когда в суде пересматривался вопрос о дальнейшем задержании главных фигурантов игорного скандала. — Леша уехал из дома в пятницу, 25 февраля. В 19.00 позвонил мне, оповестил, что застрял в пробке на пути в Королев. После он уже не отвечал на звонки. На следующий день от него тоже не было известий. Его телефон не отвечал. Такого не было никогда. Если где-то задерживался, то обязательно звонил мне и матери. 27 февраля его личный телефон был выключен. В воскресенье отключился и рабочий номер. Но неожиданно в ночь с 27 на 28 февраля один из телефонов снова заработал. Но трубку никто не поднимал. А потом снова — “абонент временно недоступен”… 28 февраля Светлана с матерью Прилепского отнесли заявление о пропаже Алексея в отделение милиции. А вскоре родной брат Алексея Александр сообщил, что пропавшего последний раз видели в Щелковском районе, в поселке Литвиново. — По телевидению проходила информация, что убийство произошло в Медвежьих Озерах. Это не так! Все происходило в Литвинове, в рыболовном хозяйстве, — горячится девушка. — Мы приехали туда 28 февраля. На месте выяснили, что Захаров назначил встречу Алексею в домике №3. С ним были еще какие-то две девицы. Также охранники сообщили, что Захаров уехал оттуда в субботу утром — 26 февраля. А Леша якобы остался. Когда я забежала в домик, то обомлела! С правой стороны, около входа в сауну, — лужа крови. На входе стояли Лешины ботинки, на вешалке его куртка, шапка. Документы, деньги, ключи — все на месте! Первая мысль: может, он ушел? Но в чем? В джинсах и носках? На улице минус 15! Вскоре на место прибыли сотрудники щелковской милиции, следователи, кинологи с собаками. — Собака привела нас на стоянку автомобилей. Там тоже на асфальте была кровь. Видимо, Лешу убили, затем труп погрузили на машину и отвезли. Странно, что никто из обслуживающего персонала ничего не заметил! Не осталось ни одного свидетеля! Нет видеокамер! Потом нас отвезли в Щелково, где мы до утра давали показания. На следующий день я снова приехала в Литвиново. Домик уже опечатали. Нас поначалу даже не хотели пускать на территорию рыболовного хозяйства: “Либо не задаете лишних вопросов, либо уезжаете”. Мы показывали фотографии Леши охранникам. Те пожимали плечами: “Такого не видели”. Один из них, правда, засомневался и пробурчал что-то типа: “Даже если видел, то ничего не скажу”. ...С момента пропажи Прилепского прошло полтора месяца. Про убийство как будто забыли, но... до 15 апреля — того дня, когда заканчивался срок заключения Мамыева и Назарова под стражей. Именно тогда, когда на повестке судебного дня стоял вопрос об их освобождении, в самом начале заседания — как гром среди ясного неба! Прокурор: “Убит личный водитель Мамыева 35-летний Алексей Прилепский”. О каком освобождении могла идти речь?.. — Знаете, я не сомневаюсь, что труп Леши был найден давно. Просто следователям выгодно было “выбросить” эту информацию именно в тот день, когда должны были освободить Мамыева и Назарова, — рассказывает Светлана. — О том, что Лешу нашли, я узнала случайно. 9 апреля позвонила следователю Щелковского района: “Есть какая-то информация?” — “Обнаружили похожий труп. Но лица нет”. Родные Прилепского отправились на опознание. Я тоже поехала в морг. Лица у Леши действительно не было — только череп. По словам оперативников, обнаружили тело за 2—3 км от поселка Литвиново, где-то на обочине дороги. Говорят, какой-то мужик прогуливался там с собакой и наткнулся на покойника. Эти слова позже подтвердила в разговоре со мной и подруга Светланы. — Официальная версия — это все вранье! После того как пропал Леша, мы облазили все окрестности близ Литвинова. Искали Прилепского по сугробам, бегали с фонариком вечерами, после работы, по лесу. Прочесали район в радиусе 3—5 км, прошерстили все кусты. Никаких следов не было. Несколько дней там работали еще и оперативники — 50 человек искали пропавшего в районе рыболовного хозяйства. Я не сомневаюсь, что после убийства его тело просто спрятали — скорее всего в подвальном помещении, потому его голову и съели крысы. Труп выбросили в нужное время. Руки остались целы, так как были завернуты в покрывало. По рукам его и опознали. — После пропажи Леши я пыталась связаться с Захаровым, но он не подходил к телефону, — продолжает свой рассказ Светлана. — И только когда стало известно, что труп Алексея найден, Николай сам приехал ко мне: “Ты меня искала?..” И принялся причитать: “Сейчас на меня станут катить бочку, ведь я видел Прилепского последним. Меня могут посадить. Но клянусь: я не убивал Лешку. Я его очень любил!” Алексея Прилепского похоронили 12 апреля. Вскоре арестовали Николая Захарова. — Следователь Щелковского отдела говорит, что Захаров еще не признался в убийстве, но вроде появился свидетель — водитель задержанного, — добавляет собеседница. — На днях я связалась с матерью Леши. Та рассказала, что Захаров признался, что у них с Алексеем произошла ссора, они подрались. “Но я его не убивал!” — по сей день твердит задержанный... “Вместе мы передавали 300 тысяч рублей для Урумова” Убийство Прилепского не случайно связывают с прокурорским скандалом. По некоторым данным, Алексей собирался давать показания в отношении Мамыева и Назарова. — Ложь! Леша не собирался сотрудничать со следствием, — заявляет Светлана. — После задержания Назарова и Мамыева он четко разъяснил мне свою позицию: “Я ничего говорить не стану, против Марата и Вани не пойду”. — Адвокат Марата Мамыева предполагает, что Прилепского убили по пьянке, на бытовой почве?.. — По пьянке так не убивают. Тело Леши было красно-желтого цвета от побоев. Патологоанатомы подтвердили, что его жестоко избили, сломали ребра, потом задушили. Да и Захаров — непьющий человек. Я его один-единственный раз хмельным видела — незадолго до ареста. У меня нет сомнений: Лешу убили по заказу. И это связано с его работой. «Деньги буквально липли к Ване Назарову. Однажды он нашел в ресторане 8 тысяч долларов». — Он ведь был обычный шофер. — Леша был не совсем обычный шофер. Именно ему поручали передавать деньги прокурорам Мособласти. Он действительно много чего знал и мог бы стать ценным свидетелем. Поймите, Назаров и Мамыев считали Лешу надежным, проверенным человеком. Что говорить, Марат ему даже собственный кошелек доверял. Муж почти пять лет с ним работал. Он буквально жил на работе — возил Мамыева с утра до утра. В месяц максимум два выходных было. Но даже в свободные дни муж ходил словно на иголках: в любой момент мог позвонить Марат — днем, ночью, неважно! Леша никогда ему не отказывал в помощи. Я даже ругалась на него: “Может, тебе жениться на Мамыеве?..” С работы Алексей всегда возвращался уставший, валился с ног, постоянно хотел спать. Вот его последняя СМСка, датированная 4 февраля, 3.44 ночи: “Как же зае... такая работа!” — Вы можете назвать имена тех людей, кому Прилепский передавал деньги? — Леша не посвящал меня в свои дела. Но в разговорах чаще других фигурировала фамилия начальника 15-го отдела управления прокуратуры МО Дмитрия Урумова. У него кличка была — Уруру. Что скрывать: я лично присутствовала при передаче денег этому человеку. Помню, как-то Леша вернулся домой с огромной пачкой денег. “Тебе Марат премию выдал?” — обрадовалась я. “Это для Урумова!” — вздохнул Леша. На следующий день — это был долгожданный выходной — мы поехали на метро к Киевскому вокзалу, где нас ждал водитель Урумова. Видимо, деньги передавались только через третьих лиц. Чтобы не “светить” автомобиль Урумова, его шофер ждал нас в своей личной старенькой машине. Потом мы с Лешкой посидели в кафе на последнюю тысячу рублей. Еще шутили: “Может, не надо было отдавать деньги — взяли бы себе и куда-нибудь свалили. Нам бы такой суммы хватило. А эти товарищи не обеднеют...” Знаете, мне так жалко было эту пачку денег отдавать. Но мой Лешка был честный! А сколько у этих людей было денег! Леша ведь рассказывал мне про эти яхты, заграничные поездки, проплаченные Назаровым. Как-то даже обронил: “Прикинь, Цветок, они арендуют яхту стоимостью 600 тысяч рублей в день”. А тут работаешь, работаешь... — Мамыев тоже ездил с прокурорами на яхтах? — Нет, с прокурорами путешествовал только Ваня. С Назаровым Мамыева связывал общий ресторанный бизнес. Сам Марат не хотел ввязываться в прокурорские дела, не раз убеждал Назарова: “Вань, успокойся, не надо нам ничего, работаем и работаем нормально”. А Ивану все мало было. Жадность его подвела. Марат сторонился этих дел, он особо не имел к ним отношения. Он ведь творческий человек, играл в группе “Мафия”, выступал в клубах. Только в прошлом году закончил концертную деятельность. Леша тоже был согласен с Мамыевым. В последнее время я часто слышала от него: “Назаров скоро попадется, доиграется с этими прокурорами”. Я чувствовала, что пахнет жареным, и пилила мужа: “Найди другую работу, уходи от них”. Он только головой кивал: “Да, надо, к весне точно уйду”. Кто же знал, что до весны Леша не доживет... — Кроме Урумова Алексей называл фамилии других прокуроров? — Нет, фамилии Базылян, Игнатенко, Мохов я впервые услышала по телевизору. Поймите, Лешка много не рассказывал. Если я выспрашивала о чем-то, он отмахивался: “Меньше знаешь — крепче спишь. Фигня это все...” Наверное, он берег меня. — Как вообще Прилепский познакомился с Мамыевым? — Одно время Леша работал в такси. Несколько раз подвозил Мамыева. Он у меня классный водитель был, с 15-летним стажем. Вот и приглянулся Марату — тот пригласил мужа на работу. Положил ему оклад — 20 тысяч рублей. Но тогда у Леши еще выходные были. А потом пошло-поехало. Марат поднял зарплату сначала до 30 тысяч, потом до 50, появились премии, подарки, но не стало выходных. Но разве 50 тысяч платят за такую работу? Мы с Лешей вечно в долгах сидели, с кредитами даже не успели расплатиться. А Мамыев с Назаровым жили на широкую ногу. Бабы были без ума от Назарова. Вернее, от его денег! А деньги к Ване буквально липли. Как-то он пришел в ресторан, нагнулся завязать шнурки — и нашел под столом скрученные в трубочку 8 тысяч долларов. Кто-то случайно обронил, а Назаров нашел. Мы еще смеялись с Лешей: “Деньги к деньгам!” А вот к нам деньги что-то не липли. Леша был в шоке, какие там крутились деньги. “Представляешь, сегодня Марат зашел в магазин и запросто купил себе плащ за 37 тысяч рублей”, — поражался он. — Сам Прилепский когда-нибудь попадал в неприятные ситуации, связанные с передачей денег? — Да не было опасных ситуаций. Но ему было психологически невыносимо заниматься этими делами. Помню, как за несколько минут до Нового года я предложила Леше наговорить на камеру свои пожелания. Знаете, что он сказал? “Я хочу, чтобы в новом году все было хорошо — и деньги были, и счастье было. А если честно — как меня все зае...” “Леша боялся, что его грохнут” Кажется, Светлана еще не до конца понимает, в какую историю она “влипла”. Предупреждаю, что ее откровенность может ей дорого встать. “Мне терять нечего!” — уверенно заявляет девушка, и мы продолжаем разговор. — Мамыев с Прилепским все-таки дружили или между ними были чисто рабочие отношения? — Друзьями они так и не стали. Разный социальный статус не позволил. Мамыев просто к нему хорошо относился, и все. Но когда Марата посадили, Леша сильно переживал. Даже не из-за потери работы. Боялся, что его грохнут. Как в воду глядел. Вот сейчас все живы, сидят со своими миллионами, а моего Леши нет. Последнее время Алексей повторял: «Надо срочно менять работу». Алексей Прилепский (17 фото) — Правда, что родной брат погибшего Александр являлся личным водителем Ивана Назарова? И вроде он сейчас скрывается за границей? — Это ложь! Никто никуда не уехал, никто не прятался. Все здесь. Водитель Назарова Саша со своей супругой Олей живет в загородной резиденции Вани и прекрасно себя чувствует. Для них там специальный домик для прислуги выстроили. Его жена трудится уборщицей в хозяйстве Назарова, сам Александр в отсутствие хозяина возит его гражданскую жену Катю. Кстати, прошла информация, что Леша и Саша — братья-близнецы. Это не так. Они от разных отцов. К тому же Саша старше моего Алексея на 8 лет. — Но Александр наверняка тоже в курсе всех дел Назарова? — Вряд ли. Ему не доверяли возить деньги. Эту работу доверяли только Леше. Дело в том, что Саша выпивал. Назаров не раз увольнял его с работы. Леша постоянно просил за брата, чтобы его приняли обратно. После того как Ваню посадили, Александр, видимо, сильно напился. Как еще объяснить странные SMSки, которые приходили от него: “Это ты наняла людей, чтобы грохнуть Лешу. Тварь!” Мужу еще и сорока дней нет, а Саша уже начал делить наследство. Зато когда мы просили его отвезти нас в Литвиново — на поиски Леши, он пошел в отказ: “Я работаю”. — Водитель Назарова хорошо зарабатывал? — Не больше 50 тысяч рублей. — Ваш муж рассказывал про игровые клубы Ивана Назарова? — Об этом Леша говорил вскользь. Мол, запретили “игровухи”, а у Назарова все продолжает функционировать. — Если Марата Мамыева освободят, вы рассчитываете на его помощь и поддержку? — Вы думаете, я доживу до его освобождения?.. А если серьезно — я не стану ему звонить. Зачем? Знаете, когда я первый раз увидела Марата за решеткой, меня поразила его улыбка. Представляете, он выглядел довольным и счастливым. Смеясь, позировал на камеру. Наверное, хорошо сидит... А я до сих пью лекарства, не могу прийти в себя после смерти мужа. Моя жизнь потеряла всякий смысл без Леши. Его родители выгоняют меня из нашего дома, не сегодня-завтра я должна буду отсюда уехать. На мне висит долг за квартплату — 30 тысяч рублей. Моя зарплата — 15 тысяч. Мать работает уборщицей. Если честно, я очень хочу к Леше. Не могу без него. Поэтому, наверное, и не боюсь все это рассказывать. Верю: если убьют, то буду поближе к Леше. Подруги, правда, за меня волнуются. Вечером и утром звонят, проверяют: “У тебя все нормально?..” Кстати, вчера мне приснился Леша. Он был в белом костюме, хорошо выглядел, шел на день рождения к Мамыеву. Странно все это: Марат ведь его никогда не приглашал на свои дни рождения..." 29.04.2011 Постоянный адрес статьи : http://www.flb.ru/info/48803.html |
Русская рулетка
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4DC146C367084
04.05.2011 (16:27) Четверо отправленных в отставку прокуроров Подмосковья пойдут под суд 04.05.11 (16:41) Возбуждено уголовное дело в отношении четырех бывших работников прокуратуры Московской области, в том числе бывшего заместителя областного прокурора. Об этом 4 мая сообщил РАПСИ официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. "Дело возбуждено по факту получения взятки", - отметил Маркин. От дальнейших комментариев представитель СК воздержался. В конце апреля генпрокурор России Юрий Чайка освободил от занимаемых должностей Ногинского городского прокурора Московской области старшего советника юстиции Владимира Глебова и Клинского городского прокурора советника юстиции Эдуарда Каплуна. Ранее в связи с делом о "крышевании" нелегальных казино от должности были отстранены прокурор Московской области Александр Мохов, его заместитель Александр Игнатенко, а также начальник управления прокуратуры Московской области Дмитрий Урумов. Позже Александра Мохова понизили в должности, взяв на работу заместителем Московского межрегионального транспортного прокурора. Уголовное дело возбуждено против Игнатенко, Урумова, Глебова и Каплуна. Они обвиняются по ч. 4 ст. 290 УК РФ ("Получение взятки"). Напомним, что скандал вокруг подмосковной прокуратуры поднялся из-за раскрытия сети нелегальных казино в Московской области, организованных Иваном Назаровым. Свидетелем по делу проходил сын генерального прокурора Юрия Чайки. |
Дело о крышевании подпольных казино ждет новых фигурантов
http://www.kommersant.ru/doc/1637702
Газета "Коммерсантъ", №82 (4623), 11.05.2011 В Генпрокуратуру зашли через тещу http://www.kommersant.ru/Issues.phot...034_1_t206.jpg По словам адвоката Юрия Михайлова (справа), с минувшей пятницы, когда был арестован Дмитрий Урумов (слева), никаких следственных действий с ним не проводилось Фото: Сергей Киселев / Коммерсантъ Защита экс-прокуроров Дмитрия Урумова и Владимира Глебова, подозреваемых в получении взяток от предполагаемого организатора незаконного игорного бизнеса в Подмосковье Ивана Назарова, обжаловала их арест. У следствия тем временем появилась информация еще о десятке коррумпированных прокуроров, а также причастности к скандальной истории родственницы руководителя организационно-инспекторского управления Генпрокуратуры Юрия Синдеева, которая также якобы была на содержании у бизнесмена Назарова. Таким образом, начав с областных прокуроров, следствие все ближе подбирается к руководству федерального надзорного ведомства. Вчера защитники экс-начальника 15-го управления Мособлпрокуратуры по надзору за предварительным следствием Дмитрия Урумова и экс-прокурора Ногинска Владимира Глебова обжаловали решение Басманного суда об аресте их клиентов. По словам адвоката Юрия Михайлова, с минувшей пятницы, когда был арестован Дмитрий Урумов, никаких следственных действий с ним не проводилось. Между тем защитник предполагает, что уже сегодня его клиенту могут предъявить обвинение. Адвокат Владимира Глебова Магомед Аминтазаев также направил в Мосгорсуд кассационную жалобу на арест. Некие следственные действия с бывшим прокурором Ногинска назначены на 12 мая. Господин Аминтазаев не исключает, что именно в этот день его подзащитному будет предъявлено официальное обвинение. Напомним, что Дмитрия Урумова и Владимира Глебова Басманный суд арестовал 6 мая, решив, что "оснований для избрания более мягкой меры пресечения, в том числе залога и домашнего ареста, не имеется". Еще двое фигурантов дела — заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко и прокурор подмосковного Клина Эдуард Каплун скрылись от следствия и объявлены в розыск. Между тем у следствия едва ли не ежедневно появляется новая информация на прокурорских работников. Показания на них стали давать предполагаемый организатор подпольного игорного бизнеса Иван Назаров и его помощница Алла Гусева, обвиняемые в мошенничестве. По данным "Ъ", они назвали еще десяток районных прокуроров Московской области и полицейских, крышевавших игорный бизнес. Также следствие пытается разыскать хозяйку подмосковного ресторана "Премиум" Валентину Спирину, на банковскую карточку которой организаторы подпольных казино якобы ежемесячно перечисляли от 200 тыс. руб. до 300 тыс. руб. По данным правоохранительных органов, одна из ее дочерей была замужем за разыскиваемым сейчас экс-зампрокурора Московской области Александром Игнатенко, а вторая — за руководителем организационно-инспекторского управления Генпрокуратуры Юрием Синдеевым. СКР обратился в один из подмосковных судов за санкцией на обыск дома у госпожи Спириной, а когда суд запрос отклонил, она уехала на Украину. http://www.kommersant.ru/Issues.phot...029_1_t207.jpg Бывший начальник управления прокуратуры Московской области Дмитрий Урумов (слева), подозреваемый в получении взятки от бизнесмена Ивана Назарова, и адвокат Юрий Михайлов (в центре) на заседании Басманного районного суда. Игорь Назаров обвиняется в организации подпольных игорных заведений Фото: Денис Вышинский, Коммерсантъ Кстати, именно господин Синдеев проводил назначенную генпрокурором Юрием Чайкой служебную проверку по фактам публикаций в СМИ о крышевании сотрудниками надзорного ведомства нелегального игорного бизнеса. Напомним, что тогда она закончилась фактически ничем: все замешанные в скандале прокуроры отделались выговорами и вернулись на работу, от которой были отстранены на время внутриведомственного разбирательства. Впоследствии за нарушение прокурорской присяги уволили только господ Урумова, Глебова, Игнатенко и Каплуна, на которых 25 марта следственный комитет возбудил уголовные дела, заподозрив их в получении взяток, однако эти дела просуществовали не более суток — руководители надзорного ведомства признали их незаконными. Стоит отметить, что новый компромат, который может в итоге сильно навредить не столько госпоже Спириной, сколько Юрию Синдееву, который считается одним из наиболее доверенных лиц в окружении генпрокурора Юрия Чайки (похоже, его сына Артема следствие уже оставило в покое), оказался в распоряжении СКР. Сразу после этого Иван Назаров и Алла Гусева сменили своих адвокатов. По версии их бывших защитников, которую в СКР не комментируют, обвиняемые пошли на сделку со следствием якобы в обмен на то, что по "делу прокуроров" они будут проходить в качестве свидетелей, а не взяткодателей. Кроме того, их пообещали включить в программу защиты свидетелей по взяточному делу. "С нашим участием подобное решение подзащитными принято быть не могло. Этим, собственно, и объясняется смена адвокатов",— заявил "Ъ" бывший защитник Ивана Назарова Александр Добровинский. По словам адвоката, он приводил Ивану Назарову в пример дело другого своего клиента, бывшего владельца сети "Арбат Престиж" Владимира Некрасова, который твердо заявлял о своей невиновности, и его уголовное преследование прекратило само следствие, но на обвиняемого в мошенничестве "это впечатления не произвело". Олег Рубникович |
Преступное прокурорское сообщество
http://www.izvestia.ru/investigation/article3155228/
17 мая, вторник, Москва Эрвин Шротт Преступное прокурорское сообщество В Подмосковье оно контролировало игорный бизнес и денежные потоки 01:26 17.05.11 Мария Иванова http://images.izvestia.ru/252457.jpg Дмитрий Урумов в зале Басманного суда под надежной охраной (фото: ИТАР–ТАСС) Дмитрий Урумов в зале Басманного суда под надежной охраной (фото: ИТАР–ТАСС) Бывший заместитель прокурора Московской области Станислав Буянский рассказывает о том беспределе, с которым он не захотел мириться и в конце концов уволился из прокуратуры. - Расскажите о своей работе и о том, как произошло ваше увольнение? - Меня зовут Буянский Станислав Геннадьевич, ранее я занимал должность заместителя прокурора Московской области. В прошлом году в мае я уволился с этой должности, уволился из органов прокуратуры в связи с тем, что не хотел мириться с беспределом, который творится в органах прокуратуры, в частности - в прокуратуре Московской области. Дело в том, что с приходом к руководству прокуратуры области Мохова Александра Михайловича и Игнатенко Александра Николаевича прокуратура Московской области стала выглядеть как централизованный орган, но не в части исполнения законов и надзора за законами, а в части выстраиваемой модели коррупционной системы. Прокуратура области была полностью пропитана коррупцией - начиная с низов и заканчивая верхами, и всем этим руководил непосредственно Игнатенко Александр Николаевич, первый заместитель прокурора области. Хотя и прокурор области - Мохов Александр Михайлович - был в курсе всех этих ситуаций и все это происходило с его согласия. - В связи с тем что я не хотел мириться со сложившейся ситуацией, не хотел вливаться в эту систему, не хотел работать с этими людьми и не хотел совершать преступления, те преступления, которые совершали они, я уволился из органов прокуратуры, - продолжает Буянский. - Скажите, а личность Ивана Назарова вам знакома? - Да, конечно. Назаров появлялся неоднократно в прокуратуре области, у него были тесные отношения с Игнатенко Александром Николаевичем, с Урумовым Дмитрием Исааковичем, со многими прокурорами районного звена, то есть был вхож в кабинеты. Пересекались на каких-то мероприятиях, у каких-то руководителей прокуратуры были дни рождения, и конечно же там я видел и Назарова. Мне посчастливилось оказаться только на одном из них - это день рождения Игнатенко Александра Николаевича, и, конечно, впечатлил меня этот день рождения и по уровню выступающих артистов, и по уровню яств, которые были на столах. Достойно. Но недостойно, наверное, сотрудника прокуратуры такие дни рождения устраивать. - А когда вы впервые узнали о связи Назарова с Моховым, с Игнатенко и как долго продолжалось вообще сотрудничество? - Меня назначили в августе 2009 года на должность заместителя прокурора области, но назначение было долгим, и так получилось, что документы о моем назначении направлял предыдущий руководитель прокуратуры области, еще до прихода к руководству Мохова Александра Михайловича и Игнатенко Александра Николаевича. Поэтому я как бы был в этой группе чужим человеком изначально. И, конечно, с моим назначением Игнатенко познакомил и обозначил, что вот это Иван Назаров. - Суммы какого порядка проворачивались? - Я не могу судить о суммах, потому что конкретно я не видел эти деньги. Конечно, какие-то денежные потоки проходили, но я хочу отметить, что уровень того же Урумова или задержанного Глебова ненамного больше, чем уровень других лиц прокуратуры области, таких как недавно освободивший должность одинцовского прокурора Нищеменко, или серпуховской городской прокурор Базылян, или прокурор города Озеры Дрок. Эти лица совершали не менее, а может быть, даже более преступные действия, чем тот же Урумов или Глебов, и со всеми этими лицами контактировал Назаров непосредственно сам или через Игнатенко. - Просто если в прокуратуре люди не самого высокого уровня проводят такие денежные потоки, о каких тогда суммах можно говорить, когда речь идет об уровне заместителя прокурора, самого прокурора? - Я подчеркну, что размер сумм - это вопрос к следствию. Вы должны понимать, что Иван Назаров - это предприниматель, который осуществлял свой бизнес на территории Московской области и в том числе на территории Москвы. О чем, кстати, умалчивается в СМИ. Понятно, что его бизнес - игорный, он незаконен. Но каким образом ему функционировать в рамках незаконного бизнеса? Только при поддержке правоохранительного блока. Вот Игнатенко его и поставил в те рамки, при которых Назаров смог осуществлять свою деятельность. Полностью закрыл глаза на незаконную деятельность Назарова. Я хочу, чтобы вы понимали, что именно Игнатенко являлся духовным и идейным вдохновителем всего этого сообщества. Я по-другому это не назову. Действительно, я где-то прочитал, есть понятие ОПГ, а есть понятие преступное прокурорское сообщество. Действительно, преступное прокурорское сообщество, которое функционировало на протяжении двух лет в Московской области. И многие прокуроры были поставлены в рамки, при которых они должны были исполнять указания Игнатенко, Мохова и иже с ними, иначе это каралось бы вплоть до увольнения. Многие прокуроры и поплатились - они были уволены из органов прокуратуры. А многие смирились с этим и выполняли преступные приказы. Не каждый способен пойти на войну с системой, не каждый готов сделать тот шаг, который сделал я, - написать заявление и уволиться. И, конечно, многие шли на противоправные действия. - А вам не страшно было? Молодой человек, семья, дети? - Мне было не страшно, потому что я говорю правду и я давал клятву, присягу прокурора, и я не собираюсь ее нарушать. Тех сотрудников прокуратуры, которые были не согласны с позицией Игнатенко, увольняли, всех снимали, к ним направляли комплексные проверки и их освобождали от должностей. Я рад, что наконец это всплыло, и надеюсь, что дело дойдет до суда. - Общество всегда поражалось цинизму, с которым сотрудники прокуратуры проворачивают заграничные поездки... Вы как это трактуете? Это вседозволенность? - Когда я еще работал заместителем прокурора Московской области, меня удивляло, с какой регулярностью Игнатенко, Мохов отдыхают и ездят по заграницам. Это случалось, наверное, раз в месяц, раз в два месяца. Даже не удивлял факт, каким образом они отдыхали, потому что я не отдыхал с ними, не наблюдал, в каких отелях они жили. А удивляло, с какой регулярностью это происходило. Потому что за то время, пока я был зампрокурора области, мне удалось отдохнуть только за месяц до моего увольнения. И с работы я уходил в десять вечера и приходил на работу в восемь утра. А тут человек больше отдыхает, чем работает. И конечно же я знал по их рассказам, что они летали на частных самолетах. Конечно, удивляло это все. Удивляло то, что люди не стесняются этого и не стесняются того, что обычные граждане смотрят на них и делают соответствующие выводы. Но это, наверное, вседозволенность... Я думаю, сейчас виден результат - дело возбуждено, прокуроры задержаны, кто-то объявлен в розыск. Надеюсь, что все это не замылится и не забудется и все-таки дело уйдет в суд. И другие прокуроры, другие сотрудники МВД, вообще весь силовой, правоохранительный блок сделают для себя определенные выводы о том, что они назначены на эти должности для того, чтобы защищать интересы граждан, а не нарушать их и не жить в свою угоду. - Скажите, как вообще происходят назначения? - Органы прокуратуры - это централизованная система органов власти, где нижестоящие прокуроры подчиняются вышестоящим прокурорам. Поэтому особо не забалуешь. И это прописано все в Конституции РФ. Перед этим человека, которого планируют назначить, аттестуют на должность. Председателем аттестационной комиссии Московской области был как раз всем известный Игнатенко Александр Николаевич. То есть Игнатенко аттестовывает кого ему надо, а прокурор Мохов направляет уже на подпись генеральному прокурору приказ о назначении. - Что является критерием аттестации? - В данном случае в Московской области критерием являлись, наверное, в 80 процентах - служба в Щелковской городской прокуратуре, а в 20 процентах - лояльность к руководству прокуратуры области, лояльность к Игнатенко и готовность идти на преступления ради карьеры. Небыло смысла покупать места, потому что Игнатенко выстроил такую модель, что он наверху и своих людей расставлял по районным звеньям. И нет смысла брать еще за должности деньги. Я думаю, он назначил порядка 50 процентов руководящего состава. Никто не считался с опытом, со стажем людей. Выгоняли, освобождали места. |
"Это не прокуратура, а щелковская преступная группировка"
http://www.kommersant.ru/doc/1642334
Газета "Коммерсантъ", №87 (4628), 18.05.2011 Бывший зампрокурора Московской области разоблачил коллег Станислав Буянский насчитал в прокурорской группировке 20 активных участников http://www.kommersant.ru/Issues.phot...002_1_t206.jpg Фото: Александр Жеглов / Коммерсантъ Главным засекреченным свидетелем обвинения по скандальному уголовному делу о коррупции в прокуратуре Московской области, проходящим в материалах следствия под псевдонимом "Николаев", оказался бывший заместитель прокурора Московской области СТАНИСЛАВ БУЯНСКИЙ. Из-за своих скандальных разоблачений экс-прокурор взят под госзащиту. Его и членов его семьи круглосуточно охраняют вооруженные полицейские. Встретившись с корреспондентом "Ъ" АЛЕКСАНДРОМ ЖЕГЛОВЫМ в одном из подмосковных ресторанов, экс-прокурор обвинил в коррупции не только уже арестованных или объявленных в розыск бывших коллег, но и действующих прокурорских работников, к которым у следствия пока формально нет претензий. — Станислав Геннадьевич, вы и есть тот самый "свидетель Николаев"? — Отвечу так: перед вами бывший заместитель прокурора Московской области Станислав Буянский, который знает многое, но в интересах дела не обо всем может сейчас рассказать. — Но вы давали показания по делу о коррупции в прокуратуре Московской области? — Да, давал. И не только о Московской области. Общеизвестно, что в 2010 году мне по собственному желанию пришлось уволиться из органов прокуратуры. Это очень грязная история, которая непосредственно связана с расследованием, которое сейчас ведется в отношении моих бывших коллег. Теперь я могу рассказать всем, что я не сумасшедший и ни на какую дачу президента России в мае 2010 года не проникал (тогда СМИ сообщили о том, что зампрокурора Буянский тайно пробрался на территорию загородной резиденции Дмитрия Медведева, чтобы лично познакомиться с главой государства, был задержан охраной, а после уволен за это из органов прокуратуры.— "Ъ"). Эта журналистская "утка" была оплачена моими коллегами, чтобы поставить крест на моей дальнейшей карьере, после того как я отказался получать вместе с ними взятки и покровительствовать незаконной деятельности, в том числе и ныне арестованного бизнесмена Ивана Назарова. — Как вы узнали о том, что ваши коллеги берут взятки? — Заместителем прокурора я стал в 2009 году. Я не был членом команды Александра Михайловича Мохова (тогдашний прокурор Мособласти.— "Ъ"), на должность меня рекомендовал предыдущий прокурор. Уже вскоре я осознал, что вся областная прокуратура снизу доверху вовлечена в коррупционный механизм, созданный первым заместителем прокурора Александром Игнатенко. Выяснилось, что это не прокуратура, а щелковская преступная группировка прокуроров. — Почему щелковская? — Игнатенко выходец из прокуратуры города Щелково. И многие городские и районные прокуроры, а также руководители ключевых управлений прокуратуры Подмосковья тоже выходцы из Щелково. И это не случайность. Все они получили должности благодаря Игнатенко. Он выстроил в областной прокуратуре вертикаль лично преданных ему людей, которые стали шестеренками коррупционного механизма, постоянно вовлекая в него все новых и новых сотрудников. — То есть все получали взятки? — Не обязательно, но все должны были выполнять незаконные распоряжения Игнатенко, а тех, кто отказывался, попросту выживали. — Вас тоже пытались вовлечь в группировку? — Пытались. Это происходит постепенно. Вначале тебя зовут пообедать, затем на какие-нибудь торжества. Например, на день рождения. Показывают, как красиво можно жить, получая довольствие всего в 80 тыс. рублей. А потом предлагают попробовать этой красивой жизни самому. Со мной "потом" не получилось. Когда я окончательно понял, что происходит, я пошел к прокурору области Мохову. А дальше я узнал, что прокурор не просто в курсе происходящего, он покрывает Игнатенко и его группировку. Мохов прямо заявил мне, что если я буду лезть не в свои дела, то поплачусь за это карьерой. Но карьера взяточника меня не интересовала и я написал заявление об уходе по собственному желанию. Это очень напугало Мохова и Игнатенко. Они боялись, что, уволившись из прокуратуры, я восстановлюсь, например, в следственном комитете и разоблачу их. Не скрою, у меня был и такой план. После чего в прессе и появилась "утка" с резиденцией президента, которая так меня прославила, что о восстановлении на госслужбе в то время и думать не приходилось. Пришлось уйти в бизнес. Получилось и в этой области. Не пропал. — О госслужбе еще думаете? — Со временем такую возможность для себя не исключаю. Для меня служба — это не кормление, а служение. Мне с детства нравилось быть хорошим парнем. Поверьте, это только кажется, что абсолютно все чиновники берут взятки. Сейчас много энергичных людей из бизнеса возвращаются на госслужбу, чтобы повоевать за добро. — Сейчас вы тоже воюете за добро? — Конечно. Это настоящая война и основные ее сражения еще впереди. Урумов и Глебов (арестованные по обвинению в получении взяток от бизнесмена Ивана Назарова начальник 15-го управления областной прокуратуры Дмитрий Урумов и прокурор Ногинска Владимир Глебов.— "Ъ") — это пешки. Назаров, в моем представлении, вообще больше жертва, чем преступник. Он бизнесмен и я не исключаю, что его вынудили платить. Правда, вины с него это не снимает. Выбор, платить или нет, есть у каждого. Сейчас для меня важно, чтобы в конечном итоге от ответственности не ушли организаторы коррупционной вертикали. — Вы говорите о вертикали. То есть она выходила за пределы областной прокуратуры? — Я уверен, что Игнатенко ходил в Генпрокуратуру не с пустыми руками и не только по служебным делам. Или вы думаете, что такое яростное противодействие следствию теперь оказывается случайно? — Сколько работников прокуратуры, по вашему мнению, было втянуто в преступную деятельность? — Активных членов группировки Игнатенко было человек двадцать. Прежде всего — это прокуроры Одинцово Роман Нищеменко и Серпухова Олег Базылян. Все они были на знаменитом 50-летии Игнатенко. — Вы тоже были гостем этого юбилея? — Да, был. После этого юбилея я и понял, что дальше ехать некуда. Либо он меня — в банду, либо я его к следователю. Игнатенко гулял как нефтяной магнат. Зал в "Крокус Сити", несколько сотен гостей, черная икра ведрами, французский коньяк ящиками. На развлечение Стас Михайлов, Вячеслав Добрынин, Александр Шуфутинский, "Мираж". Короче, не день рождения прокурора, а какой-то гала-концерт в "Олимпийском". — Чем, по вашему мнению, закончится расследование? — Я верю, что добро сильнее зла. Вот уже и Назаров осознал свою вину и дает показания. Думаю, что скоро заговорит и Урумов, если уже не заговорил. Если всех без исключения участников группировки Игнатенко привлекут к ответственности, то всему обществу станет легче. Это только кажется, что коррупцию в России победить нельзя. Я думаю, что этот миф в обществе усиленно насаждается самими участники коррупционных механизмов. Безнадега и депрессуха в умах людей — это то, что им нужно, чтобы продолжать всех нас безнаказанно обворовывать. — Вы не опасаетесь мести со стороны разоблаченных вами бывших коллег? — Я оптимист и верю в лучшее. В Генпрокуратуре комментировать обвинения, выдвинутые Станиславом Буянским в адрес его бывших коллег, а также Александра Мохова, отказались. В неофициальной беседе один из работников Генпрокуратуры пояснил, что "комментировать сейчас просто нечего": "Пока это только слова, требующие подтверждения следственным путем и в судебном процессе". Сам Александр Мохов для комментариев не был доступен. |
Пусть скажет, где деньги
http://www.pravo.ru/news/view/54248/
Генпрокуратура объяснила причины запрета на сделку Урумова со следствием http://www.pravo.ru/store/images/6/6078.jpg фото www.krasproc.ru Ходатайство о сделке со следствием арестованного экс-прокурора Дмитрия Урумова не подлежит удовлетворению, поскольку бывший сотрудник силового ведомства не хочет рассказывать, где хранятся или куда потрачены полученные от организаторов игорного бизнеса денежные средства, заявил в интервью Интерфаксу замгенпрокурора Виктор Гринь. Напомним, что на минувшей неделе бывший начальник управления Мособлпрокуратуры по надзору за предварительным следствием Дмитрий Урумов, обвиняемый в получении взяток от организатора нелегального игорного бизнеса в Подмосковье Ивана Назарова и его людей, обратился с ходатайством в Генпрокуратуру. Он просил позволить ему заключить сделку со следствием, согласно которой обещал дать показания в отношении своих бывших коллег по делу о "крышевании" казино. В обмен на это обвиняемый рассчитывал на смягчение наказания (минимальный срок). Однако замгенпрокурора Виктор Гринь отказал в ходатайстве, и сейчас это решение обжаловано адвокатами Урумова генпрокурору Юрию Чайке. В своем интервью, опубликованном сегодня на сайте Генеральной прокуратуры, Гринь объясняет, почему Урумову было отказано в удовлетворении ходатайства и что ему нужно сделать для того, чтобы оно было удовлетворено. В нем заместитель генпрокурора, в частности, говорит о "расплывчатости" заявлений Урумова, который, по его мнению, не собирается сотрудничать со следствием. "Исходя из представленных следствием данных об активной роли Урумова в коррупционной схеме, он не сообщает о своих преступных действиях, в том числе о размере полученных денежных средств, месте их нахождения или использования", — заявил Гринь, объясняя причины отказа в ходатайстве о сделке с правосудием. Он добавляет, что указанные в ходатайстве сведения о роли других соучастников преступления также "неконкретны, носят общий характер". Гринь выразил "обеспокоенность" по поводу того, что Урумов не признает полностью свою вину. "Сторона защиты должна при этом понимать, что если несогласие с обвинением сохранится до конца следствия, то прокурор не сможет обратиться в суд с представлением о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку ст. 316 УПК РФ предусматривает полное согласие с предъявленным обвинением", — утверждает заместитель генпрокурора. Виктор Гринь также подчеркнул, что отказ в заключении досудебного соглашения не является в данном случае чем-то особенным. "За четыре месяца 2011 года из девяти ходатайств, поступивших в Генеральную прокуратуру из указанного ведомства (СКР — ред.), удовлетворены лишь пять", — сказал он. В целом за два последних года, по его словам, отклонено более трети из поступивших 70 ходатайств от следственных органов СКР, МВД и ФСКН. При этом, утверждает В. Гринь, среди тех, кто идет на сделку со следствием, "альтруистов нет". "Если за получение взятки максимальное наказание составляет 12 лет лишения свободы, то заключивший соглашение взяточник гарантированно получит менее 6 лет", — сказал Гринь. По словам замгенпрокурора, закон не дает права "раздавать такие подарки тем, кто дает лишь расплывчатые обещания". |
Прокурорам нет доверия
http://www.gazeta.ru/social/2011/05/26/3629881.shtml
Новое руководство подмосковной прокуратуры проведет переаттестацию подчиненных — 26.05.11 20:23 — ТЕКСТ: Полина Никольская http://img.gazeta.ru/files3/881/3629881/prko.jpg ФОТО: Александр Миридонов/Коммерсантъ Новое руководство подмосковной прокуратуры проведет переаттестацию подчиненных Новый прокурор Подмосковья решил переаттестовать весь руководящий состав вверенного ему ведомства. На переэкзаменовке начальники прокуроров проверят, как они соблюдают присягу и кодекс этики. Эксперты уверены, что внеплановая переаттестация всего ведомства связана с «беспрецедентной ситуацией, сложившейся в подмосковной прокуратуре», — скандалом с подпольным игорным бизнесом. В подмосковной прокуратуре началась внеплановая переаттестация сотрудников. Процедуру пройдут «все руководители городских, районных и специализированных прокуратур области», сообщили в Генпрокуратуре. «Данное решение согласовано с руководством Генпрокуратуры, — цитирует нового прокурора Подмосковья Александра Аникина пресс-служба его ведомства. — Необходимо на качественно новом уровне оценить работу руководителя каждой подчиненной прокуратуры». По «Положению об аттестации работников органов и учреждений прокуратуры» аттестация прокуроров должна проходить не реже одного раза в пять лет. «Обычно раз в пять лет и проходит», — сказал «Газете.Ru» действующий сотрудник прокуратуры. Допускать ли к работе прокурора, решает аттестационная комиссия, состоящая из его начальников: «Аттестационная комиссия состоит из председателя, заместителя председателя, секретаря и членов комиссии, которыми являются руководители структурных подразделений прокуратуры, учреждения». Кто возглавит аттестационную комиссию в Подмосковье — Аникин или кто-то из Генпрокуратуры, — «Газете.Ru» в надзорном ведомстве пояснить не смогли. Депутат Госдумы Александр Хинштейн сказал, что, по его данным, комиссию возглавит первый заместитель Аникина Виктор Наседкин. «А результаты переаттестации уже будет утверждать сам Аникин. Ни он, ни Наседкин до этого не имели связей в подмосковной прокуратуре», — говорит эксперт. До назначения на должность прокурора Подмосковья Аникин возглавлял в Генпрокуратуре управление по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции. Наседкин был заместителем начальника управления Генпрокуратуры по надзору за расследованием особо важных дел. Досрочная аттестация всей прокуратуры фактически означает, что новый начальник Аникин не доверяет своим подчиненным. Досрочное проведение переаттестации прокурора допускается «при наличии существенных упущений в работе или совершении порочащего его проступка». Также созвать комиссию раньше срока можно для сотрудника, который идет на более высокую должность, или в случае, если прокурор сам попросил переэкзаменовки. Перед заседанием комиссии, сказано в положении, ее члены должны получить обширную информацию о прокуроре. В том числе о «морально-психологических качествах, чертах характера, наклонностях, отношении к коллегам, умении опираться в работе на подчиненных, обучать и воспитывать их, способности принимать ответственные решения». «Обсуждение профессиональных и личных качеств работника должно быть объективным и доброжелательным», — подчеркивается в положении. Комиссия слушает докладчика, самого прокурора, который проходит аттестацию, и голосует. Как сказал «Газете.Ru» один из прокуроров, на переаттестации «могут задать любой вопрос — связанный с работой, с законодательством, с этикой — с чем угодно». Если комиссия решает, что прокурор не соответствует своей должности, в течение двух месяцев его должны перевести на другую или уволить из органов. Если начальники решают, что соответствует, но не полностью, комиссия дает прокурору шесть месяцев, чтобы исправиться. В сообщении подмосковной прокуратуры сказано, что в ходе нынешней переаттестации «особое внимание» комиссия уделит соблюдению прокурорами присяги и кодекса этики прокурорского работника. «Подход к рассмотрению каждой аттестации будет объективным и принципиальным», — пообещал Аникин. Причины, по которым Аникин, вступивший в должность прокурора Подмосковья в конце апреля, решил переаттестовать всех сотрудников, официально не называются. Но эксперты не сомневаются, что решение принято из-за скандала с подпольными казино. «Переаттестация означает, что руководство Генеральной прокуратуры и Московской области признает чрезвычайную ситуацию и принимает чрезвычайные меры», — говорит депутат Хинштейн. Фигурантами уголовного дела о крышевании игорного бизнеса стали высокопоставленные прокуроры, в том числе заместитель прокурора Подмосковья Александр Игнатенко, начальник управления этого же ведомства по надзору за следствием Дмитрий Урумов, экс-прокурор Клина Эдуард Каплун, экс-прокурор Ногинска Владимир Глебов, экс-прокурор Серпухова Олег Базылян и бывший глава одинцовской прокуратуры Роман Нищеменко. Они получали взятки от бизнесмена Ивана Назарова, считает следствие. По версии Следственного комитета, бизнесмен оплачивал прокурорам и заграничные поездки. Адвокат Павел Зайцев, экс-следователь Следственного комитета при МВД, считает, что у переаттестации подмосковных прокуроров может быть две цели. «Прокуратура сама проводит проверку внутри своего ведомства и не допускает к себе Следственный комитет. Но переаттестация может проводиться для того, чтобы показать, что все было законно или чтобы выявить нарушения и недобросовестных прокуроров», — говорит он. Хинштейн считает, что своих мест при переаттестации лишатся прокуроры, чьи имена итак или иначе фигурировали в скандале с казино, но на которых не заведены уголовные дела: «прокурор Пушкино, Красногорска и природоохранный прокурор Подмосковья». «Переаттестация — это результат работы прокуроров. Городских — на вверенных им территориях. На месте этих прокуроров я бы сам написал рапорт об увольнении», — говорит депутат. |
Ветераны прокуратуры помогут копнуть землю
http://www.kommersant.ru/doc/1678744
Газета "Коммерсантъ", №128 (4669), 15.07.2011 http://www.kommersant.ru/Issues.phot...115_1_t206.jpg Следствие и бывшие надзорщики решили судиться с Мособлпрокуратурой Мособлпрокуратура считает, что следствие необоснованно сделало вывод о нарушении при выделении участков прав других граждан Фото: Александр Вайнштейн / Коммерсантъ Мособлпрокуратура в очередной, уже третий, раз вчера признала незаконным уголовное дело в отношении первого заместителя главы администрации Красногорского района Юрия Караулова, выделившего прокурорам, замешанным в скандале с игорным бизнесом, элитные земли под строительство коттеджей. Теперь обжаловать решение прокуроров намерены не только следователи, но и ветераны самого надзорного ведомства, долгие годы безуспешно ожидающие получения дачных участков. Напомним, что, по данным СКР, в 2008 году Юрий Караулов превысил свои полномочия, фактически за копейки передав в аренду на 49 лет областным силовикам, создавшим дачное партнерство "Силанс", 2 га элитной земли на Новорижском шоссе рыночной стоимостью свыше $6 млн. Среди тех, кто получил участок, а потом построил на нем коттедж, оказался и находящийся сейчас в розыске первый заместитель прокурора Подмосковья Александр Игнатенко. Следствие считает, что своими действиями чиновник Караулов нанес значительный ущерб бюджету, а также существенно нарушил права и законные интересы других граждан, ожидающих получения дачных участков. 13 июля следствие уже в третий раз возбудило в отношении Юрия Караулова уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"), но Мособлпрокуратура снова заблокировала расследование. Постановление об отмене возбуждения уголовного дела вчера подписал заместитель прокурора Подмосковья Виктор Наседкин. По его мнению, виновность чиновника "не подтверждается материалами доследственной проверки". Прокурор считает, что следствие необоснованно сделало вывод и о нарушении при выделении участков прав других граждан. Господин Наседкин констатирует, что федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" предусматривает формирование этих объединений в соответствии с ведомственной принадлежностью. Нарушения очередности при выделении земельных наделов Виктор Наседкин также не усмотрел, так как "соответствующий учет граждан, претендующих на получение земельного участка, в Красногорском муниципальном районе не ведется". Ущерб бюджету, подсчитанный следствием — 205 766 961 руб., господин Наседкин не признал. Во-первых, считает он, "участки находятся в аренде и из государственной собственности не выбывали", об ущербе вообще говорить нельзя. А во-вторых, он не согласен и с методикой исчисления стоимости земли, примененной следствием. Прокурор считает, что в данном случае земля должна оцениваться не по рыночной, а по кадастровой стоимости, определенной постановлением министерства экологии и природопользования Московской области, то есть в 565 руб. 20 коп. за 1 кв. м. Как стало известно "Ъ", на этот раз следствие решило обжаловать постановление господина Наседкина не у его руководства, а в суде. С жалобой на решение надзорного ведомства в суд вместе со следователями намерены обратиться и ветераны самой прокуратуры в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса. В ней говорится, что постановления о прекращении уголовного дела, "а равно иные решения и действия" прокурора, которые могут причинить "ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства", могут быть обжалованы в райсуде по месту предварительного расследования. В суд собрались обратиться четыре бывших прокурора, признанных потерпевшими в рамках отмененного Виктором Наседкиным уголовного дела. Они уже много лет безуспешно стоят в очереди на получение земельных участков, но при формировании прокурорского дачного партнерства "Силанс" ветеранов даже не поставили в известность. Александр Жеглов |
Прокурор Подмосковья в должности 100 дней. А где посадки? Посадки где?
http://forum-msk.org/material/news/6909906.html
Юрий Самсонов 04.08.2011 Подмосковье в последнее время славится коррупционными скандалами. А фильмы о регионе если и снимаются, то из серии «Область повышенного казнокрадства». История с крышеванием подпольных казино уже превратилась для россиян в сериал, который они еще никогда не видели. Не случайно, что именно в это смутное время жители Подмосковья приняли решение создать «Антикоррупционный фронт Подмосковья». На днях минуло 100 дней с момента назначения руководителя управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры Александра Аникина на должность прокурора Московской области. 21 апреля 2011 г. инициативная группа оргкомитета «Антикоррупционного фронта» уже встречала нового подмосковного прокурора Аникина у здания Московской областной думы, где проходило согласование его кандидатуры лозунгами: «Подмосковью - антикоррупционную зачистку!», «SOS! Аникин! Спаси Подмосковье от коррупции!», «Все Подмосковье - сплошная Кущевка!» и т.д.. В своем пресс-релизе организаторы акции заявили: «Направление Генпрокуратурой в Подмосковье главного российского специалиста по борьбе с коррупцией является знаковым. Личность нового прокурора и опыт его работы, вселяют в нас надежду, что борьба с коррупцией в Подмосковье началась». С тех пор, каждый четверг, перед зданием прокуратуры области проходят акции «Антикоррупционного фронта Подмосковья». Основной лозунг: «Подмосковью - антикоррупционную зачистку!». 4 августа, в четверг, состоится очередной пикет, на котором пикетчики намерены поднять вопрос о результатах работы нового прокурора. Однако подвести итоги 100 дней работы прокурора Московской области Александра Аникина непросто. Сам он публичные контакты с журналистами и общественностью свел к минимуму. Его интервью "Российской газете" - "Из казино - в доходный дом", Федеральный выпуск № 5532 (156) от 20 июля 2011г., многих шокировало. Вот некоторые высказывания прокурора А.Аникина: - Ту истерию, которую практически ежедневно тиражируют некоторые СМИ вокруг так называемого "игорного дела", упорно муссируя одни и те же факты, на мой взгляд, трудно вообще как-то объяснить с позиции закона и здравого смысла. - Шумихи вокруг этого дела гораздо больше, чем реалий. Ожидаемых посадок коррупционеров также не произошло, можно, конечно, сказать, что это епархия другого ведомства - Следственного комитета. Однако и говорить о каких либо решительных шагах прокурора не приходится. Взять тот же доклад о ситуации в Подмосковье главного финансового контрольного органа страны - Счетной палаты. Напомним, весной 2010 года Счетная палата РФ провела проверку эффективности межбюджетных отношений в Московской области и ее муниципальных образованиях и выявила нецелевое/неэффективное расходование средств на сумму более 98 миллиардов рублей. Суммы нарушений на тот момент являлись рекордными для России. Больше нарушений - 250 миллиардов, было выявлено только через год, при проверке Москвы, но необходимо иметь в виду, что размер бюджета Москвы многократно выше. К сожалению, этот «рекорд» Московской области остался незамеченным, в первую очередь со стороны правоохранительных органов. Тут, по мнению общественности, и есть огромное поле, на котором мог бы развернуться новый прокурор Подмосковья. В части уголовных дел по результатам проверки Счетной палатой, тут все окутано тайной, причем государственной. Так, представитель следственного управления следственного комитета при прокуратуре по Московской области В.И.Зарубин заявил СМИ на запрос о реакции на отчет Счетной палаты, что: «предоставить запрашиваемую информацию не представляется возможным, в связи с тем, что указанные данные отнесены к государственной тайне и имеют соответствующих гриф секретности». С реакцией прокуратуры то же происходят не совсем понятные вещи. Реакция на проверку Счетной палаты со стороны прокуратуры последовала только через год. Лишь 17 марта 2011 года прокуратурой области в адрес Вице-Губернатора Московской области внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства. Сделано это было за месяц до назначения А.Аникина еще прежним руководством прокуратуры. Интересно и то, что с момента оглашения результатов проверки Счетной палаты, практически все должностные лица Подмосковья виновные в допущенных нарушениях остались на своих постах. Между тем Счетная палата в своих выводах четко дала понять, что причиной нарушений является: «Отсутствие надлежащего контроля со стороны органов исполнительной власти, низкая финансовая дисциплина». Более того, Счетная палата особо отметила, что значительная часть выявленных нарушений могла быть исключена при условии организации надлежащего контроля со стороны контрольных органов Московской области. Необходимо отметить, что в регионе был свой орган государственного финансового контроля, своя «Счетная палата», которая и должна была пресечь все нарушения. Таковым является Контрольно-счетная палата Московской области (КСП МО), преемник Контрольно-счетной палаты Московской областной Думы, созданной еще в 1994 году. Так вот, по официальной оценке руководства региона, данной после разгромного доклада Счетной палаты, Контрольно-счетная палата Московской области «успешно осуществляет контроль за использованием средств областного бюджета». Впрочем, оценить «успешность» практически невозможно. У подмосковной счетной палаты даже нет сайта, а 10 июня руководство МосОблДумы в очередной раз отказалось предоставить СМИ материалы проверок Контрольно-счётной палатой. Та же ситуация с отказом в предоставлении СМИ материалов проверок в Контрольном управлении правительства Московской области. Публичные слушания об исполнении бюджета за 2010 год, назначенные на 16 июня превратились в пародию. Место и время публичного мероприятия тщательно скрывалось. «Кончилось вообще все тем, что на публичные слушания по проекту закона об исполнении бюджета Московской области за 2010 год не пустили представителей общественности Московской области», - рассказывает активист общественного движения «Громову.НЕТ» Глеб Ситников. Также не пустили журналистов независимых изданий, аккредитовавшихся заблаговременно, добавляет он. Позднее телеканал «Подмосковье» про прошедшее мероприятие заявил, что «это открытое публичное мероприятие является эффективным инструментом борьбы с коррупцией». «Все эти факты лишний раз позволяют сделать вывод, что организованная преступная группа, расхищающая бюджет Подмосковья продолжает действовать», - говорит координатор «Антикоррупционного фронта Подмосковья» Юрий Самсонов. Когда на коллегии Счетной палаты под председательством Сергея Степашина подводились итоги той проверки, Самсонов выступал на коллегии как представитель населения, а интересы правительства области представлял вице-губернатор К.Седов. «Ни с момента коллегии Счетной палаты, ни с момента назначения прокурором области Александра Аникина ситуация не изменилась, - говорит Юрий Самсонов, - работа контрольных органов, СМИ, общественности, населения в борьбе с коррупцией в Московской области блокируется». Механизмы антикоррупционного контроля со стороны общества за правительством области как не работали до Аникина, так не работают и при новом прокуроре. Чиновники, сидя каждый вторник с прокурором Подмосковья на заседаниях правительства, совсем не прониклись страхом перед законом и не воспринимают прокурора за серьезную фигуру. Между тем, хотелось бы напомнить, что до назначения в область А.Аникин был главным борцом с коррупцией в стране. Интересно отметить, что общественники еще пока не потеряли надежду на нового прокурора и самые резкие оценки работы прокурору региона дает глава Серпуховского района Александр Шестун. Напомним, что именно А.Шестун первый публично обвинил в коррупции руководство прокуратуры и теперь является одним из ключевых свидетелей в уголовных делах, возбужденных в отношении ряда уже бывших руководителей прокуратуры Подмосковья. А.Шестун заявил, что подмосковный прокурор продолжает политику своих предшественников и, по его словам, уже получил негласную команду продолжать «прессовать» главу Серпуховского района за то, что он разворошил «змеиное гнездо». А о прокуроре глава Серпуховского района А.Шестуна заявил, что: "Аникину не место в кресле прокурора Московской области". Причем интересно, что это мнение опубликовано на официальном сайте администрации Серпуховского района. |
Подчиненных экс-прокурора Подмосковья заставляли скинуться ему на особняк
http://ru-compromat.livejournal.com/403072.html#cutid1
July 27th, 17:14 http://pics.livejournal.com/ru_compromat/pic/00019ehx Фото: «Известия» Работников прокуратуры Московской области заставляли скидываться по 300 тысяч рублей, чтобы достроить загородный дом для бывшего главы подмосковной прокуратуры Александра Мохова. Всего таким образом было собрано более 4 миллионов рублей. При этом чужие капиталы помогли Мохову не только построить дом, но и отремонтировать после ДТП служебный автомобиль. Подмосковных прокуроров заставили скинуться по 10 тысяч долларов, чтобы достроить загородных коттедж для главы прокуратуры Московской области Александра Мохова, пишет газета «Известия». По информации издания, столь щедрый подарок для Мохова готовили к его 50-летнему юбилею. Всем прокурорским миром Особняк, который как полагают сыщики, строился для Александра Мохова, стоит в глубине дачного поселка «Силанс». Это современный архитектурный проект: цоколь обложен камнем, второй и третий этажи — из клееного бруса. Рядом — просторный гараж. Строительство началось в 2009 году и было завершено в рекордно короткие сроки. Особняк строили всем прокурорским миром, пишет издание. Ведь при официальном заработке Мохова в 80 тысяч рублей в месяц один он бы не осилил строительства. 16 августа 2010 года Мохов с размахом отметил свое 50-летие в пансионате управделами президента «Бор»: элитный алкоголь, черная икра и эстрадные артисты. Подчиненные Мохова готовились к празднику заранее. Первый зам Александр Игнатенко (сейчас в бегах — находится в международном розыске) придумал, что надо подарить шефу коллективный подарок и предложил приближенным «скинуться» по 10 тысяч долларов. «Подарок должен был выражаться в сборе денег для завершения строительства дачного дома Мохова в дачном поселке «Силанс», — рассказывает один из дарителей. — Отказаться я не мог и вынужден был найти указанную сумму». Дачный поселок «Силанс» в живописном сосновом лесу обещал стать прокурорским раем — здесь от трудовых будней должно было отдыхать все прокурорское руководство. Однако по документам земля, переданная в аренду, принадлежит совершенно обычным людям, а сам «Силанс» зарегистрирован на помощницу бизнесмена Ивана Назарова Аллу Гусеву. В конце концов на подарок Мохову по 300 тысяч рублей скинулись 14 прокуроров - в том числе экс-прокурор Ногинска Владимир Глебов, экс-прокурор Одинцово Роман Нищеменко и экс-прокурора Серпухова Олег Базылян. Вряд ли прокуроры отдавали личные деньги — их официальная зарплата составляет 60–80 тысяч в месяц. Зато у прокуроров был стабильный теневой заработок — только от незаконного игорного бизнеса, по словам бизнесменов, силовики получали по 20–30 тысяч долларов в месяц. Анонимный даритель утверждает, что лично передал деньги Игнатенко, а тот ему сообщил, что собрал на подарок 140 тысяч долларов (порядка 4,2 миллиона рублей). Это зарплата Мохова за четыре года — его доход за 2009 год составляет 1,1 миллиона рублей. Официально Моховы жили весьма скромно: квартира 139 кв. м и участок 303 кв. м. У прокурора не было даже личной машины, зато был служебный Mercedes 220. И весной прошлого года иномарка попала в ДТП на Кутузовском проспекте, недалеко от МКАД. Способ легализации взятки Машина была разбита, Мохов попал в больницу, но об этом знали немногие. Подчиненные подсуетились: ДТП не попало в сводки ГИБДД, а спецдонесение не ушло в Генпрокуратуру. После этого, как утверждают сотрудники подмосковной прокуратуры, Игнатенко попросил связаться с Иваном Назаровым, чтобы он привез деньги на ремонт машины. Бюджет облпрокуратуры таких расходов не предусматривал. В течение получаса приехала секретарь Назарова Алла Гусева — привезла конверт с деньгами, в котором было около 500 тысяч рублей. Именно на деньги от незаконной игорной деятельности была отремонтирована машина. «И никто Назарову не компенсировал эти затраты», — утверждают прокуроры. В разгар игорного скандала, 14 апреля, Генпрокурор Юрий Чайка освободил Мохова от занимаемой должности. Он не остался без дела — быстро пересел в кресло транспортного прокурора. «Очень внимательный, вежливый человек, — рассказал «Известиям» один из сотрудников ведомства. — Никто денег не собирает, у нас так не принято — на день рождения дарят цветы и конфеты». Комментарий у самого Мохова взять не удалось — секретарь сообщила, что руководитель находится в отъезде. Адвокат Владимира Глебова Магомед Аминтазаев сообщил «Известиям», что его клиент не жаловался на поборы со стороны руководства. «Про сбор денег на подарок Мохова мы сведений не имеем», — заявил Аминтазаев. Глебов признался в превышении должностных полномочий — несколько раз предупреждал владельцев подпольных казино о милицейских проверках. «Поступал так не из корыстных побуждений, а потому, что начальство так хотело», - доказывает Аминтазаев. «Дорогие подарки — один из способов легализации взятки, — сказала «Известиям» директор центра Transparency International Елена Панфилова. — Чтобы заслужить благосклонность чиновника, сослуживцы в качестве презента преподносят лошадь, машину или особняк и шепчут на ушко: это от тех и тех. Практика показывает, что подарки дарят тем, кто берет». Эксперт напоминает, что Группа государств по борьбе с коррупцией Совета Европы (GRECO) рекомендовала России ввести полный запрет на подарки должностным лицам, но этого не произошло. «Презенты плохо контролируются, да и никто, откровенно говоря, этим не занимается», — сетует эксперт. Лакомый поселок Кстати, не только Мохов мечтал жить припеваючи в коттеджном поселке «Силанс». Как сообщил в прошлом месяце следователям владелец сети нелегальных казино в Подмосковье Иван Назаров, один из участков этого дачного кооператива, которому предположительно незаконно выделались земли, предназначался для заместителя генпрокурора РФ Виктора Гриня. Владелец казино рассказал, что один дом в поселке «Силанса» принадлежал лично ему, другой был построен для зампрокурора Московской области Александра Игнатенко, еще один - для Александра Мохова. А указав на два пустых участка, Назаров заявил, что, как ему рассказывал Игнатенко, на них планировалось возвести дома для Гриня и некоего другого высокопоставленного сотрудника Генпрокуратуры. По словам Назарова, имя второго сотрудника Игнатенко не раскрыл. По версии Следственного комитета, в 2007 году Игнатенко вынудил администрацию Красногорского района Подмосковья сдать «Силансу» в аренду дорогостоящие земли по льготной цене. Впервые СК возбудил дело «Силанса» 17 февраля. Прокуратура немедленно закрыла дело. Во второй раз дело возбудили в марте, оно также было закрыто прокуратурой. В третий раз дело возбудили и закрыли в июне. Напомним, уголовное дело, фигурантами которого стали сразу несколько подмосковных прокуроров, началось с ареста 17 февраля Ивана Назарова, главного на данный момент подозреваемого в организации нелегального игорного бизнеса. По данным ФСБ, сотрудники прокуратуры были причастны к нелегальному бизнесу, который приносил от 5 до 10 млн долларов в месяц. При этом, по версии Следственного комитета (CК) РФ, экс-прокуроры в обмен на «покровительство» получили не менее 15 млн рублей. Областная прокуратура пыталась парализовать расследование, сначала вынося постановления об отказе в возбуждении дела, затем не поддерживая ходатайство следствия об аресте обвиняемых. В итоге ведомства публично начали выяснять отношения, после чего их руководителей вызывал к себе на беседу президент Дмитрий Медведев. 10 июня Иван Назаров был выпущен из-под стражи под подписку о невыезде в связи с тем, что ему изменили обвинение на более «мягкую» статью 171 («Незаконное предпринимательство»). В СК пояснили, что следователи не смогли найти игорные аппараты с измененной прошивкой и доказать факт мошенничества. |
В игорном деле нашли государственную тайну
http://www.kommersant.ru/doc/1760956
Газета "Коммерсантъ", №160 (4701), 30.08.2011 Генпрокуратура попыталась убрать главу группы, расследующей коррупцию в прокуратуре и полиции http://www.kommersant.ru/Issues.phot...015_1_t206.jpg Фото: Андрей Стенин / Коммерсантъ Жесткое противостояние между Генпрокуратурой и следственным комитетом России (СКР) в рамках скандального "игорного дела" вышло на новый уровень. Как стало известно "Ъ", Генпрокуратура попыталась добиться отстранения от расследования главы следственной группы по делу Дениса Никандрова, а также двух его подчиненных, которые, по мнению надзорного органа, грубо нарушили нормы закона при проведении обыска в кабинете начальника главного управления МВД по Московской области Николая Головкина. В СКР называют претензии необоснованными. Поводом для прокурорской проверки, по данным "Ъ", стала жалоба начальника ГУ МВД по Московской области Николая Головкина. Сразу после проведения 11 августа обыска в его служебном кабинете в рамках расследования скандального "игорного дела" генерал-полковник пожаловался на действия сотрудников СКР в Генпрокуратуру, которая нашла его претензии обоснованными. В свою очередь, заместитель генпрокурора Виктор Гринь обратился к председателю СКР Александру Бастрыкину с требованием проверить действия его подчиненных на предмет нарушений федерального законодательства. В своем требовании господин Гринь напомнил главе СКР, что, согласно постановлению старшего следователя по особо важным делам Дениса Никандрова, обыски в здании ГУ МВД и в кабинете его руководителя проводились "с целью отыскания и изъятия документов", имеющих непосредственное отношение к делу N 201/713066-11. Обвиняемыми по нему проходят бывший первый заместитель прокурора Подмосковья Александр Игнатенко, а также ряд высокопоставленных экс-сотрудников подмосковной прокуратуры и полиции, которые получали взятки за крышевание незаконных игорных заведений. Николай Головкин, на которого дали показания свидетели обвинения, несколько раз допрашивался по этому делу, но проходит по нему свидетелем. Как отмечает Виктор Гринь, среди бумаг, обнаруженных следователями во время обыска, были и документы, содержащие гостайну: следователи ознакомились "с оперативно-служебными документами", отнесенными к ней. По данным "Ъ", секретные документы, в основном относящиеся к деятельности оперативных служб ГУ МВД, находились в сейфе генерала Головкина, который сам показал их участникам обыска. При этом, обращает внимание заместитель генпрокурора, изъятие подобных материалов, согласно ст. 165 УПК, возможно лишь при наличии судебного решения, причем независимо от того, каким именно процессуальным способом оформляется их изъятие. Проверка же, проведенная Генпрокуратурой, отмечается в обращении, показала, что судебного постановления у следователей не было, не был извещен об обнаружении секретной документации и уполномоченный прокурор, имеющий, согласно закону об оперативно-разыскной деятельности, доступ к подобным материалам. Тем самым, как считает заместитель генпрокурора Гринь, сотрудники СКР нарушили законодательство, регламентирующее проведение обыска. По мнению Виктора Гриня, действия следователей повлекли "существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства", поэтому обыск должен быть признан незаконным, а изъятые предметы и документы не могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Как считает заместитель генпрокурора, в СКР должна быть проведена служебная проверка в отношении подписавшего постановление об обыске Дениса Никандрова, а также следователей Буканева и Смолко, непосредственно изымавших документы, а все три следователя — отстранены от расследования. В следственном комитете к претензиям надзорного ведомства отнеслись спокойно. "Проверка, проведенная нами, не выявила никаких процессуальных нарушений со стороны следователей",— отметил официальный представитель СКР Владимир Маркин. По его словам, никаких взысканий на Дениса Никандрова или других следователей по этому делу "не наложено, и тем более от расследования их никто не отстранял". При этом в СКР дали понять, что шумиха вокруг обыска в кабинете главы ГУ МВД по Московской области явно поднимается с целью дискредитации следователей, ведущих скандальное дело, которое "кровно затрагивает интересы прокуратуры". Владислав Трифонов |
Прокурором Подмосковья станет зять Шойгу
http://izvestia.ru/news/558520
9 октября 2013, 15:10 | Москва | Светлана Башарова, Андрей Гридасов http://content.izvestia.ru/media/3/n...i-jurevich.jpg Кандидатуру Алексея Захарова на согласование с Мособлдумой внес генпрокурор Юрий Чайка Алексей Захаров. Фото: mosproc.ru В четверг, 10 октября, Московская областная дума рассмотрит кандидатуру Алексея Захарова на пост прокурора Подмосковья. Ее внес генеральный прокурор РФ Юрий Чайка. Об этом «Известиям» сообщили в пресс-службе Мособлдумы. По информации источника «Известий» в прокуратуре Москвы, Захаров является зятем министра обороны Сергея Шойгу. Ранее, с 2010 года, Алексей Захаров занимал пост заместителя прокурора Москвы. По информации на конец июля 2013 года, Захаров работал начальником управления Генеральной прокуратуры РФ по надзору за следствием в МВД и ФСКН России. Как рассказали в пресс-службе Мособлдумы, в четверг в 9.30 он придет на встречу с фракциями областного парламента. Депутаты получат возможность познакомиться с ним и задать ему вопросы. Процедура согласования начнется в 11.00. Кандидат будет считаться согласованным, если голоса за него отдадут больше половины депутатов. С июля 2013 года обязанности прокурора Московской области исполняет Вениамин Селифанов. Ранее он был заместителем прокурора Московской области и получил повышение, когда его начальник Александр Аникин подал в отставку. Как писали «Известия», Аникин подал заявление об отставке «по собственному желанию», но очевидной причиной послужила череда скандалов, в которых были замешаны его подчиненные. Источник «Известий» в прокуратуре Москвы сообщил, что Алексей Захаров приходится зятем Сергею Шойгу. Дочь чиновника Юлия Шойгу, которая является директором Центра экстренной психологической помощи МЧС России, отказалась комментировать эту информацию, пояснив, что находится в отпуске и ей «неудобно этим заниматься». Как сообщается на сайте прокуратуры Москвы, Алексей Юрьевич Захаров родился в Архангельске в 1971 году. В прокуратуре Московской области он уже работал. В 1996 — 2000 годах занимал должности старшего следователя Раменской городской прокуратуры, старшего следователя города Жуковского, помощника прокурора Жуковского, старшего прокурора Жуковского. В 2000–2001 годах Захаров работал в Генпрокуратуре, затем перешел в прокуратуру Москвы. Награжден нагрудным знаком «За безупречную службу». Глава управления внутренней политики Московской области Андрей Ильницкий рассказал, какие особенности региона придется учесть в работе новому областному прокурору. — Нужно будет обратить внимание на болевые точки на сегодняшний день: использование нелегального труда мигрантов, установление тарифов управляющими компаниями, произвол чиновников на местах, нарушения в сфере ЖКХ или при строительстве дорог, а также прозрачность проведения конкурсов на уровне муниципалитетов, — пояснил он. — Ему также придется учесть особый уже сложившийся формат работы губернатора Андрея Воробьева — частые встречи с жителями, на которых обязательно присутствуют и реагируют на конкретные обращения граждан представители прокуратуры. |
Чайка: дело о крышевании игорного бизнеса не должно уйти в суд
http://newsland.com/news/detail/id/1321602/
Сегодня в 13:44 xepocyka3381484131 http://static.newsland.com/news_imag...ig_1321602.jpg Громкое уголовное дело о крышевании подмосковными прокурорами незаконного игорного бизнеса было возбуждено без серьезных на то оснований, заявил генеральный прокурор России Юрий Чайка. "Позиция Генеральной прокуратуры России изначально заключалась в том, что по статье "Мошенничество" дело возбуждено в отсутствие каких-либо оснований при наличии лишь признаков незаконного предпринимательства", - сказал глава ведомства, выступая в среду перед депутатами Госдумы. Он отметил, что "дело было возбуждено исключительно в целях ареста организаторов подпольных казино и получения от них в условиях изоляции нужных следствию показаний". Чайка заявил, что так называемое "игорное дело" не должно направляться в суд. "Без устранения всех допущенных по делу нарушений и в отсутствие достаточных оснований виновных обвиняемых завершение расследования путем направления дела в суд противоречит закону и поэтому невозможно", - сообщил он. По словам Чайки, у следствия по "игорному делу" нет объективных доказательств получения прокурорами взяток. "Деньги и ценности не изъяты, коррупционные активы не обнаружены, объективно ничего нет", - подчеркнул генпрокурор. Он также опроверг информвцию об огромных доходах казино, 85% от которых якобы шли на взятки прокурорам. "Мы суммировали эти деньги, получилось около 5 млрд рублей за полтора года - огромные деньги! Где они? Следствие их не нашло, не обнаружили также счетов, ценных бумаг, предметов роскоши, недвижимости, ничего нет", - утверждает генпрокурор. В связи с этим он убежден, что на сегодня объективных доказательств вины должностных лиц в получении взяток нет. Дело о сети подпольных казино в 15 городах Московской области вызвало большой общественный резонанс. По данным Федеральной службы безопасности РФ, к нелегальному бизнесу, который приносил доход от $5 млн до $10 млн в месяц, были причастны сотрудники прокуратуры и правоохранительных органов. Источник: interfax.ru |
Оклеветанные прокуроры
http://parnas-mo.blogspot.ru/2011/07/blog-post_21.html
четверг, 21 июля 2011 г. http://1.bp.blogspot.com/-rCqvFNdzlG...kunin-konf.jpg Прокуроры Московской области обратились в Главное следственное управление по Московской области с требованием возбудить уголовное дело против Председателя Регионального отделения партии "Партии народной свободы" в Московской области Валерия Бакунина, как они считают, по факту клеветы на прокуроров. 4-го июня этого года в газете "Рекламная неделька" в статье под названием "Враньё" он назвал прокуроров Московской области продажными, без чести, благородства и со страстью к крышеванию. Всё это ни что иное, как политический заказ против одного из ведущих оппозиционных политиков и правозащитников Московской области, являющегося, ко всему прочему, помощником Уполномоченного по правам человека в РФ В.П. Лукина 21-го июля В.Н. Бакунин вызван к следователю А.Л. Астафьеву в Главное следственное управление по Московской области. |
Расследование в отношении фигурантов «игорного дела» продолжается
http://izvestia.ru/news/566775
28 февраля 2014, 16:04 | Общество | По делу о крышевании подпольных залов игровых автоматов в Подмосковье проходят 13 человек http://content.izvestia.ru/media/3/n...5/_ATT2459.jpg Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Матвеев Признание Верховным судом России незаконным ареста фигурантов «игорного дела» бывших сотрудников полиции Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова не означает прекращения уголовного расследования в их отношении. Об этом «Известиям» сообщил источник в следствии. — Два постановления о привлечении в качестве обвиняемых отменены не по инициативе следствия, а лишь на основании решений Басманного суда и Верховного суда, — сказал собеседник «Известий». — Но это не значит, что уголовное преследование в отношении этих фигурантов прекращено, расследование дела продолжается. Кроме того, по словам собеседника «Известий», также продолжается расследование «игорного дела» в отношении 13 основных фигурантов, в том числе прокурорских работников. — Еще шестеро обвиняемых согласились с прекращением уголовного дела в отношении их в связи с актом амнистии, — добавил источник. Игорный скандал разгорелся в феврале 2011 года, когда по обвинению в создании сети подпольных казино ФСБ задержала подмосковных бизнесменов Марата Мамыева и Ивана Назарова. Одновременно были возбуждены уголовные дела против сотрудников подмосковного ГУВД и нескольких высокопоставленных подмосковных прокуроров, включая тогдашнего зампрокурора Московской области Александра Игнатенко. По оценкам ФСБ, ежемесячный оборот подпольных игровых залов Ивана Назарова составлял $5–10 млн. И, как ранее признался сам Назаров в интервью «Известиям», почти 80% доходов уходили на взя |
Рейдерский подряд
http://moscow-post.ru/politics/001268989752103/
Автор: Семен Витусов, 2010-03-19 19:29:45 Семейный бизнес бывшего первого зампрокурора Московской области Александра Митусова http://moscow-post.ru/images/article...mitusov_2B.jpg С легкой руки первого президента России понятие «семья» в нашей стране стала ассоциироваться исключительно с протекционизмом, кумовством, лоббизмом и банальной коррупцией. При этом сегодня практически в каждом регионе есть свои «семьи», которые делят между собой сферы влияния, а в конечном итоге и бюджетные деньги. Прокурорская невеста В Подмосковье один из таких семейных кланов возглавляет бывший первый заместитель прокурора Московской области Александр Митусов. После добровольно-принудительной отставки Митусов осел в местном правительстве в кресле первого замминистра транспорта. Назначение прокурорского генерала на должность, никак не связанную с предыдущей работой, объясняют не только его прежними заслугами перед некоторыми членами областного правительства, но и связями в правоохранительных структурах. Бывшего прокурора называют чуть ли ни серым кардиналом, решающим для региональной элиты различные щекотливые проблемы с силовиками. Митусов старается лишний раз не светиться, чего не скажешь о его супруге Наталье Весельницкой, известной в московской области адвокатессе-«решальщице», прославившейся умением организовывать в арбитражах так называемые междусобойные процессы. Весельницкая - вторая супруга Митусова. В период 1999-2001 годы она работала в прокуратура Московской области. Там она и познакомилась с Александром Александровичем Митусовым. Сначала контакты носили исключительно служебный характер, но закончилось все предсказуемо. Весельницкая забеременела и была вынуждена уйти из прокуратуры в ГУТА-банк, куда ее сосватал начальник, предложивший ей руку и серце. Первый муж Весельницкой некто Юнис Сумалиев, несмотря на наличие общего ребенка, получил полную отставку. Кстати, полный тезка отвергнутого супруга в настоящее время объявлен в федеральный розыск за контрабанду. Возлюбленная в ответ сделала встречное предложение – вложить средства Александра Александровича в создание юридической фирмы, где она была бы учредителем и руководителем, а он – покровителем. Так возникло ЗАО «Консалтинг», зарегистрированное в Москве в доме по ул. Куусинена, где тогда была зарегистрирована и сама прокурорская невеста. Припасть к истокам Ключевым в развитии семейного бизнеса супружеской пары стал 2003 год. Так получилось, что высокопоставленному другу Митусова настоятельно потребовалось юридическое сопровождение проекта. Причем сопровождать необходимо было так, чтобы открывались любые судейские двери и решались задачи любой сложности. За дело взялась Наталья Весельницкая, которая олицетворяла собой не только оборотистость и нахрапистость, но и мужа-прокурора с генеральскими погонами. Первым совместным «бизнес-проектом» стал имущественный комплекс одного научно-производственного объединения в Химках. После приватизации 1992 года он развалился на два самостоятельных и независящих друг от друга предприятия. Первому отошел главный корпус бывшего института – высотка на границе с Москвой, второму – производственные корпуса и значительная территория. Сначала дружная бригада, не поперхнувшись, проглотил бывший институтский корпус. Затем, в качестве первоапрельской шутки влиятельному заказчику преподнесли силовой захват заводских корпусов и земли, на которой они стояли (в ночь на 1 апреля 2003 года). Тут во всей своей природной красе и смогла показать себя юрист Весельницкая. В последовавшей за захватом веренице судов она, начиная с 2003 года и до сего дня, представляет интересы рейдеров. Правоохранительными органами было установлено, что действуя от имени завода по доверенности, выданной лже-директором Болтышевым А.А., Весельницкая представляла в суды сфальсифицированные документы. В дальнейшем она же руководила «юридическим сопровождением» легализации похищенного рейдерами у завода имущества. Было «установлено» и только. Уголовному делу, возбужденному по указанным мотивам, благополучно включили тормоза. Кто включил? Угадайте… Семейная фирма В 2004 году семейный бизнес чуть было не потерпел существенные убытки. Сначала приказал долго жить «Гута-банк», место постоянно-фиктивной работы г-жи Весельницкой. Затем и г-н Митусов был вынужден уволиться из органов прокуратуры. За ним накопилось достаточное количество грешков, а вновь назначенный прокурор области выразил желание слегка почистить «авгиевы конюшни». Супруги некоторое время отдыхали от трудов праведных: путешествовали, покупали недвижимость, сибаритствовали, пока главу семейства не пригласили на работу в правительство Московской области на должность первого заместителя главы минтранса. За годы работы в облпрокуратуре Митусов оброс солидными связями на всех прокурорских уровнях. Также Митусов являлся институтским приятелем председателя Арбитражного суда Мособласти Ильина Е.Н. (уже бывшего). Используя это обстоятельство на 200%, гиперактивная Весельницкая к этому времени выстроила определенные отношения с рядом федеральных судей Арбитражного суда Мособласти. В 2005 году произошла перерегистрация, а фактически заново была создана юридическая фирма ЗАО «Камертон Консалтинг». В числе ее учредителей фигурируют двое: 1. Пик Клара Ейликовна – вклад в уставной капитал – 600 тыс. руб. (родственница влиятельного чиновника из правительства Московской области). 2. Весельницкая Наталья Владимировна – вклад в уставной капиталл – 1 млн 400 тыс. руб. (жена А.А. Митусова, первого заместителя министра транспорта Мособласти). Офис ЗАО «Камертон Консалтинг» находится по адресу того самого институтского корпуса, о котором говорилось выше. Генеральный директор фирмы, естественно, Весельницкая. Благодаря связям никому не известной частной фирме удалось легко добились аккредитации при правительстве Московской области. Это позволило в дальнейшем активно привлекать «Камертон Консалтинг» к юридическому сопровождению деятельности минтранса и других ведомств областного правительства. Понятно, что на этот семейный подряд-междусобойчик, тот час пролился дождь бюджетных средств Мособласти. Раз Наталья, два Наталья http://www.compromat.ru/imgup/32859.jpg Наталья Митусова В следующем 2006 году у Митусова подросла достойная… нет не смена, рано еще Александру Александровичу на покой, много подвигов ему еще надо свершить на благо жителей Подмосковья. Подросла дочь. И тоже – юрист. Наталья Александровна Митусова, закончив вуз, некоторое время работала на второстепенных должностях юристконсульта в каких-то серых (во всех смыслах) конторах. Пока, наконец, по обоюдному согласию отца и мачехи (которая была старше ее всего на 4 года) не была приглашена в ЗАО «Камертон Консалтинг». Первым заместителем генерального директора. Наталья Александровна, как человек пока еще не испорченный юридической славой, иногда склонна говорить правду и только правду. Вот отрывок из ее интервью (2008 г.) изданию «Стрингер»: - Получается, как Вы только пришли в «Камертон Консалтинг», Вас сразу бросили на это дело? (речь идет деле по факту рейдерского захвата предприятия в Химках) - Ну да, это дело уже было, договор уже был заключен. Но я же пришла не просто рядовым юристом. У меня сразу была позиция заместителя генерального директора. А потом это семейный как бы бизнес… - Тогда смотрите, что получается. Вот был судебный спор Москвы и Московской области из-за территории в Щербинке. Там Наталья, которая генеральный директор, представляла интересы Московской области. А Наталья, которая заместитель генерального директора, Вы, представляли Подольский район. А где же штатные юристы этих административных единиц? Ведь вы – частная семейная фирма… - (перебивает) Если Вы посмотрите, Наталья Владимировна занимается законотворчеством. И она участвовала в разработке законов Московской области еще с 2003 года. - А этично это с точки зрения… - (перебивает) Этично что? - Ну, когда вот семейная фирма привлекается для обслуживания интересов… - (перебивает) А почему бы, а почему бы… А если бы Наталья Владимировна работала в структуре Московской области? Вы это не допускаете? Видимо неспроста Наталья Весельницкая представляется иногда помощником министра транспорта Московской области, а в особых случаях – советником губернатора. Еще один похожий аграрный проект семейства Митусовых-Весельницкой. Бизнесвумен Бальзамова Т.И. бьется за овладение земельным участком сельскохозяйственного назначения площадью более 3 тыс. га в Солнечногорском районе Московской области. Некогда составлявшим Истро-Сенежское птицеводческое производственное объединение» (ГП ППО «Истро-Сенежское»). Старания бизнесвумен понятны, потому как часть этих земель примыкает непосредственно к Истринскому водохранилищу. Солнечногорский суд раз за разом выносил решения в пользу прежних акционеров. Тогда Бальзамова сделала ставку на «неформальные» связи двух Наталий в вышестоящих арбитражных судах московского региона, а так же на их административный ресурс. В результате начался обратный процесс — акционеры стали проигрывать тяжбы не только в Солнечногорске, но и выше. Первое, что сделала Наталья Митусова, с видом победителя покинув здание арбитража, позвонила отцу и похвасталась, что выиграла суд в пользу бальзамовского ЗАО «Трансагроэкспорт». 1,448 |
Зампрокурора Подмосковья живет в доме, подаренном Амираном Георгадзе
http://izvestia.ru/news/595484
11 ноября 2015, 12:03 | Общество | «Известия» | Олег Манаков взял отвод от участия в деле «красногорского стрелка» Зампрокурора Подмосковья живет в доме, подаренном Амираном Георгадзе http://izvestiacontent.ru/media/3/ne...c58daf6590.jpg Фото: LifeNews Зампрокурора Московской области Олег Манаков взял отвод от участия в деле «красногорского стрелка» Амирана Георгадзе, из-за «личных обстоятельств». Как сообщает LifeNews, «личными обстоятельствами» прокурор назвал земельный участок в 13 соток и особняк площадью порядка 500 кв. м в престижном поселке «Эдем», подаренные Манакову Георгадзе. Особняк был построен фирмой Георгадзе, и именно его имя фигурирует в договоре купли-продажи дорогостоящего жилья. Коттедж в 2012 году приобрел тесть Манакова Галиаскар Ахметзянов. Недвижимость тогда обошлась покупателю, судя по документам, в 27 млн рублей. Эта цифра, по словам эксперта по недвижимости Константина Ламина, по меркам 2012 года была несколько заниженной. Реальная стоимость подобного строения с участком и всеми характеристиками, причитающимися элитному поселку, колебалась от 40 млн до 50 млн рублей. Уже в 2014 году тесть зампрокурора Мособласти Галиаскар Ахметзянов написал дарственную на свою дочь Снежану. С этого момента Манаковы стали полноправными владельцами особняка. Интересно, что всего за полгода до этого карьера красногорского прокурора Олега Манакова неожиданно пошла в гору. В то время как его коллеги из других районов теряли один за другим свои должности и становились фигурантами уголовных дел об игорном бизнесе, Манаков под удар не попал и в феврале 2013 года был назначен зампрокурора Мособласти. Сам владелец дома Ахметзянов никогда не был учредителем коммерческих фирм и много лет проработал рядовым сотрудником в различных энергетических компаниях и проживает в скромном доме в Липецкой области. 19 октября предприниматель из Красногорска Амиран Георгадзе расстрелял замглавы Красногорска Юрия Караулова, руководителя ОАО «Красногорское предприятие электрических сетей» Георгия Котляренко, местного жителя Константина Смыслова и бывшего партнера по бизнесу Тристана Закаидзе. 23 октября тело Георгадзе обнаружили в одном из домов в деревне Тимошкино — он выстрелил себе в голову из пистолета. Кроме того, Следственным управлением Следственного комитета РФ по Московской области предъявлено обвинение в пособничестве убийству трех человек и незаконном обороте оружия (ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ) водителю и телохранителю «красногорского стрелка» Шота Элизбарашвили. |
Президенту РФ Путину В.В.
Господин Президент! Слушал Ваше выступление перед прокурорскими работниками. В частности Вы произнесли: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества». Неправда это. Сужу по своим отношениям с прокуратурой. Я не про всю прокуратуру, а про прокуратуру Московской области. Я обращаюсь туда с заявлениями, а они не рассматривают. Я жалуюсь Генеральному прокурору, он пересылает мои жалобы областному прокурору. А там все равно не рассматривают. Не работает прокурорская вертикаль. Теперь обращаюсь к Вам и прошу оказать содействие в рассмотрении моих заявлений и жалоб прокуратурой Московской области. 20 ноября 2016 года |
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ _________ ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132 « 21 » ноября 20 16 г. № А26-19-116562571 *2280066121279* 1165625 Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, полученное 21.11.2016 г. в форме электронного документа, зарегистрированное 21.11.2016 г. за № 1165625, в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в целях объективного и всестороннего рассмотрения, с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения. |
В Мещанский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: Прокурор Московской области, г. Москва, Малый Кисельный переулок, д. 5, 107 996 Административный иск на действия должностного лица Я обратился к прокурору МО с жалобой. Он молчит, как партизан. Я обратился к Президенту РФ за содействием в рассмотрении жалобы. Из АП РФ мою жалобу направили в ГП РФ, а оттуда к прокурору области. И опять прокурор молчит как партизан. Не уважает ни Президента, ни вышестоящее начальство. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение АП РФ-прокурор МО тем самым проявил неуважение и к Президенту и его администрации 2. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение ГП РФ-прокурор МО тем самым проявил неуважение и к ГП РФ 3. Прошу суд признать, что прокурор МО не рассмотрев мою жалобу поступившую к нему из ГП РФ и АП РФ тем самым нарушил закон 4. Прошу суд обязать прокурора МО рассмотреть мою жалобу поступившую к ним из ГП РФ и АП РФ Копии прилагаемых документов: 1. Копия иска для ответчика и суда 2. Копии ответа из ГП РФ 3. Заявлении об отводе судьи афанасьевой и.и. 19 мая 2017 года |
При попустительстве Ю.Я.Чайки - Хамство прокурора в Московской обл прокуратуре
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№МА-644/2017
16 июня 2017 г. г. Москва Судья Мещанского районного суда г. Москвы Афанасьева И.И., рассмотрев административный иск Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек. В силу ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предьявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Поскольку административный иск содержит оскорбительные высказывания в адрес прокурора Московской области он подлежит оставлению без движения, как поданный с нарушением требований ст. 125 КАС РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 130 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Административный иск-оставить без движения. Известить административного истца о необходимости исправления недостатков до 17 июля 2017 года. Разьяснить административному истцу: если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного иского заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статье 129 настоящего Кодекса. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней. Судья И.И. Афанасьева |
Ходатайство
Судье Мещанского суда г. Москвы
Афанасьевой И.И. Ходатайство Прошу разьяснить очередной ваш шедевр юридической мысли. На этот раз ваше определение от 16 июня 2017 года в котором вы пишите, что в моем административном иске содержатся «оскорбительные высказывания в адрес прокурора Московской области». Я в недоумении. Во-первых мною прокурору МО предьявлено два иска, разьясните в котором из них содержатся эти самые высказывания. Во-вторых я не понимаю какие именно высказывания вы посчитали оскорбительными. Вы предписали в своем определении заменить эти высказывания, а я не знаю какие высказывания. Не будете так любезны разьяснить какие именно высказывания вы посчитали оскорбительными, другими словами какие именно высказывания мне надо изьять из иска. И как это сделать? Подать новую копию иска? А старую вы куда денете? Прошу разьяснить мне все эти коллизии. 03 июля 2017 года |
В Мещанский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: Прокурор Московской области, г. Москва, Малый Кисельный переулок, д. 5, 107 996 Административный иск на действия должностного лица Я обратился к прокурору МО с жалобой. Он молчит, как партизан. Я обратился к Президенту РФ за содействием в рассмотрении жалобы. Из АП РФ мою жалобу направили в ГП РФ, а оттуда к прокурору области. И опять прокурор молчит как партизан. Не уважает ни Президента, ни вышестоящее начальство. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение АП РФ-прокурор МО тем самым проявил неуважение и к Президенту и его администрации 2. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение ГП РФ-прокурор МО тем самым проявил неуважение и к ГП РФ 3. Прошу суд признать, что прокурор МО не рассмотрев мою жалобу поступившую к нему из ГП РФ и АП РФ тем самым нарушил закон 4. Прошу суд обязать прокурора МО рассмотреть мою жалобу поступившую к ним из ГП РФ и АП РФ Копии прилагаемых документов: 1. Копия иска для ответчика и суда 2. Копии ответа из ГП РФ 3. Заявлении об отводе судьи афанасьевой и.и. 04 июля 2017 года |
Еще один иск
В Мещанский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: Прокурор Московской области, г. Москва, Малый Кисельный переулок, д. 5, 107 996 Административный иск на действия должностного лица Я обратился к прокурору МО с жалобой. Он молчит, как партизан. Я дважды обращался к генеральному прокурору, но он только пересылал мои жалобы областному прокурору. Но опять прокурор МО молчит как партизан. Не уважает вышестоящее начальство. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что прокурор не выполнил поручения вышесто-ящей прокуратуры попросту проигнорировав их 2. Прошу суд признать, что прокурорская вертикаль в одном отдельно взятом субьекте Федерации не работает 3. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение ГП РФ-прокурор МО тем самым проявил неуважение к ГП РФ и лично к генеральному прокурору 4. Прошу суд признать, что прокурор МО не рассмотрев мою жалобу пос-тупившую к нему из ГП РФ тем самым нарушил закон 5. Прошу суд признать, что прокурор МО не рассмотрев мою жалобу подлежит административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ 6. Прошу суд признать, что прокурор МО не должным образом исполняет свои обязанности 7. Прошу суд обязать прокурора МО рассмотреть мою жалобу поступившую к нему из ГП РФ Копии прилагаемых документов: 1. Копия иска для ответчика и суда 2. Копии ответов из ГП РФ 3. Заявлении об отводе судьи афанасьевой и.и. 10 июля 2017 года |
Второй иск
В Мещанский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: Прокурор Московской области, г. Москва, Малый Кисельный переулок, д. 5, 107 996 Административный иск на действия должностного лица Я обратился к прокурору МО с жалобой. Он молчит, как партизан. Я дважды обращался к генеральному прокурору, но он только пересылал мои жалобы областному прокурору. Но опять прокурор МО молчит как партизан. Не уважает вышестоящее начальство. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что прокурор не выполнил поручения вышесто-ящей прокуратуры попросту проигнорировав их 2. Прошу суд признать, что прокурорская вертикаль в одном отдельно взятом субьекте Федерации не работает 3. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение ГП РФ-прокурор МО тем самым проявил неуважение к ГП РФ и лично к генеральному прокурору 4. Прошу суд признать, что прокурор МО не рассмотрев мою жалобу пос-тупившую к нему из ГП РФ тем самым нарушил закон 5. Прошу суд признать, что прокурор МО не рассмотрев мою жалобу подлежит административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ 6. Прошу суд признать, что прокурор МО не должным образом исполняет свои обязанности 7. Прошу суд обязать прокурора МО рассмотреть мою жалобу поступившую к нему из ГП РФ Копии прилагаемых документов: 1. Копия иска для ответчика и суда 2. Копии ответов из ГП РФ 3. Заявлении об отводе судьи афанасьевой и.и. 10 июля 2017 года |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№МА-644/2017 17 июля 2017 г. г. Москва Судья Мещанского районного суда г. Москвы Афанасьева И.И., рассмотрев заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении определения Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года об оставлении административного иска Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек без движения, УСТАНОВИЛ: Marcus Porcius Cato обратился в суд с административным иском к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек без движения. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года административный иск Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек без движения оставлен без движения. Marcus Porcius Cato обратился в суд с заявлением о разьяснении определения Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года об оставлении административного иска Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек без движения, а именно, разьяснить в каком из административных исков содержаться оскорбительные высказывания в адрес прокурора Московской области, какие именно высказывания посчитали оскорбительными. |
Прокуроры не идут на сделку
https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...idut_na_sdelku
Арестованные подмосковные прокуроры заявили, что не пошли на сделку со следствием. Сама прокуратура пытается проверить на коррупционность следователей СКР, ведущих дело о коррупции в Подмосковье 26 мая 2011 00:00 Ведомости Мосгорсуд оставил вчера под стражей экс-начальника управления подмосковной прокуратуры Дмитрия Урумова и экс-прокурора Ногинска Владимира Глебова, несмотря на то что прокурор в суде поддержал их кассационную жалобу и предложил ограничиться домашним арестом, а Глебов заявил о необходимости сделать ему операцию в связи с заболеванием туберкулезом. Урумов и Глебов были арестованы в начале мая, а несколько позднее – и бывшие прокуроры Одинцова и Серпухова Роман Нищеменко и Олег Базылян. Всех их, а также находящихся в федеральном розыске экс-зампрокурора Московской области Александра Игнатенко и экс-прокурора Клина Эдуарда Каплуна обвиняют в получении взяток от организатора нелегального игорного бизнеса в Подмосковье бизнесмена Ивана Назарова, который был со своими сотрудниками арестован в феврале и начал давать показания в конце апреля, что и дало новый толчок делу, вызвавшему в конце марта конфликт между СКР и Генпрокуратурой. До сих пор считалось, что активно помогают следствию, давая показания на коллег, и некоторые арестованные прокуроры, в том числе Глебов и Назаров. Однако вчера в Мосгорсуде Глебов заявил, что хотя и дал показания по делу, которые удовлетворили следствие, но ни он, ни Урумов сделку со следствием не заключали. Заявление Урумова о сделке со следствием (что предусматривает смягчение наказания в ответ на признание вины и показания против соучастников) не утвердил заместитель генпрокурора Виктор Гринь, поскольку Урумов не выполнил необходимые формальности и не признал полностью вину. Тем временем прокуратура переходит в контрнаступление. Источник в правоохранительных органах подтвердил вчера «Ведомостям» информацию «Интерфакса», что подмосковная прокуратура запрашивала несколько дней назад у Следственного управления СКР по Подмосковью информацию о доходах и недвижимости следователя по этому делу Дениса Никандрова, но никакого компромата сотрудники подразделения собственной безопасности СКР не нашли. В Генпрокуратуре от комментариев отказались. Это межведомственная конкуренция и это не так уж плохо, уверен председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов: любая конкуренция ведет к очищению, хотя бы частичному. Проблема в том, что мотивы, по которым возник спор между двумя ведомствами, не самые красивые – это ссора между руководителями ведомств, напоминает Кабанов. Но после внушения, полученного от президента, обе стороны стараются действовать строго в рамках закона. |
Прокурору Московской области
Дело №02а-0426/2016 Обращение В Мещанском суде находится на рассмотрении мой иск к вам. Прошу ответить на мои вопросы до рассмотрения дела по существу. Вопросы: 1. В чем причина почему не рассмотрено мое обращение поступившее в прокуратуру области из ГП РФ? 2. По чьей вине не рассмотрена? 3. По вине областного прокурора или по вине кого-то из должностных лиц прокуратуры? 4. Несет ли областной прокурор ответственность за неисполнение поручения ГП РФ в независимости от того по чьей вине не выполнено поручение ГП РФ? 5. Можно ли делать вывод, что областной прокурор не может наладить работу подведомственной ему организации если остаются не исполненными поручения вышестоящей прокуратуры? 6. Неисполнение поручений ГП РФ это не исполнение своих должностных обязанностей в полном обьеме или просто неуважение к Генеральному прокурору? 15 июля 2017 года |
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 07.08.2017 №8-784-97/73697 Ваше обращение, поступившее с сайта прокуратуры области, по вопросу рассмотрения дела, находящегося в производстве Мещанского райсуда г. Москвы, рассмотрено. В производстве Мещанского райсуда г. Москвы находится Ваше административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц прокуратуры области, выразившихся в ненадлежащем рассмотрении обращений, в том числе направленных из Генеральной прокуратуры Российской Федерации 18.04.2017. Установлено, что по результатам рассмотрения обращения, поступившего из Генеральной прокуратуры РФ 09.11.2016, о неполучении ответа на обращение от 24.08.2016, дан ответ от 23.11.2016 за подписью и.о. начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан по указанному Вами адресу электронной почты. По результатам рассмотрения обращения, поступившего из Генеральной прокуратуры РФ 25.04.2017, о неполучении ответа на обращения от 24.08.2016, от 25.10.2016, Вам дан ответ от 15.05.2017 за подписью начальника по отделу по надзору за исполнением законов в экологической сфере, который также направлен по указанному Вами адресу электронной почты. Указанные ответы на обращения направлялись по указанным Вами адресам электронной почты chugunka@chugunka10.net, chugunka20@yandex.ru. Ваши обращения рассмотрены прокуратурой области с соблюдением Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 13.01.2013 №45. Решением Мещанского райсуда г. Москвы от 25.07.2017 Вам отказано в удовлетворении указанного административного искового заявления. Данное решение может быть обжаловано Вами в апелляционную инстанцию Мосгорсуда в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 295-299 КАС РФ. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Данный ответ может быть обжалован прокурору области или в суд. Начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском судопроизводстве в делах по экономических спорам и об административных правонарушениях С.В. Петрова АВ№337344 |
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 14.09.2017 №8/-784-97/89974 Ваше обращение, поступившее с сайта прокуратуры области, о несогласии с ответом начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском судопроизводстве, в делах по экономическим спорам и об административных правонарушениях от 07.08. 2017, неполучении ответов на обращения, направлении их копий рассмотрено. Установлено, что ответ от 23.11.2016 за подписью и.о. начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан прокуратуры области направлен Вам на адрес электронной почты chugunka@chugunka10.net, а ответ от 15.05.2017 за подписью начальника отдела по надзору за исполнением законов в экологической сфере направлен на адрес электронной почты chugunka20@yandex.ru. При этом направляются копии указанных ответов. Ооснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Данный ответ может быть обжалован прокурору области или в суд. Приложение: на 2 л. Начальник управления По обеспечению участия прокуроров В гражданском и арбитражном процессе Н.В. Михлина АВ№353153 |
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 23.11.2016 №7/1-1264-2016/111097 Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение от 24.10.2016 о неполучении ответа на жалобу, направленную в прокуратуру Московской области Генеральной прокуратурой Российской Федерации 01.09.2016 исх. №8-2513-06. Ваше обращение от 24.08. 2016 о нарушении действующего законодательства в отношении работников государственного предприятия «Истро-Сенежское ППО» поступило в прокуратуру области 05.09.2016. По результатам проведенной проверки 26.09.2016 исх. №7/1-1264-2016 Вам дан ответ, который направлен на почтовый адрес, указанный в обращении. Нарушений Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, в ходе рассмотрения Ваших обращений не допущено. Данный ответ может быть обжалован вышестоящему прокурору или в суд. И.о. начальника отдела по надзору за соблюдением Федерального законодательства, прав и свобод граждан Ю.Ю. Богданова |
| Текущее время: 20:33. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot