1803. Семь оттенков Миграняна
 

http://kasparov.org/material.php?id=533ED5F42E453

Нос по ветру - куда надо, но полное отсутствие брезгливости
04-04-2014 (20:02)

На самом деле, я не знаю, сколько у него цветов и оттенков. Но последний большой разговор с этим крупным идеологическим (коммунистическим) деятелем помню. Приходил ко мне в кабинет весной 1993 года, предлагал немедленно начать дружить с Борисом Николаевичем. Многие тогда приходили от Ельцина покупать лояльность, взамен всякое разное.

До этого - заходил как бы просто так, интересовался успехами оппозиции. К весне понял: "шансов у вас нет" и героически вошел крупным либералом в Президентский совет. А потом уже - главный "по соотечественникам".

Есть люди со своеобразным чувством обоняния. Нос по ветру - куда надо, но полное отсутствие брезгливости. Без этой особенности, наверное, рассчитывать на карьеру в современной России трудно. Даже если ты сидишь при этом в США.

Интересно, он всю жизнь так оценивал г-на Гитлера? Так в МГИМО учили? Кандидат исторических наук как-то умудрился забыть, что Нюрнбергские законы и Хрустальная ночь - это явно до 1939 года.

Впрочем, именно там его, наверное, научили главному: история - наука сугубо партийная.

Покушение на колокольню
 

http://ivkonstant.livejournal.com/477723.html#comments

Оглашение приговора по делу Удальцова и Развозжаева, состоявшееся сегодня в Мосгорсуде, несомненно войдет в учебники отечественной истории. И дело даже не только в том, что подсудимые обвиняются в организации массовых беспорядков, происходивших, якобы, на Болотной площади 6 мая 2012 года - дата, ставшая знаковой вехой в становление нового репрессивного режима в России. И даже не в явной надуманности предъявленных им обвинений.
К надуманности, а иногда и абсурдности, обвинений, предъявляемых противникам нынешнего режима мы уже давно привыкли.

Лично меня больше всего поразил масштаб "заговора", раскрытого доблестными правоохранителями при помощи НТВ и Лебедева: оказывается, обвиняемые не только заранее спланировали и организовали побоище на Болотной площади, результатом которого стали ссадины и вывихи пальцев нескольких бойцов спецназа, но и деятельно готовились к захвату власти на парламентских выборах. Судья Замашнюк монотонно перечисляет "страшные преступления" подсудимых: побывали в током-то городе, встречались со сторонниками, агитировали принять участие в массовых акциях протеста, позволяли антиправительственные высказывания, записывали имена и номера телефонов сторонников... ужас! Наконец, собирались принять участие в выборах в Думу и, таким образом, захватить власть. И все это, разумеется, под диктовку и на деньги "члена парламента Грузии".

А еще эти "безродные космополиты" приглашали наивных российских граждан на сомнительные семинары в Литву, где тех обучали технике ненасильственного протеста.
"На вопросы о том, почему эти семинары проводились не на территории Российской Федерации и почему, - Замашнюк гневно форсирует голос, - эти путешествия были бесплатными для участников, никто из них не смог дать ответа".
Пафос суда прозрачен - наши люди в булочную на такси не ездят.

И так на протяжении нескольких часов: агитировали, призывали, критиковали...
И все это произносится таким уверенным тоном, что у слушателя невольно закрадывается сомнение: а, может быть, и вправду агитировать, призывать и критиковать давно запрещено законом, а мы по разгильдяйству пропустили новые веяния? Да еще 2 года назад, до принятия всех драконовских законов?

Где состав преступления?

Разве призывать людей на мирные, согласованные протестные акции преступно?

Правда, прозвучали сегодня в суде и известные по "Анатомии протеста" фразы о колокольне Ивана Великого, которую "злодеи" якобы собирались захватить (интересно, с какой целью, в колокола позвонить?), и о планируемых восстаниях в пенитенциарных учреждениях, и даже о "логистическом коллапсе", в который они хотели погрузить, несчастную страну. Но это уже совсем без каких-бы то ни было доказательств.

И весь этот грандиозный заговор, чуть было не приведший к катастрофе планетарного масштаба, стоил "члену грузинского парламента" чуть больше ста тысяч долларов - сумма, на которую квартиру в Москве не купишь!

Интересно, на какую аудиторию рассчитан этот мутный судебный коктейль?

И еще один вывод из сегодняшнего судебного шоу: предатели всегда найдутся. Значительная часть обвинений против Удальцова и Развозжаева была построена на показаниях бывших друзей и соратников обвиняемых. Вот такие у нас теперь преобладают "революционеры": не успеет трижды пропеть петух...

Ну а с судьями все понятно, никаких сюрпризов: признали Удальцова и Развозжаева виновными во всем, включая покушение на колокольню. Печально, но судя по всему это не последний Болотный процесс и, разумеется, далеко не последний процесс над реальной или вымышленной оппозицией.
Вот такие наступили времена, переживем ли?

На кривой козе - 1
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56175C5DE7890

09-10-2015 (09:27)

Пора остановиться и сориентироваться на местности - откуда вышли, как шли, куда пришли

! Орфография и стилистика автора сохранены

Казалось бы, столько интересного вокруг: взлетают ракеты, бомбят самолеты, дрейфуют куда-то непризнанные республики, изобличаются иностранные агенты и непрерывно совершенствуется мастерство главного форварда, забрасывающего все больше шайб в ворота соперников. Жить бы, да радоваться.

Но что-то мешает. И встречая старых знакомых, все чаще, говоря о погоде, слышишь в ответ: "Как-то душно", хотя термометр показывает всего плюс три и на улице идет мокрый снег. Но ты соглашаешься: "Да, душновато". И вы прекрасно понимаете друг друга.

И дело даже не в том, что продолжаются политические судилища, СМИ напоминают вышколенный военный оркестр, а депутаты Госдумы, независимо от пола и партийной принадлежности, смахивают на знаменитого будочника, некогда прославившегося бессмертным: "Тащить и не пущать". Эка невидаль, дело привычное.

И не в экономическом кризисе проблема, не в колебаниях курса рубля и не в заморозке пенсионных накоплений.
Большинство из нас, как говорится, не жило богато, нечего и начинать.

Нет, не от этого кружится иногда голова и подступает тошнота к горлу, а от того, что...
Как бы это сказать попонятней?
Помню в одной из песен Высоцкого про бегунов такие слова: "А четвертый - тот, что крайний, боковой, так бежит ни для чего, ни для кого: то приблизится - мол, пятки оттопчу, то отстанет, постоит - мол, так хочу".

Вот и наша страна, похоже: так бежит, ни для чего, ни для кого. Ну, встали с колен, дальше что? Подпрыгивать будем, как африканские масаи в ритуальном танце? Так они попрыгают, попрыгают да и спать пойдут. А мы, вроде, только просыпаемся. И, проснувшись, словно Остап Бендер с тяжелого похмелья, первым делом задаем себе сакраментальный вопрос: "В чем смысл жизни"? Ну, не в защите же нескольких сотен шубохранилищ? А в чем?

В модернизацию поигрались и забыли, духовные скрепы затерялись где-то в глубине карманов, а "русский мир" как-то незаметно трансформировался в арабский. Хорошо еще хоть есть ненавистные США, в подкладывании кнопок под зад которым находит успокоение наша мятущаяся душа. Но сколько можно оставаться великовозрастным оболтусом?
Пора уж и делом начать заниматься. Но каким?

Кода-то строили коммунизм, не получилось. Объяснили самим себе, дескать - утопия, ошибка в проекте. Начали строить капитализм - опять конфуз! Не капитализм получается, а бандитская малина. Но у других-то получился нормальный капитализм, и даже с человеческим лицом. А нам явно что-то не подходит: не то капитализм, не то - человеческое лицо.

Заблудилась страна. Явно заблудилась. Накручиваем круги по собственным следам, как безнадежно сбившийся с дороги путник. Пора остановиться и сориентироваться на местности: откуда вышли, как шли, куда пришли. Иначе пропадем, причем исключительно из-за собственной бестолковости.

* * *

Осознание мыслящей частью общества того факта, что вторая за последние сто лет попытка демократической трансформации России закончилась сокрушительным фиаско, достигло такой кондиции, что можно наконец спокойно поговорить о причинах и обстоятельствах нашей исторической трагедии.

В прошлые годы всякий содержательный разговор на эту тему заглушался истерическим воем прогрессивной общественности, требующей не лапать "сальными руками" незапятнанных имен героев-реформаторов и не лезть "своим нечистым рылом" в кристальный поток либеральной мысли.
Но в последнее время средневековый оскал постсоветского общества стал настолько откровенным, а угроза, которую этот выкидыш демократии представляет не только для россиян, но и для всего человечества, настолько очевидной, что появилась надежда на содержательную дискуссию. Хотя бы из чувства самосохранения.

Под содержательностью я в данном случае понимаю отказ от априорных утверждений типа: "такова рабская природа русского народа", "всему виной холодный климат и необъятные пространства" или ссылок на "тяжелое византийское наследство". Давайте сначала выложим на стол факты, а потом уже будем делать выводы.

Кроме того, руководствуясь известным принципом: "врач, исцелись сам", я предложил бы уделить особое внимание разбору полетов той наиболее активной социальной прослойки, которая когда-то называлась "демократической", а ныне именуется "либеральной". А, поскольку, я и сам отчасти принадлежу к этому сообществу, его психология мне хорошо известна.

А чтобы не погружаться в воспоминания о временах Адама и Евы, возьму за точку отсчета 1990 год, когда всякие сомнения в серьезности происходящих перемен уже отпали, но точка невозврата еще кажется не была пройдена.

Думаю, никто не станет спорить с утверждением, что ключевым событием того памятного года стал Первый съезд народных депутатов РСФСР. На нем была принята декларация о государственном суверенитете России, сформирован новый постоянно действующий парламент и взошла политическая звезда Бориса Ельцина, в ярком сиянии которой быстро закатилась говорливая звездочка Михаила Горбачева.

Выборы депутатов проходили по сверхлиберальному закону: для выдвижения кандидатом достаточно было получить поддержку трудового коллектива или собрания граждан по мест жительства. Собралось пятьсот человек, проголосовали "за"- пожалуйте в кандидаты. Никаких препон никто не чинил, возможности для агитации были безграничными, доступ к СМИ у всех кандидатов был равным. Сейчас о таких выборах и мечтать нельзя.

И в результате, в моем родном Ленинграде демократы (Ленинградский народный фронт, "Демократическая Россия") получили сто процентов (100 %) мандатов. Аналогичная ситуация была в Москве, нечто подобное еще в 5 - 7 городах миллионниках. Но по всей остальной России картина была совсем другой, там доминировали кандидаты, пользующиеся поддержкой местных властей: обкомов, райкомов и исполкомов.

И когда новоизбранные депутаты съехались в Москву, присмотрелись друг к другу и сгруппировались, выяснилось, что самой крупной фракцией стали "Коммунисты России", возглавляемые, как писала прогрессивная пресса, "реакционером и ретроградом" Иваном Полозковым (360 человек). А "Демократическая Россия", на которую опирался Борис Ельцин насчитывала всего 205 депутатов. Почти 200 человек записалось во фракцию "Продовольствие и здоровье", рекрутировавшую в свои ряды председателей колхозов, директоров совхозов и медиков. При всей размытости политической позиции, их скорее можно было отнести к умеренным сторонникам действующей власти. Вместе с "Коммунистами России" - большинство из 1060 депутатов.

Казалось бы при таком раскладе председателем Верховного Совета должен был стать не лидер демократов, А Иван Полозков, или какая-нибудь компромиссная фигура, а стал Борис Ельцин. Почему?

А потому, что Ельцин на самом деле и был такой компромиссной фигурой.
Прекрасно помню разговоры, ходившие среди демократов накануне съезда: "Да, конечно, Ельцин по сути не наш: бывший секретарь обкома, матерый номенклатурщик, разрушитель Ипатьевского дома. Но фигура сильная, других сопоставимых у нас нет. Используем его в качестве тарана, разбивающего ворота Кремля".

Борис Николаевич прекрасно чувствовал ситуацию и имел найти подход к самым разным группировкам: одним он обещал суверенитет, другим свободу слова, третьим снятие всяких ограничений на зарплату руководящих работников.

Но даже и при столь гибкой позиции он не смог бы стать председателем Верховного Совета, если бы выборы проходили строго по регламенту. В соответствии с этими съездовскими "правилами внутреннего распорядка", кандидатура, дважды отклоненная Съездом, не могла выдвигаться в третий раз. Два тура голосования не дали результатов. Полозков снял свою кандидатуру, а Борис Николаевич настаивал на своем выдвижении. И "Демроссия", бросившись к президиуму, чуть ли не силой вынудила председательствующего согласится на новое выдвижение Ельцина. И, наконец, Съезд удалось проломить - с перевесом всего в три голоса Ельцин был избран председателем.

Рассказываю это я отнюдь не для того, чтобы пощекотать чьи-то ностальгические струнки.
В картине избрания Ельцина, как в капле воды, отразились основные слабости и пороки демдвижения, которые и привели его в итоге к историческому фиаско.

Во - первых, сторонники радикальных экономических и политических преобразований никогда не пользовались поддержкой основной массы наших соотечественников. И даже на сверхсвободных выборах 1990 года мы не получили большинства голосов. Более или менее последовательные демократы имели на Первом съезде не более трети мандатов (Фракции "Демократическая Россия", "Радикальные демократы", отчасти "Смена - Новая политика"). Остальные голоса - результат компромисса со старой номенклатурой. Компромисса тем более естественного, что многие лидеры демдвижения сами были выходцами из верхних слоев советского общества. И свое привилегированное положение они не собирались терять.

Во-вторых, провозглашая на словах идеалы народовластия и принципы правового государства, большинство реформаторов было готово "въехать в рай на кривой козе", наплевав и на волю избирателей и на действующие правовые нормы. Ведь если вдуматься, продавливание кандидатуры Ельцина на должность председателя ВС, было и не демократичным, и не вполне законным. Я уже не говорю о морали. Какая мораль в политике: цель оправдывает средства.

В-третьих, в глубине души многие вожди демократов отдавали себе отчет в том, как "страшно далеки они от народа", и как поэтому не прочно их положение во власти. Отсюда - истеричная торопливость в проведении реформ, необоснованный радикализм и готовность к применению безжалостных методов "шоковой терапии". В этом же комплексе оторванности от большинства, на самом деле коренится и демонстративное презрение к своему народу: "Пипл все схавает".

На кривой козе - 2. Дежавю
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=561C8F3A30C28

Илья Константинов. Скрин видеозаписи выступления в Сахаровском центре
13-10-2015 (08:17)
Не искал никто другого выхода

! Орфография и стилистика автора сохранены

Конечно, маятник еще качнется.
Все мы живем под большими небесными часами, отсчитывающими время истории.
И раз прозвучавшие четверть века назад слова о демократии, правовом государстве, правах человека и всяческих свободах, обязательно вернутся, возможно приглушенным отзвуком, а может быть и оглушительным эхом, тысячекратно усиленным всеми мировыми динамиками. И снова пробьет час свободолюбивых демократов, огненным глаголом клеймящих пороки окостеневшей административной системы.
Я бы хотел до этого времени дожить. Но для этого надо как минимум выжить - не только мне и вам, но и либеральной идее, которую, бедную, совсем измызгали в дешевых телешоу.
Но не только штатные соловьевы стараются. Парадокс, но самые искрение певцы либерализма порой дискредитируют материнскую идеологию похлеще самых яростных сталинофилов.

С умилением читаю тексты уважаемых мной публицистов, в которых последнее время частенько расписываются сценарии сокрушительного внешнеполитического поражения путинского режима. "На Ближем Востоке чекисты наконец свернут себе шею - пророчествует наша коллективная Кассандра - Зреет второй Афган".

Я не востоковед и не военный аналитик, и потому, даже понимая всю рискованность Сирийского броска Путина, не берусь судить о его ближайших, а тем более отдаленных, последствиях.
Но, допустим, Кассандра права: операция затянется, на поддержку авиации будут брошены сухопутные части, исламисты откроют второй фронт в Средней Азии, пойдет информация о потерях, международная изоляция усилится, экономический кризис приобретет затяжной характер... А там и до вожделенного раскола элит недалеко.

Ну что же, давайте поиграем в столь популярную нынче футурологию.
Итак: на календаре 2019 год. Не подходит, слишком долго ждать? Ну хорошо, 20-'энный год, только ради вас.
Телевизор показывает утомленное лицо Владимира Владимировича: "Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего года , я ухожу в отставку. В соответствие с конституцией, уходя в отставку, я подписал Указ о возложении обязанностей президента России на председателя правительства Дмитрия Медведева. А через три месяца, также в соответствии с конституцией, состоятся выборы президента".

"Дежавю", - подумает страна, и правильно сделает.

А на следующий день по телевизору выступит Дмитрий Анатольевич: заявит о преемственности основных направлений внешней и внутренней политики и о сбережении кадров, напомнит о неприкосновенности бывших президентов и членов их семей. Ну и между делом насмешит народ афоризмом, типа: "Свобода лучше, чем несвобода".

То-то будет радости у интеллигенции в новогодние праздники! Пожилые либералы (да и я не удержусь), нацепив на пальто белые бантики, будут ходить друг к другу в гости, обниматься со слезами на глазах и восклицать: "Свершилось"! В конце концов, великие князья в феврале 17-ого тоже ходили с красными бантами и поздравлялись, и радовались, и ждали вожделенных свобод и счастья народного.

И, действительно, двух - трех политических (из самых благонамеренных) выпустят по УДО. А остальным (благонамеренным) пообещают объективный пересмотр дел. Оппозиция немедленно соберет митинг, который разрешат провести на Болотной площади. С трибуны выступят Касьянов и Кудрин и призовут к единству всех либеральных сил под лозунгом: "Да здравствует Перестройка - 2".

А вскоре начнется президентская кампания.
Разумеется, выдвинутся: Жириновский, Зюганов (если здоровье позволит, а нет, так Рашкин какой-нибудь), Явлинский, Касьянов (у Навального не будет снята очередная судимость, а Ходорковскому не дадут вернуться в Россию). Ну и, конечно, Медведев, скромным доверенным лицом у которого станет Владимир Владимирович.
Надо полагать, проявится еще сотни полторы самых неожиданных кандидатов, но они по разным причинам не будут зарегистрированы Центризбиркомом.

Ну а теперь представим себе невозможное: выборы будут честными и чистыми, как первая слеза, выкатившаяся из глаз новорожденного. Страшновато? Мне тоже. А, вдруг, Жириновский? Ведь это конец Света! Да и Зюганов (Рашкин) тоже ничего хорошего. А Касьянов будет с ностальгией вспоминать о временах Бориса Николаевича и требовать новой приватизации.

Нет, совсем "честных и чистых" серьезные люди не допустят. Не самоубийцы же они. Ну,будут почти честные.
И за кого вы пойдете голосовать?
За вечно юного Явлинского?
За невыносимо респектабельного Касьянова?

Ну-ну.
А большинство голосов наберет Зюганов (Рашкин), но победа будет присуждена Медведеву. И возражать никто не посмеет.
Потому как за спиной Дмитрия Анатольевича, кроме вышеупомянутого доверенного лица, будут маячить Шойгу с Ивановым и грозить пальцами всем непонятливым.
Потом - инаугурация, игра в модернизацию, очередная "перезагрузка" и, как апофеоз либерализации, возвращение в Россию МБХ.

А экономика будет чахнуть, олигархи богатеть, народ беднеть и деградировать, республики обособляться, межнациональные конфликты углубляться. И закончится это такой выгребной ямой, по сравнению с которой "лихие 90-ые" и в самом деле покажутся золотым веком.

Я это говорю отнюдь не для того, чтобы призвать всех запасаться белыми тапочками и мигрировать в сторону ближайшего кладбища. И не ради того, чтобы призвать народ сплотиться вокруг партии и правительства. Я, всего-навсего, призываю к политической ответственности. А она предполагает известную интеллектуальную честность.

Пора наконец признать, что демократическое (позже либеральное) движение все 90-ые годы ломало народ через колено.
Подавляющее большинство наших соотечественников были сторонниками постепенной трансформации административно-командной системы в сторону рыночного и демократического социализма. Насколько эта модель была реализуемой - другой вопрос, но попытки ее построения сделано не было.

Да, все шло к том, что нужно было "разводиться" с другими республиками, хотя народ и этого не хотел. Но делать это следовало таким образом, чтобы потом не возникали кровавые распри из-за недоделенных детей и имущества. Ровно об этом многие (в том числе и я) и говорили почти четверть века назад.

Не предпринималось серьезных попыток смягчить последствия радикальных рыночных преобразований для малоимущих слоев населения, защитить накопления, самортизировать процесс отпуска цен.

Были проигнорированы все предложения, направленные на демократизацию процесса приватизации, на формирование многочисленного среднего касса. Я уж не говорю об откровенно криминальной практике залоговых аукционов.

Ну и апофеозом всего этого безобразия стал расстрел парламента с последующим строительством пресловутой вертикали власти.

А формирование ручной избирательной системы, а игры с администрацией президента, а подавление независимых профсоюзов, а черный пиар либеральных СМИ? Забыли? Это же было совсем недавно - десять-пятнадцать лет назад.

Во всех издевательствах над народом, законом (а иногда и здравым смыслом) либеральная общественность принимала самое активное участие, подкрепляя произвол власти оглушительным пропагандистским концертом.

Прошло двадцать лет, но до сих пор отдельные попытки объективно разобраться в произошедшем, проанализировать причины и последствия номенклатурного сговора, участником которого стали статусные либералы, тонут в потоке демагогии, рефреном которой служит: "Не было другого выхода. Мы спасали страну".

Как непосредственный участник всех политических процессов 90-ых годов, ответственно заявляю: не искал никто другого выхода. И не столько власть спасала страну, сколько участвовала в разделе большого советского калача.

Но рано или поздно наступает момент истины.
Сегодня оппозиция оказалась на обочине политической жизни. Нам остается только говорить. Хотя это не так уж мало и для прямого разговора нынче требуется немалое мужество.
Но если уж говорить, так всерьез и по существу, без истерик ("пропала Россия") и неуместного злорадства ("так вам ватники и надо"). И если будем искренними и последовательными, есть шанс быть услышанными. Теми самыми простыми людьми, о которых сказано во всенародно любимом романе: " Люди как люди. Любят деньги, но это всегда так было. Ну, легкомысленны...Ну, что же... И милосердие иногда стучится в их сердца".

Значит, все-таки теракт. Что дальше?
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=563D816BD7F0A

07-11-2015 (07:59)

Большинство просто перестанет ездить за границу

! Орфография и стилистика автора сохранены

Меня меньше всего интересуют геополитические спекуляции на тему величия России и большой игры на Ближнем Востоке - и без меня есть масса желающих с глубокомысленным видом поиграть в солдатики.
Что это означает для ситуации внутри РФ - вот действительно серьезный вопрос.

Нужно отдавать себе отчет в том, что никаких протестов не будет. Даже если последуют новые теракты.
Большинство просто перестанет ездить за границу. Египет и так был одной из последних отдушин для массового туризма. Перестанут летать в Египет, потом - в Турцию. Станет опасно в Крыму и на Черноморском побережье Краснодарского края - будут сидеть на подмосковных дачах.

Сознательно это делается, или нет, но процесс изоляции и самоизоляции России набирает обороты.
А вместе с ним усиливается застой и стагнация.
Очень симптоматична история с приостановкой летного сертификата на Боинг 737. Не вдаваясь в детали: сразу стало понятно, насколько Россия зависима от внешнего рынка. Остановите эксплуатацию боингов, и гражданская авиация прекращает полеты. А вы говорите - импортозамещение. Если оно и возможно, то только в телевизоре.

Впрочем, призывы "затянуть пояса" будут звучать все настойчивее: какая же "осажденная крепость" без голода и болезней?

И неважно, что эту "осажденную крепость" некому осаждать - если приспичит, сами разделимся на две команды.

На первый - второй рассчитайся! Первые осаждают, вторые обороняют. Завтра меняемся местами.

Боюсь, что в конечном счете именно так все и закончится.

Почему их корежит?
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=570F26D81AEF3

14-04-2016 (08:26)
Они готовятся подложить народу такую грязную свинью, что аж самим страшно?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Умучал себя "Специальным корреспондентом". Три часа ора, визга, причитаний и даже причмокивания в предвкушаемом удовольствии от грядущих посадок. Но ора больше. В этой вакханалии потерялась всякая логическая нить, впрочем, этого уже и не требовалось.

Единственная резонная мысль, которая смогла родиться из этого хаоса, - что ради простой дежурной диффамации не стали бы тратить столько сил и золотого эфирного времени.

Получается, что господа охранители боятся не столько Алексея Навального, сколько предстоящих выборов 16 и 18 годов. Боятся, прямо до икоты. Сам бы не поверил, если б не увидел.

А чего боятся? Рейтинги недосягаемы, общество монолитно, отдельные отщепенцы политически изолированы. Жить бы, да радоваться. А их корежит. Почему?

То ли им известно некая страшная тайна, неведомая простым смертным. То ли они готовятся подложить народу такую грязную свинью, что аж самим страшно. Боятся, но все равно готовятся подложить. Этакая политика в стиле садо-мазо.

В общем, настораживающая картина.

Царь-елка
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=571B00FDEE5F9
23-04-2016 (08:12)

Близость к Власти наделяет это дерево значительностью

! Орфография и стилистика автора сохранены

Интересно, а во что на самом деле верит российский чиновник. Не конкретный Иван Петрович Сидоров из отдела озеленения - Иван Петрович верит, и небезосновательно, что ему вовремя занесут и ему за это ничего не будет. Я имею в виду обобщенный образ чиновника (хотел сказать: "чиновника с большой буквы", но вовремя себя одернул, поскольку с большой буквы у нас всего один).

Только не говорите мне, что российское чиновничество верит в милосердного Господа нашего Иисуса Христа. Милосердие и государственность в России суть вещи несовместные: государство живет по принципу "око за око, а зуб за зуб" и всепрощенчество тут даже рядом не проходило.

Православие для них – это так – знак лояльности и глубокого конформизма, без которых нынче "не берут в космонавты".

А если по гамбургскому счету, во что верят эти преуспевающие слуги народа?

Российский чиновник, если во что-то и верит, так только в Иерархию. То есть в волшебную способность государства превращать ничтожнейшее, вороватое создание, трепещущее перед начальством и развлекающееся какой-нибудь тупой стрелялкой, в мудрого и могучего представителя Власти. За счет чего такие метаморфозы? За счет символической эманации могущества, от самых кремлевских вершин до последних обезлюдевших окраин.

Эту передачу обеспечивает сложная система символов и ритуалов, начиная с портрета президента в каждом чиновничьем кабинете и заканчивая такой, казалось бы, аполитичной вещью, как новогодняя елка.

Вспомните, сколько внимания уделяют СМИ процедуре выбора, доставки и установки "главной Кремлевской елки страны". А что в этой елке особенного? Да ничего: дерево как дерево, ствол как ствол, хвоя как хвоя. Ан, нет – она "главная". Потом, что в Кремле. Царь-елка.

Близость к Власти наделяет это спиленное дерево такой значительностью, что после новогодних праздников его нельзя просто отвести на ближайшее деревообрабатывающее предприятие и переработать в ДСП. Это выглядело бы как кощунство. Решение о дальнейшей судьбе засохшей елки принимается путем интернет-голосования. Якобы, большинство проголосовавших в этом году высказалось за то, чтобы из него сделали скворечники. Но и это еще не конец эпопеи. СМИ рассказывают нам, как изготовленные скворечники передаются представителям всех муниципалитетов Московской области с "сертификатами, подтверждающими подлинность их происхождения".

Конечно, это игра, но игра глубоко символическая, намекающая на сверхъестественный и священный характер Власти. Может быть, не всякой власти, но уж российского государства – без сомнения.

Знамена, портреты, ордена и медали, почетные грамоты и даже скворечники – все, к чему прикасается государство, наделяется некоей сверхценностью. Этакий государственный фетишизм, свидетельствующий о глубоко живущем в современном обществе вере в священный характер государственной власти. А, поскольку это государство основано на насилии, священный характер самого насилия.

Это вера и является главной религией российского чиновника, да и не только чиновника. Иногда создается впечатление, что поклонение организованному насилию и есть вечная и единственная государственная религия России, с настойчивостью, достойной лучшего применения, программирующая бессмысленную беспощадность отечественной истории.

Фетишизм во всем мире в ходу: гитара, на которой играл Элвис или старое платье певицы Мадонны могут оцениваться в целые состояния. Опять же стул автора Гарри Поттера. На на Западе фетишизм - производное от культа человека-звезды, прославленной личности. У нас другое: личность становится "звездой", лишь прикоснувшись к Власти. Там - человек, здесь - кресло. У нас и елка - звездится исключительно в кремлевском свете.

И наверное поэтому самая, вроде, невинная, даже где-то благородная инициатива, вроде субботника со скворечниками, приобретает неприятный металлический привкус.

Около 300 скворечников сделали из Кремлевской ели.

Нынче арестом мэра никого не удивишь
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=574FA56206B6E
02-06-2016 (06:26)

Масштабы чистки свидетельствуют о ее стратегическом характере

! Орфография и стилистика автора сохранены

Стоит вбить в гугле: "арестован мэр", как сразу выплывает бесконечная информационная лента: мэр Владивостока, мэр Йошкар-Олы, мэр Феодосии, Инты, Сыктывкара, бывший мэр Тулы, Иваново, Пензы... Не говоря уже об известных прошлых случаях..

Губернаторов в последнее время тоже прихватывают (Коми, Сахалин), но значительно реже. Зато отыгрываются на вице-губернаторах и региональных министрах, которых закрывают десятками.

Так что это, та самая борьба с коррупцией, "о необходимости которой так долго говорили большевики"? Или показуха, для народного успокоения? А может быть, это внешние проявления борьбы различных кланов во внешне монолитной властной вертикали?

Отчасти, наверное, и то, и другое, и третье.
Как говорил классик русской литературы: "Воруют", и если не дать хоть какой-то укорот, разворуют все, вплоть до кремлевского паркета. Где тогда послов принимать?

Присутствует, наверное, и тема жаждущей справедливости народной души. Поскольку наблюдать со стороны чиновничий "пир во время чумы" временами бывает совершенно нестерпимо.
Есть, конечно, и борьба элит, прежде всего, федеральной с региональными.

Но все эти факторы присутствовали и пять, и десять, и пятнадцать лет назад, а такого размаха начальственных посадок и близко не было.

Да, конечно, экономический кризис обрезал края у общероссийского коррупционного пирога, и такого безудержного разгула, как в "жирные годы", уже не наблюдается. А едоков у коррупционного корыта меньше не стало.

Но едва ли это обстоятельство всерьез затронуло интересы главных игроков, банкующих на российском адмиистративном столе.
Перефразируя старый анекдот: "Папа, теперь ты будешь меньше воровать? Нет, сынок, теперь ты будешь получать меньшую зарплату".

Все эти объяснения относятся к категории: "Необходимые, но не достаточные". Для завершения картины не хватает, может быть, всего одного последнего штриха. Но именно он придаст полотну завершенность.

Рискну предположить, что масштабы чистки свидетельствуют о ее стратегическом характере: перед правоохранительными органами явно поставлена некая долгосрочная задача, которую они, в меру сил своих, пытаются решить.

Исходя из характера социально-экономических отношений, сложившихся в современной России, этой задачей скорее всего является установление централизованного контроля над всеми основными потоками распределения административной ренты.

Это не означает, конечно, что весь бульон должен сцеживаться кремлевскими поварами. Основной экономический закон постсоветской России: "Делиться надо", он остается в силе. Но львиная доля должна поступать в общак. Что поделаешь, трудные времена наступили - уже и в офшорах не спрячешься.

Думаю, что широко разрекламируемый лозунг "Национализации элиты" на деле означает именно это: бабки в общак, кто не понял - на зону.

Чтобы не слишком усердствовали
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57CE45C9D8C36
06-09-2016 (07:45)
Даже относительно независимая социология встала кое-кому поперек горла
! Орфография и стилистика автора сохранены

А вот это действительно интересно: "Автономная некоммерческая организация "Аналитический центр Юрия Левады включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента", - сообщает официальный сайт Минюста.

Клеймо иностранного агента для социологической службы - фактический приговор, работать с ним она не сможет.
Если левадовцам не удастся добиться отмены этого решения Минюста, относительно (сильно и очень сильно относительно) независимой социологии в России придет конец. Подчеркиваю слово "Относительно", поскольку Левада-Центр всегда действовал довольно осторожно, и в кавалерийских наскоках на власть замечен не был. Но и относительно независимая социология, видимо, встала кое-кому поперек горла.

Теперь будем наблюдать: если это скандальное постановление будет отменено, значит социологов решили просто попугать перед выборами. Чтобы со своими "дурацкими опросами" не слишком усердствовали. Это, что называется, лайтовый вариант.

Если же Левада-Центр действительно придушат, значит мы вступаем в эпоху развитого неофеодализма, с полным единством "братии и народа", а кому наши скрепы не нравятся - будьте любезны с вещами на выход.

Особую пикантность ситуации придает полная невозможность для рядового гражданина как-то на нее повлиять.
А действительно, что делать, в пикеты вставать? "Руки прочь от социологов"? Так этим мы их окончательно похороним.

Остается только наблюдать. Смотреть и запоминать.
Может, еще пригодится когда.

Убежденный конформист как зеркало русской смуты
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57DC2DE83FFF6
http://www.kasparov.ru/content/mater...C2E73A1B1E.jpg
Афиша к/ф "Конформист". Источник - aura.ge

16-09-2016 (22:57)
Сами и только сами, иначе опять попадем в круговорот дутых лидеров и мнимых вождей

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда это было? Кажется, в середине 70-ых - нам с друзьями удалось посмотреть знаменитого "Конформиста" Бертолуччи. Мы шли по вечернему, полутемному Невскому, тогда вовсе не блещущему огнями, и говорили, захлебываясь эмоциями. Нет, ни за что, лучше умереть сразу, чем прожить такую жалкую жизнь, как герой фильма – Марчелло Клеричи - недоделанный фашист. Даже не фашист, а так, не поймешь кто, мокрица какая-то. Одно слово – конформист. Мы понимали уже тогда, что это не только про Италию времен Муссолини. Это и про нашу страну, и про наших людей. Но не про нас – мы другие, наше поколение всю эту гадость выблюет.

И вот через сорок лет мне вдруг захотелось пересмотреть этот фильм. Не знаю почему. Вообще-то я не такой уж любитель кинематографа, больше на книжки привык налегать. Но тут потянуло. Может быть, из-за того, что выборы на носу? Скачал в интернете и… сразу понял, почему меня так тянуло к этой старой ленте.

Не выблевало наше поколение, "не шмогло", более того - стало еще конформнее. Или сделало еще один шаг к пропасти. Потому, что общество конформистов может сорваться в любой штопор, заболеть любым безумием, если им заражены лидеры и законодатели мод.

Это кажется парадоксальным, ведь конформист, по общему мнению – конечно, приспособленец, но человек себе на уме, рационалист и прагматик. Он может прикидываться приверженцем любой идеологии лишь до тех пор, пока ему это выгодно. Ни в огонь, ни в воду за убеждения конформист не пойдет. И влиянию тоталитарных идеологий он не подвержен. Увы, двадцатый век показал, что подвержен, еще как подвержен. Оказалось, что среди конформистов есть разные подвиды: рациональный и интуитивный, корыстный и бессребренник, наконец - "конформист пассивный" и "конформист пламенный".

Из банальных аксиом не всегда следуют банальные выводы. Конформизм – одно из основных свойств человеческой психики – это банальное утверждение. Как и то, что все вменяемые люди в той или иной степени конформны. Различия в степени зависимости от окружения и в характеристиках референтных групп, то есть, в том, на кого именно человек ориентирован. Как говорится: кому поп, кому попадья, а кому попова дочка.

Так вот, если "попадья" обладает харизмой и бешеным темпераментом, то вокруг нее обязательно сгруппируются "пламенные конформисты", готовые жечь своих оппонентов, как глаголом, так и коктейлем Молотова. Причем, готовность жечь, и даже гореть самому, вовсе не обязательно говорит о наличии у человека твердых убеждений. Это может быть лишь свидетельством его впечатлительности и внушаемости.

Далеко не все позавчерашние коммунисты, плавно перешедшие в лагерь "бройлерных" демократов (которые внезапно откуда-то и быстро выросли) и мигрировавшие затем на просторы государственно-патриотической идеологии, совершали эти головокружительные сальто из прагматических соображений. Многие, но не все. Некоторые (и я немало таких людей знаю) в каждой их своих ипостасей были совершенно искренни. Встречались среди них и такие, кто ради своих (постоянно меняющихся) убеждений готов был хоть на костер взойти. Лишь бы на миру. Лишь бы под овации.

Но если так, то это свидетельствует не столько о сильном патриотизме, сколько о внушаемости, в основе которой лежит конформизм. На этом фундаменте и держится традиционно российская власть.

А оппозиция?

Когда-то, в самом начале 90-ых, мне случилось побывать на выступлении заезжего американского проповедника. Несмотря на то, что он пользовался услугами переводчика, речь его имела огромный успех: все было расписано, как по нотам – каждая интонация, каждое слово, каждый звук. Складывалось впечатление, что ты находишься внутри хорошо отлаженной машины, которая чисто технологически запрограммирована на твою переварку. Такие же чувства, судя по лицам тех, кто встал и покинул зал, возникли еще кое у кого. У меньшинства. Большинство подчинилось.

Удивительно, но точно такое же ощущение возникло у меня пару лет назад на одном из оппозиционных митингов – тщательно отрепетированный спектакль, хорошо отлаженная машина. Что же в этом плохого, спросите вы? На аналогичных технологиях работают самые успешные демократии мира.

Не спорю, работают. Но у Запада есть незаметные для внешнего наблюдателя, но незыблемые основы. А еще у них за спиной лет семьсот университетской культуры. А это не вытравишь.

У них даже абсолютное зло более изыскано, как у Бертолуччи или Кавани ("Ночной портье"). Для столь утонченного зла нужно иметь за спиной все "излишества" европейской цивилизации. Потому-то наш политический ландшафт кондовее и не испорчен рефлексией. Не отягощенный эстетскими изысками, российский политикум накидывает на себя любую модную одежду и накрывается удобным зонтиком. "Как распознать фальшивку" ? – спросите вы. Проще всего по голосу. Если услышите, что кто-то по поводу и без повода начинает орать "Отечество в опасности", "Фашизм не пройдет", или "Все на борьбу с коррупцией" - да неважно что, любой абсолют - значит, эта зараза мимо него действительно не прошла, зацепила.
Абсолютная открытость для манипуляторов.

Западным человеком тоже можно манипулировать, но до известного предела. Есть ли такие пределы у нас? Наверное, есть, но пока мы их только нащупываем.

Это я все к тому, что на этих выборах о партийных симпатиях для меня и речи быть не может. Симпатичные кандидаты есть, и поддержки они более чем заслуживают, а вот все партии представляются мне серийным машинами для манипуляции, глубоко чуждыми. Как говаривал некогда Сенека: Все у нас, Луцилий, чужое, одно лишь время наше.

Впрочем, и времени у нашего поколения остается все меньше. Надо спешить передать следующим за нами свой опыт. Пусть и негативный, во многом. Отрицательный результат это тоже результат.

Для начала хотя бы так: сами и только сами, иначе опять попадем в круговорот дутых лидеров и мнимых вождей.
А там видно будет.

Решили в революционеров поиграть?
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5847B9A7409A8
07-12-2016 (18:53)
О предложении КПРФ сажать за "заведомо ложные сведения о Красной армии"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Коммунисты предлагают сажать в тюрьму "за распространение заведомо ложных сведений о деятельности Красной армии", а значит о подвигах Троцкого (как Главковерха Красной армии) и его его многочисленных подручных, вроде Бела Куна и Розалии Землячки.
Что уже говорит о многом.

Но есть в этом документе вообще сногсшибательное предложение: карать за "оспаривание результатов революции 1917 года".
Вспомнила бабушка, как девочкой была.

Все результаты революции 1917 года давно "оспорены", ревизованы и отменены. При участии, в том числе, верхушки КПСС и КПРФ. Остался один Мавзолей на Красной площади, как памятник давно ушедшей эпохи.
Ради него весь сыр-бор?

Или просто решили поиграть в революционеров? Игрушечных, разумеется.
Других в Думе не держат.

Почему власть решила освободить Ильдара Дадина?
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58ADBD9336369
22-02-2017 (19:48)
Решения такого рода без согласования с Кремлем не принимаются

! Орфография и стилистика автора сохранены

Решение Президиума Верховного Суда РФ по делу Ильдара Дадина ожидаемо и логично.
После того, как Конституционный Суд потребовал пересмотреть дело и внести изменение в саму статью 212.1, стало понятным, что приговор Ильдару отменят.

Вопрос, почему?
Решения такого рода без согласования с Кремлем не принимаются. Выходит, в Кремле дали отмашку?

Зачем? На мнение мировой либеральной общественности нашим властям давно уже наплевать, а предположить, что Трамп заинтресовался судьбой Дадина, невозможно даже с сильного похмелья.

Так, в чем ж дело?
Соображения нравственного порядка (типа "совесть" и пр.) мы отметаем с порога. В нашу политику такие экзотические птицы не залетают. Методом тыка остается предположить, что в Кремле решили несколько смягчить внутриполитический климат в преддверие скорых уже президентских выборов. Которые (как было недавно объявлено) будут проходить как референдум о доверии лично ВВП. Тогда все логично: в отечественной традиции, владыка должен быть грозным, но и милостивым.
Как Иван Васильевич, который разорил Новгород, но пощадил дерзкого Николку, укорившего его в кровожадности и человекоедстве.

Ну, пусть хоть так пробиваются в нашей стране ростки гуманизма.

А Ильдару Дадину мои поздравления и наилучшие пожелания. На зоне он вел себя достойно.

А судьи кто? А судьи останутся теми же. И судьбы множества невиновных будут ломаться все так же.

Зачем им смертная казнь?
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E5E4545842F
06-04-2017 (10:00)
Терактов от этого станет не меньше, а скорее, больше

! Орфография и стилистика автора сохранены

Все идет к тому, что смертную казнь в России вернут. Вот председатель думского комитета по безопасности Пискарев кушать без этого спокойно не может, а сейчас и спикер заксобрания Петербурга Макаров заявляет: "В России однозначно должна быть смертная казнь". Понятно, что сначала - для террористов. Потом - для экстремистов. Затем "народ" потребует расстреливать взяточников и растратчиков, а там дойдет и до валютных операций. "Либеральные" демократы и коммунисты, разумеется, их поддержат. Это же наша основная скрепа, куда без нее.

Особенно хорошо она скрепляла в ХХ веке, причем не только во времена Большого террора. С 1962 по 1989 год в СССР было вынесено 24 422 смертных приговора (многие - за экономические преступления). Ни страну, ни экономику это не спасло, но многим нравилось, и такие, как Пискарев, кушали с удовольствием.

Основной аргумент, выдвигаемый обычно против смертной казни, сводится к тому, что преступников она не останавливает. Особенно это касается террористов, многие из которых заведомо идут на верную смерть. И без того - заведомо - на смерть.

Но понятно, что сторонников смертной казни интересует не профилактика правонарушений, а т.н. "справедливость"(по древнему принципу: "Ока за око". Единоросы бьются в пене, требуют. .

Так вот по поводу справедливости, могу сказать, что каждый, кто прошел через российский суд ("самый гуманный суд в мире") знает, что уж чего-чего, а справедливости от нашего суда ждать не приходится. Наш суд работает по принципу мясорубки: кого туда следствие бросит, того и перемелет. Мне даже страшно представить, сколько невинных душ будет загублено безголовой, точнее, бессмысленной машиной правосудия.

А то, что терактов от этого станет не меньше, а скорее, больше (в отместку за казненных), так не для того в мире существует смертная казнь, чтобы искоренить преступность, а для того, чтобы генералы с сенаторами кушали с аппетитом.

Круговорот маразма
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=599FC332A5170
http://www.kasparov.ru/content/mater...FC43622690.jpg
25-08-2017 (09:37)
Рано или поздно новая детская площадка все равно будет построена, а потом разобрана, а потом собрана...

! Орфография и стилистика автора сохранены

На том стоим или незыблемость маразма.

Во дворе нашего дома кипит работа. Монтируют детскую площадку.
Душа радуется за детей, которые скоро будут наслаждаться пахнущими свежей краской качелями-каруселями.

Правда, на этом месте раньше уже была детская площадка. Совсем не плохая и почти новая.
Ее и построили всего года три-четыре назад. Я неоднократно гулял там с внуками и никаких признаков ветхости не обнаружил.

Поначалу, когда старую площадку разобрали за одну ночь, окрестный народ тешил себя иллюзией, что коммунальщики решили подарить дому нечто невиданное.
Что-то уровня Диснейленда. Но нет, новая площадка один в один повторяет старую, только материалы другие: пластика побольше, дерева поменьше.
Так уж повелось у нас: все как раньше, только похуже.

Процесс "реконструкции" занял несколько месяцев, все лето мамы с бабушками вынуждены были таскаться во дворы соседних домов. Но ни слова возмущения, ни намека на недовольство.

Почему?
Во-первых, привыкли. У нас в районе раз в два года меняют бордюрный камень. А асфальт во дворе ремонтируют чаще, чем он успевает высыхать.
Во-вторых, люди у нас сознательные, понимают, что каждому хочется заработать. А ремонт и реконструкция - золотое дно.
В- третьих, чужих денег не жалко. А аргумент, что муниципальный бюджет (как и федеральный) формируется из наших налогов, воспринимается как пустое теоретизирование. Поскольку, что в руки чиновников попало, то пропало. Это все знают.
В четвертых, жизненный опыт доказывает, что плетью обуха не перешибешь. Уж как весь район поднялся лет десять назад против уплотнительной застройки, а все равно уплотнили.

Короче говоря - начальству виднее.
Да и правда, чего нервничать? Ведь рано или поздно новая детская площадка все равно будет построена.
А потом разобрана, а потом собрана...
И так до скончания веков.

Этот маразматический круговорот остановить невозможно. Потому, что так живет вся страна. Это, как минимум.
Иногда мне кажется, что и весь мир. Ну, или почти весь, за исключением нескольких тысяч креативщиков вроде Илона Маска.
Но это точно не про наши палестины. Да и старушка-Европа, насколько могу судить, от избытка креатива последнее время не страдает.
Впрочем, не настолько знаком с тамошней жизнью. Не буду настаивать.
А вот с российскими реалиями знаком не понаслышке.

Круговорот маразма захватывает все стороны нашего бытия. От Москвы до самых до окраин. От заоблачных вершин власти до глубочайших впадин внесистемной оппозиции.

Ну, власть нынче не ругает только материально заинтересованный. А оппозицию - только ленивый.
Поскольку я скорее отношусь ко второй категории, позволю себе немного позлопыхать.

Лет 40 назад на квартире старого диссидента - коммуниста собралась группа молодых питерских интеллигентов, озабоченных вечными вопросами: "Кто виноват?" и "Что делать?". Вскоре пришли к консенсусу: виновато начальство и лично Леонид Ильич Брежнев, установивший культ собственной личности. А выход один - "совершить революцию". Правда тут же выяснилось, что почти никто из присутствующих "к личным жертвам не готов", но "когда народ позовет нас, все мы, как один человек выйдем на площадь". А пока будем "жить не по лжи" и "изучать западный опыт построения демократии".

Иногда, просматривая новостную ленту, мне хочется прокричать: "Чур меня"! Неужели за сорок лет ничего не изменилось?
По большому счету - ничего. Виновато по-прежнему начальство и, главным образом, лично... Ждем революции, но к жертвам не готовы. За отсутствием собственного, изучаем чужой опыт. Призываем жить не по лжи, но врем через слово.

И вечные споры о белых и красных, о царе и Сталине.
И разговоры о народе, при полном безразличие к его мнению.
И раболепство перед кумирами.

А главное - страх перед реальной жизнью и бегство в спасительную сень чужих мифов: "либерализм", "коммунизм", "консерватизм"...
"Все у нас, Луцилий, чужое". И все иллюзорное - игра интеллектуальных теней.
А реальная жизнь сама по себе, идет совсем по другим законам. И от этого несоответствия - вечный круговорот маразма.

Есть ли выход из этого лабиринта. или только вход?

Такие вот странные мысли посетили меня при виде суетящихся на детской площадке трудящихся-гастарбайтеров. Может быть, именно им удастся излечить нас от вечных интеллектуальных недугов? Или их потомкам.

Фильм 1972 г. Сейчас такое невозможно...
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A905215A85D
http://www.kasparov.ru/content/mater...907A9DE71F.jpg
А.Делон, к/ф "Первая ночь покоя". Источник - kinotime.org

01-09-2017 (10:14)
Тоталитарная идеология - система взглядов, не допускающая идеологического плюрализма

! Орфография и стилистика автора сохранены

На досуге посмотрел старый итало-французский фильм "Первая ночь покоя".
Ален Делон в лучшие годы. Депрессивно, конечно, но смотрится хорошо.
Главный герой там - средоточие пороков: пьет, курит и вступает в беспорядочные половые связи.
Но главное - курит непрерывно, выпуская изо рта сигарету лишь для того, чтобы поцеловать очаровательную героиню.
Мало того, что он сам дымит; этот безответственный преподаватель лицея позволяет своим ученикам курить прямо на уроках, да еще и угощает их сигаретами. Фильм 1972 года.

Может ли подобный киногерой появиться в наши дни?
Уверен, что нет. Беспорядочные половые связи (включая всевозможные извращения), выпивка и даже наркотики - пожалуйста.
А вот курить герой (да еще и положительный) сейчас при всем желании не может. Он должен регулярно бегать трусцой, ходить в спортзал и считать потребляемые калории.
Потому, что он верит в здоровый образ жизни. Какое уж тут курение?!
Это так же противоестественно, как расизм или гомофобия. Разве может вменяемый человек быть гомофобом? Абсурд.
Так же и с курением. Нечего и показывать такое.

Нет, я вовсе не сторонник курения (бросил пару лет назад), расизма или гомофобии. Я сторонник свободы творчества, просто свободы. И убежденный противник всякого идеологического принуждения, всякой тоталитарной идеологии.

Говоря о тоталитарной идеологии, обычно имеют в виду или коммунизм, или фашизм (вариант - национал-социализм). Изредка - крайние проявления религиозного экстремизма. Но ведь это - произвольное сужение понятия. Тоталитарная идеология - система взглядов, не допускающая идеологического плюрализма - только и всего.
Монополия на истину - вот, что это такое. И совершенно не важно, кто и под каким флагом эту монополию устанавливает: коммунисты, фашисты, религиозные фанатики, коррумпированные чиновники, сбившиеся в стаю журналисты или потерявшие связь с реальностью университетские интеллектуалы.
Результат один - поддерживаемое репрессиями единомыслие. Репрессии могут быть самые разные: от публичного обезглавливания, до травли в соцсетях. Главное - создать атмосферу нетерпимости к инакомыслию.

Не знаю, как у вас, а у меня складывается впечатление, что нетерпимость к инакомыслию становится доминирующим трендом современности.
О нашем отечестве нечего и говорить - одна 282 (активно применяемая) статья чего стоит. А есть еще 148 - оскорбление религиозных чувств. Она не очень широко используется, но сам факт ее принятия свидетельствует о тенденции. Впрочем, желающих покритиковать российские порядки так много, что я могу не утруждать себя подбором аргументов.

А что на благословенном Западе, в этой цитадели свободы?
Там набирает силу идеология политкорректности, явственно приобретающая черты тоталитарной идеологии.

Политкорректность - это не просто установление запрета на использование некоторых слов, выражений и сюжетов. Это целая система, регламентирующая развитие культуры, поведения личности, характер мышления, наконец. А на некоторых образцах голливудской продукции видны следы суровой цензуры (или самоцензуры, что еще страшнее).

Разумеется, это не мое дело. Пусть "золотой миллиард" сам решает, по каким правилам ему жить дальше. Как говорится: "жираф большой, ему видней".

Но ведь Россия - страна вечного копирования. То мы - вторая Византия, то Третий Рим, то учимся судостроению у голландцев, то впитываем европейкий марксизм, а с марксизмом помогают бороться "чикагские мальчики". И чем больше мы кричим о своем геополитическом величие, тем очевиднее становится, что новой серии тупого копирования нам не избежать. И волна политкорректности (в ее леволиберальном изводе), скорее всего еще накроет нас с головой. И тут уж пощады не жди: кто не с нами, тот против нас. Вплоть до танковых залпов по политическим противникам. Так в России принято либерализм трактовать.

Куда податься бедному россиянину? Есть ли в современном мире альтернатива "либерально - политкорректной цивилизации"?
Может и есть, Китай, например. Либерализм там покуда не в почете. Но политкорректность - в полный рост. Своя собственная, автохтонная, с однопартийной системой и контролируемым интернетом. А КНДР с чучхе?

А ведь Китай к середине века имеет все шансы стать ведущей мировой сверхдержавой. И тогда мы увидим надписи на китайском языке не только на вокзалах и в аэропортах, на и на любой провинциальной улице.
Нет, такой чучхе нам точно не нужен. Что там еще в мире набирает силу? Радикальный ислам.
Ну, об этом даже подумать страшно.

Получается картина удручающая. Золотой век индивидуальной свободы, судя по всему, остался в прошлом. Как и фильмы Алена Делона.

Правда утешает то обстоятельство, что истинная свобода внутри нас, а не вовне. Эту внутреннюю свободу всегда можно отстоять.

Если она уже есть, если ты сложившийся, уверенный в себе человек. А если - подросток с ранимой душой и страхом перед стаей?

Больше всего я боюсь за поколение своих внуков. Как уберечь их от стайности, как передать уменье быть свободным? Или хотя бы внутренне свободно выбирать свою собственную несвободу...

На идеологическом фронте без перемен
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C35CEA6033F
21-09-2017 (09:43)

Интенсивность и ожесточение символических войн со временем будет только нарастать

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ожесточенные сражения разворачиваются вокруг фильмов, спектаклей, выставок и памятников.
Запретить - разрешить, пригласить - отменить, наградить - осудить...
Не спорю, все это для кого-то значимо, актуально и интересно.

Но куда более насущные вопросы вызывают значительно меньший отклик в нашем обществе.
По крайней мере в его образованной части.
Зарплаты и цены, налоги и тарифы, образование и медицина, дороги и экология - куда ни кинешь взгляд, везде масса проблем.
И все эти темы прямо и непосредственно касаются каждого из нас. А обсуждаются мало и вяло. Особенно в соцсетях.
Даже такая вопиющая проблема, как неправосудное правосудие (простите за оксюморон) давно уже не вызывает особых эмоций.

Создается впечатление, что идеологическая борьба в России сосредоточилась главным образом в сфере символического.
Как во времена великих расколов и религиозных войн. Двоеперстие или троеперстие, квасной или пресный хлеб, посолонь или противосолонь...
Когда-то из-за этого миллионы готовы были идти на смерть.

А сейчас из-за чего "кипит наш разум возмущенный"? Неужто из-за Матильды с Калашниковым?

Но наши предки поголовно верили в загробную жизнь, считая жизнь земную лишь подготовкой к истинному существованию в Духе.
А во что верим мы? В возрождение православного царства? Или во всемирное торжество политкорректности? И так ли уж истово?
Как говорил известный киногерой: "Меня одолевают смутные сомнения".

Нет, я вовсе не утверждаю, что все эти битвы вокруг символов кем-то инспирированы, дабы "отвлечь массы от классовой борьбы".
Отвлечь от насущного можно на время, а эта историко-культурная вакханалия началась не вчера и, судя по всему, закончится не завтра.
К тому же войны вокруг символов потрясают не только наше отечество - вон как США лихорадит.
Так что эти процессы, видимо, носят объективный характер. Но за Америку пусть думают американцы.

А где же наша собака порылась?
Может быть дело в том, что многие "творцы контента", как люди достаточно обеспеченные, могут позволить себе "воспарить"?
Но ведь не все же. То же относится и к читателям. Многим ли удалось отхватить свой миллиард?

Нет, здесь что-то другое. Не знаю, как это кратко сформулировать. Наше общество, кажется, разуверилось в возможности подлинного социального прогресса.
Слишком сильной оказалась череда стрессов, через которую нам пришлось пройти: от шоковой терапии в экономике до шока от "рокировочки", от расстрела парламента до череды гибридных войн. Как выяснилось (или как показалось) - от рядового гражданина в реальности почти ничего не зависит.
Он вынужден приспосабливаться к государству почти так же, как заяц приспосабливается к соседству с лисой - пассивно выживать.
Хотя, если имеешь длинные ноги и чуткие уши, жизнь не так уж и плоха.

Но мы же люди! Нам мало сочной травы и свежих побегов кустарника. Мы (хотя бы некоторые из нас) нуждаемся в самоуважении. А как его достичь, регулярно закладывая от страха уши на спину? Всерьез бороться за общий лес с лисой и волком мы не в состоянии, к тому же это противоречит нашей вегетарианской природе. Остается два выхода: бежать (с трудно предсказуемым результатом) в соседний лес или сделать вид, что есть на свете вещи поважнее лис и волков - духовные ценности. Тут открывается захватывающая перспектива вождения хороводов в разные стороны, игр в пятнашки и даже боксерских поединков передними лапками. А если разбиться на команды, то разнообразие коллективных игр на свежем воздухе возрастает на порядок.

Разумеется, это социально-психологическая зарисовка носит шуточный характер. Но в каждой шутке, сами понимаете...

Возвращаясь в русло серьезного разговора: в такой ситуации остается предполагать, что интенсивность и ожесточение символических войн со временем будет только нарастать. Хотя бы потому, что объективные социально-экономические проблемы, от которых мы прячемся в символическом пространстве, сами по себе не рассосутся.

Скорее наоборот, они имеют тенденцию к обострению. Не берусь предсказать, во что это в конечном счете выльется, хотя ощущения тревожные.

Чужие интриги и навоз истории
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A2790013A639
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...7922924B78.jpg
06-12-2017 (09:51)
О маленьких людях в большой политике и о призывах к участию в "выборах"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Увидел недавно в руках у незнакомого мальчишки "Три мушкетера" и удивился: неужели эту книгу все еще читают? Ведь это же страшно несовременно, неполиткорректно и вообще - сплошной сексизм! Но, видимо, читают. Потому, что очень уж поучительное чтиво, если вдумчиво.

Что там у нас в памяти: забияка-гасконец, мушкетеры короля, гвардейцы кардинала, герцог Бекингем, миледи, подвески королевы, дуэли, вино, любовь...

А еще там есть отвратительный персонаж - галантерейщик Бонасье.
Такой незначительный человечек: без шпаги, без пистолетов, без боевого коня... Ни дуэлей, ни подвигов, ни амуров - одна скука.

Но чем же все-таки он там провинился? Не без труда отыскав старый томик без обложки и заглавного листа я, как и пятьдесят лет назад, погрузился в чтение.

Боже мой, как изменился знаменитый роман за эти десятилетия: какой скукой веет от дуэлей и батальных сцен.
Как напыщенны и пусты, в сущности, эти вечнозеленые мушкетеры, позволяющие играть собой, как оловянными солдатиками.
Как бесчеловечны и мелки коронованные особы, да и вообще - власть предержащие. Да, знал, судя по всему, жизнь Дюма-старший.

А вот и господин Бонасье. Дюма выписывает его весьма тщательно, куда детальнее, чем многих других героев, набросанных довольно небрежно: Жан-Мишель Бонасье, 51 год, бывший владелец галантерейной лавки, скопивший небольшой капиталец и живущий как рантье. Далек от политики. Человек робкий, жадноватый и не великого ума. Жена, которая вдвое его моложе, пользуется этим и крутит наивным муженьком, как считает нужным, незаметно втягивая его в опасные и грязноватые придворные интриги.В результате которых у нее начинаются серьезные неприятности.

Пытаясь ее спасти, Бонасье обращается за помощью к своему жильцу, небезызвестному д’Артаньяну. Герой весьма заинтересовался историей жены, поскольку она является доверенным лицом королевы, но на самого Бонасье ему глубоко плевать.При первом же случае, гасконец сдает несчастного в руки тайной полиции. Бонасье оказывается в Бастилии и только там начинает понимать, в какой переплет он попал.И тут его изящно вербует Ришелье. Собственной персоной.

А супруга галантерейщика, госпожа Бонасье, настолько увлечена интригой королевы с герцогом Бекингемом, что ни ее собственное похищение людьми кардинала, ни арест мужа не производят не нее ни малейшего впечатления. Она вновь пытается втемную использовать старого галантерейщика, а столкнувшись с отказом, обращается за помощью к д’Артаньяну. И господин Бонасье доносит на них агентам кардинала

Конец интриги известен: королева спасена от позора, с лихих мушкетеров - как с гуся вода, а несчастная госпожа Бонасье погибает.
Судьба самого галантерейщика не вполне прояснена в "Трех мушкетерах", и лишь в следующем романе "Двадцать лет спустя" он вновь появляется в качестве нищего, чтобы погибнуть от руки Портоса.

Такова, в сухом изложение, судьба семьи Бонасье - по наивности и легкомыслию сунувшей нос в чужую большую игру. Дюма весьма реалистично описывает перспективы маленького человека в большой политике.
Перспектива одна - служить навозом истории. Так было в XVII веке, с тех пор ситуация принципиально не изменилась.

Королевские интриги и фронды принцев (не путать с революцией) - это как раз то, от чего рядовой обыватель должен бы бежать, как от чумы.

Правда, через полтора века французские галантерейщики настолько осмелели, что разобрались накоротке и с королем, и с королевой, и с кардиналами, а заодно и с не успевшими разбежаться королевскими гвардейцами. Но это уже была их собственная игра, кровная и одновременно кровавая игра галантерейщиков и иже с ними, они не могли ее проиграть и, потому, выиграли. Но это будет еще не скоро, а пока добрый совет всем галантерейщикам и, особенно их героическим женам: ретивое участие в интригах сильных мира сего опасно для семейного благополучия и даже самой жизни.

В Европе уже не борются за королей, королев, а отстаивают свои собственные насущные интересы. Иногда, правда, это может совпадать с интересами неких партий, но не всегда. Бороться можно и нужно и за ближнего своего, когда его неправедно гнобят. Бороться можно и за идеи, если они выстраданы, а не написаны небрежным почерком на чужих надушенных платочках.

Почивать не получается, приходится думать, тем более, что королей и всевозможных кардиналов на наш век хватит. И далеко не у всех у них есть представления о чести и достоинстве, соответствующие хотя бы французскому 17 веку.

Это я к тому, что намедни господин Песков выразил глубокое удовлетворение данными соцопросов, по которым более 60% россиян собираются голосовать на предстоящих выборах. А Собчак ("принцесса"?) заявила, что после президентских выборов (независимо от результата) намерена создать собственную политическую партию. И так далее.

Народ активно зовут в чужую политику. Чувствуется острый дефицит отечественных галантерейщиков, их наивных жен и близких родственников.

Российской истории снова не хватает навоза.

Политическая расправа
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=50A390708BD3A

14-11-2012 (16:48)
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...CB0AAA4D8E.jpg
Власть планирует провести показательный процесс над членом КС оппозиции

В понедельник, 12 ноября, Даниилу Константинову было предъявлено обвинение в окончательном виде: ст. 105, часть 2, пункт "И" — убийство из хулиганских побуждений. Не сразу нашел в себе силы что-то написать по этому поводу — уж очень тяжело осознавать, что на нашего сына обрушилась вся мощь репрессивной машины путинского государства.

Такое впечатление, что Данила объявлен личным врагом Путина, или кого-то из его ближайшего окружения. Иначе невозможно объяснить весь ужас и абсурд происходящего.

Обвинили невиновного человека в убийстве, потом, вместо того чтобы извиниться и отпустить, узнав, что у него есть твердое алиби, добавили обвинения в угрозах следователю, теперь еще переквалифицировали статью на более тяжелую.

На глазах у всего народа осуществляется открытая расправа над политическим оппонентом власти, жестокость которой может быть объяснена лишь мотивами личной неприязни одного из узкого круга кремлевских владык, чье слово заменяет в России и следствие и судопроизводство.

Политические мотивы своих действий следствие никогда особо не скрывало: уже в первом постановлении на проведение обыска фигурировали "шествия и митинги", в которых Данила принимал участие, а в первом же документе по составу оперативной группы фигурировали политические спецслужбы — Центр "Э" и ФСБ.

Но предъявленное обвинение окончательно расставило точки над i: власть планирует провести показательный процесс над членом КС оппозиции, одним из лидеров умеренных националистов, обвинив его во всех мыслимых грехах.

Используемые в тексте формулировки заставляют вспомнить "классические" тексты обвинительных приговоров середины прошлого века: "выражая явное неуважение к обществу, проявляя культ грубой силы, пользуясь пренебрежительным отношением к человеческой жизни вообще"… Перед глазами встает прямо-таки опереточный образ злодея, который при этом является еще и "лидером националистического движения… с ярко выраженным агрессивным, антиобщественным настроением и поведением", да еще и принимающим "активное участие в организации подготовке и проведении различных протестных акций и митингов"!

Чувствуете, куда ветер дует? В подготовке протестных акций, оказывается, принимают активное участие лица с "ярко выраженным антиобщественным настроением и поведением", следовательно, сами эти марши и митинги, мягко говоря, подозрительны.

Но следствие этим не ограничивается: в окружении Даниила Константинова появляются лица, "принимающие активное участие в несанкционированных протестных акциях в качестве силовой поддержки и … склонные к совершению насильственных преступлений".

Да тут уже и до революции рукой подать! Кронштадтские матросы ведь тоже "использовались в качестве силовой поддержки" и, судя по свидетельству очевидцев, были очень даже склонны к насилию.

Вопрос только в том, какое отношение весь этот эпический ужас имеет к заурядной поножовщине, произошедшей 3 декабря прошлого года у станции метро "Улица Академика Янгеля", случившейся, по первоначальной версии, по причине "внезапно возникшей неприязни"?

Ответ напрашивается сам собой: перед следствием была поставлена задача любым способом скомпрометировать не только Даниила Константинова, но и все протестное движение.

И здесь все средства хороши. Например, можно в течение 8 месяцев игнорировать алиби обвиняемого, не давая его оценки даже в окончательном тексте обвинительного заключения.

Короче говоря, поджог рейхстага отдыхает.

Судейские мясники уже засучивают рукава.