|
*1805. Публикации Максима Авербуха
70 млрд. евро на избавление от транзитной зависимости
Когда говорят о том, что ЕС не пойдет на серьезные затраты ради того, что бы сократить зависимость от России (есть даже оценка таковых - $ 215 млрд.) напомню, что Россия - чья экономика в 8 раз меньше чем у ЕС - ради того чтобы получить возможность поставлять в Европу газ в обход Беларуси и Украины 1. Уже затратила на «Северный поток»: - официальные 7,4 млрд. евро плюс - 259 млрд. рублей на газопровод Грязовец-Выборг (он нужен только для «Северного потока»: http://slon.ru/russia/dorogoy_nash_s...k-956758.xhtml) - 234 млрд. рублей на первую нитку газопровода Ухта-Торжок (аналогично пред. пункту: http://www.gazprom.ru/press/news/201.../article74607/) - 20 млрд. руб. только на строительно-монтажные работы на компрессорной станции «Портовая» (аналогично: http://energyfuture.ru/strojgazmonta...noyu-ks-v-mire и http://www.zapad-invest.gazprom.ru/project/90115.php) 2. На «Южный поток» - включая его внутрироссийские участки - предполагается потратить еще 50 млрд. евро. То есть на избавление от зависимости от транзитных Украины и Беларуси Россия потратила 20 млрд. евро и готова потратить еще 50 млрд. евро. Итого - 70 млрд. евро. И все эти деньги взяты из бюджета России - за счет налоговых льгот предоставленных Газпрому. Содержание темы: 01 страница #01. Русаналит. Публикации Максима Авербуха. 05.04.2014, 02:58 #02. Русаналит. Как узнать реальную минимальную инфляцию #03. Русаналит. План Глазьева = потеря независимости России+ограбление народа #04. Русаналит. В России сократилась реальная средняя зарплата #05. Русаналит. Налоговая реформа начала 2000-х идет "под нож" #06. Русаналит. НОВЫЕ НАЛОГИ (УЖЕ УТВЕРЖДЕННЫЕ И ОФИЦИАЛЬНО ОЗВУЧЕННЫЕ ПРОЕКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА) #07. Русаналит. 71% ВВП России производится государством #08. Русаналит. Сальдо по делу "Юкоса" #09. Русаналит. Про 709 млрд #10. Русаналит. Про кризис 02 страница #11. #12 #13. #14. #15. #16. #17. #18. #19. #20. 03 страница #21. #22. #23. #24. #25. #26. #27. #28. #29. #30. 04 страница #31. #32. #33. #34. #35. #36. #37. #38. #39. #40. 05 страница #41. #42. #43. #44. #45. #46. #47. #48. #49. #50. 06 страница #51. Предчувствия будущего #52. #53. "Red"] #55. #56. #57. #58. #59. #60. 07 страница #61. Сегодня историческая дата. #62. #63. #64. #65. #66. #67. #68. #69. #70. #59. Русаналит. "Сланцевая революция" - и не только #60. Русаналит. Нищета |
Как узнать реальную минимальную инфляцию
1. Согласно данным Росстата «В 2013 г. среднестатистический россиянин из 1000 руб. потратит 370,8 руб. на продукты».(http://www.vedomosti.ru/finance/news...#ixzz2rtBbKLsk)
Т.е. на продукты в 2013 году россияне тратили 37% своих расходов. 2. Теперь идем на сайт http://yapotrebitel.ru/product-price и смотрим рост цен за последние 3,6 или 12 месяцев в самой дешевой, самой большой по выручке (348млрд. в 2013 году) и торгующей только продуктами питания торговой сети, т.е. в «Пятерочке»: магазин цена 1 мес 3 мес 6 мес 1 год Пятерочка 5670 +3.5 % +17.8 % +23.9 % +25.7 % Перекресток 6417 +0.3 % +7.3 % +15.6 % +9.2 % Седьмой Континент 6958 -1.1 % +9.4 % +8.6 % +2.7 % Ашан 5806 -4.3 % 0 % +1.9 % +6 % Азбука Вкуса 11870 +2 % +5.1 % +9.5 % +12.4 % За 3 последних месяца цены в «Пятерочке» выросли на 17,8%. 3. Т.е. на продукты вы стали тратить на 37%*17,8% = 6,5% больше чем 3 месяца назад. 6,5% - это есть базовая инфляция. Все остальное - рост цен на непродовольственные товары, на услуги (в т.ч. ЖКХ) - к ней лишь прибавляется (или вычитается, если когда-нибудь на что-нибудь цены в России будут падать). Вывод: что бы там не утверждал Росстат, реальная минимальная инфляция за последние 3 месяца составила 6,5% (что в годовом выражении дает нам 6,5%/3*12=26%). Что с учетом девальвация рубля с 31,60 до 35,60 и доли импорта в розничных продажах в 44% - вовсе не удивительно. Т.е. всего за 3 месяца цены выросли на столько же, на сколько - по данным Росстата - они выросли за весь прошлый год. За последних 12 месяцев минимальная (только по продуктам) инфляция составила 37%*25,7%=9,5% 4. То есть узнать реальную минимальную инфляцию очень легко: - заходите на сайт http://yapotrebitel.ru/product-price, - смотрите рост цены в «Пятерочке» - умножаете его на 37 (долю расходов на продукты у среднего россиянина). |
План Глазьева = потеря независимости России+ограбление народа
Леонид Пайдиев, который всегда поддерживает Сергея Глазьева и относится к нему с большим пиететом написал про «план Глазьева» следующее:
«Советник президента Сергей Глазьев предложил Минфину план, как реагировать на санкции. Серьёзный взрослый человек, не склонный к самообману трезво оценил реальную ситуацию, над которой Россия не властна абсолютно. Ну что ж, всё разумно и логично. На спец форумах истерика и разоблачение «безумца», что "совок хочет возродить". Глазьев был бы не прав, если бы инициатором обострения ситуации была Россия. Люди по детски не хотят понимать, что не Путин всё это устроил. Хотя даже для упоротых каклов-активистов доходит, что Россия вообще не при делах. Будучи в гуще событий чел додумался с трудом, до подробно разжёванного asterrot. Повторение ситуации с Крымом, один к одному. Ведь всё разбиралось на примере Крыма, ситуация один в один. Россию грамотно загнали в угол. Чем проблематичен «план Глазьева»? Только одним: РФ становится полным и абсолютным вассалом Китая. Нет, флаг над Кремлём останется, но зависимость будет полной и абсолютной». Оригинал текста: http://paidiev.livejournal.com/522631.html Собственно это же вижу и я. Для нас же с вами важно, что из предлагаемого Глазевым вытекает две вещи: реализация его плана влечет за собой высокую инфляцию и в тоже время предполагает отказ населения от инвалюты. Т.е. Глазьев предполагает на фоне высокой инфляции отобрать у населения единственную защиту от нее - иностранную валюту. Высокая инфляция: "Госкорпорации и госбанки должны получить возможность заместить кредиты от западных банков рублевыми. Финансировать это будет ЦБ — выпустит целевую эмиссию, деньги разместит Внешэкономбанк" http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=6517040 |
В России сократилась реальная средняя зарплата
Согласно данным Росстата (http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_01/Main.htm):
- средняя зарплата в России в апреле 2014 составила 32 115 рублей - с учетом инфляции это всего на 0,8% больше чем в апреле 2013 Но мы-то помним, что назначенный в начале октября 2009 года ВРИО главы Росстата Александр Суринов, на своей пресс-конференции прошедшей 2 октября 2012 года (т.е. так или иначе приуроченной к третьей годовщине Суринова на посту главы Росстата) заявил журналистам следующее: «Цены на товары и услуги для пенсионеров выросли с 2000 по 2011 гг. более чем в 5,5 раза. Для трудоспособного населения этот показатель увеличился в 5,2 раза, тогда как общая инфляция – всего в 3,5 раза» http://www.km.ru/economics/2012/10/0...neram-otdelnuy Поскольку - и это знает любой, кто посещает магазины - ситуация с инфляцией для пенсионеров и трудящихся в 2012-2014 относительно описанной Суриновым не изменилась, то и сейчас для 90% населения России реальная инфляция в полтора раза выше официальной. Так что на деле реальная средняя зарплата в России за 12 месяцев не выросла на 0,8%, а сократилась (примерно на 1 с небольшим процент). ДОП. Но поскольку - даже в номинальном выражении - зарплата росла в основном у госслужащих, то зарплата тех, кто не работает на государство, сократилась не на 1% (с небольшим), а примерно на 3%. А это ни много ни мало, после вычета госслужащих и работников госкорпораций - 42 млн. человек. Т.е. у 60% работников России зарплата сократилась за год достаточно прилично. |
Налоговая реформа начала 2000-х идет "под нож"
http://rusanalit.livejournal.com/189...3206#t73743206
июл. 7, 2014 10:48 am - 1. Ввести налог с продаж по ставке до 5% 2. Соцплатежи с больших зарплат увеличить с 10% до 15,1% (ФОМС) 3. Налог на дивиденды увеличить с 9% до 13% 4. НДФЛ увеличить с 13% до 15% 5. НДС поднять с 18% до 20%. Фактически "под нож" идет путинская налоговая реформа начала 2000-х. И это при том, что в 2013 году граждане в консолидированный бюджет России впервые заплатили больше, чем принесли ему доходы от нефтегаза. Между тем по заявлению президента Медведева разворовывается 20% федерального госзаказа или 1 трлн. рублей в год. Не меньше разворовывается в региональных бюджетах и госкомпаниях. |
НОВЫЕ НАЛОГИ (УЖЕ УТВЕРЖДЕННЫЕ И ОФИЦИАЛЬНО ОЗВУЧЕННЫЕ ПРОЕКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА)
НАСЕЛЕНИЕ
1. Ввести налог с продаж по ставке до 5% (от 200млрд. до 1,5 трлн. в год) 2. Соцплатежи с больших зарплат увеличить с 10% до 15,1% (200 млрд. в год) 3. НДФЛ увеличить с 13% до 15% (400 млрд. в год) 4. НДС поднять с 18% до 20% (300 млрд. в год) 5. Плата за капремонт дома переложена с госбюджета на граждан (130 млрд. в год) 6. Рост налога на недвижимость в разы ввиду перехода на кадастровую оценочную стоимость недвижимости (более 100 млрд. в год) 7. Налог на купленное за границей по интернету (20 млрд. в год) Итого с населения: от 1,3 до 2,6 трлн. в год Плюс к тому 2/3 девальвации (доля ТНП и "промежуточных" товаров в импорте - 75%) так же являются налогом на население. По планам Минфина девальвация в 2015 году должна принести госбюджету 700 млрд. рублей МАЛЫЙ БИЗНЕС 1. Введен налог на имущество (до 200 млрд. в год) 2. Предлагается отменить «упрощенку» и «вмененку» для общественного питания, бытовых услуг и торговли. Итого по малому бизнесу: более 200 млрд. в год. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 1. На полностью самортизированные производственные фонды будет введена специальная ставка налога на имущество 2. В десятки раз вырастут штрафы за выбросы, которые теперь будут привязываться не к наносимому экологии ущербу, а к альтернативе в виде «наилучших доступных технологий» (от 130 млрд. до 1 трлн.) Итого по промышленности: от 200 млрд. (оценка правительства) до 1,1 трлн. в год. АКЦИОНЕРЫ 1. Налог на дивиденды увеличить с 9% до 13% |
71% ВВП России производится государством
Эксперты МВФ оценили доходы и расходы государственного сектора российской экономики и его вклад в ВВП.
В отличие от официальной бюджетной статистики в расчеты МВФ включены финансовые показатели сектора госуправления и крупнейших подконтрольных государству компаний. Вклад государства в ВВП России составляет 71% http://www.oilru.com/news/419453/ Разработчики законопроекта заявили, что в случае принятия закон коснется не более 0,2% экономически активного населения, совокупный доход которого, тем не менее, составляет более трети всех доходов россиян http://top.rbc.ru/economics/22/07/2014/938066.shtml Доходы 1% самых богатых жителей США достигли по итогам 2012г. рекордного более чем за 80 лет уровня. За минувший год их заработки составили 19% от общего дохода всех домохозяйств США. http://top.rbc.ru/economics/11/09/2013/876028.shtml Комментарий. С одной стороны доля государства в 71% ВВП делает российскую экономику неэффективной. С другой мы видим, что по сути государство работает на горстку супербогатых. То есть в нашей экономике столь много государства для того, что бы 0,2% населения получали больше трети национального дохода (в США 1% получают 19%). Пример: крупнейшие в стране получатели госзаказа - братья Ротенберги. Т.е. ради сверхдоходов 0,2% населения воссоздали огромный госсектор, т.е. ради сверхдоходов 0,2% населения пожертвовали эффективностью экономики. Неэффективная экономика в итоге либо не растет, либо растет очень медленно. Малый рост или стагнация приводят к остановке роста реальной зарплаты. Т.е. ради того, что бы 0,2% граждан страны получали сверхдоход в виде более чем трети национального дохода пришлось пожертвовать ростом зарплат остальных 70 миллионов россиян. В чем разница для экономики между Абрамовичем зарабатывающим 1 млрд. долларов в год и 50 000 работников зарабатывающих совокупно тот же миллиард? В том, что Абрамович ориентирован на в первую очередь накопление, во вторую - на покупки яхт за полмиллиарда долларов и домов в Лондоне по схожим ценам. Т.е. на вывоз капитала. А миллиард долларов простых граждан уйдет в виде покупок в экономику страны и в виде вкладов в наши банки. |
Сальдо по делу "Юкоса"
То, что государство переложило из своего правого кармана в свой левый при продаже активов «Юкоса» я не учитываю за бессмысленностью.
Все расчеты приведены исходя из "веса" добычи нефти на бывших активах "Юкоса" в "Роснефти" (до покупки ТНК-ВР бывшие активы Юкоса давали 70% добываемой Роснефтью нефти, после - около 40%). 1. За 14,8% акций «Роснефти» инвесторы на московских площадках и Лондонской фондовой бирже (LSE) отдали $10,7 млрд. Доля «Юкоса» в них - 70%. 2. В 2005-2013 гг. Роснефть совокупно выплатила дивидендов на сумму 415 млрд. рублей http://www.rosneft.ru/Investors/dividends/ + http://www.akm.ru/rus/news/2014/april/29/ns_4801267.htm Доля «Юкоса» в них - макс. 60%. 3. В случае продажи 19,5% акций «Роснефти» государство получит от этой сделки около 400 млрд. рублей http://www.forbes.ru/news/261707-min...atsii-rosnefti 4. Еще $4,65млрд. государство выручило от продажи британской BP 5,66% объединенной Роснефть-ТНК-BP. Доля Юкоса в них - 40% или $1,68млрд. Доля «Юкоса» в этой сумме - 70%. Итого: - государство уже получило (1+2+4): $7,5млрд.+$8,4млрд.+$1,68млрд.=$17,6млрд. - если продажа 19,5% акций Роснефти случится, то государство получит совокупно (1+2+3+4): $17,6млрд.+ $8млрд.=$25,6 млрд. 5. После этого в собственности государства останется 50% Роснефти, по текущим котировкам (при цене нефти в $108 за баррель) оцениваемые в $30,5 млрд. из которых доля «Юкоса» - $21,4 млрд. Т.е. от поглощения «Роснефтью» и иными госструктурами активов «Юкоса» совокупная «выгода» государства составила (1+2+3+4+5): $25,6млрд.+$21,4млрд.=$47млрд. Третейский суд в Гааге присудил «Юкосу» $50 млрд. Таким образом, на настоящий момент налицо чистый убыток для государства в размере $3 млрд. ПС. Возможно именно таким образом (на деле) суд в Гааге и насчитал $50 млрд. - потеряйте все, что получили. |
Про 709 млрд
Правительство выделило: 462 млрд. рублей на повышение зарплат чиновникам в 2015-2017 гг. и 247 млрд. на строительство моста в Крым.
Напомню, что с лета 2014 года все население страны самостоятельно оплачивает расходы на капитальный ремонт своего жилья. Ранее это делал федеральный бюджет, экономия средств которого составляет 130 млрд. рублей в год. Т.е. у народа за 3,5 года заберут 3,5*130млрд.= 455 млрд. и отдают их ... на повышение зарплат и без того не бедствующим чиновникам. |
Про кризис
Судя по официальным данным в июле разразилась какая-то бюджетная и экономическая катастрофа. Достаточно отметить что несмотря на девальвацию рубля поступления в бюджет от ФТС сократились на 8%. С учетом инфляции это уже минус 14%. А если бы не девальвация то поступления бы ФТС сократились на все 18%.
И это по сути до санкций. |
Санкции власти против населения России
Меры Россельхознадзора и Роспортебнадзора по ограничению импорта продовольствия в Россию приведут к существенному росту цен - вклад этих ведомств в итоговый годовой показатель инфляции составит примерно треть, считают аналитики "ВТБ Капитала".
Первая волна запретов - на свинину из ЕС и на некоторые украинские товары - уже добавила инфляции 1 п. п.: цены на свинину выросли на 20%, за ней на 10-15% подорожали другие мясные товары, отмечает аналитик "ВТБ Капитала" Владимир Колычев. Мясопродукты занимают в корзине, по которой рассчитывается индекс потребительских цен, самую большую долю - 9,25%. Вторая волна запретов - на фрукты и овощи из Польши, молдавские фрукты и консервы, молоко и молочную продукцию с Украины - добавит инфляции по итогам года еще 0,5-0,8 п. п. Основной эффект - от запрета яблок из Польши, говорит Колычев. В случае еще одного раунда запретов, пока только заявленных, инфляция ускорится еще на 1 п. п., полагает Колычев. Дороже всего обойдется запрет на импорт мяса из Канады и США. Не исключено, что активизируется молочное лобби и под запретом окажется молочная продукция из ЕС, предполагает аналитик. http://www.oilru.com/news/420909/ Ущерб нанесенный польскому агросектору оценивается польскими экспертами в миллиард евро http://politrussia.com/world/kontrsa...et-zapadu-444/ Ну а теперь собственно комментарий: Оборот розничной торговли в 2013 году – 23,68 трлн. Объем платных услуг населению в 2012 году – 6 трлн. Итого база для расчета потребительской инфляции - 30 трлн. рублей Ответ на западные санкции от Россельхознадзора и Роспотребнадзора уже вызвал рост инфляции на 1%. 1% - 300 млрд. которые заплатит население России в виде роста цены российским сельхозпроизводителям, реакцией которых на санкции стал существенный рост цены на свою продукцию. Еще 0,5-0,8% процента, т.е. от 150 до 240 млрд. вынет из наших карманов вторая волна запретов обоих ведомств. И в первую очередь речь идет о тех самых «польских яблочках», прекращение импорта которых в России нанесет польским производителям ущерб в 1 млрд. евро. (50 млрд. рублей). Населению России он нанесет ущерб как минимум схожий. И еще на 1% инфляция вырастет в случае третьей волны запретов от двух ведомств. Т.е. мы потеряем еще 300 млрд. рублей. Т.е. минимум 450 млрд. рублей Россельхознадзор и Роспотребнадзор у народа уже вытащили. И собираются увеличить эту сумму до 750 млрд. рублей. Каждый год. ПС. Кстати эти "минимум 450 млрд. рублей в год из кармана народа" - это дополнение к цене Крыма. С него ведь все началось. Поясняю: я абсолютно не против того, что бы отечественные сельхозпроизводители получали дополнительную прибыль за счет замещения выбывшего импорта, т.е. за счет увеличения продаж - но не за счет роста цен. Как это сделать? Параллельно с запретом импорта ввести на 24-36 месяца (срок создания новых мощностей в сельском хозяйстве) госрегулирование цен по выбывающим позициям. Такое делали даже в США. Но у нас государства много там, где ему вовсе не место и практически нет там, где оно должно быть. |
Бомбим Воронеж
Путин одобрил "налоговый маневр" - сокращение экспортной пошлины с эквивалентным ростом НДПИ и сокращением акциза на топливо.
По оценке Минфина в 2015-2017 гг. вследствие налогового маневра цена на топливо в России будет расти на 1,5 рубля в год. Согласно данным МЭР поставки бензина на внутренний рынок России в 2013 году составили 34,4 млн. тонн, дизтоплива - 35,3млн. тонн (http://vid1.rian.ru/ig/ratings/oil13.pdf стр.20) В тонне бензина 1370 литров, в тонне дизтоплива - 1300 литров. Итого потребление в литрах составило: 46 млрд. литров дизтоплива и 47 млрд. литров бензина. Итого: 93 млрд. литров. Но рост цены на дизтопливо вызовет эквивалентный рост цены на транспортные услуги, который в итоге будет заложен в стоимость перевозимой транспортом продукции и в итоге оплачен населением. В 2015 прирост цены на 1.5 рубля - против 2014 - вынет из наших карманов 93млрд.*1,5=139млрд В 2016 (с учетом роста в 2015) - уже вдвое больше - т.е. 278 млрд. В 2017 (с учетом роста 2015 и 2016) - 417 млрд. Итого за три года 834 млрд. рублей. В добавок к 455 млрд. которые в июле 2014-2017 году будут вынуты за счет переноса финансирования капремонта с госбюджета на население. Вдобавок к введению налога с продаж в размере 3%, который за три года по оценке Минфина вынет из наших карманов 636 млрд. рублей (http://www.vedomosti.ru/politics/new...prodazh-s-2015). Вдобавок к отмене накопительной части пенсии, которая принесла и принесет госбюджету 523 млрд. рублей в 2014-2015 гг (а с деньгами "молчунов" - более триллиона за те же 2 года). |
О доме думать надо
Помните пословицу про то, что "Пока толстый сохнет, тощий сдохнет"?
Вот потому меня и не интересуют "потери" ЕС от санкций России. А вот то, что они уже вынули из кармана народа России 300 млрд.*рублей и вынут минимум еще столько же, а то и в полтора раза больше - и так будет каждый год, вот это - да, проблема. Больше того - в ЕС потери понесет бизнес, а в России - народ. *"Первая волна запретов - на свинину из ЕС и на некоторые украинские товары - уже добавила инфляции 1 п. п.: цены на свинину выросли на 20%, за ней на 10-15% подорожали другие мясные товары, отмечает аналитик "ВТБ Капитала" Владимир Колычев". http://www.oilru.com/news/420909/ *"Россия еще в начале года ввела ограничения на импорт мяса из ЕС, его импорт сократился на 40%, а рост цен на мясо к июлю ускорился до 11% против 0% годом ранее.... Под новый запрет подпадают продукты, на долю которых приходится 20% индекса потребительских цен, подсчитали в Альфа-банке". http://www.vedomosti.ru/finance/news...#ixzz39ndtw3rX *"Сразу после наложения ограничений оптовые цены на свинину на внутреннем рынке начали расти. С начала января, по подсчетам аналитика Газпромбанка Дарьи Снитко, цена килограмма живой свиньи выросла с 72 до 102 руб." http://www.vedomosti.ru/companies/ne...#ixzz39ngyuBjb *"Импорт мяса в Россию в первом полугодии 2014 года упал на 37 процентов по сравнению с аналогичным периодом годом ранее. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на данные Минсельхоза и таможенной статистики по состоянию на 29 июня 2014 года. В то же время средние потребительские цены на свинину в РФ за первое полугодие 2014 года выросли на 17 процентов - до 253,41 рубля за килограмм, на говядину - на 2,6 рубля - до 253 рублей за килограмм, на мясо птицы - на 10 процентов - до 118,5 рублей за килограмм". http://www.myasnoy-soyuz.ru/news/352...m-na-tret.html И АВГУСТ 2014: *"...не прошло и суток с момента введения запрета, как цены на «молочку» в оптовом звене выросли на 10-15%". http://www.forbes.ru/mneniya-column/...-produkty-priv И ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ОПТОВЫЕ ЦЕНЫ НА СВИНИНУ В США: " результате, цены на живых свиней в первой половине 2014 года составили, в среднем, около $ 80 за центнер* (американский центнер* - равен 100 торговым фунтам, 45,4 кг), что почти на 25 процентов выше, чем за тот же период в предыдущем году".http://www.myasnoy-soyuz.ru/news/349...ko-osenyu.html Т.е. в США в июне 1 кг. живой свиньи стоил $1,76. А он же в России в марте - 102/35=$2,90. А вот в январе - до ограничения поставок свинины из ЕС - в России он стоил 72/35=$2,15 |
Повторенье - враг ученья
ЖЖ открыт исключительно для размещения данного текста, который я считаю достаточно важным.
ЖЖ будет снова закрыт через неделю, т.е. 23 сентября. Максимум цены на нефть в 2014 году пришелся на 19 июня - $114,92. За следующие 62 торговые сессии (по 15.09. включительно) цена нефти упала на $17,12 - до $97,80. С 4 августа среднедневной темп снижения находился в очень узком диапазоне $0,26-0,29 в день (из 31 значения 20 находятся в этом диапазоне). И каждую пятницу, кроме 29.09. ($0,23) и 05.09. ($0,25) «выводился» на уровень $0,28 за сессию. Если в четверг темп снижения был ниже $0,28 то следовало резкое снижение цены нефти. Пример: - в четверг 07.08 нефть стоит $106,37 и темп снижения - всего $0,24 за сессию. - в пятницу 08.08. нефть стоит уже $105,31 и темп снижения - $0,27 за сессию. Если в четверг тем снижения был выше $0,28 то следовал рост цены нефти. Пример: - в четверг 14.08. нефть стоит $102,08 и темп снижения - целых $0,32 за сессию. - в пятницу 15.08. нефть стоит уже $103,40 и темп снижения - ровно $0,28 за сессию. Примечательно, что в обе даты экспирации 15.08. и 15.09. темп снижения составлял ровно $0,28. Вывод: в июне-сентябре 2014 мы имеем дело со снижением цены на нефть проходящим по столь же жестко заданной математической модели, как и в 2008 году. Так же как тогда: - точкой отсчета является дата максимальной стоимости нефти - к датам экспирации происходят движения, выводящие цену на нефть на определенный, заранее заданный и определяемый среднедневным темпом снижения уровень (только тогда было $1 за сессию, а сейчас - всего $0,28). Причины: - «выравнивание» среднегодовой цены нефти с выводом ее на заранее определенный уровень после «завышенного» в первом полугодии, и/или - это и есть реальные санкции против России и/или - это начало глобального нисходящего движения нефти, которое должно происходить подконтрольно и как и в 2008 году по жесткой матмодели. Для последнего на мой взгляд - рано. Избиратель в США не прочувствует чрезмерно размазанное во времени снижение. То ли дело - если оно будет резким и случится в предвыборный 2016 год. Тогда Обама не только сможет объявить его следствием собственной политики по выходу США на уровень энергетического самообеспечения (чистый импорт нефти = импорту только из Канады и Мексики), но и получить от этого максимум плюсов для кандидата-демократа. Второе - скорее всего, как инструмент запугивания. Первое - почти наверняка. Специально заострю ваше внимание на том, что Египет, разместив пятилетние гособлигации на сумму $8,5млрд. обеспечил финансированием стартовавший в августе проект по резкому увеличению пропускной способности Суэцкого канала. Причем если совсем недавно планировалось, что строительство займет от 3 до 5 лет, то сейчас идет речь о годе, максимум - 16 месяцах. То есть в конце 2015-первой половине 2016 Суэцкий канал обеспечит возможность существенного увеличения экспорта сырой нефти из стран Персидского залива в Европу. Это может быть второй частью плана, где сначала имеет место некоторое - некритичное для добычи сланцевой нефти, обеспечивающее высокие темпы прироста таковой - снижение цены нефти ($80-$85), усиленное частичным же вытеснением российской нефти и нефтепродуктов с рынка Европы сырьем из Ирана (который таким образом будет премирован за отказ от ядерных амбиций) и Саудовской Аравии, которой увеличение экспорта компенсирует снижение цены нефти. Снижение цены нефти на 20% (до среднегодового уровня в $85) и снижение российского экспорта нефти на 1млн. баррелей (без эквивалентного увеличения экспорта на других направлениях) будет равнозначно снижению цены нефти на 36% или на $40. Что лишит российский бюджет 2,8 трлн. рублей (что компенсируется девальваций в размере 14 рублей). |
China Goodbye?
В марте Китай отобрал у России контракт на строительство 6 АЭС в ЮАР на $93млрд, в июле - контракт на 2 АЭС в Иране
http://www.oilru.com/news/479329/ http://south-insight.com/node/1414 Китайские банки «излишне тщательно» соблюдают условия западных санкций против России, что затрудняет сотрудничество с ними. Об этом в ходе форума во Владивостоке заявил первый зампред правления ВТБ Василий Титов http://top.rbc.ru/politics/05/09/201...7947a96119c12d Зампред ВТБ Ю. Соловьев: "Большая часть китайских банков отказывается работать с российскими банками после введения санкций Западом". http://lenta.ru/news/2015/06/16/vtbchina/ Зампред Сбербанка Александра Морозова: "Из-за санкций для нас закрыт выход и на рынки капитала Азии" http://www.znak.com/urfo/news/2015-05-27/1040441.html Аксенов и делегации Крыма не смогли попасть в Китай на форум BIEF-2015 из-за санкций. Китайцы вежливо попросили их не приезжать. Никогда. Предприятиям с госучастием рекомендовано не сотрудничать с крымскими компаниями. Тем более, не может идти речь о подписании каких-либо соглашений или проектах в Республике. Тем не менее, запрет не распространяется на частный китайский бизнес http://regnum.ru/news/polit/1963605.html Аликперов - китайские кредиты самые дорогие в мире. Их дают только под закупку оборудования или продажу нефти. http://www.vedomosti.ru/business/cha...dorogie-v-mire ГМК "Норильский никель" решила не разрабатывать месторождения в Забайкальском крае с запасами 7,4 млн унций золота и 900 тыс. тонн меди. Компания была готова продать их китайским инвесторам или как минимум разрабатывать вместе, но привлечь партнеров не удалось. http://www.kommersant.ru/doc/2748896 Объем прямых инвестиций Китая в экономику России в первом полугодии 2015 года сократился на 25%, сообщил во вторник на брифинге официальный представитель министерства коммерции КНР Шэнь Даньян. http://www.1prime.ru/finance/20150721/815882464.html ...а в остальном мире - выросли на 30% (в частности в США - на 30%) http://russian.people.com.cn/n/2015/...1-8923985.html Посол КНР: Россия и Китай не намерены создавать военный союз http://russian.rt.com/article/100436 Подписание контракта с Китаем на поставку газа по трубопроводу "Алтай", или "Сила Сибири 2", откладывается на неопределенный срок. Об этом сообщили два федеральных чиновника. "Газпром" не сможет получить высокую цену на газ "Алтая". http://www.vedomosti.ru/business/art...otkladivaetsya http://www.utro.ru/articles/2015/07/22/1250527.shtml |
Программное обеспечение
На настоящий момент у России три сектора высокотехнолгичного экспорта:
- военная техника - атомная энергетика (предположительно) - программное обеспечение. Мировой экспорт вооружений в 2013 году составил $60млрд. Мировой рынок программного обеспечения в 2013 составил $407млрд. Доля России на мировом рынке оружия - 27%. Доля США - 29%. Доля России на мировом рынке программного обеспечения - 3%. Эти 3% включают в себя $6млрд. экспорта и $6млрд. продаж на внутрироссийском рынке. В 2014 году экспорт программного обеспечения Индии составил $68млрд. (22% экспорта этой страны). Т.е. Индия занимает 17% мирового рынка ПО. в 2014 году третьим по размеру мировым экспортером оружия стал Китай. Несмотря на то, что его доля в 5 раз ниже российской, он: - конкурирует с нами на рынках небогатых стран - зачастую выступает там с аналогами нашей военной техники разработанными на базе нашей же военной техники - перестал быть крупнейшим рынком сбыта российского оружия. Отрадно тут только то, что: - Индия вряд ли станет в значимых размерах закупать военную технику у Китая (своего главного геополитического противника и союзника Пакистана) - при этом Индия стала крупнейшим в мире импортером оружия, в последние годы увеличив свою долю в мировом импорте вооружений с 7% до 15%. Выводы: - мировой рынок программного обеспечения в 6,8 раза больше мирового рынка вооружений - причем практически весь он (за исключением небольших, связанных с обороной зон) является "торгуемым" - доля России на рынке вооружений находится на максимуме и вряд ли значимо вырастет - доля России на рынке программного обеспечения при этом всего 3% и имеет огромный потенциал к росту - как доля и как экспортная выручка Потому в фокус внимания власти стоит - помимо экспорта вооружений и строительства АЭС за рубежом - ввести и развитие экспорта программного обеспечения. |
Долги родины
http://fomag.ru/ru/news/companiespage.aspx?news=9134
http://fomag.ru/upload/resize/9134_695x300.jpg Фото: ИТАР-ТАСС Зачем российское государство начало продвигать ОФЗ в широкие массы. На прошедшей неделе правительство предложило дать гражданам возможность с 2016 года инвестировать в ОФЗ посредством открываемого в банке спецсчета. Соответствующий законопроект уже подготовлен и до конца осени должен быть утвержден Думой. Особенно интересно то, что у населения появится возможность инвестировать в ОФЗ со ставкой, привязанной к уровню официальной инфляции, что может быть предоставляемой властью альтернативой хранению сбережений в иностранной валюте. Да, и я, признаться, тоже сразу вспомнил советника президента Сергея Глазьева с его идеей ограничения прав граждан на владение иностранными деньгами. Сразу можно вспомнить еще и то, что, по собственному признанию нынешнего главы Росстата, инфляция для пенсионеров и наемных работников – то есть для 90% населения – в 2000-2011 годах существенно превышала официальную. Вряд ли что-то изменилось и сейчас. Так что вероятно, что облигации с привязкой к официальной инфляции в лучшем случае будут давать инвесторам нулевой доход, покрывая лишь реальную инфляцию. Также прозвучала идея о том, что население должно инвестировать в ОФЗ средства со своих депозитов. И тут сразу возникает ряд вопросов. Во-первых: средства физлиц на депозитах банков не лежат без дела: они выданы в виде кредитов экономике или другим гражданам, либо же и так вложены в государственные ценные бумаги. Перенаправление их в бюджет снизит кредитование экономики и розничное кредитование граждан. В первом случае увеличится и так сильно ощутимый в последние два года дефицит оборотных средств, во втором – выльется в снижение спроса, падение оборотов розничной торговли и через ее посредничество – в сокращение выпуска промышленности. Во-вторых, государство гарантирует вклад размером до 1,4 млн рублей, и при этом гражданин имеет право открыть таких вкладов как минимум столько, сколько в стране банков. То есть чисто теоретически он может разместить миллиард рублей под госгарантии. Причем механизм возмещения вклада в случае банкротства банка работает весьма неплохо и, что особенно важно, – достаточно быстро. То есть, предлагая счет под ОФЗ, государство будет конкурировать с банковскими вкладами и предлагаемой по ним доходностью. Возможно, к этой инициативе, а не только к ограничению конкуренции в пользу Сбербанка, и было направлено недавнее предложение Германа Грефа оставить госгарантии по одному вкладу. Тогда сумму, превышающую 1,4 млн рублей, гражданин понесет в Сбербанк (так, вроде, надежнее) или же вложит в ОФЗ. И последний вопрос: куда государство собирается потратить отобранные у экономики средства? Ответ мы находим в появившейся также на прошлой неделе «установочной» статье главы правительства: «Россия сталкивается одновременно с закрытием многих внешних источников финансирования и со снижением цен на нефть. Причем разумнее исходить из того, что, по крайней мере, нефтяная конъюнктура долго будет оставаться низкой или даже экстремально низкой. Это однозначно требует большего внимания к внутренним источникам финансирования, к внутренним сбережениям, к повышению нормы накопления в экономике… Важнейший источник инвестиций - внутренние сбережения … Несомненно, государственные инвестиции должны сыграть здесь свою роль. Особенно теперь, когда они позволяют в определенной мере компенсировать невысокую активность частных инвесторов. Мы идем сейчас по этому пути, выделяя дополнительные ресурсы, предоставляя госгарантии, используя специализированные формы финансирования (Фонд развития промышленности, проектное финансирование при поддержке Центробанка и другие). Прибегаем к такому серьезному источнику, как Фонд национального благосостояния, используем такие способы государственного стимулирования, как инвестиционные льготы и инвестиционные контракты». То есть отобранные у экономики средства в нее вернутся, но уже в виде госинвестиций. Дальше, думаю, можно не объяснять… Мнение автора может не совпадать с мнением редакции |
Коротенько о нефти
1. Падение цены на нефть случилось очень вовремя для ОПЕК, России и США (с точки зрения экономической конкуренции):
- еще бы 3 года высоких цен на нефть и обладающий первым и второыми в мире запасами сланцевых нефти и газа Китай развил бы собственную добычу настолько, что процесс ее роста был бы уже неостановим. 2. Сирия в 2009 году экспортировала 192 000 баррелей/день. Сейчас - по самым оптимистичным для ИГИЛ оценкам - всего 40 000. Избыток нефти на мировом рынке - от 1 до 3 млн. баррелей. Так что экспорт нефти ИГИЛ - это от 4% до 1,3% профицита нефти. Так что - кто бы там что не думал - бомбят ИГИЛ не из-за ее экспорта и не он толкает нефть вниз. 3. В конце минувшей недели в Wall Street Journal была опубликована статья бывших сотрудников президентской администрации и Министерства юстиции США Полы Добрянски и Дэвида Ривкина, которые призывают конгресс США одобрить новые санкции. «В то время как Россия является одним из ведущих мировых производителей энергии, ее мощности по переработке нефти устарели, их продукция имеет низкое качество, они не имеют резервных производственных возможностей, а инфраструктура срочно требует значительных инвестиций, – приводит Inopressa слова авторов статьи. – Большинство из пяти десятков крупных российских нефтеперерабатывающих заводов относятся к советскому периоду». Авторы указывают, что для переработки нефти российским предприятиям «необходимы постоянные поставки западного, в особенности американского, оборудования». «Текущие санкции США применяются только к новым российским проектам по добыче нефти и газа. Однако эмбарго – пусть даже одностороннее американское – на экспорт насосов для нефтеперегонных установок, компрессоров, контрольного оборудования и катализаторов приведет к повсеместным перебоям с продуктами нефтепереработки», – считают Добрянски и Ривкин. http://www.ng.ru/economics/2015-10-07/1_oil.html |
Разбор полетов
http://fomag.ru/ru/news/exchange.aspx?news=9253
экономический блогер, генеральный директор завода «Электромет» 08.10.2015 11:21 2547 Помните, как у поэта: «Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: что такое «хорошо» и что такое «плохо?». Давайте ответим на этот вопрос в контексте событий, которые разворачиваются на наших глазах в Сирии. http://fomag.ru/upload/resize/9253_695x300.jpg Что такое хорошо Если исходит из того, что ИГИЛ − реальный противник для США, то: - Умеренные оппозиционеры не имеют сил даже при поддержке коалиции, чтобы уничтожить ИГИЛ; - Следовательно, надо делать ставку на силу, реально способную победить ИГИЛ; - Асад в одиночку на это не способен; Но в коалиции с Ираном и поддерживаемыми им ираксими шиитами (живая сила) и Россией (тяжелые вооружения, в первую очередь, авиация) глава сирийского государства может добиться победы. Для полноценного наступления Асада необходимо очистить от умеренной оппозиции основные направления удара и больше того − довести умеренных до состояния, в котором удар в тыл наступающим войскам Асада невозможен. Сделать это самостоятельно или в рамках существующей коалиции из 60 государств невозможно по политическим соображениям (умеренные − союзники США и поддерживаются другими союзниками США). Потому воспользуемся услугами России, что и было утверждено при личной встрече Путина и Обамы в стенах ООН. Основная угроза − вытеснение ИГИЛ на север Саудовской Аравии. Перенос военных действий в страну с крупнейшими в мире запасами нефти и вторым в мире экспортом вызовет скачок цен на черное золото. Однако он будет купирован выходом на мировой рынок Ирана и ростом ставки ФРС (точнее, наоборот: война на севере Саудовской Аравии не позволит цене на нефть провалиться слишком глубоко из-за роста ставки и возвращения иранской нефти). Опять же, значительные массы игиловской пехоты в пустынях Иордании и севера Саудовской Аравии можно достаточно легко уничтожить с воздуха. Россия за выполнение тяжелой работы получит какие-то плюсы и по меньшей мере не будет наказана за поддержку Асада (который в условиях восстановления власти Дамаска и установления минимального порядка на большей части территории Сирии может осуществить «транзит власти»). Что такое плохо В Сирии мы имеем дело с чистой самодеятельностью России, цель которой − перенос военных действий на территорию Саудовской Аравии, атакуемой скорее всего также и с юга хуситами Йемена, что должно вызвать скачок цены на нефть. В предвыборный год это вызовет не только рост добычи сланцевой нефти в США (каковой со временем снизит цену), но и рост стоимости бензина, что вряд ли входит в планы и Обамы и идущих на выборы в ноябре 2016-го демократов. В то же время перенос военных действий на территорию Саудовской Аравии, мягко говоря, не устраивает саму Саудовскую Аравию, которую также не устроит и хаос в сопредельной Иордании. То есть Россией будут недовольны и США, и Саудовская Аравия. Вместе, кстати, с газовым Катаром, контролирующей Босфор Турцией, Кувейтом и Бахрейном. Как вы понимаете, для нас наиболее «интересным» является развитие событий по варианту «Что такое плохо». Максимум, чем могут ответить США, ЕС, Саудовская Аравия и Турция − это эмбарго на импорт наших нефти и нефтепродуктов. Скажите, что глупость? Однако давайте рассмотрим следующую последовательность событий. 18.09.15 Минэнерго РФ готово к снижению добычи нефти в России и введению санкций Евросоюзом на поставки российской нефти в Европу, заявил замминистра энергетики Алексей Текслер после обсуждения энергостратегии РФ до 2035 года в аналитическом центре правительства. 30.09.15 Российская авиация нанесла первые удары по позициям ИГИЛ в Сирии. 02.10.15 США, Великобритания, Франция, Германия, Турция, Саудовская Аравия, Катар потребовали от России перестать наносить удары по оппозиционным, но не относящимся к ИГИЛ группам в Сирии. Правда, теперь уже не все так однозначно? Если меньше чем за две недели до бомбардировок Сирии в российском правительстве рассматривают возможность эмбарго, то на взгляд российских властей, подобное развитие событий как минимум вероятно. Итак, представим, что эмбарго введено. Участие Турции в нем может означать перекрытие для российских танкеров Босфорского пролива (под связанными с экологией предлогами), через который проходит почти 40% экспорта российской нефти. В Европу идет 70% российского экспорта нефти и нефтепродуктов. Еще 10% − в США. Итого мгновенно «отключается» 80% российского экспорта этих товаров. Со временем России удастся частично восстановить его, но Китай поступит с нами, как с попавшим под эмбарго Ираном: потребует огромной скидки к мировой цене и тому подобное (вроде оплаты поставок нефти китайскими товарами). Полноценный «разворот на восток» потребует нескольких лет на строительство труб и затрат в несколько десятков миллиардов долларов. Не считая того, что ситуация единственного по сути покупателя обернется для России утратой значительной части суверенитета. Но вернемся к экономике. Допустим, Россия потеряла 80% экспорта нефти и нефтепродуктов. Цена на нефть взлетела вдвое (когда в 1990 наложили эмбарго на Ирак и нефть из Кувейта, она поднялась на 90%). Что снижает наши потери с 80% до 60%. По сути, для бюджета и торгового баланса (но не для нефтяных компаний) это эквивалентно падению цены на нефть с нынешних $50 до $20 за баррель. Кризис 2009 года показал, что ТЭК формирует большую часть прибыли российской экономики. При нефти по $20 прибыль в ней практически исчезает. То есть исчезает источник для инвестиций. Да еще на фоне того, что от иностранных инвестиций и кредитов Россия уже отрезана санкциями. Хуже того − исчезает необходимость в инвестициях. Все, что вам надо в этой ситуации знать о рубле, так это следующее: 17.10.14, 14.11.14, 18.12.14, и 03.09.15 Путин публично требовал от ЦБ РФ не поддерживать рубль («не палить резервы», если говорить в терминологии президента). То есть никакой поддержки со стороны ЦБ у рубля нет. А в ситуации эмбарго не будет и подавно − каждый доллар ЗВР будет на счету. Единственный инструмент ЦБ, с помощью которого он может противостоять девальвации, − это рост ставки. У самого Путина уже не будет в руках такого инструмента как требование к экспортерам продавать валютную выручку из-за ее катастрофического снижения. Если нет поддержки ЦБ в ситуации «нефть по $20», тогда «дно» у рубля будет отсутствовать. По аналогии с 2014-2015 годами девальвация будет полутора-двукратной. Кстати, выстраиваемая властями система продуктовых талонов позволяет провести более глубокую девальвацию. При наличии работающей системы самые бедные от голода все-таки не умрут. Кроме того, девальвация во второй раз закроет часть возникших у бюджета проблем − как это было в этом году. Потом уже ЦБ встанет перед выбором: рост ставки и полный кредитный коллапс или, скажем так, «ну его». В августе 2015-го по отношению к августу 2013-го реальная средняя зарплата упала на 18%. Согласно заявлению главы Росстата, «Цены на товары и услуги для пенсионеров выросли с 2000 по 2011 гг. более чем в 5,5 раза. Для трудоспособного населения этот показатель увеличился в 5,2 раза, тогда как общая инфляция – всего в 3,5 раза» С учетом роста номинальной средней зарплаты на 9% и официальной накопленной за 24 месяца инфляции в 24,7% дает нам спад покупательной способности средней зарплаты на 18%. В случае эмбарго, нового витка девальвации и инфляции реальная зарплата упадет еще минимум на столько − вместе с реальной пенсией. Что логично: из зарплаты уйдет вся «углеводородная премия». Впечатляющим будет и падение ВВП, который также, но не сразу, а за несколько лет, поскольку это процесс инерционный, потеряет ту же самую «углеводородную премию». А это, с учетом падения в 2015-м, грозит сокращением минимум на 10% (минимальная оценка «доли нефти» в накопленном с 1999 года приросте ВВП − треть, или порядка 15% от ВВП-2014). То есть в самом лучшем случае нас отшвырнет к зарплате в $300, пенсии в $130-$140, сокращению ВВП на 15%. За доллар будут давать 100 рублей. И все прочие прелести в виде ареста валютных вкладов граждан, ограничений на экспорт капитала, покупку валюты агентами экономики (включая физических лиц) мы испытаем в полной мере. Так что давайте надеяться, что в Сирии мы все же действуем в одной упряжке с США. |
2016. СПГ из США против трубопроводного газа из России
ГАЗ ИЗ РОССИИ
В 2016 году «Газпром» предложит странам Европы газ по цене около $200 за 1 тыс. куб. м, пишет Bloomberg со ссылкой на два источника. http://www.bloomberg.com/news/articl...-years-in-2016 Федеральное Минэкономразвития повысило прогноз по средней цене экспорта газа из России в дальнее зарубежье на 2016 год до 199 долларов за тысячу кубометров, следует из итогового прогноза социально-экономического прогноза, внесенного в Госдуму вместе с бюджетом-2016. http://ria.ru/economy/20151024/13073...#ixzz3pSnTtdOP ГАЗ ИЗ США Глава Cheniere Energy Сууки в своем выступлении на конференции по нефтегазовому рынку в Париже: - первый газовоз с СПГ Cheniere Energy из США в Европу выйдет в марте 2016, - цена газа Cheniere Energy на Европу: $4,50 за MBtu ($162 за 1000 кубов) - по второй схеме СПГ Cheniere Energy будет обходиться покупателям из Европы в $5,70 ($215 за 1000 кубов - т.е. по текущей цене Газпрома) https://www.facebook.com/groups/4374...1056003598033/ КОММЕНТАРИЙ Как видите, значимой разницы в цене между экспортируемым в ЕС газом из России и США пока нет: - себестоимость газа из США в Европе - $162/1000кубов - продажная цена $199 и $215, разница всего в $16 или 8%. |
Нефтяные грабли
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=565090625DC71
http://fanstudio.ru/archive/20151122/GY9pP2AB.jpg 21-11-2015 (18:59) Интересы власти входят в прямое противоречие с тем, что необходимо России ! Орфография и стилистика автора сохранены Кризис 2009 года (в третий раз за 25 лет) показал что строить экономику на нефти нельзя. Послекризисный ресурс (экспорт товаров и услуг в 2010-2014) составил $2,74трлн Т.е. даже после кризиса 2009г. у России был гигантский ресурс - целых 5 лет и $2,74 трлн. поступлений от экспорта. Итог? Четвертый за 30 лет сильнейший кризис, причиной которому стало падение цены на нефть. Проблема даже не в том, что нынешняя власть не умеет, а в том, что ее интересы входят в прямое противоречие с необходимой России экономической политикой имеющей целью диверсификацию экономики и рост доходов населения на твердой, минимально зависимой от цены на нефть, основе. |
Спасибо Ромни
В марте-июне 2012 цена на нефть упала с $125 до $90.
Падение цены остановилось ровно тогда, когда четко опредилилось что соперником Обамы будет выводивший рабочие места из США в Китай мормон Митт Ромни, что означало гарантированную победу Обамы. Но если бы республиканцы выставили другого, не заранее проигрышного, кандидата, то падение цены на нефть явно продолжилось бы и длилось до ноября 2012. И $60 за баррель мы бы увидели уже в 2012. Основной вывод: США способны проводить понижение цены на нефть по собственному желанию. |
Страну надо готовить не к низкой цене на нефть (она уже здесь), и даже не к сокращению физических объемов экспорта (мы уже входим в него), а к окончанию эры углеводородов.
|
Рубль-2016. Скачком за одну ночь на 30-50%?
"Мы в России еще не пробовали "казахский вариант" - скачок доллара за ночь на несколько десятков процентов. Думаю попробуем и это."
1. Казахстан и Азербайджан только что сделали "это". 2. С точки зрения того, что бы очередная девальвация не остановила на несколько (предвыборных?) месяцев рублевое кредитование экономики - это правильная мера. Я ратовал за нее еще в 2008, но тогда не было п.3: 3. "В ноябре 2015 года, впервые за 14 лет баланс валютных активов и пассивов российских банков находится в абсолютно равновесном состоянии". 4. Одновременные заявления Медведева и Набиуллиной о том, что "россияне приспособились к курсу" и "главное не курс, а инфляция" |
Итоги года
1. Цена на нефть не только не вернулась к $80-100 за баррель, но и упала еще на треть, сейчас она в 3 раза ниже чем в декабре 2013.
2. На основном для России экспортном рынке - в Европе - началась жесткая ценовая конкуренция, Саудовская Аравия и Ирак проталкивают свою нефть на место российской. В 1 кв. 2016 на рынок выйдет Иран, который хочет как минимум вернуть себе обратно потерянные в результате эмбарго 700 000 б/д - из которых 430 000 забрала себе Россия. Первый газовоз с СПГ уже пришел в Польшу из Катара. В начале года в Европу приходит первый газовоз с СПГ из США. И тогда же - первый танкер с 600 000 баррелей американской нефти, освобожденной из под 40-летнего запрета на экспорт. 3. Наземная ветряная генерация в Германии и Англии уже значительно (на 25-30%) дешевле газовой. Солнечная генерация в США (без льгот) вышла практически на один ценовой уровень с газовой. Льготы продлили и видимо в ближайшие 2-3 года с их учетом солнечная генерация станет значительно выгодней газовой - несмотря на самые низкие за последние 70 лет цены на газ в США. 4. Себестоимость добычи сланцевой нефти серьезно сократилась. К концу 2016 года широкомасштабная добыча сланцевой нефти будет выгодна при цене в $45-50, которые и станут "потолком" цены на нефть в мире (с учетом отмены на запрета на экспорт нефти в США). 5. Ну и подтвердилось то, о чем я писал много лет - имея крупнейшие в мире запасы сланцевого газа Китай приложит все усилия к тому, что бы развить у себя сланцевую отрасль: "Китай занял второе место в мире по добыче сланцевого газа... 30 декабря стало известно о введении правительством КНР ограничений на добычу угля на территории Китая. Это стало возможным благодаря росту разработки сланцевого газа... в ближайшие годы Китай займет первое место в мире по добыче этого природного топлива" http://rosinvest.com/novosti/1243643 6. ФРС начала-таки цикл повышения ставки, а реальный рост в Китае мало отличим от стагнации. |
Про "разрыв" курса доллара и цены нефти
1. Изменение курса национальной валюты есть инструмент для:
- исправления ситуации с торговым балансом - пополнения бюджета - повышения конкурентоспособности экономики (связка с торговым балансом) 2. Сам по себе курс 70 рублей за доллар достаточно высок. 3. Рассуждая о "странном" разрыве курса доллара и цены нефти, мы забываем что в сентябре 2016 года пройдут выборы в Думу. 4. А так же забываем о наличии у правительства финансового резерва в виде Резервного фонда, который: - официально предполагается основным источником покрытия дефицита бюджета в 2016г. - вложен в номинированные в иностранных валютах инструменты (!) 5. С точки зрения выборов инфляция, вызванная выбросом в обращение средств Резервного Фонда предпочительнее инфляции вызванной сильной девальвацией+собственно девальвации 6. Кроме того, преобразуя средства РФ в рубли, правительство избавляется от валюты, которая может осесть в ЗВР, а может и быть проданной на рынке, снижая курс доллара. 7. ЦБ РФ снизил кредитование банков - по отношению к декабрю 2014 - на 4 трлн. рублей. При это депозиты граждан в банках выросли на 3,9 трлн. (вопрос в том, учитывается ли при это выросший курс в разрезе валютных вкладов) Основной вопрос в том, что при значимом сокращении физического экспорт нефти/нефтепродуктов помноженном на дальнейшее падение цены нефти Юралс к $25 за баррель вся эта предвыборная контструкция может быть признана слишком дорогой. |
Про Путина и управляемую цену нефти
1. Путин и его команда руководят экономикой в режиме т.н. "ручного управления".
2. Потому идея о том, что в период кризиса управление важнейшими для западной экономики инструментами - в первую очередь ценой на нефть - будет осуществляться в таком же "ручном режиме", казалось бы должно было прекрасно лечь в головы нынешних руководителей России. 3. Однако ничего подобного мы не наблюдаем, хотя еще проходившее по жесткой матмодели падение нефти в 2008 показало, что это так. Равно как и аналогичный случай 2014 года. 4. Я долго не мог понять - почему же так? Ведь все так просто и прекрасно ложится в собственную парадигму Путина о "ручном управлении" экономикой. И во вторую парадигму Путина о том, что "у них - все так же как у нас, только маскируют хорошо". 5. Ответ на самом деле прост: если бы мысль о управляемости цены нефти легла в голову Путина и его команды по итогам 2008 года, то он не смог бы проводить курс жесткой конфронтации с Западом, отдавая себе четкий отчет в том, что и он и Россия будет жесточайшим образом наказаны падением цены на нефть в случае, если позволят себе начать представлять реальную угрозу для интересов Запада. А кратное падение цены на нефть - удар не только по госбюджету и экономике, а значит по социальной опоре Путина, но и по доходам его команды, которые есть прямая функция от нефтегазовой выручки страны. |
2016 = 2004
Накопленная за 2004-2015гг. инфляция доллара составила 25%. Т.е. доллар-2015 по покупательной способности равен 80 центам в 2004 году.
Совокупный экспорт нефти и нефтепродуктов в 2015 году составил 396 млн. тонн. В 2004 - 343 млн. тонн. При среднегодовой цене нефти Brent в 2016 году в $40 - с учетом увеличения экспорта и снижения покупательной способности доллара - мы по покупательной способности экспортной выручки оказываемся в 2004 году. При этом не учитывается больший чем в 2004 дифференциал российского Urals к Brent. При среднегодовой в $30 - уже в 2003. При среднегодовой в $50 - в начале 2005. В связи с возвращением на рынок Европы Ирана, активизацией на нем Саудовской Аравии (Польша, Швеция), иракского Курдистана (Венгрия), появлением нефти из США и -возможно - возвращением ливийской нефти, мы можем не сохранить объем экспорта. Тогда ситуация будет еще хуже. Вопрос в том, что и уровень жизни большинства населения России в этом случае с временным лагом в 1-3 года вернется к значениям, близким к 2003-2004. |
Генератор инноваций и новый мотор для экономики России
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС КАК ГЕНЕРАТОР ИННОВАЦИЙ
Для того, чтобы созданные в оборонном комплексе технологии могли дать эффект в гражданских отраслях, что только и обеспечивает положительное влияние расходов на перевооружение на уровень жизни населения и экономику, необходимо чтобы оборонные технологии реализовывали частные корпорации, которые заинтересованы в технологиях «двойного назначения». Российская оборонная отрасль при Путине сконцентрировалась в собственности государства, что лишает ее стимула для претворения военных технологий в гражданские - госпредприятиям будет достаточно оборонного госзаказа. Кроме того, для того, чтобы расходы на перевооружение армии претворились в бум новых технологий гражданского сектора, стране нужен кластер инновационной, креативной экономики, где основную долю затрат составляют затраты на рабочую силу. Рост ставки ЕСН отрицательно влияет на возможность появления такого кластера в России. Но гораздо хуже на появление такого кластера воздействет отрицательный инвестиционный климат, в первую очередь ситуация, в которой российский чиновник «зарабатывает» деньги не помогая бизнесу (западный вариант коррупции), а ставя препоны на его пути. Так же частные компании не способны обеспечить достаточных инвестиций в оборонные НИОКР - во всем мире эта задача решается путем госфинансирования. Таким образом необходимо: - приватизация ВПК, с целью создания субъекта, который будет заинтересован в максимизации прибыли за счет максимизации отдачи, не останавливаясь на сугубо военных прибылях - создание системы государственного финансирования военных разработок частных оборонных компаний. - остановка роста ставок социальных платежей - улучшение инвестиционного климата В том виде, в котором он сейчас существует российский ВПК не станет генератором новых технологий, применяемых в гражданском секторе - как не стал им ВПК СССР. Таким образом - несмотря на огромное госфинансирование - без реформы ВПК не сможет обеспечить технологический задел для перевода российской экономики на инновационный рельсы. ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО КАК НОВЫЙ МОТОР ЭКОНОМИКИ Источники финансирования: - сокращение программы перевооружения до значений 2010 года (т.е. с 23 трлн. до 13 трлн.), даст около 1 триллиона рублей в год - целевая эмиссия ЦБ РФ на сумму в 1 триллион рублей в год на протяжении 8 лет, получатель которой - Сбербанк (стоимость кредита для Сбербанка - официальный уровнень инфляции за предшествующий год, ставка ипотечного кредита Сбербанка - стоимость привлеченного от ЦБ РФ ресурса + 2%) Сбербанк предоставляет ипотечный кредит на 80% стоимости квартиры сроком на 30 лет под процент, который складывается по формуле 50:50 из: - стоимости бюджетных ресурсов (сокращение гособоронзаказа) и стоимости кредитных ресурсов (целевая эмиссия ЦБ РФ) - стоимость бюджетных ресурсов устанавливается равной нулю - стоимость кредитных ресурсов для 2015 года: 13,5%+2%=15,5% Таким образом, процентная ставка по ипотечному кредиту составит (0%+15,5%)/2=7,5% годовых в рублях Территориальный охват: - все регионы России кроме Москвы Для того, чтобы реализация столь масштабной программы не вылилась в кратный рост цен на жилье следует использовать разработанный Минрегионом РФ и действующий уже в течении нескольких лет механизм покупки государством жилья по фиксированной на данный год и для данного региона цене. Желаешь иметь гарантированную работу на несколько лет вперед и большие объемы сбыта - работай по госцене в рамках данной госпросграммы. Не желаешь зарабатывать на объеме и иметь гарантированный спрос - строй вне рамок этой программы. |
Реальные скрепы
Сорваться в штопор экономике России не дают:
- выросший в 2,1 раза к 1999 году физический объем экспорта нефти и нефтепродуктов - 9 триллионов рублей накопленных правительством резервов (б. Стафбонд, ныне РФ и ФНБ) - $360 млрд. ЗВР - девальвация рубля более чем в 2 раза |
Запустить экстенсивный рост
Одной из серьезных проблем является пессимизм бизнеса. Какой смысл открывать новые проекты, инвестировать, в условиях падающей экономики, где всего две точки роста - ВПК (куда очень трудно «влезть») и аграрный сектор (где рост есть, но он очень мал)?
Т.е. с учетом того, что «влезть» в ВПК практически невозможно, а рост в сельском хозяйстве мало отличим от стагнации, бизнес рассматривает ситуацию как фронтальный спад. При этом отдавая себе отчет в том, что: - значимого долгосрочного роста цены на нефть ($80 и выше) ждать уже не приходится, - но даже если он случится, то как показывает опыт 2010-2013гг. (когда нефть выросла на 70%, с $60 до более чем $100) экономика будет незначительно расти в течение примерно 2 лет, а затем возобновится стагнация, Таким образом, задачей государства является создание «точек роста», которые вернут бизнесу оптимизм. При этом надо четко осознавать, что никаких значимых реальных реформ от нынешней власти ожидать не следует, «закладываясь» при этом на то, что Владимир Путин возможно собирается быть пожизненны президентом. Что остается в такой ситуации? Запустить две «точки роста»: - жилищное строительство по регулируемым ценам на основе финансируемой государством ипотеки со ставкой ниже 10% годовых в рублях (сейчас совокупный ипотечный долг составляет всего 5% ВВП) отдавая отчет в том, что жилищное строительство имеет максимальный мультипликатор - малый бизнес, который в России составляет всего 17% ВВП против 50% в экономиках развитых стран Для запуска этих двух точек экстенсивного роста не требуется институциональных, да и вообще никаких серьезных реформ. |
Россия в "фазе обскурации"?
«При более существенном ослаблении российского рубля в период с начала 2014 года по конец третьего квартала 2015 года доля валютных депозитов в России увеличилась с 20% до 35%, тогда как в Казахстане она выросла с 37% до 65%»
http://www.cbr.ru/analytics/wps/analytic_note_1.pdf Я не считаю что россияне глупее граждан Казахстана. Однако при рассмотрении приведенных ЦБ РФ данных, невольно вспоминаешь Гумилева с его теорией пассионарностии, где низшей стадией является т.н. «фаза обскурации (надлома)»: - отцовское наследие растрачено, таланты не рождаются, инициатива пропала, этнос не способен себя защитить. - всякий рост становится явлением одиозным, трудолюбие подвергается осмеянию, интеллектуальные радости вызывают ярость. - в искусстве идет снижение стиля, в науке оригинальные работы вытесняются компиляциями. - в обществе господствуют, как и в предшествующих стадиях, группы, только отбор иной – негативный: ценятся не способности, а их отсутствие, не знания, а невежество, не принципы, а беспринципность. - правящая группа не способна ничего ни создать, ни сохранить, она способна только паразитировать, разъедать тело народа. Знакомо, да? Но я хочу остановиться на «неспособности этноса защитить себя». На примере поведения россиян в девальвацию 2014-2015гг. мы видим НЕЖЕЛАНИЕ защитить себя. Людям уже нет до себя дела. Они махнули НА СЕБЯ рукой. В сегодняшнем мире нежелание спасти свои сбережения - для чего достаточно просто сходить в ближайший обменный пункт - тождественно неспособности защитить себя. Если быть совсем точным, то самой низшей стадией пассионарности по Гумилеву является «мемориальная» - когда утративший всякий намек на пассионарность народ живет «прекрасным прошлым» - но живет лишь в том случае, если ему позволяют соседи. ПС. Казахи же переводили вклады в валюту несмотря на то, что в очередной раз девальвировав тенге Казахстан компенсировал курсовую разницу 86% вкладчиков, зафиксировав вклады до 1 млн. тенге ($5500) по курсу на 18.08.15 http://www.dal.by/news/1/25-08-15-12/ |
Программа-минимум и программа-максимум
Минимум.
Запустить две «точки роста»: - жилищное строительство по регулируемым ценам на основе финансируемой государством ипотеки со ставкой ниже 10% годовых в рублях (сейчас совокупный ипотечный долг составляет всего 5% ВВП) отдавая отчет в том, что жилищное строительство имеет максимальный мультипликатор - малый бизнес, который в России составляет всего 17% ВВП против 50% в экономиках развитых стран Для запуска этих двух точек экстенсивного роста не требуется институциональных, да и вообще никаких серьезных реформ. Максимум. http://rusanalit.livejournal.com/1401599.html - часть первая http://rusanalit.livejournal.com/1402877.html - часть вторая http://rusanalit.livejournal.com/1404673.html -часть третья http://rusanalit.livejournal.com/1517003.html - пенсионная реформа http://rusanalit.livejournal.com/1509183.html - что делать с Кавказом http://rusanalit.livejournal.com/1511059.html - программа на "тощие времена" |
Недалекое будущее
1. С учетом особенностей российского ценообразования розничные цены в итоге - за несколько лет - подтянутся к размеру девальвации.
2. Реальная средняя зарплата в итоге потеряет "нефтяную" прибавку и стабилизирутся на уровне реального прироста ВВП: то есть если ВВП к уровню 1999 года вырос на 75% - то на 75% средняя зарплата будет выше чем в 1999 году. На пике - в 2013 - средняя зарплата была в 2,5 раза выше чем в 1999. Сейчас она выше в 2 раза. 3. После выборов президента в ноябре 2016 (не сразу, а на горизонте в 18 месяцев) цена на нефть повысится до уровня, обеспечивающего выживание и возможно даже развитие сланцевой нефтяной отрасли США, что несколько стабилизирует торговый и платежный баланс России. 4. Правда наложится это на потерю части физических объемов экспорта нефти/нефтепродуктов и газа, что снизит живительный эффект роста цены на торговый/платежный баланс и госбюджет России. 5. Как показала практика 2010-2013 гг. даже полутора-двухкратный рост цены нефти выльется всего лишь в 2-2,5 года роста экономики, который затем сменится стагнацией. Экономический рост теперь вопрос качества экономики и качества госуправления. 6. Поскольку цена на нефть, как показывает практика - фактор нестабильный - то основной "кормовой базой" для государства и власти станет население (этот процесс идет с лета 2013 года, его трудно не заметить). |
Анализ программы "Экономика роста " - 1 ("Столыпинский клуб", Глазьев-Клепач-Миркин)
Пункт первый - не самый важный с точки зрения макроэкономики, но при этом напрямую касающийся интересов миллионов граждан России.
Доклад "Столыпинского клуба": http://stolypinsky.club/economica-rosta/ Рассматриваемая мера (стр.18 доклада): "Выведение валютных депозитов из системы страхования вкладов" Комменнтарий. Вопрос в том, что нет связи между полуторатрилионной эмиссией ежегодной эмиссией и валютными вкладами населения. Потому что, что те, в чьих карманах в итоге осядет часть этой эмиссии и кто - соответственно - может предъявить значимый спрос на валюту и вкладчики с гарантированными государством вкладами в максимум в 19 000 тысяч долларов - совершенно разные люди. Это верно даже в случае когда речь идет о обеспеченных людях с совокупными вкладами в несколько сотен тысяч долларов, размещенными в разных банках. Отсюда (а так же из пристального внимания к принадлежащей населению валюте со стороны ЦБ РФ в последние недели) следует, что эмиссия - всего лишь оправдание отмены госгарантий по валютным вкладам населения, каковая есть очередной шаг в упомянутой выше политике ЦБ РФ по отношению к принадлежащей населению иностранной валюте. На деле реализация подобной меры приведет к: - перетоку валютных вкладчиков в государственный Сбербанк, - оттоку валютных вкладов из банковской системы ("под подушку"), - размещенные в разных банках (в каждом - в рамках госгарантий) вклады обеспеченных граждан, совокупно держащих в банках по несколько сотен тысяч долларов уйдут в иностранные банки И выведенные из банковской системы валютные вклады перестанут работать на экономику страны. Они не будут выдаваться в виде валютных кредитов российским экспортерам, что: - вызовет рост ставки для них - в условиях иностранных санкций сократит их финансовые возможности. С другой стороны отказ от госгарантий по валютным вкладам - это целенаправленное ухудшение условий жизни нескольких миллионов граждан России (согласно данным ЦБ РФ в банках сейчас валютных вкладов на общую сумму $90 млрд.) |
Анализ доклада "Экономика роста" - 2 ("Столыпинский клуб", Глазьев-Клепач-Миркин)
Доклад "Столыпинского клуба" (рассматривается правительством): http://stolypinsky.club/economica-rosta/
Опять же, как и в прошлом тексте, речь не об основном минусе программы, но о весьма важном моменте. Речь о том, что достаточно много мер, сокращающих налоговые поступления, при этом не прописано мер по покрытию выпадающих доходов кроме: а. введения прогрессивной ставки НДФЛ б. увеличения налогообложения роскоши путем увеличения акцизов в. "стабильно заниженного курса рубля" г. введения прогрессивной шкалы налогообложения недвижимости, имущества, земли д. введения (повышательного) коэффициента для компаний с оффшорными владельцами по дивидендам, налогу на прибыль, недвижимость, имущество, землю и др. е. введение частичной или полной отмены возврата НДС при экспорте сырья и продуктов первого передела (газ, нефть, металлы, минеральные удобрения, круглый лес). При этом "системными" (т.е. такими мерами от которых трудно уклониться) являются только: - стабильно заниженный курс рубля, - частичный или полный отказ от возврата НДС по экспорту продукции первого передела Второе встретит слишком мощное сопротивление Газпрома, Роснефти, остальных нефтяных компаний и потому невыполнимо. Потому уравновешивать налоговые послабления будет дешевый рубль. Тут вы вспомните о прогрессивном НДФЛ. Вопрос в том, что богатые будут достаточно легко уклоняться от прогрессивного НДФЛ и налогообложения роскоши, а значит для того что бы это дало значимые поступления в бюджет придется повысить ставку НДФЛ для более широкой категории граждан - т.е. речь о "среднем классе". Вы возразите, что налоговые послабления в программе предусмотрены по большей части для новых предприятий - т.е. тех, которых еще нет. А значит они не могут повлиять на текущие доходы бюджета. Отвечу - тут же появится масса "новых" предприятий, в которые перетекут предприятия ныне существующие. Так поступит, конечно, меньшинство предпринимателей, но в любом случае это нанесет определенный и немалый ущерб текущим доходам бюджета. |
Основная претензия к "Экономике роста" Столыпинского клуба
В период кризиса экономика нужен не столько кредит (пусть даже и дешевый) сколько спрос.
Кредитование промышленности под небольшой процент способно пополнить оборотные средства, разрешить намечающийся кризис неплатежей, но в отличии от финансируемой государством ипотеки не способно создать спрос. Это основная претензия к программе "Экономика роста" Столыпинского клуба. При этом стоит отметить что финансируемая государством ипотека в ней упоминается, причем целых два раза - но оба раза мимоходом. |
Столыпинский клуб. Политика не слабого, а очень слабого рубля
Цитата из доклада "Экономика роста" т.н. "Столыпинского клуба" (Глазьев-Клепач-Миркин):
"Политика стабильного и заниженного в среднесрочной перспективе по отношению к основным валютам курса рубля... Таргетировать реальный эффективный курс рубля (REER), стабильно заниженный (не менее чем на 10%) по отношению к равновесному уровню корзины валют стран – основных торговых партнеров России (евро, юань, доллар США и т.д.); Не использовать ключевую ставку (ставку рефинансирования) в качестве инструмента стабилизации курса рубля. По примеру Казахстана «заморозить» её на уровне 5,5%, и только в случае повышения курса рубля менять её в сторону понижения. Для предотвращения искусственного завышения курса рубля (голландской болезни), взимать платежи в бюджет при экспорте сырьевых товаров не в рублях, а непосредственно в иностранной валюте, что не будет приводить к искусственному искажению (завышению) курса рубля ввиду отсутствия необходимости конвертации валютной выручки на внутреннем валютном рынке с целью уплаты налогов и иных платежей в государственный бюджет". Но если с рублем будет совсем плохо: "В моменты наибольшей волатильности курса, для снижения влияния спекулятивного капитала на курс рубля, вводить избирательные валютные ограничения – отдельные элементы «мягкого» валютного регулирования, включая: (1)введение налога на покупку иностранной валюты корпоративным сектором со ставкой «0%» для импортёров; (2) установление жёсткого лимита (до «0» в кризисных ситуациях) открытой валютной позиции банков и ужесточение ответственности за его превышение, (3) выведение валютных депозитов из системы страхования вкладов". КОММЕНТАРИЙ Т.е. рубль должен быть стабильно слабым, не поддерживаться экспортерами и Центральным банком (продавать валюту из резервов ЦБ РФ для поддержания курса рубля в значимых объемах запрещает президент Путин, именуя ЗВР "гарантией финансовой независимости страны"). Все это - на фоне необеспеченной эмиссии "от 1,5 трлн. рублей" ежегодно. Т.е. налицо три мощных удара по курсу национальной валюты. Я сам всегда был сторонником политики "слабого рубля", осознавая что "политика слабого рубля" приводит совсем к другим результатам чем обвальные девальвации или лишившая российскую промышленность конкурентоспособности политика укрепляющегося рубля в 2003-2008 гг. Но тут речь идет о полном лишении рубля поддержки со стороны государства в условиях проведения необеспеченной эмиссии - т.е. о ситуации гораздо более серьезной чем та в которой прямо сейчас обвиняет нынешнее руководство ЦБ РФ главный автор программы Сергей Глазьев, заявляющий что "«ЦБ РФ не выполняет свою конституционную обязанность обеспечения стабильности курса валюты». https://lenta.ru/news/2016/03/10/toy1/ Как будет выглядеть валютная политика в России в таком случае: - отказ ЦБ от поддержки рубля помноженный на прямые продажи бюджету экспортерами валюты вызовут обвал рубля, - после чего будут введены мягкие валютные ограничения: банки лишат возможности спекулировать валютой за свой счет обнулив их открытую валютную позицию - банки решат эту проблему "наклепав" липовых импортеров (причем решат загодя), чьи заявки на покупку-продажу валюты и будут формально выполнять - причем покупать валюту эти "импортеры" будут по нулевой ставке налога, так что этот инструмент в пользу рубля почти не сыграет - зато в условиях обвалившегося и как заложено в программе "стабильно заниженного" курса рубля гражданам ухудшат условия владения валютой - отменив госгарантии по вкладам в валюте - а ведь владение валютой это в условиях обвала рубля и его "стабильно заниженного курса" по сути единственный для населения способ сохранить покупательную способность своих сбережений. Т.е. валютные ограничения рублю не помогут, но нанесут серьезный ущерб миллионам граждан России, хранящим свои сбережения в валюте. А сама программа приведет к обвалу курса рубля (каковой в ней по сути прописан - не зря написано про "в моменты наибольшей волатильности курса"). |
Столыпинский клуб. Монополии
http://stolypinsky.club/economica-rosta/
«Реформировать ценообразование на услуги инфраструктурных и сырьевых монополий, от доминирования производителей к приоритету промышленного потребителя: Изменение приоритетов регулирования инфраструктурных компаний. Инфраструктурные монополии должны регулироваться и управляться как «сервисные» компании, ориентированные на максимально качественное оказание доступных услуг, а не как центры прибыли, системообразующие для экономики и несущие основную нагрузку по доходам бюджета. В случае эффективного развития сектор переработки может принести значительно больше налоговых доходов для бюджета, а главное, создать значительно больше рабочих мест; Ограничить на следующие 3-4 года рост тарифов инфраструктурных монополий пределами роста цен производителей; Стимулировать продажу сырья на внутреннем рынке, а продуктов переработки — на экспорт. Ввести возможность частичной или полной отмены возврата НДС при экспорте сырья и продуктов первого передела (газ, нефть, металлы, минеральные удобрения, круглый лес)». КОММЕНТАРИЙ Мы живем в реальном мире. Потому одновременно ограничить рост тарифов монополий, отменить возврат «Газпрому» НДС при экспорте, лишить Газпром, РЖД, Транснефть статуса центра прибыли в условиях нынешней политико-экономической модели невозможно. Единственная реальная мера из этого списка - ограничение роста тарифов ростом цен производителей. Вопрос тут в том, что с учетом немалой доли импортных комплектующих и общей политики производителей поднимать цены с сокращением конкуренции со стороны импорта (при серьезном росте курса доллара) - тарифы указанных монополий могут расти очень сильно. Обратимся к Росстату: http://www.gks.ru/bgd/free/b00_24/Is...0/I000750R.HTM Рост цен производителей: 2007 - 25% 2008 - минус 7% 2009 - 14% 2010 - 16,7% 2011 - 12% 2012 - 5% 2013 - 3,7% 2014 - 6% 2015 - 10,7% Из девяти значений пять - двузначные. И как видите они (2009-2010, 2015) неплохо коррелируют со скачками курса доллара. А программа «Экономика роста» предполагает, как было показано выше, политику очень слабого рубля. Так же можно отметить, что если вы пишите в своей программе однозначно «непроходные» вещи, то либо подобным образом торгуетесь - то есть мы вас запугаем отменой возврата НДС, а потом сойдемся на ограничении роста цен - либо уж тогда пишите правильные (хотя и столь же «непроходные») вещи: - ограничение роста тарифов монополий путем создания конкуренции в данном сегменте (в случае Газпрома это раздел по примеру раздела Стандарт Ойл с выведением трубопроводной инфаструктуры в отдельную госкампанию «Трансгаз» и создание единого экспортера газа для недопущения конкуренции российского газа с российским же газом на внешних рынках) с сохранением госрегулирования тарифов для РЖД, Транснефти, ФСК. |
"СТОЛЫПИНСКИЙ КЛУБ" - РАЗМЕР ЭМИССИИ И ВОЗМОЖНАЯ ИНФЛЯЦИЯ
В программе Столыпинского клуба о размере предполагаемой эмиссии говорится "ОТ 1,5 триллионов ежегодно в течение 5 лет".
Формально наличие "от" предполагает ЛЮБУЮ сумму эмиссии, задавая лишь минимальный ее размер. По неформальным законам написания документов, верхним пределом является ближайшее "круглое и большое" - т.е. 2 триллиона в год. Иначе бы было написано "от 2 триллионов". Т.е. можно сделать вывод о том, что Столыпинский клуб предлагает эмиссию около 2 триллионов в год в течении 5 лет (т.е. "напечатать" за это время 10 триллионов), но с возможностью расширения эмиссии значительно за пределы 2 триллионов в год. При том, что согласно данным ЦБ РФ: 1. денежная база в широком виде на 01.01.16 составляет 11 триллионов рублей и в 2015 колебалась от 9,6 до 11 триллионов. 2. денежная масса (агрегат М2, т.е. наличные деньги + " остатки средств в национальной валюте на счетах срочных депозитов и иных привлеченных на срок средств населения, нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций, являющихся резидентами Российской Федерации") на 01.02.16 составляет 34,8 трлн. рублей, а годом раньше она составляла 31,4 трлн., т.е. за год приросла на 3,4 трлн. дополнительная эмиссия в размере 2 триллионов рублей не вызовет существенного роста инфляции. Основной вопрос в заложенной "столыпинцами" возможности увеличить размер эмиссии до куда больших значений - ведь формулируя ежегодный размер предполагаемой эмиссии они пишут "от 1,5 трлн." |
| Текущее время: 22:17. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot