*2122. Публикации Михаила Делягина
 

http://forum-msk.org/video/?video=10318268

15.04.2014

Национальная платежная система: мифы и реальность. На какой базе и при помощи какой доработки она будет создана, сколько это будет стоить и сколько потребует времени.


Содержание темы:

01 страница

#01. Михаил Делягин. Публикации Михаила Делягина
#02. Михаил Делягин. Экономика дает государству время образумиться
#03. Михаил Делягин. Экономика России после присоединения Крыма
#04. Михаил Делягин. Кризис Неопределённости
#05. Михаил Делягин. Минфин против России
#06. Михаил Делягин. Высокая температура рубля
#07. Михаил Делягин. Девальвация рубля как «холодная война» против собственных граждан
#08. Михаил Делягин. Рубль воскрес на ударах по ИГ, но лишь до декабря
#09. Михаил Делягин. Забудьте о технологиях в России на ближайший год - "Ростех" доверили Сердюкову!
#10. Собеседник. Ru. Делягин: Набиуллина – лучшая? За разрушение доверия к рублю?
02 страница
#11. Михаил Делягин. Экономический спад в III квартале - 4.1%, в октябре - 4,0%: замедление из-за "эффекта базы".
#12 Михаил Делягин. Стабилизец
#13. Розничный товарооборот в октябре упал на 11.7%; в январе-октябре потребление россиян ниже прошлогоднего на 8,8%
#14. Михаил Делягин. Наш ответ глобальной депрессии
#15. Михаил Делягин. Зазеркалье российской экономики: как чувствовать себя хорошо
#16. Рой ТВ. М.Делягин о попытке С.Глазьева
#17. Михаил Делягин. Как долго будут падать цены на нефть 10.12.2015
#18. Михаил Делягин. Финляндия может, а мы нет?
#19. Михаил Делягин. Почему Путин не может поднять экономику России допускает падение курса рубля?
#20. КП.ру. При 35 долларах за баррель курс доллара, скорее всего, будет равен 94 рублям
03 страница
#21. Вusiness-gazeta.ru. Михаил Делягин: «Малый и средний бизнес в России вычищают в две метлы». 09.01.2016, 13:26
#22. Михаил Делягин. ОНИ НЕ ИДИОТЫ – ОНИ ПРОСТО ОРГАНИЗУЮТ МАЙДАН В РОССИИ
#23. Михаил Делягин. Отдых, который начался в нашей стране в конце 50-х годов, заканчивается
#24. Михаил Делягин. Шабаш либералов. Заметки о гайдаровском форуме - 2016
#25. Михаил Делягин. Главные причины обвала рубля, 21.01.2016
#26. Михаил Делягин. Россия между «колбасой» и «величием». Социально-экономическая политика не устраивает народ
#27. Михаил Делягин. Кому выгодны слухи о кризисе?
#28. КП.ру. Стабильность будет до июля 2016 - Михаил Делягин 28.12.15 /Час Делягина/
#29. Новостное -Познавательное –Документальное. Что начнется в России в первой половине 2016 года ??? Михаил Делягин 03 01 2016
#30. Новостное -Познавательное –Документальное. ПОЧЕМУ РУБЛЬ ПАДАЕТ??? Что будет с Россией в 2016 году Михаил Делягин
04 страница
#31. Михаил Делягин. "Довести до Майдана: бюджет и политика либерального клана"
#32. Михаил Делягин. Либеральный клан тормозит развитие России
#33. Михаил Делягин. Куда вкладывают деньги наши либералы
#34. День TV. Михаил Делягин. "Приватизация как война на уничтожение"
#35. Михаил Делягин. Грустные пенсии России
#36. Михаил Делягин. Медведевщина: либеральное безумие захлёстывает Россию
#37. Михаил Делягин. 90 процентов населения потеряло не менее четвери доходов за прошлый год, куда дальше?
#38. Михаил Делягин. Путь к нормальному бюджету один: демократия
#39. Михаил Делягин. Правительство Медведева ведет страну к "майдану"
#40. Society-Politics-Economics. Экономике России конец,а чиновники жируют – Михаил Делягин 20.05.2016
05 страница
#41. Михаил Делягин. Российские либералы опаснее западных санкций 20.05.2016. 22.05.2016, 04:34
#42. Михаил Делягин. Почему Путин не может поднять экономику России? Турция и Эрдоган
#43. Царьград TV. Антикризисная "дорожная карта" Делягина
#44. Царьград TV. Михаил Делягин - Нет ни малейшей надежды! 21.05.16
#45. Михаил Делягин. 90 процентов населения потеряло не менее четвери доходов за прошлый год, куда дальше?
#46. Михаил Делягин. "Впечатление смеси лжи, безграмотности и ущербности" - о предложениях Кудрина
#47. Михаил Делягин. О пресловутой конкуренции экономических программ
#48. Царьград TV. "План Кудрина" и "план Глазьева" - лобовое столкновение на высшем уровне
#49. Михаил Делягин. «Я хочу выступить в защиту Медведева»
#50. Федерал ПРЕСС. Экономика близка к краху: «Если это не катастрофа, тогда скажите мне, что?»
06 страница
#51. Козлиный импотент. Медведев решил помочь бизнесу. Я уже напуган
#52. Козлиный импотент. Простое решение для жилищного кризиса
#53. Козлиный импотент. Политка 'Единой России' — это катастрофа России
#55. Козлиный импотент. Регионы протянут только до 2017 года
#56. Козлиный импотент. Когда закончится кризис
#57. Накануне.RU. Заморозка расходов бюджета на три года - то же безумие, только в профиль
#58. Козлиный импотент. Блокирование развития экономики производится намеренно
#59. Русская служба новостей. Михаил Делягин В России будет страшная СМУТА 2017-2019 год
#60. Actual News. Михаил Делягин - Медведев достиг апогея тупости! 2016
07 страница
#61. Национальная Служба Новостей. Фрилансеры и домохозяйки. Против кого введут налог на тунеядство
#62. Козлиный импотент. С миру по нитке – и жемчуг уже не мелок
#63. Царьград TV. Глазьев против Кудрина: Либералы доводят Россию до кладбища
#64. Царьград TV. Михаил Делягин: "Я не перестаю удивляться виртуозности Кудрина"
#65. Козлиный импотент. Миграция против скорой помощи и президента
#66. Козлиный импотент. Грядущий дефолт и о том, почему вас не спасет иммиграция 01.11.17
#67. Козлиный импотент. И мы перестаем продавать нефть за доллары 03.11.17
#68. Козлиный импотент. Есть 2 варианта развития экономического кризиса - плохой и очень плохой - 13.11.2017
#69. Козлиный импотент. О том как депутаты принимали бюджет на 2018 год 17.11.17
#70. Козлиный импотент. Сигналы к тому, что будет после выборов. В цифрах 24.11.17
08 страница
#71. Козлиный импотент. Выбор который стоит перед народом 01.12.17
#72. Козлиный импотент. Есть ли шанс что Путин изменит экономическую политику после пер...
#73. Козлиный импотент. Золото нового Средневековья: биткоин станет идеальным инструментом для спекуляций
#74. Козлиный импотент. Коррупция сверху донельзя
#75. Козлиный импотент. Кто кусает локти по поводу биткоина? 29.12.2017
#76. Козлиный импотент. Контроль не помогает, когда речь идет о настроениях народа 19.0...
#77. Царьград TV. Залезли в один карман и вспомнили, что есть еще другой 15.06.18
#78. Леонид Бершидский. Экономика подавления мятежа
#79. Царьград TV. В любой момент американцы могут нажать кнопку ОФЗ 10.11.17
#80. Царьград TV. Есть ответ. Кому же все-таки принадлежит ЦБ РФ 05.08.17
09 страница
#81. Игорь Яковенко. МЕДИАФРЕНИЯ. ОСКВЕРНИТЕЛИ
#82. Nevex.TV. Форум потерянных лиц или Прорыв в 90-е
#83. Козлиный импотент. СТРАНА ЗАКАНЧИВАЕТ «ПРОЕДАТЬ» НАСЛЕДСТВО СССР
#84. Козлиный импотент. Энерготеррор
#85. Козлиный импотент. Кто и как обкрадывает Россию
#86. Козлиный импотент. Профицит бюджета достиг 4% ВВП, остатки средств - 8 трлн.руб., но для России у правительства Медведева
#87. Козлиный импотент. Зарплаты министров и Набиуллиной - разврат и глумление над Россией
#88. Козлиный импотент. Похоже, разворовывание Стабилизационного фонда уже началось
#89. Козлиный импотент. Социально-экономическая программа будущей революции
#90. Forum.msk.ru. Делягин отбрасывает фиговый листок буржуазного либерализма
10 страница
#91. Козлиный импотент. Профицит бюджета достиг 4% ВВП, остатки средств - 8 трлн.руб., но для России у правительства Медведева денег нет
#92. Козлиный импотент. Пенсионная реформа? - да потому что не нужна!!!
#93. Нейромир ТВ. Стороны "пенсионной баррикады"
#94. Козлиный импотент. Внешний долг: чем больше платим, тем больше должны
#95. Козлиный импотент. Проект федерального бюджета-2006: досрочные выборы в Госдуму и новый срок Путина
#96. Козлиный импотент. 3. БЮДЖЕТ ДОСРОЧНЫХ ВЫБОРОВ
#97. Козлиный импотент. 2 млн. молодых не учатся и не работают: Организаторам пенсионной реформы этого мало
#98. Козлиный импотент. Некоторые аспекты современного налогового терроризма
#99. Forum.msk.ru. Грубый захват российской собственности вызывает отторжение и в России, и на Западе
#100. Анна Иванова. В русском языке появятся еще два матерных слова - "д...лар" и "е...ро"?
11 страница
#101. Козлиный импотент. «Экономический хоспис» на пути к глобальной конкуренции
#102. Анна Иванова. Почему стихия воровства захлестывает Россию?
#103. Анна Иванова. Именно с движения автомобилистов мы вновь начнем ощущать себя не населением, а народом
#104. Козлиный импотент. Офшорная аристократия
#105. Козлиный импотент. Медведев, как обычно, не понимает смысл сказанных им слов
#106.
#107.
#108.
#109.
#110.

Экономика дает государству время образумиться
 

http://www.mk.ru/specprojects/free-t...azumitsya.html

http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/55...__87850986.jpg
фото: Геннадий Черкасов

Поразительно, но факт: в 2014 году ухудшение социально-экономического состояния России, вызывавшее ужас у специалистов по меньшей мере с 2011 года (когда удорожание нефти впервые не вызвало ускорения роста ВВП), как минимум приостановилось. Скольжение нашей страны по наклонной плоскости хозяйственной и общественной деградации временно прекратилось, хотя и довольно дорогой ценой.

Прежде всего прервалось затухание экономического роста: хоть и на совершенно недостаточном уровне в 0,8%, но он остался на уровне I квартала прошлого года. При этом, если в январе и феврале он составил ничтожные 0,1 и 0,3%, то в марте ускорился и существенно превысил 1%. Да, этот уровень совершенно недостаточен даже для поддержания социально-политической стабильности (не говоря уже о геополитических «понтах»), но безусловное улучшение налицо.

Промышленный спад I квартала прошлого года (на 1,2%) сменился пусть и слабым, но ростом (на 1,1%). При этом улучшилась структура промышленности: в обрабатывающих отраслях спад на 1,4% сменился ростом на 2,4%, добывающие перешли от сокращения выпуска на 0,3% к его увеличению на 0,8% (несмотря на спад добычи газа и угля на 1,4 и 1,7% соответственно), а в сфере естественных монополий — производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, — прошлогодний спад в 2,8% из-за теплой зимы усугубился до 3,7%.

«Без шума и пыли», похоже, удалось преодолеть скандальный кризис грузовых перевозок по железным дорогам: их сокращение на 5% сменилось в I квартале этого года ростом на 6,7% и избавило автотранспорт от непосильной перегрузки прошлого года.

Активизация хозяйственной деятельности привела к благополучию федерального бюджета. Жертвам либеральной пропаганды, рассказывающей о жесточайшем бюджетном кризисе и обосновывающей уничтожение социальной сферы и погружение масс людей в искусственно созданную нехваткой денег в бюджете нищету, трудно принять мысль, что он буквально захлебывается от денег. Но это правда, подтверждаемая официальной статистикой Минфина.

I квартал сведен с профицитом в 110,1 млрд руб. (0,7% ВВП) при намеченном на год дефиците в 0,5% ВВП (389,6 млрд руб.). При этом неиспользуемые остатки на счетах выросли за три месяца с 6,6 до 7,5 трлн руб.: более полугода Россия может не собирать налоги и таможенные платежи — и этого не заметит никто, кроме бухгалтеров из казначейства!

При этом государство от бессмысленного наращивания долгов перешло к их погашению, уменьшив внутренний долг на 40 млрд и погасив внешний на эквивалент 28 млрд руб.

Внешний долг страны, в последние годы чрезмерно увеличивавшийся, в I квартале сократился, пусть и немного — на 3,4 млрд долл. (до 723,9 млрд) за счет снижения госдолга. И это хорошо, так как он уже превысил пороговый для слабых коррумпированных и монополизированных экономик уровень в 30% ВВП.

Продолжается удушение экономики в «петле Кудрина», при которой главным приоритетом правительства является вывод средств бюджета за рубеж, «навстречу санкциям». В результате крупнейшие и наиболее успешные налогоплательщики занимают у Запада свои собственные средства, ранее уплаченные «родному» государству в виде налогов, а остальные задыхаются в искусственно организованном правительственными либералами денежном голоде.

Но даже в этой петле в I квартале существенно, на 13,6%, выросло положительное сальдо текущих операций платежного баланса — в первую очередь за счет оздоровления внешней торговли. Если в аналогичном периоде прошлого года экспорт упал на 4,5% при росте импорта на 6,8% (что резко ухудшило платежный баланс), то в I квартале этого снижение экспорта на 1,8% было с лихвой компенсировано сокращением импорта на 7,1%.

Уменьшение импорта связано с инвестиционным кризисом: присоединение к ВТО на кабальных, по сути дела колониальных условиях (в отличие от того же Китая), привело к резкому переходу от инвестиционного роста к спаду. Ведь в каждую страну в общем случае идут либо товары, либо инвестиции, и раскрытие ее для товарного импорта делает инвестиции просто избыточными. Соответственно, закупки за рубежом оборудования и иных инвестиционных товаров драматически сократилось.

К слову сказать, постсоветское пространство демонстрирует не только экономическую, но и политическую пагубность присоединения к ВТО на заведомо кабальных условиях. В самом деле: первой присоединилась Киргизия — и после двух революций говорить о киргизской государственности в настоящее время можно лишь с определенной натяжкой, в рамках дипломатических отношений.

Второй присоединилась Грузия: получила «революцию роз», а затем не менее драматическое, хотя и вполне законное отстранение от власти Саакашвили, а государственность сохранилась после авантюрного нападения на Южную Осетию в 2008 году лишь милостью президента Медведева.

Третьей к ВТО присоединилась Молдавия: получила государственный переворот апреля 2009 года и, по сути, распад государственности, воспринимаемой огромной частью населения как «оккупационный режим», с фактическим выделением вслед за Приднестровьем еще и Гагаузии.

Последней к ВТО присоединилась Украина — и после распада государственности и утраты территориальной целостности в силу массовых протестов она на глазах погружается в разруху наподобие времен гражданской войны.

На фоне этих вполне очевидных перспектив для России, присоединившейся к ВТО вслед за Украиной, инвестиционный спад I квартала в 4,8% выглядит скорее хорошей новостью — тем более что он с 7,0% в январе снизился до 3,5% в феврале и 4,3% в марте.

Даже чистый отток частного капитала, составивший в I квартале 50,6 млрд долл., вызывает шок лишь на первый взгляд. Да, эта величина намного превышает уровень аналогичных периодов прошлых лет и сопоставима с оттоком капитала за все 2012 и 2013 годы (соответственно 53,9 и 59,7 млрд). Однако основную часть потерь страна понесла в январе и феврале, когда бегство частного капитала из-за паники, вызванной неадекватностью политики Банка России, самоустранившегося от обеспечения валютной стабильности, составило соответственно 17 и 18 млрд долл.

В марте же вместо ожидавшегося скачка до 30–40 млрд долл. он, напротив, сократился до 15,6 млрд долл.: с одной стороны, частный бизнес скептически отнесся к угрозе западных санкций, с другой — часть капиталов, испугавшись санкций, не бежала на Запад, а, напротив, вернулась с него.

Сыграла свою роль и нормализация политики Банка России, забывшего о либеральных заявлениях в стиле 90-х годов и вернувшегося, насколько можно судить, к исполнению своих обязанностей на валютном рынке.

Весьма ценно, что вывод капиталов из России по «черным» каналам, не поддающимся наблюдению государства, в I квартале сократился с 6,7 до 6,3 млрд долл., а по «серым» схемам рухнул в 4,4 раза: с 9,2 до 2,1 млрд. Это наглядный признак повышения степени легальности российской экономики, расширения сферы ее законного функционирования.

Вместе с тем нельзя забывать, что описываемое улучшение ситуации было достигнуто дорогой ценой: ослаблением рубля, шедшим с середины октября по середину марта. Результатом стало ускорение инфляции (в марте ее официальный уровень вырос втрое, с 0,3 до 1,0%) и снижение реальных доходов населения даже по официальным данным на 2,4% в I квартале, а в марте — и вовсе на 6,8%. А ведь в реальности большинство россиян беднеет, насколько можно судить по изменению массового потребительского поведения и заявлениям представителей сферы торговли и услуг, еще с лета прошлого года!

Поскольку основные пороки российской экономики — коррупция, произвол монополий и отказ государства от развития — остались без изменений, наша страна получила лишь временную передышку: скорее всего, до осени.

Если российское общество упустит это время, не добьется замены самовлюбленных либералов правительства Медведева на компетентных работяг, если государство не успеет принять на 2015 год бюджет развития (или не успеет силами нового правительства переверстать традиционный бюджет распила в бюджет развития) — экономика неминуемо перейдет в спад.

Разумеется, ухудшение экономической обстановки будет провоцировать репрессии, а те будут расширять социальный протест и возвращать его в политическую плоскость, — и в этой дурной спирали мы рухнем в системный кризис, на фоне которого не только сегодняшняя, но и завтрашняя Украина опять покажется островом покоя и демократии.

Больно смотреть, как мы транжирим так дорого оплаченное нами время.

Экономика России после присоединения Крыма
 

http://forum-msk.org/video/?video=10349861

12.05.2014

Минэкономразвития сообщает: за первый квартал этого года ВВП Российской Федерации вырос на 0,8%. На столько же, на сколько он вырос в этом же квартале прошлого года, когда никакого Крыма не было; бандеровцев не было у власти, а Путина международное сообщество не считало своим врагом.
>>

Кризис Неопределённости
 

http://forum-msk.org/material/video_.../10375529.html
02.06.2014

Лучше 10 лет вести переговоры, чем 10 минут вести войну. Возможность принуждения руководства страны к здравому смыслу должна быть использована до конца. До последней капли. Мы должны сделать все, чтобы избежать срыва в системный кризис, который очень легко может обернуться гражданской войной.

Минфин против России
 

http://www.mk.ru/economics/2014/08/0...iv-rossii.html
Его цель — что угодно, только не развитие страны
http://www.mk.ru/upload/objects/arti...66_5199608.jpg
Фото: Роман Абулхатин

За четверть века либеральных реформ Минфин в России стал правительством в правительстве.

В 90-е годы он распределял главный дефицит той эпохи — деньги — и следил, чтобы он оставался возможно более сильным, обеспечивая его власть. В 2000-е дорогая нефть создала угрозу «сладкой жизни» Минфина. Выходом стало искусственное поддержание денежного голода: сверхдоходы бюджета сначала замораживались в нем, а когда общество возмутилось их обесценением из-за инфляции, стали вывозиться из страны.

Всесильный Минфин, по сути, блокировал развитие все «нулевые» годы. Причина — не только лень бюрократических «малюток-не-надрывайся», освободившихся от ответственности и исповедующих принцип «если хочешь поработать, ляг поспи, и все пройдет». Важна либеральная идеология, отрицающая неспекулятивное вмешательство государства в экономику как ересь и не дающая и помыслить о развитии страны.

Вероятно, влияет и коррупция. Чего стоит постоянное убыточное размещение взятых займов в иностранных ценных бумагах: проценты, которые они приносят, качественно ниже тех, которые платит по ним Россия! Даже честный сотрудник Минфина заинтересован в его всевластии — а это означает блокирование развития. Ведь Минфин — ключевое ведомство, лишь пока государство живет ради экономии денег. Если государство вновь начнет развивать Россию, ключевым станет организатор развития, а Минфин вернется в естественное положение финансового директора.

Создавая искусственный денежный голод концентрацией средств налогоплательщиков в бюджете и их выводом из страны, Минфин способствует удорожанию кредита, подавляя основную часть бизнеса, а лучшую выталкивая на внешние кредитные рынки. Наш бизнес занимает у иностранцев, по сути, свои же деньги, заплаченные в виде налогов и выведенные Минфином из страны для поддержки Запада (по максиме Дворковича, Россия должна платить за финансовую стабильность США).

Обоснование этого безумия удивительно.

«Новые Плюшкины» (в отличие от гоголевского они морят голодом только страну, а не себя) требуют «копить на черный день», не желая знать, что инвестиции в развитие исключат его опасность, а отказ от развития, напротив, гарантирует и приближает его.

С начала реформ нас пугают инфляцией, игнорируя ее главную причину — произвол монополий. Денежная масса играет второстепенную роль, но и ее определяет Банк России, а не Минфин: его борьба с инфляцией — лишь признак мании величия. Но шариковы из Минфина душат инфляцию так же маниакально, как их предшественник бродячих кошек.

Третья ария, художественно исполняемая с начала 90-х, — недопущение развития из-за угрозы коррупции, причем «все украдут!» в хоре либералов сливается в кажущееся честным «все украдем!». Мысль об ограничении коррупции либералам, разрешившим коррупционерам отделываться штрафами, похоже, враждебна: это подорвет влияние глобальных монополий, ограбит правящий класс, а то еще и сменит государственный строй.

Впрочем, реальные приоритеты Минфина отличаются от официальной пропаганды в выборе не только между развитием и коррупцией, но и отраслевых приоритетов.

Их легко определить по скорости выделения денег на разные цели (важная часть финансируется досрочно, второстепенная — с опозданием).

Приятная неожиданность: государство не входит в число своих бюджетных приоритетов, так как финансируется средними темпами. В первом полугодии служба исполнения наказаний получила 50,1% годовых средств (все расходы в целом — 46,4%), пожарные — 47,8%, пограничники — 46,0%. Хуже всех финансируются налоговики и таможенники (37,8%), что похоже на эхо старого принципа «на пистолет и крутись как знаешь».

Президент получил немногим больше — 39,5%, исполнительная власть всех уровней — 39,4%, законодательная — 40,9%, суд — 43,5%.

Срывается финансирование реального сектора (коммунальное хозяйство получило 3% годового уровня, топливно-энергетический комплекс — 15,7%, жилищное хозяйство — 18,5%, дорожное — менее трети, водное — 35,7%, транспорт — 35,8%), дошкольного (21,9%) и общего образования (29,6%). Амбулаторная медицинская помощь профинансирована на треть, удаление отходов — на 34,7%, санитарно-оздоровительные мероприятия — на 36,7%.

После Олимпиады изгоем Минфина стал недавний приоритет — спорт высших достижений: за полгода он получил менее шестой части годового финансирования.

Среди приоритетов — молодежная политика и оздоровление детей (90,8% годового финансирования, хотя официозный «Селигер» в июне еще не начался), ядерное оружие (70,5%), лесное хозяйство (66,5%), кино (63,5%), массовый спорт (63,2%), охрана растений и животных (61,7%), армия (60,9%), фундаментальная наука (56,9%), телевидение и радио (56,3%), донорская кровь (54,9%), космос (50,2%), охрана семьи и детства (50,0%).

Но один из приоритетов — дотации регионам на «выравнивание бюджетной обеспеченности» (профинансированы на 62,2%) — отражает большую беду. Дефицитность, даже с учетом федеральной помощи, бюджетов почти всех регионов — результат не их специфики, а политики Минфина. Похоже, он искусственно загонял регионы в долговую кабалу для укрепления контроля за ними и для обеспечения заемщиками крупных банков. Результат — острейшая политическая проблема, разрывающая страну: лютая ненависть к государству даже его верных региональных слуг.

Бюджетная война с регионами, похоже, была средством саботажа «майских указов» президента: изданные после его победы, они обеспечивали развитие, неприемлемое для либералов идейно и политически. Поэтому Минфин провозглашал отсутствие денег в бюджете (на выполнение президентских указов не нашлось триллиона рублей в то время, когда в бюджете заморозили полтора триллиона) и сбрасывал бремя их исполнения на регионы без денег (часть регионов повышала зарплаты врачам и учителям за счет займов, а часть — за счет увольнений). Администраторы получили свободу произвола и часто клали прирост фонда оплаты труда в карман, даже сокращая выплаты врачам и учителям.

Бюджет же продолжает захлебываться в деньгах. Несмотря на стабильность цен на нефть и торможение роста ВВП, в январе—июне его сверхдоходы превысили 400 млрд руб. (6%). Профицит достиг 1,9% ВВП, хотя на год намечен дефицит в 0,5%.

Неиспользуемые остатки средств увеличились на 1,2 трлн руб. — до 7,8 трлн: это расходы 6,5 месяца, когда можно не собирать налоги и пошлины. И на этом фоне руководство Минфина провоцирует политический кризис: мол, из-за нехватки денег надо повышать налоги!

Обычно болезненные меры обсуждаются в недрах аппарата и оглашаются в последний момент, если не удается избежать их. Сейчас же рост ставок НДС и подоходного налога в 2018 году обсуждается уже в 2014-м — да так, что создает ощущение немедленного роста и вызывает истерику бизнеса!

На фоне бесконечного и разрушающего психику граждан (подобно обсуждению западных санкций) обсуждения повышения налога на имущество и ряда подобных мер возникает ощущение политической провокации. Характерно дезавуированное затем потрясающее заявление министра финансов, что пенсионерам не вернут позаимствованных у них денег, так как «все ушло на Крым».

Помимо ложности (пенсионные деньги могут тратиться только на пенсии) заявление было политическим, а тонкий и умный Силуанов всю жизнь сторонится политики как черт ладана. Без приказа руководства либерального клана он просто не мог сделать такое заявление, глупое по сути и административно самоубийственное. Похоже, либеральный клан, выступая, как всегда и везде, штурмовой пехотой глобальных монополий, объявил Путину войну.

Высокая температура рубля
 

Девальвация рубля как «холодная война» против собственных граждан
 

http://www.mk.ru/economics/2014/09/0...-grazhdan.html
Деревянный занавес
Вчера в 18:09
http://www.mk.ru/upload/objects/arti...04_8756822.jpg
фото: Наталья Мущинкина

Наша экономика больна — и, увы, не санкциями.

Тотальная коррупция, безнаказанный произвол монополий и последовательный отказ правительства от развития доламывают хребет «поднимающейся с колен» России и без холодной войны с Западом. Ведь максимальное бегство капитала — 19,4 млрд долл. — наблюдалось в январе, еще до украинского кризиса. А торможение роста ВВП до 1,3% (что с учетом занижения официальной инфляции означает снижение), равно как и промышленный спад с января по август, и переход бурного инвестиционного роста в сокращение инвестиций, — произошли и вовсе в тихом 2013 году. По итогам которого правительство попало в ловушку.

Дальнейшее «сохранение стабильности» означало спад, который нельзя было бы скрыть, уже в этом году, а переход от стратегии воровства в стиле 90-х к стратегии развития требовал ограничения коррупции и монополизма. Единственным «выходом» оставалась девальвация — и она была проведена в начале года с фееричным обоснованием: мол, Банк России намерен отказаться от ответственности за стабильность рубля. И то верно: зачем чиновнику ответственность?

В качестве компенсации Банк России вознамерился бороться с инфляцией, хотя она с 90-х годов вызывается в основном не избытком денег у населения и бизнеса, а произволом монополий, влияния на которые Банк России не имеет. Его стремление бороться с инфляцией напоминает желание гинеколога лечить язву желудка, используя исключительно свойственные ему навыки и инструменты.

Естественным результатом столь внятных намерений стала паника, охватившая бизнес.

Девальвация в интересах общества, для поддержания конкурентоспособности отечественных товаров, проводится как можно быстрее — как было в 2009 году в таких разных странах, как Казахстан, Польша и Норвегия. Это позволяет минимизировать панику и спекуляцию. В интересах же спекулянтов растянуть девальвацию на как можно больший срок: похоже, поэтому в России она занимает несколько месяцев.

В 2008–2009 годах это стоило нашей стране почти четверть триллиона долларов; в начале этого года девальвация была менее масштабна и обошлась впятеро дешевле, но проводилась так же: постепенно, вызывая максимум тревог, чтобы принести спекулянтам максимум доходов.

В итоге экономику вроде удалось подстегнуть: спад инвестиций притормозился, в промышленности сменился ростом, рост ВВП остался почти прошлогодним, сальдо внешней торговли подскочило, бюджет получил сверхдоходы и стал профицитным... Но социальная цена этого оказалась чрезмерна: даже официальная инфляция в марте втрое превысила прошлогоднюю (по итогам января–августа разрыв сократился до одной пятой), а реальные доходы населения достигли прошлогоднего уровня лишь в июле.

Кроме того, девальвация удорожила внешние займы, затруднив их получение не меньше, чем санкции. Это ударило по бизнесу, создав хоть и локальные, но болезненные социальные проблемы.

Отдельные проблемы создали ответные санкции — омерзительные в своей не только беспомощности, но и бездумности. Отказ правительства от ограничения произвола монополий вызвал рост цен, в том числе и на не подпавшие под санкции товары, а распространение санкций на оплаченный, но еще не доставленный в страну груз, нанес бизнесу ущерб, по некоторым оценкам, на сумму около 140 млн долл. — и спровоцировал его на рост цен для возмещения убытков.

Краткосрочность санкций не стимулирует производство: за год, на который они введены, инвестиции не окупятся. А о регионах, для которых зависимость от прекращенных поставок была критической (как минимум — Калининградская область и Крым), похоже, не подумали вообще.

Более всего это напоминает осмысленную провокацию либерального клана против государства в стиле саботажа «майских указов» президента: сброса обязательств на регионы без финансирования, повышения налогов и фактической отмены накопительных пенсий в условиях, когда бюджет захлебывается от денег и не знает, куда их деть. А позитивный эффект от девальвации, не подкрепленной снятием коррупционных и монополистических барьеров, уже близок к исчерпанию.

Продолжение «либеральной» социально-экономической политики 90-х годов вновь ставит Россию перед выбором — между началом экономического спада и новым падением рубля.

Недаром в середине августа, в разгар летнего отдыха, Банк России расширил колебания курса рубля более чем на четверть (с 7 до 9 руб.) и отказался от вмешательств в рамках этого диапазона (превышающего 20% стоимости бивалютной корзины). До конца 2014 года рубль будет выведен в «свободное плавание», и Банк России, к восторгу спекулянтов, умоет руки, занявшись «таргетированием инфляции», а затем, вероятно, объяснением народу ее роста произволом зловредных монополий.

Но падение рубля — это скачок цен и обеднение людей.

Официальная статистика, согласно которой реальные доходы населения выросли на 3,2% в 2013 году и сохранили стабильность в январе–июле 2014-го, не должна никого обманывать. Занижение официальной инфляции завышает реальные доходы, а игнорирование роста платежей граждан по кредитам (едва ли не более обязательных, чем налоги) заставляет закрывать глаза на фактор «кредитного рабства». К тому же в коррупционно-олигархической системе всегда быстро растущие доходы богатых сильно приукрашивают «среднюю температуру по больнице».

По данным «Левада-центра», доля имеющих сбережения россиян выросла с 2011 года лишь с 27 до 30%. Остальные, как и 20 лет назад, — беззащитны перед ухудшением экономической конъюнктуры.

Доходы большинства снижаются еще примерно с прошлого лета — и новый удар по ним может не только иметь очевидные политические последствия, но и изменить мировосприятие россиян, сделав для нас недоступными, например, зарубежные поездки. А ведь они нужны не только для отдыха, но и для расширения кругозора, понимания разнообразия мира, укрепления интереса к жизни и душевного оптимизма.

Считающие, что поездки за рубеж превращают наших людей в либералов и врагов своей страны, тем самым расписываются в собственном презрении к России, неявно признаваясь: они полагают ее заведомо хуже «заграницы». На деле же, после восторга первых выездов, люди, неминуемо начиная интересоваться реалиями жизни в других странах, как правило, становятся патриотами России. Причем патриотами придирчивыми, требовательными, кое-что знающими — и потому опасными для отечественной бюрократии. Они не одобряют любые ее мерзости и видят: наши пороки не являются необоримыми свойствами человеческой природы и подлежат исправлению, пусть даже вместе с паразитирующими на них чинушами.

Новыми патриотами с их кругозором и личным опытом трудно манипулировать — и потому именно они станут, прямо или косвенно, одним из факторов будущего оздоровления власти. Но, сталкивая людей в нищету, заменяя «железный занавес» времен холодной войны «деревянным занавесом» обесценивающегося рубля, правительство резко сокращает масштаб и значение этой социальной группы.

Пока она растет: уже после кризиса 2008–2009 годов и даже после Болотной площади с 2012 года произошло резкое расширение круга россиян, выезжающих за границу. По данным того же «Левада-центра», доля сограждан, имеющих загранпаспорт, выросла за два года почти на две трети: с 17% в 2012-м до 28% в 2014-м, а доля когда-либо выезжавших в частные поездки за пределы бывшего СССР увеличилась на треть — с 30 до 40%. Удельный вес выезжающих за границу хотя бы раз в три года по делам вырос с 6 до 9%, а на отдых — с 12 до 16%.

На мой взгляд, это отражает не рост благосостояния — в последние два года он был крайне слаб, — но изменение общественной потребности.

Отказ правящей тусовки от развития страны, делая неизбежной девальвацию рубля и рост цен, неуклонно сталкивает россиян в бедность: доля тех, кто раньше отдыхал за рубежом, но больше не могут себе этого позволить, уже выросла с 10 до 13%.

И этот новый «деревянный занавес» опускается не столько на государственную границу, сколько на глаза и умы. Мешая нам осознавать свою жизнь, он делает наше общество менее адекватным — а значит, и менее устойчивым в предстоящих социально-политических потрясениях.

Рубль воскрес на ударах по ИГ, но лишь до декабря
 

http://delyagin.ru.prx.zazor.org/art...-dekabrya.html
http://delyagin.ru.prx.zazor.org/pim...5414_13891.jpg
2015.10.07 , НСН , просмотров 1307

Рубль продолжает усиливать рост к доллару и евро на Московской бирже. Евро упал ниже 70 рублей, обновив минимум с 11 августа, доллар подходит к отметке в 62 рубля и обновляет минимумы за 2 месяца. Рубль стремительно растет третьи торги подряд.

Эксперты связывают рост рубля с оптимизмом на фондовом рынке, а также с продолжением роста мировых цен на нефть. Этот рост активизировался накануне вечером и продолжается в среду.

Директор Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин считает основной причиной роста курса нацвалюты начало российской операции в Сирии и появляющиеся слухи о том, что иракское правительство убедит руководство РФ расширить военную операцию на Ирак.

«Удары по террористам не угрожают мировой добыче нефти, но «Исламское государство» существует благодаря контрабандной нефти. Несмотря на незначительные объемы такой нефти, она сыграла большую роль в падении мировых цен на сырье. «Кровавая нефть» продавалась по цене 20 долларов за баррель, а иногда даже меньше. Угроза разрушения инфраструктуры ИГ подорвет всю торговлю нефтью исламских боевиков. Мировые рынки, как правило, заранее отыгрывают геополитическую ситуацию на Ближнем Востоке и толкают вверх нефтяные котировки», - пояснил эксперт.

Однако, в беседе с НСН Михаил Делягин выразил уверенность, что укрепление российского рубля не стоит считать долгосрочным трендом. «В декабре этого года Россию ждет пик выплат по внешним долгам, который составит около 23 миллиардов долларов. Не исключено, что Центробанк РФ не станет вмешиваться в ситуацию, а значит, деньги будут изъяты с рынка. Это станет причиной нового ослабления рубля», - предполагает экономист.

Российское руководство, пытаясь на какое-то время удержать экономику страны на плаву, делает фундаментальные шаги – ослабляет национальную валюту. «Не стоит питать иллюзий, нынешнее укрепление рубля – это временное явление», - уверен собеседник НСН.

Во вторник, 6 октября, рубль получал поддержку со всех сторон - в первую очередь от нефти. Сначала Минэнерго США повысило прогноз по мировому спросу на нефть, затем поздно вечером Американский институт нефти отчитался о снижении нефтяного предложения на 1,2 млн баррелей за предыдущую неделю - в том числе, в связи с сокращением числа буровых установок в США. Сыграли в пользу нефти и слабые данные с американского рынка труда.

Забудьте о технологиях в России на ближайший год - "Ростех" доверили Сердюкову!
 

Делягин: Набиуллина – лучшая? За разрушение доверия к рублю?
 

http://sobesednik.ru/politika/201509...-doveriya-k-ru
19:31, 23 Сентября 2015
http://sobesednik.ru/sites/default/f...?itok=rM1-iplO
Эльвира Набиуллина
Фото: Замир Усманов / Russian Look

Присужденное Эльвире Набиуллиной звание «Лучшего главы Центробанка в мире» в интервью Sobesednik.ru оспорил эксперт.

На минувшей неделе журнал Euromoney признал Эльвиру Набиуллину лучшим главой Центробанка в мире. Как оказалось, не все экономисты согласны с такой оценкой. О том, за что же можно ругать главу отечественного ЦБ, мы расспросили директора некоммерческой организации «Институт проблем глобализации» Михаила Делягина.

– Набиуллину похвалили за то, что ведет осторожную политику, что не пустила золотовалютные запасы на поддержание рубля (тем самым спасла их), что вовремя сыграла на повышении и понижении ставки ЦБ, что отпустила национальную валюту в свободное плавание и тем самым помогла немного выправиться рублю... Разве все это не так?

– Не так. Все основания, по которым Euromoney признал Набиуллину лучшей, говорят как раз, на мой взгляд, об обратном. Возьмем хотя бы вот такой аспект. Набиуллина отпустила рубль в свободное плавание. То есть сняла с ЦБ ответственность за его курс. В результате начался бум спекуляции с валютой на рынке, а курс – на ровном месте – скакнул так, что мало не показалось никому.

ЦБ разрушил доверие народа к национальной валюте. За это ее похвалили? Для Запада Набиуллина действительно лучший глава ЦБ. А вот для России – наихудший.
http://sobesednik.ru/sites/default/f...?itok=x0P_NlDo
Михаил Делягин
Фото: Russian Look

– Стоит ли так резко? Все же с классической точки зрения в трудную минуту декабря 2014-го ЦБ РФ действовал правильно...

– Повторяю: правильно наш, российский ЦБ действовал с точки зрения глобального бизнеса. Между тем интересов конкуренции никто не отменял. И к слову, посмотрите, что происходит с финансированием российской промышленности. Можно сказать, что ЦБ своим курсом фактически не позволяет ее финансировать. И это то, за что Набиуллиной благодарен глобальный бизнес.

Экономический спад в III квартале - 4.1%, в октябре - 4,0%: замедление из-за "эффекта базы"
 

http://delyagin.ru.prx.zazor.org/new...ekta-bazy.html
http://delyagin.ru.prx.zazor.org/pim...0575_61101.jpg
2015.11.14 , Росстат , просмотров 89
По официальным данным Росстата, экономический спад, увеличившийся с 2,2% в I квартале 2015 года до 4,6% во II квартале, в III квартале замедлился до 4.1%, а в октябре (по предварительным данным Минэкономразвития) - до 4%. В результате в январе-октябре ВВП в реальном выражении сократился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 3,9%.
Михаил Делягин отметил: "В IV квартале спад, несмотря на ожидаемое ослабление рубля из-за декабрьского - и последнего - пика выплат по внешним долгам, экономический спад будет ниже, чем в III квартале. Это, как и нынешне улучшение, обусловлено сугубо статистическим "эффектом базы": в прошлом году ситуация начала ухудшаться в III квартале и окончательно обострилась в IV квартале, поэтому во II квартале этого года мы сравниваем нынешнюю кризисную ситуацию с прошлогодней нормальной и получаем статистически худшую картину, чем в IV квартале, когда будем сравнивать кризис с кризисом. Однако эта аберрация зрения не должна заслонять неуклонное ухудшение экономического положения России.
Удешевление нефти и кредитно-инвестиционная блокада Запада лишь в небольшой степени повлияли на это ухудшение; главные его факторы - тотальный произвол монополий и массовая коррупция, а главное, принципиальный отказ либералов правительства Медведева и Банка России Наибуллиной от экономического развития в пользу стимулироания спекуляций в стиле 90-х годов. Не стоит забывать, что девальвация и паническое бегство капитала начались под влиянием их политики еще в январе 2014 года, при нефти за 108 долл/барр, когда санкции нельзя было и вообразить.
Тем не менее в этом году вместо ожидавшегося падения ВВП на 5% его сокращение составит, скорее всего, 3.7-3.8%, а в I квартале 2016 года, когда ожидается компенсационное укрепление рубля после предстоящей девальвации, будет еще меньше.
В целом же кризис будет нарастать до срыва в системный кризис и Смуту - либо до отграничения спекулятивных капиталов от инвестиционных с переходом от поощрения спекуляций к организации развития".

Стабилизец
 

28.04.2009, 02:59

Перед парламентскими выборами 1995 года кремлевские политологи, напуганные ростом разочарования результатами либеральной политики, попытались поспешно склеить партию «Стабильность России», призванную пропагандировать несуществующую стабильность как главное достижение власти. Несмотря на то, что командовать партией был отряжен тогдашний глава Администрации президента Филатов и она получила всю необходимую поддержку, в тогдашних условиях она была презрительно отвергнута обществом и оставила после себя только закрепившееся за ее членами прозвище «стабилы России».

Однако институты уходят, а идеи остаются. И сегодня мы видим реанимацию все тех же идей филатовских «стабилов» в качестве квинтэссенции государственной политики. Если перед началом Великого Падения Цен На Нефть мантрой российской клептократии было «нефть всегда будет дорогой; поэтому у нас всегда будет денег, сколько надо; поэтому мы всегда будем делать, что хотим», то сейчас, когда вызванный кризисом испуг прошел, возникла новая мантра: «нефть подорожает, и уже во втором полугодии начнется выход из кризиса».

В общем, надо просто чуть подождать – и «все будет, как при дедушке» (но уже не Ельцине).

Эти ожидания начальства передаются разнообразной обслуге, и вот уже официальные эксперты подобострастно дискутируют о том, является ли переживаемый нами кризис «V-» или «L-кризисом» (то есть будет ли выход из него столь же стремительным, как и падение, или же он чуть затормозится), и, стараясь не допустить на одухотворенные лица брезгливость, вдумчиво пережевывают неграмотную даже в названии «антикризисную программу мер» правительства Путина, до боли напоминающую «семь главных дел» правительства Черномырдина, придуманных незадолго до его отставки.

Господа, о чем вы? Как правильно говорят московские риэлторы, «мы достигли первого дна».

Да, экономический спад (на 7% в первом квартале) не нарастает, масштабы промышленного спада стабилизировались (после 16,0% в январе спад составил 13,2% в феврале и 13,7% в марте), долг по зарплате в марте вырос на жалкие 8,3%, международные резервы стабильны почти три месяца, а инфляция марта вплотную приблизилась к прошлогодней (1,3 против 1,2%).

Но что, кто-то не знает, чем это вызвано?

Кто-то не понимает, что Банк России, практически прекратив поддержку ликвидности по итогам кошмарного января из-за неспособности государства наладить контроль за выделяемыми экономике деньгами, создал жесточайший монетарный шок, убивающий сейчас экономику, просто потому, что валюту скупили одни, а задыхаются от нехватки рублей сейчас совершенно другие?

Кто-то не видит падения банковской ликвидности до примерно 360 млрд. руб. в середине апреля – в 1,7 раза по сравнению с нормальным прошлогодним уровнем (примерно 500 млрд. руб., которые для сопоставимости надо увеличить на дефлятор ВВП в 18,8%)?

Кто-то не замечает возобновившегося в последние два месяца роста цен производителей в промышленности и не понимает, что это означает поддержание относительно высокой инфляции – на сей раз издержек, даже в условиях любого безденежья, как было в 90-е годы?

Кто-то не услышал, что в марте безработица выросла на рекордные 700 тыс. чел. – до 9,5% экономически активного населения (выше, чем в США)?

Кто-то не заметил падения «индекса оптимизма» (который уже давно пора честно переименовать в «индекс пессимизма») руководителей предприятий в промышленности?

Кто-то не видит жесточайшего бюджетного кризиса из-за падения доходов, вызванного не только спадом, но и демонетизацией экономики? Да, 75 млрд. долл. из Резервного фонда поддержат федеральный бюджет, но катастрофа региональных и тем более местных бюджетов, похоже, остается недоступной сознанию нашей бюрократии. А ведь уже даже в Московской области, рядом, за МКАДом расходы 2009 года сокращены уже вдвое и начат процесс урезания социальных расходов!

Нынешняя социально-экономическая стабильность напоминает стабильность 1993 года: она держится за счет всеобщего проедания оборотных средств.

Эти средства либо уже доедены, либо будут доедены прямо сейчас – до наступления лета. Еще месяц-полтора после этого вожделенный «стабилизец» может поддерживаться за счет роста неплатежей и активизации неденежных способов оплаты, но затем этот ресурс будет исчерпан, и экономика пойдет на новый виток спада.

Прогнозируемая правительством его глубина (на основе которой рассчитан бюджет-2009) – более 11,5%. Министр финансов Кудрин нехотя признался в неизбежности «второго витка спада», а Минэкономразвития опровергло его заявления в выражениях, которые служили скорее их подтверждением.

Впрочем, в свете предстоящих событий масштабы экономического спада в 2009 году не имеют принципиального значения.

Государство реагирует на социальные, а не экономические сигналы (а социальный протест будет незначителен, так как силы населения будут поглощены созданием запасов еды на зиму), так что реакция на новый виток спада сильно запоздает: ее не стоит ждать раньше сентября, а то и октября.

Поскольку никаких других инструментов управления у государства нет (а острота кризиса не позволяет использовать косвенные инструменты управления), проблему попытаются решить новым вливанием ликвидности. Действенного финансового контроля создать не удастся, так как он подрывает благосостояние правящего класса клептократов, и поэтому значительная часть средств, направляемых на пополнение ликвидности, попадет на валютный рынок и сократит международные резервы России, спровоцировав новый виток валютной паники и скупки валюты. Соответственно, международные резервы упадут и приблизятся к критерию достаточности Редди (ориентировочно 200 млрд. долл. для 2009 и 150 млрд. долл. для 2010 года). Это само по себе спровоцирует глобальную атаку валютных спекулянтов, устоять перед которой российские денежные власти не смогут. Ведь единственная защита – ограничение оттока капитала из страны и введение регулирования валютного рынка – недоступна для них не только по коррупционным, но и по идеологическим причинам.

Результат представляется столь же неизбежным, что и дефолт 1998 года: выход валютного рынка из-под контроля государства и обвальная девальвация рубля в промежутке между концом 2009 (что маловероятно) и концом 2010 года. Последний срок наиболее вероятен – и разумные официальные экономисты, говоря о «наиболее трудном» 2010 году, имеют в виду, по-видимому, именно это.

Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н.

http://www.ej.ru/?a=note&id=9016

Розничный товарооборот в октябре упал на 11.7%; в январе-октябре потребление россиян ниже прошлогоднего на 8,8%
 

http://delyagin.ru.prx.zazor.org/new...ego-na-88.html
http://delyagin.ru.prx.zazor.org/pim...5452_20038.jpg
2015.11.20 , Росстат ,
По данным Росстата, падение розничного товарооборота продолжает нарастать: если в марте-августе оно не превышало 10% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, то в сентябре составило 10.4%, а в октябре - уже 11,7%. В январе-октябре он ниже прошлогоднего уровня на 8,8% (в январе-октябре и октябре прошлого года наблюдался рост товарооборота соответственно на 2,4 и 1,7%).
Михал Делягин отметил: "Падение уровня потребления россиян значительно глубже падения их реальных доходов в силу прекращения массового потребительского кредитования и попадания значительных групп населения в кредитную ловушку (так, при потере работы банки повышают ставку по кредитам для компенсации возросшего для себя риска невозврата, тем самым грабя людей и повышая этот риск для себя), а также из-за изменения доминирующей модели потребительского поведения: в силу полной утраты уверенности в завтрашнем дне люди стараются экономить на всем и сберегать как можно больше.
Вместе с тем не стоит забывать, что официальная статистика приукрашивает ситуацию как из-за вероятного существенного занижения инфляции, так и в силу смешения показателей основной части народа с показателями верхов, которые в монополизированной и коррумпированной системе сохраняют высокий уровень потребления при любых обстоятельствах. С учетом этого можно предположить, что 90% россиян в целом сократили свое текущее потребление не менее чем на 20%.
В силу неуклонного ухудшения конъюнктуры из-за разрушительной социально-экономической политики правительственных либералов, судя по всему, сознательно сталкивающих Россию в катастрофу, социальная ситуация будет усугубляться - либо до перехода государства от разграбления и разрушения страны к ее созиданию, либо до срыва в системный кризис, то есть в новую Смуту".

Наш ответ глобальной депрессии
 

http://delyagin.ru.prx.zazor.org/art...depressii.html
2015.11.27 ,

На основе выступления на собрании в честь 250-летнего юбилея Вольного экономического общества, старейшей организации гражданского общества России.

Всех нас захлестывают текущие, сиюминутные проблемы, и мы тонем в них. Это естественно, — но давайте хоть на минуту вспомним, что живем в удивительное, великолепное, потрясающее время с даже и сейчас не представимыми в полной мере возможностями. Извините за пошлость, но, скажи я кому-то во времена своей юности привычное сегодня: «Я тебе из леса звоню, сейчас сфотографирую на телефон и по мылу пришлю», — меня и сегодня все еще пытались бы вылечить. Мы не думаем о своих возможностях, потому что привыкли фокусироваться на проблемах. И отчасти мы правы: новые возможности и порождающие их технологии имеют оборотную сторону.

Так, глобальный кризис, о котором модно говорить последнее десятилетие, весьма прост и печален: на глобальном рынке, как и на любом, сложились глобальные монополии, которые, как положено, загнивают. И уже 15 лет человеческий гений оттягивает, часто ужасными и разрушительными способами, срыв этого загнивающего монополизма в глобальную депрессию.

Какое-то время мы продержимся, однако большинство из нас увидит депрессию хуже Великой: как и та, она будет порождать войны, но война уже не будет из нее выходом. Ведь в ходе глобальной депрессии, в отличие от Великой, рынок будет не разукрупняться, а распадаться, — и конкуренция будет не расти, а падать, усугубляя негативные последствия монополизма. И разделение глобального рынка уже хорошо заметно.

Глобальные монополии мощнее государств, — и даже США находятся, по сути, под внешним управлением. Главный субъект мировой экономики и политики — уже не государство, худо-бедно ответственное перед своим народом, а принципиально безответственный глобальный бизнес. И когда наши уважаемые дипломаты всерьез общаются с главами других государств, которые интегрированы в этот глобальный бизнес и являются его младшими менеджерами, это выглядит, как если бы вы на приеме общались с официантом вместо хозяина, — а потом переживали бы, что официант недоговороспособен, как президент США.

Главное противоречие нашего времени — противоречие между глобальными монополиями, которые царят над государствами и отрицают любую отделенность от них, и самими государствами. На уровне идеологии это противоречие между либералами, полагающими, что государство должно служить глобальному бизнесу, и патриотами, верящими, что государство — мозг и руки общества и должно служить народу как единственному, что по-настоящему имеет право на существование на нашей планете.

Наши политики, не сознавая, но инстинктивно ощущая это противоречие, с Мюнхенской речи Путина пытаются решить его выпрашиванием у Запада сотрудничества или, в лучшем случае, попыткой принуждения к этому сотрудничеству. Но противоречие между глобальным бизнесом и государствами достигло предельной остроты, и государственность уже уничтожается как таковая.

Что мы видим в бывших цветущих странах — от Югославии до Сирии? Что готовят нам, России? Уничтожение государственности просто из экономии: ведь покупать нефть у самого сильного полевого командира намного дешевле, чем у самого слабого государства. И, чтобы снизить издержки, — а в кризисе и растущей неопределенности это категорический императив, — надо ликвидировать государственность.

Чтобы в этой ситуации выстоять, чтобы превратить противоречие между глобальным бизнесом и национальным государством не в братскую могилу, а, как положено, в источник развития, — нам надо доказать право на существование: то, что уничтожить нас значительно дороже и опаснее, чем оставить нас в покое.

Поставьте себя на место Запада: 27 лет нашего национального предательства он потреблял Россию как брошенное трофейное пространство. Представьте, что Вы 27 лет каждое утро открываете холодильник и кушаете котлету, которая там лежит. И вдруг однажды эта котлета заявляет Вам о своих интересах, предъявляет претензии и пытается вступить с Вами в переговоры, да еще равноправные, — и совершенно не хочет лезть к Вам в глотку и далее в желудок. Естественно, что Вы испытаете шок, впадете в истерику, будете вводить санкции, обзовете ее заразной болезнью и попытаетесь разорвать ее в клочья.

Чтобы выстоять, нам надо изменить подход к жизни. Начать действовать не для того, чтобы индивидуально заработать больше, а чтобы сохранить и улучшить нашу общую жизнь, — а ведь это разные задачи.

27 лет национального предательства — время бесконечных разговоров о необходимости развития. И многим уже кажется, что это какая-то абсурдно сложная и технологически нерешаемая задача.

А между тем все довольно просто. Прежде всего, надо модернизировать инфраструктуру: это даст не только снижение издержек и скачок деловой активности, — это даст свободу. Ведь свобода — не книжка о правах, а избыток инфраструктуры. Лучшая Конституция, — как, например, во многих странах Латинской Америки, — пустой звон без инфраструктуры, потому что без нее нельзя обеспечить никаких прав.

Для модернизации инфраструктуры надо ограничить коррупцию: иначе все украдут. Это задачка из учебника: было бы желание. При желании ее удавалось подавить в самых прогнивших, правоохранительных и судебных системах, не только в Италии, но и в США. Человечество выработало стандартные механизмы самоочищения, по сути, социальные автоматы, — и они эффективны.

На либералов обижаются за их обвинения государства в неэффективности, но это почти единственное, в чем они правы. (Уточню: либералы сегодня, в отличие от времен Вольтера, — не те, кто любит свободу, а те, кто верит, что государство должно служить глобальному бизнесу.)

Они правы: государство всё делает хуже частного бизнеса. Но это лишь одна сторона медали. Другая сторона проста: общество само не в силах сделать многое, без чего не может существовать. Если бы, например, деньги безопасно для общества могли следовать за учащимся, как рассказывает господин Кузьминов, государство было бы почти не нужно, — но мы видим, к чему ведет реализация этой идеи, и убеждается на кошмарном опыте: этого не может быть ни в теории, ни на практике.

И, что еще надо обязательно знать о государстве: если ему что-то нужно, и оно это действительно хочет делать, — оно это делает. С издержками, на троечку, — но все и всегда. Оно решает разумно поставленные задачи при любых обстоятельствах.

Поэтому ограничить коррупцию для обеспечения модернизации инфраструктуры можно, равно как можно и ограничить произвол монополий, и обеспечить разумный протекционизм, хотя бы на уровне Евросоюза.

Для модернизации инфраструктуры и устойчивого прогресса надо также гарантировать реальный прожиточный минимум: не совместима ни с каким развитием ситуация, когда 20% населения медленно умирает.

Необходима полная экономическая свобода для всех, кроме монополистов.

Необходимо восстановление комплексного образования и здравоохранения как инструментов созидания народа и главной производительной силы человека и науки. Ведь практика уже показала: дополнительные инвестиции в сегодняшние либерально отреформированные системы образования и здравоохранения ничего, кроме роста дебилизма и роста смертности, не дают.

И главное: золотой ключ к модернизации — это отделение спекулятивных капиталов от остальной экономики. Чтобы сделать невозможной ситуацию, при которой попытка построить коровник оборачивается прокруткой соответствующих денег на спекулятивных рынках с построением вместо него домика в Швейцарии. Все развитые страны на нашем уровне зрелости финансовой системы железной стеной, хотя и разными методами, отделяли спекулятивные деньги от остальной экономики. Кто этого не делал, тот просто не стал развитым: иначе развитие невозможно.

Но что нужно для реализации этих азбучных истин, повторять которые уже просто неловко? Те безобразия, которые творит наше государство в социально-экономической сфере, можно объяснить его созданием в начале 90-х, еще в недрах СССР, как инструмента разграбления советского наследства с легализацией награбленного в фешенебельных странах в виде личных богатств. Если так, для нашего выживания и развития надо ликвидировать эту модель государственности, — разумеется, по закону.

Единственная альтернатива этой гипотезе — вообразить, что пять последних поколений российских управленцев были глупцами. Но наблюдениями это не подтверждается: в государстве не очень умных людей не держат, — по той же причине, по которой не держат не очень богатых.

Для нормализации российской государственности исполнения достаточно Уголовного кодекса даже в его нынешнем, искалеченном Медведевым виде. А вот почему он не исполняется, в том числе в части преступной халатности, под которую подпадает более половины действий в сфере социально-экономической политики, -это уже вопрос к характеру госуправления. Наше государство — один из наиболее эффективных в мире и, наверное, во всей истории управленческих организмов. Вопрос в том, к чему он стремится.

Поэтому первый шаг оздоровления — покончить с всевластьем людей, считающих государственность, включая нашу, слугой глобального бизнеса. Американец, ляпнувший: «Что хорошо для „Дженерал Моторс“, то хорошо для Америки», — извинялся за эту глупость всю оставшуюся жизнь. А у нас, похоже, социально-экономическую политику государства определяют люди, люди, полагающие: для России хорошо то, что хорошо для «Дженерал Моторс».

Наше общество обязано просто ради самосохранения принудить свое государство к развитию и ответственности, — как последнее принудило к миру Саакашвили в 2008 году. Разумеется, другим методом.

Ведь объективная обязанность государства — организация развития, организация технологического и социального прогресса, формирование благоприятной конъюнктуры. Не подчинение конъюнктуре, которая сформирована для него его врагами и конкурентами, а самостоятельное создание этой конъюнктуры. Все возможности для этого есть.

Отличие государства от семьи в одном: оно не только может, но и обязано эмитировать деньги по потребности экономики. Более того: государство должно само формировать эту потребность.

А вот когда государство игнорирует свои обязанности, остается только вспоминать слова Жореса Алферов. У него после этого, хоть он и Нобелевский лауреат, были определенные неприятности, поэтому повторять его я не буду, а переиначу Дэн Сяопина: какая разница, какого цвета кошка, если она не ловит мышей? — Топить надо таких кошек.

Разумеется, задача ответственной части общества как раз именно в том и состоит, чтобы не пришлось эту кошку топить, чтобы наше государство начало исполнять свои прямые служебные обязанности, без которых оно не имеет, как и любое государство, права на существование.

Конечно, хотелось бы, чтобы пришел добрый и мудрый дядя и сделал все за нас. Но Евгений Максимович, к сожалению, больше не придет. Поэтому придется это делать, вне зависимости от нашего желания, просто из инстинкта самосохранения, нам: при всех наших недостатках и пороках.

Больше некому.

Если мы этого не сделаем, мы просто умрем — досрочно и вряд ли опрятно.

Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Коммунист» (до 1991 — «Свободная мысль»)

Зазеркалье российской экономики: как чувствовать себя хорошо
 

М.Делягин о попытке С.Глазьева
 

Михаил Делягин: Как долго будут падать цены на нефть 10.12.2015
 

Финляндия может, а мы нет?
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11210117.html
Опубликовано 11.12.2015

Идея «безусловного дохода» обсуждается в Финляндии давно, но сейчас впервые заявлено о намерении реализовать её - пусть и после экспериментов, которые ещё должны состояться. Государство намерено гарантировать гражданам сначала 550 евро (при частичном отказе от льгот и субсидий), а затем и 800 евро в месяц - уже при полном отказе от них.

Откуда деньги? Финны заявляют: упрощение (!) системы социальной помощи и сокращение распределяющего её бюрократического аппарата принесёт экономию. А у нас напротив - всё растёт и растёт количество чиновников, отвечающих за пенсии и пособия, всё множатся схемы и варианты их выплаты, становясь более и более причудливыми и многоступенчатыми. Пусть чиновники хоть раз подсчитают, сколько человеко-часов уходит в РФ на распределение выплаты, равной 50 руб. в месяц по уходу за ребёнком до 3 лет.

Ещё одна причина, по которой Финляндия, имеет возможность запустить такую социальную программу, - действие в ней прогрессивной шкалы налогообложения: государство забирает от 8 до 39% вашего дохода. Чем больше зар*плата - тем больше отчисления. С доходов до 10 тыс. евро в год подоходный налог вообще не берут. Собранные таким образом налоги дают возможность держать социалку «на уровне».

Почему же они могут, а мы нет? Почему наше государство не гарантирует нам прожиточный минимум, который для многих (особенно в условиях кризиса) стал единственной возможностью выжить?! Более 20 млн россиян имеют доходы ниже прожиточного минимума и, по сути, медленно умирают. Хотя дополнительные расходы для обеспечения их права на жизнь, даже по щедрым оценкам, не выше 800 млрд руб. в год, а в федеральном бюджете без движения «валяются» более 10,4 трлн руб., основная часть которых выведена на Запад.

Правительство поддерживает нашими деньгами страны Запада, развязавшие против нас экономическую войну, а жизнь россиян ему, похоже, не важна.

Почему Путин не может поднять экономику России допускает падение курса рубля?
 

При 35 долларах за баррель курс доллара, скорее всего, будет равен 94 рублям
 

http://delyagin.ru.prx.zazor.org/art...4-rublyam.html
http://delyagin.ru.prx.zazor.org/pim...3832_78733.jpg
2015.12.15 , Комсомольская правда ,
Челышев:
- 73 рубля за доллар в среднем – это значит, что на максимуме это может быть 85?
Делягин:
- Максимум может быть вообще любой. Потому что это хаотические колебания. У нас на Новый год будет, условно, уже сейчас у нас 70, значит среднегодовой 73 – это значит в конце будет 75 или 75,5. Извините, вполне терпимо, вполне приемлемо. Так что я бы не стал здесь ждать какого-то ужаса, ужаса. Знаете, как в анекдоте: ужас, но не «ужас, ужас». Но при этом все эти расчеты механистичны. Они не учитывают возможные изменения модели. А модель будет меняться обязательно. Потому что экономика под такими стрессами, какие сейчас испытывает наша экономика, в прежнем состоянии следующий год не переживет. Это принципиально важно. Вот почему у нас в ноябре вдруг возник дефицит федерального бюджета значимый, которого раньше не было. По очень простой причине. У нас почти в два раза в ноябре по сравнению с октябрем упали не нефтегазовые доходы бюджета. Цена на нефть снижается, а резко сжались не нефтегазовые доходы. Безусловно, есть сезонность выплат, которая есть у не нефтегазовых доходов, которая отсутствует у экспортеров нефти и газа. Но тем не менее, это признак некоторого ухудшения финансового положения обрабатывающей промышленности, если совсем грубо, и населения.
Если государство на это реагирует, если государство начинает заниматься развитием, прости господи, мне уже стыдно эти слова произносить. Этот как модернизация. Когда при президенте Медведеве говорилось «инновация и интеллект», это звучало как ругательство. Когда при нем говорилось «модернизация», это тоже звучало как ругательство. Сейчас, когда я говорю о возможности развития, я понимаю, что аудитория крутит пальцем у виска и думает: то ли человек совсем наглый, что нас так обманывает, то ли такой глупый, что верит официальным заявлениям. Но альтернатива у нас очень простая. Государство может перейти к развитию в любой момент. Для этого накоплены колоссальные и чудовищные деньги. Вот для того, чтобы сейчас обеспечить железобетонную стабильность валютного рынка, нам нужно иметь международных резервов меньше 200 млрд. долларов. 150 млрд. долларов можно завтра направить на развитие. Да, нужно ограничивать коррупцию. Да, нужно ограничивать произвол монополий. В пяти проектах можно это сделать. Олимпиаду в Сочи последние полгода осуществляли очень рационально, очень эффективно. Не тот бардак, который происходил за шесть с половиной лет перед этим, а то, что было последние полгода, когда, собственно, олимпиаду и спасли. Вот если эти управленческие технологии применят, то все будет в порядке. И тогда при развитии совершенно другие будут пропорции бюджета. И при 45 долларах за баррель у нас будет при 73 рубля за доллар не 3 % дефицита, а у нас будет еще профицит, может быть. Потому что будет крутиться экономика, люди будут зарабатывать деньги, платить налоги.
С другой стороны, если продолжать как сейчас, то сегодняшняя модель не выживет, она сломается. Люди перестанут платить налоги, как они переставали платить налоги в 90-е годы. Уже сейчас стоит вой по стране. Вой складывается из очень простых вещей. У нас, скажем, богатая часть общества, в том числе та, которая занимается регулированием экономики, привыкла тратить в валюте. И, соответственно, для того, чтобы в условиях двукратной девальвации рубля сохранить свое потребление, им нужно в два раза увеличить издержки экономики рублевые. Грубо говоря, в два раза повысить коррупционный налог. И экономика не выдерживает и ломается. Я сегодня здесь у вас на радиостанции говорил с представителем малого бизнеса, который просто закрыл свой бизнес, потому что с него потребовали такие поборы, что для него это стало нерентабельно. Всё! Он мог торговать даже на падающем рынке. У него было уникальное предложение. Но к нему пришли и сказали: знаешь, родной, за то, что мы будем предупреждать тебя о проверках, будешь доплачивать четверть аренды. На этом лавочка закрылась в прямом смысле слова. Потому что это было уже невыгодно. Вот эта ситуация разрушает все. Если ее не исправить, то разговор о дефиците бюджета к концу 2016 года станет столь же бессмысленным, каким он был к концу 1916 года.
Челышев:
- Вы заявили о прогнозах Bank of America при 45 долларах за баррель, а они вот сегодня опубликовали прогноз при 35 долларах за баррель. А с чего это вдруг Центробанк впервые обнародовал точные параметра стрессового сценария макроэкономического развития?
Делягин:
- Когда люди не понимают, что происходит, им страшно. И они стараются подстелить соломки. С другой стороны, если предположить, что госпожа Набиуллина понимает, что она делает, то, сделав кредит запретительно высоким для всего в нашей стране, кроме торговли и финансовых спекуляций, она сознательно разрушает нашу страну. Если она понимает, что она делает, реализуя политику 90-х годов, она уничтожает нашу экономику и нашу страну вполне сознательно. Она ведет дело к майдану, организует майдан доведением, как говорил Ленин, нищеты и бедствий масс до уровня выше обычного. И она, как всякий грамотный чиновник, стелет соломки. Вот посмотрите, наша политика здесь ни при чем, во всем виновата внешняя конъюнктура. Это как либералы говорили про дефолт 1998 года: это не важно, что мы разворовали страну и украли весь бюджет. Это полная ерунда. Самое главное, что нефть стоила дешево. В этом якобы причина дефолта. То же самое.
На самом деле я уже устал обсуждать интеллектуальный уровень Эльвиры Сахипзадовна Набиуллиной, потому что по всей России, я езжу довольно много, в любом регионе, где возникает разговор на экономическую тему, обязательно какой-нибудь человек где-то задает вопрос публично, где-то отводит в сторонку стыдливо за пуговицу и задает один вопрос: скажите, а госпожа Набиуллина правда дура? Я цитирую дословно, как люди задают вопрос. Я всегда говорю, что нет, это неправда. Она понимает, что она делает, к глубокому сожалению. Потому что это утяжеляет вину того, с моей точки зрения, преступления, которое она совершает. Одно дело – я совершаю преступление бессмысленно, не понимая, что я творю. А другое дело, когда я совершаю преступление совершенно сознательно. Но тем не менее, появление этого стресс-теста – это, с одной стороны, демонстрация того, что Банк России бдит и работает. И думает о том, что будет, даже в плохих условиях. И у нас все запланировано, у нас есть план действий на любую ситуацию. С другой стороны, это люди стелют соломки. Что если наша страна рухнет, то не в результате их разрушительной и уничтожающей страну политики в стиле 90-х годов, когда искусственно создается денежный голод и блокируется всякое развитие в пользу спекуляций, а это вот потому, что такое объективное обстоятельство.
Но меня умиляют другие параметры. При 35 долларах за баррель нам говорят о 2-3 % экономического спада. У нас в этом году будет больше 3,5 % экономического спада. Может быть 4 %. Может быть 5 %. Скорее всего, 3,8 %. У нас что, с этом году было 35 долларов за баррель? Извините, у нас в этом году по любому будет 50 долларов за баррель. Минимум. Откуда ж у нас взялся такой спад? Так что при 35 долларах за баррель у нас будет не 2-3 %, даже с учетом эффекта баз. С другой стороны, говорится, что при 35 долларах за баррель у нас будет 7 % инфляция. Господа, это у нас сейчас, если брать инфляцию, которая стабилизировалась в последние месяцы, у нас 7 % годовых. 0,5 % инфляции в месяц – это 7 % годовых, если совсем грубо. Чуть меньше, 6,5 %. Но простите, пожалуйста, во-первых, давайте говорить, что это официальная инфляция, а не реальная. Если вы сейчас людям скажете: извините, у нас инфляция 0,5 % в месяц, - если они вас побьют, то никакая милиция у вас заявление, по-моему, принимать не будет. Потому что все понимают, что люди правы, а вы не правы. есть официальная инфляция, а есть инфляция реальная, которая раза в два больше. Это оптимистическое представление, что раза в два больше. Скорее всего, больше, чем в два раза.
С другой стороны, при 35 долларах за баррель у нас будет девальвация. Это понятно. Вопрос в масштабах. Но поскольку госпожа Набиуллина самоустранила Банк России от обеспечения его конституционной обязанности по стабилизации валютного рынка, то и девальвация меньше 10 % не будет. Невозможно себе такое представить. Скорее всего, она будет больше. Десятипроцентная девальвация означает, что у нас на 10 % вырастет себестоимость всего импорта, которая закладывается в издержках. При этом у нас вырастут коррупционные аппетиты, которые закладываются в цену. Вырастут аппетиты монополистов, которые закладываются в цену. Потому что хозяева монополий потребляют в долларах. Соответственно, у нас будет инфляция не менее 10 %. Даже официальная. Хотя, безусловно, импорт составляет на 100 % нашего потребления. В продовольственном рынке процентов 30. В бытовой технике – больше. Но мы сейчас меньше покупаем бытовую технику, чем раньше. В одежде тоже больше, чем 30 %. Потому что да, у нас много одежды делается внутри страны, но, по сути дела, это оффшорные производства, когда у вас черные цеха, где шьют одежду вьетнамцы. Нужно понимать, что это бизнес, который находится на территории России в физическом смысле, а не в экономическом и не в хозяйственном смысле. Это, по сути дела, оффшорное производство, которое ориентируется на валютные рынки. Инфляция будет больше.
Откуда она это берет? Я думаю, что это такой способ успокоить даже не население, а успокоить президента. То есть сознательно ввести президента в заблуждение, а потом, когда не получится, можно всплеснуть руками, сказать: ой, какие у нас плохие бизнесмены, ой, какие у нас нехорошие люди занимаются производством, давайте мы их накажем. Зачем бороться с коррупцией? Зачем ограничивать произвол монополий? Давайте еще какие-нибудь санкции введем против кого-нибудь?
Челышев:
- При 35 долларах за баррель курс доллара, скорее всего, будет равен 94 рублям. И при 30 долларах за баррель – тут совсем тяжело, 105 рублей за доллар.
Делягин:
- Еще раз, это при сохранении сегодняшней модели. Если государство одумается, то курс рубля будет выше, то есть не 94, а, условно, 74. Если государство не одумается, то будет не 94, а будет 105.
Челышев:
- Нам в любом случае придется жить по-другому. Нам придется умерять аппетиты, затягивать пояса, учиться правильно тратить, учиться не влезать в долги, если нет крайней совершенно необходимости в этом. Какие советы вы бы россиянам дали относительно пересмотра своих финансовых привычек?
Делягин:
- Знаете, самое главное – это не финансовые привычки.
Челышев:
- Вы так горько вздохнули.
Делягин:
- Потому что у нас мало осталось финансовых привычек.
Челышев:
- Потому что мало финансов осталось?
Делягин:
- Давайте не будем забывать, что мы с вами сидим в Москве – в самом богатом городе Российской Федерации. Может быть, только Ханты-Мансийск богаче, некоторые другие. Мы принадлежим к верхней части среднего класса, то есть у нас все хорошо. Тьфу, тьфу, тьфу. 80 % населения Российской Федерации живут по-другому, живут бедно. У нас у половины людей нет сбережений. Давайте не будем про это забывать. И финансовых привычек особенно нету. Поэтому самое главное – нужно изменить отношение к тому кризису, в который мы попали. Пожалуйста, поймите, что этот кризис завтра не кончится. И вообще это не кризис. Это новая реальность. Вот когда люди говорят «кризис», это такой же научный термин как «рецессия», «стагфляция», «стагнация». Вот вам для вашей бытовой жизни на это внимание обращать не надо. Хотите знать, что слово означает, зайдите в Яндекс, поищите, это не критично. Вы попали в новую реальность. Нулевых годов в ближайшие пять лет больше не будет. Нас государство возвращает в 90-е годы. И мы пока сопротивляться этому не можем. Пока политическая ситуация не дестабилизируется до такой степени, что от нас опять начнет зависеть наше будущее. К этому нужно готовиться. С точки зрения политики, с точки зрения общественной жизни. С точки зрения потребительского поведения просто поймите, что вот то, что вы имеете сейчас, - это хорошо. Дальше у большинства из вас будет хуже. Не резко, не обрывом, постепенно, легче от этого не будет. Постепенно ухудшение ситуации в следующем году нам гарантировано. И примите это как данность.

Михаил Делягин: «Малый и средний бизнес в России вычищают в две метлы»
 

http://www.business-gazeta.ru/articl...paign=bogazeta
6.01.2016
Известный экономист о том, почему Путин все понимает, но не может запретить российской верхушке воровать

Рост цен уперся в нищету населения, а «импортозамещение» стало таким же ругательством, как «инновации», считает директор Института глобализации Михаил Делягин. В интервью «БИЗНЕС Online» академик РАЕН рассказал, почему, по его мнению, Дворкович и Улюкаев готовят для Путина майдан, почему США работают на развал Турции и какую роль может сыграть Татарстан в восстановлении отношений с ней.
http://static.business-online.ru/10125/1.jpg
Михаил Делягин

«ЧЕМ ЦИВИЛИЗОВАННЕЕ БИЗНЕС, ТЕМ ЕМУ ХУЖЕ ПРИХОДИТСЯ»

— Как вы оцениваете итоги нынешнего года, ситуация хуже или лучше тех прогнозов, которые у вас были на 2015-й?

— Ситуация оказалась лучше, чем ожидалось. Я предполагал, что экономический спад составит 5 процентов, а сейчас это около 3,5 процентов или чуть больше, но в любом случае меньше 4 процентов. Я ожидал спада инвестиций в 16 процентов, а он будет меньше 8 процентов. У нас действительно смогли «прижать» инфляцию — да, за счет кромешной нищеты населения, но тем не менее последние четыре месяца она ниже прошлогодней за тот же период.

— Но ведь происходит рост цен в связи с падением курса рубля?

— Разгон цен случился сразу, и сейчас они в целом с сентября стоят, хотя где-то растут, где-то падают. Они уперлись в нищету населения, и наступила стабильность. Но это плохая стабильность. У нас очень сильно упало потребление населения — по официальным данным, на 10 процентов. Это то, что называется розничным товарооборотом. Причины тут две. Это и падение доходов населения, и изменение потребительской модели. Люди были расслабленные, брали много кредитов, сейчас кредиты берут мало, надо возвращать старые. Рефинансирование старых долгов, к чему все привыкли, стало затруднительно. Все изменилось. Но главное — неуверенность в завтрашнем дне, а точнее уверенность, что завтра будет хуже, заставляет экономить буквально каждую копейку очень многих. Поэтому, например, закрытие турецкого туризма ударило по туркам гораздо меньше, чем они думают, — россияне все равно уже в таких объемах туда бы не поехали.

Но эти 10 процентов, если посмотреть, как они разверстываются, это очень серьезно. У нас традиционно существует примерно двукратное официальное занижение инфляции. Может, даже больше. То есть на самом деле речь идет о снижении потребления на 20 процентов. Однако у нас монополизированная и коррумпированная экономика, или, как говорят наши официальные лица, в ней есть структурные несовершенства. Действительно, монополии и коррупция — это структурные несовершенства, точно так же, как отрывание головы формально — членовредительство. Так вот с учетом этого верхние 5 - 10 процентов общества не беднеют никогда, а верхние 5 процентов вообще всегда богатеют. Это значит, что остальные 90 процентов беднеют уже не на 20 процентов, а на 30 процентов. Но и эта цифра неравномерно распределена. Те, кто жил на прожиточный минимум, так на него и живут.

— Да, складывается впечатление, что удар пришелся именно по среднему классу, людям, которым удалось выйти на уровень более или менее комфортной жизни.

— Да, это так. И есть еще одна существенная проблема, которая в статистике доходов не учитывается совсем, а в учете потребления учитывается не сильно. Дело в том, что наша богатая, обеспеченная часть общества привыкла потреблять на Западе или в крайнем случае на Юге, но в любом случае в валюте. Поэтому, чтобы сохранить прежний уровень жизни, им нужно удвоить свои рублевые доходы. Это значит, что коррупционная нагрузка на экономику выросла везде, где это теоретически возможно. В итоге малый и средний бизнес вычищают в две метлы. Во-первых, сжался спрос, и те мелкие ниши, которые не интересовали крупный бизнес, теперь стали для него жизненно важны. И крупный бизнес вычищает малый и средний из всех углов и пор нашего экономического организма. Крупные корпорации, во-первых, обладают инфраструктурой, а во-вторых, они обладают достаточным влиянием, чтобы пролоббировать тот или иной нормативный акт, после которого малому и среднему бизнесу останется просто вешаться.

И второе — это усиление коррупционного давления. То есть у меня сжался спрос — причем он сжался не на 30 процентов, а сильно больше, потому что еще забрали свою долю крупные корпорации. А вдобавок мне и платить нужно больше. Причем чем более цивилизованным был малый и средний бизнес, тем хуже ему приходится. Потому что он даже в тень уйти не может — они уже оттуда вышли, и обратно уйти сложно. Просто так перестать платить налоги нельзя, если ты добросовестный налогоплательщик.
http://static.business-online.ru/10125/2.jpg
«СУДЯ ПО НАШЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ, У НАС ГОСУДАРСТВО ХОЧЕТ НЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ, А МАЙДАНА»

— Если посмотреть на ситуацию по отраслям, как сказывается нынешняя ситуация? Кому стало хуже, а кто может получить новые шансы?

— Хуже всего тем, кому нужны инвестиции. Когда мы говорим, что импорт уменьшился на 25 - 30 процентов, мы должны понимать, что это импорт инвестиционный. Все, что связано с инвестициями, в такой ситуации умирает. Это строительство, машиностроение. Нормально себя чувствуют те, кто работает на экспорт. Например, наши нефтяники. Цена на нефть упала, но и рубль девальвировался, и хотя полностью скомпенсировать потери баш на баш не получилось, но как минимум у них есть гарантированный спрос. То же самое с металлами, с углем, особенно в связи с украинскими событиями. Серьезная ниша появилась в сельском хозяйстве.

— В связи с ростом цен на импортное продовольствие и санкциями?

— Да, с одной стороны, импорт стал дорог. А с другой — экспорт стал выгоден. Например, зерно — мы хоть и потеряли турецкий рынок, но я надеюсь, что мы выйдем на какие-то другие рынки с нашим зерном.

— А как быть с овощами, которые мы традиционно уже импортировали из той же Турции? Мы можем сами их выращивать в России?

— Этот рынок нам обеспечивали Турция и Китай, который решает вопрос нужных объемов с помощью химикатов. Теоретически мы можем все это выращивать и сами. Но для этого нужна поддержка хотя бы на уровне местной власти. Вот в Краснодарском крае сейчас развертывают теплицы. Но урожай они дадут только в следующем году в самом лучшем случае. Сейчас они проблему не решат.

А с Турцией будет все решаться как обычно. У нас был случай уже, когда оттуда запретили ввозить землянику. В итоге у нас вдруг на рынке появилась азербайджанская земляника, которая, конечно, не имела никакого отношения к Азербайджану, но вот сколько ее раньше шло из Турции, столько стало идти оттуда. То есть ситуация будет как с «белорусскими креветками».

Из своих у нас в связи с импортозамещением «выстрелили» молочная промышленность, производство сыра.

— И при этом «выстрелило» потребление этими отраслями пальмового масла. Вопрос в качестве этих продуктов, пока оно часто оставляет желать лучшего.

— Да, пармезан у нас пока плохой. Сыр — это культура, это технологии. Тот сыр, который я сейчас иногда в магазине покупаю, моя мама такой на кухне делать умела. Но я сейчас говорю не про качество, а про объемы.

Из сельхозотраслей у нас пошло вверх свиноводство. Его ведь задавило вступление в ВТО. У свиноводов рентабельность упала ниже ставки кредитов Сбербанка — и это еще лучшие, современные хозяйства, а у многих в ноль, у подсобных хозяйств — вообще в минус. Кстати, у нас после этого стремительно распространилась чума свиней. Как мне кажется, это тоже был такой способ избавиться от малого и среднего бизнеса. Но сейчас отрасль снова на подъеме — благо свиньи плодятся быстро.

Однако везде, где требовалась хоть какая-то поддержка государства, мы не увидели ничего. Это проблема правительства Медведева. В начале 2000-х у нас Греф собирался стимулировать инвестпроекты. И для тогдашнего минэкономразвития стало удивительным открытием, что на разработку инвестпроекта нужно время, около года. Сейчас шоком стало то, что для импортозамещения нужна нормальная рабсила, получившая хорошее образование, а не сдавшая ЕГЭ. Нужны доступное подключение к инфраструктуре, нужны либо свободные производственные мощности — которых, как в 2008 году, уже нет, — либо доступные кредиты. Нужен рынок сбыта, ведь если импортозамещение сводится к переориентации с Европы на Китай, это не импортозамещение, а вестернозамещение.

— И ведь производителям действительно так, наверное, проще — наладить каналы поставки из других стран?

— Вот, например, кто-то продавал норвежского лосося. Но мне как продавцу будет проще продавать теперь рыбу, выловленную около берегов Чили, или как-то организовать поставки европейской через Беларусь, переклеивая этикетку, или что-нибудь еще придумать, чем строить рыбохозяйство здесь, которое окупится, как буровая платформа, только через 8 лет. А за это время меня просто посадят, причем посадит мой кредитор, как только у меня что-то начнет получаться. Таких прецедентов у нас много.

— То есть государство хочет импортозамещения, но каких-то реальных мер для этого не предпринимает?

— Судя по нашей экономической политике, у нас государство хочет не импортозамещения, а майдана. Если посмотреть на реальную социально-экономическую политику, то слово «импортозамещение» — это уже такое же ругательство, как «инновации», как «модернизация». И другие медведевские «и». А все остальное — это разрушение социоэкономической системы и провоцирование майдана.

«ЗАПРЕТИТЬ ВОРОВАТЬ ЗНАЧИТ ОГРАБИТЬ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ПРАВЯЩЕЙ ТУСОВКИ»
http://static.business-online.ru/10125/3.jpg
— Было послание президента. Ждать какой-то радикальной модернизационной программы не приходится, но ряд мер был объявлен: увеличить долю отечественных производителей в госзакупках, перестать «кошмарить» бизнес со стороны следственных органов и так далее. Вот эти меры, предложенные президентом, они действенны?

— Это косметика. Мы человеку, у которого температура 40, делаем макияж. Это, конечно, хорошо, но туберкулез лечится по-другому. А самое главное, что даже этот макияж не делается, о нем просто «размовляют». У Путина замечательный черный юмор. Каким надо быть юмористом, чтобы говорить слова «Я дам поручение правительству».

— Оно и прошлые поручения не особенно выполняло...

— Вот «майские указы», послевыборные, подписаны в 2012 году. Уже 3 года правительство занимается их саботажем. Причем самым разнообразным. Особенно мне понравилось, как в какой-то год правительство заявило, что у него нет триллиона рублей, чтобы направить на эти цели. При этом ровно за тот же самый год неиспользованные остатки на счетах федерального бюджета, а это деньги правительства, выросли на полтора триллиона. То есть у меня некуда девать полтора триллиона, а я говорю, что у меня нет средств выполнить поручение моего начальника. А начальник это терпит. Его просто три года подряд посылают в известном направлении, а он продолжает этим же людям раздавать поручения. Будут посылать и дальше по еще более извилистому маршруту.

— Если говорить о послании, то были там моменты, вызывающие особое недоумение. Когда внезапно президент от ОНФ узнает о злоупотреблениях на местах. Или узнает о закрытии школ и больниц, хотя это происходит вполне в соответствии с программой бюджетной оптимизации, которая давно идет по плану. Но ведь не в интересах Путина, чтобы это недовольство людей, особенно в таких сферах, росло. Однако такое ощущение, что делается все для провоцирования в обществе именно таких настроений.

— Я с большим уважением отношусь к интеллектуальным способностям Шувалова, Голодец, Дворковича, Улюкаева. Они не идиоты, они просто делают свое дело. На мой взгляд, это дело — организация в России майдана. В итоге этого майдана с Путиным будет то же самое, что и с Каддафи. И Путин это понимает, он производит впечатление умного человека. Но человеку свойственно не думать о плохом. Вот статистически значимый процент людей с диагнозом онкологии не лечится — они тоже не хотят думать о плохом.

С другой стороны, что значит «заниматься развитием» — это значит не просто «разруливать» процессы и реагировать ситуативно. Не думать «Ой, у нас самолет сбили, ну мы сейчас ответим», а думать, кто за этим стоит, для чего это было сделано. Это как кошку бьют половой тряпкой, она воюет с этой тряпкой, а не с человеком, который ее держит в руках. С человеком этим она мурлычет и просит еды у него.

Заниматься развитием значит начать перемены, а к чему это приведет, никто не знает. Больше развиваться — это значит, если сказать грубо, меньше воровать. А запретить воровать значит ограбить большую часть правящей тусовки. Но президент же у нас демократ и гуманист, и это две его главных беды. Демократ он потому, что слушает людей, которые вокруг него, а гуманист потому, что их жалеет. Мы в России вообще гуманисты — проявляем гуманность к преступникам, не понимая, что проявляем тем самым жестокость к их жертвам, особенно будущим.

Ограбить правящий класс не просто, они будут сопротивляться, а у них есть для этого ресурсы. Лишить их этих ресурсов значит лишить их социального капитала, положения, политического влияния. То есть ограбить не только материально, но и институционально, и социально. И они все равно будут сопротивляться. Но даже если этих убрать, то на их место ведь нужны новые. И пока эти новые будут найдены и будут еще совершать свои ошибки, страну ждут нелегкие времена. Можно вспомнить, что творили сталинские назначенцы, пока методом тыка не была найдена эффективная команда.

Главное, все это значит для руководителя страны начать жизнь с чистого листа. А ведь с этими людьми он прожил если не всю жизнь, то полжизни или четверть. Выкинуть их и набрать неизвестно кого? Новые ведь будут во многом действительно хуже. Нынешние хотя бы родились в СССР, у них была какая-никакая прививка гуманизма, ответственности, управленческих навыков. А брать придется жертв ЕГЭ.

И еще это будут 10 лет напряженной работы, по степени трудности сравнимые с периодом с 1999 до конца 2004 года.

— То есть вариант таких перемен весьма маловероятен. Так чего же ждать в следующем году в продолжение нынешних тенденций?

— Ждать еще большего сжатия спроса. Еще на 30 процентов. Это уже будет «донышко», и вопрос, сможем ли мы это выдержать, и как долго. Потому что это уже будет падение в 2 - 2,5 раза по отношению к докризисному уровню (то есть до лета 2013). Есть бизнес, который в таких ситуациях будет процветать на разрушении систем жизнеобеспечения — это врачи, нянечки, учителя, сиделки. Бизнес, связанный с новыми технологиями, с интернетом. Только производиться ничего у нас не будет, в лучшем случае — ремонтироваться.

До конца июля следующего года мы доживем, а вот что дальше — непонятно. Мы влезли очертя голову в Сирию, как я сильно подозреваю, не думая ни о чем. Вот я недавно узнал, что решением Медведева был несколько лет назад расформирован аппарат главного военного советника в Сирии. То есть институт, который собирал информацию о том, что там происходит.

И в Сирии мы будем ощетиниваться, а нас будут все подставлять. А главное, мы там никому не нужны, потому что никто не понимает, что мы там собственно делаем — мы четыре года сдавали Асада, а теперь вдруг ему стали оказывать такую поддержку. Мы подхватили сирийскую армию в последний момент. У нас есть логика наша, но даже израильтяне не понимают ее. Мы считаем, что надо уничтожать граждан РФ, завербованных в ИГИЛ, подальше от нашего государства.
http://static.business-online.ru/10125/4.jpg
«ЛУЧШЕ ИМЕТЬ ПОД БОКОМ ПЛОХУЮ ТУРЦИЮ, ЧЕМ ХОРОШУЮ ЛИВИЮ»

— А это не асимметричный ответ по Украине и игра по отношению к Западу?

— Конфликт с Западом начался не сейчас, а с истории со Сноуденом и того, что мы помогли Обаме не допустить интервенции в Сирию. И противники Обамы во главе с Хиллари Клинтон нам этого не простили. Любое действие имеет много причин и много следствий. Сейчас они к нам в Сирии привыкают — не знают, чего от нас ждать.

— Разве тех, от кого неизвестно чего ожидать, не опасаются?

— Эрдоган не опасается. Он с большим удовольствием сбил наш самолет, причем летчика убили никакие не туркоманы, а «Серые волки», организация, плотно взаимодействующая с турецкой армией. Но в целом это была операция против Эрдогана, потому что он, как всякий центрист, балансировал среди разных сил, и в частности очень «прижал» своих военных, были арестованы несколько сотен человек. И военные теперь поставили его перед фактом вот этого инцидента. А теперь Эрдоган сам закусил удила. Он хотел нас наказать, но можно было обеспечить его предсказуемость, оговорить красные линии, то есть сказать, что вот будут санкции, но если вы сделаете вот это и вот это, то мы помогаем курдам — и не так, как американцы сейчас, а как Советский Союз в свое время — и признаем независимый Курдистан. А если закроете проливы, то мы свой газ не будем поставлять и сделаем так, что и от других его нельзя будет получить. То есть договориться о правилах холодной войны, правилах конфликта. Объяснить ему, что его сейчас подставляют, делают марионеткой. Ведь первое, что сделали американцы: они не только поддержали курдов, они стали давать деньги понтийским грекам и турецким армянам. Это работа на дезинтеграцию Турции. Я очень плохо отношусь после событий с нашим самолетом к Эрдогану, Путин его назвал предателем, и это серьезное слово. Но лучше иметь под боком плохую Турцию, чем хорошую Ливию. А американцы ведут дело к превращению Турции в еще одну Ливию.

— А как быть бизнесу, который работает с Турцией?

— Турки не будут наказывать российский бизнес, работающий на территории Турции. В крайнем случае проблемы могут быть только у чего-то крупного вроде Сбербанка, но не у рядового бизнеса, особенно из тюркских российских регионов. Идеология возрождения Османской империи, характерная для сегодняшней Турции, говорит, что все тюркские народы — это свои люди. Компаниям, работающим с Турцией, придется свой бизнес теперь ограничивать, но это то, что называется «страновые риски».

— Второй аспект, связанный с Турцией, — евразийская интеграция. Предполагалось, что раз эта интеграция развернута на восток, то как раз важную роль в ней должны играть в том числе и Турция, и страны Средней Азии, на которые она имеет влияние. Как скажется на этом нынешний конфликт?

— Во-первых, сама евразийская интеграция. У меня есть гипотеза, что ее долго блокировали сами лица, ответственные за это, например, Христенко. Но сейчас он будет заменен людьми, которые не имеют опыта интеграции вообще — его сменит на посту представитель Армении, а у таких управленцев просто нет опыта работы с экономиками объемом в десятки миллионов жителей. Нас, конечно, ждут сложности. На фоне этих управленческих проблем конфликт с Турцией — это просто подарок для их прикрытия. Как санкции Запада были подарком для российской бюрократии.

Что касается влияния Турции на другие страны, имеющие отношение к евразийскому проекту, — их участие и интерес к евразийскому союзу мотивированы экономической выгодой, в отличие от Турции, которая сейчас совсем другие мотивы имеет. Так что вряд ли они именно из-за Турции поменяют свое отношение. Но у них появится способ у Турции вымогать деньги.

«ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТАРСТАНА МОГУТ СТАТЬ УЧАСТНИКАМИ ЧЕЛНОЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ»
[IMG][/IMG]
— Может ли Татарстан стать точкой для проведения каких-то российско-турецких переговоров для начала урегулирования кризиса?

— Представители Татарстана могут стать участниками челночной дипломатии — приехать в Турцию и сказать, что могут передать руководству РФ какие-то месседжи, только реальные, не те, которые на камеры говорятся. И что готовы передать ответ Путина, каким бы он ни был. Это то, чего не хватает острейшим образом. Даже встречи министров сейчас не помогут — они под прицелами телекамер происходят, и там дипломаты не могут ничего сказать содержательно. Нужен уровень неформальной дипломатии. Как у нас всегда было с американцами. И здесь представители Казахстана и российского Татарстана подходят на эту роль идеально.

Они должны обратиться в Москву и сказать, что могут это сделать. Если сверху действительно хотят узнать, что в Турции на самом деле думают. И наоборот, донести до Эрдогана, что его проблема — не злые русские, а американцы, которые планомерно готовят ему развал страны.

Маринэ Восканян

ОНИ НЕ ИДИОТЫ – ОНИ ПРОСТО ОРГАНИЗУЮТ МАЙДАН В РОССИИ
 

http://publizist.ru/blogs/20/11372/-
Пн в 6:57 - #Путин #Правительство РФ #Шувалов -

В послании к Федеральному собранию в конце прошлого года президент предложил косметические меры. Мы человеку, у которого температура 40, делаем макияж. Это, конечно, хорошо, но туберкулез лечится по-другому. А самое главное, что даже этот макияж не делается, о нем просто «размовляют».

У Путина замечательный черный юмор. Каким надо быть юмористом, чтобы говорить слова «Я дам поручение правительству». Вот «майские указы», послевыборные, подписаны в 2012 году. Уже 3 года правительство занимается их саботажем. Причем самым разнообразным. Особенно мне понравилось, как в какой-то год правительство заявило, что у него нет триллиона рублей, чтобы направить на эти цели. При этом ровно за тот же самый год неиспользованные остатки на счетах федерального бюджета, а это деньги правительства, выросли на полтора триллиона. То есть у меня некуда девать полтора триллиона, а я говорю, что у меня нет средств выполнить поручение моего начальника. А начальник это терпит. Его просто три года подряд посылают в известном направлении, а он продолжает этим же людям раздавать поручения. Будут посылать и дальше по еще более извилистому маршруту.

Я с большим уважением отношусь к интеллектуальным способностям Шувалова, Голодец, Дворковича, Улюкаева. Они не идиоты, они просто делают свое дело. На мой взгляд, это дело – организация в России майдана. В итоге этого майдана с Путиным будет то же самое, что и с Каддафи. И Путин это понимает, он производит впечатление умного человека. Но человеку свойственно не думать о плохом. Вот статистически значимый процент людей с диагнозом онкологии не лечится – они тоже не хотят думать о плохом. С другой стороны, что значит «заниматься развитием» – это значит не просто «разруливать» процессы и реагировать ситуативно. Не думать «Ой, у нас самолет сбили, ну мы сейчас ответим», а думать, кто за этим стоит, для чего это было сделано. Это как кошку бьют половой тряпкой, она воюет с этой тряпкой, а не с человеком, который ее держит в руках. С человеком этим она мурлычет и просит еды у него. Заниматься развитием значит начать перемены, а к чему это приведет, никто не знает.

Больше развиваться – это значит, если сказать грубо, меньше воровать. А запретить воровать значит ограбить большую часть правящей тусовки. Но президент же у нас демократ и гуманист, и это две его главных беды. Демократ он потому, что слушает людей, которые вокруг него, а гуманист потому, что их жалеет. Мы в России вообще гуманисты – проявляем гуманность к преступникам, не понимая, что проявляем тем самым жестокость к их жертвам, особенно будущим. Ограбить правящий класс не просто, они будут сопротивляться, а у них есть для этого ресурсы. Лишить их этих ресурсов значит лишить их социального капитала, положения, политического влияния. То есть ограбить не только материально, но и институционально, и социально. И они все равно будут сопротивляться. Но даже если этих убрать, то на их место ведь нужны новые. И пока эти новые будут найдены и будут еще совершать свои ошибки, страну ждут нелегкие времена.

Можно вспомнить, что творили сталинские назначенцы, пока методом тыка не была найдена эффективная команда. Главное, все это значит для руководителя страны начать жизнь с чистого листа. А ведь с этими людьми он прожил если не всю жизнь, то полжизни или четверть. Выкинуть их и набрать неизвестно кого? Новые ведь будут во многом действительно хуже. Нынешние хотя бы родились в СССР, у них была какая-никакая прививка гуманизма, ответственности, управленческих навыков. А брать придется жертв ЕГЭ. И еще это будут 10 лет напряженной работы, по степени трудности сравнимые с периодом с 1999 до конца 2004 года.

Отдых, который начался в нашей стране в конце 50-х годов, заканчивается
 

http://delyagin.ru.prx.zazor.org/art...hivaetsya.html
2016.01.19
Мы живем в прекрасное, великолепное, захватывающее время.
Не знаю, от чего мы умрем, но никто в этом зале и за его пределами точно не умрет от скуки.
Хотя, вообще-то говоря, это такое японское проклятие – «чтоб вам жить в интересное время», нам, нашему поколению, в том числе и присутствующим здесь, опять придется брать на себя всю полноту ответственности за свое будущее, опять придется заниматься историческим творчеством. Это состояние, при котором вы точно знаете, во-первых, что ваша возможная ошибка будет неисправимой и коснется всех, и, во-вторых, что у вас недостаточно информации для принятия правильного решения в имеющееся для него время. Именно для этого, кстати, нужна идеология.
В свете приближающихся времен вынужден оговорить, что все последующие мои слова будут исключительно выражением личного мнения и оценочным суждением, но ни в коем случае не утверждением.
В теме сегодняшнего нашего обсуждения упоминались риски того, что социально-экономический кризис перерастет в кризис общественно-политический, - но я вынужден зафиксировать, что таких рисков нету. Потому что риски, которые реализуются с вероятностью 100%, называется уже не рисками, а факторами.
Причины реализации этих рисков просты: мы сейчас живем в двух нарастающих кризисах, которые совершенно различны, однако бьют по нам одновременно и только-только начинаются.
Первый – это глобальный кризис, и в нем далеко не самое главное, что глобальные монополии загнивают и сталкивают мир в глобальную депрессию, которую никто не минует.
Главное в том, что современные технологии меняют мотивы, характер, поведение человека. Партии, которые опираются на интересы, уже много лет проигрывают, потому что люди отказываются от своих интересов в пользу эмоций. А то, что мы называем аморальным, все больше оборачивает некоей другой моралью, для описания которой в современном языке просто нет слов, - и, пока эти слова будут выработаны, умрут многие.
Кроме того, деньги теряют значение, уступая свое место технологиям, становясь их производными. Поэтому, когда финансисты начинают анализировать мировую экономику, они обычно ошибаются, так как сегодняшняя мировая экономика, в отличие от той, которая была еще четверть века назад, использует деньги как нечто второстепенное. Сейчас деятельность человека, в том числе хозяйственная, все более определяется инфраструктурой, как технологической, так и социальной, управленческой. В рамках этих инфраструктур люди абсолютно свободно принимают совершенно самостоятельные решения, которые полностью детерминированы соответствующими инфраструктурами.
Это уровне изменения принципов и тем более правил игры.
Но меняется и сама игра: США и Китай ломают мир, создавая свои макрорегионы. И мы в этой большой драке - просто поляна, по которой скоро пойдут танки.
Напомню: нас ожидает глобальная депрессия, которая затмит Великую Депрессию, в ходе которой даже в США от голода, по минимальным оценкам, умерло полтора миллиона человек.
Но нас ждет и наш собственный кризис. Российское государство создавалось на моих глазах, отчасти с моим участием, и я предполагаю, – это гипотеза, - что оно изначально создавалось как машинка для разграбления советского наследства и легализации награбленного на Западе в качестве личных богатств. Наследие заканчивается, с легализацией тоже трудности, но машинка свинчена по-советски качественно и работает до сих пор, - хотя работать ей осталось недолго.
Здесь много говорили про либерализм, тактично умалчивая при этом, что со времен Вольтера «собачка смогла подрасти». И сегодняшний либерализм – это не борьба за свободу, а убежденность, в строгом соответствии с Вашингтонским консенсусом, что государство должно служить не какому-то там народу, а глобальным монополиям. Если же народу что-то не нравится, то пусть подыхает.
Это и есть сегодняшний либерализм, абсолютно несовместимый с демократией, и эта политика осуществляется сегодня по всему миру, в том числе и в нашей стране.
Интересы глобального бизнеса объективно противоречат интересам любого народа, даже американского, - но мы здесь в особом положении. Мы, Россия, - это 2% мирового населения, которые очень дурно управляют 20% мировых природных ресурсов и при этом, как я понял из выступлений на этом форуме, – а я умею понимать чиновничий язык, я 13 лет провел в этой среде, – скоро не сможет их защищать.
Похоже, политика привластных либералов будет простой: урезание финансирования ВПК, в соответствии со старой идеей Кудрина и других либералов, которые еще во времена «Стратегии-2020» рассказывали, как ядерное оружие мешает России, и затыкание этими деньгами социальных дыр, чтобы дотянуть до выборов 2016 года. Такую переброску средств можно сейчас осуществить без нормативных актов, простыми устными распоряжениями, недофинансированием одних статей бюджета и перефинансированием других.
А ведь народ, который не может себя защищать, исчезает, как в свое время говорил Столыпин чуть другими словами.
Тем более, что давление на нас усиливается глобальным кризисом. Он объективно требует от глобальных монополий сокращения издержек, - пример Ливии и запрещенного в России за терроризм Исламского государства уже показал, что самый крутой полевой командир отдает нефть значительно дешевле, чем самое слабое коррумпированное национальное государство. Поэтому на большой мировой бензоколонке, в которую превращена Россия либеральной политикой за четверть века национального предательства, с точки зрения глобального бизнеса, государства быть не должно.
В этом причина войны на уничтожение, которая против нас системно ведется.
Не потому что, упаси боже, нас кто-то не любит, - а потому, что у нас есть большой сладкий кусок, и мы не понимаем, что это мясо нужно защищать, а конкуренцию никто не отменял.
Дополнительно усугубляет ситуацию наше замечательное государство, которое в стиле 90-х годов гениально блокирует любую возможность развития, стимулирует спекуляции всех видов и принципиально отказывается от своих обязанностей не только по валютному регулированию, но и в целом по регулированию экономики. Мне удивительно, почему никто из либералов не выступает против Правил дорожного движения, которые явно и открыто ущемляют права человека, - а когда вполне аналогичные правила пытаются внедрить в экономике, они с пеной у рта доказывают их недопустимость.
Венец либеральной политики уничтожения России - это секвестирование федерального бюджета, в котором на 1 декабря валялось без движения более 10,2 триллионов рублей. В основном это деньги, которые выведены из страны в соответствии с максимой вице-премьера Дворковича, заявившего как-то, что Россия должна платить за финансовую стабильность США. Можно было бы не придираться к словам, если бы бюджетная политика действительно не сводилась к реализации на практике этого заявления.
Простой анализ бюджетного процесса показывает: уже долгие годы реальный главный приоритет российского бюджета – вывод денег налогоплательщиков из нашей страны на пополнение финансовых систем стран Запада.
Таким образом, бюджет захлебывается от денег, - а правительство Медведева при этом осуществляет секвестр расходов. Ясно, что такая политика будет разрушать стабильность, и для умной части правительства Медведева, как и в целом для денежных властей России, это политика вполне осмысленная, так как для глобального бизнеса российская государственность не нужна, ее просто не должно быть.
На уже прошедшей части сегодняшней секции мы обсуждали, если перевести с профессионального социологического языка на бытовой, кто победит: желудок или телевизор. Подозреваю, что в голове у многих представителей власти застрял пример Украины, где телевизор блистательно побеждает желудок, и многие в правительстве надеются, что им, как и их коллегам в Киеве, удастся окунуть целый народ в искусственную реальность и заставить в ней жить.
Однако на Украине это происходит благодаря применению самых лучших, самых современных технологий, какие только есть в мире, - и ни мы, ни тем более украинские власти этими технологиями не располагаем и в ближайшее время располагать не будем.
На Украине эти технологии применяются для ее консолидации и превращения в ледокол против нас. В России же они будут применяться против нас, против государственности, и мы в современном состоянии этого удара не выдержим.
Поэтому нас ждет длинный системный кризис, мучительно долгая революционная ситуация, извините за традиционный язык, - но без революции. Без организующей силы, без субъективного фактора, о котором писал Ленин, такая ситуация называется Смутой. Субъективному же фактору взяться неоткуда.
Да, либеральный клан будет иметь и организацию, и деньги, и медиа, и все остальное, что необходимо для овладения ситуацией, но он настолько чужероден стране и настолько враждебен народу, что, в отличие от 1992 года, обмануть удастся немногих. Поэтому либералы, как обычно, будут иметь все, - и не смогут ничего, кроме воровства.
С другой стороны, связывающие свое будущее с Россией будут по-прежнему раздроблены. Любая попытка создания ими внятной политической структуры будет ликвидироваться системой безопасности, представители которой Ленина тоже читали.
Можно надеяться, что субъективный фактор, способный взять на себя историческую ответственность, сложится в рамках самой системы безопасности, но это маловероятно – у нас не Африка и не Латинская Америка, у нас в этих службах совсем иные традиции и иное мироощущение.
Поэтому мы не выкрутимся.

Отдых, который начался в нашей стране в конце 50-х годов, заканчивается
Мы сорвемся в системный кризис, в Смуту, хотя и не в этом году, - этот год мы протянем, запас прочности, и экономический, и психологический у нас хороший.
Да, более 80% народа поддерживает президента Путина. Но в то же самое время 61%, хотя это опрос в Интернете и, соответственно, не репрезентативные данные, выступает против его социально-экономической политики, а еще 18% говорит, что эта политика не имеет к нему ни малейшего отношения. В переводе на русский язык: я против этой политики, но не хочу выступать против Верховного Главнокомандующего.
Таким образом, более 80% поддерживает президента, а 79:, хотя и по не репрезентативным данным, выступает против его политики в важнейшей для себя социально-экономической сфере. И этот разрыв будет усугубляться. Ехать на принципе «царь хороший, да бояре плохие» действительно можно всю жизнь, - только не стоит забывать, что жизнь такая окажется короткой. Использовать этот, пусть и освященный веками, принцип, открыто уничтожая при этом страну, не получится.
Поэтому нас ждет длительный хаос, нас ждет чудесное для некоторых время, когда не просто можно будет, а придется создавать заново не какие-то «общественные институты», а само общество, само государство, саму страну и, возможно, даже саму русскую цивилизацию.
Нам с вами придется, спрятаться можно будет только в смерть.
И потому нам нужно уже сейчас на основе общих позитивных ценностей и собственных, а не чужих интересов отстраивать структуры, которые в ходе Смуты после нее будут заново строить не только государство, но и страну, и в очень большой степени – сам народ. Потому что о том, что бывает с народом после смут, можно почитать у историков, а можно вспомнить и свой опыт.
Так что будущее принадлежит нам, дорогие коллеги, хотим мы того или нет.
Я бы лично не хотел, потому что я и сам знаю историю, и мой род ее помнит.
Но история никого не спрашивает, - это процесс во многом объективный. Поэтому отдых, который начался в нашей стране в конце 50-х годов, заканчивается, - и нам пора засучивать рукава и готовиться к серьезной и долгой работе.
Спасибо.

Шабаш либералов. Заметки о гайдаровском форуме - 2016
 

http://delyagin.ru.prx.zazor.org/art...rume-2016.html
http://delyagin.ru.prx.zazor.org/pim...2056_56749.jpg
2016.01.21 , Завтра.ру ,
Либеральный клан, стремящийся окончательно поставить российское государство на службу глобальному бизнесу, интересы которого объективно несовместимы с интересами даже существования, не то что развития нашей страны, традиционно начинает новый год "Гайдаровским форумом", на котором уточняются общие подходы и повестка дня тех, кто хочет ввергнуть нас обратно в 90-е.
В силу невозможности публичного признания реальных целей либеральной стратегии и политики выступления участников форума традиционно отличаются бессодержательностью, абстрактностью и игнорированием реальных проблем России, а самое главное — причин, порождающих и усугубляющих эти проблемы. Ведь в устах представителей либерального клана, определяющих и неуклонно проводящих в жизнь социально-экономическую политику, мало-мальски честное описание ситуации неизбежно станет "явкой с повинной".
Паноптикум безграмотности и безответственности
Форум начался обсуждением возможности разработки стратегии развития страны до 2030 года в условиях высокой неопределенности. Сам вброс идеи разработки "Стратегии-2030" представляется не боле чем попыткой отвлечь внимание от фатального провала заведомо беспомощной, не имевшей отношение к реальности и не предусматривавшей механизмов реализации "Стратегии-2020", наглядно доказавшей интеллектуальную импотенцию либералов еще в президентство Медведева.
Однако заявление безграмотного рифмоплета, бывшего помощника Гайдара, а ныне министра "экономического развития" Улюкаева, названного на форуме же "водолазом" за бесконечные и бесплодные поиски экономического "дна", что "есть равные шансы на ослабление и укрепление рубля", — не просто проявление самовлюбленного непрофессионализма.
Одной из важнейших функций государства является формирование будущего при помощи четкой и понятной для общества стратегии действий, преследующей национальные цели, пусть даже и меняющимися методами. Формулируя эти цели в меняющемся мире и заявляя о намерении и способах их достижения, государство создает стабильность, необходимую для нормального развития экономики. Улюкаев своим заявлением (как и большинство остальных либералов) четко зафиксировал принципиальный и последовательный отказ от исполнения этой обязанности государства — что вполне естественно для тех, кто служит не своему народу, а глобальному бизнесу, который, в силу своего преимущественно спекулятивного характера, не нуждается ни в стабильности, ни в предсказуемости — более того, они для него неприемлемы в принципе.
Впрочем, Улюкаев успокоил российских экономистов, пообещав "десятилетия" дешевой нефти, — что, учитывая общеизвестное качество его прогнозов, вызвало ожидания скорого ее удорожания.
Говоря о том, что население страны перешло от "потребительского" типа рыночного поведения к "сберегательному", Улюкаев продемонстрировал то ли потрясающую безграмотность, то ли вопиющую жульническую подтасовку (на которую, впрочем, как и на остальные нелепицы, либералы практически не обратили внимания). Обосновывая тезис о смене "потребительской" модели рыночного поведения населения на "сберегательную" (мол, ничего страшного не произошло, россияне просто стали сберегать те деньги, которые они раньше тратили), Улюкаев сравнил сокращение розничного товарооборота в реальном выражении (то есть с учетом инфляции) с номинальным, не скорректированным на рост цен ростом сбережений населения, который составил за первые 11 месяцев года не названные им 15%, а 15,5%.
Однако, с учетом даже официального уровня инфляции, этот рост становится пренебрежимо малым, а, если вспомнить, что реальная инфляция, ощущаемая большинством российских семей, превышает официальную вдвое (о чем говорили социологи на том же Гайдаровском форуме), — в 2015 году произошло весьма существенное сокращение не только потребления, но и сбережений россиян.
Понятно, что констатация этого неприемлема для либералов, чьими усилиями в значительной степени вершится нынешняя потребительская катастрофа, которая по своим масштабам может со временем стать сопоставимой с катастрофой 90-х годов, — именно поэтому Улюкаев сравнивает заведомо несопоставимые величины и, создавая иллюзию роста сбережений граждан, с напыщенным видом воспроизводит либеральную мантру начала 90-х о "необходимости развития банковской системы как инструмента превращения сбережений в инвестиции". То, что вся либеральная политика сейчас, как и тогда, нацелена на блокирование этого процесса, Улюкаева, похоже, не интересует: главное — произнести правильные слова и создать у наивных руководителей страны ощущение своей компетентности и добросовестности.
Либералы намерены продолжить разрушение России
Министр финансов Силуанов сообщил о дефиците федерального бюджета за 2015 год в размере 2,6% ВВП. Это существенно ниже первоначально намечавшегося дефицита в 3,7% ВВП и, хотя сверхдоходы бюджета носят инфляционный характер (а расходы не индексируются на дополнительную инфляцию и, соответственно, являются недостаточными, как и в 90-е годы), представляется весьма значимым достижением.
Тем не менее, отчитавшись о нем, Силуанов немедленно сообщил о новом 10%-ном секвестре расходов федерального бюджета, живо напомнившем 1997 год (не говоря о ползучем сокращении расходов последних лет). Это выглядело откровенно нелепо в ситуации, когда федеральный бюджет по-прежнему буквально захлебывается от денег: на 1 ноября неиспользуемые остатки на его счетах превышали 10,2 трлн. руб. и, судя по величине дефицита, сократились за декабрь не так уж и значительно. При этом неиспользованные бюджетополучателями средства составили по итогам года 1,1 трлн. руб. (250 млрд. по открытым статьям бюджета и 850 — по закрытым), а "зависшие" авансы превысили, по некоторым данным, 4 трлн. руб.). Глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова "признала" из этой суммы только 832 млрд. рублей по расходам "силовых" ведомств, что является симптомом вновь нарастающего раскола между "силовиками" и "либерал-монетаристами" на верху российской "властной вертикали".
Понятно, что сократить расходы бюджета (да еще по-иезуитски предложив ведомствам самим решить, от чего они могут отказаться, подменяя тем самым государственные приоритеты ведомственными) значительно проще, чем повысить эффективность его исполнения. Но главной причиной подобной позиции министра финансов представляется все же пресловутая "максима Дворковича", предельно точно и честно выражающая политику правительства Медведева: "Россия должна платить за финансовую стабильность США". И, соответственно, главным бюджетным приоритетом правительства Медведева является не финансирование тех или иных задач развития страны, а замораживание денег налогоплательщиков в бюджете и вывод их из России в финансовые системы стран, ведущих бескомпромиссную экономическую войну на наше уничтожение.
Как экономист, Силуанов не может не знать, что инфляция в России вызывается в первую очередь произволом монополий и девальвацией рубля, — однако он не постеснялся повторить заведомо не соответствующую нашей действительности либеральную мантру четвертьвековой давности о том, что дефицит бюджета надо сокращать при помощи сокращения расходов ради борьбы с инфляцией.
Не менее циничным было его заявление о необходимости форсирования приватизации для получения бюджетом 1 трлн. руб. в течение ближайших двух лет (в бюджете 2016 года, подписанном президентом Путиным, доходы от приватизации предусмотрены в размере 90 млрд. руб.). Понятно, что Силуанова в принципе не интересует вопрос о том, зачем нужен 1 трлн.руб. бюджету, который даже в условиях кризиса не способен раздать бюджетополучателям 1,1 трлн.руб. и при этом просто не знает, что делать еще с более чем 10,2 трлн.руб.. Для либералов приватизация является самоцелью, идеологической ценностью, которую надо осуществлять просто потому, что они служат, по всей видимости, не государству и своему народу, а враждебно противостоящему им глобальному бизнесу.
Самые лакомые куски государственной, то есть общенародной собственности должны быть проданы в частные руки, даже если их цена будет драматически низкой из-за плохой конъюнктуры, — вероятно, просто для того, чтобы генерируемая ими прибыль в принципе не могла достаться народу. Возможно, либералы надеются и сами поучаствовать в приватизации, ухватив себе кусочки того имущества, которым они управляют, — хотя, безусловно, основная его часть перейдет под контроль глобального бизнеса, которому они верно служат и чьи интересы они изобретательно и эффективно реализуют.
Засидевшийся на должности декана факультета "свободных наук и искусств" Санкт-Петербургского университета Кудрин порадовал либералов указанием на необходимость снижения уровня жизни россиян: мол, в последние полтора года доходы росли быстрее экономики, и теперь они должны быть приведены в соответствии с ее состоянием.
При этом он тактично умолчал о том, что уровень жизни ускоренно рос в прошедшие полтора десятилетия прежде всего у одной части россиян (связанных с либералами и олигархами), а сокращать ее предполагается почему-то у другой (у основной массы граждан, даже "на пике" благосостояния получавших незначительные доходы).
Не заикнулся Кудрин и о том, что рост реальных доходов в последние полтора десятилетия носил компенсационный характер и обеспечил лишь восстановление, — причем, с учетом роста платности и деградации социальной сферы, в основном заведомо недостаточное, — чудовищной катастрофы 90-х годов.
Неформальный лидер либерального клана оглушил аудиторию политически заведомо неприемлемой альтернативой: повышение или налогов, или пенсионного возраста, — за которой замаячила реализация его давних намерений по резкому сокращению расходов на ОПК. Перебросив высвобожденные средства на социальные нужды (что можно сделать даже без каких-либо письменных указаний, просто недофинансируя одни расходы и перефинансируя другие), можно будет обеспечить победу "Единой России" на сентябрьских выборах и триумфальный приход автора этой победы — Кудрина — на место Медведева. А главное — обескровливание ОПК позволит лишить Россию возможностей самозащиты и начать разыгрывать на ее территории различные ливийско-украинские сценарии, что может привести Кудрина на пост президента не только в случае тех или иных трагических случайностей, но и при сугубо закономерном обрушении либералами нашего общества в социально-экономическую катастрофу.
Однако наиболее оригинальным представляется выступление первого вице-премьера Шувалова, который начинал свою карьеру в качестве юриста еще у Березовского. Он с неподдельной гордостью заявил, что неназванные им специалисты считают: правительство Медведева не совершило никаких значимых ошибок за все время нынешнего кризиса. Если данные специалисты представляют интересы глобальных монополий, эта оценка верна: всемерное стимулирование спекуляций и последовательное блокирование развития правительством Медведева, его принципиальный отказ от всякой защиты национальных интересов действительно представляется почти идеальной реализацией интересов иностранного спекулятивного капитала, — чудовищно разрушительного для российской экономики и общества в целом.
Вероятно, Медведеву и Шувалову не дают покоя лавры Набиуллиной, которая за свою чудовищную политику стимулирования бегства капиталов из России (которая принесла первые плоды уже в январе 2014 года, еще при дорогой нефти и сохранении законной власти на Украине), а затем — за полный отказ от ограничения этого бегства, была названа Западом лучшим в 2014 году руководителем центрального банка.
Верхом бесстыдства представляется заявление Шувалова о том, что правительство Медведева никогда не предоставляло никакой недостоверной информации. Вероятно, первый вице-премьер запамятовал систематические безумные "прогнозы", сделавшие заведомо неадекватными все бюджеты последнего времени, включая бюджет 2016 года, который, как и прошлые, приходится корректировать "на ходу", дестабилизируя всю бюджетную систему, а значит — и все общество. Не стоит забывать и того, что одной из причин банкротства "Трансаэро" были, вероятно, официальные прогнозы правительства, неуклонно обещавшие (и обещающие до сих пор) скорое восстановление экономического роста и обосновывавшие тем самым предоставление авиакомпании всё новых кредитов — просто, чтобы продержаться до обещаемого правительством улучшения конъюнктуры.
На этом фоне выступление премьера Медведева оказалось исключительно блеклым и бессодержательным. В стиле своего бессмертного "свобода лучше, чем несвобода" он рассказал, что население, к несчастью, беднеет, но зато удешевление нефти привело к снижению зависимости от нее (действительно: чем меньше доходы, тем меньше их доля, что неграмотными людьми может квалифицироваться как снижение зависимости от них), а сельское хозяйство, металлургия и банковский сектор всё еще (вероятно, несмотря на запредельные усилия либералов) чувствуют себя хорошо.
Ярким событием форума стало выступление Грефа, который чистосердечно признался, что не готовился к нему. Вероятно, поэтому он отложил заранее подготовленную для него презентацию о развитии банковской системы (действительно, чтобы докладывать, ее надо хотя бы один раз прочитать) и поговорил о наболевшем, — о том, что представляется наиболее значимым для либерального клана.
Прежде всего, Греф со вкусом объявил, что Россия проиграла глобальную экономическую конкуренцию и обозвал ее страной-"дауншифтером" (вероятно, не вполне понимая смысл этого красивого и звучного иностранного слова, ибо дауншифтеры добровольно сокращают свое потребление до комфортного для них уровня — в то время, как либералы сокращают потребление россиян до заведомо некомфортного уровня, и отнюдь не добровольно, учитывая массовое неприятие их уничтожающей страну социально-экономической политики).
Греф тактично умолчал о том, что Россия проиграла глобальную конкуренцию прежде всего благодаря усилиям его единомышленников-либералов, в том числе — и его собственным усилиям (именно он разрабатывал стратегию на "нулевые" годы, длительное время был министром экономического развития и торговли, а также являлся одним из ключевых лоббистов, запихавших Россию в ВТО на сначала засекреченных и, как потом оказалось, заведомо кабальных, по сути дела — колониальных, условиях.
Заявление Грефа о том, что снижение цен на нефть является началом эпохи импортозамещения, представляется демонстрацией органической неспособности либералов к логическому мышлению (которая для них необходима, ибо понимать последствия своих действий по уничтожению своей страны и своего народа в интересах глобальных монополий, действительно, может быть слишком тяжело). Ведь альтернативная энергетика развивается при дорогой энергии, когда есть необходимость замещать традиционные источники. Когда эти традиционные источники, в первую очередь — углеводороды, стоят дешево, потребность в их замещении попросту отсутствует, а идеологические обоснования вроде необходимости борьбы с глобальным изменением климата, причины которого остаются неизвестными, заведомо недостаточны для требуемых колоссальных инвестиций.
В качестве ключевой задачи российских либералов Греф честно назвал окончательную ликвидацию последних остатков советского образования, учившего человека самостоятельно мыслить и потому снижавшего возможности манипулирования людьми. Памятно и его выступление на Петербургском форуме 2012 года, где он ярко и убедительно обосновал недопустимость осознания народом России либеральной политики: что у обычного либерала на уме — у Германа Оскаровича на языке.
Еще Андрей Фурсенко, выходец из высшей академической среды, в бытность свою министром образования указывал, что вузы должны готовить не творцов и профессионалов, как в проклятом либералами Советском Союзе, а "квалифицированных потребителей". Мы видим сегодня жизненный крах миллионов этих людей, которых научили находить более выгодный кредит, тщательно вытравив из их сознания способность задумываться о том, нужен ли им покупаемый в кредит товар, и чем они будут возвращать кредит.
Греф, Сбербанк которого буквально терроризирует своих клиентов спам-рассылкой СМС с предложением взять кредиты, предлагает окончательно сделать обучение узкопрофильным, ориентированным исключительно на потребности бизнеса. Он оперирует понятием "конкурентоспособный гражданин", — по всей видимости, запрограммированный на выполнение очень ограниченного набора операций, практически не способный к самостоятельному мышлению и находящийся поэтому в рабской зависимости от корпорации-работодателя.
Исключительно интересен призыв Грефа к изменению государственных институтов в России, конкретизированный Чубайсом в его твиттер-записи как "изменить все государственные институты". И ведь действительно: сегодняшнее российское государство — при всей его слабости, коррумпированности и зависимости от Запада, — всё же сохранило, как показало воссоединение с Крымом и борьба с созданным США терроризмом в Сирии, способность действовать в интересах своего народа и хотя бы периодически вспоминать о национальных интересах. Более того: оно может делать это в полном соответствии с международным правом (не будем забывать, что в момент спасения 2,3 млн. жителей Крыма от нацистского террора государственности на Украине, в результате организованного США переворота, просто не существовало), демократично, гуманно и эффективно.
По всей видимости, это неприемлемо для российских либералов, в том числе и привластных, для которых государство просто не может быть ничем иным, кроме как простым придатком глобальных монополий. Ситуация, в которой государственные институты позволяют российскому президенту оставаться на своей должности, опираясь на поддержку народа, несмотря на его неприемлемость для глобальных монополий, похоже, является невыносимой для либералов, — и обеспечивающие это положение государственные институты должны быть демонтированы.
Что нужно России?
Еще раз с предельной наглядностью обнажив агрессивное безумие и разрушительность политики российских либералов, Гайдаровский форум невольно подчеркнул категорическую необходимость решительного отказа от "реформ" в пользу нормальности, а от разграбления страны — в пользу созидания.
Содержательные меры обеспечения социально-экономического прогресса вполне очевидны уже долгие годы. Основа развития — модернизация инфраструктуры, которая резко снижает издержки экономики и стимулирует деловую активность.
Но, чтобы направленные на решение этой задачи средства не были выведены на валютный рынок и, после обрушения рубля или проедания международных резервов (а скорее всего — и того, и другого вместе), за рубеж, необходимо отделить спекулятивные капиталы от остальной экономики, лишив производительный и торговый капитал возможности финансовых спекуляций. Это делали все развитые страны на уровне зрелости своих финансовых систем, соответствующих нынешнему российскому: кто этого не сделал, тот не имел ни одного шанса стать развитой страной, — и не становился ею…
Необходимо, как делали все развитые страны, жестко ограничить произвол монополий и, как это сделали даже США и Италия, коррупцию во власти.
Следует обеспечить разумный, хотя бы на уровне Евросоюза, протекционизм, так как иначе российские производители не получат даже российского рынка сбыта, а контракты на все работы достанутся иностранным компаниям.
Для наличия рабочих рук надо нормализовать системы здравоохранения и образования, которые должны стать инструментами укрепления общественного здоровья и созидания нации, а не способом грабежа людей и дебилизации молодежи.
И, наконец, надо гарантировать гражданам России экономическое выражение права на жизнь — реальный, а не фиктивный прожиточный минимум, переориентировав на решение этой задачи всю бюджетную политику в отношении регионов. Деньги на это, менее 1 трлн.руб. в год, основная часть которых вернется в бюджет, — с избытком есть на все ближайшие годы.
Однако даже начало преображения России требует очищения власти от либералов, искренне гордящихся страшным уроном, который они нанесли нашей стране и нашему народу, не стесняющихся публично прославлять заведомых преступников, последствия деятельности которых представляются вполне сопоставимыми с гитлеровским нашествием.
***
Краткие биографии 27 ключевых российских либералов, в том чис*ле мно*гих участников Гайдаровского форума, подробно проанализированы в книге М.Г. Де*ля*гина "Светочи тьмы. Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального", только что вышедшей в издательстве "Книжный мир". Педантичное изучение жизненного пути российских либералов и их мотиваций позволило автору выйти на широкие и точные обобщения, выявить специфику их деятельности и подробно описать действительно уникальный феномен современного либерального сознания.
Илл. Геннадий Животов. «Танцующие олигархи»

Главные причины обвала рубля, 21.01.2016
 

Россия между «колбасой» и «величием». Социально-экономическая политика не устраивает народ
 

http://worldcrisis.ru/crisis/2209436?COMEFROM=SUBSCR
Почти 90% россиян поддерживает президента В.В.Путина — и почти 80% выступает против проводимой его назначенцами и публично одобряемой им социально-экономической политики.

Казалось бы, — как такое вообще может прийти в голову, когда после полутора лет всеобщей поддержки президентаВ.В.Путина и истошных камланий либералов с плакатиками «У нас одна проблема — 85% населения» его рейтинг вырос еще и почти достиг 90%?

Если учитывать, что искренность россиян на социологических опросах намного выше искренности избирателей в позднем Советском Союзе, — это действительно выше, чем поддержка руководителей последнего, по крайней мере, с конца 70-х.

Но все зависит от постановки вопроса.

Россия поддерживает своего президента в том, в чем он прав: во внешней политике. В противостоянии фашизму, в истреблении террористов на дальних, а не ближних, как в чеченские войны, подступах к Москве, в отстаивании внешнеполитических интересов народа, в неприятии террора. В четком ощущении лживости выбора между условными «колбасой» и «величием», которым был взорван Советский Союз, ибо без «величия» в той или иной его форме не бывает и «колбасы»: ее просто забирает более наглый и сильный.

Считающие под благовидными демократическими предлогами, что русские должны умереть для прибылей спекулянтов (хоть бы и отечественных), что людей можно убивать, если Европа не возражает, что солнце всходит на Западе, — вычеркнули себя из России и вызывают, несмотря на суету, лишь брезгливое недоумение.

Но, когда я провел в Рунете опрос об отношении к социально-экономической политике президента В.В.Путина, картина стала иной, — при том, что он вызвал свидетельствующий об актуальности темы интерес (за сжатое время проголосовало почти 8 тыс.чел.).

Социально-экономическую политику президента (ибо он подписывает законы и назначает чиновников, разрабатывающих и осуществляющих ее) поддерживает почти всемеро меньше, чем его самого, — менее 13%. Более 61% против нее, а 18% полагают, что президент «не имеет отношения к социально-экономической политике, осуществляемой сейчас в России». Они тоже не поддерживают либеральную политику в стиле 90-х, направленную, по сути, на их уничтожение, на доведение их до отчаяния, Майдана и поддержки госпереворота в форме в той или иной «цветной революции», но хотят поддерживать Верховного главнокомандующего.

Хотя Интернет-опросы нерепрезентативны (структура пользователей отличается от структуры населения, а один и тот же человек может голосовать несколько раз в разных соцсетях), преобладающее настроение они, как показывает практика, отражают верно.

Почти 90% россиян поддерживает президента В.В.Путина — и почти 80% выступает против проводимой его назначенцами и публично одобряемой им социально-экономической политики.

Эта политика практически неизменна на протяжении вот уже скоро 30 лет национального предательства и реализует интересы глобальных монополий против России. НачатаяГайдаром и Чубайсом, обоснованная Ясиным, продолженная Грефом и Кудриным, сегодня она реализуется помощником Гайдара Улюкаевым, сотрудником ЯсинаНабиуллиной, обслуживавшим Березовского в качестве юриста Шуваловым, верной сотрудницей олигарха Прохорова Голодец, автором максимы «Россия должна платить за финансовую стабильность США» Дворковичем и многими другими. А кадры готовят помощник Гайдара Мау и «паладин» Ясина Кузьминов.

Государство напоминает безжалостную машину по тотальному перемалыванию «советского наследства» и самих людей в личные богатства либералов и олигархов, легализуемые в фешенебельных странах.

Нефтедоллары и потребительское кредитование смягчали разрушительность этой стратегии, — но их время кончилось.

Россию убивает заимствованная премьером Медведевым и председателем Банка России Набиуллиной непосредственно из 90-х чрезмерно жесткая финансовая политика, под предлогом борьбы с инфляцией (хотя рост цен вызван не благосостоянием бюджетников, а произволом монополий и умеряется лишь нищетой) искусственно организующая чудовищный «денежный голод», поощряющий спекулянтов и подавляющий реальный сектор. Либералы, давно служащие не свободе, а глобальным монополиям и спекулянтам, клеймят ограничение произвола монополий и разгула спекуляций как покушение на свободу предпринимательства, хотя на деле это свобода грабить Россию, ее народ и слабейшую часть бизнеса. Малый бизнес истребляется, чтоб не мешал крупному: спрос сжимается, и на всех не хватает.

Санкции с дешевой нефтью лишь усугубили положение, но не вызвали кризис: паническое бегство капитала и девальвация начались еще в январе 2014 года, при нефти дороже 105 долл/барр и интегрирующемся с Россией Януковиче в Киеве, — после заявлений первой заместительницы Набиуллиной Юдаевой об отказе Банка России исполнять свои конституционные обязанности по стабилизации рубля.

Федеральный бюджет захлебывается от денег (на 1 декабря неиспользуемые остатки превышают 10,2 трлн руб., чего хватит на 10 месяцев без каких бы то ни было доходов), но под предлогом их нехватки уничтожается социальная сфера, методично и изобретательно разрушается сама среда жизни людей.

Наукообразным прикрытием либерального людоедства выступают догмы 90-х: мол, надо не заниматься развитием, а обеспечить макроэкономическую стабильность, — причем мерами, исключающими возможность возрождения.

В 90-е эта политика обеспечивала освоение и грабеж страны глобальными монополиями, — но сейчас их цели иные.

Проявление Россией суверенитета смертельно напугало Запад и породило в нем нескрываемое стремление сменить наш «режим» на управляемый извне «демократический», — как в Молдавии и на Украине, а если повезет, то как в Ливии или оккупированных террористами землях Ирака и Сирии. Он готовит нам распад на массу ничтожных квазигосударств (Украина сохраняется целой именно как ледокол против нас): глобальный кризис требует сокращения издержек, а договариваться о владении нефтью с самым сильным полевым командиром неизмеримо дешевле, чем с самым слабым государством.

Пока эта политика успешна.

Либерал Христенко, похоже, успешно выхолостил потенциал евроинтеграции, превратив ее из потенциального двигателя прогресса в декорацию.

Падение инвестиций (а основная часть сократившегося импорта — именно инвестиционного), уровня жизни и текущего потребления — лишь внешние выражение той финансовой катастрофы, на грань которой поставлена страна.

Чрезмерно жесткая финансовая политика душит хозяйство и превращает Россию в рай для спекулянтов под предлогом борьбы с инфляцией.

Либералы во власти эффективно удесятеряют последствия кризиса реформами, эффективно уничтожающими образование, здравоохранение и саму возможность ведения нормальной жизни для миллионов россиян. Чего стоит безумное введение правительством Медведева пресловутой системы «ПЛАТОН», запредельная дороговизна платной трассы на Шереметьево, разнузданное сафари на автовладельцев в Москве и разрушение московского здравоохранения? Школы и больницы в регионах закрываются, лишая россиян возможности нормальной жизни. Высшее образование разрушается либералами под руководством Министра образования Ливанова, в том числе хаотизирующего учебу принудительным объединением региональных вузов в «опорные» университеты. Медицинские вузы благодаря вице-премьеру Голодец отделены от больниц и переданы в Минобразования, что лишило врачей права преподавать, а студентов — возможности практики. Обучение на медицинских факультетах обычных университетов ведут люди, часто никогда не лечившие больных, что вскоре окончательно превратит систему здравоохранения в орудие массового уничтожения россиян.

При этом тотальный произвол монополий по-прежнему завышает цены, кредиты доступны лишь финансовым спекулянтам и торговцам, а коррупционное давление усилилось: привыкшие потреблять на Западе «хозяева жизни», чтобы сохранить свое потребление в условиях девальвации рубля, повышают вымогаемые взятки вдвое. Коллекторы вытряхивают последние деньги из поверивших либеральной пропаганде и взявших кредиты, в рамках борьбы с терроризмом стюардесс «Аэрофлота» принуждают мыть туалеты, а работающий на ВПК бизнес заставляют открывать отдельный счет на каждый контракт, что невозможно для малых и средних предприятий. Бюрократический саботаж превратил воссоединение с Крымом из праздника в управленческую катастрофу, «офшорная аристократия» блокирует попытки защиты национальных интересов в противостоянии с Западом, а прокуратура порой производит впечатление защитницы этнической мафии от истерзанного ею народа. Правосудие же недоступно большинству россиян как минимум из-за безумно усложненных бюрократических процедур.

Без кардинальной смены либеральной политики, обслуживающей интересы глобального бизнеса против интересов России, без начала модернизации, без приведения социально-экономического курса в соответствие внешнеполитическим усилиям нашу страну ждет Смута, грозящая самому ее существованию.

Разумный путь очевиден и именно потому осмеян непримиримо враждебными к самому существованию России либералами.

Необходимо разделить спекулятивные деньги и деньги, обслуживающие реальный сектор: на нашем уровне зрелости финансовой системы это, хоть и по-разному, сделали все развитые страны — потому они и стали развитыми. В США такое разделение было отменено лишь в 1999, а в Японии — в 2000 году. Это удешевит кредит, сделает его доступным для производства и оживит экономику, — если понадобится, при помощи эмиссии, которая не будет инфляционной, так как деньги не поступят на спекулятивные рынки, а обеспечат производство товаров и услуг. Таким образом, «денежный голод» канет в Лету вслед за обычным.

Разумеется, как и необходимая модернизация инфраструктуры, эта политика потребует ограничить коррупцию и произвол монополий, ввести разумный протекционизм (хотя бы на уровне Евросоюза).

Управленческие и политические кадры, способные эффективно служить Родине и вернуть ей наше законное место в мире, есть даже в нынешнем государстве, — но назвать их сегодня — значит превратить их в недолго двигающиеся мишени.

Внешняя политика России пока дает надежды на то, что разумный подход, основанный на интересах нашего народа, а не Запада, развязавшего против нас новую холодную войну, будет с внешней политики перенесен и на социально-экономическую сферу.

Но эти надежды тают на глазах.

Когда они умрут окончательно — мы рухнем в Смуту.

Эта перспектива значительно ближе, чем кажется в по инерции еще сияющих огнями мегаполисах, — хотя и дальше, чем видится из остальной России.

Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль» (до 1991 — «Коммунист»)

Кому выгодны слухи о кризисе?
 

Стабильность будет до июля 2016 - Михаил Делягин 28.12.15 /Час Делягина/
 

Что начнется в России в первой половине 2016 года ??? Михаил Делягин 03 01 2016
 

ПОЧЕМУ РУБЛЬ ПАДАЕТ??? Что будет с Россией в 2016 году Михаил Делягин
 

"Довести до Майдана: бюджет и политика либерального клана"
 

http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2254337?COMEFROM=SUBSCR
27 Фев 15:43

О намерениях правительства можно судить по его словам. Это очень увлекательный процесс, настолько увлекательный, что некоторые сходят с ума. Если вы этим занимаетесь, то вам нужен хороший психиатр, иначе вы находитесь в зоне риска. Как, впрочем, и само наше правительство.
Если же вы решитесь судить о правительстве по его делам, то приготовьтесь к очень энергозатратному, во многом бесполезному занятию, так как события и дела, связанные с деятельностью нашего правительства, скрываются прикормленными журналистами. Впрочем, таких умных журналистов мало. Большинство из них не очень умные люди, некоторые из них находятся примерно на уровне наших министров. Поэтому понятно, что, находясь на этом интеллектуальном уровне, просто объяснить, чем занимается правительство, нельзя. Например, господин Улюкаев. Понятно, что он не будет терпеть вокруг себя журналистов умнее себя. Это нормально. Соответственно, мы не сможем по описаниям этих журналистов понять не только, что хочет господин Улюкаев, но и то, что же он делает. Наверное, он и сам не понимает...
На самом деле, есть надёжный, универсальный инструмент определения реальных приоритетов правительства – это федеральный бюджет. Бюрократы всё делают только за деньги. Соответственно, остаются следы в виде расходов этих денег в федеральном бюджете, и мы можем судить о том, что для государства важно, а что нет.
Тут есть нюансы. Наши либералы обычно смотрят на величину федеральных расходов и говорят: о, посмотрите, в федеральном бюджеты расходы на ФСБ, МВД и Госнаркоконтроль выше, чем расходы на образование! Они ошибаются, потому что расходы на правоохрану, обеспечение безопасности и на оборону осуществляются только федеральным бюджетом, а расходы на образование и здравоохранение берут на себя в первую очередь региональные бюджеты, федеральный бюджет вкладывается здесь в незначительной степени.
Соответственно, глядя на федеральный бюджет и деятельность федерального правительства, мы основную часть расходов не видим. Поэтому нужно смотреть на динамику. Нужно смотреть на структуру бюджета, как она менялась. Приоритетные расходы увеличивают свою долю, не существенные, не приоритетные свою долю сокращают. И возникают очень забавные открытия. Понятно, что главный приоритет расходов – это оборона. С 2011-го по 2015-й годы доля расходов федерального бюджета на оборону выросла с 14% до более чем 20%, то есть это действительно бурный рост, рост в 1,5 раза, почти в 1,5 раза мы видим и результаты этого роста. С другой стороны, мы понимаем, что в условиях, когда у нас под боком устраивается нацистский переворот и бывший братский народ искренне считает себя находящимся в состоянии войны с нами, увеличение расходов на оборону – это объективно. Но в 2016 году доля расходов на оборону сократится. Не очень существенно – с 20,1% до 16,5% от общей суммы расходов. Но поскольку сами расходы сжимаются, это сокращение становится существенным.
Почему же сокращаются эти расходы? Потому что наше государство не является полицейским. Расходы на правоохрану и безопасность действительно достигли пика в 2013 году, когда они практически совпали с расходами на оборону - 15,5%. С того времени расходы только сокращались. В 2015 году они составили 12,5%, и в 2016 году они упадут до 12,3%. То есть теперь сотрудники органов внутренних дел и прочие, не являются приоритетом федерального бюджета.
Расходы на развитие по-прежнему колоссальные. Это удивительно. Казалось бы, федеральное правительство самоустранилось от обеспечения развития, но в 2014 году была предпринята попытка осуществить модернизацию. Расходы на экономику были максимальны по всем статьям, они были больше, чем расходы на оборону, и составили 20,7%. Это действительно была попытка развить страну. Из-за коррупции, произвола монополии, отказа от разумного протекционизма, саботажа либералов в каждой точке эта попытка провалилась. Но она была. В 2015 году из-за чудовищной внешней ситуации расходы на экономику резко сжались до 15 с небольшим процентов, сократились в долевом выражении на четверть. Но в 2016 году они вновь увеличиваются. Это опять приоритет федерального бюджета более 16%, намного больше, чем на правоохрану и безопасность. Большинство средств федерального бюджета пойдут на национальную экономику и на развитие. Как они будут использоваться, как их будут воровать, какова будет эффективность – это другой вопрос, но попытка имеет место.
Нельзя не сказать и о действительно негативных вещах. У нас уверенно сокращаются расходы на образование. С 5% в 2013 году до менее 4% в 2015-м и 3,6% в 2016 году. Это преступление по сути дела. Также уверенно сокращаются расходы на здравоохранение. В 2012 году это было 4,8% от годовых расходов бюджета. К 2015 году сумма упала в 1,5 раза до 3,3%... Наша социальная сфера планомерно уничтожается.
Главное направление расходов – это пенсия. Все попытки что-то сделать, провести какую-то валоризацию ни к чему не привели. Если в 2012 году почти 22% расходов федерального бюджета направлялись на затыкание дыр в Пенсионном фонде, в 2014 году их снизили до чуть более 15%, в 2015 году это опять 18,6% и в 2016 году более 19% расходной части бюджета. Всё это делается в пользу очень богатых людей. Просто потому, что последовательно и вполне сознательно игнорируется главный фактор пенсионного кризиса.
Нам рассказывают, что всё дело в демографии. Да, демография ухудшается. Но вы знаете, одновременно с демографией растёт производительность труда, появляются новые технологии. И в целом, да, на каждого работающего приходится всё больше иждивенцев. Но работающий-то должен работать всё более производительно не за счёт потогонной системы, а за счёт технологического прогресса. И когда правительство говорит о демографии, оно просто расписывается в нежелании исполнять свои обязанности по стимулированию технологического прогресса. Но причина пенсионного кризиса не в этом.

Причина российского пенсионного кризиса в том, что чем человек беднее, тем больше он платит. Нагрузка обязательных платежей в ФОТ, социальные взносы тем выше, чем вы беднее. У нас налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных в стране. Совокупная бюджетная нагрузка на оплату труда для бедных превышает 39%. Для миллиардера 39% - это копейки, это то, что он отдаст с радостью за минимальный комфорт, за то, чтобы от него отстали. Это меньше, чем во всех развитых странах мира. А для людей, у которых доход иногда ниже прожиточного минимума, с них всё равно снимают эти почти 40% и для них это невыносимо, и люди в массовом порядке уходят в тень и перестают платить все налоги. Результатом этого становится обездоленный Пенсионный фонд. Вот в чём причина пенсионного кризиса. Вот почему он будет только нарастать при этом правительстве. И повышение пенсионного возраста мужчин, а потом и женщин, эту проблему не решит.
И, наконец, самый главный приоритет, статья расходов, которая растёт быстрее всего – обслуживание государственного долга. В 2014 году на это потратилось 2,8% расходов бюджета, в 2015 году – уже 3,7%, в 2016 году будет потрачено 4% бюджета. Действительно, здесь есть и объективный фактор, потому что часть долга является внешним долгом и когда происходит девальвация рубля, то в рублях доля этих выплат увеличивается. Но есть и другое – федеральный бюджет захлёбывается от денег, он не знает, куда их девать. Не используемые остатки средств на счетах федерального бюджета за январь опять выросли на 1 триллион рублей и превышают сейчас 10 триллионов рублей, это более половины годового бюджета. Но, тем не менее, государство продолжает рассматривать возможности принятия внешних и внутренних займов. И, соответственно, поскольку обслуживание государственного долга – это расходы на обеспечение финансовых спекуляций, одним из главных приоритетов федерального бюджета являются именно спекулянты, а не поддержка не населения, образования или здравоохранения. И поддержка эта осуществляется, в том числе, за счёт сокращения самой существенной расходной статьи –финансовой помощи регионам.
Надо сказать, что помощь регионам идёт практически по всем направлениям расходных статей, но размеры прямой помощи неуклонно снижаются. В 2014 году доля составляла 5,5% расходов, в 2015 году её снизили до 4,3%, в 2016-м до 4,2% расходной части бюджета. В регионах федеральным центром, на мой взгляд, искусственно организована подлинная бюджетная катастрофа. У нас есть регионы, в которых бюджет принят на 9 месяцев, есть регионы, в которых бюджет принят на 8 месяцев. Есть регионы, где бюджет есть, но депутаты говорят, что не знают, за счёт чего они будут платить бюджетникам после сентября. Учитывая всё это, у меня складывается ощущение, что снижение доли расходов на поддержку регионов – это целенаправленное и сознательное доведение страны до Майдана. Это реальная политика либерального клана по разрушению государственности.
Такова ситуация на сегодняшний день. Это прямой вывод из официальной бюджетной политики правительства Медведева. По-другому объяснить эту политику я не могу. Может быть, сможет какой-нибудь психиатр, но я экономист.

Либеральный клан тормозит развитие России
 

http://zavtra.ru/content/view/ltymub/
5 марта 2016 18
http://zavtra.ru/media/articles/cove...ogo_deneg.jpeg
Министр финансов Силуанов заявил, что у него нет 120 миллиардов рублей для финансирования антикризисного плана Правительства РФ. Сильно подозреваю, что это вызвано тем, что он понимает: это не план и это не антикризисный, это просто ерунда на постном масле, бессмысленный набор слов и действий, на которые стыдно выбрасывать деньги. Произошло это не только потому, что господин Силуанов умный и умеет считать, но и потому, что у Силуанова неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли за январь более чем на 1 триллион рублей и достигли 10,2 триллионов рублей – больше половины годового бюджета лежит без движения. Эти деньги достаточны для того, чтобы построить Россию заново. Так, чтобы мы жили в стране, которая по своему комфорту и технологиям находилась на лучшем мировом уровне. Для этого есть деньги. Для этого нет только одного – нет желания. Это очень ярко говорит о мотивациях не господина Силуанова, а премьера Медведева и социально-экономических властей РФ.

Разного рода клоунам, которые скачут и визжат, что этих денег не существует в природе, позволю себе привести официальные данные Министерства финансов РФ. В Резервном фонде находится эквивалент 3,7 триллионов рублей по состоянию на 1 февраля. Эти деньги вложены в ценные бумаги развитых стран: половина примерно в евро, половина в долларовые бумаги, кажется, 9% в фунты стерлингов и 1% в йены. Не потому что кто-то дурак, не потому что кто-то злонамеренный человек, а такова мотивация в целом либерального клана. Либеральный клан служит интересам глобального бизнеса, и для него недопустимо развитие России, потому что не дай бог возникнет какая-то конкуренция глобальному бизнесу. Поэтому так называемая «максима Дворковича», который однажды сказал, что Россия должна платить за финансовую стабильность США, это не оговорка, это выражение всей бюджетной политики правительства Медведева.

В так называемом Фонде национального благосостояния лежит 5,3 триллиона рублей, в эквиваленте, разумеется – 71 150 миллиардов долларов. Фонд национального благосостояния был создан в своё время для покрытия дефицита Пенсионного фонда, когда он возникнет. Но когда дефицит возник, то о целевом назначении этих денег успешно забыли и стали поддерживать ими Запад. Правда, не только Запад. Чуть меньше 6,3 миллиардов долларов и 195 миллиардов рублей этих денег находится на депозитах во Внешэкономбанке и так или иначе используются для поддержки не только Внешэкономбанка, но и экономики РФ в целом. Всего же из неиспользуемых остатков средств на счетах бюджета депозитов в банках лежит 450 миллиардов рублей. Это отчётность Министерства финансов. 195 из них – это деньги Фонда национального благосостояния, который лежит в ВЭБ; соответственно 185 миллиардов – это деньги, которые лежат где-то ещё; и чуть меньше 1 триллиона рублей просто валяется в федеральном бюджете, называется кассовый остаток.

В этой ситуации есть только один вопрос: какому государству или каким интересам за пределами России служит правительство Медведева? Я не являюсь сторонником Силуанова, но давайте будем реалистами – министр финансов выполняет указания своего руководителя, а это не только премьер Медведев, это ещё первый вице-премьер Шувалов и в определённых вопросах даже вице-премьер Дворкович. Но эти люди совершенно чётко служат не России. Они наносят России колоссальный ущерб, потому что блокируют развитие нашей страны.

Можно дискутировать – нужно ли направлять эти деньги на модернизацию инфраструктуры или на развитие производства марганцевой промышленности, или в оборонно-промышленный комплекс, или в фундаментальную науку, или в прикладную науку, или в образование, или на повышение зарплаты офицеров ФСБ. Но то, что деньги российских налогоплательщиков должны служить российским налогоплательщикам, а не налогоплательщикам Европы и США – это азбука. Тот, кто не понимают этого, могут сидеть в самых разных местах: от тюрьмы до помойки, только не в правительстве Федеральный бюджет захлёбывается от денег, а есть регионы, которые не знают, чем будут платить зарплату бюджетникам в сентябре; в стране валяются без движения 10 триллионов, в то время как умирают дети с официальным диагнозом «нехватка бюджетного финансирования». Поэтому такую политику очень сложно квалифицировать как-то иначе, нежели как тяжкое уголовное преступление.

Куда вкладывают деньги наши либералы
 

http://zavtra.ru/content/view/kuda-v...shi-liberalyi/
12 марта 2016
Экономика либералы правительство
http://zavtra.ru/media/articles/covers/karikatura.jpg
Российские либералы прекрасны тем, что всё время заставляют вспоминать классику. Вот когда бы я вспомнил ещё чудесные стихи Некрасова?! «Люди холопского звания – сущие псы иногда: чем тяжелей наказание, тем он милей, господа»… Посмотрел на господина Медведева, госпожу Набиуллину и их отношение к государственному долгу США, и сразу вспомнил эти бессмертные строки.

Совсем недавно американское руководство выступило со строгим предупреждением к американским банкам, чтобы они, упаси боже, никак не содействовали осуществлению займов российскому государству. Зачем российскому государству, бюджет которого захлёбывается от денег, займы? Зачем Министерству финансов 3 миллиарда долларов в виде дополнительных займов, в ситуации, когда у него более 10 триллионов рублей валяется без движения?! Непонятно. Впрочем, в данном случае правительство США действует вполне в логике холодной войны с целью уничтожить РФ. Наподобие войны с вирусом Эболы. Я напомню, с вирусами переговоров не ведут, их уничтожают.

Какие-то из американских банков ещё думают, какие-то уже сказали «есть». Одновременно с этим приходит сообщение о том, что российское государство осуществляет покупки американских ценных бумаг. Напомню: этим людям не хватает 3 миллиардов долларов и при этом они осуществляют покупки американского государственного долга, вкладывая в американский государственный долг значительно большие суммы. Да, конечно, это происходит из разных карманов. Вкладывает деньги в американский государственный долг, например, Банк России, у него, видите ли, увеличились золотовалютные резервы и их нужно куда-то девать. Не на нужды РФ, а на службу глобальному бизнесу, конечно. Ведь смысл-то российского либерализма в том, что всё должно служить глобальному бизнесу, а если интересы глобального бизнеса прямо противоречат интересам народа России, то, во-первых, тем хуже для народа, и во-вторых не ту страну назвали Гондурасом.

Когда холодная война США против нас, начавшаяся с организации нацистского переворота на Украине, возымела своё действие, а у нас прослеживалось очень сильное падение международных резервов. Происходило это благодаря деятельности госпожи Набиуллиной, и она стоила нам уже не четверть триллиона долларов, как стоил когда-то господин Кудрин, лучший министр финансов всех времён и народов для Запада. Она стоила порядка 135 миллиардов долларов, на которые сократились наши международные резервы. В результате, вложения РФ в американские ценные бумаги упали примерно вдвое. Мы с 7 места переместились на 20 место.

Сейчас мы поднялись на 15 место. Но это бухгалтерская, не политическая операция. В результате мы наблюдаем смешную до колик картину: американцы отказывают этим людям в тех самых деньгах, которые те только что им отдали. И это у господ Медведева, Набиуллиной, Шувалова, Улюкаева, Дворковича не вызывает никакой реакции, никакой истерики, ничего, кроме желания пресмыкаться и лизоблюдствовать дальше!

Михаил Делягин. "Приватизация как война на уничтожение"
 

Грустные пенсии России
 

http://www.mk.ru/economics/2016/04/2...ii-rossii.html

Возврат к мировой практике — прогрессивной шкале подоходного налога — необходим
Сегодня в 15:24,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...73_9452636.jpg
фото: Геннадий Черкасов

Наши пенсионеры — единственные, кому государство всерьез обещает право на жизнь: пенсия не может быть ниже прожиточного минимума. Конечно, он занижен, особенно с учетом опережающего удорожания лекарств, — но у пенсионеров есть хоть формальные гарантии.

Их выполнение все труднее для властей, неумолимо возвращающих страну в ад 1990-х. Дифференциация пенсий в зависимости от зарплаты сводится к минимуму, создавая уравниловку нищеты, которой не было и в худшие советские годы.

Забрав на погашение дефицита Пенсионного фонда накопительные взносы (без тени иронии и ничуть не краснея), привластные экономисты начали вбивать в сознание общества мысль об урезании пенсионных гарантий. Основные идеи таковы — повышение пенсионного возраста, отмена специальных пенсий за опасные условия работы и даже запрет на выплату пенсий работающим пенсионерам (пока реализуемый в части отмены их индексации).

Но дыра в Пенсионном фонде пробита не слишком долгой и сытой жизнью пенсионеров, как кажется реформаторам, олигархам и прочим «эффективным менеджерам», а отсутствием должного контроля за его деньгами и, главное, безумной системой их взимания, которая снижает собираемость социальных взносов.

В стране создали уникальную систему налогообложения. То, что «плоской» шкалы подоходного налога нет почти нигде, а дежурные ссылки на «мировой опыт» при ее введении были обычной ложью — полбеды. Подоходный налог дополнен регрессивной шкалой обязательных соцвзносов: чем беднее человек, тем больше у него забирают. В итоге для большинства обложение оплаты труда возмутительно высоко: более 39%, а перенос части выплат на работодателя формален.

Богатые же вместо 39% могут платить 6%, оформив себя как индивидуальных предпринимателей, — а с помощью операций с ценными бумагами (на грани фола, но за это не карают) и того меньше.

Единороссы превратили Россию в налоговый рай для богачей (включая и себя) и налоговый ад для остальных. Запретительно высокое обложение выталкивает миллионы «в тень», снижая собираемость обязательных соцвзносов и неумолимо разрушая Пенсионный фонд.

Снижение пенсий, повышение пенсионного возраста и иные меры не устраняют этой фундаментальной причины пенсионного кризиса. С помощью этих мер можно лишь купить за счет россиян немного времени. Так, отказ от денежных гарантий пенсионеров позволил единороссам выиграть лишь два года. В 2011–2013 годах Пенсионный фонд получал от 19,6 до 21,8% федерального бюджета. «Валоризация» пенсий снизила эту долю в 2014 году до 15,2% бюджета, что позволило с 13,9 до 20,7% увеличить долю расходов на экономику и сделать ее крупнейшей статьей.

Но без плана модернизации, хотя бы европейского протекционизма, ограничения коррупции и произвола монополий эти деньги «ушли в офшорный песок», и попытки не заметило, похоже, даже само правительство Медведева.

А дыра в Пенсионном фонде восстанавливается: в 2016 году на нее уйдет более 19% расходов. Цена двухлетней передышки — отмена реальных пенсионных гарантий: пенсии начисляют нам в баллах, рублевое наполнение которых зависит и от состояния бюджета в момент их выплаты, — хорошо хоть не от погоды!

По сути, отмена накопительной пенсионной системы уже произошла: мы «накапливаем» лишь баллы, а пенсии нам будут платить из текущих доходов.

И это отражает реальность, пусть и в извращенном зеркале реформ: солидарная система, при которой каждое поколение платит своим современникам-пенсионерам, наиболее экономна для общества. Накопительная система, при которой пенсия выплачивается из доходов, полученных от прокрутки «взносов» на финансовых рынках, строится в интересах занимающихся этим спекулянтов и рассыпается при ухудшении конъюнктуры.

Частные накопительные системы должны быть лишь дополнением к распределительной, обеспечивающей пенсии по труду.

Рассуждения о пенсионной нагрузке, выросшей по сравнению с концом позапрошлого века, когда создавалась распределительная пенсионная система, талантливо игнорируют рост производительности труда. Современный работник производит в десятки раз больше рабочего столетней давности — и потому без труда выдержит на порядок большую пенсионную нагрузку (если, конечно, его не ограбят либералы).

Аналогично надо вернуться от «медицинского страхования» к прямому бюджетному финансированию, заинтересовывающему врачей в исцелении, а не ограблении страждущих.

На переходный период дефицит Пенсионного фонда надо финансировать из Фонда национального благосостояния, созданного именно для этого (все остальное использование его средств — злостное нарушение).

С фискальной же точки зрения решение проблемы — нормальное прогрессивное обложение доходов. Ведь чем человек богаче, тем сильнее он может влиять на общество и тем выше должна быть его ответственность, в том числе в налоговой сфере.

В России же налоги вынуждены не платить бедные: их слишком много, и они прячут слишком мало, чтобы эти деньги имело смысл искать. «Единая Россия» превращает нас в «нацию преступников» — возможно, ради шантажа не уплаченными из-за нищеты налогами.

Поэтому возврат к мировой практике — прогрессивной шкале подоходного налога — необходим.

Но либеральные реформаторы не хотят делиться своими богатствами с Россией под издевательски нелепыми поводами.

Администрирование подоходного налога не сложнее, чем имущественного, — и обеспеченные люди могут получать квитанцию об уплате повышенной ставки по почте в конце года, обращаясь в налоговую лишь за вычетами или для спора.

Уклонения богатых от налогообложения не будет: их легко поймать и им есть что терять. Ссылки же на 1990-е годы нелепы: тогда в России толком не было государства.

Не будет и усиления бегства за границу, так как оно вызвано неналоговыми причинами: капиталы часто выводят в страны с высокими налогами (в ту же Францию).

Усиление обложения доходов богатых и сверхбогатых направит их средства с непроизводительного потребления в инвестиции, которые должны быть освобождены от налогообложения. Кроме того, надо освободить от налога доходы до двух прожиточных минимумов: их получатели и так в лучшем случае выживают. С циничной же точки зрения налоговиков администрирование низких доходов едва ли не дороже налогов с них.

И, конечно, для пополнения Пенсионного фонда надо отменить регрессивность обязательных соцвзносов (когда бедный платит больше богатого) и ввести «плоскую» ставку в 15%. С этим согласен даже крупный бизнес, но против этого грудью встают чиновники и депутаты-единороссы, охраняющие, похоже, свои сверхдоходы.

Они утверждают, что справедливость — это когда бедный платит больше богатого.

Ведь они-то богаты и потому платят меньше!

Единороссы демонстрируют презрение к нуждам людей еще и потому, что они выстроили для чиновников и депутатов особую пенсионную систему, отличающуюся от обычной, как Рублевка от Пикалево.

Надо вернуть их в общую пенсионную систему, отбив у них вивисекторскую привычку экспериментировать на согражданах, как на подопытных животных.

Возможно, они сознательно разжигают в народе социальную ненависть к власти, делая жизнь невыносимой и надеясь на новый Майдан, который окунет Россию в новые 90-е годы, когда либералы были подлинными «хозяевами жизни» (а часто и смерти).

Сохранение их у власти обеспечит им успех.

Пора заставить «Единую Россию» меняться, а если она не захочет, то и заменить ее, чтобы 2017-й остался просто датой, а не новой февральской катастрофой.

Медведевщина: либеральное безумие захлёстывает Россию
 

http://worldcrisis.ru/crisis/2325114?COMEFROM=SUBSCR

Лидер "Единой России" премьер Медведев выступил с целым рядом фундаментальных заявлений, исчерпывающим образом характеризующих социально-экономические власти нашей страны, полностью контролируемые либеральным кланом.
На коллегии Минфина он заявил: "состояние российской экономики гораздо лучше, чем в прошлые исторические периоды" — притом, что буквально накануне этого, во время "прямой линии" президента России В.В. Путина, выводимые на экран СМС-сообщения россиян нередко содержали слово "разруха" как характеристику положения дел в стране. Этот термин вернулся в общественный лексикон впервые после гражданской войны — и руководитель "Единой России" и правительства этим, похоже, вполне удовлетворён.
Традиционное гадание на нефтяной гуще
Выступив в Госдуме с отчётом о деятельности возглавляемого им правительства, Медведев дал потрясающий пример самодовольной безграмотности.
По его мнению, главной проблемой правительства является удешевление нефти и другого экспортного сырья.
Не примитивная структура экономики, не чудовищный произвол монополий, не африканская коррупция, не незащищённость собственности, не убивающий хозяйства искусственный "денежный голод", не беззащитность производителя перед административным произволом и многие другие проблемы, о которых вот уже скоро 30 лет национального предательства не говорит только ленивый…
Председатель правительства и руководитель крупнейшей партии великой России искренне считает главной проблемой удешевление экспортного сырья. Вероятно, он даже не подозревает, что нынешняя острая фаза кризиса — с девальвацией рубля, паническим бегством капитала и дискредитацией государственности как таковой — началась ещё в январе 2014 года, когда нефть стоила дороже 100 долл./барр. (да и конфронтации с Западом никто не мог себе представить). И кризис начался не из-за дешёвой нефти, тогда она была ещё очень дорогой, — а из-за тотальной коррупции, произвола монополий и принципиального отказа правительства Медведева от исполнения своих прямых обязанностей по организации экономического развития.
Говоря о проблемах России, Медведев, судя по его словам, должен смотреть в первую очередь не на нефтяные котировки, а в зеркало.
Хорошо ли то, что вредит России?
Говоря о необходимости "структурных реформ" (и, как положено либералу, тактично умалчивая об их содержании), Медведев тут же заявил, что их форсирование продлит кризис на несколько лет. Тем самым премьер и лидер "Единой России" признал, что считает необходимыми вредные для России действия! И в качестве высочайшей милости он обещает вредить нам не форсированно, а медленно.

Для либералов уже стала привычной мантра о необходимости "непопулярных мер": мол, всё, что вызывает поддержку народа, — это абсолютно неприемлемый "популизм", и государство имеет право осуществлять лишь те действия, которые вредят народу (и потому, конечно, "непопулярны"). Это естественным образом вытекает из самой сути современного либерализма: он служит (и пытается поставить государства на службу) загнивающим глобальным монополиям, интересы которых прямо противоположны интересам народов, в том числе и нашего.
Служа глобальным монополиям, российские либералы в силу этого обязаны уничтожать Россию, и потому для них всё непопулярное, вредное для народа — хорошо, а всё, что вызывает у людей поддержку, понимание и приятие, — плохо.
Однако даже Гайдар, даже шокирующие своей циничной откровенностью Кох и Чубайс не допускали прямых признаний, что считают необходимым то, что усиливает кризис и является потому вредным для российской экономики.
Конечно, Медведев давал и разумные обещания: так, он заявил о необходимости вернуться от годового к трёхлетнему бюджетному планированию. Оно действительно повышает устойчивость и предсказуемость экономики, но кто будет им заниматься? В правительстве лидера "Единой России" — бывший помощник Гайдара рифмоплёт Улюкаев, прославившийся неадекватностью своих прогнозов и не где-нибудь, а на Гайдаровском форуме публично названный "водолазом" за бессмысленные и назойливые поиски "экономического дна".
Его безграмотность производит впечатление безумного гротеска. Так, в последние дни марта он заявил, что спад ВВП в I квартале превысит 2%, а уже через три недели оказалось, что он составил лишь 1,4% — вдвое ниже уровня аналогичного периода прошлого года.
Чтобы ожидать от человека, неспособного оценить происходящее в прошедшем месяце, способности прогнозировать — и не на наступающий месяц, а на три года, — воистину надо быть человеком, заслужившим прозвища "Айфончик Нанотольевич" и "мистер Бин отечественной сборки".
Выступление Медведева в Госдуме показало, что для него, как и для Гайдара в 1992 году, главной задачей и главным критерием успеха экономической политики является снижение инфляции. И ему безразлично, если ценой этого становится чудовищное падение уровня жизни и низвержение в кромешную безысходную нищету миллионов людей: "они не вписались в рынок", что их жалеть?
Национализировать нельзя: прихватизировать!
Выступая в Госдуме, Медведев проявил редкий даже для себя уровень идеологизированности и безграмотности, заявив, что национализация крупных компаний смертельно опасна для российской экономики. Вероятно, по его логике, "смертельно опасными" стоит признать "Газпром", Сбербанк, ВТБ и другие государственные корпорации России, а люди, в начале "нулевых" вернувшие государству контроль за "Газпромом" и "Алмазами России — Саха", совершили абсолютно недопустимое и опасное для экономики деяние!

В качестве премьера Медведев готовит приватизацию крупных российских компаний, которая не просто будет грабежом (так как в условиях кризиса активы можно продать только весьма дёшево), но и создаст реальную угрозу сохранению национального суверенитета России. Высокопоставленные американские эксперты отмечают, что переход занимающих "командные высоты" отечественной экономики под контроль глобальных корпораций лишит руководство России возможности проводить самостоятельную политику.
Растущее в России недовольство приватизационными планами правительства Медведева вынудило его заявить, что приватизация нужна, лишь если передача компании в частные руки повысит её доходы и, соответственно, уплачиваемые ею налоги.
Здесь прекрасно всё: и бухгалтерский подход, сводящий всю государственную политику к повышению налоговых поступлений, и идиотическая вера в возможность точно предвидеть рост или сокращение доходов после смены формы собственности, и неявное признание заведомой нечестности приватизационных процедур (ибо для понимания последствий приватизации при принятии решения о ней надо заранее знать, кому достанется предприятие).
Таким образом, лидер "Единой России" и премьер, насколько можно понять, одной корявой фразой признал, что будущая приватизация будет не конкурсной и честной, а "дружеской" — в стиле бандитского и олигархического капитализма эпохи Ельцина.
При этом Медведев демонстрирует принципиальное непонимание характера производства как такового. Дело в том, что в производственной компании, как правило, можно довольно просто повысить прибыль (и выплачиваемые налоги), резко сократив необходимые для производства издержки, и поставленные во главе корпораций "эффективные менеджеры", не имеющие представления о производственном процессе, часто так и поступают, обрекая компанию на колоссальные проблемы, если не вообще на гибель в среднесрочном плане.
Провозглашение роста налоговых поступлений в качестве цели приватизации объективно толкает будущих владельцев производственных корпораций на урезание расходов и наращивание краткосрочных финансовых показателей — с фатальными для производства последствиями, которые, впрочем, вряд ли волнуют Медведева и его коллег по либеральному клану.
И, самое главное, ему даже в голову не приходит простой вопрос: а зачем федеральному бюджету деньги, которые предполагается выручить от приватизации? Ведь после того, как Минфин в марте, наконец, начал покрывать дефицит бюджета не новыми займами, а валяющимися в бюджете без движения "неиспользуемыми остатками средств", — а дефицит в марте составил 8,7% ВВП, или 614 млрд. руб., — эти остатки всё ещё составляют 8,6 трлн. руб. Они всё ещё достаточны для того, чтобы заново отстроить Россию, если вдруг кому-то в правительстве Медведева по непонятной случайности придёт в голову фантазия послужить благу своей Родины, а не посвящать все силы выполнению максимы Дворковича ("Россия должна платить за финансовую стабильность США").
Нежелание организовывать этот катастрофический этап приватизации проявила даже такой последовательный и бескомпромиссный выразитель интересов крупного бизнеса, как руководитель Росимущества Ольга Дергунова, бывшая глава российского "Майкрософта". В своё время она публично отстаивала (если вообще не разработала) дивную схему, по которой средства, уплаченные за приватизацию в бюджет, возвращались приватизированному предприятию в качестве поддержки бизнеса!
Но даже она публично выступила против медведевской приватизации, а затем предпочла уйти с должности, но не иметь с этой постыдной, если не заведомо преступной, операцией ничего общего.
Медведев и "тень"
Потрясающая особенность премьера и лидера "Единой России" Медведева заключается в умении обосновать даже совершенно правильные шаги едва ли не наиболее бредовым способом из всех возможных.
Так, он обещает не повышать налоги не потому, что в условиях кризиса их надо снижать для стимулирования деловой активности, а потому, что это приведёт-де к "возвращению конвертных зарплат". Ключевое слово здесь — "возвращение": о масштабах теневой экономики, расширившейся в том числе и в результате инициированного им в далёком 2013 году геноцида индивидуальных предприятий (из-за резкого "адресного" повышения обязательных социальных взносов их было закрыто около 650 тыс.), председатель правительства всея Руси не имеет, похоже, ни малейшего представления.
Между тем его собственная заместительница по правительству Голодец несколько лет назад невольно признала масштабы "теневой экономики", заявив, что не знает, чем занимаются 34 млн. россиян — около 45% всего экономически активного населения. Конечно, среди них есть и домохозяйки, и не попадающие в официальную статистику безработные, но в основном эти люди выдавлены в "тень" чудовищной политикой "Единой России" и правительства Медведева. Достаточно вспомнить регрессивное обложение оплаты труда, при котором у человека изымают тем больше, чем меньше он получает: для бедных и части среднего класса обязательные соцвзносы и подоходный налог превышают 39%, для обеспеченных людей соцвзносы снижены с 30% до 10%, а имеющие возможность нанять налогового консультанта в лучшем случае платят 6%, проводя свои доходы через индивидуальное предприятие.
Запретительно высокое обложение доходов растущей бедной части нашего общества выдавливает её в "теневую занятость", вызывая в том числе и пенсионный кризис. А Медведев, всерьёз говоря об угрозе возвращения "конвертных" зарплат, наглядно демонстрирует полное игнорирование экономических реалий.
И не только экономических: какая чудовищная ирония заключается в том, что лидер "Единой России" публично осудил "неисполнимые обещания во время избирательной кампании"! Тут уж не знаешь, кого вспоминать, — то ли гоголевскую унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла, то ли Марка Твена с его "опустим занавес жалости над этой сценой".

Реальная политика правительства возглавляющего "Единую Россию" Медведева такова, что его публичное обещание "продолжить поддержку бизнеса" было воспринято заметной частью бизнесменов как угроза.
С одной стороны, некоторая стабилизация налогов на бизнес сопровождается безумным ростом обязательных неналоговых платежей самых разных видов.
С другой — захлёбывающееся от денег правительство Медведева устроило жесточайший кризис региональных и местных бюджетов, из-за которого налоговые органы некоторых регионов, столкнувшись с необходимостью любой ценой выколотить деньги для выживания регионов, относятся к бизнесу по известному принципу ГУЛага "умри ты сегодня, а я завтра".
При этом населению Медведев никаких внятных обещаний не даёт. Более того: отстаивает справедливость "налога на капремонт". Похоже, он вправду не знает, что это не "налог", а обязательный взнос, — но важнее демонстрация им классического для "Единой России" представления о справедливости. Представители этой партии не раз (в том числе под камеру) объясняли мне, что, по их мнению, ситуация, когда чем человек беднее, тем больше у него забирает государство из фонда его оплаты труда, — это и есть справедливость. Медведевская "справедливость" "налога" на капремонт — точно такая же справедливость в представлении возглавляемой им партии.
Либеральная любовь к коррупционерам
Отдельное значение имеет новый акт фактической поддержки Медведевым коррупционеров. Недовольство массовой коррупцией достигло в России такого накала, что в преддверии выборов лидер партии, заработавшей репутацию "жуликов и воров", был вынужден заявить о готовности рассмотреть вопрос о давно назревшей и широко применяемой в мире меры — конфискации имущества коррупционеров.
Однако даже Медведев не может не знать, что те, как правило, записывают значительную часть украденного у общества имущества на членов своих семей. В США, например, в связи с этим действует правило: если член оргпреступности (а коррупция во власти — всегда мафия) не сотрудничает со следствием, у его семьи конфискуют все, в том числе "добросовестно приобретённые" (на деле, как правило, удачно легализованные) активы, оставляя ей социальный минимум.
Данная мера подорвала экономический фундамент мафии и позволила американцам разрушить её политическое влияние. Но достижение этой цели, по-видимому, неприемлемо для "Единой России" и либерального клана: "десталинизатор" Медведев категорически заявил о полной неприемлемости успешного опыта США, заклеймив его как… возврат к "сталинским репрессиям"!
Вероятно, причина не только в безграмотности, но и в "социальной близости" коррупционеров к российским либералам. По крайней мере, в бытность свою техническим президентом, Медведев не только уничтожил подразделения МВД по борьбе с оргпреступностью (сразу после достижения ими ряда серьёзных успехов), но и принципиально облегчил жизнь коррупционеров, предоставив им право откупаться за выявленные правоохранительными органами взятки за счёт невыявленных.
Тем самым заявлен возврат к средневековой норме, согласно которой даже за самые тяжёлые преступления (а коррупция во власти суть преступление против государственности как таковой, хуже только прямая измена Родине) можно просто заплатить выкуп — то есть ту же взятку, только легализованную либеральными юристами по примеру средневековых.
Действия лидера "Единой России" премьера Медведева производят, таким образом, впечатление трогательной любви к коррупционерам и подкрепляются полной беспомощностью в профильной для него области госуправления.
Жалоба на самого себя
Выступления Медведева на коллегии Минфина и в Госдуме были дополнены запиской президенту, которую либеральная пресса уже окрестила "предложением реформы госуправления". На деле же она, если верить её изложению журналистами, является не описанием реформы, а трогательной жалобой на собственные бессилие и некомпетентность, в которых премьер расписывается, выделяя основные проблемы своего правительства.
Прежде всего, Медведев прямо указывает на отсутствие в своём правительстве взаимодействия между органами власти, необходимого для решения комплексных задач. Вероятно, премьер даже не догадывается, что организация такого взаимодействия является его прямой служебной задачей как председателя правительства, и никто в принципе не может заменить его при её решении.
Вторая жалоба Медведева президенту заключается в отсутствии внешнего контроля за работой правительственных ведомств. Этот контроль — одна из прямых обязанностей премьера; таким образом, Медведев жалуется Путину на самого себя, на собственное безделье.
Медведев указывает, что работой министерства, как правило, занимается только министр, а его подчинённые ему не помогают; при этом смена министра ведёт к массовой замене подчинённых, в результате чего нарушается преемственность. В нашей управленческой системе министр назначается (и увольняется) президентом, а вот его заместители — премьером. Выходит, Медведев жалуется президенту на то, что назначаемые им заместители министров, по сути, саботируют работу министров, назначаемых президентом, а сам он увольняет их при замене министра, разрушая преемственность!
Невольно возникает вопрос: а как вообще можно реагировать на такие жалобы, кроме обращения к врачам или педагогам начальной школы? Президент В.В.Путин в очередной раз продемонстрировал потрясающий воображение гуманизм, всего лишь согласившись на предложение Медведева создать и возглавить комиссию по наведению порядка во вконец запутанном тем госуправлении.
Венцом мыслительных судорог лидера "Единой России" и премьера стало предложение ввести для каждого чиновника "ключевые показатели эффективности", по аналогии с некоторыми менеджерами среднего звена в коммерческом секторе.
Медведев, вероятно, просто не знает (или не хочет знать), что попытки оценить вклад отдельных чиновников в общий результат неуклонно проваливались в силу принципиальной управленческой невозможности не только оценить такой вклад, но и отделить результат их работы от влияния не связанных с ними обстоятельств.
Последняя попытка такого рода, предпринятая в ходе "административной реформы" 2004 года, не просто провалилась, но и привела к бюрократическому параличу почти всего правительства, растянувшемуся на несколько месяцев.
Деятельность председателя правительства, лидера "Единой России" и фронтмена либерального клана Медведева с каждым годом вызывает всё большее желание дополнить пресловутую ст.282 Уголовного кодекса наказанием за административный экстремизм, то есть деятельность, совершаемую представителем органа власти с использованием своего служебного положения и ведущую к разжиганию в обществе ненависти к власти как таковой, — выражаясь суконным и юридически безграмотным языком протокола, "к социальной группе власть".
Как минимум, следует перестать употреблять фамилию "Медведев" в одном контексте со словом "понимать": насколько можно судить, они практически не сочетаются друг с другом.

90 процентов населения потеряло не менее четвери доходов за прошлый год, куда дальше?
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11778992.html
Опубликовано 13.05.2016

Источник: "Говорит Москва"

Здравствуйте, дорогие друзья! Меня зовут Михаил Делягин, я экономист. Мне очень приятно общаться с вами, вот тётя Клара уже просит рассказать про Улюкаева. Обязательно, тётя Клара, расскажу, но сначала я не могу не отреагировать на новость, которую мы сейчас все услышали. У нас в парках Москвы собираются выращивать овощи для населения и нарезать часть этих парков на огороды, как я правильно понял. Я напоминаю, что парки существуют не как замена овощных магазинов, не как средство преодоления дефицита, которого не было в Москве даже в последние годы СССР, парки существуют для зелени, для отдыха, для выработки кислорода, и это принципиально общественное пространство, которое просто нельзя разрезать на частные деляночки.

У нас был в нашей истории эпизод, когда парки столицы отдавали частично, правда, под выращивание овощей. Это был 41-й и 42-й годы. Ну, похоже, что московская мэрия ждёт голод по каким-то неведомым ей причинам, похоже, господин Собянин правильно понимает либерально-экономическую политику своего однопартийца по «Единой России» господина Медведева. Ну, я чего-то в этом, наверное, недопонимаю, потому что, по-моему, рановато. У меня ощущения, что в следующем, а то и в 2018 году нужно будет действительно отдавать парки под огороды москвичам, потому что это будет необходимо для снабжения продовольствием города при продолжении политики «Единой России». Но сейчас этот некоторый перебор. А, с другой стороны, возможно, нас просто приучают к правильной политике, чтобы. Когда это стало вопросом не лёгкого хобби, а вопросом выживания – чтобы тогда у нас не было психологического шока, чтобы мы это легче восприняли. Так что я думаю, что в этом господин Собянин прав. Вот всякие либералы обзывают его оленеводом. По-моему, это неправильно, это неверно.

Вот сейчас все сидят в пробках, как здесь говорилось, злятся, говорят, что Москва перекопана. Ну, вот, поймите сами. Человек приехал из Западной Сибири, возможно, ещё не вполне адаптировался к новым условиям. Москва – это огромная территория, это огромная площадь, да ещё и с Новой Москвой, и далеко не все люди из Западной Сибири могут понять и принять, наверное, что такое огромное пространство может не содержать под собой месторождений нефти и газа. Ну, вот периодически на наших улицах действительно, вероятно, начинают их искать. Вдруг есть. Ну, и попутно осуществляют добычу асфальта. Действительно добыча асфальта налогом на добычу полезных ископаемых не облагается, поэтому, наверное, это очень выгодное дело. И к вопросу о дорогах. Ну, во-первых, когда у нас делают дороги, точнее, асфальтируют направления – это будет правильно сказано – то люди, которые этим занимаются, бизнес, который сидит на государственных деньгах, а теперь уже и на наших частично, как я понимаю, как мне много раз говорили разные люди, в том числе участвующие в этом, мы не можем делать хорошие дороги, потому что нам нужно обеспечить фронт работ на следующий год. Нам нужно проложить дорогу так, чтобы она максимально быстро пришла в негодность, чтобы нам же поручили её ремонтировать на государственные деньги, и чтобы это был такой вечный источник денег, на фоне которого отдыхает даже Клондайк.

Кончено, у нас во всём принято ругать коррупционеров, олигархов, продажных чиновников, но, вы знаете, к сожалению, в некоторых вещах виновата не коррупция, в некоторых вещах виновато отсутствие головного мозга или его специфическое использование. Ну, вот простой пример. Когда вы делаете дорогу, то главное в дороге – это не асфальт, а степень уплотнения грунта под этим самым асфальтом, так называемая, подушка, которая является в дороге главной частью. Долговечность зависит именно от степени уплотнения грунта под асфальт. Так вот в нашей стране соответствующий стандарт был принят в 1938 году. Тогда за основу его взяли лучший стандарт тогдашнего мира – это американский стандарт 1929 года. И с того времени эти стандарты в нашей стране только ухудшались. То есть сегодня, если дорожники делают дороги, которые они не воруют, всё делают по-честному, и они полностью соответствуют технологии, не нарушают ничего, всё делают правильно и по стандарту, пусть даже стандарты отменены в 2001 году, потому что они мешали либеральной общественности, либеральному бизнесу и олигархам, даже в этом случае это будет ухудшенная дорога 1929 года, когда в Америке не было не то, что автопоездов, не было даже легковых автомобилей весом в 2 тонны. Так что здесь помимо борьбы с коррупцией, помимо негодования и так далее, помимо всего этого, нужно ещё иногда включать мозг. А вот что бывает, когда мозг включают наполовину, я с этим столкнулся сейчас сам, вы уж извините.

Есть такой чудесный Сберегательный банк Российской Федерации, в просторечии Сбербанк, лучший банк. Причём, на Украине официально признано, что он лучший банк Украины, ну, России, наверное, тоже. И у них хороший «Сбербанк-онлайн», замечательный сервис и так далее. И вот читаю я интервью господина Грефа почему-то в украинском интернете о том. как он любит современные американские технологии, о том, что там технологии безумно быстро обновляются, и вот вопрос конкурентоспособности – это сделать так, чтобы в таком гиганте, как Сбербанк, технологии обновлялись стремительно и постоянно. Это очень правильная, очень хорошая идея, так и нужно, но любой человек. Который когда-либо сталкивался с обновлением технологий в любом месте, он прекрасно понимает, что, одно дело, мы делаем новую технологию, а, другое дело, мы эту технологию осваиваем. То есть эта технология не должна конфликтовать со старой материальной базой – это первое. И второе: люди должны к ней приспособиться, она не должна конфликтовать с людьми. Это то, что называется притереться. То, что называется отработать новое инженерное, новое технологическое решение. Вот любой человек, который сталкивался с новыми технологиями, это знает. Это касается на самом деле и программного обеспечения, потому что, если программист, который привык работать одним образом, получает в руки технологию, программу, которая от него требует работать другим образом, то первую неделю вы просто разгребаете глюки. Не потому что кто-то плохой, а потому что человеку нужно освоиться и привыкнуть. И п-хорошему есть тестовый режим у любой технологии, который отрабатывает именно это взаимодействие. А, если у вас технология меняется раз в день, то, естественно, никакого тестового режима не существует в природе, она меняется. Вот, судя по всему, господин Греф увидел только прекрасную половину сегодняшнего технологического рывка, он увидел, что технологии должны обновляться постоянно. То, что это должно сопровождаться мерами по повышению защиты, мерами по снижению рисков, в том числе человеческих, иначе эти риски растут сильно, он не заметил. И я подозреваю, что я попал именно в эту историю. Было довольно много в своё время жалоб о том, что там банкоматы Сбербанка зажёвывают деньги и ничего не говорят, потом, вроде бы, они сменили человека, который этим занимается, они, вроде бы, перестали зажёвывать деньги. Ну, вот я плачу я по-честному штраф в ГИБДД, у них там чудесный сервис, когда можно узнать об этом штрафе заранее, когда ещё никакая повестка не пришла и можно платить половину – это очень приятно, очень удобно, всем спасибо за это. Плачу я половину штрафа, и обнаруживается, что Сбербанк-то деньги оплатил, и деньги-то в ГИБДД, по версии Сбербанка, пришли, только ГИБДД про это ничего не знает и продолжает настаивать. И я говорю товарищам из Сбербанка: дорогие друзья, а как быть, я же вами пользуюсь не потому что вы такие хорошие, я же вами пользуюсь, потому что вы платежи осуществляете, а что же мне делать, когда вы платежи осуществляете, а они не осуществляются, когда я деньги отдал, а те, кому я их отдал, про это ничего не знают? И вот эта бодяга длилась, по-моему, месяц. Сначала мне очень вежливо отвечали в электронном виде: дорогой товарищ, а вы знаете, мы всё сделали. Я говорю: хорошо, раз вы сделали, что же мне делать? В конце концов, мне приходит СМС, что вам направлен ответ. В электронной форме ответ не приходит, и мне начинают дозваниваться. Поскольку иногда я бываю в эфирах, дозваниваются с коммутатора, я не могу ответить на звонок, дозвонились второй раз сейчас. Говорят: вы знаете, а вот, если вам что не нравится, то вы, пожалуйста, берите платёжечку, приходите к нам в отделение Сбербанка, берите платёжечку и с этой платёжечкой в руках идите в ГИБДД и там доказывайте, что вы не верблюд. А, если ГИБДД скажет, что всё равно они ничего не получали, ну, извините, мы здесь не при чём. Вот такой сервис. То есть в основном деньги, конечно, проходят, в основном счета проходят, это первый случай, когда я с таким столкнулся.

Но ситуация, когда замечательный банк, который собой гордится, и которому я, в общем, привык, несмотря на и биографию, и деяния, и заявления господина Грефа, вдруг говорит: а вы нам деньги отдали, а мы их провели, а то, что люди, которым мы ваши деньги отдали, про это ничего не знают, это не наши проблемы, разбирайтесь сами – это новое слово в банковском сервисе. Остаётся только ждать появление другого нового слова в банковском сервисе, так называемые, не балансовые депозиты. Это чудесное изобретение то ли мошенников, то ли ещё кого-то, уже несколько таких серьёзных случаев вскрылось при банкротстве банков, когда вы в банк приходите, деньги даёте, на депозит кладёте, бумажки оформляете, всё правильно и хорошо, а когда банк банкротится, выясняется, что эти деньги вы отдали не банку, а отдали менеджеру, который эти деньги принимал, а банк про это ничего не знает и знать не хочет. Ну и что, что там печать синяя стоит и все подписи, а мы про это не знаем. Вот такое замечательное явление, и я боюсь, что в условиях бесконтрольности, в том числе бесконтрольного внедрения сверхновых и совсем новых технологий, это коснётся не только тех банков, которые уже закрыты, но и, может быть, ещё некоторых банков, которые только собираются закрываться или не собираются закрываться совсем, и это, безусловно, будет способствовать повышению устойчивости российской банковской системы и экономическому прогрессу.

Теперь я позволю себе перейти собственно к нашей теме. Да, тётя, Клара, да, вы угадали, вы угадали господина Улюкаева. Вообще, когда я занимаюсь экономической политикой нашего правительства, я понимаю, что, хотя я и экономист, мне остро не хватает образования, что для того чтобы изучать деятельность этих людей, быть экономистом мало, нужно обязательно ещё и быть хорошим психиатром. И я дарю эту идею всем вузам нашей страны и зарубежья: если вы хотите, чтобы ваши выпускники-экономисты разбирались в деятельности правительства Медведева и разбирались в экономической политике «Единой России», пожалуйста, дайте им курс психиатрии, желательно клинической. У вас будут выпускники, которые будут вне конкуренции на любом рынке, потому что как экономист могу сказать, что, не зная детально психиатрии, не психологии, а именно психиатрии, я периодически оказываюсь в растерянности перед этими деяниями. Вот министерство, которое издевательски называется экономического развития, обратите внимание, название министерства, любой может подойти к зданию на Маяковке и посмотреть: там слово развитие не в кавычках. И там не написано, что это министерство развития США за счёт Российской Федерации, нет. Министерство экономического развития России называется. Они выдали прогноз, смысл прогноза предельно прост: население будет беднеть, у корпораций станет больше денег, корпорации эти деньги будут вкладывать, инвестировать в развитие России, и, таким образом, мы обеспечим бурный экономический рост и процветание. И получается, что источником экономического процветания является обнищание населения. Вы думали, вас с 90-го года грабят? Да ничего подобного – это наши либералы просто-напросто обеспечивали, таким образом, экономический рост. Вы их просто неправильно поняли, вы-то думали, что вас грабят, а вам хотят сделать лучше. Правда, лучше всё откладывается, но здесь, как в известном анекдоте, мы идём к коммунизму, а в пути кормить никто не обещал. И у меня к вам вопрос. Давайте, откроем голосование, потому что тут товарищ Греф с Собяниным меня сбили. Первое. Те, кто думают, что господин Улюкаев и компания, правительство России, с такими прогнозами действительно хотят сделать, как лучше, что они во всё это верят, и они думают, что обеднение населения – это путь к экономическому процветанию, пожалуйста, звоните +7-495-134-21-35. Те, кто считают, что это люди, которые целенаправленно и цинично занимаются грабежом России и организацией вывода капиталов из России – почему, я сейчас скажу попозже – пожалуйста, звоните +7-495-134-21-36. Ну, и те, кто считают, что это просто организация Февральской революции, Майдана путём обострения нужды и бедствий выше обычного, строго по Владимиру Ильичу, если не феврале 17-го, то в апреле 19-го после выборов после выборов президента, пожалуйста, звоните +7-495-134-21-37. Кто хочет, звоните +7-495-7373-948. Легко запомнить: 94,8 – это наша частота. Пожалуйста, звоните, звонки мы принимаем. Пишите СМС +7-925-8888-948.

Зимбабве с Мугавой процветают? Ну, товарищ Юрий, как бы вам сказать помягче. Съездите в Зимбабве, напишете развёрнутый пост, как они там процветают. По-моему, это ерунда, это сказки для старших. То, что у них после длительного падения вдруг укрепилась – это для спекулянтов хорошо. Население там живёт так, что времена колонизаторов вспоминают с большой человеческой ностальгией, несмотря на весь чёрный расизм, который там есть, потому что нацизм в любых формах – это нерентабельно, что на Украине, что гитлеровской Германии, что в чёрном Зимбабве. Да, коллеги, вы абсолютно правы, я понимаю, нельзя всех мазать одним большим чёрным цветом, и в этом прогнозе есть зёрна истины, вы не поверите, но, правда, есть. Почему я говорю о психиатрии? Какой человек с искажённым восприятием реальности не игнорирует её полностью, он её как-то воспринимает, и есть очень правильный, очень позитивный элемент в этом прогнозе. В прогнозе говорится, что деньги Фонда национального благосостояния нужно направлять не на пенсии, как предполагалось, когда создавали этот фонд национального благосостоянии, и не на поддержку США в рамках Дворковича, а эти деньги нужно потихонечку направлять на развитие России. Это правда. Это то, чего раньше не было никогда, что раньше воспринималось как страшная ересь, и молодцы те люди в министерстве экономического развития, называть я их не буду, чтобы людей хороших не подставить, которые это дело пробили. То есть маленькая деталь: дело в том, что, если мы деньги будем вкладывать, просто вкладывать в абстрактное развитие, то мы их потеряем, их разворуют, мы их разбазарим. В этом отношении товарищи либералы правы. Они просто не знают, что деньги можно не только разбрасывать вокруг себя, как сеятель разбрасыва6ет зёрна, а деньги можно и нужно инвестировать в проекты. И не в те проекты, которые бизнес вам предлагает, которые нужны бизнесу, а в те проекты, которые реализуют среду для бизнеса, в модернизацию инфраструктуры. А модернизация может быть только комплексной, такова природа экономики. И, если мы говорим, что мы будем вкладывать деньги в экономику, чтобы всем было хорошо, а вот что конкретно вкладывать, м ы не говорим, и мы об этом не задумываемся, и никакую комплексную программу развития мы не разрабатываем, извините, эти деньги будут растрачены, выброшены на ветер. И в лучшем случае госпожа Голикова через пару лет о них горько поплачет, если не убежит из страны, если в стране не случатся катаклизмы. Так вот, уважаемые коллеги, многие не знают, что у нас был пример совсем недавно, потрясающий пример модернизации экономики.

То самое правительство Медведева, которое я не люблю, которое я обвиняю и ругаю, оно сделало реальную попытку модернизации экономики в 2014 году. В 2014 году доля расходов государства, которая направляется на развитие национальной экономики, подскочила с менее чем 15 процентов расходов федерально бюджета до более чем 20 процентов – скачок больше, чем на треть. Самой главной статьёй расходов федерального бюджета, по итогам 14 года, оказалась не оборона, не затыкание дыры пенсионного фонда, самой главной статьёй расходов было развитие национальной экономии. Туда были вбуханы чудовищные деньги, это были не имиджевые проекты, потому что Олимпиада кончилась в феврале месяце. Так вот, дорогие коллеги, деньги были вбуханы колоссальные. Кто это заметил? Да никто это не заметил. Я, когда это увидел, считая структуру бюджета, я сначала протёр глаза, а потом взял другой калькулятор, потому что у меня было ощущение, что калькулятор сломался. Вы знаете, я даже в столбик пересчитал – правда, всё так оно и есть. Действительно у нас была попытка модернизации. Но, поскольку не было приоритетов, не было ограничений коррупции, не было ограничение монополизма, не было разумного протекционизма, вообще, ничего не было, голову отключили и в экономику влили деньги. Ну, и до свидания, эти деньги немедленно ушли из страны. Всё правильно, вот нельзя заниматься ничем с отключённым мозгом. Нельзя пытаться развивать экономику, не имея плана её модернизации. У нас инфраструктура в целом по стране разрушена, она отсталая. Там, где есть куски современные, они не стыкуются со старой. Необходима комплексная модернизация инфраструктуры, и деньги, которые государство направляет на что-то иное, будут растрачены, или они пойдут на точечное улучшение, которое никакой погоды не делает. Вернёмся после паузы. Да, здравствуйте, дорогие коллеги, снова, вы очень грамотно всё пишете. Скажем, 10573, заканчивается номер, пишет: голову никто не отключал. Растраты бюджетных денег, особенно в кризис давно и цинично занимаются самые светлые либеральные головы. Ну, в общем, правильно, но я имел в виду отключение головы в том смысле, что они слишком откровенно это делают. Хотя, я всё время вспоминаю, когда гляжу на Медведева и компанию, как началось партизанское движение в Белоруссии и Украине в 41-м году. Ну, отряды НКВД, окруженцы – это всё понятно. Но оно имело очень сильную стихийную компоненту. И вот мне рассказывали, как оно начиналось, старые люди. Когда немцев входили, а жарко, лето, красной армии не было, как Высоцкий пел «идут по Украине солдаты группы в центр». Они входили в сёла, в центре села колодец, жарко, и они у этого колодца мылись. И они на глазах у женщин и детей раздевались до нога, чтобы помыться, совершенно их не стесняясь. И они тем самым показывали, что они полностью игнорируют и не считают вот этих людей людьми. И вот партизанское движение началось именно с этого – с понимания того, что их пока не расстреливают, но эти пришедшие чужаки (там не очень любили советскую власть) не считают их за людей. Это было продемонстрировано. Правда, наши либералы демонстрируют уже четверть века и как-то с достаточно большим успехом. Шмель пишет: Сбербанк предлагает платную услугу по защите счетов от кибер-мошенничества, разве это не обязанность самого банка? Ну, конечно, это обязанность самого банка, но это принцип либерального подхода, что с нас берут дополнительные деньги за выполнение своих служебных обязанностей. Хотя, я должен сказать, что, если бы Сбербанк предложил бы платную услугу по защите моего счёта о самого Сбербанка, я, наверное, всё-таки заплатил бы за эту услугу денег, потому что это существенно, учитывая… Значит, не надо рассказывать, что хохлы в основном в войну были в полиции, не надо клеветать. Поучите матчасть, сколько там было в полиции, и сколько воевало за родину. Не надо рассказывать сказки, пусть даже сейчас ситуация изменилась. Простодушный пишет: если парки для воздуха, то, почему в Москве и Подмосковье последние 7-8 лет идёт тотальное уничтожение деревьев, кустарника и, как вы выразились, сочных трав. Ну, коллега, ровно поэтому. Потому что парки – для воздуха, воздух – для людей. Когда я гляжу на политику господина Собянина и его мэрии, то у меня ощущение очень сильное, что политика направлено на то, что Москва не для москвичей, а для чиновников, олигархов и, в лучшем случае, обслуживающих их гастарбайтеров, а для всех остальных должны быть созданы невыносимые условия существования, и это касается, на мой взгляд, и парков тоже. Владимир, не буду говорить вашу фамилию, будут ли уволены министры здравоохранения России и Тувы за ужас, который творится в поликлиниках Тувы. Ничего не знаю про этот ужас, я вам вполне доверяю, потому что я знаю, что творится в поликлиниках, скажем, Москвы. Хотя стало получше в последнее время, тем не менее, после того, как здравоохранение уничтожили. Ну, я думаю, им за это вынесут благодарность. Господин Медведев, скорее всего, порадуется, пожмёт руку, может, и наградит чем-нибудь. «Надо бежать из страны». Вы знаете, ну, да, может быть, но мы живём по поговорке, которую неправильно записали фольклористы, благо они были во многом датчане и немцы. Они написали: каждый кулик хвалит своё болото. Вы знаете, сколько езжу по России, такого кулика не знаю. Ни одного не встречал. У нас каждый кулик хает своё болото, просто европеец такого себе представить не может, поэтому записали неправильно. У мня очень много друзей бежало в 2004-м, 5-м, 6-м году в демократическую свободную процветающую Украину. Не вернулись только трое. Мне было здесь очень скверно, в 7-м году я тоже всерьёз думал о том, чтобы убегать, но я, как представил себе, что мои дети будут говорить на чужом языке и будут считать себя или не русскими, или оторванными от своей родины, я подумал, что, может быть, ещё можно потерпеть. Можно убегать из-под конкретного нападения: на бизнес силовиков, бандитов, ещё кого-то. Но в остальном, вы знаете, глобальный кризис везде. Болонский процесс придуман не в России. Во Франции вот принимают законопроект об удлинении рабочего дня до 12 часов. Рабочая неделя будет максимально 60 часов в неделю, и возможны ещё переработки за очень небольшую доплату. У нас Прохоров пискнул про это, его заклевали, он до сих пор отмыться не может, говорит, что его журналисты неправильно поняли. А там, пожалуйста, правительство продавливает через национальный парламент и говорит, что так и будет, отвяжитесь. Так что, вы, главное, если собираетесь бежать, на «Титаник-то» последний билет не купите. Потому что мы-то «Титаником» не будем, мы-то выстоим, а вот все остальные – посмотрим. Итак, возвращаясь к нашему замечательному прогнозу. В нём сразу много больших ляпов, ляпов чудовищных, ляпов, совершенно не приемлемых. Первый ляп: а почему снижение доходов населения по этому прогнозу сопровождается ростом прибыли бизнеса? Извините, кризис у всех, падение конъюнктуры у всех. Почему Минэкономразвития всерьёз думает, что, если у меня денег стало меньше, то у бизнеса прибыли выросли. Почему такое, откуда берётся эта связь? У нас, между прочим, сейчас действительно всем плохо, и определённый классовый мир возникает. Не только в нашей стране, даже во Франции то же самое несчастной, потому что противоречие между трудом и капиталом на фоне противоречия между национальными интересами и интересами глобального бизнеса в условиях глобального кризиса отходят на второй план и утрачивают смысл и значение. То, что заложено в прогноз Минэкономразвития – падение доходов населения при росте прибыли корпораций – возможно в одном единственном случае, если Минэкономразвития исходит из того, что корпорации будут грабить население, злоупотребляя монопольным положением. То есть господа из правительства, из Минэкономразвития, они заранее закладывают в свой прогноз то, что правительство Медведева категорически не будет по-прежнему исполнять свои обязанности по ограничению произвола монополий. Собственно говоря, кто от них ждал, что они могут начать исполнять свои обязанности? Господин Медведев, я напоминаю, лидер «Единой России», и это раньше «Единую Россию» можно было критиковать, кричать «жулики и воры, ай-ай-ай, какие они плохие», а сейчас просто достаточно сказать: господа единороссы, ваш лидер – Медведев. Точка. Этого достаточно. Но, тем не менее, такое открытое признание в том, что правительство не собирается исполнять свои обязанности по ограничению произвола монополий, ну, вы знаете, это некоторый аналог того, как немецкие оккупанты раздевались до нога перед женщинами и детьми. Чтобы помыться. Они ещё никого не убивали, они ещё этих женщин и детей не убивали и не насиловали, они просто шли на фронт, но они уже показывали, как они к ним относятся. Вот эта строчка в прогнозе показывает либералы и «Единая Россия» относится к нам. Если кто ещё не понял за последние четверть века. Почему прогноз глупость? Почему падение доходов населения не будет вести к экономическому росту? Очень просто. Потому что корпорации, монополии могут увеличить свои прибыли за счёт нас с вами и могут нас ограбить, проблем-то нет.

Но дальше возникает вопрос, который не понимают наши либеральные бухгалтеры, что, если у бизнеса есть деньги, то он не будет разбрасывать их просто так, ходить по полю, разбрасывать деньги. Он не будет себя вести, как мечта красного инвестора, это в 95-м году уже кончилась, но мне ещё объясняли, что инвестор – это человек, который должен дать мне денег, и больше никогда не напоминать о своём существовании. Но это же не так. Инвестор даёт денег, чтобы получить прибыль. А откуда возьмётся прибыль? Для этого нужен спрос. Спрос возможен откуда? Первое – это экспорт. Но Минэкономразвития пересмотрело свой прогноз, это они думали, что у нас концу году цена нефти вырастет до 50 долларов за баррель, и это правильный был прогноз, действительно так и будет, так и должно быть. Сейчас они это пересмотрели по каким-то своим соображениям: нет, будет ровно 40 долларов за баррель. То есть дополнительных экспортных доходов не будет, источника роста снаружи не будет. Население тоже не будет источником спроса, потому что у него нет денег, это заложено в прогноз, население будет беднеть дальше. Ну, и государство может быть источником спроса, как в США: мы грамотно осуществляем эмиссию, она не ведёт к росту инфляции. Ну, да, для этого иногда нужно уничтожить север Африки, Ливию, Сирию, Югославию, Украину – но это уже детали, какой ценой, каким методом это достигается. Можно осуществлять эмиссию, которая не будет вести к росту цен, это технически возможно. Не бесконечно, но в среднесрочной перспективе это возможно. Но, простите, Минэкономразвития чётко пишет в своём прогнозе, что, господа, шалите, что финансовая политика должна быть очень жёсткой. Денег Фонда национального благосостояния хватит на отдельные проекты, их не хватит, чтобы обеспечить спрос для всей экономики, чтобы переломить макроэкономическую тенденцию. Это инвестиции, а не заливание деньгами всей страны. Поэтому финансовая политика в целом будет жестокая, соответственно и государство спрос не обеспечит. Понимаете, какая будет схема? Монополии нас с вами грабят, у нас реальных доходы падают, у монополий прибыли растут, и вот прибыли у них выросли, они сидят на этих деньгах, смотрят, куда вкладывать, а вкладывать-то некуда, потому что спрос-то уничтожен правительством Медведева и банком Набиуллиной под руководством наших либералов из «Единой России». И выясняется, что всё, что монополии могут сделать с нашими деньгами – это вывести их из страны. И этот прогноз на самом деле планирует не инвестиции в Россию, не экономический рост, не известно, когда, когда рак на горе свистнет в неопределённом светлом будущем, а он обосновывает организацию увеличения бегства капитала из России. За что господин Кудрин был назван лучшим министром финансов Западов, и не один раз? За то, что он обеспечивал вывод из России денег. В первую очередь, денег государства, денег налогоплательщиков, наших с вами денег. Благодаря Кудрину наши с вами деньги служат не нам, служат не России, они служат тем государствам, которые развязали против нас холодную войну на уничтожение. За что Набиуллину назвали лучшим руководителем национального банка? За то, что она в кризис устроила максимальное бегство капитала из России, организовала его ручками, по сути дела, и никак этому не препятствовала. Это выдающаяся заслуга. Я думаю, что господин Улюкаев, ему надоели титулы рифмоплёта, ему надоело, что его стихи популярны как средство повышения самооценки деклассированных интеллигентов, ему надоело, что люди из «Единой России» публично на гайдаровском форуме назвали его водолазом, и это стало его прозвищем. Сейчас говоришь в экономической среде «водолаз», и никто не спрашивает, кто имеется в виду. Он тоже хочет, чтобы Запад признал его лучшим министром экономического развития, и для этого, насколько я могу судить, планируется организация бегства капитала. Ну, и, наконец, третье. Вы знаете, очень легко сидеть в московской студии почти в центре лучшего города мира. Да, у нас пробки, асфальт там битый, мэр, ну, вы знаете, всё-таки мэр лучше, чем прежний, и нынешний мэр Лондона. Правда, лучше, при всех его недостатках. По крайней мере, он понятен. Мы понимаем, как он внутри устроен, что он хочет, что он может, что он не может. Если будут выборы опять между Собяниным и Навальным, придётся идти на эти выборы и голосовать, прости, господи.

Но очень легко сидеть в лучшем городе мира, нормально себя чувствуя, обслуживаясь в Сбербанке, а не в подворотне, и говорить: вот правительство планирует падение уровня реальных доходов. Это лёгкая красивая фраза, ни к чему не обязывающая. Я начал заикаться, потому что я много езжу по регионам, и у меня просто картины перед глазами встали, как это выглядит на самом деле, как это с людьми выглядит. Понимаете, в Москве очень тяжело быть бедным психологически, очень тяжело быть бедным, когда мимо вас идёт поток «Мерседесов», и чувство зависти, чувство неполноценности – это очень сильное чувство. Но у нас другая бедность. У нас бедность, когда у вас нет ничего. Просто ничего. Вы живёте в бараке, вы живёте в разваливающейся хрущовке, и 300 рублей для вас деньги реальные, от которых может зависеть ваша жизнь. Я не утрирую. По данным ВЦИОМ, людей, которых нельзя обвинить в оппозиционности и какой-то недобросовестности, доля нищих, которым текущих доходов не хватает на еду, у нас за прошлый год выросла с 4 до 9 процентов. Доля бедных, а это те, кому не хватает текущих доходов на покупку просто бытовой техники, выросла до 70 процентов. Господа, у нас 80 процентов населения бедно или является нищими по образу своей жизни. И что, ещё падение реальных доходов? Я понимаю, что при лидере «Единой России» Медведеве в правительстве по-другому не будет, и я понимаю, что, если вы сейчас осень проголосуете за «Единую Россию», то у вас будет не три процента падение реальных доходов, о которых пишет министерство экономического развития, потому что будет сильно больше. Это моя гипотеза, судя по деятельности этих людей. Но доходам-то снижаться некуда. Росстат пишет, что в прошлом году на 10 процентов снизилась торговля, розничный товарооборот, то есть реальное потребление наше с вами. Господа, инфляция занижена вдвое, по данным социологов. Это значит, что на 18 процентов снизилась. А, если мы возьмём богатейшую часть нашего общества, которая, с одной стороны, богатеет при любых обстоятельствах, а, с другой стороны, из-за всех этих конфликтов с Западом, да и из-за патриотизма, между прочим, у них тоже есть патриотизм, пусть и специфический, перенесла своих расходов с Запада в Россию, многие мои знакомые действительно вместо Куржавела сейчас отдыхают в Сочи и очень довольны, хотя некоторые жалуются на дороговизну. Но, тем не менее, если убрать влияние сверхбогатых, очень богатых и богатых, 90 процентов населения потеряло не менее четвери доходов за прошлый год, куда дальше? Я потому и поставил третий пункт, является ли это подготовкой Февральский революции, потому что действительно людей доведут до отчаяния, людей доводят до отчаяния методично и целенаправленно. И это месть не только Запад, это месть российского либерального клана. Они привыкли поливать Россию помоями, они привыкли ненавидеть Россию люто, всеми фибрами своей души. Так вот 71 процент – это большинство формальное, арифметическое, но политическое абсолютно меньшинство – считает, что закладывание в прогноз снижение доходов населения, которое якобы приведёт к росту благосостояния, к экономическому росту – это всего лишь обоснование грабежа и вывода капиталов из России. Дорогие 71 процент, я торжественно информирую вас, что в нашей политической системе вы меньшинство. Хотите оставаться в меньшинстве дальше, продолжайте голосовать за «Единую Россию» или продолжайте игнорировать выборы. Ну, и 26 процентов наших радиослушателей считают, что это вообще не касается экономики, что это организация Февральской революции путём, по-ленински, обострения нужды и бедствий у масс выше обычного, если не в феврале 17-го, то в апреле 2018 года в ходе президентских выборов. Знаете, дорогие 26 процентов, вы меня убедили. Я думаю, что всё-таки правы вы. Я много посмеиваюсь над господином Улюкаевым, но я знаю его с 92-го года, он не глуп. По крайней мере, он не настолько глуп, чтобы всерьёз думать, что это не приведёт к смуте и не приведёт к срыву в российский Майдан. Спасибо!

Путь к нормальному бюджету один: демократия
 

http://www.mk.ru/economics/2016/04/0...mokratiya.html
Построение в России налогового рая для миллиардеров и налогового ада для остальных выталкивает миллионы людей «в тень»
1 апреля 2016 в 17:27,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...31_4492521.jpg
фото: Наталья Мущинкина

Структура расходов бюджета — главный индикатор реальных, а не декларируемых приоритетов правительства. Заявлять и обещать можно что угодно, но финансирование важнейших сфер будет расти, а незначимых — сокращаться. Для оценки приоритетов величина расходов второстепенна: с одной стороны, разные сферы имеют разную капиталоемкость, а с другой — финансируются по-разному (так, нельзя сравнивать расходы федерального бюджета, например, на оборону и здравоохранение, так как на второе идут средства в основном регионов). Поскольку возможности государства меняются со временем, надо сравнивать динамику не абсолютных сумм, а удельного веса соответствующих сфер в общей величине расходов.

Главный приоритет бюджета не вызывает сомнений: это оборона, расходы на которую выросли с 13,9% в 2011-м до 20,1% в 2015 году. Правда, в 2016-м ее удельный вес сократится до 19,6% из-за нарастающего пенсионного кризиса: на «затыкание дыр» в Пенсионном фонде пойдет 19,1% расходов (а благодаря «валоризации» пенсий, из-за которой вместо рублей нам начисляются никому не понятные баллы, в 2014 году доля пенсионных расходов бюджета упала с 20,5 до 15,2%).

Причина пенсионного кризиса — безумная регрессивная шкала обязательных социальных взносов, при которой бремя обязательных отчислений тем тяжелее, чем беднее человек. Построение в России налогового рая для миллиардеров и налогового ада для остальных выталкивает миллионы людей «в тень» и лишает Пенсионный фонд средств — и даже если трогательно заботящиеся о себе либералы правительства Медведева повысят пенсионный возраст до 70 лет и снизят пенсию до прожиточного минимума, это не смягчит пенсионный кризис.

Удивительно, что правоохранительная система и обеспечение безопасности, вопреки постоянной либеральной истерике, отнюдь не являются приоритетом государства. Расходы на эти цели росли лишь до 2013 года (с 11,5% в 2011-м до 15,5%), но в 2016-м будут сокращены до 12,3%.

Не меньшая неожиданность — относительно высокая приоритетность расходов на экономику. В 2014 году их доля превысила 20% и была максимальной среди всех укрупненных статей расходов, причем это не было связано с имиджевыми проектами (стоит напомнить, что Олимпиада прошла в феврале). Вероятно, это была действительная попытка самой настоящей модернизации, полностью ушедшая «в свисток» из-за безнаказанных коррупции и произвола монополий и потому совершенно не замеченная обществом.

Крайне неприятные, не имеющие никакого оправдания тенденции — наглядное, почти полуторакратное сокращение приоритетности здравоохранения (с 4,8% в 2012-м до 3,3% в 2016 году) и образования (с 5,0% в 2013 году — до 3,6%).

Даже на этом фоне чудовищным выглядит снижение доли расходов на помощь регионам — почти на четверть за два года: с 5,5% в 2014-м до 4,2% в 2016 году. В условиях бюджетной катастрофы, устроенной либералами правительства Медведева в регионах (так, в Забайкальском крае на 2016 год бюджет принят с расходами на бюджетников лишь на восемь месяцев: на большее денег нет, и нет представлений о том, как их можно получить), дальнейшее сокращение этой помощи трудно трактовать иначе как сознательную дестабилизацию страны.

При этом одной из наиболее быстро растущих и, соответственно, одной из наиболее приоритетных расходных статей бюджета является выплата процентов по госдолгу: ее доля в бюджете вырастет с 2,7% в 2013-м и 2,8% в 2014-м до 4,0% в 2016 году.

Конечно, девальвация рубля сильно увеличила бремя внешнего долга: при сокращении его суммы за 2015 год на 15% (с 599 до 515,3 млрд долл.) его доля в ВВП подскочила с 32,2 до 42,4% — при безопасном уровне для монополизированных и неэффективных экономик типа нашей в 30%. Однако доля государства во внешнем долге России — менее 6%, поэтому рост расходов на выплату процентов вызван ростом внутреннего долга. Бюджету, захлебывающемуся от неиспользуемых денег (которых, по отчетности Минфина, на 1 февраля в нем лежало 10,2 трлн руб.), новые займы не нужны; скорее всего, реальная цель — поощрение финансовых спекуляций ради самих спекуляций и вряд ли бескорыстное перекачивание денег налогоплательщиков в карманы банкиров.

Таким образом, реальные приоритеты либерального правительства в значительной степени вызывают отвращение и протест у всякого нормального человека, а дежурную мантру «денег нет» трудно трактовать иначе как откровенную, циничную и потрясающую в своей наглости ложь.

Это вполне очевидно если и не основной, то, по крайней мере, активной части населения России. Так, проведенный в Рунете опрос, в котором в сжатые сроки приняло участие более 3 тыс. чел., принес поразительные результаты. Более 47% участников назвало ситуацию, при которой либеральное правительство не использует накопленные в бюджете 10,2 трлн руб. на нужды России, «уголовным преступлением», а почти 41% полагает, что в бюджете «нет никаких денег, все уже украли и только рисуют их в отчетах». Все остальные варианты имеют пренебрежимо малое количество сторонников: «правильными действиями» считают политику правительства Медведева менее 4%, «чем-то иным» и «затрудняются с ответом» чуть больше 3%, а меньше всего — 2,5% — указывает на «добросовестное заблуждение».

Столь постоянное и откровенное попрание не только здравого смысла и насущных нужд страны, но и общественного мнения, осуществляемое привластными либералами, возможно лишь из-за слабости российской демократии, так и не оправившейся после расстрела Дома Советов в 1993 году и лишь весьма опосредованно, частично и с опозданием, часто недопустимым, выражающей интересы и волю народа России.

Современный либерализм, клянясь демократией и навязывая под ее маской грабеж и террор всем, до кого может дотянуться, на деле отрицает ее.

Однако извращение ценности не способно ее уничтожить: демократия остается одним из наиболее ценных изобретений человека.

О ее кризисе и даже умирании на Западе свидетельствует не только враждебная своим народам политика правительств даже наиболее развитых стран, но и полное игнорирование ими современных технологий, которые могут качественно усилить ее и резко повысить ее эффективность. Доходит до сохранения в США средневекового института выборщиков, благодаря которому президентом может стать человек, за которого проголосовало меньшинство избирателей! Такая ситуация имела место трижды (последний раз — в 2000 году, с Дж. Бушем), и ни разу избранный выборщиками против воли избирателей президент не оказывался «удачным».

Между тем информационные технологии, предельно упростив коммуникации, уже сегодня позволяют реализовать принципы распределенной и постоянной демократии.

Прежде всего — государство может управлять на основе дешевых и молниеносных референдумов, проводимых хоть несколько раз в день. При этом вполне реализуем принцип делегирования голосов, когда люди, сознавая свою некомпетентность в решаемом вопросе, могут передать свой голос тому, кого считают специалистом. Скажем, при обсуждении судьбы медицины голос может быть передан врачу, а при определении научной политики — ученому. Если позиция специалиста перестанет нравиться, человек сможет при следующем голосовании передать голос другому или голосовать самому.

Кроме того, сегодняшние коммуникации, упрощая процесс голосования, позволяют демократии стать повседневным явлением, а не чем-то, реализуемым раз в несколько лет, и обеспечить постоянную ответственность всех избираемых должностных лиц. Вполне возможно восстановить институт отзыва однажды избранных на досрочных выборах (если, например, недовольные им собрали больше 20% голосов избирателей). Правда, если досрочные выборы оставят ранее избранного на его месте, их инициаторы должны будут оплатить их проведение, — однако после создания соответствующей инфраструктуры эти расходы могут оказаться не запретительно высокими.

Уже существующие технологии позволяют сделать это прямо сегодня, причем за смешные (по сравнению с обычно запрашиваемыми на «информатизацию») деньги.

Разумеется, это не устранит всех недостатков и уязвимостей демократии — но как минимум качественно повысит ее эффективность и превратит нас из бессловесных жертв обслуги враждебного нам Запада в людей, принимающих решения о своем будущем и сознательно несущих за них ответственность.

Правительство Медведева ведет страну к "майдану"
 

http://newsland.com/user/4296757178/...aidanu/5238851
18:09

С одной стороны — наши доблестные правоохранительные структуры. Когда три четверти возбужденных дел против бизнесменов вообще не доходят до суда, но 80 процентов дел заканчиваются изъятием бизнеса. И передел — примерно понятно, в чью пользу. А с другой стороны у нас — замечательные руководители экономики, типа Дмитрия Анатольевича Медведева и госпожи Набиуллиной. Ну тут уж странно, что хоть что-то зарегистрировано в России у частного бизнеса

У нас разные есть оценки, какая часть крупного и среднего частного капитала в России выведена в офшоры. Это в мире проблема с налогами связана с офшорами, а у нас проблема связана с тем, что Россия принадлежит не России. Страна принадлежит офшорам. Ниже 50 процентов я оценок не видел: и 80 процентов видел, и 90 процентов видел, но не менее половины. Скорее всего, сильно больше

Экономике России конец,а чиновники жируют – Михаил Делягин 20.05.2016