|
*165. Лауреат премии "Убийцы Политковской" главный редактор "Эха Москвы" ААВ
Ещё одному человеку присуждаю премию «Убийцы Политковской» главному редактору «Эха Москвы» Алексею Венедиктову.
Давно у меня проблемы с цензурой на «Эхо Москвы». С 2005 года. И я неоднократно жаловался Венедиктову и надо отдать должное ему он реагировал, но в конечном итоге все пришло к закономерному финалу-меня заблокировали на сайте «Эха». Здесь размещена моя история взаимоотношений с «Эхо Москвы»: http://www.chugunka.net/forum/showthread.php?t=278 Затем у меня начались проблемы на форуме «Эха». Мою тему «Своя колея» модератор этого форума Абрамыч всё время убирает в мусорный раздел. Мне пришлось неоднократно по это-му поводу жаловаться Венедиктову. При любой возможности. Вот в частности я откликнулся вот на это выступление Венедиктова. Здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/745146-echo/ «Представьте себе, что вы опаздываете на самолет и даете тысячу рублей милиционеру, чтобы он вас провел – вы реально опаздываете. Встали в пробку. Он проводит за эту тысячу рублей. А теперь поменяли входные, и решили, что это женщина - террорист, а говорит она то же самое. Он за тысячу рублей ее опять проведет. В Америке опоздал - полетишь следующим. Дети плачут? – позвони детям, но мимо рамки ты не пройдешь. Потому что это моя безопасность. Потому что завтра жена этого полицейского полетит на самолете или пойдет в магазин за покупками. И американский и израильский полицейский понимает, что он свою жену закладывает за тысячу рублей. Или дочь, или сына - не говорю про тещу. А наши не понимают, что сегодня он его пропустил, а завтра его коллега в другом городе, пропустил другого. И бабах. Как это можно решить? Я вам скажу, что в первую очередь кара за коррупцию должна быть неотвратимой.» Я написал свой комментарий. Здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/pers...ts/page/3.html 31.01.2011 | 19:45 Друг истины и Платона «Браво Венедиктов! Замечательные слова, готов под ними подписаться. В корень смотрите: Представьте себе, что вы опаздываете на самолет и даете тысячу рублей милиционеру, чтобы он вас провел – вы реально опаздываете. Встали в пробку. Он проводит за эту тысячу рублей. А теперь поменяли входные, и решили, что это женщина - террорист, а говорит она то же самое. Он за тысячу рублей ее опять проведет. В Америке опоздал - полетишь следующим. Дети плачут? – позвони детям, но мимо рамки ты не пройдешь. Потому что это моя безопасность. Потому что завтра жена этого полицейского полетит на самолете или пойдет в магазин за покупками. И американский и израильский полицейский понимает, что он свою жену закладывает за тысячу рублей. Или дочь, или сына - не говорю про тещу. А теперь представим ту же самую ситуацию со свободой слова на форуме "Эха" и на сайте "Эха". Значит тем чья точка зрения совпадает с точкой зрения Венедиктова и других сотруд-ников "Эха" разрешается вещать с этих площадок, а вот для тех у кого иная точка зрения, за-прещено. Это не одно и тоже с приведённым Вами примером? Это одно и тоже. Так что Вам г-н Венедиктов надо показать пример и навести порядок в подчинённых Вам структурах, а потом винить кого то другого. Ведь чем отличается поведение Ваших подчинённых от поведения тех милиционеров? Да, ничем не отличаются. Корни то одни и те же. Так что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. А ведь в итоге и Вы можете оказаться в той же ситуации, когда Вам откажут в возможности высказывать свою точку зрения. Пример Лужкова видимо никого не научил. Так что я предлагаю навести для начала порядок во вверенных Вам учреждениях.» Потом я стал задавать вопросы про цензуру на личной страничке Венедиктова. Здесь: http://www.echo.msk.ru/contributors/...nline.html#qas Но и там мои вопросы не размещаются. У Венедиктова есть Твиттер. Я и Твиттер освоил, что бы к Венедиктову обращаться напрямую. И по Твиттеру спрашивал его: Почему я не могу задать ему вопросы на его персональной странице. В Твиттере же всего 140 строк в сообще-нии и что бы там обьяснить суть проблемы надо сколько сообщений послать. И на моё сооб-щение по Твиттеру Венедиктов не прореагировал. Перед 9 маем на форуме «Эха Москвы» я открыл тему «Неправда Латыниной». http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=84576&st=50 «Ну и оповестил я Латынину об этой теме. Здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/code/772606-echo/q.html Г-жа Латынина! Я начал обсуждение Вашей вредной идеологии здесь: http://www.forum-tvs.ru/index.php?sh......id=2925185& А пропагандируете Вы тоталитарный фундаментализм. Вот не знаю почему Вам дают пропагандировать эту идеологию с площадок, которые позиционируют себя как либеральные. Но я найду ответ на этот вопрос.» «И Венедиктова тоже. Здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/pers....html#q-657017 Г-н Венедиктов! Я хочу узнать Ваше Особое мнение вот по какому вопросу. Для начала информация. Я начал обсуждение вредной идеологии, которую пропагандирует Латынина с Вашей радиостанции. Здесь: http://www.forum-tvs.ru/index.php?sh......id=2925185& А пропагандирует она тоталитарный фундаментализм. Вот я и хочу знать Ваше Особое мнение по поводу того почему с волн радиостанции пози-ционирующей себя, как либеральной идёт пропаганда тоталитаризма?» Моё сообщение к передаче Латыниной не убрали, а вот мои сообщения Венедиктову моде-ратор убрал. Тогда я на следующий день опять разместил свои сообщения к передаче Венедиктова. Публикую их все. Друг истины и Платона с/х и сми, д. Сверчково, Россия 08.05.2011 10.19 Г-н Венедиктов! Вчера к передаче я задавал Вам вопросы, но они все были удалены. А один вопрос размещён здесь: http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=84576&st=50 В связи с этим у меня к Вам вопрос: Это что теперь у возглавляемой Вами радиостанции будет в новом сроке Вашего редакторства другая политика? Модератора предупреждаю, что я этот вопрос скопирую для доказательства того, что он был. сhugunka с/х и сми, д. Сверчково, Россия 08.05.2011 10.32 Второй вопрос. Почему мне не удаётся задать Вам вопрос на Вашей персональной страничке? Здесь: http://www.echo.msk.ru/contributors/...nline.html#qas Модератор всё время убирает мои вопросы Вам. И модератора предупреждаю, что скриншот этого вопроса я тоже сделаю. Друг истины и Платона с/х и сми, д. Сверчково, Россия 08.05.2011 10.38 И третий вопрос. Про цензуру. Меня на форуме «Эха» подвергают цензуре. Мою тему «Своя колея» необоснованно всё время удаляют. Вон сколько её раз удалили: http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=81062 http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=80737 http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=80735 http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=80728 http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=79858 И обратил внимание на сообщение Студента из России «Уважаемый Алексей Алексеевич, мой вопрос касается блога. Вот пара попавшихся на глаза пассажей(их количество, понятно, можно увеличивать до бесконечности): Цитата:
Но ведь блог радиостанции-тоже публичное пространство. Свобода слова как свобода мелкого хулиганства с креном в экстремизм? Хочется думать, что это Ваша позиция всё же иная.» Друг истины и Платона с/х и сми, д. Сверчково, Россия 08.05.2011 10.49 А вот где эта тема размещена: http://forum.politikaonline.ru/index.php?showtopic=9858 Cвоя колея http://protiv-putina.ru/forum/index....pic=8059&st=60 http://www.forumist.ru/showthread.php?t=2092 http://newtimes.ru/communication/for...y#message40044 http://www.politforums.ru/internal/1296127221.html Своя колея http://www.runet-party.ru/forum/mess...y#message14826 http://www.rusliberal.com/showthread...=360933&page=2 http://medveputa.net/topic703.html http://forum.politdialog.ru/viewtopic.php?p=1881#1881 http://forum.kasparov.ru/viewtopic.php?p=107838#107838 http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=120231.0 И Студенту из России обьясняю, что убирают мои вопросы потому что они кому-то неудобны. А то что Вы привели, они ни кому не мешают. Ну и эти мои вопросы были убраны модератором. Не знаю дошли ли они до Венедиктова или нет? А на следующий день я уже не мог авторизоваться на сайте "Эха", а это означает, что я более не могу задавать ни кому вопросов. Я дважды обращался по Твиттеру к Венедиктову с просьбой разьяснить причину моего блокирования на сайте "Эха". В ответ молчание. Обратился по эл. почте на сайт "Эха Москвы" и опять молчание. Ну, что ж остаётся теперь только присудить премию "Убийцы Политковской" главному редактору "Эхо Москвы" ААВ. С чем его и поздравляю. И ему буду при каждом удобном случае задавать вопрос: Зачем Вы убили Политковскую? И предлагаю всем это делать. Содержание темы : 01 страница #01. Друг истины и Платона.Лауреат премии "Убийцы Политковской" главный редактор "Эха Москвы" ААВ #02. Андрей Пионтковский. Парящий Венедиктов #03. Друг истины и Платона. Сообщение ААВ в Твиттер #04. Друг истины и Платона. #05. Друг истины и Платона. #06. Rusrep.ru. Как ссорились чиновники с учителями #07. Сатанист Фриц Моисеевич Морген. А я поддерживаю Венедиктова #08. Прокурору г. Москвы. Заявление от 3 cентября 2011 года #09. В Пресненский суд г. Москвы. Исковое заявление от 2 ноября 2011 года #10. Капо ААВ-старший. Прошу познакомиться с занимательной статистикой 02 страница #11. Пархоменко Ж.В., судья Пресненского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ #12. Мои возражения #13. Пархоменко Ж.В., судья Пресненского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления #14. Новый иск #15. Т.Е. Жребец, судья Пресненского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения. 06 июня 2012 года #16. Dmitry. #17. Еще один иск #18. Председателю Пресненского суда г. Москвы от Друг истины и Платона. Жалоба от 03 июля 2014 года #19. В.В. Ершов, судья Пресненского районного суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения. 15 августа 2014 года #20. Частная жалоба от 10 сентября 2014 года 03 страница #21. Спецэкземпляр иска для Судьи Ершова В.В. #22. #23. Dmitry. #24. А.П. Каретников, межрайонный прокурор. #25. Новый иск #26. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 14 апреля 2020 года #27. Придурковатый анонимус из Пресненского суда г. Москвы. #28. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 16 апреля 2020 года #29. Придурковатый анонимус из Пресненского суда г. Москвы. #30. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 39 апреля 2020 года 04 страница #31. Лебедев Ю.В., судья Пресненского суда г. Москвы. М-2632/2020. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Об оставлении искового заявления без движения от 22 апреля 2020 года #32. Председатель Пресненского районного суда города Москвы О.В.Сергеева. 28 апреля 2020 №К-24 #33. Дело №М-2632/2020. Выполнение определения от 22 апреля 2020 года. 03 мая 2020 года #34. Дело №М-2632/2020. Выполнение определения от 22 апреля 2020 года. 04 мая 2020 года #35. А.Р. Апикова, секретарь Пресненского районного суда города Москвы. Судебная повестка по административному делу №02-3593/2020 #36. В Пресненский суд г. Москвы. №02-3593/2020. Ходатайство от 19 июля 2020 года #37. Придурковатый анонимус из Пресненского суда г. Москвы. #38. В Пресненский суд г. Москвы. Повторно 21 июля 2020 года. №02-3593/2020. Ходатайство от 19 июля 2020 года #39. Придурковатый анонимус из Пресненского суда г. Москвы. #40. В Пресненский суд г. Москвы. В третий раз 29 июля 2020 года. №02-3593/2020. Ходатайство от 19 июля 2020 года 05 страница #41. Придурковатый анонимус из Пресненского суда г. Москвы. #42. №02-3593/2020. Дополнение к иску от 24 марта 2020 года. 10 августа 2020 года #43. Лебедев Ю.В., судья Пресненского суда г. Москвы. РЕШЕНИЕ. 16 июля 2020 года #44. EchoMSK. Пользовательское соглашение #45. Консультант. ГК РФ Статья 428. Договор присоединения #46. Консультант. ГК РФ Статья 435. Оферта #47. Председатель Пресненского районного суда города Москвы О.В.Сергеева. 17.08.2020 года К-24 #48. Представитель «Эхо Москвы» в суде Е. В. Сидорова ВОЗРАЖЕНИЯ ОТВЕТЧИКА НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. «07» июля 2020 года #49. EchoMSK. РЕГИСТРАЦИЯ НА САЙТЕ, ЛИЧНАЯ СТРАНИЦА, БЛОГИ #50. EchoMSK. Правила комментирования и модерирования на сайте радиостанции «Эхо Москвы» 06 страница #51. №02-3593/2020. Краткая апелляционная жалоба от 19 августа 2020 года #52. Исковое заявление от 20 августа 2020 года #53. Лебедев Ю.В., судья Пресненского суда г. Москвы. 26 августа 2020 года № К-32 #54. Лебедев Ю.В., судья Пресненского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 августа 2020 года #55. Лебедев Ю.В., судья Пресненского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 августа 2020 года #56. Придурковатый анонимус из Пресненского суда г. Москвы. #57. Заявление об ускорении #58. Лебедев Ю.В., судья Пресненского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 сентября 2020 года #59. Исковое заявление от 12 сентября 2020 года #60. Уточнение к краткой апелляционной жалобе от 19 августа 2020 года. 31 августа 2020 года 07 страница #61. Заявление об ускорении от 06 сентября 2020 года #62. Заявление об ускорении от 07 сентября 2020 года #63. Частная жалоба от 11 сентября 2020 года #64. Краткая частная жалоба от 14 сентября 2020 года #65. Заявление об ускорении от 27 сентября 2020 года #66. Заявление об ускорении от 27 сентября 2020 года #67. Заявление об ускорении от 03 октября 2020 года #68. Раскатова Н.Н., судья Московского городского суда. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2020 года #69. Лебедев Ю.В., судья Пресненского суда г. Москвы. Дело №2-3593/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «16» ноября 2020 года #70. Лебедев Ю.В., судья Пресненского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 декабря 2020 года 08 страница #71. Лебедев Ю.В., судья Пресненского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ О возврате частной жалобы 04 декабря 2020 года #72. Лебедев Ю.В., судья Пресненского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2020 года #73. Судье Московского городского суда Раскатовой Н.Н. #74. Частная жалоба от 19 декабря 2020 года #75. Краткая частная жалоба от 20 декабря 2020 года #76. Лебедев Ю.В., судья Пресненского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 декабря 2020 года #77. Второй иск #78. Лебедев Ю.В., судья Пресненского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2020 года #79. Выполнение определения от 21 сентября 2020 года #80. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 26 октября 2020 года 09 страница #81. Представитель «Эхо Москвы» в суде Е. В. Сидорова. ВОЗРАЖЕНИЯ ОТВЕТЧИКА НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ #82. Лебедев Ю.В., судья Пресненского суда г. Москвы. РЕШЕНИЕ от 19 ноября 2020 года #83. Краткая частная жалоба от 28 ноября 2020 года #84. #85. #86. #87. #88. #89. #90. |
Парящий Венедиктов
О непростой профессиональной судьбе ААВ-старшего
20.06.11 (21:58) В путинско-сурковском публичном пространстве ААВ-старший, он же Леша, регулярно призываемый как собеседник на пир Всеблагими, принимающими в нашей стране решения в минуты роковые, — одна из самых ярких и востребованных звезд. Он их высоких зрелищ зритель, он в их совет допущен был — и заживо, как небожитель, из чаши их бессмертье пил. Своей непростой профессиональной судьбой часами торчащий в прямом эфире от оргастического смакования подробностей интима с сильными мира сего Леша чем-то неуловимо напоминает Пашу, героиню знаменитой в начале прошлого века повести Александра Куприна "Яма" — Паша — очень странная и несчастная девушка. Ей давно бы нужно быть не в доме терпимости, а в психиатрической лечебнице из-за мучительного нервного недуга, заставляющего ее исступленно, с болезненной жадностью отдаваться каждому из мужчин, который бы ее ни выбрал. Подруги издеваются над нею и несколько презирают ее за этот порок, точно как за какую-то измену корпоративной вражде к мужчинам. Нюра очень похоже передразнивает ее вздохи, стоны, выкрики и страстные слова, от которых она никогда не может удержаться в минуты экстаза и которые бывают слышны через две или три перегородки в соседних комнатах. Про Пашу ходит слух, что она вовсе не по нужде и не соблазном или обманом попала в публичный дом, а поступила в него сама, добровольно, следуя своему ужасному ненасытному инстинкту. Но благодаря этой безумной слабости Паша идет нарасхват и зарабатывает вчетверо, впятеро больше любой из остальных девушек. Близкое безумие уже сквозит в ее полузакрытых глазах, всегда улыбающихся какой-то хмельной, блаженной и непристойной улыбкой. |
Сообщение ААВ в Твиттер
26.06.2011, 17:26
@aavst @aavst Зачем Вы убили Политковскую? Подробности здесь: chugunka.net/forum/showthre… Я Вам присудил эту премию. Считаю есть за что ААВ прочитал моё сообщение. И отключил меня из Твиттера. Но главного я добился я ему сообщил о присуждении ему этой премии. Вот пусть теперь и живёт с осознанием того, что он является убийцей Политковской. Вместе с Муратовым. |
22.08.2011, 11:40
Сегодня на "Эхо" появился обновлённый сайт. Я попытался зарегистрироваться вновь. Мне говорят, что ты уже зарегистрирован. Я пытаюсь авторизоваться сайт показывает какую то ошибку. Я решил зарегистрироваться по другим именем-Чугунка 10. И только после этого мне удалось авторизоваться под именем Чугунка. Только почему то я у них зарегистриован с 2010 года. Присуждение премии Венедиктову пока не буду анулировать, подожду, что дальше будет. |
Решил я задать Венедиктову вопрос. Он тут вызвался быть один против народа. Но блокируют меня по-прежнему на сайте Эха. Боится меня Венедиктов. А это доказательство тог, что я пытался задать вопрос:
http://s45.radikal.ru/i107/1108/f0/e3b74f34d3b4.jpg |
Мне абсолютно все равно
http://www.rusrep.ru/article/2011/08/30/teachers Как ссорились чиновники с учителями Теоретики и практики образования не могут договориться Дарья Золотухина поделиться: 30 августа 2011, №34 (212) — Я вижу, что из нашей полемики о стандартах вырастает базар, — продолжал между тем Волков. — Я вхожу в рабочую группу по стандартам. Я хочу высказать мнение, — добрался-таки до мик*рофона Венедиктов. — Я прошу прощения, вот девушка хочет высказаться, — вклинилась ведущая, держа руку на микрофоне. — Мы уже несколько часов слушаем про детей Венедиктова. Осточертело! — тоненьким голоском возмутилась преподавательница литературы из Ижевска. Зал взорвался аплодисментами. — Мы выступаем здесь не только как педагоги, которые учат ваших детей, но и как педагоги, которые учат собственных детей, — продолжала ижевская учительница. — И вы нас созвали сюда со всей страны, чтобы унижать! Я считаю, что хорошо было бы, если бы вы, господин Венедиктов, покинули этот зал. Дружные аплодисменты. — Этого вы не дождетесь! Мне абсолютно все равно. Я за своего сына всех порву, — кричал Венедиктов. |
А я поддерживаю Венедиктова
http://fritzmorgen.livejournal.com/423912.html#cutid1
Алексей Венедиктов гениален. Настоящий боевой проповедник восьмидесятого уровня. Я даже и не предполагал, что можно застыдить полный зал опытных педагогов. Венедиктову, однако, это удалось… |
После присуждения Венедиктову премии «Убийцы Политковской я решил обратиться в прокуратуру г. Москвы с заявлением. Вот с таким:
Прокурору г. Москвы от Друга истины и Платона Заявление Конституцией нашей страны цензура запрещена. Однако я на сайте радиостанции «Эха Москвы» подвергаюсь цензуре. Я зарегистрированный под своим реальным именем и фамилией пользователь не могу оставить ни одного комментария на сайте «Эхо Москвы». Ни задать ни одного вопроса. Меня блокируют, то есть подвергают цензуре, не дают высказывать свою точку зрения. Я бы согласился с действиями администрации сайта «Эха Москвы», если бы я нарушал какие-либо правила этой радиостанции. Но в том то и дело, что я ничего не нарушаю и таковых претензий радиостанция мне не может предьявить. Я просто подвергаюсь цензуре именно за то что руководству радиостанции не нравятся мои мнения. И ещё. Если бы это была частная лавочка с чётко ограниченным кругом пользователей, которые бы отбирались по определённым признакам, ну своего рода какой-нибудь клуб у ме-ня тоже бы не было претензий. Но и это не так. Радиостанция заявляет, что она открыта для всех и каждый кто хочет может оставить свой комментарий на сайте радиостанции. На юридическом языке это называется публичной офертой. Выходит, что в отношении меня радиостанция «Эхо Москвы» нарушает эту публичную оферту. Прошу Вас выйти с представлением на радиостанцию «Эхо Москвы» об устранении нарушения законодательства выразившееся в нарушении публичного договора радиостанции со всеми слушателями и воспрепятствовании мне в выражении своего мнения на сайте радиостанции. Прилагаемые документы: 1.Файл со снимком страницы с сайта Эха Москвы 3 cентября 2011 года А это доказательство моего блокирования на сайте «Эхо Москвы»: http://s45.radikal.ru/i107/1108/f0/e3b74f34d3b4.jpg Из прокуратуры г. Москвы моё заявление направили на рассмотрение в пресненскую межрайонную прокуратуру. И тишина. Но Венедиктову доложили о моём заявлении. Вот какая физиономия у него была при этом: http://s42.radikal.ru/i096/1110/c2/b53d85254943.jpg Прокуратура молчит, зато Венедиктов отреагировал. Мою регистрацию вообще анулировали: http://s001.radikal.ru/i195/1111/ee/b2894e1fada4.jpg |
Не стал я ждать ответа из прокуратуры, а обратился в суд. Вот с таким заявлением.
В Пресненский суд г. Москвы Истец: Друг истины и Платона Ответчик: Администрация радиостанции «Эха Москвы», г. Москва, ул. Новый Арбат, д.11 Исковое заявление Я являлся зарегистрированным пользователем на сайте радиостанции «Эхо Москвы» с 2005 года и всё время мои сообщения подвергались цензуре. Хотя реклама радиостанции всё время вещает, что мол мы слушатели «Эхо» можем послушать любую передачу и тут же на сайте её обсудить. Я вот не могу. Есть ещё много таких, которые не мо-гут. Мой иск подан и в их интересах тоже. На «Эхо Москвы» есть такая передача, которая называется «Без посредников». Это значит подразумевается, что главный редактор «Эха» Венедиктов А.А. общается без посредников со слушателями «Эха». Это наглая и беспардонная ложь. Мне очень редко удавалось задать вопрос главному редактору. В этом случае я подвергался ещё более строгой цензуре. Есть ещё один канал связи с главным редактором по которому можно напрямую задать ему вопрос. Но там мне ни разу не удавалось задать вопрос Венедиктову. Ни разу мои вопросы главному редактору так и не были размещены на сайте. А вопрос у меня был практически один: Почему на «Эхо Москвы» существует цензура? В общем мне так и не удалось достучаться до главного редактора, что бы добиться от него ответа почему на его радиостанции существует цензура. Но скорее всего я достучался до главного редактора, только он согласен с тем, что на радиостанции на которой он является главным редактором, существует цензура. Более того я утверждаю, что это соответствует идеологии радиостанции. А потом меня совсем заблокировали. Предоставляю суду доказательство моего блокирования. Это распечатка скриншота с сайта «Эха Москвы». Access denied и означает, что я заблокирован и не могу оставлять на сайте радиостанции свои комментарии. Я обратился в прокуратуру г. Москвы с жало-бой по поводы цензуры на «Эхо Москвы», но прокуратура бездействует. А «Эхо Москвы» в отместку вообще удалила мою страницу. И второй скриншот предоставляю как доказательство. 23 августа я ещё был зарегистрированным пользователем, а 5 октября моя страничка была удалена. И при этом мне ни разу не предьявлялись претензии в том, что я нарушил правила поведения на сайте «Эха Москвы». Я прошу суд задать этот вопрос администрации «Эха»: Могут ли они мне предьявить какие-либо претензии за пятилетнее нахождение на сайте Эха Москвы»? Нет, таких претензий. Единственная ко мне может претензия в том, что мои вопросы и комментарии ставят в тупик и журналистов и гостей «Эха». Это единственная причина по которой меня блокируют на сайте «Эха Москвы». Другими словами это и есть цензура. Которая у нас запрещена Конституцией. Я изложил все обстоятельства на которых я основываю свои требования. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что в отношении меня была нарушена статья статья 29 Конституции РФ и статья 10 ЕКПЧ выразившееся в необоснованном блокировании меня на сайте радиостанции «Эха Москвы» и удалении моей страницы на сайте. 2. Прошу суд обязать администрацию радиостанции «Эха Москвы» восстановить мою регистрацию на сайте радиостанции. Прилагаемые документы: 1. Копия иска для ответчика 2. Распечатка скриншотов с сайта «Эха Москвы»-2 штуки 2 ноября 2011 года |
Прошу познакомиться с занимательной статистикой
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FB7543A390E2
19.05.2012 Тут меня в махинациях уличили. А чего сделаешь, кушать то хочется. Вот на таких принципах я своего ААВ-младшего и воспитываю. Из него настоящий капо получится. Занимательная статистика В голосовании на "Эхе Москвы" номинантам премии "Политпросвет" накручивают голоса http://www.kasparov.ru/images/materi...7DF164D726.jpg update: 19.05.12 (12:27) Динамика голосования по кандидатурам конкурса "Политпросвет" на сайте "Эха Москвы". Заметны три четко различающиеся периода по интенсивности голосования и по их результатам. Период с 3 по 12 мая – нормальное голосование. Период с 13 мая по 13.00 17 мая – счетчик голосования на "Эхе" был отключен. Период с 13.00 часов 17 мая – счетчик голосования был включен. Следует также обратить внимание на то, что в течение первого периода голосования на лицевой странице сайта "Эха" висел баннер, приглашающий голосовать на конкурсе. А затем он был снят. 1. http://pics.livejournal.com/aillario...c03sd/s640x480 http://pics.livejournal.com/aillario...c10q0/s640x480 http://pics.livejournal.com/aillario...c2ptc/s640x480 http://pics.livejournal.com/aillario...c3d4p/s640x480 http://pics.livejournal.com/aillario...c617a/s640x480 http://pics.livejournal.com/aillario...c5y67/s640x480 10,090 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без движения
14 ноября 2011 г. судья Пресненского районного суда г. Москвы, рассмотрев исковое заявление Друга истины и Платона к Администрации радиостанции «Эхо Москвы» об обязании восстановить регистрацию на сайте,- УСТАНОВИЛ: В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Друга истины и Платона к Администрации радиостанции «Эхо Москвы» об обязании восстановить регистрацию на сайте. Данное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. Администрация «Эхо Москвы» не является юридическим лицом, в связи с чем не может являться ответчиком по данному иску. Таким образом, истцу надлежит уточнить круг ответчиков и правильно указывать наименование ответчиков. Согласно п. 4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение прав истца со стороны ответчика. Кроме того, исковые требования истца не конретизированы, а именно: в п.1 исковых требований не указана расшифровка «ЕКПЧ». В п. 2 исковых требований непонятно что значит «восстановить регистрацию на сайте», не указано наименование сайта. Кроме того, в нарушение ст. 132 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается, оформленных надлежащим образом, поскольку представленная суду распечатка не является надлежащим доказательством, поскольку не заверена надлежащим образом (в нотариальном порядке). На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без движения исковое заявление Друга истины и Платона к Администрации радиостанции «Эхо Москвы» об обязании восстановить регистрацию на сайте, предложив заявителю в срок до 23 декабря 2011 года устранить указанные судом недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю. ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней. |
Мои возражения
Я уж не помню что я ей возразил
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
23 января 2012 г. судья Пресненского районного суда г. Москвы, рассмотрев исковое заявление Друга истины и Платона к Администрации радиостанции «Эхо Москвы» об обязании восстановить регистрацию на сайте,- УСТАНОВИЛ: Друг истины и Платона обратился в суд с иском к Администрации радиостанции «Эхо Москвы» об обязании восстановить регистрацию на сайте. Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 23 декабря 2011 года исправит указанные в определении недостатки. Однако, до настоящего времени истцом, определение суда от 14.11.2011 года не исполнено. В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указание судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается неподанным и подлежащим возврату. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление Друга истины и Платона к Администрации радиостанции «Эхо Москвы» об обязании восстановить регистрацию на сайте, разьяснив заявителям, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней. |
В Пресненский суд г. Москвы
Истец: Друг истины и Платона Ответчик: ЗАО «Эхо Москвы», г Москва, ул. Новый Арбат, д.11 Исковое заявление Я уже обращался с подобным иском в Пресненский суд, но судья Пархоменко преступными методами не принимала его к производству. Но этот иск будет принят к производству и рассмотрен. Я сказал!!! Я являлся зарегистрированным пользователем на сайте радиостанции «Эхо Москвы» с 2005 года и всё время мои сообщения подвергались цензуре. Хотя реклама радиостанции всё время вещает, что мол мы слушатели «Эхо» можем послушать любую передачу и тут же на сайте её обсудить. Я вот не могу. Есть ещё много таких, которые не могут. Мой иск подан и в их интересах тоже. На «Эхо Москвы» есть такая передача, которая называется «Без посредников». Это значит подразумевается, что главный редактор «Эха» Венедиктов А.А. общается без посредников со слушателями «Эха». Это наглая и беспардонная ложь. Мне очень редко удавалось задать вопрос главному редактору. В этом случае я подвергался ещё более строгой цензуре. Есть ещё один канал связи с главным редактором по которому можно напрямую задать ему вопрос. Но там мне ни разу не удавалось задать вопрос Венедиктову. Ни разу мои вопросы главному редактору так и не были размещены на сайте. А вопрос у меня был практически один: Почему на «Эхо Москвы» существует цензура? В общем мне так и не удалось достучаться до главного редактора, что бы добиться от него ответа почему на его радиостанции существует цензура. Но скорее всего я достучался до главного редактора, только он согласен с тем, что на радиостанции на которой он является главным редактором, существует цензура. Более того я утверждаю, что это соответствует идеологии радиостанции. А потом меня совсем заблокировали. Предоставляю суду доказательство моего блокирования. Это распечатка скриншота с сайта «Эха Москвы». Access denied и означает, что я заблокирован и не могу оставлять на сайте радиостанции свои комментарии. Я обратился в прокуратуру г. Москвы с жалобой по поводы цензуры на «Эхо Москвы», но прокуратура бездействует. А «Эхо Москвы» в отместку вообще удалила мою страницу. И второй скриншот предоставляю как доказательство. 23 августа я ещё был зарегистрированным пользователем, а 5 октября моя страничка была удалена. И при этом мне ни разу не предьявлялись претензии в том, что я нарушил правила поведения на сайте «Эха Москвы». Я прошу суд задать этот вопрос администрации «Эха»: Могут ли они мне предьявить какие-либо претензии за пятилетнее нахождение на сайте Эха Москвы»? Нет, таких претензий. Единственная ко мне может претензия в том, что мои вопросы и комментарии ставят в тупик и журналистов и гостей «Эха». Это единственная причина по которой меня блокируют на сайте «Эха Москвы». Другими словами это и есть цензура. Которая у нас запрещена Конституцией. Я изложил все обстоятельства на которых я основываю свои требования. ........ Окончание не сохранилось |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения г. Москва 06 июня 2012 года Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы, рассмотрев поступившее исковое заявление Друг истины и Платона к ЗАО «Эхо Москвы» о признании, что в отношении истца нарушена статья 29 Конституции РФ и ст. 10 ЕКПЧ выразившееся в необоснованном блокировании истца на сайте радиостанции «Эхо Москвы» и удалении страницы истца на сайте, обязании администрации радиостанции «Эхо Москвы» восстановить регистрацию истца на сайте, восстановить регистрацию на сайте,- УСТАНОВИЛ: В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Друг истины и Платона к ЗАО «Эхо Москвы» о признании, что в отношении истца нарушена статья 29 Конституции РФ и ст. 10 ЕКПЧ выразившееся в необоснованном блокировании истца на сайте радиостанции «Эхо Москвы» и удалении страницы истца на сайте, обязании администрации радиостанции «Эхо Москвы» восстановить регистрацию истца на сайте, восстановить регистрацию на сайте. Изучив указанное заявление, суд считает необходимым оставить его без движения, так как оно не соответствует предьявляемым ст.ст 131, 132 ГПК РФ требованиям. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) Наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительство, или если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договорм сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов; 9) В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 10) его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 11) документ подтверждающий уплату государственной пошлины; 12) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 13) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; 14) текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; 15) доказательство, подтверждение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; 16) расчет взыскиваемой суммы или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В нарушение указанных положений во вводной части искового заявления не указано имени и отчества истца. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятелства, на которых истец основывает свои требования, а также их копии для направления ответчику. Из представленного искового заявления не усматривается, чем именно нарушены права истца. Кроме того суд разьясняет истцу ст. 12 ГК РФ о том, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания права оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекрашения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренного законом. В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованиями о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В связи с изложенным, истцу необходимо исправить указанные судом недостатки и уточнить исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить исковое заявление Друг истины и Платона к ЗАО «Эхо Москвы» о признании, что в отношении истца нарушена статья 29 Конституции РФ и ст. 10 ЕКПЧ выразившееся в необоснованном блокировании истца на сайте радиостанции «Эхо Москвы» и удалении страницы истца на сайте, обязании администрации радиостанции «Эхо Москвы» восстановить регистрацию истца на сайте, восстановить регистрацию на сайте без движения, предоставив заявителю в срок до 28 июня 2012 года время для исправления недостатков. В случае, если в предоставленный срок недостатки не будут устранены, исковое заявление считать и вместе с находящимися документами вернуть истцу. На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток. Судья: |
Право голоса, на получение и донесение информации бессовестно подавляется как и в прежние времена. И сколь это ни прискорбно осознавать - самые ретивые борцы за демократию, свободу, плюрализм, бывшие советские диссиденты и их последователи ни сколько не маются совестью, "затыкая рот" всякому не понравившемуся. При этом беспардонно нарушаются все многократно декларируемые принципы и даже положения закона.
Я не согласен с постановлениями судов. Предъявленные указания считаю не обоснованными и надуманными. Не знаю на сколько юридическим лицом (с позиций около законного крючкотворства) является администрация радиостанции. Но очевидно именно админы несут ответственность за нарушения ими же провозглашаемых принципов. Все имеют равные права на получение и распространение информации. на свободное выражение собственных убеждений. Если эховские журналисты и руководители предпочитают предоставлять свои страницы выборочно для "понравившихся" то тем самым они очевидно сами топчут собственные принципы. Наверно они втихомолку придерживаются поговорки "Все равны, но есть которые ровнее". В этом случае они жестоко заблуждаются. Нет таких и быть не может. И если затыкают рот кому то, значит могут заткнуть любому. По этому же принципу однажды заткнут и им самим. |
Я уж не помню чем закончилась моя эпопея 2012 года, но в 2014 году я подал новый иск:
В Пресненский суд г. Москвы Истец: Друг истины и Платона Ответчик: ЗАО «Эхо Москвы», г. Москва, ул. Новый Арбат, д.11 Исковое заявление Я являюсь зарегистрированным пользователем на сайте радиостанции «Эхо Мос-квы» с 2005 года и всё время мои сообщения подвергались цензуре. Хотя реклама радиостанции всё время вещает, что мол мы слушатели «Эхо» можем послушать любую передачу и тут же на сайте её обсудить. Я вот не могу. Есть ещё много таких, которые не мо-гут. Мой иск подан и в их интересах тоже. На «Эхо Москвы» есть такая передача, которая называется «Без посредников». Это значит подразумевается, что главный редактор «Эха», лауреат премии "Убийцы Политковской" Венедиктов А.А. общается без посредников со слушателями «Эха». Это наглая и беспардонная ложь. Мне очень редко удавалось задать вопрос главному редактору. В этом случае я подвергался ещё более строгой цензуре. Есть ещё один канал связи с главным редактором по которому можно напрямую задать ему вопрос. Но там мне ни разу не удавалось задать вопрос Венедиктову. Ни разу мои вопросы главному редактору так и не были размещены на сайте. А вопрос у меня был практически один: Почему на «Эхо Москвы» существует цензура? Ведь по Конституции РФ цензура в нашей стране запрещена. В общем мне так и не удалось достучаться до главного редактора, что бы добиться от него ответа почему на его радиостанции существует цензура. Но скорее всего я достучался до главного редактора, только он согласен с тем, что на радиостанции на которой он является главным редактором, существует цензура. А у Венедиктова есть и твиттер. Я себе специально его завел, что бы с ним связаться. Связался, так он меня сразу забанил. Ну в твиттере он может меня банить, это его личный ресурс, а вот на сайте радиостанции нет. Я утверждаю, что цензура соответствует идеологии радиостанции. Ведь потом меня совсем заблокировали. Предоставляю суду доказательство моего блокирования. Это рас-печатка скриншота с сайта «Эха Москвы». Access denied и означает, что я заблокирован и не могу оставлять на сайте радиостанции свои комментарии. Я зарегистрировался под другим именем. Первое имя было chugunka, второе chugunka10. На этот раз мои вопросы сразу появляются на сайте, но затем цензором сайта радиостанции они скрываются. Пре-доставляю суду доказательство этого. На первом скриншоте экрана сайта, мой вопрос размещен 27 января в 20.21. А на втором скриншоте он уже скрыт. Оставлен только мой второй вопрос ведущей, в котором я просил задать этот вопрос гостю передачи. И при этом мне ни разу не предьявлялись претензии в том, что я нарушил правила поведения на сайте «Эха Москвы». Я прошу суд задать этот вопрос администрации «Эха»: Могут ли они мне предьявить какие-либо претензии за пятилетнее нахождение на сайте Эха Москвы»? Нет, таких претензий. Единственная ко мне может претензия в том, что мои вопросы и комментарии ставят в тупик и журналистов и гостей «Эха». Это единственная причина по которой меня блокируют на сайте «Эха Москвы». Другими словами это и есть цензура. Которая у нас запрещена Конституцией. Я изложил все обстоятельства на которых я основываю свои требования. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что слоган звучащий на радио «Эха Москвы» о том, что "вы можете послушать любую передачу и тут же ее обсудить" является наглой и беспардонной ложью. 2. Прошу суд признать, что в отношении меня была нарушена статья статья 29 Конституции РФ и статья 10 ЕКПЧ выразившееся в необоснованной цензуре моих вопросов на сайте«Эха Москвы». 3. Прошу суд обязать ЗАО «Эха Москвы» прекратить цензуру моих комментариев и вопросов на сайте радиостанции. В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на су-мму миллион рублей и поэтому госпошлину не оплачиваю. Я уже подавал подобный иск, но рассмотрение его судьи Пархоменко и Жребец волокитили. При полном попустительстве председателя суда. И вообще в суде, который он возглавляет такой бардак. Судья Пархоменко приходит на работу к 10 часам. Толпа народу толкается без дела. Предупреждаю судей, что я это терпеть не намерен. К тому же судья Пархоменко не знает, что такое ЕКПЧ. Сразу расшифровываю. И выделяю и пишу шрифтом 20, что бы судья без помощи технических средств могла прочитать. А вот пой-мет написанное или нет не знаю. Но пусть не волнуется я ей все обьясню. Как обьясню какие у меня требования. ЕКПЧ-Европейская конвенция по правам человека. Также судья Пархоменко требовала, что бы я заверенные скриншоты представил суду. Я компьютер в суд притащу и при ней буду демонстрировать факты цензуры, если она не верит моим скриншотам. Прилагаемые документы: 1. Копия жалобы для ответчика 2. Распечатка скриншотов с сайта «Эха Москвы»-2 штуки 29 января 2014 года |
Но его опять не хотят рассматривать. Пришлось обращаться к председателю:
Председателю Пресненского суда г. Москвы от Друг истины и Платона Жалоба 03 февраля 2014 года в Пресненский суд поступил мой иск к радио «Эхо Москвы». Согласно статьи 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии/непринятии к производству суда. Однако прошло уж очень много времени, но по нему не произведено никаких процессуальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю. Правда мне пришло анонимное сообщение из Пресненского суда о том, что мой иск оставлен без движения, но само то определение мне не было выслано. Во всяком случае я его не получил. Прошу вас предпринять все необходимые действия, используя все данные вам полномочия, что бы мое заявление было рассмотрено в установленные законом сроки. 03 июля 2014 года |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без движения
15 августа 2014 года судья Пресненского районного суда г. Москвы Ершов В.В., ознакомившись с исковым заявлением Друга истины и Платона к ЗАО «Эхо Москвы» о признании слогана не соответствующим, УСТАНОВИЛ: Согласно ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) Наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительство, или если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договорм сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов; В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой суммы или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В нарушение п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ не указаны: полное наименование истца (Фамилия, имя, отчество), в чем заключаться нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком. В нарушении ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика. Истцом не указаны требования предьявляемые к ответчику в соответствии с действующим законодательством. Исходя из ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков. При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения для предоставления, возможности заявителю устранить недостатки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Друга истины и Платона к ЗАО «Эхо Москвы» о признании слогана не соответствующим оставить без движения. Предоставить заявителю срок до 30 сентября 2014 года для исправления указанных недостатков. В случае если заявитель не устранит недостатки в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течении 15 дней. Судья |
В Московский городской суд от Друга истины и Платона
Частная жалоба Я обжалую неадкватное, незаконное и необоснованное определение «судьи» Ершова В.В. от 15 августа 2014 года и прошу его отменить и направить мой иск от 05 августа на рассмотрение в Пресненский суд со стадии принятия. Что такое неадекватный ответ обьяснил Конституционный суд в своем Определении №42-0 от 25.01.2005 года. Какой то неадекватный судья в этот раз мне попался. Весь ГПК наверное переписал в своем определении, но так четко и не указал почему мой иск не может быть рассмотрен. Требует от меня, что бы я написал полное наименование истца. Так я написал Друга истины и Платона. Я же не написал Друг. А вот в ГПК нет такой расшифровки какую применил судья: полное наименование истца и есть-(Фамилия, имя, отчество). Это уже судья домысливает. Не имеет права ничего домысливать. Друга истины и Платона и есть мое имя. Так прошу ко мне и обращаться. И «судья» Ершов так и не понял какие мои права нарушены. Так в моих требованиях все написано: Прошу признать что в отношении меня нарушена…. Пишу что нарушена такая то статья ЕКПЧ и Конституции. Что еще «судье» надо? Не понимаю. А то что я не понимаю то не могу выполнить. И копии документов я приложил. У «судьи» наверное плохо со зрением, а чего еще хуже с пониманием. Надо обращаться в ККС, что бы «судью» Ершова на медицинское освидетельствование послали. А может и вправду у него какие дефекты есть? Далее перл высшего юридического класса: «Истцом не указаны требования предьявляемые к ответчику в соответствии с действующим законодательством» И тут же пишет, что Друга истины и Платона обратился в суд с заявлением о признании «слогана не соответствующим». Это он наверное специально укоротил его, что бы не соответствовал. А у меня то это требование звучит следующим образом: «прошу признать, что слоган звучащий на радио «Эха Москвы» о том, что "вы можете послушать любую передачу и тут же ее обсудить" является наглой и беспардонной ложью.» Чем ему не нравится мое требование? А второе требование о признании, что в отношении меня нарушены статьи ЕКПЧ и Конституции «судья» не увидел вообще. Я же говорю, что у него проблемы со зрением. Или с пониманием. Ну это мы выясним. Ну, если ему не нравится мое первое требование, так рассматривай второе. Или оно тоже не в соответствии с законодательством? Так обоснуй тогда свой вывод. А далее он вообще лжет, что мною не приложены документы подтверждающие мои обстоятельства на которых я основываю свои требования. Как же не приложены? Все я приложил. Вот для ответчика не прикладывал, они у него есть. У него на сайте. Ссылочку могу дать. А если у ответчика если есть, то я не обязан ничего прикладывать. И главное судья пишет, что руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, ну и т.д. Какой на хрен он 136 статьей руководствовался. Он руководствовался только своим неадекватным правосознанием. Я надеюсь у вышестоящей инстанции адекватное правосознание. 10 сентября 2014 года |
И тут же сразу подал новый иск со спецэкземпляром для судьи Ершова:
Спецэкземпляр иска для Судьи Ершова В.В. В Пресненский суд г. Москвы Истец: Друг истины и Платона Ответчик: ЗАО «Эхо Москвы», г. Москва, ул. Новый Арбат, д.11 Исковое заявление Подаю этот иск в четвертый раз. Предыдущие три раза судьи Пресненского суда под любыми предлогами не хотят его принимать к производству. А иск от 29 января 2014 года вообще где-то затерялся. Наверное в зоопарк пошел на слона поглядеть. Я являюсь зарегистрированным пользователем на сайте радиостанции «Эхо Мос-квы» с 2005 года и всё время мои сообщения подвергались цензуре. Хотя реклама ради-останции всё время вещает, что мол мы слушатели «Эхо» можем послушать любую пере-дачу и тут же на сайте её обсудить. Я вот не могу. Есть ещё много таких, которые не мо-гут. Мой иск подан и в их интересах тоже. На «Эхо Москвы» есть такая передача, которая называется «Без посредников». Это значит подразумевается, что главный редактор «Эха», лауреат премии "Убийцы Политковской" Венедиктов А.А. общается без посредников со слушателями «Эха». Это наглая и беспардонная ложь. Мне очень редко удавалось задать вопрос главному редактору. В этом случае я подвергался ещё более строгой цензуре. Есть ещё один канал связи с главным редактором по которому можно напрямую задать ему вопрос. Но там мне ни разу не удавалось задать вопрос Венедиктову. Ни разу мои вопросы главному редактору так и не были размещены на сайте. А вопрос у меня был практически один: Почему на «Эхо Москвы» существует цензура? Ведь по Конституции РФ цензура в нашей стране запрещена. В общем мне так и не удалось достучаться до главного редактора, что бы добиться от него ответа почему на его радиостанции существует цензура. Но скорее всего я достучался до главного редактора, только он согласен с тем, что на радиостанции на которой он является главным редактором, существует цензура. А у Венедиктова есть и твиттер. Я себе специально его завел, что бы с ним связаться. Связался, так он меня сразу забанил. Ну в твиттере он может меня банить, это его личный ресурс, а вот на сайте радиостанции нет. Я утверждаю, что цензура соответствует идеологии радиостанции. Ведь потом меня совсем заблокировали. Предоставляю суду доказательство моего блокирования. Это распечатка скриншота с сайта «Эха Москвы». Access denied и означает, что я заблокирован и не могу оставлять на сайте радиостанции свои комментарии. Я прошу суд задать этот вопрос администрации «Эха»: Могут ли они мне предьявить какие-либо претензии за пятилетнее нахождение на сайте Эха Москвы»? Нет, таких претензий. Единственная ко мне может претензия в том, что мои вопросы и комментарии ставят в тупик и журналистов и гостей «Эха». Это единственная причина по которой меня блокируют на сайте «Эха Москвы». Другими словами это и есть цензура. Которая у нас запрещена Конституцией. Я изложил все обстоятельства на которых я основываю свои требования. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что в отношении меня была нарушена статья статья 29 Конституции РФ и статья 10 ЕКПЧ выразившееся в необоснованной цензуре моих вопросов на сайте«Эха Москвы». 2. Прошу суд признать, что слоган звучащий на радио «Эха Москвы» о том, что "вы можете послушать любую передачу и тут же ее обсудить" является наглой и беспардонной ложью. 3. Прошу суд обязать ЗАО «Эха Москвы» прекратить воспрепятствование размещению моих комментариев и вопросов на сайте радиостанции. Я уже подавал подобный иск, но рассмотрение его судьи Пархоменко и Жребец волокитили. При полном попустительстве председателя суда. И вообще в суде, который он возглавляет такой бардак. Судья Пархоменко приходит на работу к 10 часам. Толпа народу толкается без дела. Предупреждаю судей, что я это терпеть не намерен. К тому же судья Пархоменко не знает, что такое ЕКПЧ. Сразу расшифровываю. И выделяю и пишу шрифтом 20, что бы судья без помощи технических средств могла прочитать. А вот поймет написанное или нет не знаю. Но пусть не волнуется я ей все обьясню. Как обьясню какие у меня требования. ЕКПЧ-Европейская конвенция по правам человека. Также обьясняю шрифтом 48 какие мои права нарушены, специально для судьи Ершова: Нарушено мое право на свободу слова (выражение собственного мнения), что гарантировано мне Конституцией РФ и ЕКПЧ. Также судья Пархоменко требовала, что бы я заверенные скриншоты представил суду. Я компьютер в суд притащу и при ней буду демонстрировать факты цензуры, если она не верит моим скриншотам. Прилагаемые документы: 1. Копия жалобы для ответчика 2. Распечатка скриншота с сайта «Эха Москвы» 11 сентября 2014 года Причем таким шрифтом же все и написал. |
Чем закончилось рассмотрение моей частной жалобы в Мосгорсуде я не знаю. Но в принципе я не расстраивался, я ведь зарегистрировался на Эхо под другим именем и спокойно продолжал задавать свои неудобные вопросы. Но в ноябре 2015 мне и эту лавочку прикрыли. Я больше не мог задавать свои вопросы. Красная кнопочка исчезла. Вот эта:
http://fanstudio.ru/archive/20151211/knyFWMdW.jpg Буду наверное опять в суд обращаться. А пока обратился к прокурору г. Москвы. Ведь теперь мои претензии немного изменились: Прокурору г. Москвы от Друга истины и Платона Жалоба В Москве есть так называемое «свободолюбивое» радио Эхо Москвы. Так вот там на сайте радиостанции граждане РФ подвергаются дискриминации. Администрация радиостации делит посетителей сайта на привелегированных и просто посетителей. Вот привелегированные посетители могут задавать вопросы гостям сайта и комментировать выступления гостей. А просто посетители нет. И это произошло недавно. Ранее обе группы посетителей могли беспрепятственно это делать. Почему администрация радиостанции сделала это я могу только догадываться. Наверное я тому причиной, ведь именно мои вопросы неудобны журналистам радиостанции и ее гостям. Одну мою учетную запись они вообще аннулировали. Я зарегистрировался под другим именем и поначалу мои вопросы появлялись на сайте, но затем администрация лишила меня и этой возможности. Вы можете попробовать, зарегистрироваться на сайте Эха и попытаться задать кому-нибудь вопрос. Там когда задаешь вопрос должна быть красная кнопка, но сейчас ее нет. В общем я считаю, что администрация радиостанции подвергает граждан РФ дискриминации. Если на сайте есть опция ЗАДАТЬ ВОПРОС, то она должна быть доступна всем, а не отдельным гражданам. Или должна быть надпись о том, что задать вопрос может определенная категория посетителей сайта. А пока у них нет такой надписи, значит вопросы задавать могут все посетители сайта, а не только привилегированные посетители. Это на юридическом языке называется публичной офертой. Прошу выйти с представлением в ЗАО «Эхо Москвы» об устранении нарушения законодательства выразившееся в дискриминации посетителей сайта радиостанции и нарушении публичной оферты по комментированию выступлений гостей радиостанции. 09 декабря 2015 года |
Поддерживаю полностью! Что это за плюрализм, если одним высказываться можно, другим нельзя?! Это издевательство над декларируемым правом и над законом.
|
Цитата:
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее, что его права нарушены, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. По результатам рассмотрения Вашего обращения, оснований для вмешательства органов прокуратуры и принятия мер прокурорского реагирования не имеется. |
Новый иск
В Пресненский суд г. Москвы
Истец: Друг истины и Платона Ответчик: ЗАО «Эхо Москвы», г. Москва, ул. Новый Арбат, д.11 Исковое заявление Я являюсь зарегистрированным пользователем на сайте радиостанции «Эхо Москвы» с 2005 года и всё время мои сообщения подвергались цензуре. Хотя реклама радиостанции всё время вещает, что мол мы слушатели «Эхо» можем послушать любую передачу и тут же на сайте её обсудить. Я вот не могу. Есть ещё много таких, которые не могут. Мой иск подан и в их интересах тоже. И к тому же на главной странице сайта все время при анонсе передач появляется надпись: Задать вопрос. В праве это называется публичной офертой. Она адресована в том числе и мне. На бумаге. А в реальности я не могу воспользоваться своим правом- ни оставить комментарий, ни задать вопрос гостю радиостанции. На сайте есть возможность обратиться к редактору сайта. Есть такой раздел. Я обращаюсь со следующим вопросом: Почему я не могу задать вопрос гостю передачи? Система пишет Ошибки : ассеss denied. Что это значит? Ну перевод этой фразы означает-Доступ запрещен. Но не отвечает мне на мой вопрос редактор сайта. Более того через двадцать минут этот мой вопрос исчезает с сайта Эха. На «Эхо Москвы» есть также передача, которая называется «Без посредников». Это значит подразумевается, что главный редактор «Эха» Венедиктов А.А. общается без посредников со слушателями «Эха». Это наглая и беспардонная ложь. Мне очень редко удавалось задать вопрос главному редактору. В этом случае я подвергался ещё более строгой цензуре. Есть ещё один канал связи с главным редактором по которому можно напрямую задать ему вопрос. Но там мне ни разу не удавалось задать вопрос Венедиктову. Ни разу мои вопросы главному редактору так и не были размещены на сайте. А вопрос у меня был практически один: Почему на «Эхо Москвы» существует цензура? Ведь по Конституции РФ цензура в нашей стране запрещена. В общем мне так и не удалось достучаться до главного редактора, что бы добиться от него ответа почему на его радиостанции существует цензура. Но скорее всего я достучался до главного редактора, только он согласен с тем, что на радиостанции на которой он является главным редактором, существует цензура. А у Венедиктова есть и твиттер. Я себе специально его завел, что бы с ним связаться. Связался, так он меня сразу забанил. Ну в твиттере он может меня банить, это его личный ресурс, а вот на сайте радиостанции нет. Я утверждаю, что цензура соответствует идеологии радиостанции. И при этом мне ни разу не предьявлялись претензии в том, что я нарушил правила поведения на сайте «Эха Москвы». Я прошу суд задать этот вопрос администрации «Эха»: Могут ли они мне предьявить какие-либо претензии за многолетнее нахождение на сайте Эха Москвы»? А я был зарегистрирован и под своим основным именем Chugunka. Нет, таких претензий. Единственная ко мне может претензия только в том, что мои вопросы и комментарии ставят в тупик и журналистов и гостей «Эха». Это единственная причина по которой меня блокируют на сайте «Эха Москвы». Другими словами это и есть цензура. Которая у нас запрещена Конституцией. Я изложил все обстоятельства на которых я основываю свои требования. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что публичная оферта размещенная на главной страницы сайта «Эхо Москвы» является фикцией 2. Прошу суд признать, что публичная оферта размещенная на главной страницы сайта «Эхо Москвы» в отношении меня нарушается 3. Прошу суд признать, что в отношении меня нарушается статья 29 Конституции РФ и статья 10 ЕКПЧ выразившаяся в необоснованной блокировке меня сайте «Эха Москвы». 4. Прошу суд обязать ЗАО «Эха Москвы» устранить все препятствия по исполнению в отношении меня публичной оферты размещенной на главной странице сайта «Эха Москвы». В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей и поэтому госпошлину не оплачиваю. Все доказательства подтверждающие обстоятельства на которых я основываю свой иск я представлю после принятия иска к производству. 24 марта 2020 года Цитата:
|
Председателю Пресненского суда г. Москвы
Заявление об ускорении 25 марта 2020 года в Пресненском суде зарегистрирован мой иск к ЗАО «Эхо Москвы» от 24 марта 2020 года. Согласно процессуального законодательства судья в течении 5 дней принимает решение о принятии/непринятии иска к рассмотрению. Но до сих пор по нему не произведено никаких процессуальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю.Прошу ускорить его рассмотрение. 14 апреля 2020 года Цитата:
|
№ 77RS0021-101-20-0000020
от 16.04.2020 15:25 Пресненский районный суд (Город Москва) Административное исковое заявление Отклонено История рассмотрения▼ 16.04.2020 15:25:48 Отправлено в суд Заявление об ускорении от 16 апреля 2020 года на 1 листе Квитанция об отправке 16.04.2020 15:27:27 Проверка ЭП пройдена Протокол проверки файла «Заявление об ускорении от 16 апреля 2020 года на 1 листе» 17.04.2020 14:53:23 Отклонено Номер дела (производства), указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела (производства), указанному в обращении в суд. Из представленных данных невозможным идентифицировать материалы дела, согласно единому порталу судов г. Москвы https://mos-gorsud.ru/search?formTyp...=&participant= дело с УИД 77RS0021-101-20-0000012 не найдено. |
Председателю Пресненского суда г. Москвы
Заявление об ускорении Ваш анонимус мне сообчает, что из представленных сведений не представляется возможным идентифицировать материалы дела. Я бы уволил вашего анонимуса за профнепригодность. Что и предлагаю сделать. Ну и сообчаю сведения, которые ваш анонимус не смог отыскать: Цитата:
16 апреля 2020 года |
17.04.2020 14:53:23 Отклонено
Номер дела (производства), указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела (производства), указанному в обращении в суд. Из представленных данных невозможным идентифицировать материалы дела, согласно единому порталу судов г. Москвы https://mos-gorsud.ru/search?formTyp...=&participant= дело с УИД 77RS0021-101-20-0000012 не найдено. |
Председателю Пресненского суда г. Москвы
Заявление об ускорении Я в последний раз к вам обращаюсь. Если до конца этого месяца мой иск к «Эхо Москвы» не будет принят к производству я буду жаловаться на вас в ККС. Пусть они проверят: а не тяжеловата ли для вас шапка Мономаха? И не нужно ли вас освободить от заботы по ее ношению? 29 апреля 2020 года Цитата:
|
М-2632/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении искового заявления без движения 22 апреля 2020 года город Москва Судья Пресненского районного суда города Москвы Лебедев Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Друга истины и Платона к ЗАО «Эхо Москвы» о признании публичной оферты размещенной на главной странице ответчика обманной, о признании публичной оферты размещенной на главной странице ответчика в отношении истца нарушением, о признании нарушений статьи 29 Конституции РФ. Выразившаяся в необоснованной блокировке истца на сайте ответчика, об обязании устранить все препятствия по исполнению в отношении истца публичной оферты размещенной на сайте ответчика (М-2632/2020), УСТАНОВИЛ: В Пресненский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Друг истины и Платона к ЗАО «Эхо Москвы» о признании публичной оферты размещенной на главной странице ответвика обманной, о признании публичной оферты размещенной на главной странице ответчика в отношении истца нарушением, о признании нарушений статьия 29 Конституции РФ, выразившаяся в необоснованной блокировке истца на сайте ответчика, об обязании устранить все препятствия по исполнению в отношении истца публичной оферты размещенной на сайте ответчика. В силу п. 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно подано без соблюдений требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: -необходимо оплатить государственную пошлину, исходя из цены иска -необходимо представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются требования истца к ЗАО «Эхо Москвы» -не представлено подтверждение о направлении копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика (опись вложения и т.д.) -необходимо в исковом заявлении указать полное Ф.И.О. истца. Исходя из ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения для предоставления, возможности заявителю устранить недостатки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Друга истины и Платона к ЗАО «Эхо Москвы» о признании публичной оферты размещенной на главной странице ответчика обманной, о признании публичной оферты размещенной на главной странице ответчика в отношении истца нарушением, о признании нарушений ст. 29 Конституции РФ, выразившаяся в необоснованной блокировке истца на сайте ответчика, об обязании устранить все препятствия по исполнению в отношении истца публичной оферты размещенной на сайте ответчика оставить без движения. Предоставить заявителю срок до 18 мая 2020 года для исправления недостатков. В случае если заявитель не устранит указанные недостатки в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю. Судья Лебедев Ю.В. |
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Пресненский районный суд города Москвы, улица Зоологическая, д. 20 город Москва, 123242, тел/факс (499) 254-68-79 28 апреля 2020 №К-24 На Ваше заявление, поступившее в экспедицию суда 17 апреля 2020 года (вх.2-7913), Пресненский районный суд города Москвы сообщает, что доводы настоящего заявления проверены. 24 марта 2020 года посредством системы ГАС «Правосудие» поступило исковое заявление Друга истины и Платона 77RS0021-101-20-0000012, которое было передано для дальнейшей регистрации Лосевой Ю., однако указанное исковое заявление не было зарегистрировано. В последствии служебный контракт с Лосевой Ю. был расторгнут, установить причины, ввиду которых исковое заявление не было зарегистрировано не представляется возможным. На основании изложенного сообщаем, что исковое заявление Друга истины и Платона к ЗАО «Эхо Москвы» было зарегистрированго в экспедиции суда 17 апреля 20230 года М-2632/2020. Определением Пресненского районного суда города Москвы от 22 апреля 2020 года исковое заявление Друга истины и Платона оставлено без движения в срок до 18 мая 2020 года, копия определения суда направлена в Ваш адрес почтой ШПИ 12771746445695. В дополнение сообщаем, что Вы повторно можете подать обращения, путем системы ГАС «Правосудие», с соблюдением требований Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 №251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа». Указанные обращения будут зарегистрированы в экспедиции суда, согласно действующему законодательству. Председатель Пресненского районного суда города Москвы О.В.Сергеева Исполнитель Кокая Л.З. |
В Пресненский суд г. Москвы
Истец: Друг истины и Платона Дело №М-2632/2020 Выполнение определения от 22 апреля 2020 года Указываю свое полное имя и отчество: Друг истины! 03 мая 2020 года |
В Пресненский суд г. Москвы
Истец: Друг истины и Платона Ответчик: ЗАО «Эхо Москвы», г. Москва, ул. Новый Арбат, д.11 Дело №М-2632/2020 Выполнение определения от 22 апреля 2020 года Сообщаю логин под которым я сейчас зарегистрирован на сайте «Эхо Москвы»- M....... Ну и предьявляю доказательства подтверждающие обстоятельства на которых я основываю свои требования. Вот первый скриншот свидетельствующий о том, что я не могу задавать вопросы гостям и ведущим передач на «Эхо Москвы»? Скриншот сделан сегодня: А это 29 апреля я оставлял вопросы на странице главного редактора сайта. Там мои вопросы размещаются. Комментарий оставлен в 14.27: А в 15.51 его уже нет. Не хочет главный редактор сайта обьяснять почему я лишен возможности задавать вопросы. Еще одна попытка в 15.54 А в 16.14 моего вопроса уже нет. Вот на адрес этой электронной почты я выслал копию иска. Скршот сделанный с моего почтового ящика прилагаю: echo@echo.msk.ru Я выполнил требования судьи. Копии справки об инвалидности вышлю позднее. 04 мая 2020 года |
Судебная повестка по административному делу №02-3593/2020
Пресненский районный суд города Москвы вызывает Вас в качестве истца к 11:20 часов 16.07.2020 года по делу №02-3593/2020 (ИСТЕЦ: Друг истины и Платона; ОТВЕТЧИК: ЗАО «Эхо Москвы»; СУЩНОСТЬ: Исковое заявление о публичной оферте на сайте «Эха Москвы») По адресу: 123242, Зоологическая улица, дом 20, Москва город, зал 32 Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ) Секретарь /Апикова А.Р./ Последствия неявки по вызову В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки истца, не просившего разбирателоьства дела в его отсутствие, не явмвшегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ). |
В Пресненский суд г. Москвы
Истец: Друг истины и Платона Ответчик: ЗАО «Эхо Москвы», г. Москва, ул. Новый Арбат, д.11 №02-3593/2020 Ходатайство Прошу меня проинформировать о принятом решении 16 июля 2020 года. И если ответчик предоставил отзыв на мой иск, прошу выслать его на мой адрес. Можно на электронную почту. 19 июля 2020 года Цитата:
|
рррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр рррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр рр
|
В Пресненский суд г. Москвы
Истец: Друг истины и Платона Ответчик: ЗАО «Эхо Москвы», г. Москва, ул. Новый Арбат, д.11 Повторно 21 июля 2020 года №02-3593/2020 Ходатайство Прошу меня проинформировать о принятом решении 16 июля 2020 года. И если ответчик предоставил отзыв на мой иск, прошу выслать его на мой адрес. Можно на электронную почту. 19 июля 2020 года Цитата:
|
№ 77RS0021-900-20-0000125
от 21.07.2020 14:55 Пресненский районный суд (Город Москва) Обращения граждан Направлен ответ История рассмотрения▼ 21.07.2020 14:55:06 Отправлено в суд Квитанция об отправке Обращение 21.07.2020 14:55:06 Проверка ЭП пройдена Протокол проверки файла «Обращение» 21.07.2020 15:57:38 Зарегистрировано 21.07.2020 15:58:49 Направлен ответ Здравствуйте, Ваше обращение не зарегистрировано. документ не подписан УКЭП или ЭП, также обращение не содержит графической подписи лица, подавшего обращение. |
В Пресненский суд г. Москвы
Истец: Друг истины и Платона Ответчик: ЗАО «Эхо Москвы», г. Москва, ул. Новый Арбат, д.11 №02-3593/2020 В третий раз 29 июля 2020 года Ходатайство Прошу меня проинформировать о принятом решении 16 июля 2020 года. И если ответчик предоставил отзыв на мой иск, прошу выслать его на мой адрес. Можно на электронную почту. 19 июля 2020 года |
| Текущее время: 02:19. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot