| Страница 1 из 7 | 1 | 2 | 3 | > | Последняя » |
|
|
*2354. Избирательная кампания 2018 года началась
http://izvestia.ru/news/569772
24 апреля 2014, 00:01 | Экономика | Светлана Поворазнюк | Телеканал «Подмосковье» купил вертолет и превращается в «360 градусов» http://content.izvestia.ru/media/3/n...72/LOgo360.jpg Областной канал меняет концепцию и переезжает в здание ликвидированного «РИА Новости», первым среди российских конкурентов купив вертолет Телеканал «Подмосковье» купил вертолет и превращается в «360 градусов» Фото предоставлено каналом «Подмосковье» Как выяснили «Известия», телеканал «Подмосковье», принадлежащий правительству Московской области, после майских праздников сменит название на «360°». Телеканал сохранит информационную составляющую, но станет более развлекательным. Студия телеканала переедет в центр столицы, в здание на Зубовском бульваре, где работает госхолдинг «Россия сегодня» (бывшее «РИА Новости») — в корпус, где ранее работал телеканал Russia Today. Кроме того, канал за $742 тыс. приобрел вертолет Robinson R44 — его хотят использовать, например, для съемки лесных пожаров. Бюджет канала на 2014 год — 1,35 млрд рублей. Как рассказал гендиректор телеканала «Подмосковье» Вячеслав Духин, «360°» будет «развлекательным каналом общего назначения с высокой долей информационного контента». Новостные блоки на канале станут выходить по-прежнему каждый час, но станут федерально-региональными (ранее были скорее региональными). Внешне канал «360°» будет кардинально отличаться от «Подмосковья». Дизайном занималась норвежская компания Vizrt, которая разрабатывала визуальное и информационное оформление телеэфира проектов ВГТРК. — На канале появятся областные выпуски, которые бы отражали не только картину Подмосковья, но и России в целом. Есть масса интересных подмосковных и российских новостей, которые не находят места на федеральных каналах, а для России являются важной повесткой дня. В то же время жители Подмосковья очень хотят новостей про свой город, и желательно про свою улицу. Мы хотим совместить и то, и другое, — рассказывает Духин. Развлекательная линейка «360°» будет состоять из шоу, объединенных идеей перемен, отмечает Духин. Ставка делается на соревновательные форматы, будут и передачи о любви, а также много досуговых программ. Кроме того, на канале появится программа «Герои 360°», которая расскажет о героических поступках в повседневной жизни. Духин оценивает возраст целевой аудитории «360°» в 30–50 лет. — При этом мы идентифицируем особую группу на время дневного вещания — женщин в районе 35 лет, которые находятся дома с детьми, — продолжает гендиректор канала. «Подмосковье» готовили к перезапуску в течение года. В середине 2013 года правительство Московской области пригласило заместителя главного редактора телеканала «Россия 2» Вячеслава Духина руководить «Подмосковьем» с расчетом на модернизацию. Приходу Духина предшествовал скандал — группа топ-менеджеров в ноябре 2012 года покинула телеканал. В их числе была и генеральный директор Наталья Кудряшова, которая руководила каналом с 2008 года. За год «Подмосковье» на треть обновило творческий коллектив (штат составляет около 600 человек), оснастило телевизионную студию в здании «РИА Новости» на Зубовском бульваре, обзавелось собственным телевизионным вертолетом Robinson R44. Он обошелся каналу в $742 тыс. По словам авиатора Дмитрия Шаповалова, себестоимость часа полета на таком вертолете составляет в районе 12 тыс. рублей. — Вертолет для нас — инструмент, который открывает горизонт для новых жанров. Два раза в день с его помощью мы будем выводить в эфир включения: съемки пробок, погоды, крупных строек, усадеб или, если потребуется, подмосковных пожаров, — говорит Духин. http://content.izvestia.ru/media/3/n.../3_%281%29.jpg Фото предоставлено каналом "Подмосковье" Техническая модернизация канала проводилась на средства подмосковного правительства. Сумму инвестиций Духин не раскрывает. По данным «Известий», объем финансирования «Подмосковья» со стороны региональных властей на 2014 год составит 1,35 млрд рублей. Для сравнения: власти Москвы в этом году выделили ТВ Центру 3,2 млрд рублей, это больше половины всего бюджета канала. До конца года «360°» хочет расширить вещание за пределы Москвы и области. Недавно канал «Подмосковье» вошел в цифровой и аналоговый пакет «Акадо», что добавило ему около 800 тыс. абонентов в Москве. Кроме того, подмосковный телеканал входит в пакеты спутниковых операторов «Триколор» и «НТВ-Плюс». Попытки выйти на национальное вещание предпринимают многие локальные каналы, однако не все из них добиваются успеха. Но есть и удачный опыт, говорит директор по рекламным продажам и исследованиям Viasat Дмитрий Колесов. — Наиболее удачные примеры начала общенационального вещания — это телеканалы «Татарстан — Новый век» и «Башкирское спутниковое телевидение». Они вышли на национальный и международный уровни, понимая, что будут работать на большие этнические диаспоры. Телеконтент на национальном языке востребован, и абоненты, проживающие вне республик, подписываются на такие каналы, — полагает Колесов. С этой точки зрения, по мнению Колесова, у телеканала «360°» недостаточно четкое позиционирование целевой аудитории для выхода на федеральный уровень. Экс-гендиректор «Подмосковья» Наталья Кудряшова сказала «Известиям», что канал задумывался о ребрендинге еще при ее руководстве. По ее словам, зрители канала давно ждали от него не только информационной, но и развлекательной составляющей. — С усилением развлекательной составляющей у канала появится преимущество перед другими информационными ТВ-ресурсами, такими как «Москва 24», — считает Кудряшова. — Однако и пул конкурентов значительно расширится: на рынке великое множество каналов, которые успешно совмещают информационный и развлекательный контент, в том числе и федеральных. Эксперты также считают, что владельцы выбрали не самое удачное название для телеканала. Новое — «360°» — неточно попадает в аудиторию канала и не вполне соответствует его концепции, считает сопрезидент Ассоциации брендинговых компаний России Алексей Андреев. Эксперт полагает, что «360°» имеет скорее новостную подоплеку и подходит для чисто информационных каналов. — Посыл «360°» по сути означает: «Мы смотрим широко раскрытыми глазами во все стороны». Если канал намерен транслировать еще и развлекательные программы, то для него это название узковато, — считает эксперт. — Но зрители-прагматики его оценят. В то же время «Подмосковье» давно нуждалось в новом имени, поскольку прежнее было провинциальным и отсылало зрителей к форматам советского телевидения. Содержание темы: 01 страница #01. Известия. Избирательная кампания 2018 года началась. Телеканал «Подмосковье» купил вертолет и превращается в «360 градусов». 25.04.2014, 16:04 #02. Эпаминонд. #03. ЦИК России. ФЗ "О выборах Президента РФ" #04. Вера Кичанова. «Навальный будет претендентом на второе место в президентской гонке» #05. Анатолий Баранов. Путин думает о четвертых выборах Путина #06. Накануне.RU. Это ж неспроста! Кто "запускает" операцию "Преемник"? #07. Независимая газета. Оппозиция мечтает о послепутинском транзите #08. Леонид Волков. "Нам будут рассказывать, что "альтернативы Путину нет" #09. Newsland. На выборы 2018 года под лозунгом показательной порки олигархов? #10. Тит Ливий. Бюллетень 02 страница #11. Юлия Гусарова. Какого президента хочет страна. Антон Красовский — об изнанке выборов #12. Николай Стариков. Размышления о президентских выборах 2018 г. накануне выборов в Госдуму #13. Андрей Колесников. Нужны ли Путину досрочные выборы #14. Максим Кац. "Президентские выборы 2018" #15. Svobodanews. Песков: перенос выборов президента России "в Кремле не обсуждается" #16. Степан Сулакшин. Решение принято. Путина будут "переизбирать" в 2017г. 10.11.2016г. #17. Андрей Колесников. Начало кампании-2018: как дело Улюкаева изменит баланс сил во власти #18. Антон Быков. Архитектор четвертого срока #19. Степан Сулакшин. Как Путин готовит досрочные выборы #20. Davydov_index. Выборы-2018: запросы общества 03 страница #21. Davydov_index. Выборы-2018: как обеспечить явку? Версии Кынева #22. Davydov_index. Памфилова оценила #23. Александр Атасунцев, Андрей Винокуров. В бой идут одни старики #24. Davydov_index. Выборы-2018: кто пойдёт #25. Эдуард Лимонов. Страсти по выборам #26. Независимая газета. Навальный на выборах не пригодится #27. Михаил Захаров. 70 на 70 #28. Альфред Кох. "Нет замены?" Не может этого быть! #29. Полит. ру. Выборы-2018 без Путина? #30. Алексей Навальный. "У Эллы Памфиловой всё-таки выросла борода" 04 страница #31. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Чукотка #32. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Магадан #33. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Камчатка #34. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Сахалин #35. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Хабаровск #36. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Якутия #37. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Приморье #38. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Амурская область #39. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Якутия #40. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Еврейская АО 05 страница #41. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Иркутск #42. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Бурятия #43. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Забайкалье #44. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Хакасия #45. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Красноярск #46. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Новосибирск #47. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Кемерово #48. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Алтайский край #49. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Алтай #50. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Томск 06 страница #51. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Омск #52. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Екатеринбург #53. Davydov_index.Выборы-2018. Ожидания. Курган #54. Иван Шварц. Путин не идет на выборы, считают политологи #55. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. ЯНАО #56. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Тюмень #57. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Карачаево-Черкесия #58. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. ХМАО — Югра #59. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Челябинск #60. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Кабардино-Балкария 07 страница #61. Независимая газета. Президентские выборы для тяжеловесов #62. Независимая газета. Почему Путин не спешит выдвигаться #63. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Дагестан #64. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Ставрополь #65. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Северная Осетия #66. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Чечня #67. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Ингушетия #68. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Краснодар #69. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Астрахань #70. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Крым 08 страница #71. Юлия Калинина. "Кандидат в президенты, ёшкин кот!": налетайте, девочки #72 Независимая газета. Кота в мешке "выдвинули" в президенты #73. Анатолий Баранов. СМИ начали обсуждать спектакль президентских выборов #74. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Севастополь #75. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Адыгея #76. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Ростов-на-Дону #77. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Калмыкия #78. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Саратов #79. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Оренбург #80. Ольга Чуракова, Ирина Чевтаева Кто был кандидатом в президенты более одного раза 09 страница #81. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Самара #82 Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Татарстан #83. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Башкортостан #84. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Ульяновск #85. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Пенза #86. Svobodanews. ЦИК выбрал логотип президентских выборов #87. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Чувашия #88. Сергей Ёлкин. #89. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Удмуртия #90. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Пермь 10 страница #91. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Марий Эл #92. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Киров #93. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Нижний Новгород #94. Евгений Ихлов. Выборы-2018 - две большие разницы #95. Евгений Ихлов. Карты - сданы #96. Анатолий Баранов. СМИ начали обсуждать спектакль президентских выборов #97. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Мордовия #98. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Вологда #99. Елена Рыковцева. Будет ей и Познер, будет и свисток #100. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Псков 11 страница #101. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Новгород #102. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Калининград #103. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Карелия #104. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Санкт-Петербург #105. Александр Головенко. Главе Администрации президента РФ #106. Константин Сонин. Не потому что зелёный свет, а потому, что нет никакого #107. Борис Вишневский. Бойкот выборов, как «назло маме уши отморожу» #108. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Ленинградская область #109. Дмитрий Гусев. Кампания по выборам президента официально началась в России #110. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Мурманск 12 страница #111. Анатолий Баранов. 70Х70 или 146 Х 0??? #112. Елена Мухаметшина, Светлана Бочарова. Ходорковский призвал ЦИК не допустить Путина до выборов президента #113. Михаил Ходорковский. Один и тот же человек не может и не должен занимать высший пост в стране пять сроков подряд #114. Юрий Самодуров. Об отношении к президентским выборам 2018 года и общественном контроле за явкой #115. Леонид Волков. "Социология (не)явки" #116. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Коми #117. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Архангельск #118. Степан Сулакшин. Кто такие боры? #119. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Ненецкий АО #120. Interfax.ru. Кто хочет стать президентом 13 страница #121. Алексей Навальный. Объявляем забастовку избирателей #122. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Ярославль #123. Davydov_index. Выборы-2018: кто идет в президенты #124. Эдуард Лимонов. Псих-Россия наконец проснулась! ВЫ рады ? Я - нет #125. Михаил Хазин. Что означает появление Грудинина? 25.12.17 #126. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Тула #127. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Тверь #128. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Тамбов #129. Юрий Болдырев. «От дебатов во втором туре Путин не отвертится» #130. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Орёл 14 страница #131. Полит. ру. Путин, Собчак, Навальный. О громких выдвижениях выборов-2018 #132. Михаил Хазин. Если сам Грудинин может не знать чей он проект, что нам-то делать? #133. Eвразия Daily. На пост президента России претендуют 60 человек #134. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Смоленск #135. Davydov_index. Выборы-2018: кандидаты пошли в народ #136. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Рязань #137. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Липецк #138. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Кострома #139. Михаил Делягин. Был ли Путин более подготовлен в 1999 году, чем сейчас Грудинин... #140. Геннадий Андреевич. Вызываю на дебаты 15 страница #141. Каспаров.ру. Google уже объявил Путина "победителем" на президентских выборах 2018 года #142. Александр Морозов. Электоральная забастовка #143. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Курск #144. Davydov_index. Выборы-2018: кандидатов больше не будет #145. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Воронеж #146. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Калуга #147. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Владимир #148. Сергей Алексашенко. Что делать 18-го марта? #149. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Иваново #150. Михаил Ходорковский. О выборах-2018: тактика бойкота или стратегия участия 16 страница #151. Алексей Навальный "Школьники, не дайте себя обмануть" #152. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Брянск #153. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Белгород #154. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Подмосковье #155. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Москва #156. Davydov_index. 18.03.18 Магадан. Анадырь. Петропавловск-Камчатский #157. Davydov_index. 18.03.18 Якутск. Благовещенск. Биробиджан #158. Davydov_index. 18.03.18 Красноярск. Кызыл. Абакан #159. Davydov_index. 18.03.18 Барнаул. Горно-Алтайск. Кемерово #160. Davydov_index. 18.03.18 Омск. Томск. Новосибирск 17 страница #161. Davydov_index. 18.03.18 Тюмень. Ханты-Мансийск. Салехард #162. Davydov_index. 18.03.18 Екатеринбург. Курган. Челябинск #163. Юлиан Отступник. Декларации #164. Davydov_index. 18.03.18 Волгоград. Элиста. Астрахань. Саратов #165. Davydov_index. 18.03.18 Черкесск. Владикавказ. Ставрополь. Майкоп #166. Davydov_index. 18.03.18 Махачкала. Грозный. Магас. Нальчик #167. Davydov_index. 18.03.18 Краснодар. Симферополь. Севастополь. Ростов-на-Дону #168. Davydov_index. 18.03.18 Самара. Оренбург. Ульяновск. Пенза #169. Davydov_index. Выборы-2018. Рейтинги и явка. Февраль #170. Davydov_index. 18.03.18 Саранск. Казань. Уфа. Чебоксары 18 страница #171. Davydov_index. 18.03.18 Ижевск. Йошкар-Ола. Нижний Новгород #172. Davydov_index. 18.03.18 Пермь. Киров. Сыктывкар. Архангельск. Нарьян-Мар #173. Сергей Удальцов. Правильно подойти в выборам 18 марта 27.02.18 #174. Эпаминонд. #175. Юрий Болдырев. Почему именно сейчас нужно идти на выборы (28.02.2018) #176. Александр Скобов. На что показывает "стрелка осциллографа" #177. Каспаров.ру. Суета вокруг стакана #178. Игорь Николаев. Кандидаты в президенты: от национализации до приватизации #179. Davydov_index.18.03.18 Тула #180. Davydov_index. 18.03.18 Брянск. Смоленск 19 страница #181. Davydov_index. 18.03.18 Курск. Орел17.01.2016, 20:44 #182. Davydov_index. 18.03.18 Калуга #183. Davydov_index. 18.03.18 Воронеж. Белгород #184. Алексей Навальный. "Как Памфилова готовится к фальсификациям" #185. Davydov_index. 18.03.18 Вологда. Мурманск. Петрозаводск. Калининград #186. Davydov_index. 18.03.18 Улан-Удэ. Чита. Иркутск #187. Davydov_index. 18.03.18 Красноярск. Кызыл. Абакан #188. Davydov_index. 18.03.18 Владивосток. Хабаровск. Южно-Сахалинск #189. Davydov_index. 18.03.18 Тверь. Ярославль. Владимир #190. Davydov_index. 18.03.18 Пермь. Киров. Сыктывкар. Архангельск. Нарьян-Мар 20 страница #191. 18.03.18 Санкт-Петербург. Ленобласть. Псков. Новгород 09.02.2016, 21:41 #192. Davydov_index. 18.03.18 Иваново. Кострома. Рязань #193. Davydov_index. 18.03.18 Тамбов. Липецк #194. ОТР. Дебаты 2018 на ОТР. 27.02.2017г. Тема: Армия #195. 1 канал. Дебаты 2018 на Первом Канале (28.02.2018, 08:05) #196. Россия 1. Жаркие и Жесткие Дебаты у Соловьева 28.02.2018 #197. 1 канал. Дебаты 2018 на Первом Канале (01.03.2018, 08:05) #198. Россия 1. Дебаты 2018 на России 1 с Владимиром Соловьёвым (01.03.2018, 23:15) #199. TVCenter. Дебаты кандидатов в президенты. 1 марта 2018 года #200. Россия-24. Дебаты кандидатов. Россия-24. 1 марта 2018 г. Социальные лифты 21 страница #201. Россия-24. 1 марта дебаты на Россия 24 в 14 00 #202. ОТР. Дебаты 2018. ОТР. 01. 03. 2018 г. Тема: Экономическая политика. #203. Россия-24. Дебаты 02.03.2018. Россия 24. Жириновский устроил скандал.. #204. Россия 24. Предвыборные ДЕБАТЫ 2018 на канале Россия 24 от 02.03.2018 #204. Россия-24. Предвыборные ДЕБАТЫ 2018 на канале Россия 24 от 02.03.2018 #205. Россия 1. Хакасия. 02.03.2018 Дебаты доверенных лиц кандидатов в президенты России #206. ОТР. Дебаты на ОТР 02 03 2018 #207. 1 канал. ДЕБАТЫ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ. 02.03.2018 #208. 1 канал. 10. Дебаты 2018 на Первом Канале / 05.03.2018 / 08:05 #209. Davydov_index. 18.03.18 Подмосковье #210. TVCenter. Дебаты кандидатов в президенты. 5 марта 2018 года 22 страница #211. ОТР. Дебаты 2018. ОТР. 05.03.2018 г. #212. Россия 1. Дебаты 2018. Канал Россия 1. 05.03.2018 г. #213. Россия-24. Дебаты 2018 на Россия 24 - Выборы Президента России 2018 (05.03.2018) #214. 1 канал. Дебаты на Первом. Собчак, Жириновский, Явлинский и другие кандидаты (06.03.2018) #215. Россия 1. Дебаты 2018. 06 03 2018г. Жириновский похвалил Грудинина! #216. ОТР. Дебаты 2018 на ОТР (06.03.2018) - Выборы Президента России 2018 #217. TVCenter. Дебаты кандидатов в президенты. 6 марта 2018 года #218. ОТР. Дебаты 2018 на ОТР (07.03.2018) - Выборы Президента России 2018 #219. TVCenter.Дебаты кандидатов в президенты. 7 марта 2018 года #220. 1 канал. Дебаты 2018 на Первом Канале (07.03.2018, 08:05) 23 страница #221. Россия-24. Дебаты 07 03 2018 г Смоленск #222. Davydov_index. Выборы-2018. Явка. Свежие данные #223. Николай НеГоголь. #ЮрийБолдырев в СПб ● Жаркие дебаты - 10.03.2018 #224. Россия 1. Собчак. Выборы-2018. Дебаты с Владимиром Соловьевым (12.03.2018) #225. 1 канал. Дебаты 2018 на Первом канале (12.03.2018) #226. TVCenter. Дебаты кандидатов в президенты. 12 марта 2018 года #227. ОТР. Дебаты 2018 на ОТР (12.03.2018, 21:05) #228. Россия-24. Дебаты на Россия 24 │12.03.2018│ #229. Россия-24. ДЕБАТЫ на канале Россия 24 (13.03.2018) #230. ОТР. Дебаты 2018 на ОТР (13.03.2018, 21:05) 24 страница #231. TVCenter. Дебаты кандидатов в президенты. 13 марта 2018 года #232. 1 канал. Дебаты 2018 на Первом Канале (13.03.2018, 08:05) #233. Россия 1. Выборы - 2018 ( 13.03.2018, 17.00 ) Дебаты кандидатов на Россия 1 с Владимиром Соловьевым #234. Россия 1. Выборы - 2018 ( 14.03.2018 ) Дебаты кандидатов на Россия 1 с Владимиром Соловьевым #235. 1 канал. Последние дебаты 2018 на Первом Канале (14.03.2018, 08:05) #236. TVCenter. Дебаты кандидатов в президенты. 14 марта 2018 года #237. ОТР. Дебаты 2018 на ОТР (14.03.2018, 21:05) #238. Россия-24. Дебаты на России 24 │14.03.2018│ #239. Davydov_index. 18.03.18 Москва #240. Россия 1. Выборы - 2018 ( 15.03.2018 ) Дебаты кандидатов на Россия 1 с Владимиром Соловьевым 25 страница #241. Россия-24. ДЕБАТЫ на канале Россия 24 (15.03.2018). Онлайн ГОЛОСОВАНИЕ! #242. TVCenter. Дебаты кандидатов в президенты. 15 марта 2018 года #243. Портал Технарь. Почему люди скромного достатка голосуют за Путина #244. ОТР. Выборы - 2018 ( 15.03.2018 ) Дебаты кандидатов на ОТР #245. #246. #247. #248. #249. #250. |
Ну можно с точной уверенностью говорить, что губернатор Воробьев начал предвыборную капанию по выборам Президента. В принципе он ее начал ранее, когда наехал на Миникина из-за его статьи про Путина. Он тогда не Путина защищал, а демонстрировал свои президентские амбиции.
|
ФЗ "О выборах Президента РФ"
http://cikrf.ru/law/federal_law/zakon_19/gl1.html
Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Основные принципы проведения выборов Президента Российской Федерации 1. Президент Российской Федерации избирается гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. 2. Участие гражданина Российской Федерации в выборах Президента Российской Федерации является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах Президента Российской Федерации, а также препятствовать его свободному волеизъявлению. Статья 2. Законодательство о выборах Президента Российской Федерации 1. Законодательство о выборах Президента Российской Федерации составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"), настоящий Федеральный закон, иные федеральные законы. 2. Основные понятия и термины, используемые в настоящем Федеральном законе, применяются в том же значении, что и в Федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Статья 3. Избирательные права граждан Российской Федерации при выборах Президента Российской Федерации 1. Гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования 18 лет, имеет право избирать Президента Российской Федерации, участвовать в выдвижении кандидатов на должность Президента Российской Федерации, предвыборной агитации, наблюдении за проведением выборов Президента Российской Федерации, работой избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов, а также в осуществлении других избирательных действий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. 2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет. 3. Гражданин Российской Федерации, проживающий или находящийся в период подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, обладает равными с иными гражданами Российской Федерации правами на выборах Президента Российской Федерации. 4. Не имеет права избирать Президента Российской Федерации и быть избранным Президентом Российской Федерации, участвовать в иных избирательных действиях гражданин Российской Федерации, признанный судом недееспособным или содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда. 5. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации, занимающий на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов Президента Российской Федерации должность Президента Российской Федерации второй срок подряд. 5.1. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. (п. 5.1 введен Федеральным законом от 25.07.2006 N 128-ФЗ) 5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации: 1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление; 2) осужденный за совершение преступления экстремистской направленности, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление; 3) подвергнутый административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если голосование на выборах Президента Российской Федерации состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) 4) в отношении которого вступившим в силу решением суда установлен факт нарушения ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", либо совершения действий, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 7 и подпунктом "ж" пункта 8 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", если указанные нарушения либо действия совершены в период, не превышающий шести лет до дня голосования. (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 196-ФЗ) (п. 5.2 введен Федеральным законом от 26.04.2007 N 64-ФЗ) 6. Гражданин Российской Федерации, в отношении которого вступил в силу приговор суда о лишении его права занимать государственные должности в течение определенного срока, если такое наказание предусмотрено федеральным законом, не может быть зарегистрирован в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации, если голосование на выборах Президента Российской Федерации состоится до истечения установленного судом срока. Статья 4. Федеральный избирательный округ Выборы Президента Российской Федерации проводятся по единому федеральному избирательному округу, включающему в себя всю территорию Российской Федерации. Избиратели, проживающие за пределами территории Российской Федерации, считаются приписанными к федеральному избирательному округу. Статья 5. Назначение выборов Президента Российской Федерации 1. Проведение выборов Президента Российской Федерации в сроки, установленные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, является обязательным. 2. В соответствии с Конституцией Российской Федерации выборы Президента Российской Федерации назначает Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Решение о назначении выборов должно быть принято не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования. Днем голосования на выборах Президента Российской Федерации является второе воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих общих выборах Президента Российской Федерации и в котором шесть лет тому назад был избран Президент Российской Федерации. Решение о назначении выборов подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия. (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 196-ФЗ) 3. Если Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации не назначит выборы Президента Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, выборы назначаются и проводятся Центральной избирательной комиссией Российской Федерации во второе воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих общих выборах Президента Российской Федерации. Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о назначении выборов публикуется не позднее чем через семь дней со дня истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока официального опубликования решения о назначении выборов. (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) 4. В случае прекращения Президентом Российской Федерации исполнения своих полномочий до истечения конституционного срока в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации не позднее чем через 14 дней со дня такого прекращения полномочий назначает досрочные выборы Президента Российской Федерации. Днем голосования в этом случае является последнее воскресенье перед днем, когда истекают три месяца со дня досрочного прекращения исполнения своих полномочий Президентом Российской Федерации. Решение о назначении досрочных выборов подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия. 5. Если Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации не назначит досрочные выборы Президента Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, выборы Президента Российской Федерации назначаются и проводятся Центральной избирательной комиссией Российской Федерации в последнее воскресенье перед днем, когда истекают три месяца со дня досрочного прекращения исполнения своих полномочий Президентом Российской Федерации. Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о назначении выборов публикуется не позднее чем через семь дней со дня истечения установленного пунктом 4 настоящей статьи срока официального опубликования решения о назначении досрочных выборов. (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) 6. В случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 настоящей статьи, сроки осуществления избирательных действий, установленные настоящим Федеральным законом, сокращаются на одну четверть. При этом сроки в днях умножаются на три четвертых и округляются в сторону ближайшего целого числа; если после умножения получается число, дробная часть которого составляет половину целого числа, то оно округляется в большую сторону. (п. 6 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) 7. Если воскресенье, на которое должны быть назначены выборы Президента Российской Федерации, совпадает с днем, предшествующим нерабочему праздничному дню, или с нерабочим праздничным днем, или с днем, следующим за нерабочим праздничным днем, либо это воскресенье в установленном порядке объявлено рабочим днем, выборы назначаются на предшествующее воскресенье. (п. 7 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) 8. Если в период, когда указанные в пунктах 2 - 5 настоящей статьи органы должны принять решение о назначении выборов Президента Российской Федерации, на всей территории Российской Федерации введено чрезвычайное или военное положение, днем голосования на выборах Президента Российской Федерации является первое или второе воскресенье по истечении трех месяцев после отмены действия чрезвычайного или военного положения. |
«Навальный будет претендентом на второе место в президентской гонке»
http://slon.ru/russia/navalnyy_budet...-1028486.xhtml
http://slon.ru/images3/6/1000000/632...jpg?1393517974 Алексей Навальный. Фото: Бульбашов Андрей / PhotoXPress.ru По данным нового опроса «Левада-центра», рейтинг российского президента оказался самым низким за последние 12 лет – всего 47% россиян проголосовали бы за Владимира Путина на президентских выборах. Таким образом, если бы выборы состоялись в ближайшие выходные, одним туром дело не ограничилось бы. В свежих цифрах «Левады» есть и другие сюрпризы. Неожиданно высокую поддержку получил лидер КПРФ Геннадий Зюганов – целых 17% видят его президентом. Социологи впервые включили в электоральный опрос оппозиционера Алексея Навального – и он с ходу разделил пятое место с лидером «Гражданской платформы» Михаилом Прохоровым с результатом 5%. Обоих обгоняет министр обороны Сергей Шойгу, за которого готовы проголосовать 7% опрошенных. Наконец, экс-президент Дмитрий Медведев набирает, если верить социологам, всего 1% голосов и занимает в рейтинге одну строчку с Григорием Явлинским. Политологи, с которыми Slon обсудил рейтинги, советуют с осторожностью относиться к цифрам «Левады», но тем не менее видят объяснения тенденциям, которые эти цифры отражают. http://slon.ru/images2/blog_photo_18...3/makarkin.jpg Алексей Макаркин, вице-президент Центра политических технологий Когда граждан спрашивают, нужна ли нам оппозиция, многие говорят: «Конечно!» Когда их спрашивают, кто у нас оппозиция, они называют Зюганова. Именно он символизирует оппозицию – не Прохоров, не Навальный, а Зюганов, который раз за разом идет на президентские выборы и проигрывает их. И именно сейчас рейтинг Зюганова вырос не потому, что коммунисты что-то хорошее сделали, а потому, что люди испугались нестабильности. Та часть населения, которая жила в советское время, захотела вновь оказаться в Советском Союзе, где не было никаких кризисов, безработицы, постоянной психологической напряженности, и зарплату всегда платить будут – нужен ты, не нужен. А советские традиции в умах связаны с Геннадием Андреевичем Зюгановым. Они и не рассчитывают, что он всерьез станет президентом. Просто люди у нас в середине нулевых пришли к заключению, что ситуация в стране исправляется, мы возвращаемся к стабильности и предсказуемости, а сейчас это чувство ушло, и поэтому у населения растут протестные настроения. Но протест бывает разный: бывает консервативный – «Хотим в СССР!», а бывает, наоборот, так скажем, реформаторский. И на президентских выборах 2012 года этот протест вылился в то, что Михаил Прохоров занял третье место. Но шло время, а многие представители «модернизационных» групп продолжали не понимать, чего хочет Прохоров, всерьез ли он пошел в политику. А тут еще его заявление, что в руководстве «Гражданской платформы» могут быть ротации, – то есть он что, уходит? «Гражданской платформы» не было на выборах мэра Москвы. Да, у него были проблемы со счетами, но население у нас не вдается в детали, – не было, и все. И возникает ощущение, что надо поискать кого-то иного, кого-то, кто более адекватно выражал бы протестные эмоции. И вот, бац – Навальный получает 27 процентов в Москве. Рейтинг Навального вырос в первую очередь за счет Москвы и других крупных городов – в целом по стране он остается невысоким. Его опасаются, потому что связывают с нестабильностью, а тут еще по ТВ говорят, что он в Америке учился, – в глазах большинства россиян, которые за границей не бывали, приличный человек не будет учиться в Америке. В столице же к этим деталям относятся несколько иначе. Что касается Дмитрия Анатольевича Медведева, я думаю, что его рейтинг был некоей функцией от рейтинга Владимира Путина. Он воспринимался исключительно как преемник, и голосовали за него исключительно как за преемника. У него был и свой электорат, небольшой, состоявший из двух частей. Одни поддерживали Медведева потому, что он президент и глава государства, – сейчас это неактуально, и этот электорат перешел к следующему президенту. Другие рассчитывали на эволюцию системы, на либеральные реформы, на модернизацию, а когда это все рухнуло, они от Медведева ушли. Поэтому сегодня его электорат в пределах статистической погрешности, и разговоры в СМИ идут уже не о том, когда он вернется, а о том, когда уйдет в отставку с поста премьера. Отзвуки этих разговоров доходят и до граждан, что явно не способствует его популярности. http://slon.ru/images2/blog_photo_18...3/kalachev.jpg Константин Калачев, глава Политической экспертной группы Что касается деятельности «Левады», надо быть крайне осторожными, и дело даже не в том, что его сотрудники известны как носители либеральных взглядов. Мне кажется, что у «Левада-центра» стремление к пиару становится самодовлеющим, и насколько все их цифры корректны, для меня вопрос. Хотелось бы увидеть, как выглядит их анкета, как сформулированы вопросы, какова выборка и так далее, – а пока я больше доверяю цифрам ФОМ. В опросах ФОМ рейтинг Путина по всему массиву остается на уровне 50 процентов, а если брать людей, которые готовы проголосовать, то он еще выше – ближе к 60 процентам. В то же время у Зюганова, если брать весь массив, рейтинг никогда не поднимался выше 10 процентов – он растет лишь тогда, когда речь идет о людях уже определившихся. Меня смущает не столько низкий рейтинг президента, сколько завышенный рейтинг Зюганова, который давно уже на самом деле является тормозом для КПРФ: именно наличие у КПРФ Зюганова как лидера дает возможность другим коммунистическим партиям получать какие-то голоса. Партия уже давно популярнее лидера, и если у Зюганова 17, то сколько же должна набирать КПРФ? Поэтому я отношусь к этим цифрам с недоверием, тут есть подвох. Хотя нельзя отрицать, что рейтинг Путина имеет тенденцию к сокращению, и она будет продолжаться и дальше в силу отсутствия фактора новизны и отказа от перезагрузки образа, плюс экономическая ситуация в стране, проблемы межнациональных отношений и многие другие накладывают свой отпечаток. Что касается других персонажей, 5 процентов Навального – это, очевидно, не предел для него. Я предполагаю, что, если не случится форс-мажора, Навальный будет расти и дальше и в перспективе вырастет в реального претендента на участие в президентской гонке, и я даже уверен, что претендента на второе место. А Медведев просто неплохо существует в роли премьера, и в другой роли его не видят. Если ставить вопрос об оценке качества его деятельности как председателя правительства, она будет высокой. Здесь речь о непопадании в образ: для Медведева как для возможного кандидата в президенты поезд уже ушел. Более высокие шансы у Прохорова, но его ошибки в позиционировании, непопадание в повестку сказываются: он остается непонятым и неоцененным большинством народа. Думаю, что в перспективе Навальный перерастет Прохорова. http://slon.ru/images2/blog_photo_18...rajdankin2.jpg Алексей Гражданкин, замдиректора «Левада-центра» Действительно, последние замеры обнаруживают некое снижение электорального рейтинга Владимира Путина, но у него бывал рейтинг и ниже. Так, в октябре 2010 года за Путина были готовы проголосовать 45 процентов, а за Медведева – 40. Сейчас стало очевидно, что Путин вернулся всерьез и надолго, и вряд ли на следующих выборах нас ждет рокировочка. Еще менее вероятно, что Медведев вернется в роли кандидата на пост президента. Да, количество готовых голосовать за Владимира Владимировича снизилось, но он по-прежнему в три раза опережает ближайшего преследователя. Зюганов и Жириновский несколько укрепили свои позиции по сравнению с прошлым годом – связано это с разочарованием людей, которые поверили путинским обещаниям, но так и не дождались их исполнения, и их симпатии стали потихоньку перетекать в сторону лидеров оппозиционных партий. Обратите внимание, если бы выборы состоялись в настоящий момент, был бы второй тур. Хотя, если помнить, что кандидат от партии власти в ходе предвыборной кампании получает гораздо больше возможностей донести свои идеи до избирателей, вряд ли второй тур бы все же состоялся. Если Навальный еще год назад вообще не рассматривался в качестве кандидата на пост президента, в этом году он набирает свои 5 процентов. У Прохорова позиции почти не изменились – таким образом, они сравнялись. Министр обороны Сергей Шойгу много прибавил в электоральном рейтинге. В нашем рейтинге доверия он непосредственно следует за Путиным, но большинство этих людей, которые ему симпатизируют, совершенно не видят его в роли президента страны, и тут он набирает меньше, чем Навальный и Прохоров. |
Путин думает о четвертых выборах Путина
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11009543.html
Владимир Путин в интервью американскому журналисту Чарли Роузу заявил, что решение пойдет он или нет на четвертый президентский срок будет зависеть от конкретной ситуации в стране, в мире и от своих собственных настроений. Вот как выглядело это в интервью, размещенном на официальном сайте Кремля: "Вы были президентом, премьер-министром, опять президентом. Как долго вы хотите находиться у власти? И что бы вы хотели оставить после себя? Это первый вопрос. В.Путин: Как долго, зависит от обстоятельств. Безусловно, есть правила, предусмотренные Конституцией, и они точно не будут нарушены с моей стороны. Но я и не уверен, что я должен полностью воспользоваться этими конституционными правами. Это уже будет зависеть от конкретной ситуации в стране, в мире и от моих собственных настроений". Конституция РФ гласит: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд". На эту тему мы уже много писали во время третьих президентских выборов Путина, и нет смысла повторяться. Путин считает, что слово "подряд" позволяеть ему баллотироваться в президенты сколько угодно раз, если после каждого второго срока он будет использовать "прокладку" типа ныне действующего премьер-министра. Ряд граждан полагает, что подобное крючкотворство является издевательством над Основным законом. Мнения разнятся... Интересно другое - Путин не стесняясь, за 3 года до выборов уже рассуждает о собственном переизбрании. Сомнений в том, что если он выдвинется, то уж выберут-то однозначно, у него нет. Да и у меня нет тоже, если честно. Если уж в 2012-м году прокатило, то дальше пойдет как по маслу, неважно, четвертый раз, шестой, одиннадцатый... Но что это мы зациклились на слове "подряд" в 81-й статье Конституции РФ, хотя там есть и другие слова. Например, "одно и то же лицо". Одно и то же лицо не может избираться Путиным, а если прав сидящий сейчас под домашним арестом Юрий Мухин, и фамилию "Путин" по очереди носят разные лица? Тогда получается, что тот Путин, который встречался с американским журналистом Чарли Роузом, вовсе не кривил душой, когда говорил, что "есть правила, предусмотренные Конституцией, и они точно не будут нарушены с моей стороны". Если Путин не один, то никто ничего и не нарушает... В истории были прецеденты: каждый последующий после Юлия Цезаря римский император принимал на себя имя Гай Юлий Цезарь. А Россия ведь Третий Рим, не так ли?.. |
Это ж неспроста! Кто "запускает" операцию "Преемник"?
http://www.nakanune.ru/articles/110962/
01.10.2015 20:00 Мск политика | В России Владимир Путин обтекаемо рассказал в интервью американскому журналисту Чарли Роузу о своих планах на ближайшие годы. Довольно витиевато он поведал о том, что может и не воспользоваться конституционным правом на избрание на пост президента второй срок подряд. Несмотря на то, что до выборов еще почти три года, подобные заявления из уст Путина всегда дают повод обсудить – а что, если действительно началась операция "Преемник"? С одной стороны, вопрос преждевременный, с другой – Дмитрий Медведев публикует очередную программную статью о "России и глобальных вызовах", в которой фактически представляет свой план работы на ближайшие годы, а в медиа идет активная "реинкарнация Медведева 2.0". Подробности – в материале Накануне.RU. Большое интервью по проблематике Генассамблеи ООН и о международных делах, которое Владимир Путин дал американскому журналисту Чарли Роузу накануне визита в США, закончилось вопросами о личных перспективах и желаниях российского лидера. "Как долго вы намерены оставаться во власти?" - поинтересовался интервьюер. "Как долго, зависит от обстоятельств. Безусловно, есть правила, предусмотренные Конституцией, и они точно не будут нарушены с моей стороны. Но я и не уверен, что я должен полностью воспользоваться этими конституционными правами. Это уже будет зависеть от конкретной ситуации в стране, в мире и от моих собственных настроений", – ответил Путин. Конституция предусматривает возможность для каждого гражданина избираться на президентскую должность не более двух сроков подряд. Соблюдая эту норму, Путин в свое время уступил пост Дмитрию Медведеву, а потом "забрал обратно". Таким образом, президент дал возможность предположить, что может и не воспользоваться правом на переизбрание и ограничиться тремя сроками на посту главы государства. "Россия должна быть эффективной, конкурентоспособной, с устойчивой экономикой, с развитой социальной и политической системой, гибкой к изменениям внутри страны и вокруг нее. Она должна быть конкурентоспособной, как я сказал, должна быть в состоянии защитить свои интересы и влиять на те процессы, которые представляют для нее значение. Вот это самое главное мое желание. И чтобы люди здесь были счастливы, а наши партнеры во всем мире хотели и стремились бы развивать отношения с Россией", – озвучил свою мечту Путин. Тем временем, примерно в это же время Дмитрий Медведев опубликовал довольно большую программную статью "Новая реальность: Россия и глобальные вызовы". В ней он подробно описывает, какие, по его мнению, есть пути для преодоления кризиса и выхода на "траекторию роста". Традиционно, среди основных целей - "сокращение инфляции", которым финансово-экономический либеральный блок подменяет цель развития промышленности и экономики в целом, это и оптимизация бюджетных трат, и даже обоснование увеличения пенсионного возраста – "При начавшемся в России абсолютном сокращении численности населения в трудоспособном возрасте принципиально важно содействие людям, готовым продолжать трудиться. Продление активной трудовой деятельности старших поколений теперь уже не только социальная, но и экономическая задача. Можно сказать, что примеров современного экономического роста в стране, в которой сокращается число работающих, совсем немного. И это еще один серьезный вызов, встающий перед Россией". На этом фоне он рассуждает про инвестиции в "человеческий капитал" и "развитие инфраструктуры", не забывая упомянуть и про то, что "не стоит увлекаться государственными инвестициями", ведь они не могут "обеспечить устойчивое развитие". В статье Медведев дает понять, что все инициативы – это, в целом, не задача одного дня, на их реализацию потребуются годы. "Опыт свидетельствует: недостаточно выработать правильный курс. Не менее важно донести его до всего общества. И, главное, обеспечить его реализацию. Это и есть наша основная задача", – резюмирует премьер-министр. И не вполне понятно, что означает последняя фраза или, если точнее, какой вывод должен сделать для себя читатель? Либо он, читатель, должен "взять в руки" свой талант, трудовой опыт и пойти тут же инвестировать в человеческий капитал и развивать инновационные технологии, почувствовав ответственность за будущее всего народа, либо председатель правительства мягко дает понять, как говорится в старом анекдоте: "не дождетесь" - то бишь, правительство трудится, у него планы есть, никаких отставок не планируется и вообще, "работы много - некогда отвлекаться". "Безусловно, это сигнал именно такого рода. Другое дело, что все понимают, что Медведев не имеет никакого отношения к своему будущему, не может на него влиять, и поэтому совместный завтрак с президентом, после совместного занятия спортом, был значительно более значимым и более содержательным месседжем, чем это", – прокомментировал Накануне.RU руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_83012.jpg Тренировка, Владимир Путин и Дмитрий Медведев, Бочаров ручей|Фото:пресс-служба Кремля Между тем, именно после совместной тренировки в конце августа в резиденции президента в Сочи разговоры о возрождении тандема стали появляться с новой силой. Большинство российских политологов склонились к мысли, что такая совместная тренировка – сигнал всем, что Медведев остается "в ближнем круге" и "продолжает работать". Незадолго до этого премьер отправился с главой государства в Крым, где прошел ряд заседаний, посвященных итогам года интеграции в российскую юрисдикцию. Многие обратили тогда внимание на то, что два руководителя государства постоянно находились рядом. При этом, возросло и общее упоминание Медведева в позитивном контексте в официальных СМИ. На удивление многим в России наблюдается симпатизирование экономическим "достижениям" России со стороны западных "коллег". Чего стоит, например, присуждение в середине сентября Эльвире Набиуллиной журналом "Euromoney" звания "лучший руководитель Центробанка в мире", что иначе, как издевкой, не назовешь. Еще одна свежая новость – рост России в рейтинге конкурентоспособности Всемирного экономического форума. По данным последней редакции рейтинга, несмотря на "международную изоляцию", санкции и общую напряженность ситуации, Россия в рейтинге конкурентоспособности поднялась с 53 на 45 сточку, а год назад была на 64 строке. В документе указывается, что есть ряд показателей, которые тормозят развитие конкурентоспособности, например, развитие институтов власти – одно из худших в мире. А вот в области рыночных действий "Россия добилась прогресса". Ну, прям медаль на грудь Дмитрия Анатольевича. Финансово-экономический блок в России практически целиком и безраздельно управляется сторонниками неолиберализма и проводниками идей Гайдара. Один из них, Евгений Ясин, на прошедшей на днях лекции в Уральском федеральном университете прямо сказал о том, что в политике государства "есть некоторые моменты", которые ему сложно назвать взвешенными, но в том, что касается финансовой сферы – там все хорошо. Медведев же является "фронтменом" "системных либералов", и одобрение деятельности его "единомышленников" можно расценивать как заинтересованность западных элит в возвращении Медведева "на престол". "Постоянно появляются слухи, противники "системных либералов" их распространяют, что "дни правительства сочтены" и подобные. Недавний доклад Глазьева на комиссии Совета безопасности тоже породил различного рода слухи, что "будет меняться курс власти с нынешнего на мобилизационный, и этот курс реализовать в составе нынешнего правительства невозможно, значит, его будут менять". Я думаю, что это – ответ на такого рода слухи. Медведев, как один из лидеров "системных либералов" шлет сигналы, что правительство будет работать", – говорит в беседе с Накануне.RU директор Центра политологических исследований Финансового университета, политолог Павел Салин. С другой стороны, некоторым еще памятна нашумевшая статья Медведева "Россия, вперед", в ней он ставил программу модернизации экономики и всяческого инновационного развития, которое вылилось в скандалы в Сколково, уголовные дела, в результате даже депутаты Госдумы, как Илья Пономарев, вынуждены были эмигрировать за океан, правда с сохранением парламентской зарплаты, дабы не попасть под "каток кровавого режима". Но больше Медведев запомнился разнообразными "полезными" инициативами, вроде перевода стрелок часов. "С одной стороны, он привлекателен для либералов, но привлекательной может быть и Софи Марсо, но проблема в том, что преемник должен быть не привлекательным, а он должен быть способен чем-то управлять. Медведев своими экспериментами со временем, с лампочками, с программой "недоступное жилье", как ее называли в народе, очень ярко характеризовал, на что он способен", – констатирует Делягин. Дмитрий Медведев с лампочкой|Фото: http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_58082.jpg Именно в силу этой причины, "Медведев – категорически не преемник", даже если вдруг окажется, что Путин раскрыл душу в доверительной беседе с американским журналистом. Впрочем, в Америке и считают, что у Путина нет никакой души. "Тут Путин, я думаю, немного пококетничал. Я не вижу никаких оснований для того, чтобы он отказался от четвертого срока. Здесь идет определенная игра на западную аудиторию. Американцы дают понять российской элите, что они с Путиным, по большому счету, несмотря на то, что Обама с ним встречался, они с ним после Крыма дел иметь не хотят", – предполагает Салин. Так для чего же это очередное выставление Медведева "на показ"? Сигнал консерваторам, что экономика с "рыночных рельс" не свернет? Или сигнал другим потенциальным преемникам, какой вариант предпочтительнее для Путина в случае, если он действительно откажется от участия в выборах в 2018 году? Но эксперты сходятся в том, что Медведев – не кандидат в "преемники". Для одних – он представитель "системных либералов", которых давно пора "поганой метлой гнать из власти". Для других – он "сбитый летчик", который без боя сдал все позиции в 2012 году, отказавшись от борьбы за второй срок и сдавший все полномочия Путину, обменяв их на премьерский пост. Даже в стане либералов "высокого полета" отношение к премьер-министру, можно сказать, снисходительное. Путин, Медведев|Фото: кремль http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_68901.jpg "Медведев может сказать, что ему не нравится, как он там оценивает ситуацию, как у нас сложились обстоятельства. В том, что касается этих оценок, он начинает давать такие советы, но все чувствуют, что советы у него такие, будто бы он дает их Владимиру Путину, а не вообще всем нам. Он эти свои предложения формулирует с оговоркой, понравятся они [Путину] или не понравятся. Если не понравится, то он меняет то, что может сыграть свою роль, на то, что может понравиться. Но это жизнь, мы все люди, что мы можем сказать. Медведев – толковый парень, молодой, но он очень благодарен своему покровителю, он не может просто сказать что-то, что может ему не понравиться. Ну и не говорит. Он поэтому и премьер-министр", – с сожалением комментировал статью Медведева во время лекции в УрФУ один из архитекторов либеральных реформ 90-х Евгений Ясин. В любом случае, эксперты уверены, что Путин не раз и не два, а систематично принимает решения, которые не были очевидны до последнего момента, решения, зачастую неожиданные даже для информированных экспертов. И говорить за три года до выборов о том, что такой-то политик может стать преемником – все равно, что гадать на кофейной гуще. На данном этапе перед истеблишментом стоит более насущная задача – провести выборы в Госдуму, сформировать новый состав главного законодательного органа, из которого будет видно, какие силы поддерживаются россиянами, какие – могут влиять на политические процессы. Если операция "Преемник" и начнет реализовываться, то не раньше конца 2016-начала 2017 года. И кто будет субъектом этой операции – сказать сейчас практически невозможно. Путин, Шойгу|Фото: http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_67495.jpg "Такие фигуры появляются, но есть нюанс. Лучший способ утопить политика – просто намекнуть, что он может стать альтернативной Путину. Это сразу означает, что человека топят. В свое время такие слухи ходили про Шойгу, Путин тогда очень серьезно к этому отнесся, держал его при себе, но Шойгу выстоял. Есть такие фигуры, но они всячески открещиваются от своих амбиций", – резюмирует Павел Салин. |
Оппозиция мечтает о послепутинском транзите
http://www.ng.ru/politics/2016-01-21/1_opposition.html
21.01.2016 00:01:00 Противники власти уже выходят на старт президентской гонки-2018 Дарья Гармоненко Велимир Разуваев Заместитель заведующего отдела политики "Независимой газеты" http://www.ng.ru/upload/iblock/c14/9-1-1.jpg Сергей Нарышкин предостерег от использования выборов как детонатора для социального взрыва. Фото с официального сайта Государственной думы РФ Старт предвыборной президентской кампании, возможно, уже дан. Связан он с нарастанием дискуссии в оппозиционных кругах вокруг возможности ухода Владимира Путина с поста президента РФ. Главный вопрос, которым задаются участники этих разговоров, – что делать дальше? Мнения экспертов по поводу причин оживления полемики и возможности форсирования старта президентской гонки кардинальным образом разделились. Активизация либерального фланга произошла еще в начале 2014-го. Гипотетические модели будущего строились и до этого времени, однако кризис поднял целую волну мнений о том, как жить, когда (и если) Владимир Путин решит уйти с поста президента. Эмигрант Гарри Каспаров счел, что выборы проводить не нужно, иначе к власти придут не те люди. Другой эмигрант, Михаил Ходорковский, изо всех сил призывает к бескровной смене руководства страны. Эти и другие мнения активно дополнялись и распространялись журналистами, перекочевывая из соцсети в официальное медийное пространство. Эту же тему поднял на днях и гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин. Управленческие механизмы, по его словам, разрушены, под страной заложена мина, а ей самой грозит крах. А потому нужна так называемая партия нового типа – сообщество (а не зарегистрированная в Минюсте политструктура), которое приняло бы самое активное участие в обустройстве страны. Между тем никаких реальных предпосылок к проектированию такого послепутинского транзита нет. Рейтинг президента высок, никаких сигналов о его собственном нежелании идти на выборы не поступало. Любопытный нюанс, впрочем, касается другого аспекта: не только медийщики и политики из разных лагерей подпитывают дискурс, но и социологи. Так, недавний опрос исследовательского агентства «Башкиров и партнеры» зафиксировал следующие данные: 53% респондентов считают, что Путин должен выдвинуть свою кандидатуру, 15% считают, что он должен подготовить преемника, более трети – не определились. Оппозиция, судя по всему, надеется на ухудшение экономической ситуации с последующим ростом социального недовольства. На днях эта тема проявилась и в словах председателя Госдумы Сергея Нарышкина в контексте грядущих парламентских выборов: «В начале года появились данные о росте недовольства отдельных категорий граждан своим материальным положением. Но цифры есть цифры, с ними можно соглашаться; по отдельным можно выражать сомнение, но странно другое: почему-то их, эти цифры, пытаются связать с предстоящими выборами в Государственную думу». Парламентскую кампанию, продолжил спикер, называют детонатором для социального взрыва, однако «такие рассуждения никакого отношения к реальности не имеют». С одной стороны, можно предположить, что противники действующей власти активно готовятся к парламентским и даже президентским выборам (даст трещину кампания в Госдуму – появятся виды и на пост главы государства): дескать, страна катится в тартарары, а у нас есть готовый план по выходу из ситуации. С другой стороны, во всех подобных разговорах пока слишком сильны спекулятивные интонации – уж очень много «если». Все обусловлено экономической нестабильностью, считает политолог Николай Петров. «Трудно назвать спекуляциями разговоры о том, что будет, если у страны сменится лидер, находящийся у власти 16 лет, – сказал он «НГ». – Эти разговоры – попытка найти выход из сегодняшней тупиковой, по мнению либералов, ситуации для страны». Можно было бы предположить, что подобные дискуссии могут быть спровоцированы и конкурирующими лагерями внутри страны. Однако эксперт с этим не согласен: «Наша сегодняшняя элита хоть и разобщена, но, к сожалению, не имеет сил и возможности заглянуть, что будет через день. Не говоря уже о том, чтобы представить, что будет после Путина. А если представители элиты этим и занимаются, то думают прежде всего о своей личной судьбе». Другой вопрос – отсутствие реакции на подобные разговоры со стороны Кремля. Петров, впрочем, предположил, что резкие заявления главы Чечни Рамзана Кадырова (см. «НГ» от 20.01.16) «и есть опосредованная реакция на такие разговоры». Примерно то же самое сказал «НГ» и гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, по словам которого «власть не реагирует, потому что не хочет пиарить людей, разводящих эти дискуссии и саму тему. Рамзан Кадыров отреагировал – и посмотрите, что из этого вышло». Между тем он тоже связал активизацию либерального фланга с кризисом. Оппозиция говорит об уходе Путина потому, «что именно с ним они связывают свою неспособность повлиять на политическую ситуацию внутри страны: им кажется, он уйдет – и все наладится». То есть «они транслируют в дискуссии свои надежды и мечты, которые ничем не обоснованы». Свойственными российскому образованному классу назвал подобные разговоры первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Интеллигенция, по его словам, «ощущает сегодня, что не может повлиять на политическую обстановку внутри страны, а реалии для либералов-западников печальны». Потому, чтобы не впадать в депрессию, они либо уходят в частную жизнь, либо обсуждают будущее развитие страны, «пишут возможные сценарии развития событий». Похожее, по словам политолога, наблюдалось и в 70-е годы прошлого века при Леониде Брежневе: «Люди на кухне обсуждали, что будет, если вдруг режим сменится. Никто не знает, как, технологий ни у кого нет, но люди прогнозируют, что будет, «если…» А власть как тогда, так и сейчас на эти разговоры старается не реагировать: «Она не хочет показать важность этой дискуссии и то, что она задета ее появлением». Другими словами: если отреагирует – покажет слабость. Экономический кризис как причину для подобных разговоров назвал и социальный психолог Алексей Рощин. «Кроме того, внешнеполитические позиции РФ довольно нехороши: выкинули из «восьмерки», санкции, очевидная международная изоляция, – сказал он «НГ». – Однако эти факторы не были бы решающими, если бы не одно существенное «но»: отсутствие образа будущего». То есть оппозиция пытается дать хоть какой-то ответ на актуальные вопросы: сделать то, что не делает сама власть, которой за последние пару лет, по словам Рощина, «овладела какая-то странная интеллектуальная импотенция». Этот ступор – неспособность дать ответ на вопрос «а что же дальше?», продолжил эксперт, «и есть главная проблема режима – именно он заставляет говорить о его скором сходе со сцены как о реальности». Между тем пока нет твердой почвы для перехода темы из виртуального пространства в реальное. Иначе говоря, общественное настроение не располагает к подобным разговорам. Но оно, по словам Рощина, переменчиво в кризис: «Пока что народ стойко перенес рост цен на основные товары за последние полтора года в полтора-два раза. Но если цены вырастут еще вдвое, тут уже может начаться неизбежное недоумение. А при курсе доллара выше 100 руб. это вполне вероятно». Тогда и главный электорат действующей власти от нее отвернется. Соответственно социолог склонен считать нарастание волны разговоров о послепутинском времени не столько либеральным стартом предвыборной президентской кампании, сколько вообще «всеобщим стартом». По его словам, «на самом деле даже большее оживление наблюдается на патриотическом фланге, где уже практически заживо похоронили правительство Дмитрия Медведева и вовсю делят портфели». Алексей Мухин, впрочем, с этой точкой зрения категорически не согласен: «Чтобы дать старт, нужен либеральный проект, человек, претендующий на президентское кресло. А его сегодня нет». В этой ситуации, по словам Алексея Макаркина, настоящими выгодополучателями могут стать консервативные сторонники власти, которые будут использовать дискуссии либералов, чтобы призвать власти закрутить гайки. |
"Нам будут рассказывать, что "альтернативы Путину нет"
https://www.facebook.com/leonid.m.vo...53008641388435
Анекдотическая история с самарским экс-губернатором Титовым (его кинули на $6млн, выманив у него деньги в «секретный фонд инвестпроектов под патронажем Путина»), напомнила мне о том, что я, вообще-то, голосовал за него на президентских выборах в 2000 году, моих первых президентских выборах. По идеологическим соображениям: Титов был членом СПС. (При этом партия его не поддержала, а топила за Путина; была позорнейшая кампания «Путина — в президенты, Кириенко — в Думу», брррр. Во всем виноват Чубайс, как говорится; удивляюсь, что так у многих людей даже после той кампании оставались еще какие-то иллюзии относительно Чубайса; но я сейчас не об этом. Титов, как видим, оказался полным кретином, и вроде как стыдно, что я за него голосовал тогда — ну а с другой стороны, 90% тех, кто мог бы меня сейчас в этом упрекнуть, голосовали тогда за Путина, и оказались, таким образом, куда большими кретинами...) Так вот, о чем подумалось в связи с этим. Кто был Титов? Титов был мощный губернатор крупного региона, прошедший через горнило нескольких конкурентных и трудных выборов, харизматичный политик, «политический тяжеловес». Участие такого губернатора как Титов в президентских выборах выглядело совершенно естественным (как выглядело и участие Тулеева, и могло бы выглядеть участие, допустим, Лужкова или Росселя). Человек выигрывает региональные выборы, хочет расти в политике, следующий естественный шаг — выборы федеральные. Губернаторский корпус — самый естественный «фарм-клуб» для потенциальных кандидатов в президенты, наряду с федеральными парламентариями. Посмотрите на американские выборы Марко Рубио, сенатор: 7 выигранных выборов, Тед Круз, сенатор: 1 выигранные выборы, Джон Кейсик, губернатор: 12 выигранных выборов, Хиллари Клинтон, экс-сенатор: 2 выигранных выборов, Берни Сандерс, сенатор: 14 выигранных выборов, это не считая всевозможных праймериз. В России эти фарм-клубы были полностью расформированы: можно ли себе представить амбициозного губернатора, который пойдет на президентские выборы? депутата Госдумы? сенатора? крупного бизнесмена (как Трамп)? В губернаторы уже 15 лет не берут амбициозных, сенаторов не выбирают, депутатов много лет избирают только по спискам (первые одномандатные выборы в Госдуму пройдут, ура, в 2016 году, но соответствующая политическая культура успела умереть, и возродится нескоро). Крупным бизнесменам всё объяснили в 2003 году, и с тех пор они что-то делают тоже только по команде. В итоге: нам в 2018 году предложат выбирать из молодого перспективного политика Путина и его вечных неудачливых пожилых противников Зюганова, Жириновского, Явлинского и Миронова. Из них Миронов в последний раз выигрывал выборы в индивидуальном качестве в 1998 году, а Зюганов, Жириновский и Явлинский не делали этого никогда (!) в жизни. И нам будут рассказывать, что "Альтернативы Путину нет", нет больше никого достойного, никто не может составить конкуренцию. Ага. |
На выборы 2018 года под лозунгом показательной порки олигархов?
http://newsland.com/user/4297680140/...arkhov/5171898
http://newsland.com/static/u/u/news/...203437e910.jpg Российские власти готовят новый драматический поворот во внутренней политике, связанный с частичным пересмотром итогов приватизации. Контракт власти с крупным частным капиталом, существовавший с 2001 года, расторгнут. Одной лояльности уже недостаточно — крупнейшим бизнесменам предложат разделить со страной тяготы кризиса. С повесткой деприватизации активов — «возвращения имущества народу» — Путин может войти в электоральный цикл 2018 года. Пересмотр итогов приватизации был запретной темой для российской политики в течение многих лет, и вот настала пора расконсервировать стратегический резерв. Если власти заставят бизнес платить «по справедливому счету», это решит одновременно три задачи: спасение бюджета, создание нового пропагандистского канона после Крыма («вернул Крым, вернет и деньги»), разгром альтернативной политической повестки, традиционно представленной КПРФ, в условиях экономической нестабильности. Еще несколько лет страна может жить в предвкушении изъятия яхт у миллиардеров. Тем самым будет обеспечено продолжение уже привычного с начала 2014 года «чрезвычайного положения» — ситуации, в которой страна живет не просто так, но как мировая столица спорта, хранительница «Русского мира», защитница планеты от глобального терроризма. Вопрос о том, какой трюк в этом ряду будет исполнен следующим, волновал в последние месяцы многих. И вот ответ — мы должны стать мировой столицей социальной справедливости. Еще в феврале 2012 года Путин, находящийся тогда в должности премьер-министра и ведущий предвыборную кампанию, поверг в шок участников съезда Российского союза промышленников и предпринимателей. Выступая на мероприятии в отеле Ritz Carlton, премьер заявил о том, что «нечестная приватизация» и «всякие аукционы» должны быть обложены специальным налогом. «Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то такое, но вместе с вами нам нужно над этим подумать», — сказал Путин. Как водится, идея была обоснована международным опытом. В 1997 году лейбористское правительство Тони Блэра обложило подобным разовым налогом британские компании, приватизированные в 80-х. Выплата, получившая название «налог на прибыль, принесенную ветром» (windfall tax), не раз обсуждалась затем в России. В 2005 году партия «Яблоко» выступила с инициативой подобной обязательной выплаты для бенефициаров залоговых аукционов 90-х. Идея витает в воздухе в разных формах: совсем недавно о чем-то очень похожем заговорил представитель СК Маркин, по словам которого о собственности Ходорковского «всем известно», что она была получена незаконным путем. К следующим президентским выборам российская версия windfall tax обречена быть реанимированной. Бизнес уже получает соответствующие намеки, российские финансовые службы, в частности Росфинмониторинг готова фиксировать активы российских бизнесменов по всему миру. Крупным бизнесменам будет предложено расплатиться деньгами или вернуть государству соответствующие активы. Вместо приватизации госкорпораций как способа наполнения бюджета будет выбран прямо противоположный путь: огосударствление остатков частного бизнеса. Кто будет устанавливать «справедливую цену», в чьи руки попадут «освободившиеся» активы и в чем будут состоять реальные политические риски такой предвыборной стратегии, — все эти вопросы остаются открытыми. Зато ясно, что снесенные в Москве ларьки были символом нашего большого будущего — где уже никто не сможет прикрываться бумажкой о праве собственности. |
Бюллетень
|
Какого президента хочет страна. Антон Красовский — об изнанке выборов
https://snob.ru/selected/entry/107790
29.04.16 Журналист Антон Красовский рассказал гостям Шоколадного лофта о личном опыте работы главой предвыборной кампании Михаила Прохорова, о психологии избирателей и о том, чего ждать от новых людей в Думе в этом году https://snob.ru/i/indoc/c3/blog_entr...1461915957.jpg Фото: Варвара Лозенко Как Прохоров стал кандидатом в президенты 24 сентября 2011 года стало понятно, что Владимир Путин опять станет президентом. Потом он предложил пойти на выборы и Прохорову, и мы позвали Михаила на эфир программы «НТВшники», которой я руководил, — там мы и познакомились. Спустя две недели со мной связалась советник Михаила Прохорова Юлиана Слащева и попросила прийти на митинг «За честные выборы» 24 декабря 2011 года, на котором должен был быть сам Прохоров, а на следующий день после митинга Михаил позвонил мне сам, позвал в гости и предложил возглавить его избирательную кампанию. Первое, что я сделал, — слетал на встречу с Валентиной и Татьяной Юмашевыми. Мне арендовали самый маленький самолет, он долетел до Лиона, оттуда я на вертолете добрался до Куршевеля, где и состоялась встреча. Валентин Борисович сказал, что он не ожидал моего назначения на пост главы избирательной кампании — его, как предполагалось, должен был занять Александр Волошин. На мой вопрос о том, что теперь следует делать, он предложил «всех выслушать, а после уже решать» — такие вот советы я получил от моих товарищей, которые руководили сперва выборами Ельцина в 1996-м, а потом в сущности Путина в 2000-м. Владимир Путин предсказуемо стал президентом России. Непредсказуемым оказалось третье место Михаила Прохорова. На начальном этапе предвыборной гонки его рейтинг составлял около нуля процентов. https://snob.ru/i/indoc/c3/blog_entr...1461915957.jpg Фото: Варвара Лозенко Как разочаровать избирателей За три недели нам удалось поднять рейтинг до шести процентов. В какой-то момент стало понятно, что электоральный потолок достигнут: Михаил Прохоров обогнал Сергея Миронова, но впереди еще оставался Владимир Жириновский. Месяц мы не могли сдвинуть показатели рейтингов, хотя на телевидении Прохоров стал появляться чаще Жириновского. Мы поняли, что народ попросту не верит в то, что он может победить, и перестали врать: президентом Михаил Прохоров стать не сможет, но у него может быть другое политическое будущее. В какой-то момент и я, и сам Михаил, наверное, в это поверили. У нас появился лозунг, который потом растиражировался всеми неудачниками России и СНГ: «Все только начинается…» После нас его использовал Алексей Навальный и несколько человек на Украине. Выяснилось, что если сказать людям, что сейчас ничего не получится, но, может, лет через двадцать что-то произойдет, приходит еще пять процентов избирателей, которые готовы потерпеть. Которые надеются дожить. Так мы и вышли на третье федеральное место. Но после, конечно, ничего не произошло — восемь миллионов человек, которые отдали голос за Прохорова, считают себя обманутыми. Это же произошло и с теми, кто на думских выборах голосовал за «Справедливую Россию», оказавшуюся самой омерзительной фракцией этой Думы. Среди голосовавших были и умные, образованные люди, считавшие, что они точно знают, кому нужно отдать свой голос. А главное, что этот свой голос непременно нужно кому-то отдать. Что от этого голоса на фиктивных выборах хоть что-то зависит. Это же случится и с теми, кто в этом году искренне собирается пойти и проголосовать. Зачем идти на выборы Когда говорят, что голосовать нужно для улучшения общественных настроений, встает вопрос: а улучшились ли они от того, что какой-нибудь Дмитрий Гудков был в Государственной Думе все эти годы? Госдума, как и Совет Федераций, — это не парламент, а скорее административный отдел, такая регистратура которая ставит на исходящих документах треугольную печать. Даже если представить ситуацию, в которой все известные нам демократы оказались в Госдуме — а их человек семь-десять — и на очередном голосовании «Закона Димы Яковлева» они высказались бы против, то что делать еще с 300 депутатами от «Единой России», которые будут действовать единогласно? «Единая Россия» в этом году предлагает отдать Госдуму на откуп очень странным и в то же время не совсем отвратительным персонажам. Володин ищет новых людей, которые будут способны хоть каким-то образом вырабатывать рабочую повестку. Так вот смысл не в том, чтоб пойти и безрезультатно проголосовать за никчемных так называемых либералов, а в том, чтоб найти и проголосовать за десять депутатов от «Единой России», которые откажутся голосовать за присланный из Администрации президента подлый закон. Вот тогда мы можем рассчитывать, что в 2030 году президентом страны станет не Владимир Путин. Я полагаю, ни у кого тут нет надежды, что в 2018 и 2024 годах президентом станет кто-то другой. https://snob.ru/i/indoc/c3/blog_entr...1461915957.jpg Фото: Варвара Лозенко Как Путин получает большинство голосов За время избирательной кампании Михаила Прохорова мне так и не удалось понять, как все-таки голосуют люди, что такое «вбросы» и насколько они масштабны и контролируемы. Я не знаю, как устроена система, но видел процесс изменения результатов в сторону ожидаемого прогноза от Дальнего Востока к Калининграду. Ежеминутно на телефон поступали отчеты. Когда начал голосовать Дальний Восток и Петропавловск-Камчатский, в какой-то момент Михаил Прохоров был даже на первом месте: люди на Дальнем Востоке голосуют протестно, но поскольку их мало, они не представляют большого интереса для ответственных за исход выборов. На Урале же, где доминирует рабочий класс, Путин наиболее популярен среди избирателей. Сибирский федеральный округ является эмблематическим. Если посмотреть, как голосует Красноярск и Новосибирск, можно понять, как проголосует вся страна. Еще я до сих пор не понял, по каким принципам люди по всей стране выбирают президента, что нужно сделать, чтобы они проголосовали за другого кандидата. Зато выяснилась главная причина, по которой народ никогда не проголосует за демократическую оппозицию. Она заключается в том, что ее просто никто не знает, а, узнавая, она вызывает у подавляющего большинства дикую неприязнь. Инаугурацию 2012 года я встречал во Владивостоке, в странном кафе на берегу Золотого Рога. По телевизору шел матч, мы попросили переключить, они неохотно согласились. На экране был момент: стояли рядом президенты Дмитрий Медведев и Владимир Путин, а в толпе девочка 19 лет, показывая на президента Медведева, спрашивала у своего парня: «А это кто?» Оказалось, даже Дмитрия Медведева знают не все. Когда люди наконец-то побегут на выборы? Если исход выборов для человека становится очевидным, он может не пойти на выборы. И если такое происходит, обычно случается какая-то условная неожиданность, как на выборах мэра Москвы в 2013 году: все избиратели Сергея Собянина не пришли. Именно такой низкой явкой избирателей мэра и объяснялись такие высокие цифры у Навального, избиратели которого пришли все как один. Это была ошибка власти, ибо наличие кандидата Навального, как и наличие Прохорова в 2012 году, было нужно ей только для того, чтобы повысить явку: чем она выше, тем лучше рейтинг у партии власти, так как основной избиратель, не идущий на выборы, — это избиратель Путина. На выборах мэра Москвы явка составила 24,5 процента — худший показатель за всю историю выборов московского градоначальника. А все потому, что все, голосующие за власть, знали, что и так победит Собянин. Власть такой ошибки больше не допустит. Но если у страны будет надежда, что победит какой-либо другой альтернативный кандидат, она будет голосовать за него. Даже если поставить в равные условия Путина и Шойгу, люди проголосуют за второго. А если Зюганов будет стоять в телевизионном эфире четвертым сюжетом в программе «Время», но ни в коем случае не в «Вестях недели», то проголосуют за Путина. Народ сер, но мудр. Он должен верить, что предлагаемая альтернатива реальна. Он ценит свой голос и не отдаст его заведомому лузеру. https://snob.ru/i/indoc/c3/blog_entr...1461915957.jpg Фото: Варвара Лозенко Эволюция президента Путина Главный талант Владимира Путина заключается в том, что он умеет нравиться. Тогда, в 1999-м, он понравился Ельцину и людям, близким к нему. Они считали, что будущее в молодежи и что страна хочет нового и молодого правителя, хотя она хотела Евгения Примакова, который таким не являлся. Люди желали перемен и верили, что перемены могут произойти, потому что за последние 20 лет они происходили постоянно. Страна была тогда очень экспрессивная, как Украина сейчас, но уже немножко устала и ждала стабильности. Нужен был человек, который смог бы дать гарантии и заставить народ поверить. Теперь, спустя много лет, Путин устал, ему надоело бесконечно врать, и он стал самим собой: брезгливым, чванливым, равнодушным мещанином на троне. Я был на открытии ельцинского центра в Екатеринбурге, куда прилетал Владимир Путин. Было видно, что для него это абсолютно не личное мероприятие, а скорее часть обязательств, которые он дал. Он прилетел, прочитал текст, который никогда раньше не видел, и улетел. Сейчас в поведении Владимира Путина появился нюанс, который начинает раздражать избирателей: этакая снисходительность. Люди, даже когда сильно влюблены, это считывают и терпеть такое отношение долго не могут. Его манера общения с людьми постепенно меняется. Первый раз в разговоре с народом — с родственниками погибших на подлодке «Курск» моряков — он не был подготовлен, и ему пришлось импровизировать — он тогда разговаривал точно так же, как сейчас Аркадий Дворкович на встрече с родственниками шахтеров затопленных шахт. После беседы с родными подводников с «Курска» он включил начальника. В этом амплуа Владимир Путин пребывал вплоть до 2008 года, пока его не сменил Медведев. С точки зрения вербального общения с людьми идеальным человеком был Борис Ельцин, хотя это не помогло спасти его рейтинг. Лучшие моменты из своей знаменитой прощальной речи он написал сам, она до сих пор трогает большое количество людей, даже тех, которые родились уже после его правления. Итак, когда Владимир Путин вернулся в 2012 году, его настроение изменилось, словно после митинга на Болотной он почувствовал, что люди как будто разочарованы и неблагодарны. Он начал с того, что поменял мироощущение в его собственной «тусовочке» — заставил людей мечтать не об офшорах и девочках в баре, а о Крыме и плюсах санкций. Когда он увидел, как легко манипулировать мнением ста очень богатых и значимых людей, у него появилась его брезгливость. Люди, которые еще три года назад приезжали к нему запросто, теперь не могут попасть в его кабинет без приглашения. Имеющих такую возможность осталось, наверное, человек пять. Остальные больше не знают, как себя вести. Например, Кадыров не встречался с ним практически год после убийства Немцова, за которым последовали митинги в Чечне. Путин создал вокруг себя систему, которая полностью завязана на нем. https://snob.ru/i/indoc/c3/blog_entr...1461915957.jpg Фото: Варвара Лозенко Когда ждать преемника По спискам партию «Единая Россия» должен возглавить Дмитрий Медведев, но решение пока не принято окончательно: его антирейтинг очень высок, так как все плохое, что сейчас происходит в стране, у народа ассоциируется с ним. При этом рейтинг Путина неизменен. «Единую Россию» в этом году точно не возглавят Собянин и Шойгу, потому что иначе это будет указание на преемника, а он в 2018 году не нужен. Соответственно, будет принято какое-то странное решение, которое вынесет сам президент. Никто, кроме него, не может принять какое-либо решение, и все настолько боятся этой инициативы, что на освободившееся место уполномоченного по правам человека — конституционную должность! — ни Совет Федерации, ни «Единая Россия» своих кандидатов не выдвинули. Все ждут, когда это сделает сам президент, и решение может оказаться совершенно неожиданным. Например, Владимиру Путину захочется увидеть на этом месте актрису Лию Ахеджакову или генерала МВД (в итоге генерала МВД Москалькову и назначили). В последнее время Путин сам, при личной встрече, назначает людей на все должности вплоть до замминистра. Чтобы занять какой-либо пост, нужно отсидеть в очереди к президенту. Стенограмма прошлой встречи Владимира Путина с Владимиром Мединским представляет собой длинный отчет министра культуры о проделанной работе, который завершается единственной репликой президента: «Хорошо». И она в полной мере характеризует сложившуюся систему. |
Размышления о президентских выборах 2018 г. накануне выборов в Госдуму
https://nstarikov.ru/blog/66173
Политика – это всегда взгляд в будущее. Тот, кто не понимает будущего, не осознает направления движения, — рискует в будущем проиграть. Как проиграл Виктор Янукович, которому советники предлагали растить и поддерживать откровенных нацистов вроде Тягнибока, чтобы гарантированно победить их во втором туре выборов президента Украины в 2015 году. И Янукович «не замечал», не пресекал, готовился играть по этому, на самом деле, написанному в Вашингтоне, сценарию. Как всё произошло в реальности – вы знаете. При помощи США те самые нацисты смели слабую власть и захватили государство. Муаммар Каддафи тоже не понимал, что США не нужны более ни нефть, ни лояльность Ливии и её лидера, а нужны хаос и дестабилизация всего региона. Чтобы на обломках стран Ближнего Востока создать ИГИЛ-ДАИШ и натравить её на Россию и Китай. Думая, что с Вашингтоном можно договориться, глава Ливии не подавил бунт в зародыше, а всячески показывал Западу готовность к компромиссу. Как всё произошло в реальности – вы знаете. Ни Муаммара Каддафи, ни той процветающей Ливии больше нет. Понимание направления развития событий жизненно важно для руководителей государств. Верное понимание дает победу, ошибки и успокоенность приводят к гибели и краху. Давайте попробуем подумать о том, в каком направлении пойдет развитие борьбы за будущее нашей страны. Это особенно важно потому, что в России уже фактически стартовал выборный сезон. В 2016 году предстоят выборы в Государственную Думу и еще большое количество кампаний различного уровня. Обычно нам так и говорят, рассказывая о выборах – вы выбираете будущее. Верно? Безусловно. От нашего выбора зависит будущее. Но только для того, чтобы правильно выбирать, нужно осознавать «за что идет борьба». Надо понимать смысл происходящего. А главный смысл не в борьбе за тот или иной депутатский мандат красиво и правильно говорящих кандидатов. Смысл в борьбе за будущее страны. Смысл в будущей борьбе, основа которой, расстановка сил в которой должна определяться в ходе выборов 2016 года. Давайте попробуем несколько приподняться над полем политической схватки, где партии и кандидаты приготовились и ждут официального старта выборной кампании от ЦИК. Смотреть на эту картину мы должны с некоторой дистанции, иначе за «выборными деревьями» мы рискуем не увидеть основного смысла, так сказать, «геополитического леса». Тот факт, что мир вступил в полосу турбулентности и нестабильности, сегодня уже не оспаривает никто. Сегодняшняя мировая нестабильность вновь определяется не противостоянием крупных военных блоков или непреходящим антагонизмом идеологий, а невозможностью нынешнего экономического уклада воспроизводить себя во все более возрастающем масштабе, сохраняя и давая высокий уровень жизни все большему количеству людей. Финансово-ориентированная экономическая модель, построенная мировыми банкирами, давала возможность прекрасно обеспечивать пресловутый «золотой миллиард». То есть население старой Европы, США, Канады, Австралии и Японии. Два или три миллиарда эта система на таком уровне содержать не может (да и не хочет!) и начинает трещать по швам. Просто потому, что в России, Китае и других странах проводят все более суверенную политику, итогом которой становится все большее количество доходов и продуктов экономики, которые остаются и потребляются не перекачиваясь и не выводясь на Запад. Видимым следствием этого становится все большее погружение Запада в долги, обесценение денег и переход к искусственной накачке западной (и мировой) экономики финансовыми ресурсами уже даже с отрицательными процентами. Подобная ситуация складывается в человеческой истории многократно и каждый раз часть политической и экономической элиты мира видит выход из экономического тупика в войне. А война — это не только разрушение, а значит возможность последующего восстановления и роста, но ещё и резкое сокращение потребления, падение уровня жизни. И самое главное: война – это грабеж. Победители всегда перекачивают к себе ресурсы и поддерживают у себя высокий уровень жизни за счёт проигравших. (Единственное исключение это Россия-СССР, которая никогда не грабила тех, кого победила. Но об этом в другой раз.) На что стоит обратить внимание – все страшнейшие войны в истории человечества происходят… внезапно. Никто не думает, никто не ждет, а «вдруг» начинаются ужасные и глобальные военные конфликты, в которых гибнут десятки миллионов людей. И Первая, и Вторая мировая войны начались в ситуации, когда в мире в ведущих странах не было миллионов голодающих, разрушения экономики и падения уровня жизни до невиданного даже Улюкаевым «дна». Накануне Первой мировой все было относительно благополучно, накануне Второй мировой в Европе никто не голодал. В европейских столицах работали кафе, магазины, фабрики и заводы. И «вдруг» это благополучие исчезло разом в клубах порохового дыма. Эта «внезапность» перехода от мира к войне происходит оттого, что лучше всех необходимость хаоса и войны знают не простые обыватели, а те, кто управляет мировой политикой и экономикой. Невозможность обходиться без глобальной разрушительной войны они видят значительно раньше сидящих в кафе простых людей, что замечают угрозу войны только после объявления о всеобщей мобилизации. Подобная ситуация и сегодня сложилась в мировой экономике – она больше не может поддерживать мировое равновесие. Это очевидно для мировых банкиров, для простых обывателей такая очевидность не является непреложным фактом. Жители Донецка поняли, что события зашли в зону «невозможного», только когда по городу начала стрелять украинская артиллерия, а жители Дамаска осознали степень произошедшей катастрофы только когда стали подвергаться минометным обстрелам, неизвестно откуда взявших минометы боевиков ДАИШ. Задача сегодняшнего Запада и в первую очередь США – произвести очередное перераспределение мирового продукта в свою пользу. До того, как Россия, Китай другие члены БРИКС укрепятся, а тупик сегодняшней модели экономики, не получив очередных талонов на продукты, увидит самый последний негр из нью-йоркских трущоб. А теперь спросим себя, кто мешает США завязать крупный военный конфликт? Кто выступает в роли мировой пожарной команды, туша, а не разжигая конфликты, но при этом отказываясь втягиваться в них в качестве стороны этого конфликта? Россия. Но Россия Ельцина Соединенным Штатам не мешала и максимум, что могла сделать, это развернуть самолет Е.М. Примакова над Атлантикой. Россия Медведева тоже не мешала Западу разрушать Ливию, то есть запустить процесс хаотизации Ближнего Востока. А вот Россия Путина мешает, реально мешает. Как всегда в нашей истории мы видим, что роль личности в развитии или увядании нашей страны велика. Появляется достойный лидер, и Россия увеличивает свою мощь и вес. Поэтому мы нисколько не покривим душой, сказав, что США в первую очередь мешает персонально В.В. Путин, и только во вторую очередь российское государство в целом. Так вот смысл борьбы за будущее в мировой политике в целом сводится к попыткам Запада ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ отодвинуть нашего национального лидера от власти, так как только это может дать простор для реализации плана по дальнейшему развязыванию мировой войны и мирового хаоса. Вот с этим пониманием и надо смотреть на выборную кампанию в Думу 2016 г., оценивая будущую борьбу в ходе президентской кампании 2018 года. Главная задача Вашингтона — через два года не допустить переизбрания Путина на пост главы нашей страны, прервать преемственность путинского, неприемлемого для США, курса. Выборы в Думу — всего лишь инструмент для более удобной расстановки сил перед этой, важнейшей для мировых банкиров, схваткой. Время уходит, ситуация в мировой экономике ухудшается. Тем более, что к объективным проблемам добавились искусственно созданные самим Вашингтоном. Обвал цен на нефть, нестабильность в нескольких регионах, тяжким бременем лежит на мировой экономике, ухудшая её и без того сложное положение. Но мировые банкиры готовы её «подушить» лишь бы создать должные трудности в экономике России, сменить власть в Кремле и расчистить себе дорогу к очередному ограблению мира. Санкции + действия либерального крыла правительства Медведева = ухудшение жизни граждан России. Запад не снимет санкции до президентских выборов 2018 года. Ему нет никакого дела ни до Крыма, ни до прав гомосексуалистов, ни до проблем Киева или Донецка. США надо не допустить Путина на очередной президентский срок. Все остальное это предлоги и инструменты для ухудшения жизни потенциальных российских избирателей, чтобы в 2018 году они проголосовали за другого кандидата. Кстати, о других кандидатах. Одна из задач думской кампании 2016 года – это протащить в Госдуму партии, от которых в 2018 году может баллотироваться совокупный «кандидат Запада». По нашим законам думская партия может выдвигать кандидата на президентский пост без сбора подписей, в противном случае надо собирать 2 млн. подписей, что является почти невыполнимой задачей. Кто будет этим совокупным кандидатом сказать наверняка сложно. Время для «кастинга» у Запада еще есть. Очевидно, что Явлинский на эту роль не годится, равно как и Касьянов. При этом мы можем увидеть в 2018 году как новые фамилии и новых личностей, так и резкое изменение позиции хорошо нам знакомых политиков. На прошлых президентских выборах, напомню, бизнесмен Прохоров с нуля набрал порядка 10% голосов, будучи весьма унылой фигурой, и даже крайне не любимым в народе олигархом. В 2011 году Сергей Миронов надел белую ленточку, а Геннадий Зюганов «подружился» с опекаемым Госдепом Сергеем Удальцовым. В этой связи стоит обратить внимание на продолжение активности «величайшего мыслителя современности» Алексея Навального, который вместе со своими американскими кураторами не оставляет мыслей о президентской кампании. Иначе бы он не говорил в интервью французской газете Le Figaro такие слова: — Собираетесь ли Вы стать альтернативой Путину? — Разумеется, но только при честном состязании. В отличие от прочих оппозиционеров и бывших демократов, я не был министром и не участвовал в несправедливых приватизациях в 1990-е годы. Я не олигарх и живу в обычном районе Москвы… Источник Слова «стать альтернативой» за два года до президентских выборов можно понимать вполне однозначно, тем более, что и ранее Навальный заявлял, что он собирается баллотироваться на высший пост. Что касается техники его протаскивания после условных уголовных сроков, то это всего лишь технология, могущая иметь множество различных решений. Фамилию «кандидата Запада» мы пока не знаем. Но мы знаем, что на президентских выборах 2018 г. он по планам Запада должен быть обязательно. При этом «платформа» для его будущего старта должна быть заложена во время думской кампании 2016 года. Что ещё мы знаем наверняка? Мы знаем, с помощью каких обвинений, какой риторики будет наноситься удар по рейтингу В.В. Путина. В 2011 – 2012 гг. по нему били обвинениями в коррупции – сначала ударив по «Единой России» (с запущенным мемом «пжив», который «почему-то» не слышно сегодня), потом связывая нашего национального лидера с этой партией. Этот вариант не прошел. Удары с помощью обвинений в коррупции на уважении к Путину никак не сказались, последний бесполезный панамский «толчок» в этом направлении мы наблюдали совсем недавно. Накануне президентских выборов 2018 года по рейтингу президента будут бить, пытаясь возложить на него персональную ответственность за ухудшение экономической ситуации. Помните, как в 2011 году в интернете родился юмористический стишок «Кошка бросила котят – это Путин виноват»? Тогда нагнетание страстей шло по той же самой схеме, но с другими «фактами». И вот, что хочется сказать: победа с подавляющим большинством на выборах 2016 года «Единой России» — это большие сложности для нашего национального лидера на выборах президента 2018 года. Почему? Потому, что партия «Единая Россия» на сегодняшний момент демонстрирует и проводит единую экономическую политику с представителями Уолл-стрит, с транснациональными корпорациями и с мировыми финансовыми воротилами. Не нужно забывать, что ЕР – это не только и не столько парламентское большинство в Думе. Это, в первую очередь, Дмитрий Анатольевич Медведев – глава «Единой России» и, по совместительству, глава правительства (или, по совместительству, глава партии!?), не покладая рук стремящийся к приватизации всего, что есть ценного в российской экономике, передаче всего этого в «эффективные частные руки» западных «инвесторов». Это еще и члены кабинета Медведева, министры экономического блока. Когда мы говорим и критикуем действия правительства, то не нужно пытаться не замечать очевидных истин. Говорить о вине правительства в ухудшении жизни граждан России и не говорить о вине в этом партии «Единая Россия» — это чистой воды лукавство. Это ЕР виновата в падении курса рубля, это ЕР виновата в падении уровня жизни десятков миллионов избирателей, это ЕР виновата в закрытии предприятий, увольнении персонала и сокращении зарплат. Потому что руководство экономики и руководство этой партии – это одни и те же люди! Действия ЕР в экономике России – это чистый, кристальный либерализм. В других сферах жизни нашего общества именно «Единая Россия» упорно проводит разрушительные реформы образования и настойчиво старается коммерциализировать медицину. Голосование за ЕР в 2016 году – это карт-бланш на дальнейшую приватизацию, на дальнейшие «реформы» образования и медицины и продолжение либерального курса в финансовой сфере. Все это неизбежно приведет к снижению жизненного уровня граждан России, ответственность за который прозападные силы обязательно персонифицируют на президенте в 2018 году. Хочу повторить еще раз. Внимательно следите внимательно за руками. Голосуем в 2016 году за «Единую Россию», дает вотум доверия этой партии на приватизацию и продолжение «реформ», то есть на консервацию и усугубление нынешнего положения в экономике. Своими бюллетенями прокладываем путь к падению уровня жизни, своими руками даем возможность ударить по нашему национальному лидеру в самой ближайшей перспективе. В результате лучший способ поддержать и помочь В.В. Путину в 2018 году — голосовать не просто за другую политическую силу, а оказать поддержку той партии, что персонифицирует в себе поддержку президента и отказ от либерального курса во внутренней политике. Такая партия на политическом поле России только одна – это Партия Великое Отечество (ПВО). P.S. В минувшие выходные в Казахстане была пробная попытка осуществления цветного сценария. Все было как обычно: «мирные» демонстранты, «независимые» журналисты, в схронах оружие, деньги, бутылки с зажигательной смесью и куски арматуры. А что необычного? Новым была подача подстрекательских роликов. Если на Украине красной нитью проходила тема коррупции, то для Казахстана, где народ уважает своего президента, в ЦРУ выбрали иной тон. Основной мотив – падение жизненного уровня и якобы беспомощность главы государства в решении экономических проблем. При этом в ролике сначала делается акцент на уважение к президенту, но после всё заканчивается требованием уйти, так как он якобы «перестал справляться». Именно в таком ключе и будут бить по В.В. Путину в 2018 году… |
Нужны ли Путину досрочные выборы
http://carnegie.ru/commentary/2016/08/19/ru-64349/j3qo
19.08.2016 Митинг в поддержку В.Путина на Поклонной горе. Фото: ТАСС/ Максим Ротировать элиту можно бесконечно долго. На импортозамещении еды гордостью за страну точно можно продержаться до 2018 года. Парламентские выборы, если пройдут как задумано, добавят системе еще больше легитимности. Тогда зачем торопиться с президентской кампанией? Обострение ситуации вокруг Крыма и шквал новых назначений в верхних эшелонах власти заставили наблюдателей насторожиться: а не готовится ли какой-нибудь новый сценарий транзита из одного политического цикла в другой? Не собирается ли первое лицо назначить выборы самого себя на более ранний срок? Ситуация в экономике не слишком хороша, настроения населения, пока все еще находящегося под анестезией от присоединения Крыма, могут измениться, придумывать каждый месяц по новой войне, консолидирующей нацию, уже как-то утомительно – не проще ли побыстрее войти в следующий цикл? Тем более что опыт с переносом парламентских выборов с декабря 2016 года на сентябрь удался – даже объяснений никто не потребовал. Лето выдалось жаркое, и предвыборная кампания идет сравнительно гладко. Чрезвычайная активность по ротации элит тоже говорит в пользу версии о досрочных выборах. Старую гвардию отправляют на покой разными способами – кого с позором, как главу Федеральной таможенной службы Андрея Бельянинова; кого с почетом, но на унизительную, специально придуманную должность спецпредставителя президента по «природе», как главу администрации Сергея Иванова. Элиты получают сигнал: воруйте меньше, не выставляйте напоказ свое богатство, вашему патрону это сейчас невыгодно. Общество адаптируется к кризису, и его сильно раздражает коррумпированный истеблишмент. И тем не менее версии о переносе президентских выборов не хватает внутренней логики. Ротировать элиту можно бесконечно долго. И чем придирчивее, тем лучше – ведь это команда, которую Путин заберет с собой в 2018 год. Она должна быть лояльна в квадрате, технократична и гиперисполнительна. Она должна уметь контролировать государство и общество. Она не должна быть слишком богата и желательно вообще не коррумпирована. Кризис превращается в долгую депрессию. Показатели медленно падают, динамика ВВП и производства колеблется около нуля. Это болезненная ситуация. Но большинство населения адаптировалось к кризису и продолжает жить хорошими новостями о возвращении России статуса великой державы. На таком «импортозамещении» уж точно можно продержаться до 2018 года. К тому же, несмотря на то что никто уже особо не ждет от президента стратегии развития и образа будущего, какая-никакая повестка для выборов-2018 все равно нужна. Сформировать ее быстро не получается. Тогда зачем вообще спешить? Парламентские выборы в сентябре, если они пройдут так, как задумано, то есть без слишком громких скандалов, прибавят системе легитимности: посмотрите, даже выборы мы проводим честно и не боимся конкуренции! Тогда зачем торопиться с президентской кампанией? А главное – зачем досрочные выборы самому Путину? Чтобы оставаться у власти на год меньше? Так у него после парламентских выборов останется полтора года до собственного нового президентского срока и еще шесть президентских лет. Зачем превращаться в хромую утку до срока? У Владимира Путина изощренный опыт по продлению сроков своего пребывания у власти, которые скоро достигнут масштабов Леонида Брежнева, – 18 лет на самом верху. Изощренный этот опыт потому, что свято соблюдается Конституция, запрещающая быть президентов больше двух сроков подряд. И после двух сроков подряд лидер нации ушел, продемонстрировав всем, что без него вместо величия страны получается какая-то непонятная «модернизация». Протесты 2011–2012 годов не ввели Путина в заблуждение – лидер убедился в том, что мандат, который он получил от «народа», гораздо важнее мнения малочисленных и слишком громких продвинутых страт. И почти весь свой первый срок после перерыва на президентство Медведева Путин потратил на «приглушение звука» этих страт. Теперь этот голос тих, и никакого протеста не наблюдается. А значит, досрочные выборы не нужны. Английский оригинал статьи был опубликован в The Moscow Times, 18.08.2016. Read more at: http://carnegie.ru/commentary/2016/08/19/ru-64349/j3qo |
"Президентские выборы 2018"
http://blog.newsru.com/article/11oct2016/elections2018
11 октября 2016 г. время публикации: 18:01 http://supple.image.newsru.com/image...1476199688.jpg Пресс-служба Президента России "С момента вступления в "Яблоко" меня все спрашивают о выдвижении Явлинского в 2018 году, стоит ли, по моему мнению, поддержать его или все же сделать ставку на другого кандидата. Я обычно не отвечаю, потому что вокруг этой темы все на взводе со всех сторон, а по-моему, кандидатура в 2018 году совершенно не важна", - пишет политик и общественный деятель в "Живом журнале". "Вопрос не в кандидате, а в том, собирается ли кто-нибудь попытаться эти выборы выиграть. В возможность победы кандидата от нашего фланга на президентских выборах в 2018 году не верит никто. Этот вопрос на повестке дня вообще не стоит. Всем понятно среди нашей оппозиции, что победит там Путин. И всем так же понятно, что наш кандидат даже не займет второе место. И даже третье может не занять, хоть за третье может и побороться. И вот в этих условиях идет все обсуждение". "Я считаю, что президентские выборы выиграть можно. Путин контролирует телевидение и исполнительную власть, которая будет работать на него, однако он слаб в плане своих политических позиций: за те 6 лет, что он у власти, в стране стало жить намного хуже, причем по его вине. Из-за его решений. Из-за войн, из-за паранойи по отношению к западу, из-за оболванивания населения вместо развития человеческого капитала. Это очень слабые позиции, вопрос только в том, как это людям объяснить без наличия телевизора. Чтобы претендовать на выход во второй тур с Путиным надо брать 25%. Это около 18 миллионов голосов. В одной Москве и Питере их не получишь, до деревень не дойдешь никакими ресурсами, кроме СМИ, а СМИ у нас не будет — остаются города. Малые, средние и большие. В России 324 города с населением более 50 тысяч человек. В них живет 84 миллиона человек. Вот там нам надо как-то получить 13-15 миллионов голосов, и тогда получим второй тур с нашим кандидатом. В случае второго тура с нашим кандидатом вероятность победы там будет уже очень высокой. Так вот, вернемся к нашим 324 городам. Интернетами до этих людей не дойдешь. Они там сидят, но совсем не политикой интересуются. А те, кто политикой интересуются, не ходят голосовать (парадокс). К этим людям надо приходить прямо в их города, в их почтовые ящики, на их площади и в их подъезды. За год до выборов нужно открыть представительство партии (или кандидата) в каждом из этих 324 городов и нанять на работу всех трех городских активных демократических бабушек и обоих активных там демократических хипстеров. Это сразу 300 миллионов рублей на бочку для открытия и потом 150 миллионов в месяц только на содержание. Дальше в каждом из этих городов надо начинать выпускать газету с адекватным и интересным контентом, рассказывающим и про политику в стране, и про местные проблемы этого города, которые из них вытекают. Фигачить туда статьи про друзей Путина и их дворцы, про судебную систему и как сажают невиновных, про пропаганду и оболванивание". "Это только для старта. Потом надо собирать по всей стране сторонников и агитаторов, отправлять их агитировать (лучше в свои города, но можно и в соседние), развешивать на информационных досках в подъездах кандидата и программу (люди будут читать, они читают, когда есть что). Потом кандидату по всем этим 324 городам надо проехать. Это полгода работы, не вылезая из самолета/автобуса по два-три города в день, в каждом надо организовать на центральной площади огромную встречу. Бюджет я, как видите, уже перестал считать, там уже далеко за миллиард рублей. Это нормально — речь о выборах президента России, которые мы собираемся выиграть у кандидата, который контролирует телевизор и всю исполнительную власть, удовольствие это недешевое. Может ли независимое политическое движение сейчас потянуть такую историю? Не знаю. Сомневаюсь, что нашлось бы столько денег, уж точно не мелким фандрайзингом. Не уверен, что при наличии денег можно было бы запустить такую машину. Но ничем подобным сейчас не пахнет. Никто не думает о победе, обсуждается "надо ли нам выдвинуть известного узнаваемого политика или попробовать раскрутить новое лицо". Ну выдвини новое лицо, оно получит 0,7% и не будет больше нового лица. Выдвини старое лицо, оно получит 4% и все опять скажут, что это потому что лицо приелось. Если бы мы поднимали историю вроде описанной выше, то подошел бы любой кандидат с нашего фланга. Старый, новый, неважно — главное, чтобы хорошо умел говорить с людьми, адекватно выступал и ездил в 2-3 города в день, не отлынивая. И, конечно, имел хорошие бы репутацию, компетентность и квалификацию, чтобы стать президентом". "Главный вопрос не в том, кто из них пойдет. А в том, будем ли мы пытаться выиграть. Пока планов выиграть нет, я лучше муниципальными выборами в Москве в 2017 займусь, а дискутировать на тему кандидата в президенты не буду". |
Песков: перенос выборов президента России "в Кремле не обсуждается"
Перенос президентских выборов в России с марта 2018 года на сентябрь 2017 года в Кремле не обсуждается, заявил 7 ноября пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
http://gdb.rferl.org/CD1F030E-D82E-4...00_r1_s_r1.jpg Предположения о переносе выборов стали обсуждаться в российских СМИ в сентябре в связи с запланированным в проекте бюджета на 2017 года выделением 15 миллиардов рублей Центризбиркому. Тогда эти слухи были опровергнуты главой ЦИК Эллой Памфиловой. Ранее, в июне 2015 года, бывший глава Минфина Алексей Кудрин также предлагал провести досрочные президентские выборы, объясняя это необходимостью ускорения реформ в России. За проведение досрочных выборов высказывались и другие экономисты. Комментировали такую перспективу и политологи, высказывая предположения о желании нынешней власти укрепить свои позиции до наступления наиболее острых кризисных явлений в экономике и общественных настроениях. Сам президент Владимир Путин в интервью агентству Bloomberg в сентябре сообщил, что пока не решил, будет ли он участвовать в президентской кампании. Путин высказал мнение, что будущий президент должен одновременно сочетать в себе молодость и зрелость. |
Решение принято. Путина будут "переизбирать" в 2017г. 10.11.2016г.
|
Начало кампании-2018: как дело Улюкаева изменит баланс сил во власти
http://carnegie.ru/2016/11/15/ru-pub-66152
http://carnegieendowment.org/images/...ages/26051.jpg Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев в Басманном суде. Фото: Артем Геодакян/ТАСС На совещании по экономическим вопросам у президента 11 ноября за столом в кремлевском кабинете сидели Игорь Шувалов, Денис Мантуров, Эльвира Набиуллина, Андрей Белоусов, Антон Силуанов. Остро недоставало одного человека — Алексея Улюкаева. Возможно, он заболел. Возможно, это совпадение. Но почему все были на месте, а его не было? Если бы ситуацию оценивал советолог старой школы, привыкший анализировать кремлевские расклады по расположению фигур на мавзолее, он бы заподозрил недоброе. Мизансцены на выбор Арест Алексея Улюкаева, беспрецедентный по многим параметрам, включая послужной список и официальную должность фигуранта, по своему масштабу вполне тянет на начало предвыборной кампании-2018, в которой антикоррупционная повестка, совмещенная с громкими кадровыми решениями, подготовкой команды следующего срока президента, будет играть определяющую роль. Андрей Колесников — руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги. Раз уж нельзя противопоставить основному кандидату сильного конкурента, раз уж с внешними врагами пока полная неразбериха в связи с победой Трампа, а внутренних врагов днем с огнем еще искать надо, будем шокировать элиты шумными отставками методами арестов и посылать сигналы населению о своей решимости искать и находить врагов народа в истеблишменте. Жанр — шоу. Постановка мизансцен заимствована из сталинских времен. Технически это может происходить по-разному. Кто-то с облегчением будет получать из рук президента новое пенсионное назначение на какой-нибудь малозаметный пост, кто-то исчезнет по-тихому. Есть еще технология демонстрации интерьеров жилого дома с картинами, канделябрами и долларами в коробках, но без ареста. Есть технология дискредитации с арестом. Она применяется к тем, кто причислен к условной группе либералов-лоялистов, как это было с Никитой Белых и как это произошло сейчас с Алексеем Улюкаевым. Привет либералам Вряд ли так уж специально подгадал Следственный комитет, что министра экономического развития арестовали в день 25-летия первого заседания правительства реформ (15 ноября 1991 года). Но некоторая зловещая символика в том, что взят под стражу один из активных членов самой первой команды реформаторов, московской ее части, все-таки есть. Это не означает, что первое лицо перестанет пользоваться услугами либералов-лоялистов. Рациональности президента хватает для того, чтобы ликвидировать последствия геополитических и политических решений с помощью либеральных экономистов. Вероятно, пост министра экономического развития не считается столь уж важным в этой конструкции, где важнее денежно-кредитная и бюджетная политика, а на эту позицию можно назначить и экономиста с противоположными взглядами или человека вообще без взглядов, да хоть из окологосударственного бизнеса. Но если считать, что арест Улюкаева — это сигнал, то он диссонирует со всякими другими слабыми сигналами о якобы либерализации политэкономической и внешнеполитической среды. Тренда здесь нет, несмотря на всю резонансность взятия под стражу чиновника уровня министра, символизирующего целое течение экономической мысли. И если наши «неокейнсианцы» потирают руки, то, пожалуй, рано, ибо дидактика любого ареста в верхах касается ВСЕХ членов истеблишмента — независимо от пола, возраста и принадлежности к той или иной школе или тому или иному клану. Очевидный победитель здесь только один — Игорь Сечин. А что там будет и, главное, когда с любым из старых членов команды Путина (а вся элита — это и есть команда президента, единая и неделимая), никому не известно. Кейс Улюкаева — это не про экономику. Арест министра — это звено в продолжающейся ротации элит всех уровней, этап в процессе выстраивания команды, которая будет работать с президентом после 2018 года, конструирование сдержек и противовесов: если нет конкуренции в самой политической системе, она организуется методами ручного управления самим первым лицом при поддержке его внутреннего силового кабинета. Все должны бояться Вопрос в этом контексте: почему Улюкаеву не дали уйти спокойно? Ходили же слухи о его отставке. И не надо было бы тогда дискредитировать члена правительства, а значит, логически рассуждая, сам по себе кабинет министров. Значит, кто-то был заинтересован в том, чтобы отставка была громкой — с арестом, шоком для истеблишмента. Значит, надо было сделать так, чтобы полный личный состав путинской команды и околопутинских кругов был парализован страхом. Это ведь очевидно, что акция против министра — избирательная. Если покопаться в личных историях разных представителей истеблишмента, почти за каждым будет что-то тянуться, ведь эти люди принимают очень серьезные решения и работают в непростой среде, которая бывает, деликатно выражаясь, конфликтной. Возможно, кто-то разобрался с Улюкаевым, отомстив за личную обиду, но это не отменяет главного месседжа — все должны бояться, а на съедение плебсу, сидящему у телевизора, мы можем бросить фигуру любого уровня, и благодаря этому предвыборный воздушный шар снова наберет высоту. Самое интересное, что, несмотря на потенциальный имиджевый ущерб правительству и власти в целом, никто наверху не боится этого ущерба. Важно, что система меняется и самоочищается — это будет услышано. И такого рода размашистые действия будут восприняты широкой аудиторией, которая в 2018 году должна превратиться в электорат, как очевидное проявление силы и уверенности власти. После Крыма все дозволено, а действия любой степени отвязанности лишь приветствуются: чем меньше хлеба, тем больше должно быть зрелищ. Элитная конфигурация-2018 еще не сформирована. Громкие отставки и назначения с применением любого арсенала средств не просто возможны — они непременно состоятся. Первое лицо нащупывает контуры своей обновленной команды. И члены этой команды тоже должны помнить уроки: кто-то — арест Ходорковского, кто-то — убийство Немцова, иные — арест Улюкаева. |
Архитектор четвертого срока
http://polit.ru/article/2016/11/19/elections_2018/
19 ноября 2016, 15:38 http://polit.ru/media/photolib/2016/...00x450_q85.jpg Сергей Кириенко первый заместитель главы администрации Кремля Правительство РФ Президент России Владимир Путин будет баллотироваться на четвертый срок в 2018 году, а его избирательную кампанию возглавит первый заместитель главы кремлевской администрации Сергей Кириенко. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на пять осведомленных источников, имена которых не называются. По данным агентства, перед электоральной командой, формирование которой уже началось, будет поставлена цель — обеспечить Путину победу на президентских выборах с большим отрывом от остальных кандидатов. О своем участии в выборах Путин, скорее всего, объявит в конце следующего года, предполагают собеседники агентства. 1 сентября в интервью Bloomberg президент заявил, что пока не решил, будет ли он участвовать в выборах-2018: «Говорить об этом абсолютно преждевременно. Знаете в современном, быстро меняющемся мире говорить об этом просто вредно». При этом Путин добавил, что вместо него кандидатом в президенты может стать его преемник — «достаточно молодой, но зрелый человек». Эксперты и СМИ начали строить догадки, кого же имел в виду президент. Одним из возможных кандидатов назывался, в частности, бывший первый заместитель главы администрации президента, курировавший внутреннюю политику, Вячеслав Володин. В этом ключе некоторыми рассматривалось его назначение на должность спикера Госдумы седьмого созыва — якобы публичная политика избавит его от роли «серого кардинала» и позволит избирателю познакомиться с будущим кандидатом в президенты. Информация от источников Bloomberg опровергает эти предположения. Как пишут авторы статьи, «пока победа Дональда Трампа на президентских выборах в США эхом отдается во всем мире, Владимир Путин действует, чтобы остаться силой, с которой придется считаться следующему хозяину Белого дома». С этого ракурса трансфер Володина в Госдуму выглядит как необходимость освободить место для человека, который должен освежить внутреннюю политику, сохранив при этом статус-кво. Поэтому мандат Кириенко не ограничен выборами 2018 года. Источники агентства объясняют, что задача экс-главы Росатома — избавиться от лишних консервативных элементов в политической системе без угрозы для стабильности. Кириенко в этом случае, лишь один из высших чиновников нового поколения, необходимых Путину для обновления курса. С изменением динамики власти авторы статьи связывают отставку бывшего руководителя администрации Путина Сергея Иванова и арест министра экономики Алексея Улюкаева. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что роль Кириенко более многогранна, чем руководство предвыборным штабом Путина и предполагает модернизацию внутренней политики. «На Кириенко рассчитывают не только в плане президентских выборов 2018 года», — согласен председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко. По его словам новый куратор внутренней политики «должен предложить новую программу для сложных экономических условий». Эта программа и определит приоритеты следующего (последнего, согласно Конституции) президентского срока Путина. Кто войдет в электоральную команду и насколько она будет обширна, пока не ясно. До выборов остается полтора года и к новым обязанностям Кириенко приступил лишь с одним коллегой, бывшим директором департамента коммуникаций «Росатома» Сергеем Новиковым, говорят источники Bloomberg. Им также известно, что Кириенко хотел бы поработать в команде с экс-министром финансов Алексеем Кудриным, возглавляющим сейчас Центр стратегических разработок. В начале ноября РБК сообщал, что Кириенко встречался с политтехнологами; предметом обсуждения были, в том числе, президентские выборы. По информации агентства, участники встречи (среди них были начальник управления внутренний политики Андрей Ярин и его заместители) говорили о необходимости обеспечить уверенную победу Путина на выборах в 2018 году, а также рассматривали возможные кандидатуры, которых следует выдвинуть в качестве конкурентов Путина на выборах. Руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников в разговоре с Bloomberg отметил, что целью Кириенко является проведение не конкурентных выборов, а «выборов Путина, больше похожих на референдум о доверии Путину». Бывший советник Кремля Глеб Павловский полагает, что Кириенко будет модернизировать систему, «используя трудности в стране в качестве оправдания». «Технократическая модернизация» под его руководством должна оттеснить в сторону пропагандистскую истерию, добавил Павловский. |
Как Путин готовит досрочные выборы
|
Выборы-2018: запросы общества
http://ic.pics.livejournal.com/davyd...4_original.jpg
Итоги президентских выборов 2018 года станут стратегически важными и определяющими будущее России в XXI веке. К такому выводу пришли участники прошедшей в Москве конференции Российской ассоциации политической науки (РАПН), где тема грядущих выборов главы государства стала одной из основных. Социологи и политологи в большинстве своем сошлись во мнении, что Владимир Путин по-прежнему остается самым реальным кандидатом в президенты, однако специалисты уверены, что теперь гражданам страны нужны не только демонстрация силы, но и стратегия дальнейшего развития страны. В то же время эксперты подчеркивают, что политическое восприятие лидеров весьма подвижно, и, как заявила завкафедрой социологии и психологии МГУ Елена Шестопал, «требуется отслеживать текущие тренды как на рациональном, так и особенно на бессознательном уровне». В связи с подготовкой к президентским выборам социологи также провели несколько опросов, касающихся этой темы. Исследования проводились в минувшем мае и октябре. В ходе них выяснилось, что низкая явка на минувших думских выборах вовсе не означает, что граждане не доверяют институту выборов как таковому. Один из опросов, например, показал, что 80% жителей России в той или иной мере интересуются политикой, и за минувшие пять лет эта цифра выросла. Сейчас к участию в выборах готовы около 70% россиян, еще почти 20% готовы к участию в митингах и 11% — к участию в забастовках. Ни в чем не собираются участвовать только 15,9% граждан. Все это свидетельствует о высокой политической активности жителей страны. По итогам прошлой кампании также стало больше людей, которые оценивают действующую власть положительно (рост с 21,7 до 28,5%) и меньше тех, кто оценивает ее отрицательно (снижение с 52,3% до 44,4%). При этом граждане стали иначе оценивать власть с позиций собственных потребностей. К примеру, еще весной в вопросах безопасности на власть рассчитывали 27,6% опрошенных, теперь — только 13%. И резко — с 14,8% до 24% — возросла значимость «самоактуализации» — желание человека стать тем, кем он может стать. Эксперты считают, что население будет ждать от будущего президента куда более глобальных перемен, чем обещания о повышении зарплат или пенсий. Обсудили социологи и возможных соперников Владимира Путина. Так на вопрос: «Если этот человек будет баллотироваться на пост президента, будете ли вы голосовать за него?» в октябре 25% респондентов ответили, что готовы голосовать за Дмитрия Медведева — у него второй по популярности результат после действующего главы государства (56,5% - в октябре, 58,1 — в марте). На третьем месте — Григорий Явлинский (18,8%), четвертый — Алексей Навальный (13,2% — в октябре, 12,5% — в марте). Еще в марте в числе тех, кто преодолевал отметку 10%, был также Геннадий Зюганов (11,6%), но в октябре его результат уже был только 6%. У Владимира Жириновского, наоборот, в марте было только 3,8%, а к октябрю его результат возрос до 6,8%. Политолог Анри Амбарцумян считает, что если Владимир Путин решит избраться на четвертый срок, то трудно будет представить конкурента, равного ему по рейтингу. Но несмотря на это Россия нуждается сегодня в стратегии развития: все последние годы страна решает проблемы сиюминутного, какого-то пожарного реагирования на возникающие проблемы, отмечает он. — Обществу сегодня интересно узнать, что власть предполагает делать, какие пути развития страны она видит в ближайшие пять-десять лет. Все планы и стратегии, которые были и шумно объявлялись, в конечном итоге уходили на второй план. Россияне устали от сиюминутных реагирований власти на проблемы и сложные ситуации, соотечественникам хочется стабильности и уверенности в завтрашнем дне. План действий, стратегия развития России несомненно будет способствовать моральному спокойствию. Во всяком случае, имея стратегию оно будет знать, что власть имеет те ориентиры, которым россияне будут следовать. Амбарцумян подчеркивает, что сам Владимир Путин публично не раз об этом говорил. Он заявлял, что Россия должна быть великой не только с точки зрения вооружения и военной мощи, а прежде всего, как страна, имеющая высокое качество уровня жизни. — Я думаю, что 1 декабря в послании к Федеральному собранию, президент скажет что-то более конкретное о развитии государства. Путин уже не раз доказывал, что обладает хорошей политической интуицией. Он прекрасно понимает, какие сегодня запросы у общества. Очень часто он реагирует на эти запросы. Желание народа иметь стратегию развития страны совпадает с желанием президента в этом вопросе. Ориентиры, которые он представит обществу в ближайшее время. Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Источник: У граждан заметили потребность в стратегии |
Выборы-2018: как обеспечить явку? Версии Кынева
2017-й — год подготовки к президентской избирательной кампании. И хотя официально она стартует только в декабре, по факту основные акторы предстоящей гонки уже начали готовиться к ней.
http://ic.pics.livejournal.com/davyd...0_original.jpg Кынев Политологам тоже есть чем заняться на этом этапе "подготовки к подготовке". Тема президентских выборов активно обсуждается в профессиональном сообществе — как в онлайне, так и в оффлайне. Проводится анализ уже прошедших кампаний, делаются прогнозы, обсуждаются возможные кандидаты и их шансы, просчитываются вероятности развития событий по тому или иному сценарию и т.д. Одним из ярких выступлений начала года на эту тему можно назвать статью моего коллеги, политолога, доцента департамента политической науки НИУ ВШЭ и эксперта КГИ Александра Кынева "Явка желательна", которую опубликовали сегодня "Ведомости". Как можно понять по названию, в центре внимания автора оказался один из ключевых факторов, определяющих успешность любой избирательной кампании — явка избирателей в день голосования. Точнее, способы, которыми можно её улучшить, и возможные последствия применения того или иного способа. Нельзя сказать, что в своей статье Кынев открывает Америку. Определённая её ценность в том, что это умелая и качественная компиляция высказываний и суждений, звучавших ранее на различных площадках, акцентированная применительно к президентским выборам. В ней собраны практически все ключевые моменты обсуждений выборов-2018, того, что там может быть и чего лучше избежать. Так, в начале статьи Кынев перечисляет методы, которые нужно было бы применить в президентской кампании для повторения сценария думских выборов-2016: перенести выборы на сентябрь (и соответственно активную часть кампании — на сезон отпусков), максимально сократить публичную агитацию и информирование избирателей, провести в ряде регионов "договорные" кампании (негласный раздел округов, табуирование острых тем и т.д.), не допустить к участию в выборах новых политических сил и их кандидатов и провести работу по дискредитации выборов, в т.ч. через активную кампанию против оппозиции, обвинив её в непоследовательности и несамостоятельности. В общем, всё то, что сейчас некоторые открыто называют ошибками выборов-2016. При том он подчёркивает, насколько опасными могут быть последствия применения таких приёмов на президентских выборах: "Результат — не просто самая низкая за всю новейшую историю парламентских выборов в России явка на выборы (47,88%). <...> Власти страны за счёт ставки на подобные политтехнологии оказались, как никогда прежде, политически зависимы от элит наиболее патриархальных и авторитарно управляемых регионов. Ещё не известно, кто тут от кого зависит больше: регионы от финансовой помощи центра или центр от их политико-административного ресурса. Пойти на повторение этой технологии на выборах президента федеральный центр не может. <...> Явка «аномальных» регионов уже на пределе, значит, повысить общероссийскую явку до нормальных значений можно только за счёт тех регионов, где её до этого снижали всеми силами. Но дискредитировать выборы и отучить избирателей на них ходить очень легко, сложно вернуть утраченный интерес и доверие." Далее он напоминает о декабрьской истории, когда стало известно об озвученных Сергеем Кириенко на семинаре для "внутриполитических" вице-губернаторов цифрах — явка 70% и результат "основного кандидата" в 70%. В данном контексте уже не так важно, в каком плане эти цифры прозвучали — как установка или как пример в ходе рассмотрения теоретической задачи. Важно другое — то, на что обращает внимание Кынев: "Интересно, что общероссийской явки в 70% не было ни разу при современных президентских выборах в России, даже когда на выборах была и интрига, и значительная электоральная мобилизация. Анализ российских выборов однозначно говорит о том, что «плановые» и откровенно завышенные задания по явке и/или процентам за кандидатов ни к чему, кроме административных перегибов и фальсификаций под эти установочные цифры, приводить не могут. В системе с разрушенными сдержками и противовесами и внутренними ограничителями реализация любого спускаемого сверху плана по результатам воспринимается только с позиций бюрократического самосохранения: будут рисовать в итоге ровно столько, сколько нужно, чтобы не уволили. История учит чиновников: то, какими методами достигнут результат, не важно – нет ни одного прецедента увольнения чиновника за массовые фальсификации, а вот за плохие проценты примеров увольнений более чем достаточно. Надеяться на то, что провоцируемые «планом по процентам» фальсификации останутся незамеченными, не приходится: цифры и аномалии не спрячешь даже в условиях репрессий против потенциальных критиков." Исходя из этого он делает вывод, что "административный" сценарий обеспечения явки, описание которого вкратце приведено выше — "возможный, но всё же крайний". По словам Кынева, этот сценарий для власти "организационно простой, но очень опасный по последствиям". После чего приводит выкладку из нескольких важных факторов, на которые следует обратить внимание в случае, если всё же потребуется повлиять на явку в сторону её реального увеличения. Всего таких факторов набралось три. Первое: дата выборов, которая определяет "климатический и географический факторы". Кынев отмечает, что традиционная для России пора президентских выборов — март — куда лучше сентября. Более того, он говорит, что можно даже сдвинуть выборы с начала марта на конец марта — начало апреля, не сдвигая при этом настолько же традиционную дату инаугурации избранного президента — 7 мая: "Это сдвинет и период сбора подписей кандидатами, не имеющими льгот, с новогодних праздников и облегчит его." Второй фактор, влияющий на явку — интрига выборов и интерес к ним со стороны избирателей. Кынев говорит: "Личное время — важнейший ресурс каждого человека, он готов тратить его на участие в выборах во многом в зависимости от ощущения их важности и восприятия своего на них влияния. Яркие и конкурентные кампании всегда повышают явку, скучные и предсказуемые её снижают — так происходит во всех странах, будь то Россия, США или Франция. Это значит, что самый плохой вариант для электоральной мобилизации — выбор между неизменными персонажами." В связи с этим он подчёркивает необходимость поиска новых персонажей, способных принять участие в выборах и "оживить" их. По его мнению, в этом поиске у власти могут быть сложности из-за двух основных проблем. Первая — наличие достаточного числа фильтров и ограничений в части того, кто вообще может принять участие в президентских выборах в качестве кандидата. В совокупности они серьёзно ограничивают выбор действующих лиц, ведь помимо указанных в законодательстве критериев есть ещё одно очевидное требование: кандидат должен быть в той или иной степени известной, публичной личностью. Вторую проблему он называет "фактором Навального". Скорее всего, тут имеется в виду вполне конкретный известный всем персонаж, но нижесказанное в некоторой степени можно отнести и к этакому "сферическому Навальному в вакууме" — некоему условному оппозиционеру, которого власть может рассматривать как "спарринг-партнёра" в рамках президентской кампании: "Его способность привлечь интерес избирателей крупных городов и провести яркую кампанию не вызывает сомнений. Однако высоки страхи, что он поведёт кампанию слишком самостоятельно и выйдет «за флажки» желаемых для него властью результатов. Допуская Навального на президентские выборы, власть должна быть готова к тому, что будет скорее всего вынуждена впустить и на партийную политическую сцену нового игрока. <...> Плюсы от участия Навального власть понимает, но боится рисков и последствий. Очевидно, что внутренний поиск и обсуждение потенциальных конкурентов базового кандидата внутри власти продолжаются." Третий фактор также касается пробуждения интереса населения к выборам, но уже в том случае, если всё-таки не удастся добиться реальной альтернативы на президентских выборах. Тут Кынев опять перечисляет уже озвученные не раз возможные шаги: "Речь о том, чтобы оживить ряд губернаторских выборов, разрешив им стать конкурентными (как было в Иркутской области в 2015 г. или в Москве в 2013 г.). <...> Добавить интереса может и возвращение прямых выборов мэров или разрешение, к примеру, референдумов по некоторым общественно важным и резонансным проблемам." Понятно, что на самом деле факторов куда больше, как и способов повлиять на ход и результат президентской кампании, и каждый из них влечёт целый набор последствий для всех участников выборов и политической системы в целом — как негативных, так и позитивных. Кынев подчёркивает: "Важно не только кто, важно как, и чьи голоса при этом играют роль, и с кем власть в дальнейшем будет взаимодействовать, кого она будет готова или не готова слышать." Политолог, доктор политических наук, руководитель филиала ФоРГО в Ставрополе Геннадий Косов отчасти соглашается с Кыневым, по-своему переосмысливая отдельные положения его статьи: "Соглашусь с тезисом А.Кынева, что явка — желательна, но при этом оговорюсь: она не является самоцелью политической системы. <...> Можно ли говорить о том, что климатические и географические факторы влияют на явку? Да. Но является ли это ключевым фактором обеспечения явки? Нет. Влияет ли на явку интрига выборов и интерес избирателей к ней? Несомненно. Но и интерес, и интрига могут возникнуть и поддерживаться разными способами и технологиями. Появление новых лиц, безусловно, может способствовать яркости, конкурентности, и как следствие повышению явки, но если это делается как самоцель, то вероятен сценарий того, что люди, поприсутствовав на захватывающем, занимательном представлении в политическом театре, пойдут не на избирательные участки, а в "буфет"... Поэтому конкурентность и яркость — несомненно факторы, влияющие на явку, но они могут как её повысить, так и понизить. Нужны ли на выборах новые лица? Я бы поставил вопрос по-другому. Нужны не лица, а новые идеи. Ведь, партийная и элитная стагнация проявляется не в отсутствии самих партий и элит, а в том, что многие не могут сформулировать адекватные современным условиям, вызовам и угрозам альтернативы, предложить конкретные программы по их реализации, программы с новым дизайном и привлекательной институциональностью." Политтехнолог Андрей Колядин в беседе с "Давыдов.Индекс" рассуждает о разных методах повышения явки и сценариях избирательной кампании: "Это могут быть методы чисто аппаратные, когда создаются некие мероприятия, проходящие невдалеке от избирательных участков, и куда можно попасть, посетив избирательные участки и, проголосовав, получить билеты на мероприятие, либо просто автоматом — люди приходят на праздник и заодно голосуют за того или иного кандидата. Или тем же аппаратным методом инициируются розыгрыши, викторины, буфеты, как раньше, которые сопровождают выборы и привлекают людей. В практике повышения явки существуют и другие методы, например достойные соперники, которые могут привлечь внимание, создать определенную интригу выборов. <...> Это могут быть яркие, незаурядные, харизматичные личности, способные составить хоть какую-то конкуренцию лидеру выборной кампании, оживить её. Но в начале кампании необходимо понимать, что будет в её конце. Ибо неудачное решение со спарринг-партнёром на выборах способно создать большую политическую проблему в будущем. <...> Если ставку делать на оппонента — например, Навального — то мало осознавать, что он у Путина не выиграет. Достаточно понимать, что Навальный в состоянии набрать вполне приличный процент голосов электората, недовольного властью, и стать политиком с которым невозможно не считаться. <...> Поэтому ставки на Навального неоднозначны. Другое дело, если появится очень яркий и харизматичный, отстаивающий либеральные идеи, но вполне системный кандидат. <...> Достойный конкурент, находящийся в правильном электоральном поле, забирающий на себя всё недовольство властью и при этом после выборов нанимаемый властью — это интересный способ повышения явки. Следующим вариантом повышения явки может быть реализация по-настоящему интересной выборной кампании, в основе которой не разнарядка губернаторам во что бы то ни стало обеспечить 70% явку и 70% за Путина, а нормальная кампания со встречами, дебатами, новой программой развития страны, конкурентами и интригой. <...> Именно поэтому предпочтительно проведение выборов с интересной программой, с интересными идеями, с продуманной повесткой, встречами президента с народом и конкурентами, дебатами и поездками по стране. В этом случае явка тоже будет высокой, потому что избиратели будут видеть, что президент нуждается в поддержке народа, что он всё делает для того, чтобы его поддержали, и делает это эффективно. Ну и, соответственно, если в совокупности применить эти методы, добавив, может быть, дополнительные решения, типа проведения региональных референдумов по важным вопросам местного значения — это может дать неплохую явку и совершенно точно пойдёт на пользу президенту, придав ему дополнительную легитимность как в общении с народом России, так и со всем мировым сообществом." Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Источник: Явка желательна |
Памфилова оценила
http://davydov-index.livejournal.com/3004859.html
http://ic.pics.livejournal.com/davyd...6_original.jpg Вчера, 19 января, делегация Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ представила в ЦИКе свой итоговый доклад по выборам в Госдуму VII созыва, которые прошли в сентябре прошлого года. Ранее доклад БДИПЧ уже был опубликован на английском языке, и по сути состоявшаяся вчера в ЦИКе презентация, ради которой (в том числе) и приехала делегация бюро во главе с его директором Михаэлем Линком, была посвящена русскому переводу документа. Помимо собственно оценок прошедшей избирательной кампании и работы ЦИКа в нём содержится целый ряд рекомендаций по улучшению избирательного законодательства и избирательного процесса. Часть этих рекомендаций совпадает с озвученными ранее главой Центризбиркома намерениями по оптимизации нормативной базы и изменениям в системе работы избиркомов. После презентации доклада Элла Памфилова поделилась своей оценкой его содержания: "Этот доклад, если сравнивать с предыдущими докладами ОБСЕ в отношении выборов в России, лучше. И мы очень ценим, что довольно положительная оценка и нашей работы, которую мы провели, в этом докладе она отмечена. Несмотря на то, что, конечно, не со всем мы согласны. Но считаю, что это лучший доклад и в меньшей степени подвержен какой-то политической конъюнктуре, чем когда бы то ни было." Также Памфилова заявила о согласии Центризбиркома с содержащимися в докладе рекомендациями — в частности о создании единых правил мониторинга выборов в странах-членах ОБСЕ: "Я считаю, очень важно, чтобы были какие-то единые стандарты проведения мониторинга во всех странах-членах ОБСЕ. Чтобы мы могли сравнивать: в ту ли сторону мы идём или не в ту, лучше у нас стала ситуация по сравнению с какими-то самыми высокими стандартами или нет." Кроме того, она подчеркнула, что выступает за расширение присутствия наблюдателей от БДИПЧ на предстоящих в следующем году президентских выборах: "Я уже сейчас предварительно говорю: мы очень заинтересованы, чтобы на предстоящих выборах президентских, может быть, представительство было ещё больше. Мы заинтересованы в том, чтобы приезжали, наблюдали и делали честные, объективные оценки того, что у нас происходит." Говоря о рекомендациях БДИПЧ в части усовершенствования законодательства, Памфилова отметила, что во многом они совпадают с уже продекларированными ею и другими представителями ЦИКа намерениями: "По целому ряду рекомендаций, которые связаны с компетенцией ЦИК, у нас есть совпадения. Мы это высказывали и в процессе избирательной кампании: что необходимо упростить целый ряд положений нашего законодательства." Она уточнила, что вне зависимости от разницы во взглядах Центризбиркома и БДИПЧ ОБСЕ на отдельные проблемы, по ним ведётся совместная работа, которая так или иначе даст положительный эффект: "Мы по ряду вопросов совпадаем, есть определённые расхождения, но это всё рабочий процесс. <...> Мы обсуждаем предметно все проблемы, по которым наши взгляды совпадают, и там, где у нас есть расхождения. <...> И самое главное, — что я обещала моим коллегам, — что обратная связь точно будет, что все рекомендации не останутся без внимания, и по части ЦИКа, и по тем проблемам, которые выходят за нашу компетенцию. Мы заинтересованы, мы знаем, что проблем много, много вопросов острых, которые обсуждаются в рамках ОБСЕ." Комментируя для "Давыдов.Индекс" итоги встречи руководства ЦИКа с делегацией БДИПЧ ОБСЕ, политолог, кандидат филологических наук, доцент кафедры философии и политологии Костромского государственного университета имени Н.А.Некрасова Александр Зайцев отметил необходимость поддержания конструктивного диалога с международными наблюдателями: "Сегодня Россия заинтересована в том, чтобы выстраивать диалог как с новым президентом США, так и с различными институтами, в том числе, и с БДИПЧ ОБСЕ и допускать наблюдателей на все выборы без исключения, как бы это сложно не было. Элла Памфилова права в том, что подчеркивает предметность выстраивания диалога с международными наблюдателями, даже несмотря на разногласия. <...> Я думаю, что БДИПЧ ОБСЕ не будет заниматься "поиском блох" в наших выборах. Они ничего не найдут, если выборы будут честными." Политолог, заведующий кафедрой философии и политологии Нижегородского института управления РАНХиГС, член Российской ассоциации политической науки (РАПН), доктор философских наук, профессор Андрей Дахин анализирует структуру взаимодействия ЦИКа и БДИПЧ: "Я бы выделил три момента, которые являются тремя этажами конструкции взаимодействия России, в частности ЦИК, и БДИПЧ. Первый базовый уровень —информационно-технологический. Сравнение социальных машин, которые работают на выборах у нас и в какой-либо другой стране. Как любые технические системы, они в большей мере могут быть предрасположены к унификации в своих элементах — это способ голосования, выбор контроля над ним, способ подсчёта голосов и работа с большими базами данных. <...> В этом сегменте сотрудничество с БДИПЧ ОБСЕ может быть вполне эффективным. Второй уровень более сложный, потому что он окрашивает любую социальную машину цветами культуры, в которой она работает. <...> В этом случае неизбежно возникают трудности перевода, трудности понимания специфики культуры, традиций. <...> В этой части могут возникать определённые трения, потому что в одних культурах что-то может происходить одним образом, в других культурах другим. <...> Я думаю, что при благоприятном стечении международных обстоятельств в этой области вполне возможно достижение понимания. Третий уровень касается состояния международных отношений. Здесь источник каких-то рисков и дополнительных сюрпризов, потому что, если международные отношения входят в полосу охлаждения, это обстоятельство будет усиливать конфронтационность и предвзятость наблюдателей ОБСЕ. Я согласен с Памфиловой, что в любом случае, выстраивать диалог с БДИПЧ надо, но с поправкой на эти три обстоятельства. Опыт в качестве уполномоченного по правам человека будет помогать Элле Памфиловой правильно выстраивать отношения." Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс». Ссылки в тему: ЦИК вернется к результатам выборов в Госдуму Элла Памфилова отметила снижение уровня конъюнктуры в докладе БДИПЧ Памфилова оценила доклад БДИПЧ о выборах в России ЦИК поддержал создание в странах ОБСЕ единых правил мониторинга на выборах ЦИК поддерживает участие представителей БДИПЧ ОБСЕ в наблюдении за выборами ЦИК согласился с рекомендациями БДИПЧ об упрощении законодательства |
В бой идут одни старики
https://www.gazeta.ru/politics/2017/...10509665.shtml
Жириновский и Явлинский хотят баллотироваться в президенты России 04.02.2017, 20:37 https://img.gazeta.ru/files3/773/105...x505-12939.jpg РИА «Новости» 4 февраля лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский и основатель «Яблока» Григорий Явлинский заявили о намерении участвовать в президентской предвыборной гонке в 2018 году. Оба политика, которые позиционируют себя как оппозиционеры, хорошо известны электорату, и это, похоже, их единственная однозначно сильная сторона. И тот и другой участвовали в президентских выборах еще 1996 года. 4 февраля председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова объявила, что Григорий Явлинский начинает свою президентскую кампанию. Хотя формально Слабунова возглавляет партию, ее основателем и фактическим лидером является Явлинский. Он возглавлял общефедеральную часть списка партии на выборах в Госдуму. Решение о выдвижении Явлинского кандидатом в президенты на выборах 2018 года съезд партии принял еще в 2016 году. Сам политик не упускает случая напомнить о своих намерениях. Сразу после выборов в Госдуму на пресс-конференции, отвечая на вопросы журналистов, Явлинский подчеркнул, что тверд в своем решении вновь начать борьбу за российское президентское кресло. «Яблоко» также опубликовало манифест-обращение к молодежи, который перекликается с идеями предстоящей политической кампании. Среди них — «отменить призыв в армию и полностью перейти на контрактную систему комплектования вооруженных сил в ближайшие два года, договориться о безвизовом режиме со странами Шенгенского соглашения». Также «Яблоко» предлагает увеличение финансирования здравоохранения, образования, культуры, науки, искусства и массового спорта, отказ от цензуры в искусстве, интернете, СМИ. Думские выборы прошли для «Яблока» не слишком удачно — партия не получила ни одного мандата, набрав всего 1,99% (чуть более 1 млн голосов). В 2011 году их результат был 3,43% (2,2 млн голосов). Более того, «Яблоко» не перешло даже через 3-процентный барьер, а значит, осталось без государственного финансирования и больше не имеет право выдвигать своих кандидатов на региональные выборы без сбора подписей. Последний раз партия имела фракцию в Государственной думе третьего созыва (1999–2003 годы). До 2007 года «Яблоко» сохраняло свое присутствие в Госдуме за счет отдельных депутатов — членов партии. Явлинский уже дважды участвовал в президентских выборах — в 1996 и 2000 годах. На выборах 2000 года политик набрал почти 6% голосов. В 2012 году Центризбирком отказал ему в регистрации. Глава партии ЛДПР Владимир Жириновский, чье политическое движение тоже именует себя оппозиционным, о выдвижении в президенты объявил лично. «В декабре будет 31-й съезд ЛДПР. После принятия постановления Совета Федерации о назначении выборов на март 2018 года мы примем участие, и, скорее всего, я буду кандидатом от ЛДПР», — сказал он. Жириновский является абсолютным рекордсменом по числу президентских кампаний среди всех кандидатов с 1991 года. Кампания 2018 года станет для него шестой. Политик пропустил только один избирательный цикл — 2004 года. Однако такой богатый опыт ничего ему не принес — Жириновский ни разу не набирал и 10%. На прошлых же президентских выборах он набрал чуть более 6% голосов. А вот на думских выборах ЛДПР показала хороший результат, набрав 13,14%. Это всего на 0,2% меньше, чем набрали КПРФ. В итоге у ЛДПР третья по количеству депутатов фракция в парламенте РФ. Напомним, что в 2011 году партия проиграла не только коммунистам и ЕР, но даже «Справедливой России». Если смотреть на количестве голосов избирателей, то ЛДПР, как и все другие парламентские партии, на думских выборах потеряли. Однако их потери были меньше других партий — всего 0,7 млн голосов. Политолог Андрей Колядин считает, что и 64-летний Явлинский, и 70-летний Жириновский не хотели упустить время. Между тем скорее всего, какого-то сюрприза эти кандидаты в президенты не несут. «Есть определенный набор персон, которые готовы баллотироваться до того момента, пока старческая немощь не позволит им участвовать в жестком режиме предвыборной кампании», — сказал эксперт. Колядин напомнил, что кампания — это поездки по регионам, регулярные выступления. Для этого нужно «здоровье двадцатилетнего», уверен собеседник «Газеты.Ru». При этом, по мнению Колядина, в случае Жириновского такая заявка вполне обоснована. Его успехи и успехи ЛДПР неразрывно связаны, а сама партия неплохо показала себя на думских выборах. «В тот момент, когда Жириновский уйдет из партии, для нее это будет тяжелый удар», — добавил Колядин. Он уверен, что политик в достаточно хорошей форме, чтобы провести кампанию. В этом эксперта убеждают выступления Жириновского по ТВ и участие в различных шоу. «Ну, может, у него здоровья и не на 20 лет, но на 30», — считает эксперт. Насчет Явлинского Колядин настроен более скептически. По его мнению, лидер «Яблока» слишком долго отсутствовал в «большой политике» и не факт, что его возвращение будет триумфальным. Ранее о своем намерении поучаствовать в президентской кампании заявил оппозиционер Алексей Навальный. 4 февраля Навальный открыл в Санкт-Петербурге свой первый предвыборный штаб и провел пресс-конференцию. Помешать Навальному стать кандидатом в 2018 году может решение суда по делу о «Кировлесе» — 8 февраля будет вынесен приговор. Прокуратура просит для Навального пять лет условно. Даже если срок будет условным, в случае обвинительного приговора Навальный получит судимость по тяжкой статье. По закону это исключает его возможность участия в президентской кампании 2018 года. Колядин считает, что в будущем в президентской кампании может появиться и еще один кандидат от демократических сил. Но, скорее всего, он проявится позже. Возможно, в ходе грядущих региональных выборов. |
Выборы-2018: кто пойдёт
Обозначились первые "крупные" участники предстоящих в марте 2018-го президентских выборов.
2018 (Фото - "Газета.ру") В эти выходные стало известно о намерении сразу двух политиков участвовать в выборах главы государства, которые состоятся в следующем году. В субботу, выступая на 30-м съезде ЛДПР, переизбранный на новый срок председатель партии Владимир Жириновский заявил, что станет кандидатом в президенты: "Мы примем участие, и, скорее всего, я буду кандидатом от ЛДПР на этих выборах. Это будет уже в шестой раз." Он подчеркнул, что таким образом поставит своеобразный рекорд: "Это рекорд в масштабах Европы. Никто в Европе больше пяти раз не был кандидатом в президенты." По словам лидера ЛДПР, его официальное выдвижение состоится на 31-м съезде партии в декабре этого года, "после принятия постановления Совета Федерации о назначении выборов на март 2018 года". Вторым кандидатом стал Григорий Явлинский. О желании участвовать в выборах президента Явлинский заявлял не раз — и год назад, и осенью, сразу после думских выборов. Но о фактическом старте его предвыборной кампании "Яблоко" объявило только 4 февраля, во время форума доверенных лиц Явлинского. Политик объявил, что из 600 разрешённых кандидату в президенты доверенных лиц "около 200 будут молодые люди". На форуме также был озвучен проект манифеста, с которым Явлинский пойдёт на выборы. Среди заявленных целей — отмена призыва в армию и полный переход на контрактную систему, введение безвизового режима со странами Шенгенского соглашения, создание доступной системы бюджетного субсидирования образовательных кредитов, отказ от цензуры в искусстве, интернете и СМИ и т.д. Говоря о выдвижении Явлинского в президенты, председатель "Яблока" Эмилия Слабунова отметила: "Самое главное, что может предложить партия,— кандидата на пост президента, который знает, что нужно сделать, чтобы вывести страну из того состояния, в котором она сейчас находится." Ъ напоминает, что и Явлинский, и Жириновский уже принимали участие в президентских выборах и показывали достаточно стабильные результаты. Так, Григорий Явлинский, выдвигавшийся дважды, в 1996 году набрал 7,3% (4-е место), а в 2000-м — 5,38% голосов (3-е место). У Жириновского цифры были такие: 1991 год — 7,8% (3-е место), 1996-й — 5,7% (5-е место), 2000-й — 2,7% (5-е место), 2008-й — 9,4% (3-е место) и 2012-й — 6,2% (4-е место). Стоит отметить, что остальные парламентские партии пока не определились со своими кандидатами. Пока звучат лишь предположения. Причём если от СР с большой вероятностью пойдёт Сергей Миронов, то участие Геннадия Зюганова (КПРФ), по мнению многих наблюдателей, под вопросом. Из непарламентских партий назвали кандидата только "Коммунисты России" — по словам лидера партии Максима Сурайкина, он готовится к президентским выборам: "Мы уже начали готовиться к выборам, на которых я планирую если не победить, то, во всяком случае, занять второе место. Иначе быть и не может." Комментируя заявления Жириновского и Явлинского, кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры политологии Томского государственного университета Алексей Трунтягин сомневаетс в шансах Явлинского и его состоятельности как федерального политика: "Что касается позиций в рамках страны, то у всех политиков есть своя роль. У Жириновского своя роль. То, что это квази-оппозиция, это очевидно. На эту тему дискутировать нет смысла. Все это понимают. Что касается Явлинского, то здесь, на мой взгляд, нет никаких шансов. <...> На что рассчитывает Явлинский — непонятно. Очевидно, что какую-то значимую роль в политике он не выполняет, ни перспективную роль, ни роль шута, какую играет Жириновский. <...> Роль Явлинского сегодня просто потеряна, это полная маргинализация оппозиции. В рамках страны он уже никому не интересен. Полный провал партии. И Явлинский, и "Яблоко" практически списаны." Вот что говорит об участии в выборах Жириновского и Явлинского политолог, заведующий кафедрой политических наук тамбовского филиала РАНХиГС, доктор политических наук, профессор Игорь Санжаревский: "На данный момент у нас есть парламентские политические партии. Все партии имеют лидеров. Для того, чтобы выступать на президентских выборах, надо обладать мощнейшим политическим и социально-экономическим ресурсом. В настоящее время таким ресурсом могут обладать только политические партии, поэтому их лидеры выдвигаются для участия в президентской кампании. <...> Явлинский достаточно прагматичный политик, прекрасно понимает, что выборы выиграть довольно сложно и практически невозможно, но привлечь к себе новый электорат, новую кровь можно легко. В последнее время все его высказывания адресованы в сторону молодёжи. В ней он видит будущую поддержку. <...> Сколько бы не критиковали Жириновского, можно сказать одно: феномен ЛДПР имеет место быть. В этом неоспоримая заслуга лидера партии. Данная партия будет использовать свой ресурс максимально. <...> Жириновский чётко обозначил свою позицию, заявив, что он против правительства, но за президента. Сейчас мы видим, что в рамках избирательной кампании он тоже хочет пополнить свой электорат, укрепить свои позиции, но при этом двигается он в фарватере общегосударственной политики. <...> В нашем обществе остался шлейф от советской эпохи, что оппозиционность связана с революционностью, поэтому в основном, когда речь заходит об оппозиции, все думают, что в неё входят революционеры. Но это не так. Быть оппозиционером — не значит противостоять системе. <...> Лидеры от ЛДПР и "Яблока", объявляя о своей готовности участвовать в выборах, несмотря на то, что они оппозиционеры — идут в фарватере существующей политики. Они оппозиционеры, но не революционеры. И это правильно, потому что революция — это не всегда хорошо." Политолог, кандидат политических наук, доцент кафедры социологии и политологии Тульского государственного университета Андрей Махрин называет обоих политиков кандидатами, чьё время прошло: "Обе кандидатуры, бесспорно, достойные, но обозначающие регресс. Явлинский и Жириновский — политические деятели, сделавшие карьеру в начале 90-х годов. Жириновского отличает высокая харизма. Явлинский — реформатор, экономист западного типа. <...> В своё время Явлинскому предлагали высокопоставленную должность в правительстве России, от которой он отказался по непонятным причинам. <...> В этой связи я думаю, что набрать более-менее хороший процент на выборах 2018 года, у него не получится. Жириновский славится своей яркостью, умением декларировать идеи, но и у него шансы на победу невелики. Во-первых, не стоит забывать про возраст. Во-вторых, его риторика уже не совсем актуальна для России. Даже несмотря на то, что ЛДПР на выборах в Госдуму показала себя довольно хорошо. " Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс». Ссылки в тему: Жириновский заявил о намерении участвовать в выборах президента Жириновский планирует выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих выборах президента РФ В бой идут одни старики. Жириновский и Явлинский хотят баллотироваться в президенты России «Яблоко» начало предвыборную кампанию Григория Явлинского Как Владимир Жириновский и Григорий Явлинский участвовали в выборах. История вопроса «Коммунисты России» назвали своего кандидата в президенты РФ на выборах-2018 |
Страсти по выборам
http://limonov-eduard.livejournal.com/1031572.html
February 11th, 4:36 Все в России искали разгадку уверенной наглости господина Навального и его начальника штаба господина Волкова. Широкие массы западных и наших либеральных журналистов придерживались до 8 февраля приблизительно двух версий этой уверенной наглости. И вот каких: — якобы Кремлю позарез нужен sparring partner, а самый лучший sparring partner для Кремля, какого возможно отыскать в России, — это Алексей Навальный; — якобы существует одна из башен Кремля — «пронавальная» (имеется в виду башня в переносном смысле: мол, есть группа заговорщиков во власти, усиленно продвигающая Навального). Сторонники обеих версий были посрамлены 8 февраля в Ленинском суде города Кирова простым русским судьёй Втюриным. Втюрин вынес Алексею Навальному приговор: пять лет лишения свободы УСЛОВНО. С таким приговором Алексею Навальному невозможно стать sparring partner на выборах в 2018 году. Кремлёвская же башня оказалась призраком до такой степени, что не испугала судью далёкого от столиц Ленинского суда города Кирова. В результате выяснилось, что все воинственные заявления Алексея Навального и Леонида Волкова были просто блефом. Напомню эти заявления. Навальный: «Наша кампания направлена на то, чтобы заставить ИХ зарегистрировать меня в качестве кандидата». Волков: «Юридические аспекты не имеют значения, когда речь идёт о политических решениях». Какие политические решения, милый, наглый Волков?! Обыкновенный приговор по стыдной 160-й статье. Пробиться нахрапом на президентские выборы с приговором по статье за хищения Навальному не удалось, сколько ни орали, ни блефовали он и его окружение. Выборные страсти сотрясают не только нашу страну. Западные СМИ, во весь голос кричащие о политическом устранении Навального, сами с удовольствием устраняют правых кандидатов на пост президента Франции. Вот жалуются французские республиканцы-голлисты на феномен «вдруг откуда ни возьмись вылетевшего Эммануэля Макрона», жалуются на Макрона и его симпатизантов: «Открытое благоволение, оказываемое миром СМИ Эммануэлю Макрону, стало последние недели всё более и более бросающимся в глаза. В то же время разрушительная кабала (психологическое давление), ведомая против Франсуа Фийона, приняла характер настоящей охоты на ведьм». «Но как же может быть иначе, если официальный представитель движения En Marche — cама журналист, когда поддерживающие Макрона журналисты ходят в тишортках с En Marche на спинах». «Когда противников Макрона называют «стипендиатами Кремля», «людьми с прокремлёвскими интересами», называют «филиалом Национального Фронта Марин Ле Пен» или даже «содружеством красно-коричневых фашистов». Требуется пояснение о Макроне. Это молодой человек, 39 лет. С 2006 по 2009 год он состоял в социалистической партии. Известен он тем, что женился в 2007 году на женщине старше его на 24 года, бывшей когда-то его учительницей. У него, что называется, «хорошая улыбка», что называется, «живые глаза». Чем-то похож на давно умершего французского актёра-звезду Жерара Филиппа. Макрон был попутчиком социалистов. Был заместителем генерального секретаря президента Республики (что-то вроде нашей администрации президента) с 2012 по 2014 год. И министром экономики и промышленности в социалистическом правительстве Мануэля Вальса с 2014 по 2016 год. В апреле 2016-го создал движение En Marche (по-русски его статично переводят как «Вперёд!», а правильнее переводить его как «На марше!»). Тогда же Макрон опубликовал книгу под названием «Революция», ставшую бестселлером. Только не представляйте себе, что Макрон призывает к революции. Ничего подобного! Он призывает к смене сознания французских либералов, к которым, по сути, принадлежит. Большую часть своей ещё не длинной жизни Макрон был инвестиционным банкиром и работал с банком Ротшильда. За многие банковские умения Макрон получал ежегодно вознаграждение в один миллион евро и стал наконец партнёром банка Ротшильда. И ещё — не воображайте, что Макрон — это французский Трамп. Его предвыборные обещания, скорее, туманны. Главное, что он обещает, — это свой образ кинематографичного молодого человека со, скорее, энергичным лицом. Макрон — симулякр. Множество французских граждан видят в нём некоего Спасителя — он внешне выгодно отличается от стандартных представителей политического класса Франции. Его критики указывают на то, что Макрон несёт ответственность за участие в правительстве социалистов, за появление во Франции 600 тысяч новых безработных в период с 2012 по 2016 год. Однако новое лицо вызывает растущую изо дня в день приязнь французов. Макрону прочат победу во втором туре президентских выборов против Марин Ле Пен. Потому что Макрон олицетворяет собой политическую робость и трусость французов. Их нежелание радикального изменения курса страны. Скорее всего, Макрона не вывели в политической пробирке правящего класса. Скорее всего, он самозародился. Оппортунисты всегда сопровождают государства в их мытарствах по дорогам Истории. Он может стать президентом Франции. Однако этот Жерар Филипп французской политики не спасёт страну, которой грозит распад государственности на Францию арабскую (со столицей где-нибудь в Марселе) и французскую (со столицей в старом Париже). Макрона французам придётся вскоре после избрания всё-таки выгнать и призвать решительную бретонскую мамку Марин Ле Пен. Это моё личное мнение. Опубликовано: https://ru.rt.com/7o0l |
Навальный на выборах не пригодится
http://www.ng.ru/politics/2017-02-22...5_navalny.html
22.02.2017 00:01:00 Источники в администрации президента огласили первые подробности кампании-2018 Дарья Гармоненко Иван Родин Заведующий отделом политики "Независимой газеты" http://www.ng.ru/upload/iblock/55f/38-3-21.jpg Алексей Навальный называет себя кандидатом в президенты и собирает множество сторонников. Фото Замира Усманова/ТАСС Кремль наконец дал разъяснения о примерной конфигурации президентской кампании. Интересным выглядит признание, что предполагается работать над повышением явки, но без привлечения подставных кандидатов. По информации «НГ», принято уже и решение не пускать на выборы оппозиционера Алексея Навального. Но не все эксперты считают, что оно окончательное. Зато кремлевские рецепты организации будущих соревнований они оценили в основном критически. Заявление осведомленных источников о том, что никаких досрочных выборов не будет, все, дескать, пройдет в свой срок, откровением, конечно, не стало. Главный кремлевский аргумент против такого варианта – это «свидетельствовало бы о слабости власти». Заметим, впрочем, что разговоры о досрочной кампании закончились еще в конце прошлого года. Более ценными выглядят совсем другие признания источника, близкого к Управлению внутренней политики президента. «Специально создавать интригу на предстоящих выборах президента РФ, в том числе с помощью выдвижения спойлеров, нецелесообразно», – отметил он. Также, по его словам, поскольку общество, дескать, требует к себе уважения, то «искусственные кандидаты на выборах, напротив, стали бы проявлением пренебрежения к избирателям». По сведениям «НГ», это означает не столько отказ от услуг лидеров традиционных партий, сколько намек на запрет, который будет наложен на Навального. Однако пока никто не может сказать, как это будет сделано не технически и юридически, а политически. Дело в том, что оппозиционер уже собирает вокруг себя массу сторонников, которых скорее всего без последствий распустить по домам не удастся. Кремлевский же источник произнес и обещание провести избирательную кампанию более честно и прозрачно, чем предыдущую, но из его высказываний было непонятно, какую точно он имеет в виду. Думскую 2016 года или все-таки президентскую 2012-го? Зато стало ясно, что губернаторам в очередной раз ставится задача выборами не манипулировать, за такие махинации их якобы накажут. Самым же главным признанием источника стали откровения о способах повышения явки. Недостаточность ее уровня, который показали выборы в Госдуму, таким образом, полностью подтверждена. Но вот способы повышения, вроде отказа от открепительных удостоверений, не выглядят нормальным способом для этого. Не говоря уже о своего рода «президентах-покемонах» для привлечения молодежи и референдумах местного значения. Большая их часть, кстати, может легко развалить соответствующую часть кампании кандидата от власти. «НГ» попросила экспертов оценить произнесенные из Кремля откровения. Гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин пояснил «НГ», что на выборы пойдут традиционные кандидаты, скорее всего руководители парламентских фракций, а также Григорий Явлинский и, возможно, еще один либеральный кандидат. Бунин сомневается в необходимости отказа от открепительных удостоверений. Поскольку президент Владимир Путин на выборы, видимо, пойдет, то они, считает эксперт, окажутся инерционными. Создать интригу было бы можно в том случае, если бы от власти шло несколько кандидатов. В то же время он напомнил, что на президентские выборы традиционно ходит больше народу, чем на парламентские – и явка в 55–60% власти скорее всего гарантирована. Бунин тоже считает, что Навального, видимо, не допустят к участию в электоральном процессе, поскольку он нарушает традиционную схему выборов: «Обычно никто никого не оскорбляет, не говорят, что все плохо, все идет тихо-мирно, рассуждают в основном о технических проблемах. С точки зрения власти Навальный был бы деструктивным элементом». Эксперт подчеркнул, что у Навального юридически нет возможности выдвинуться, он может лишь показать свое желание и надеяться, что в Кремле решат его допустить. А протестов в случае отказа ему, уверен Бунин, власть не боится: «Сейчас не 2011 год, и хотя драйв, конечно, есть, но не тот». По мнению гендиректора Центра политической информации Алексея Мухина, «информация, что кандидатов-спойлеров не будут допускать, – это сигнал тем, кто хотел подсветиться и оказать навязываемую услугу Путину, если он будет баллотироваться. Но скорее всего ряд неожиданных фигур мы увидим, включая и Навального». Мухин исходит здесь из того, что раз Навальный – это чей-то спецпроект, то бросать его не захотят. По словам Мухина, точный состав участников станет известен непосредственно перед стартом избирательной кампании. Он согласился, что есть опасность недовольства сторонников оппозиционера, в случае его недопуска на выборы: «Это называется «Навальный разжигает костры революции». Действительно, Навальный будет шантажировать власть этим обстоятельством». По ощущениям Мухина, ожидается порядка 15–20 участников – причем персональный состав будет зависеть от того, пойдет Путин или нет. Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов заявил «НГ», что «неожиданных кандидатов не предвидится». Эксперт обеспокоен тем фактом, что Кремль может искусственно повысить явку. Миронов предположил, что представители несистемной оппозиции все же появятся на выборах, их допустят как раз для повышения явки, причем может быть и несколько кандидатов. «На выборах референдумного типа явка традиционно невысокая – если людей искусственно не принуждать к голосованию в условиях отсутствия альтернативных кандидатов и интриги», – отметил он. Но способы, предложенные властью, эксперт раскритиковал. Между тем Навального, по его мнению, до выборов не допустят. Миронов считает, что власть не боится протестных выступлений в случае его нерегистрации, более того, Кремль понимает, что раскачанные Навальным люди на выборы скорее всего придут. |
70 на 70
https://www.gazeta.ru/comments/2017/...99.shtml#page1
О вызовах наступающей президентской кампании 24.02.2017, 21:36 https://img.gazeta.ru/files3/923/105...x505-73724.jpg Жительница деревни Добрунь в Брянской области в единый день голосования, сентябрь 2016 года Виктор Драчев/ТАСС В известной статье товарища Сталина «Головокружение от успехов» речь шла о том, как в ходе процесса коллективизации были допущены «перегибы на местах» и вместо добровольного вступления в колхозы исполнители пытались «забрить» в них сразу сто процентов хозяйств. Как бы не понадобилось аналогичной статьи и в ходе нынешней президентской кампании. Речь, конечно, не о колхозах. Просто ряд российских СМИ, в том числе и «Газета.Ru», со ссылкой на собеседников в Кремле сообщили о том, что на грядущих в марте 2018 года президентских выборах одной из основных задач внутриполитического менеджмента будет достижение рекордных показателей явки и поддержки Владимира Путина. По словам источника «Газеты.Ru», в идеале результат должен быть лучше, чем предыдущий, не только в процентах, но и в абсолютных числах. Отсюда, с учетом уровня явки и результата действующего президента по итогам предыдущих выборов, вытекает известная формула «70 на 70». То есть: не менее 70 процентов голосов за Владимира Путина при уровне явки не ниже 70 процентов. Таким образом, общий результат Владимира Путина видится кремлевским стратегам на уровне 50 процентов от числа всех российских избирателей. Для российских выборов это является довольно солидным результатом, а для президентской кампании — рекордом. Впрочем, как всегда, дьявол в деталях. Во-первых, сам формат донесения информации до публики необычен — все-таки прежде в Кремле как-то стеснялись озвучивать заранее индикаторы по валовым показателям голосования. Какие-то желаемые результаты были всегда, и их доносили до регионального начальства, но обычно (особенно на выборах в парламент) в Кремле все же молчали о своих планах по явке и голосованию за конкретного кандидата. А публиковавшиеся в СМИ цифры опровергали. Жена Цезаря, как известно, должна быть вне подозрений, а администрация президента как бы над схваткой. Конечно, на выборах 2018 года администрация Путина может поддерживать Путина — все-таки это не совсем работники британской civil service. И все же есть закон о государственной гражданской службе, который четко гласит, что чиновник не вправе «использовать преимущества должностного положения для предвыборной агитации, а также для агитации по вопросам референдума». Сейчас, правда, выборы еще не назначены, потому и такого рода заявления агитацией в прямом смысле не являются. И все же даже такого ранее себе в Кремле как-то старались не позволять. Это, видимо, признак «новой метлы» и даже «новой искренности» Сергея Кириенко. В журналистском сообществе вышел даже небольшой спор на тему допустимости использования анонимных высказываний без подтверждения от второго источника, уместности публикаций одной и той же информации сразу в нескольких СМИ и про прочие вопросы этического плана. Тут стоит сказать: если впервые почти открытым текстом высокопоставленный кремлевский чиновник говорит, что есть планы достичь электорального рекорда, — то не передать такое сообщение было бы просто странно. Когда говорится, мол, «хотим 70 на 70 и не ниже», то такое должен знать интересующийся избиратель. Хотя бы потому, что у него могут быть свои на этот счет соображения. Во-вторых, кремлевский аноним также оговорился, что приоритетом, помимо явки и результата основного для АП кандидата, являются свободные и транспарентные выборы. По обычной российской традиции вместе эти заявления звучат как оксюморон. Поскольку повышение явки по административной линии означает спуск четких целевых показателей в регионы. А там обычно берут под козырек и начинают решать вопрос явки при помощи всего имеющегося административного ресурса. Формы чуть разнятся: от методик сетевого маркетинга типа «приведи пять друзей и пусть каждый приведет по пять своих друзей» до прямых угроз в стиле управдома из кинофильма «Бриллиантовая рука»: «А если не будут брать — отключим газ!» В любом случае эти методы никак нельзя счесть нормальными на эталонных чистых выборах. Как следует из самой формулы «70 на 70», перед политическими менеджерами кампании Владимира Путина (назовем их «Кремль», хотя круг интересантов и вовлеченных игроков будет существенно шире, нежели УВП АП или даже внутриполитический и информационный блоки администрации) стоят две задачи. Первая: провести кампанию и организовать выборы так, чтобы на выборы пришло как можно больше народу. Вторая: минимизировать число противников действующего президента в этой выборке. То есть надо, чтобы участники условного бывшего болотного протеста и большая часть коммунистических бабушек, а также «бедных русских», традиционно «по приколу» голосующих за Владимира Вольфовича Жириновского, до участков не дошли. А все остальные — по максимуму дошли. По отдельности эти задачи легко решаемы. Скажем, последние выборы в Госдуму, проведенные на низкой явке, дали весьма комфортный результат для «Единой России». Противники власти проигнорировали выборы, не найдя в них ничего для себя интересного, — им ходить голосовать было не с руки, а то и вовсе «западло». Не пришли и многие сторонники, но тут число обязательных людей и региональных сетей сторонников сыграло в пользу партии власти. Однако теперь стоит задача сделать то же на высокой явке, а ее выполнение требует несколько иных рычагов и сопровождается рядом сложностей. Первое. Кремль может воспользоваться и несколькими сценариями кампаний прошлого. Наиболее понятный — кампания страха. Мощный враг, реальный или воображаемый, для победы над которым необходима консолидация вокруг фигуры президента. Это универсальный рецепт: война, теракты, кризис оставляют за бортом споры о материальном и сиюминутном. Как бы ни уверяли противники Владимира Путина в обратном, но такая консолидация свойственна отнюдь не диктаторским, но и вполне демократическим режимам. Пик рейтинга Буша-младшего был зафиксирован после терактов 11 сентября — рейтинг президента превышал 90 процентов. Таких показателей у Владимира Путина практически не было за всю историю его правления. Зато у Путина в карьере были успешные кампании мобилизационного типа. Выборы 2000 года — на фоне угрозы на Северном Кавказе, 2004 года — на фоне борьбы с олигархами и усиливающейся террористической угрозы, 2012 года — на фоне столичных протестов. Внятный враг объединял сторонников президента, наверно, такой сценарий сработал бы и сегодня. Если, конечно, Кремль найдет или выдумает убедительного врага. Представляется, что разыграть хорошо даже украинскую карту будет сложно. Вариант второй: если враг не сыщется, то высокой явки можно добиться путем некоторых административных манипуляций. Сейчас обсуждается процесс увеличения числа участков (чтобы избирателям было ближе до них идти), особый порядок голосования по месту фактического проживания (поскольку иногородние де-факто не участвуют в выборах — надо же ехать на малую родину и брать открепительный, иногда через полстраны) и некоторые иные политтехнологические инновации. Существенно они ситуацию с явкой, надо думать, улучшить не смогут. Третье: также можно дополнить административные рычаги мощной информационной бомбардировкой лояльного, но пассивного избирателя накануне выборов. Что-то вроде форматов типа газеты «Не дай Бог» образца 1996 года. Плюс агитация от Центризбиркома на каждом шагу. Медиабюджет ЦИК на прошедших думских выборах был мизерным, и провал явки был обусловлен и этим фактором. Иное дело, если попытаться выманить избирателя на участки, каждый день загружая его нехитрым месседжем «ты просто должен дойти до участка». На участке пассивный лоялист поставит галочку за того, кого он знает лучше других. Лучше других он знает Путина. Четвертое. Однако возникает резонный вопрос: что делать с пассивным протестантом? Если агитация его зацепит, то и он «просто дойдет», но не будет голосовать за Путина. Тут неплохо бы понимать, сколько таких людей вообще, кто они, а затем придумать ровно те месседжи, которые отпугнут их, но не отпугнут остальных. Естественно, с учетом региональных особенностей. То есть нужна крайне сложная адресная агитация. Довольно сложная задача, и формулой «70 на 70» ее так просто не опишешь. Данная формула содержит известный риск — есть регионы с большим уровнем протестного электората. Там необязательно грузить агитацией ЦИК и прочими информационными материалами, поскольку повышение внимания к кампании автоматически означает политизацию дремавшего доселе электората. Из этой же серии история про допущение на выборы условного Алексея Навального — исходя из такого спектра задач — ни в коем случае. Электорат Навального географически довольно компактен, но, будучи мобилизованным своим лидером, он может явиться на выборы практически целиком, да еще и «привести друзей». В Москве в 2013 году удалось привести несколько сотен тысяч, что дало мало кем ожидавшиеся 27 процентов от числа проголосовавших. В этом контексте все рассуждения о необходимости «яркой кампании для привлечения внимания избирателя» от лукавого. Избирателю наверняка понравится яркая кампания. Но яркая кампания активизирует быстрее противников власти, поскольку они по определению чуть активнее и чуть больше заряжены на борьбу. Консолидация сторонников — это история о том, как объяснить пассивному лоялисту, почему он должен оторвать задницу от дивана, и как сделать так, чтобы пассивный протестант этого объяснения — в идеальном варианте — вообще не услышал. Задача нетривиальная, но в принципе решаемая. Особенно, если забыть о четких целевых ориентирах и не увлекаться погоней за результатом ради результата. Опасный противник (не из числа оппонентов на выборах, упаси бог), информационная накачка из каждого утюга в лояльных городах и регионах, работа с глубинкой, небольшое число простых и четких месседжей, обращенных адресно к сторонникам, — и все может получиться. Главное — избавиться от обожествления процентов в ходе кампании. Избиратель про явку ничего не понимает, для него абсолютные цифры неважны. Он либо голосует, либо нет, либо за, либо против, либо за что-то третье. Не надо забывать, что явка и целевые показатели любви — показатели для узкого круга политизированной публики и только для нее. А выборы — они для всех. Вообще, народу, если верить полстерам, президент нравится, надо только убедить его, что президенту нужен голос каждого из его сторонников. И не надо усердствовать. Впору уже не сталинскую, а ленинскую статью о подборе кадров вспоминать — «Лучше меньше да лучше» называлась. Недавние выборы в Туркмении были весьма представительными в плане «новых лиц» — там аж девять кандидатов было. Избиратель там ученый и понятливый пришел в полном составе от списочного. И на явке в 97 процентов с лишним поддержал президента Бердымухамедова почти всеми своими голосами. Результат феноменальный, но когда следующий главный туркмен начнет валить памятники нынешнему или какое-нибудь правительство «народного доверия» будет устраивать люстрации, много ли будет проку в формуле «97 на 97»? |
"Нет замены?" Не может этого быть!
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B26C0679654
26-02-2017 (08:58) Честные выборы неизбежно покажут, что Путину есть альтернатива. Поэтому они и не проводятся ! Орфография и стилистика автора сохранены Личка завалена текстами про то, что Путину "нет замены", "никого даже близко не видно", "Навальный (можно перечислить ещё десяток фамилий) - это несерьезно" (что это за хрень такая: серьёзно/несерьезно?), "если не Путин, то кто?" и т.д. Если сто сорок миллионов человек не способны выдвинуть из своих рядов два-три десятка лидеров, которые смогут ими эффективно управлять, то грош цена такому народу. Если на протяжении уже почти двадцати лет все твердят эту идиотскую мантру - то они просто дебилы и тряпки. Безвольные и ограниченные кретины, неспособные вообразить что-то, что не показывают по телевизору. Итак, слушайте сюда, придурки! Первый и последний раз. Такого не может быть. Это ненаучно. Такие лидеры обязательно должны быть в силу биологических и социальных законов. И они есть! В этом нет никаких сомнений. Просто нужно провести честные выборы. С одинаковым доступом всех кандидатов к СМИ. С примерно одинаковыми бюджетами, с исключением административного ресурса и прочих уголовных дел против конкурентов, с прозрачными выборами и независимыми наблюдателями и т.д. И вы сразу увидите сколько интересных, квалифицированных, позитивно мотивированных, порядочных, харизматичных и волевых людей существует в России. Именно потому, что такие выборы с неизбежностью покажут, что Путину есть альтернатива (и не одна, а как минимум - десяток) - именно поэтому они и не проводятся. Усёк, дурилка? Тебя водят за нос. Причём уже в который раз. А ты талдычишь одно и то же: если не Путин, то кто? Баран, честное слово... Короче. Все кто мне это пишет, будут забанены. Из гигиенических соображений. Я просто брезгую общаться с дебилами. Мне противно. |
Выборы-2018 без Путина?
http://polit.ru/article/2017/05/02/elections2018/
02 мая 2017, 09:48 администрация президента Владимир Путин выборы Россия Василий Измайлов http://polit.ru/media/photolib/2017/...00x450_q85.jpg Московский Кремль Alex Naanou В последнее время политологи много рассуждают о том, будут ли на президентских выборах 2018 года в России какие-то неожиданности и какие именно вероятны. Аналитик «Полит.ру» Василий Измайлов комментирует ситуацию. По его оценке, политический процесс последних месяцев выглядит необъяснимым, если не сделать одного предположения. «Политический процесс зачастую выглядит собранием необъяснимых фактов. И работа людей, которые пытаются его интерпретировать, заключается в том, чтобы придумать некоторую теорию, которая в наибольшей степени соответствует непротиворечивому объяснению этих фактов. Это не всегда получается, это не всегда нужно делать. Это не всегда продуктивно. Однако часть событий последнего времени заставляют – в частности, меня – попытаться объяснить происходящее в рамках некоторой единой логики. Что это за логика, насколько она оправданна, наверно, станет понятно чуть позже. И – постоянная мантра – я никоим образом не утверждаю, что эта логика единственная и исключительно она претендует на истинность. Я даже готов на этот раз отказаться от всяких ретроспекций, поскольку все факты последнего времени известны. Это и массовая кампания против премьер-министра, и не такая массовая, но очень эффективная кампания против спикера Государственной Думы. Это и не совсем понятная история вокруг Навального, которого то поднимают, то опускают, то закидывают зеленой, то не закидывают зеленкой. Это и попытка конструирования сразу нескольких альтернативных «Навальных», главным из которых является, если брать в расчет критерий зеленки, известный блогер Варламов. И так далее, и так далее, и так далее… Вместе с тем, исходя из некоторой внутренней логики, очень сложно объяснить все эти события, за исключением одного. Совершенно очевидно, что идет медленное и последовательно «вышибание» людей, которые хоть в какой-то степени претендуют на то, чтобы принять значимое участие в будущих президентских выборах. И тут мы сразу сталкиваемся с главным вопросом: а для чего это делается? Поскольку совершенно очевидно, что кандидат номер 1 принципиально недосягаем, и как некоторое время назад показал мой коллега Андрей Щербаков, избираем достаточно быстро и просто не только с точки зрения избирательных технологий, но и с точки зрения императива «70/70» (статьи Андрея Щербакова по теме: 1, 2, 3. Другие материалы Щербакова по поводу проекта «70/70»: 1, 2, 3). http://fanstudio.ru/archive/20170507/k8b7dOBr.jpg Сувениры brando.n / Flickr Объяснения этому может быть три. Первое: мы переоцениваем содержание нынешнего внутриполитического блока, который, казалось бы, должен заниматься выстраиваением позитивной повестки. Вместе с тем, он пытается исполнить свою задачу, раскрутив повестку негативную. Это не очень похоже на Сергея Владиленовича Кириенко и его сотрудников, но кто знает? Обстоятельства, возможно, оказались сильнее их. Второе. Мы имеем дело с движениями сразу нескольких групп, которые высказывают интерес к внутриполитической повестке, по-видимому, будущих президентских выборов. Каждая из этих групп преследует свои цели, продвигают своих кандидатов и манипулирует общественным сознанием в своих интересах. Классическим примером этого может служить история с роликом «Навальный – Гитлер», который, по общему мнению, был рожден в недрах администрации президента. И только расследование, произведенное одним из наших, так скажем, информированных коллег (во многом с подачи части представителей власти), показало, что ролик этот никакого отношения к администрации президента не имеет, а был сконструирован человеком по имени Юрий Дегтярев, в свое время ответственным за часть медиа-проектов движения «Наши» и тесно связанным (прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно) с консалтинговым агентством «Михайлов и партнеры». И есть третье объяснение. Оно заключается в том, что мы не знаем чего-то очень большого, что оказывает воздействие на процессы, о которым мы ведем речь. Всякий человек, который интересуется политическими процессами в России, конечно, падок на объяснение, подобное третьему. И, конечно же, пытается найти нечто, что глобально может объяснить все видимое. Не стану исключением и я, сославшись на косвенную информацию, поступающую из разных источников и впервые артикулированной в минувшую пятницу на телеграмм-канале «Давыдов Индекс». Согласно этой информации, в окружении первого лица совершенно серьезно рассматривается вероятность его невыдвижения на выборы следующего года. С чем связано столь странное, возможно, на первый взгляд, движение, ясно. Я говорил об этом в нескольких своих предыдущих текстах. Дело не только в том, что Владимир Владимирович Путин – человек очень неглупый и, скажем осторожно, очень искушенный в той политике, которую он сам отчасти и выстраивает. Дело в том, что он преследует несколько стратегических целей, одной из которых является – думаю, так это звучит в его интерпретации – некоторое устойчивое развитие системы, которую он заложил и отчасти выстроил. Очевидно, что в нынешних внешнеполитических условиях об устойчивом развитии этой системы говорить не приходится, поскольку система, привыкшая работать за первые 13-14 лет на расширение и накачку денег, сталкивается с очень большими проблемами, когда оба этих фактора замедляются или отсутствуют. Мы не так давно видели интервью господина Орешкина, министра экономического развития, который говорил о том, что хоть какое-то увеличение ВВП России связано с необходимостью привлечения такого-то количества денег. Мы, в общем, понимаем, что санкции эффективны лишь отчасти, поскольку и частные компании, и некоторые кривые схемы позволяют власти привлекать какие-то заемные средства на наш рынок. Но делать это все сложнее, и все это сопряжено с большими издержками, а главное, как мы видим из статистики, – это не дает желаемого результата. В публичном дискурсе сформулирован некоторый консенсус, согласно которому основным источником внешнеполитических зол для наших западных контрагентов является конкретное лицо, занимающее сегодня должность президента Российской Федерации. И, в теории, его уход с этого поста может развязать руки тем силам, которые заинтересованы в торговле и в сотрудничестве с Россией. Этих сил на Западе, безусловно, много, поскольку бизнес-интересов никто не отменял. А Россия, при всей своей относительной продвинутости в последнее время, как говорил один умный человек, в некоторых отношениях остается Клондайком. И тогда пазл складывается. Первое лицо говорит, что в сложившихся обстоятельствах оно не видит для себя возможности оставаться в должности. Поскольку – новое время, новые вызовы, новое все. В общем, существуют люди, которые придумывают, как сказать нечто подобное. Так вот, первое лицо говорит это – и выдвигает вместо себя некоего Преемника-2. Преемник-1 был Дмитрий Анатольевич Медведев, а теперь будет некий Преемник-2. Мы пока не знаем его имени. http://polit.ru/media/photolib/2017/...597f9c36_b.jpg Митинг "За честные выборы". 2012 Vladimir Varfolomeev Сделать это можно только при условии предоставления Западом некоторых гарантий того, что в ответ на уход Владимира Владимировича от номинально первых позиций он, Запад, открывает кредитные линии, постепенно снимает санкции, налаживает сотрудничество, et cetera, et cetera… Совершенно очевидно, что на этом пути очень много издержек, поскольку об этом невозможно договариваться с правительствами. Как держат слово наши американские партнеры, мы приблизительно знаем. И, при всем скепсисе в отношении наших почвенно-державных друзей, надо признать, что, конечно, англо-саксонская администрация – не тот контрагент, которому можно не то чтобы верить на слово, а с которым вообще можно иметь дело. Наверно, то же самое они говорят и про нас. Но есть финансовые круги, которые являются в известном смысле гарантами будущих сделок и будущего сотрудничества. Так вот, по слабо доносящимся с той стороны «Голосам» рассказывают, что Роман Аркадьевич Абрамович и Олег Владимирович Депираска в последнее время ведут переговоры с Ротшильдами о том, чтобы подобная сделка оказалась возможной. Так ли это, нет ли, достоверно сказать нельзя. В самом деле, не звонить же Роману Аркадьевичу и не спрашивать же: «Роман Аркадьевич, вы тут с Ротшильдами о чем-нибудь договорились?» Было бы странно так делать. Однако и выбор переговорщиков с очень определенным бэкграундом, и своевременность суждений, и, более того, некое разлитое в воздухе чувство нерешенности говорят нам о том, что эту гипотезу следует принимать всерьез. А если мы эту гипотезу принимаем, становятся понятными и фильм Навального, и те акценты, которые он содержит, и атака на Володина. Более того, знающие люди говорят, что в скором времени произойдем массовый вброс компромата на Сергея Борисовича Иванова и на Сергея Владиленовича Кириенко, которые тоже многими рассматриваются как потенциальные интересанты «президентских выборов без президента». http://polit.ru/media/photolib/2017/...e2d4542a75.jpg Кирилл Зыков / АГН "Москва" В том случае, если выдвигаемая гипотеза верна, очень скоро мы, во-первых, столкнемся с новыми порциями интересных документов и интересных свидетельств; во-вторых, полагаю, станем косвенными соучастниками битвы, которая будет разворачиваться за традиционные и особенно электронные медиа. Поскольку репутация будущих участников президентских выборов, что называется, «при прочих равных» будет зависеть исключительно или во многом от того, как и на кого какие медиа будут работать. Мы понимаем потенциальных участников. Это Национальная медиагруппа. Это «Газпром-медиа». Это государственные медиа под брендом ВГТРК. Это крупные медийные корпорации типа того же «Михайлов и партнеры», о котором мы упоминали. И здесь возможны самые неожиданные альянсы и самые неожиданные расхождения. Вот, например, те же самые «Михайлов и партнеры», которые, с одной стороны, связаны с братьями Ковальчуками, а с другой стороны, с братьями Ковальчуками связан и Сергей Владиленович Кириенко. Казалось бы, речь должна идти о некотором синергетическом сотрудничестве и постепенном увеличении совокупной доли на рынке! Однако мы видим другое. О чем это может свидетельствовать? Наверно, о том, что силовые линии интересов разного рода предпринимательских групп несколько более сложны, чем мы привыкли об этом думать. Ну, и самое главное, что в этой связи возникает – это некоторый глобальный кастинг. В том случае, если запрос на преемника сохраняется в течение ближайших месяцев, следует ожидать вывода на потенциальную орбиту сразу нескольких участников этих выборов. Кто это будет и какие группы они будут представлять, остается только догадываться. Понятно, что это будет кто-то из успешных министров, причем, скорее всего, в меньшей степени связанных с силовым или околосиловым блоком, чем это могло бы быть год назад. Ну, у нас не так много успешных министров. Понятно, что речь должна идти о некоторых губернаторах. Но совершенно очевидно, что тот губернаторский корпус, который находится вообще в очень серьезном кризисе и пребывает в постоянной ротации, не готов выдвинуть из своих рядом больше, чем трех-четырех человек. Возможно (я об этом писал в своем предыдущем материале) речь идет о выходце из каких-то силовых структур, по отношению к которым у наших западных партнеров нет, скажем так, избыточной непереносимости. И, в общем, фаворита в этой области я отчасти уже называл. Но так это или нет, сегодня говорить с достоверностью нельзя. С достоверностью сегодня можно говорить о том, что мы наблюдаем довольно отчетливую пробуксовку системы; мы наблюдаем переконфигурацию на рынке медиа – в частности, очень интересное событие происходит в последнее время на рынке политических телеграмм-каналов. Не хочу никому делать рекламу, особенно – не всегда добросовестным журналистам. Поэтому могу сказать только, что некоторые каналы, которые традиционно считаются в массовом сознании лидерами, вдруг почему-то замолкают или начинают нести такую околесицу, которая, как у Гоголя, «вообще ни на что не имеет подобия». Наверно, это связано именно с тем, о чем я говорю. Скорее всего, в самое ближайшее время мы столкнемся с проявлениями активности некоторых консолидированных групп, которые (или конгломераты которых) будут «двигать» тех ли иных кандидатов. В общем, нас ожидает довольно веселое теплое время года – конец весны и большую часть лета, кажется, мы проведет в наблюдении за тем, что такое российская внутриполитическая борьба. От этого зрелища мы, кажется, успели отвыкнуть за последние лет пять», – сказал Василий Измайлов. |
"У Эллы Памфиловой всё-таки выросла борода"
https://st.navalny.com/media/cache/1...7cf97e9139.jpg
И очень большая. Густая. Чуров позавидовал был. Когда-то она очень обиделась на эту картинку из моего поста, где она выступает в роли Чурова. А недавно совершенно правильно о Памфиловой сказал мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман: будешь врать — вырастет борода, как у Чурова. https://st.navalny.com/media/cache/3...6910851e9f.jpg Можно смело заявить, что трансформация закончена. И дело даже не в её вчерашнем очевидном (и очередном) вранье о том, что я не имею право идти на выборы. Это разбирали уже сто раз. Понятное дело, что мешать нашей избирательной кампании — это вообще главное условие её нахождение на должности с большой зарплатой, квартирой и красивым черным автомобилем. Но ведь многие считали, что да, конечно, Памфилова будет мошенничать и мухлевать с федеральными выборами, а на местных и региональных будет полегче. И что же мы видим. Помните Сергея Бойко, которого не пускают на выборы в Новосибирске по варианту «Дарья Тимурович». Он, конечно, написал жалобу в ЦИК, и мы все ждали, что же будет, с пакетами попкорна в руках. Зря. Всё сделано легко и элегантно. Жалобу Бойко отправили.... обратно в Новосибирск. Знаете, как Путин это последнее время делает. Приезжает в регион и передаёт губернатору пачку жалоб, в которых люди жалуются в Кремль на губернатора. https://youtu.be/Pp3dKAyMXx4 Какая ерунда, что это прямо запрещено законом: https://st.navalny.com/media/cache/f...63dee06984.jpg Жалоба Бойко уже была предметом рассмотрения новосибирского избиркома, ЦИК обязан рассмотреть её по существу. Вот здесь подробный юридический разбор. Но ведь деньги такие приятные и шуршащие. Элла Памфилова трётся о них своей бородой и она счастлива. PS Ставьте подпись, если хотите увидеть Памфилову на скамье подсудимых. Я её туда отправлю. https://navalny.com/p/5499/ |
Выборы-2018. Ожидания. Чукотка
Ключевым событием электорального сезона 2018 года станут, безусловно, президентские выборы. Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" начинает опрашивать экспертов в регионах и узнавать их прогнозы на эту кампанию по явке и распределению голосов. Сегодня — Чукотский автономный округ.
https://ic.pics.livejournal.com/davy...540488_800.png Понятно, что сейчас, когда нет даже официально выдвинутых кандидатов, сложно предполагать, каким будет уровень явки в том или ином регионе и как проголосуют на президентских выборах его жители. Тем не менее можно строить прогнозы на основании данных о том, какими были эти показатели на предыдущих выборах сопоставимого уровня. В качестве исходного материала для определения примерной явки на президентские выборы 2018 года имеет смысл взять явку на думские, президентские и губернаторские выборы предыдущих лет. В большинстве случаев эти данные позволяют выявить некую тенденцию и представить, как сложится ситуация. Итак, для начала посмотрим, как голосовала Чукотка на думских выборах. 2007 год, выборы в Госдуму V созыва: явка 78,66%, ЕР — 78,13, ЛДПР — 7,44%, КПРФ — 3,05%, остальные — менее 3%; 2011 год, выборы в Госдуму VI созыва: явка 74,2%, ЕР — 70,3%, ЛДПР — 11,2%, КПРФ — 6,7%, СР — 5,4%, остальные — менее 3%; 2016 год, выборы в Госдуму VII созыва: явка 64,49%, ЕР — 58,80%, ЛДПР — 17,34%, КПРФ — 7,76%, СР — 3,13%, остальные — менее 3%. Президентские выборы (явка и процент голосов победителя): 2004 год: явка 85,31%, Путин — 87,24%; 2008 год: явка 88,04%, Медведев — 81,41%; 2012 год: явка 81,56%, Путин — 72,64%. Выборы главы региона (явка и процент голосов победителя): 2000 год: явка 68,26%, Роман Абрамович — 90,61%; 2013 год: явка 64,44%, действующий губернатор Роман Копин (ЕР) — 79,84%. Как видим, в общем и целом "большие" кампании проходят на Чукотке при достаточно высокой активности избирателей. Даже на думских выборах 2016 года регион показал явку заметно выше средней по стране. Кроме того, традиционно высокой поддержкой здесь пользуются представители "партии власти", второе место по популярности делят КПРФ и ЛДПР. Этнограф Владимир Пуя считает, что президентские выборы на Чукотке пройдут предсказуемо: "Как правило, на Чукотке, особенно в сёлах, явка традиционно высокая, почти 100%. <...> Насчёт президентских выборов беспокоиться не стоит, если кандидатом выдвинется Владимир Владимирович Путин, то выберут его. Но здесь палка о двух концах. Люди, зная, что всё равно выберут именно этого кандидата, могут просто не прийти на избирательные участки. <...> Парламентские партии, которые могли бы выдвигать своих кандидатов, у нас просто не представлены. Их нет. Они где-то далеко, их названия даже многие на Чукотке не знают. Здесь знают только "Единую Россию". <...> Сейчас у нас ситуация стабильная, идут выплаты, есть работа. Народ спокоен. Вся эта стабильность связывается с работой нынешнего президента, поэтому когда он выдвинется, его поддержат." Представитель "Ассоциации коренных малочисленных народов Чукотки" Игорь Ранав отмечает, что в преддверии выборов избиркомам и кандидатам нужно будет плотнее работать с людьми: "На Чукотке явка всегда была хорошая. Наверное, процентов 59-61% будет. В прошлом году на выборах в Госдуму многие сёла проголосовали до 100%. Что касается предполагаемых кандидатов, то тут, чего уж греха таить, альтернативы Путину нет. <...> Однако тем, кто организует выборы, кто их готовит, стоит задуматься о работе с населением. Люди могут выразить свою позицию ногами — просто не дойти до избирательных участков. Мне кажется, сейчас нужно больше внимания уделять внутренним проблемам страны, а не Сирии и Украине. <...> Люди устали от этого. Поэтому для того, чтобы люди шли и голосовали, нужно обратить внимание на их проблемы." Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс». |
Выборы-2018. Ожидания. Магадан
Продолжаем изучать мнения экспертов о том, как пройдут в регионах выборы президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Магаданская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davy...3_original.jpg Напомним, сейчас мы не можем строить относительно точные прогнозы по явке и распределению голосов на президентских выборах, т.к. пока нет исходных данных — списка кандидатов, их программ и т.д. Но тем не менее можно попытаться проанализировать данные о явке и проценту голосов, поданных за политические партии либо кандидатов, победивших в "больших" кампаниях прошлых лет. В большинстве случаев это позволяет выявить определённые закономерности и предположить, какими будут явка и процент голосов за "основного кандидата" в марте. Под "большими" кампаниями в данном случае понимаются те, в которых участвует всё население того или иного региона — как федеральные (выборы президента и депутатов Госдумы), так и региональные (выборы губернаторов и местных заксобраний). Крупные для масштабов субъекта федерации, но не охватывающие всю массу избирателей, кампании (например, выборы мэра регионального центра, довыборы в заксобрание либо Госдуму и т.д.) в расчёт не берутся, т.к. не отражают настроений и политических предпочтений всего населения региона на определённый момент времени. Вот как голосовали в разные годы жители Магаданской области: Выборы в Госдуму: 2007 год: явка — 60,3%, ЕР — 55,31%, ЛДПР — 15,41%, КПРФ — 11,68%, СР — 8,69%, остальные — менее 3%; 2011 год: явка — 50,6%, ЕР — 41,0%, КПРФ — 22,8%, ЛДПР — 17,4%, СР — 11,6%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%; 2016 год: явка — 40,57%, ЕР — 44,69%, ЛДПР — 19,15%, КПРФ — 14,84%, СР — 7,72%, остальные — менее 3%. Выборы президента РФ: 2004 год: явка — 62,5%, В.Путин — 70,05%; 2008 год: явка — 69%, Д.Медведев — 63,07%; 2012 год: явка — 58,96%, В.Путин — 56,25%. Выборы губернатора Магаданской области: 2003 год: явка — 52,31%, Николай Дудов — 50,44%; 2013 год: явка — 32,28%, Владимир Печёный (ЕР) — 73,11%. Выборы в Магаданскую областную думу: 2005 год: явка — 38,16%, ЕР — 28,76%, "Российская партия пенсионеров" — 20,68%, ЛДПР — 16,72%, КПРФ — 13,56%, против всех — 15,9%; 2010 год: явка — 40,31%, ЕР — 52,8%, КПРФ — 16%, ЛДПР — 13,7%, СР — 11,2%, остальные — менее 3%; 2015 год: явка — 33,62%, ЕР — 57,71%, СР — 13,54%, КПРФ — 11,44%, ЛДПР — 9,95%, остальные — менее 3%. Как видим, явка на федеральные выборы заметно выше, чем на региональные, причём на обоих уровнях наблюдается снижение активности избирателей. Что касается политических предпочтений — очевидно, что лидером в регионе является "Единая Россия", второе место с переменным успехом удерживает ЛДПР, за третье борются КПРФ и эсеры — последним даже удалось взять "серебро" на последних выборах в облдуму по партспискам (правда, все одномандатные округа тогда достались кандидатам от ЕР и поэтому достижение вышло не таким уж заметным). В целом же можно сказать, что Магаданская область повторяет те же тенденции, которые были нами отмечены в рассмотренных ранее регионах Дальнего Востока: больший интерес к федеральным (особенно президентским) кампаниям и более устойчивые, по крайней мере пока (по сравнению с европейской частью России), позиции ЛДПР и СР. Своим мнением о том, как в Магаданской области пройдёт президентская кампания, делится главный редактор ИА "MagadanMedia", руководитель пресс-службы СВГУ, блогер Александр Крылов: "Думаю, президентские выборы более интересны для избирателей, для электората, потому что, может быть, в муниципальные выборы люди меньше верят, чем это должно быть. <...> Поэтому, на мой взгляд, явка на выборы президента будет гораздо выше, чем на муниципальные, просто потому, что для людей значимость президентских выборов гораздо выше." Политолог, доктор исторических наук, профессор, член Совета Федерации Анатолий Широков также считает, что явка будет относительно высокой: "С одной стороны, вполне понятно, что выборы президента всегда дают более высокую явку, чем региональные или даже выборы в Государственную Думу. С другой стороны, если Владимир Владимирович заявит о желании пойти на выборы как кандидат, то результат выборов будет понятен. Мне кажется, что это снизит явку. <...> Но в совокупности плюсы и минусы президентской избирательной кампании (плюс — это интерес к такого уровня выборам, минус — если президент заявит о своём желании участвовать, то результат будет предопределён, потому что сегодня политиков такого уровня в России нет) дадут 45% по явке." Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс». |
Выборы-2018. Ожидания. Камчатка
https://ic.pics.livejournal.com/davy...0_original.jpg
В 2018 году состоятся выборы президента РФ. Продолжаем знакомиться с мнениями экспертов о том, как они пройдут в разных регионах. Сегодня — Камчатский край. Естественно, сейчас, за полгода до голосования, сложно давать точный прогноз по явке и процентам голосов, которые получит тот или иной кандидат, ведь пока нет ни заявившихся официально участников выборов, ни их программ. Тем не менее можно уже делать какие-то предположения на основании данных о том, как проходили в том или ином регионе крупные кампании в предыдущие годы. Для этих целей мы берём данные по явке и голосам за партии либо победителей на президентских, думских и губернаторских кампаниях прошлых лет. Как правило, это даёт возможность выявить определённые тенденции, присущие отдельно взятому региону. В случае с Камчатским краем "порогом отсечения" будет июль 2007 года, когда был создан регион (ранее это были Камчатская область и Корякский автономный округ). Вот какие цифры имеются по "большим" кампаниям на Камчатке: Выборы в Госдуму: 2007 год: явка — 56,95%, ЕР — 63,67%, ЛДПР — 11,45%, КПРФ — 8,06%, СР — 6,14%, остальные — менее 3%; 2011 год: явка — 53,1%, ЕР — 45,3%, ЛДПР — 18,6%, КПРФ — 17,1%, СР — 10,1%, "Яблоко" — 4,1%, остальные — менее 3%; 2016 год: явка — 39,55%, ЕР — 46,7%, ЛДПР — 21,31%, КПРФ — 12,59%, СР — 4,42%, остальные — менее 3%. Выборы в Законодательное собрание Камчатского края: 2011 год: явка — 52%, ЕР — 63,08%, ЛДПР — 13,06%, КПРФ — 11,16%, "Патриоты России" — 7,24%; 2016 год: явка — 38,26%, ЕР — 48,31%, ЛДПР — 22,98%, КПРФ — 15,15%, СР — 7,01%. Выборы президента РФ: 2008 год: явка — 59%, Дмитрий Медведев — 69,39%; 2012 год: явка — 61,09%, Владимир Путин — 59,84%. Выборы губернатора Камчатского края (2015 год): явка — 31,86%, Владимир Илюхин — 75,48% Таким образом, видно, что со временем уровень явки на все выборы, кроме президентских, снижается, оставаясь тем не менее близким к среднему по стране или превышая его. Что касается политических пристрастий жителей Камчатки, то большинство — опять же несмотря на некоторое снижение получаемых процентов — у "Единой России", на втором месте — ЛДПР. Политолог Искандер Хакимов рассказывает о явке на прошедшие 10 сентября на Камчатке выборы и ожидает высокую явку на президентские выборы в марте 2018-го: "10 сентября на Камчатке избирали городскую думу и муниципальные власти. В этот раз явка была невелика. <...> Но для этого было несколько причин. Первая, о которой говорили сразу, когда только установили единый день голосования 10 сентября. Может быть, где-нибудь на материке это неплохая дата. Но для районов Крайнего Севера, к которым относится Камчатка, это, конечно, создает дополнительные сложности. Второй момент, и его обсуждали местные политологи, на Камчатке традиционно все последние годы на всех выборах побеждает "Единая Россия". Может быть, такое мое предположение, что низкая явка объясняется тем, что для самой партии главное событие происходит весной, когда идут праймериз. <...> Что касается выборов президента, традиционно все последние годы явка у нас на президентских выборах была выше. Все последние годы это все было завязано на имени Владимира Владимировича Путина. Понятно, что сам Путин для Камчатки человек не чужой. Потому что именно с его именем связываются многие колоссальные изменения, которые произошли на нашем полуострове с начала 21 века. <...> При кандидатуре Путина явка несомненно будет высокой, потому что как не отдать голос за человека, который столько сделал для региона не на словах, а на деле?" Советник председателя гордумы Петропавловска-Камчатского Дмитрий Глуховский тоже уверен, что явка на президентских выборах окажется выше, чем на любых других: "В разных регионах явка разная. <...> Большой процент на явке мы никогда не давали и вряд ли дадим. Но у нас традиционно интерес к президентским выборам есть. Есть, конечно, скептики, которые принципиально игнорируют выборы. Но президентские выборы — это главные выборы, интерес к ним есть. <...> Я думаю, что где-то хотя бы 65% явка будет. Люди понимают важность этих выборов и придут на избирательные участки." Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс». |
Выборы-2018. Ожидания. Сахалин
Продолжаем разговаривать с экспертами из регионов о том, какую они предполагают явку на выборах президента в марте 2018 года. Сегодня — Сахалинская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davy...3_original.jpg Сах Как мы уже отмечали в предыдущих публикациях, сейчас не хватает исходных данных, на основании которых можно было бы построить более-менее точный прогноз по явке и голосам. Мы не знаем ни кандидатов, ни (даже в общих чертах) их программы, ни того, насколько разветвлённой будет у каждого из них сеть штабов в регионах (если вообще будет) и какую стратегию агитационной кампании они возьмут за основу. Однако у нас есть информация, которая позволяет определить тенденции, имеющиеся в каждом регионе по явке и распределению голосов — это данные о результатах крупных выборов (в которых участвует всё население региона) прошлых лет — президентских, думских, губернаторских, в региональные заксобрания. В подавляющем большинстве случаев из цифр по прошлым кампаниям удаётся сделать вывод как об электоральной активности населения, так и о его политических пристрастиях. ( Collapse ) Посмотрим, как голосовали жители Сахалина в предыдущие годы. Выборы в Госдуму: 2007 год: явка — 54,39%, ЕР — 62,96%, КПРФ — 14,55%, ЛДПР — 10,07%, СР — 5,99%, остальные — менее 3%; 2011 год: явка — 48,7%, ЕР — 41,9%, КПРФ — 23,4%, ЛДПР — 16,0%, СР — 11,8%, "Яблоко" — 3,4%, остальные — менее 3%; 2016 год: явка — 37,09%, ЕР — 44,96%, ЛДПР — 20,35%, КПРФ — 15,55%, СР — 3,44%, "Коммунисты России" — 3,27%, "Российская партия пенсионеров за справедливость" — 3,02, остальные — менее 3%. Выборы президента РФ: 2004 год: явка — 52,95%,В.Путин — 68,41%; 2008 год: явка — 55%, Д.Медведев — 63,52%; 2012 год: явка — 57,27%, В.Путин — 56,30%. Выборы депутатов Сахалинской областной думы: 2008 год: явка — 29%, ЕР — 55,27%, КПРФ — 23,11%, ЛДПР — 9,85%, СР — 8,46%, остальные — менее 5%; 2012 год: явка — 24,04%, ЕР — 50,18%, КПРФ — 18,33%, ЛДПР — 8,36%, СР — 7,17%, остальные — менее 5%; 2017 год: явка — 26%, ЕР — 44,64%, КПРФ — 16,5%, ЛДПР — 13,2%, остальные — менее 5%. Выборы губернатора Сахалинской области: 2003 год: явка — 1-й тур 51,77%, 2-й тур 41,74%, Иван Малахов — 1-й тур 35,17%, 2-й тур 53,01%; 2015 год: явка — 37,53%, Олег Кожемяко (ЕР) — 67,80%. Какие выводы можно сделать по этим цифрам? Во-первых, явка. На думских выборах и выборах регионального значения она, как правило, не очень высока, колеблется в районе 30-40% плюс-минус, что ниже средних показателей по стране. А вот на президентских выборах явка никогда не опускается ниже 52%, что говорит об интересе населения именно к этим выборам. Подтверждает это и тот факт, что "президентская" явка показывает рост, в то время как на все остальные выборы она снижается. Среди политических предпочтений ожидаемо лидирует "Единая Россия", но у неё на Сахалине не какой-то заоблачный процент, а простое большинство — от 42 до 63% в разных кампаниях. Достаточно неплохо себя показывают ЛДПР и КПРФ, которые периодически дают в сумме результат, сравнимый с результатом "партии власти". Это может служить признаком конкурентности и прозрачности выборов в регионе. И, конечно, это говорит о том, что местные отделения упомянутых политических партий хорошо выстраивают работу с избирателями. Таким образом, можно предположить, что в 2018 году явка на президентские выборы в Сахалинской области будет наверняка выше 50%, а агитационная кампания, которую будут вести местные партотделения, будет яркой. Своим прогнозом по явке на президентские выборы делится руководитель Сахалинского регионального отделения движения "Россия Молодая" Руслан Тен: "В этом году у нас были выборы в областную думу и в ряд муниципалитетов. Явка в среднем составила 26%. Явка, конечно, для нас смешная. Такого не было никогда. <...> Что касается президентских выборов, то, я думаю, явка будет выше. <...> Президент — это не только политическая фигура. Это всё-таки настоящее и будущее страны. Думаю, здесь люди будут более активными. Думаю, явка под 40% будет." Депутат гордумы Южно-Сахалинска Владимир Чуйко связывает явку с успешностью агитации: "Явка на президентских выборах будет зависеть от того, как накачают аудиторию. Но супервысокой явки не будет. В среднем 40%, не более. <...> Те, кто ходит на выборы, они будут ходить. Но в наш информатизированный век не весь народ можно поднять на выборы с помощью телевизора." Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс». |
Выборы-2018. Ожидания. Хабаровск
Продолжаем узнавать у региональных экспертов о том, какую явку они ожидают в своих регионах на выборы президента в марте 2018-го. Сегодня — Хабаровский край.
https://ic.pics.livejournal.com/davy...7_original.jpg Как мы уже говорили, сейчас сложно строить более-менее точные прогнозы на эту кампанию: нет ни имён кандидатов, ни каких-то данных по тому, как они будут строить агитацию. Однако приблизительный прогноз по явку всё же можно дать, если знать статистику по проходившим в том или ином регионе "большим" выборам. В данном случае под "большими" мы понимаем кампании, в которых были задействованы все жители региона: выборы депутатов Госдумы и регионального заксобрания, президента РФ и местного губернатора. Информация по явке и результатам таких голосований позволяет определить, насколько высокая электоральная активность на территории того или иного субъекта федерации и каковы политические предпочтения населения. Также она позволяет определить некие характерные для данного конкретного региона тренды. Посмотрим, как голосовали на "больших" выборах последних лет жители Хабаровского края: Выборы в Госдуму: 2007 год: явка — 61,39%, ЕР — 60,68%, ЛДПР — 13,39%, КПРФ — 10,98%, СР — 6,81%, остальные — менее 3%; 2011 год: явка — 53%, ЕР — 38,1%, КПРФ — 20,5%, ЛДПР — 19,8%, СР — 14,1%, "Яблоко" — 3,7%, остальные — менее 3%; 2016 год: явка — 36,93%, ЕР — 37,31%, ЛДПР — 25,01%, КПРФ — 16,46%, СР — 4,52%, "Коммунисты России" — 3,31%, остальные — менее 3%. Выборы президента РФ: 2004 год: явка — 67,82%,В.Путин — 64,52%; 2008 год: явка — 63,48%, Д.Медведев — 64,12%; 2012 год: явка — 61,95%, В.Путин — 56,15%. Выборы губернатора Хабаровского края: 2004 год: явка — 48,96%, Виктор Ишаев — 85,34%; 2013 год: явка — 33,88%, Вячеслав Шпорт — 63,92%. Выборы депутатов Законодательной Думы Хабаровского края: 2005 год: явка — 33,70%, ЕР — 40,98%, КПРФ — 15,60%, ЛДПР — 11,56%, "Родина" — 10,56%, против всех — 12,46%, остальные — менее 5%; 2010 год: явка — 37,87%, ЕР — 47,93%, КПРФ — 18,93%, СР — 15,45%, ЛДПР — 13,63%; 2014 год: явка — 25,53%, ЕР — 57,14%, КПРФ — 14,12%, ЛДПР — 13,34%, остальные — менее 5%. В целом в Хабаровском крае наблюдаются те же тенденции, что и в других регионах Дальнего Востока: заметное снижение явки на все выборы, кроме президентских (тут явка тоже снижается, но несущественно), относительное преобладание популярности "Единой России" и борьба с переменным успехом за второе место между КПРФ и ЛДПР. Причём если на думских выборах эти две партии меняются местами, то на выборах краевых депутатов второе место хронически берут коммунисты, что может говорить о более налаженной работе партии "на местах". Кандидат юридических наук, член проекта ОНФ "За честные закупки" Максим Поличка ожидает высокую явку в марте: "Я думаю, что на выборах президента явка будет высокой. Причём не только в Хабаровском крае, но и на всём Дальнем Востоке. <...> Мне кажется, наконец-то население начинает понимать, что они выбирают тех, при ком они сами и их дети будут жить ближайшие пять лет. И от того, кого выберут, будут зависеть и развитие страны, и принятие новых законов, и многое другое." Кандидат социологических наук, член Общественной палаты Хабаровской области Юрий Березутский считает, что явка на президентских выборах будет примерно такой же, как и в предыдущие президентские кампании: "Мы делали замеры политических предпочтений, но это было весной текущего года. На мой взгляд, исходя из результатов, явка на президентских выборах ниже 60-65% точно не будет. <...> Если посмотреть на предыдущие президентские кампании, то там явка была за 60%. С другой стороны, мы все прекрасно понимаем, что рейтинг действующего президента очень высокий. Особенно он высокий среди тех, кто готов прийти на избирательные участки. Поэтому фактор "зачем ходить выбирать, и так всё ясно" может несколько повлиять на снижение уровня электоральной активности. <...> Маловероятно, что появится кандидат, способный составить конкуренцию президенту. Поэтому мой прогноз такой: при достаточно высокой явке будет достаточно высокий уровень поддержки ныне действующего президента." Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс». |
Выборы-2018. Ожидания. Якутия
Продолжаем узнавать у наших экспертов на местах, какую явку на президентские выборы 2018 года они ожидают в своих регионах. Сегодня — Республика Саха (Якутия).
https://ic.pics.livejournal.com/davy...5_original.png Разумеется, пока рано давать какие-то более или менее точные прогнозы. Сейчас нет даже основных исходных данных: не обозначена официально дата выборов, нет имён кандидатов и т.д. Тем не менее можно делать первые предположения относительно явки, основываяссь на данных о том, как проходили в каждом регионе "большие" кампании прошлых лет. Напомним, под "большими" в данном случае понимаются выборы, в которых принимало участие всё население того или иного субъекта федерации — в Госдуму и региональное заксобрание, президентские и губернаторские. В каждом регионе по каждому из этих четырёх видов выборов имеются свои тенденции, показывающие в динамике как электоральную активность населения, так и его политические пристрастия. В Якутии во время "больших" кампаний былка такая картина: Выборы в Госдуму: 2007 год: явка — 70,33%, ЕР — 63,99%, СР — 13,19%, КПРФ — 9,48%, ЛДПР — 6,26%, остальные — менее 3%; 2011 год: явка — 59,3%, ЕР — 49,2%, СР — 21,8%, КПРФ — 16,4%, ЛДПР — 8,5%, остальные — менее 3%; 2016 год: явка — 48,11%, ЕР — 46,42%, СР — 15,20%, КПРФ — 14,35%, ЛДПР — 10,70%, "Коммунисты России" — 3,14%, остальные — менее 3%. Выборы президента РФ: 2004 год: явка — 84,97%,В.Путин — 69,76%; 2008 год: явка — 75,15%, Д.Медведев — 67,78%; 2012 год: явка — 74,56%, В.Путин — 69,46%. Выборы в Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха: 2008 год: явка — 74,6%, ЕР — 51,80%, КПРФ — 15,97%, СР — 14,93%, Аграрная партия России — 8,53, ЛДПР — 6,40%; 2013 год: явка — 45,17%, ЕР — 47,41%, СР — 15,94%, КПРФ — 12,79%, ЛДПР — 6,34%, остальные — менее 5%. Выборы главы Республики Саха (Якутия): 2001-2002 год: первый тур (декабрь 2001): явка — 68,14%, Вячеслав Штыров — 45,54; второй тур (январь 2002): явка — 75,54%, Вячеслав Штыров — 59,25; 2014 год: явка — 55,39%, Егор Борисов — 58,79%. Особенностью, отличающей Якутию от многих соседних регионов, можно назвать то, что за второе место здесь соревнуется с КПРФ не ЛДПР, а "Справедливая Россия". Причём соревнуется достаточно активно: нередки случаи, когда коммунисты оказываются третьими, а если и обходят эсеров, то ненамного. Что касается явки, тут видны те же тенденции, что и в изученных нами ранее регионах: более или менее стабильные цифры по президентским выборам (как по явке, так и по голосам за "основного кандидата") и явное снижение электорального интереса к остальным "большим" кампаниям. Это даёт повод ожидать относительно высокой явки на президентские выборы в республике, тем более что все присутствующие в регионе партии явно будут вести активную агитацию, т.к. чуть позже, в сентябре 2018-го, должны состояться очередные выборы в региональный парламент и фактически агитационная кампания перед президентскими выборами может быть использована как своего рода "разогрев" перед летней кампанией. Своим прогнозом по явке на выборы президента делится политолог, преподаватель кафедры политологии СВФУ Пётр Софронов: "Я предполагаю, что явка у нас будет в районе 80-85%. Это видно по политической активности жителей республики. В резерве я оставлю явку 86-89%. Если вспомнить явку на прошлых выборах президента, то она тоже была высокой. Это особенность нашего региона — высокая явка на выборах федерального уровня." Главный редактор Yakutiamedia Алексей Толстяков тоже считает, что якутские избиратели примут активное участие в выборах президента: "Наш регион всегда на всех выборах показывает высокую явку. Причём не только на федеральных, но и на выборах местного значения. Думаю, что и на эти выборы президента придёт не менее 65-70% населения. Тем более если действующий президент вновь заявит о своём желании участвовать в выборах." Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс». |
Выборы-2018. Ожидания. Приморье
Продолжаем изучать мнения экспертов о том, какой будет явка избирателей на выборы президента в марте 2018 года в каждом из регионов России. Сегодня — Приморский край.
https://ic.pics.livejournal.com/davy...5_original.png Понятно, что сейчас, за полгода до голосования, рано давать какие-то более или менее точные прогнозы. Для этого нет хотя бы минимального набора исходных данных: мы не знаем списка кандидатов, которые пройдут регистрацию и будут допущены до выборов, не знаем, кто войдёт в их "группы поддержки" — публичные и не очень — и т.д. Однако приблизительные предположения уже можно делать. В качестве базы для таких предположений мы берём статистические данные о том, как в том или ином регионе проходили "большие" кампании, в которых принимало участие всё население. Всего имеется 4 вида "больших" выборов: президентские, думские (в Госдуму), губернаторские и выборы депутатов регионального заксобрания. При этом разного рода довыборы по отдельным округам в расчёт не берутся, т.к. не отражают электоральную активность и политические предпочтения жителей региона в целом на конкретный момент времени. Вот как голосовали в Приморье на "больших" выборах прошлых лет: Выборы в Госдуму: 2007 год: явка — 56,90%, ЕР — 54,87%, ЛДПР — 13,46%, КПРФ — 11,90%, СР — 10,14%, остальные — менее 3%; 2011 год: явка — 48,8%, ЕР — 33,3%, КПРФ — 23,2%, ЛДПР — 18,7%, СР — 18,1%, "Яблоко" — 3%, остальные — менее 3%; 2016 год: явка — 37,43%, ЕР — 38,98%, ЛДПР — 19,66%, КПРФ — 17,95%, СР — 5,16%, "Российская партия пенсионеров за справедливость" — 3,8%, "Коммунисты России" — 3,38%, остальные — менее 3%. Выборы президента РФ: 2004 год: явка — 65,95%,В.Путин — 59,33%; 2008 год: явка — 64,26%, Д.Медведев — 63,84%; 2012 год: явка — 64,42%, В.Путин — 57,31%. Выборы губернатора Приморского края: 2001 год (первый тур): явка — 73,77%, Сергей Дарькин — 23,94%; 2001 год (второй тур): явка — 36%, Сергей Дарькин — 40,17%; 2014 год: явка — 39,65%, Владимир Миклушевский — 77,43%. Выборы в Законодательное собрание Приморского края: 2006 год: явка — 39,47%, ЕР — 48,31%, КПРФ — 12,4%, "Российская партия пенсионеров" — 9,33%, "Свобода и народовластие" — 8,31%, ЛДПР — 5,69%, "Российская партия жизни" — 4,48%; 2011 год: явка — 48,22%, ЕР — 33,65%, КПРФ — 23,81%, ЛДПР — 19,83%, СР — 19,84% 2016 год: явка — 36,96%, ЕР — 39,47%, КПРФ — 20,81%, ЛДПР — 20,43%, СР — 7,15%, "Российская партия пенсионеров за справедливость" — 5,44%, остальные — менее 5%. Своим прогнозом по явке на выборы президента в Приморье делится кандидат политических наук Виктор Бурлаков: "Традиционно выборы президента достаточно активные. Люди приходят голосовать и считают это для себя обязательным. Поэтому на уровне 60% явка будет точно. Возможно, этот процент может оказаться выше." Политолог Александр Андони не так оптимистичен: "Я думаю, что будет баснословно высокая явка около 40%. Баснословная, потому что для Владивостока явка 25% — это уже безумие. Если же это президентские выборы, то 40% — это серьёзно. <...> Более точно, не зная игроков, говорить рано. В любом случае, президентские выборы — это интересно. Это единственные выборы в нашем регионе, которые люди, аполитичные и оппозиционные в большинстве своём, игнорирующие региональные и муниципальные выборы, признают." Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс». |
Выборы-2018. Ожидания. Амурская область
Продолжаем общаться с региональными экспертами о том, какую они ожидают явку на выборы президента в своих регионах. Сегодня — Амурская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davy...4_original.png Как мы уже не раз говорили, пока что нельзя построить хоть сколько-то точный прогноз по результатам выборов, т.к. нет минимальных исходных данных, даже имена кадидатов ещё не названы. А вот по явке можно как минимум предположить. Для этого нужно изучить данные статистики о том, насколько активно население того или иного региона участвовали в выборах. Для наших целей подойдут только "большие" кампании, т.е. те, в которых участвовали все жители конкретной территории — президентские и губернаторские выборы, а также выборы в Госдуму и региональные заксобрания. Обычно по каждому из этих четырёх видов кампаний прослеживаются тенденции, позволяющие делать предположения. Посмотрим, какими были явка и результаты (процент голосов за партсписки или за кандидатов-победителей) "больших" выборов в Амурской области: Выборы в Госдуму: 2007 год: явка — 86,42%, ЕР — 69,75%, КПРФ — 10,16%, ЛДПР — 10,13%, СР — 3,93%, остальные — менее 3%; 2011 год: явка — 53,7%, ЕР — 43,5%, ЛДПР — 21,0%, КПРФ — 19,2%, СР — 10,3%, остальные — менее 3%; 2016 год: явка — 42,47%, ЕР — 37,91%, ЛДПР — 29,02%, КПРФ — 16,65%, СР — 4,15%, остальные — менее 3%. Выборы президента РФ: 2004 год: явка — 54,04%,В.Путин — 64,87%; 2008 год: явка — 70,89%, Д.Медведев — 63,62%; 2012 год: явка — 60,39%, В.Путин — 62,84%. Выборы губернатора Амурской области: 2001 год: явка первый тур — 44,02%, второй тур — 43,73%, Леонид Коротков — 49,42%; 2012 год: явка — 36,79, Олег Кожемяко — 77,28%; 2015 год: явка — 33,53%, Александр Козлов — 50,64. Выборы в Законодательное собрание Амурской области: 2011 год: явка — 53,6%, ЕР — 44,21%, ЛДПР — 21,29%, КПРФ — 19,78%, СР — 8,93, остальные — менее 7%; 2016 год: явка — 42,03%, ЕР — 35,93%, ЛДПР — 30,70%, КПРФ — 17,41%, СР — 5,11%, остальные — менее 5%. Как видим, только президентские выборы показывают достаточно высокую явку и относительно стабильные результаты "основных кандидатов", по остальным идёт явное снижение явки и процента за "партию власти". Своим прогнозом по явке на мартовские выборы в Амурской области делится корреспондент "Российской газеты" в Благовещенске Александр Ярошенко: "Люди понимают, что как таковых выборов не будет, борьбы не будет, альтернативы не будет. Поэтому по русской привычке на кухне скажут, что там уже всё решено и понятно, и на выборы не пойдут. Поэтому я прогнозирую меньше 50%." Директор Института народной дипломатии Азиатско-тихоокеанского региона, кандидат философских наук Сергей Кухаренко назвал цифры чуть выше предыдущего комментатора: "Я предполагаю, что явка на выборы президента будет средней и не превысит 50-60%. Низкой она быть не может, так как будут задействованы какие-то ресурсы, в том числе и пресловутый административный. Но и высокой тоже не может быть. В принципе, это для Амурской области традиционно." Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс». |
Выборы-2018. Ожидания. Якутия
Продолжаем узнавать у наших экспертов на местах, какую явку на президентские выборы 2018 года они ожидают в своих регионах. Сегодня — Республика Саха (Якутия).
https://ic.pics.livejournal.com/davy...5_original.png Разумеется, пока рано давать какие-то более или менее точные прогнозы. Сейчас нет даже основных исходных данных: не обозначена официально дата выборов, нет имён кандидатов и т.д. Тем не менее можно делать первые предположения относительно явки, основываясь на данных о том, как проходили в каждом регионе "большие" кампании прошлых лет. Напомним, под "большими" в данном случае понимаются выборы, в которых принимало участие всё население того или иного субъекта федерации — в Госдуму и региональное заксобрание, президентские и губернаторские. В каждом регионе по каждому из этих четырёх видов выборов имеются свои тенденции, показывающие в динамике как электоральную активность населения, так и его политические пристрастия. В Якутии во время "больших" кампаний былка такая картина: Выборы в Госдуму: 2007 год: явка — 70,33%, ЕР — 63,99%, СР — 13,19%, КПРФ — 9,48%, ЛДПР — 6,26%, остальные — менее 3%; 2011 год: явка — 59,3%, ЕР — 49,2%, СР — 21,8%, КПРФ — 16,4%, ЛДПР — 8,5%, остальные — менее 3%; 2016 год: явка — 48,11%, ЕР — 46,42%, СР — 15,20%, КПРФ — 14,35%, ЛДПР — 10,70%, "Коммунисты России" — 3,14%, остальные — менее 3%. Выборы президента РФ: 2004 год: явка — 84,97%,В.Путин — 69,76%; 2008 год: явка — 75,15%, Д.Медведев — 67,78%; 2012 год: явка — 74,56%, В.Путин — 69,46%. Выборы в Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха: 2008 год: явка — 74,6%, ЕР — 51,80%, КПРФ — 15,97%, СР — 14,93%, Аграрная партия России — 8,53, ЛДПР — 6,40%; 2013 год: явка — 45,17%, ЕР — 47,41%, СР — 15,94%, КПРФ — 12,79%, ЛДПР — 6,34%, остальные — менее 5%. Выборы главы Республики Саха (Якутия): 2001-2002 год: первый тур (декабрь 2001): явка — 68,14%, Вячеслав Штыров — 45,54; второй тур (январь 2002): явка — 75,54%, Вячеслав Штыров — 59,25; 2014 год: явка — 55,39%, Егор Борисов — 58,79%. Особенностью, отличающей Якутию от многих соседних регионов, можно назвать то, что за второе место здесь соревнуется с КПРФ не ЛДПР, а "Справедливая Россия". Причём соревнуется достаточно активно: нередки случаи, когда коммунисты оказываются третьими, а если и обходят эсеров, то ненамного. Что касается явки, тут видны те же тенденции, что и в изученных нами ранее регионах: более или менее стабильные цифры по президентским выборам (как по явке, так и по голосам за "основного кандидата") и явное снижение электорального интереса к остальным "большим" кампаниям. Это даёт повод ожидать относительно высокой явки на президентские выборы в республике, тем более что все присутствующие в регионе партии явно будут вести активную агитацию, т.к. чуть позже, в сентябре 2018-го, должны состояться очередные выборы в региональный парламент и фактически агитационная кампания перед президентскими выборами может быть использована как своего рода "разогрев" перед летней кампанией. Своим прогнозом по явке на выборы президента делится политолог, преподаватель кафедры политологии СВФУ Пётр Софронов: "Я предполагаю, что явка у нас будет в районе 80-85%. Это видно по политической активности жителей республики. В резерве я оставлю явку 86-89%. Если вспомнить явку на прошлых выборах президента, то она тоже была высокой. Это особенность нашего региона — высокая явка на выборах федерального уровня." Главный редактор Yakutiamedia Алексей Толстяков тоже считает, что якутские избиратели примут активное участие в выборах президента: "Наш регион всегда на всех выборах показывает высокую явку. Причём не только на федеральных, но и на выборах местного значения. Думаю, что и на эти выборы президента придёт не менее 65-70% населения. Тем более если действующий президент вновь заявит о своём желании участвовать в выборах." Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс». |
Выборы-2018. Ожидания. Еврейская АО
https://ic.pics.livejournal.com/davy...7_original.jpg
Продолжаем знакомиться с мнениями экспертов о том, какой будет явка на выборы президента в регионах. Сегодня говорим об Еврейской автономной области. Конечно, сейчас рано строить прогнозы о том, какими будут результаты предстоящих в марте выборов главы государства — мы не знаем даже, какие будут выдвинуты кандидаты. Но по явке уже можно делать какие-то предположения. В качестве исходных данных мы берём статистику по избирательным кампаниям прошлых лет. Чтобы выявить определённые тенденции, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население того или иного региона — так называемых "больших" кампаний. Всего набралось 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Как правило, по каждому из них существуют свои тенденции, которые могут совпадать с друг другом или отличаться. Именно эти данные и помогут нам выяснить, какой может быть явка в марте 2018-го. Вот как голосовали в ЕАО на выборах прошлых лет: Выборы в Госдуму: 2007 год: явка — 64,55%, ЕР — 66,22%, КПРФ — 14,09%, ЛДПР — 8,50%, СР — 4,63%, остальные — менее 3%; 2011 год: явка — 52,0%, ЕР — 48,1%, КПРФ — 19,8%, ЛДПР — 15,7%, СР — 10,5%, остальные — менее 3%; 2016 год: явка — 39,62%, ЕР — 45,03%, ЛДПР — 21,90%, КПРФ — 17,11%, "Коммунисты России" — 3,31%, остальные — менее 3%. Выборы президента РФ: 2004 год: явка — 65,62%,В.Путин — 67,87%; 2008 год: явка — 68%, Д.Медведев — 67,39%; 2012 год: явка — 58,52%, В.Путин — 61,59%. Выборы губернатора ЕАО: 2000 год: явка — 68,83%, действующий губернатор Николай Волков — 56,76%; 2015 год: явка — 31,84%, и.о. губернатора Александр Левинталь — 75,42%. Выборы в Законодательное собрание ЕАО: 2006 год: явка — 43,52%, ЕР — 55,32%, КПРФ — 18,54%, "Российская партия пенсионеров" — 9,92%, остальные — менее 5%; 2011 год: явка — 23,55%, ЕР — 48,88%, КПРФ — 20,93%, ЛДПР — 16,92%, СР — 10,43%, остальные — менее 5%; 2016 год: явка — 38,06%, ЕР — 42,43%, ЛДПР — 26,57%, КПРФ — 21,01%, СР — 5,47%. По всем четырём видам кампаний наблюдается снижение явки, но в случае с президентскими выборами оно не такое заметное. Некоторый оптимизм внушает всплеск явки, зафиксированный на прошлогодних выюборах в заксобрание региона. Хотя, возможно, это вызвано совпадением кампании с думскими выборами. Так или иначе, сейчас нас интересуют в основном данные по выборам президента — а эти выборы в регионе привлекают достаточное число избирателей. И, судя по общим политическим пристрастиям населения ЕАО, в первой тройке по числу голосов здесь будут кандидаты от ЕР, КПРФ и ЛДПР. Своим прогнозом по явке на президентские выборы в ЕАО делится блогер Александр Музыка (Биробиджан): "Цифру поставили 70%, но я скептически отношусь к данной планке, особенно у нас в регионе. Особых экономических прорывов не наблюдается, как бы ни старалась команда губернатора, позитивный настрой местного населения не преобладает. В любом случае большинство отдаст свой голос за Владимира Владимировича, если он примет решение участвовать в выборах. <...> Преобладающая часть электората, которая смотрит "ящик" и читает газеты, отдаст голоса за действующего президента, который, как подразумевается, пойдёт на новый срок. Что касается явки, то 70% не будет. Если она составит 50-55%, то это более реалистичные цифры. Всё зависит от того, как будет в течение этих шести месяцев развиваться ситуация. Период достаточно большой. И здесь многое зависит не только от Кремля, но и от того, как сработает команда действующего губернатора, "Единой России"." Журналист Сергей Корнилевский считает, что явка будет близка к уровню предыдущих президентских кампаний: "На последних выборах явка на селе и в районах была приличной, переваливала за 50%. В прошлом году в единый день голосования явка тоже была хорошей. Её обеспечивают в основном бюджетники и госслужащие. <...> Именно явку будет обеспечивать административный ресурс на 100%. Есть ещё так называемая категория "60+", которая постоянно сидит в телевизорах. <...> Явку обеспечат. Фотографировать листы и отчитываться — до этого не дойдёт. Каруселей тоже не будет — не тот электорат. <...> Явка в 60% будет обеспечена, к гадалке не ходи." Ну, как-то так. |
| Текущее время: 14:11. Часовой пояс GMT +4. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot