*2409. Премия "Политпросвет"
 

http://politprosvet.org/about/

О Премии

Публицистическая премия «ПолитПросвет» была основана в 2011 году и проводится фондом "Либеральная миссия". Премия вручается авторам телевизионных и мультимедийных публикаций на общественно-политические темы.

Миссией Конкурса является выбор и поощрение авторов публицистически ярко формулирующих позицию по актуальным вопросам общественной и политической жизни.

Цель Конкурса - привлечение внимания и поощрение публичных интеллектуалов в области современной политики и общественной жизни.

С 2012 года премия “ПолитПросвет” разделяется на две номинации:

- “Персона” (денежная премия лауреату-публицисту, более прочих способствовавшего политическому просвещению). Победитель получает 500 тысяч рублей и читает цикл лекций в университетах России. ФИналисты получают премию в размере 40 тыс. рублей.
- “Грата” (безденежная премия средству массовой информации, энергичнее прочих работающему на этом пространстве). Лауреат определяется жюри и объявляется на церемонии награждения.

Премия проводится Автономной некоммерческой организацией «Институт книги» при финансовой поддержке Фонда “Либеральная миссия”.

Координатор премии – сотрудник АНО «Институт книги» Вера Юдинцева.
Настоящее Положение определяет порядок организации и проведения Конкурса работ для вручения Публицистической премии «ПолитПросвет»

Положение о премии «ПолитПросвет»
Настоящее Положение определяет порядок организации и проведения Конкурса работ для вручения Публицистической премии «ПолитПросвет» (далее – Премия)

1. Общие положения

1.1. Миссией Конкурса является выбор и поощрение авторов публицистически ярко формулирующих позицию по актуальным вопросам общественной и политической жизни.
1.2. Цель Конкурса - привлечение внимания и поощрение публичных интеллектуалов в области современной политики и общественной жизни.
1.3. Премия имеет две номинации - “Персона” (денежная премия автору/творческому коллективу, чьи публикации, по мнению Жюри, оказали наибольшее воздействие на общественное сознание), и “Грата” (безденежная премия средству массовой информации, энергичнее прочих работающему на этом пространстве).
1.4. Все расходы по проведению конкурса и вручению Премии осуществляются за счёт средств Фонда “Либеральная Миссия”. От имени Фонда контроль за проведением конкурса и за использованием средств Фонда, выбор Организатора конкурса для проведения мероприятий, связанных с Конкурсом и вручением Премии, осуществляет Совет Премии.
1.5. Лауреаты Премии определяются решением Жюри Премии. В Жюри Премии входят не менее 3 (трех) и не более 7 (семи) человек. Состав Жюри ежегодно назначается решением Совета Премии. Все решения принимаются членами Жюри на основе критериев, которые определяются ими самостоятельно, соответствуют их представлениям о профессионализме и гражданственности и не входят в противоречие с законами РФ.
1.6. Назначение членов Жюри Премии на очередной год происходит не позднее публикации объявления о начале конкурса (Вариант – в день вручения Премии).

2. Порядок определения Лауреатов
На Премию могут выдвигаться авторы газетно-журнальных, радио, телевизионных и мультимедийных публикаций, осуществленных в течение одного календарного года до дня объявления о начале премиального цикла, если иное не предусмотрено решением Совета Премии. Публикации должны быть осуществлены на русском языке и адресованы гражданскому обществу современной России.

2.2. Участие в Конкурсе осуществляется на основе заявок. Заявителями могут быть:

• Редакции средств массовой информации
• Общественные организации
• Члены Жюри Премии
• Члены Совета Фонда «Либеральная Миссия»

2.3. Член Жюри Премии и члены Совета Премии не могут быть номинантами Премии.
2.4. Информация о проведении Конкурса (в т.ч. условия и сроки проведения Конкурса, требования, предъявляемые к номинантам, перечень необходимых для участия в Конкурсе документов, порядок их подачи) публикуется Организатором Конкурса в средствах массовой информации не позднее конца ноября каждого года.
2.5. Работы, авторы которых выдвигаются номинантами на Премию, должны соответствовать следующим требованиям:
• быть опубликованными в лицензированном СМИ либо в блоге, имеющем не менее 5 000 подписчиков,
• иметь завершенный, цельный, стилистически однородный характер, свидетельствующий о профессиональной установке автора на дискуссионное обсуждение ключевых проблем современности, информирование и\или информационное просвещение аудитории;
• не являться политически оформленными документами (программами партий и организаций или выдержками из них, заявлениями, речами на митингах и репликами на дискуссионных встречах),
2.6. В объявлении о проведении очередного Конкурса на Премию Организатор Конкурса, по согласованию с Советом Премии, определяет даты формирования лонг-листа и шорт-листа номинантов, дату определения финалистов Премии и дату вручения Премии.
2.7. По результатам Конкурса Жюри отбирает сначала шорт-лист номинантов, состоящий из не менее чем 20 и не более чем 25 авторов, а затем - 5 финалистов Премии, чьи выступления в средствах массовой информации систематически содействуют формированию ответственного знания об экономической, культурной, политической реальности современной России и мира, ценностям гражданской свободы и демократического развития. До объявления списка финалистов Премии каждый из них должен дать письменное согласие на проведение лекционного турне по университетам Российской Федерации в случае, если решением Жюри Премии он станет Лауреатом Премии.
2.8. Финалисты награждаются дипломами Премии. Работы финалистов Премии собираются в сборник; сборник рассылается по университетским библиотекам России.
2.9. В день вручения Премии Жюри определяет и объявляет Лауреатов Премии.

3. Совет Премии
3.1. Совет Премии осуществляет контроль за всеми мероприятиями, связанными с вручением Премии.
3.2. К компетенции Совета Премии относятся следующие вопросы:
• определение состава Жюри Премии,
• назначение Организатора конкурса,
• утверждение ежегодного бюджета Премии и заслушивание отчёта о его исполнении,
• Утверждение календаря Премии.
3.3. Совет Премии утверждается на Совете Фонда «Либеральная Миссия» и состоит из пяти человек. Полномочия члена Совета Премии могут быть прекращены на основании личного заявления или по решению Совета Фонда «Либеральная Миссия». Решения Совета Премии принимаются большинством голосов от списочного состава членов Совета Премии.

4. Организатор Конкурса
4.1. Организатор Конкурса организует и проводит все мероприятия, связанные с популяризацией Премии, определением Лауреатов и вручением Премии.
4.2. Организатор Конкурса ежегодно назначается решением Совета Премии.
4.3. К компетенции Организатора Конкурса относятся следующие вопросы:
• предложение Совету Премии кандидатур в жюри Конкурса;
• взаимодействие с заявителями по вопросам перечня необходимых для участия в Конкурсе документов, порядка их подачи, требований, предъявляемые к номинантам;
• размещение в СМИ сообщений о начале Конкурса, а также правил присуждения Премии;
• рассылка работ номинантов членам Жюри;
• координация работы Жюри, включая организацию заседаний Жюри;
• организация церемонии вручения Премии;
• проведение пресс-конференций и презентаций в рамках Конкурса;
• размещение в СМИ результатов Конкурса, включая список участников шорт-листа, список финалистов и имена Лауреатов Премии;
• организация лекционного турне Лауреата премии, включая размещение в СМИ сообщений о лекциях лауреата Конкурса;
• издание Сборника авторских работ финалистов Премии;
• формирование списка рассылки Сборника авторских работ финалистов Премии и осуществление рассылки Сборника;
• проведение мероприятий, связанных с популяризацией Премии.

5. Заключительное положение
5.1. Совет Премии имеет право вносить изменения в Положение о Премии, информируя об этом Совет Фонда «Либеральная Миссия».



Прием заявок

На премию выдвигаются авторы газетно-журнальных, радио, телевизионных и мультимедийных публикаций, осуществленных в течение одного календарного года до дня объявления о начале премиального цикла. В 2014 году выдвигаются публикации, осуществленные с 30 марта 2013 года по 20 марта 2014 года.

Условия и порядок проведения Конкурса; критерии отбора

Информация о проведении Конкурса (в т.ч. условия и сроки проведения Конкурса, требования, предъявляемые к номинантам, перечень необходимых для участия в Конкурсе документов, порядок их подачи) публикуется АНО «Институт книги» в средствах массовой информации до 15 февраля 2014 года.

Прием заявок на участие в Премии проходит до 20 марта 2014 года.

Формирование Жюри лонг-листа осуществляется не позднее 27 марта 2014 г.

4.6. Лонг-лист объявляется АНО «Институт книги» не позднее 31 марта, и размещается в СМИ в срок до 10 апреля 2014 г.

4.7. Формирование шорт-листа за 2012 г. осуществляется Жюри не позднее 24 апреля 2013 г. Шорт-лист размещается АНО «Институт книги» в СМИ в срок до 1 мая 2013 г.

4.8. Жюри выбирает Лауреата 28 мая 2014 года. Имя Лауреата объявляется на специальной церемонии.

4.9. Все решения принимаются членами Жюри на основе критериев, которые определяются ими самостоятельно, соответствуют их представлениям о профессионализме и гражданственности и не входят в противоречие с законами РФ.

Вопросы о проведении премии и заявки на аккредитацию для СМИ присылайте на адрес premiapolitprosvet@gmail.com.

Жюри
Сергей Алексашенко

Экономист и политик, председатель жюри
Дмитрий Зимин

Меценат, основатель Премии «ПолитПросвет»
Алексей Венедиктов

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»
Дмитрий Муратов

Главный редактор «Новой газеты»

Лауреаты
 

1
Дмитрий Львович Быков

Русский писатель, журналист, поэт, лауреат премии «ПолитПросвет» 2011

2
Ефремов Михаил Олегович

Актёр театра и кино. Заслуженный артист Российской Федерации.

3
Евгений Григорьевич Ясин (специальный приз премии "Просветитель от Бога")

Научный руководитель НИУ ВШЭ, экономист и общественный деятель, президент фонда "Либеральная миссия".

Финалисты
Василий Головнин

Специальный корреспондент ИТАР-ТАСС в Японии, автор публикаций в газете «Новая газета» и в блоге на сайте «Эха Москвы»
Юлия Латынина

Журналист, автор программы «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы»
Юлия Мучник, Андрей Филимонов, Виктор Мучник

Авторы программы «Час Пик. Суббота» на телеканале ТРК ТВ-2, Томск
Алексей Навальный

Блогер и общественный деятель, блог navalny.livejournal.com

Премия 2012 года
 

http://politprosvet.org/

Конкурс «ПолитПросвет» с 2011 года проводится при финансовой поддержке фонда «Либеральная миссия». Основатель конкурса Дмитрий Зимин. Наша цель – привлечь внимание общества к журналистам, публицистам и блогерам, которые своими публикациями вносят вклад в политическое просвещение россиян и систематически проясняют текущую ситуацию в России и в мире.

«Немногие журналисты решаются идти наперерез, говорить о сложной жизни в реальной политической истории. Они не промывают мозги, они их прочищают, дают просвет. ПолитПросвет», - именно такие авторы, по мнению председателя Оргкомитета Премии «ПолитПросвет» Александра Архангельского, должны стать участниками и победителями конкурса.

Лауреат Премии «ПолитПросвет» получит денежное вознаграждение в размере 720 000 рублей и проведет серию лекций в университетах Российской Федерации. Работы пяти финалистов будут опубликованы в сборнике с DVD-приложением и разосланы по университетским библиотекам России.

2 апреля 2012 года премия объявила Длинный список 2012 года:

1. Борис Акунин - Блог в Livejournal
http://www.echo.msk.ru/files/763253.jpg?1333528034
2. Евгения Альбац - Серия статей в журнале The New Times
http://www.echo.msk.ru/files/763254.jpg?1333528120
3. Александр Аузан - Серия статей "Институциональная экономика для чайников"
http://www.echo.msk.ru/files/763255.jpg?1333528189
4. Вадим Востров Фильм - "Время, которое нас изменило" на ТВК-6 Красноярск
http://www.echo.msk.ru/files/763257.jpg?1333528283
5. Филипп Дзядко - Цикл редакционных колонок на общественно-политические темы в журнале "Большой город"
http://www.echo.msk.ru/files/763259.jpg?1333528437
6. Роман Доброхотов - Цикл публикаций на портале Slon.ru
http://www.echo.msk.ru/files/763262.jpg?1333528741
7. Владислав Иноземцев - Серия публикаций в российской прессе ("Ведомости", "Коммерсант", "МК", "Известия")
http://www.echo.msk.ru/files/763265.jpg?1333528874
8. Альфред Кох - Блог на сайте Эхо Москвы
http://www.echo.msk.ru/files/763267.jpg?1333528973
9. Олег Нехаев - Публикации на интернет-портале "Сибирика"
http://www.echo.msk.ru/files/763268.jpg?1333529268
10. Леонид Никитинский - Серия статей в "Новой Газете"
http://www.echo.msk.ru/files/763270.jpg?1333529359
11. Дмитрий Орешкин - Серия статей в "Новой Газете"
http://www.echo.msk.ru/files/763271.jpg?1333529495
12. Ирина Петровская - Серия статей в "Новой Газете"
http://www.echo.msk.ru/files/763272.jpg?1333529566
13. Андрей Пионтковский - Цикл публикаций на порталах Grani.ru, Каспаров.ру
http://www.echo.msk.ru/files/763274.jpg?1333529681
14. Александр Привалов - Цикл публикаций в журнале "Эксперт"
http://www.echo.msk.ru/files/763277.jpg?1333529761
15. Кирилл Рогов - Серия статей в "Новой Газете" и на сайте Forbes.ru
http://www.echo.msk.ru/files/763278.jpg?1333529899
16. Ольга Романова - Цикл публикаций в "Новой газете"
http://www.echo.msk.ru/files/763279.jpg?1333530079
17. Лев Рубинштейн - Цикл эссе на общественно-политические темы на сайте Grani.ru
http://www.echo.msk.ru/files/763280.jpg?1333530196
18. Юрий Сапрыкин - Цикл публикаций на сайтах Afisha.ru, Lenta.ru
http://www.echo.msk.ru/files/763281.jpg?1333530302
19. Георгий Сатаров - Цикл статей "Про Золушку" в "Ежедневном журнале"
http://www.echo.msk.ru/files/763284.jpg?1333530419
20. Николай Сванидзе - Программа "Суд времени" (телеканал "Россия-1")
http://www.echo.msk.ru/files/763285.jpg?1333530493
21. Дмитрий Соколов-Митрич - Статьи в журнале "Русский репортер"
http://www.echo.msk.ru/files/763286.jpg?1333530664
22. Лилия Шевцова - Цикл публикаций в "Новой газете", на сайтах ej.ru, svobodanews.ru
http://www.echo.msk.ru/files/763287.jpg?1333530857
23. Лев Шлосберг - Цикл публикаций в газете "Псковская губерния" и в блоге на сайте Эхо Москвы
http://www.echo.msk.ru/files/763288.jpg?1333530968
24. Сергей Шпилькин - Электоральный анализ в изданиях "Троицкий
http://www.echo.msk.ru/files/763417.jpg?1333557561
25. Константин Эггерт - Политические комментарии на радио КоммерсантЪ ФМ
http://www.echo.msk.ru/files/763290.jpg?1333531184

Читать Положение о Премии »

Жюри Премии «ПолитПросвет» в 2012 году
http://politprosvet.org/i/zh_yasin.jpg
Евгений Григорьевич
Ясин
Экономист и общественный
деятель, научный руководитель Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики
http://politprosvet.org/i/zh_malkina.jpg
Татьяна Аркадьевна
Малкина
Журналист, обозреватель газеты
«Московские новости»
http://politprosvet.org/i/zh_bykov.jpg
Дмитрий Львович
Быков
Русский писатель, журналист, поэт,
лауреат премии «ПолитПросвет» 2011
http://politprosvet.org/i/zh_aleks.jpg
Сергей Владимирович
Алексашенко
Экономист и политик
Председатель жюри
http://politprosvet.org/i/zh_zimin.jpg
Дмитрий Борисович
Зимин
Меценат, основатель Премии
«ПолитПросвет»

Мой выбор
 

При всем моем уважении ко многим журналистам входящим в этот список свой голос я отдаю Александру Аузану. На мой взгляд его просветительская деятельность является наиболее важной. Он обьясняет самую сущность человеческого бытия.

Занимательная статистика
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FB7543A390E2

19.05.2012
В голосовании на "Эхе Москвы" номинантам премии "Политпросвет" накручивают голоса
http://www.kasparov.ru/images/materi...7DF164D726.jpg
update: 19.05.12 (12:27)

Динамика голосования по кандидатурам конкурса "Политпросвет" на сайте "Эха Москвы".
Заметны три четко различающиеся периода по интенсивности голосования и по их результатам.
Период с 3 по 12 мая – нормальное голосование.
Период с 13 мая по 13.00 17 мая – счетчик голосования на "Эхе" был отключен.
Период с 13.00 часов 17 мая – счетчик голосования был включен. Следует также обратить внимание на то, что в течение первого периода голосования на лицевой странице сайта "Эха" висел баннер, приглашающий голосовать на конкурсе.
А затем он был снят.
1.
http://pics.livejournal.com/aillario...c03sd/s640x480
http://pics.livejournal.com/aillario...c10q0/s640x480
http://pics.livejournal.com/aillario...c2ptc/s640x480
http://pics.livejournal.com/aillario...c3d4p/s640x480
http://pics.livejournal.com/aillario...c617a/s640x480
http://pics.livejournal.com/aillario...c5y67/s640x480

Чуровщина, как и предупреждали
 

22.05.2012

Занявший 1-е место в народном голосовании Андрей Пионтковский не вошел в список финалистов премии "Политпросвет"
23.05.12 (9:11)

Это – приглашение оргкомитета конкурса "ПолитПросвет"к народному голосованию на сайте "Эха Москвы":
"Конкурс "ПолитПросвет"с 2011 года проводится при финансовой поддержке фонда "Либеральная миссия". Основатель конкурса Дмитрий Зимин. Наша цель – привлечь внимание общества к журналистам, публицистам и блогерам, которые своими публикациями вносят вклад в политическое просвещение россиян и систематически проясняют текущую ситуацию в России и в мире...
На сайте радиостанции "ЭХО МОСКВЫ" открыто народное голосование за лучшего автора.
Читаем, выбираем и голосуем! (результаты голосование тут)"
Это – результаты народного голосования:
1. Андрей Пионтковский – 41,2%.
2. Евгения Альбац – 39,6%.
3. Борис Акунин – 35,8%.
4. Дмитрий Орешкин – 22,2%.
5. Ольга Романова – 20,2%.
Это – решение жюри о формировании шорт-листа (в скобках – результаты народного голосования):
1. Владислав Иноземцев – 1,3%.
2. Дмитрий Орешкин – 22,2%.
3. Николай Сванидзе – 10,4%.
4. Лилия Шевцова – 14,6%.
5. Сергей Шпилькин – 1,0%.
Это – состав жюри премии "ПолитПросвет":
1. С.Алексашенко – председатель жюри.
2. Д.Быков.
3. Д.Зимин.
4. Т.Малкина.
5. Е.Ясин.

Кто лжет?
 

До такого, надо признать, даже г-н Чуров не додумался
25.05.12 (16:32)

Г-н Архангельский обвинил меня в том, что то, что я пишу – неправда.
Ну, что ж, давайте разбираться.
В своем посте г-н Архангельский пишет дословно следующее: "Когда затевалась премия ПолитПросвет, Алексей Венедиктов, входивший в жюри-2011, предложил провести ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ народное голосование на сайте Эхо Москвы, да еще и с интригой – чтобы каждую неделю кандидат из длинного списка, набравший минимальное количество голосов, выбывал из дальнейшего розыгрыша. В итоге публика сравнит выбор слушателей Эха и выбор жюри. Отлично, подумали организаторы; будет как в большинстве традиционных премий – экспертное решение и альтернативное. В нынешнем году традицию продолжили – на сайте Эха Москвы велось свое голосование. Повторяю: ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ. И с заранее понятными ограничениями".
Далее:
"Но речь о другом. Будто бы ПолитПросвет пообещал составить шорт-лист из публицистов, выбранных слушателями Эха. И обманул. Где Илларионов и Каспаров нашли "публичные обязательства" и "нарушение собственных правил"; с чего А. Н. Илларионов взял, что ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ голосование на сайте Эха есть публично заявленный референдум, обязательный для жюри – я не знаю; видимо, на сайт премии ему сходить было некогда, взглянуть на публично объявленные правила тем более".
И, наконец:
"Если бы я догадался, что имеются вполне серьезные люди, не знающие, что такое приз зрительских симпатий и народное голосование (см. сайт Большой Книги, ср. Каннский фестиваль), которое практически никогда не совпадает с решением профессионального жюри, как решение клуба кинокритиков ФИПРЕСИ никогда не совпадает ни с тем, ни с другим, – я бы обязательно дал подробное разъяснение. Рассказал бы, что это мировая многолетняя традиция, позволяющая дать сложную, объемную картину предпочтений. Но мне такое в голову не приходило. Каюсь".
Я в очередной раз обратился к анонсам конкурса на сайтах "Политпросвет", "Эхо Москвы", "OpenSpace", в блоге самого г-на Архангельского.
И внимательно – в очередной раз – прочитал эти объявления. Я искал те самые слова, на которые мне строго указал г-н Архангельский, и которые мне, как "прогрессивному борцу за все светлое и чистое", не удалось в них увидеть.
Я искал рассказы организаторов конкурса о проведении:
- "ПАРАЛЛЕЛЬНОГО народного голосования",
- "Повторяю: ПАРАЛЛЕЛЬНОГО. И с заранее понятными ограничениями",
- о правилах присуждения "приза зрительских симпатий",
- о самом "призе зрительских симпатий",
- о планировавшемся "сравнении выбора слушателей Эха и выбора жюри",
- о сравнении "экспертного решения и альтернативного".
Уважаемые читатели могут самостоятельно проделать эту процедуру и проверить все указанные сайты. Процитированных слов г-на Архангельского ни в одном анонсе конкурса "Политпросвет" нет.
Эти слова появились только теперь, через полтора суток после объявления решения жюри, и только в блоге г-на Архангельского. На официальном сайте конкурса такого пояснения по-прежнему нет.
Так кто же говорит (пишет) неправду, г-н Архангельский?
А что же есть на упомянутых сайтах?
Читаем на сайте "Политпросвет":
"На сайте радиостанции "ЭХО МОСКВЫ" открыто народное голосование за лучшего автора.
Читаем, выбираем и голосуем! (результаты голосование тут)".
Читаем на сайте "Эха Москвы"
здесь:
"Премия "Политпросвет" – лонг-лист (можно выбрать до трех человек)
ГОЛОСОВАТЬ".
и здесь:
"голосование
Премия "Политпросвет" – лонг-лист (можно выбрать до трех человек)".
Читаем в блоге г-на Архангельского:
"Как и в прошлом году, на сайте Эха Москвы проводится народное голосование за претендентов на премию Политпросвет. Из длинного списка выбираются наиболее популярные фигуры, кажду неделю из списка выбывают кандидаты, набравшие наименьшее количество голосов.
Проголосуйте – поддержите тех, кому симпатизируете.
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/875252-echo/".
Так кто говорит и пишет неправду, г-н Архангельский?
Как надо воспринимать эти анонсы? И как должны были воспринять эти тексты десятки тысяч их читателей и тысячи участников голосования?
Как объявление "ПАРАЛЛЕЛЬНОГО голосования"?
Да еще и с "заранее понятными ограничениями"? Какими, кстати? Где описаны эти "заранее понятные ограничения"?
Как голосование за "приз зрительских симпатий"?
Как возможность сравнить "экспертное решение и альтернативное"?
Где это сказано и написано, г-н Архангельский?
По его мнению, народное голосование – это, оказывается, "альтернативное" голосование.
То есть по демонстрируемому цинизму ("альтернативное" голосование, "без оглядки на чужие мнения") г-н Архангельский имеет шансы превзойти, кажется, уже и г-на Чурова.
Так кто говорит и пишет неправду, г-н Архангельский?
Ну, хорошо, допустим, г-н Архангельский прав и как председатель Оргкомитета конкурса он сообщил нам, что, оказывается, "народное голосование было необходимо для присуждения приза зрительских симпатий". Читаем информацию о решении жюри 22 мая, чтобы понять, кому же оно присудило "приз зрительских симпатий" 2012 года?
Оказывается, никому. Такого приза вообще не было – ни в проекте конкурса, ни в решении жюри.
Его придумал г-н Архангельский. Сейчас.
Читатели анонсов на сайтах "Политпросвет" и "Эха Москвы" и участники голосования за кандидатов могут, конечно, теперь корить себя за излишнюю доверчивость, проявленную к сислибам, – в анонсах их конкурса было лишь сказано: "Голосуйте!", а про то, как будет принято решение о формировании шорт-листа, в анонсах не сообщалось.
Для любого нормального человека одного текста такого анонса и призыва "Голосуйте!" было достаточно, чтобы уже не тратить силы и время на разбирательства в хитросплетениях того, что сказали и о чем умолчали организаторы на страничках, посвященных положению о конкурсе.
Тем более, если организаторы об этом ничего и не говорили. Они об этом только подумали:
"Отлично, подумали организаторы; будет как в большинстве традиционных премий - экспертное решение и альтернативное".
До такого, надо признать, даже г-н Чуров не додумался – оказывается, читатели анонсов г-на Архангельского и участники голосования должны были догадаться о том, о чем г-н Архангельский и другие организаторы только подумали, но о чем они участникам голосования решили не сообщать.
Так кто говорит и пишет неправду, г-н Архангельский?
Читатели сайтов "Политпросвет" и "Эха Москвы" еще теоретически могут сказать себе: "увы, мы обманулись сами, что поверили анонсам сислибов, не стали разыскивать положение о конкурсе и не сделали из его анализа неочевидные выводы". Но вот читатели блога г-на Архангельского действительно же были обмануты. Откровенно и цинично.
Читаем, что писал председатель Оргкомитета конкурса "Политпросвет" 5 апреля 2012 г.:
"Из длинного списка выбираются наиболее популярные фигуры, кажду неделю из списка выбывают кандидаты, набравшие наименьшее количество голосов. Проголосуйте – поддержите тех, кому симпатизируете".
Спрашивается, и как же в течение голосования в апреле-мае 2012 г. выбывали кандидаты, набравшие наименьшее количество голосов?
Кто именно выбывал каждую неделю?
Никто.
Как были 2 апреля объявлены 25 номинантов длинного списка, так они и остались в этом списке по состоянию на 22 мая.
Так кто говорит и пишет неправду, г-н Архангельский?
Так что на якобы его возражения:
"...вдруг А. Н. Илларионов, на секунду отвлекшись от борьбы с гайдаровским мифом, кропотливо подсчитал проценты в голосовании на Эхе, сравнил их с процентами финалистов ПолитПросвета и обличил организаторов во лжи: они изгнали победителя народного голосования Пионтковского из итогового списка! Цитирую: "Это первостепенная проблема – нарушение собственных правил, публичных обязательств, в целом разрушение права – не только силовиками, но и сислибами."
придется так прямо и ответить: именно Вы, г-н Архангельский, и лжете. И именно Вы, г-н Архангельский, нарушили свои собственные правила и свои собственные публичные обязательства, принятые и объявленные персонально Вами в анонсе конкурса "Политпросвет" в Вашем личном блоге 5 апреля 2012 г.
Вот здесь.
Вы обещали людям, голосующим за номинантов, что "каждую неделю из списка будут выбывать кандидаты, набравшие наименьшее количество голосов".
Вы не выполнили этого своего публичного обязательства.
Вы обманули Ваших читателей.
Да и, кстати, 2 апреля Вы обещали объявить шорт-лист кандидатов 15 мая. А объявили его только 22 мая. Это, видимо, тоже выполнение Вами Ваших собственных правил и публичных обязательств?
Но г-ну Архангельскому, похоже, этого все равно мало. Он идет дальше, обманывая читателей, что конкурс 2012 г. проходит точно так же, как он проходил и в прошлом, 2011, году:
"В нынешнем году традицию продолжили... И все шло своим чередом – второй, подчеркиваю, год подряд".
Посмотрим, как он проходил в прошлом году.
Вначале был объявлен лонг-лист из 25 номинантов.
Затем было объявлено голосование на сайте "Эха Москвы".
На основе которого было отобрано 5 кандидатов в шорт-лист.
Набравшему наибольшее количество голосов в результате народного голосования проекту "Гражданин Поэт" с Дмитрием Быковым была в соответствии с объявленными правилами присуждена премия конкурса.
Так что принятие решения в этом году принципиально отличалось от принятия решения в прошлом году.
И кто же говорит и пишет неправду, г-н Архангельский?
То, что такие действия г-на Архангельского не являются случайными, свидетельствует его издевательское отношение к Сергею Григорьянцу:
"Скажу откровенно: я с отвращением и стыдом смотрел "Круглый стол о диссидентах", в котором, как сразу же решил, "по глупости" согласился принять участие... В передаче осталось примерно половина того, что я говорил при записи, при этом смонтирована она (как мне показалось) была так, что смысл ее стал прямо противоположным истинному положению вещей и тому, что я сказал.
Я говорил о том, что и диссидентское и позже — демократическое движение в России были уничтожены, с большей частью их документов и материалов.
Я говорил о том, что уничтожение это в конце семидесятых — диссидентского движения, в конце восьмидесятых — начале девяностых — демократического было произведено Комитетом государственной безопасности, который стал еще при советской власти самостоятельным и самым мощным игроком на политической арене, чьи цели совершенно не совпадали с целями Политбюро ЦК КПСС. И множество сотрудников и доверенных лиц, уничтожавшие диссидентское и демократическое движения в России после прихода к власти в стране, естественно, делали все, чтобы уничтожить и память о погибших.
Наконец, я говорил о единстве и массовости диссидентского и демократического движения в России, о том, что борьба за свободу, мужество самого противостояния тоталитарной власти объединяла всех и в советские годы ("Хроника текущих событий" и "Бюллетень "В" – были обо всех, "Солженицынский фонд" – был для всех) и даже многих в постсоветские, когда уже мало кто понимал, с каким противником имеет дело.
...стыд мой объяснялся тем, что рубленая лапша, которая осталась в результате купюр и монтажа того, что было сказано, прямо утверждала, что диссидентского движения вообще не было, а были два десятка человек, которые очень плохо относились друг к другу (С.Григорьянц. "Тем временем" с Александром Архангельским)".
Скажите, пожалуйста, а чем отличаются телепередачи г-на Архангельского от передач Первого канала и НТВ?
Наконец, свою лживую инвективу в мой адрес и в адрес Г.Каспарова г-н Архангельский назвал "Забавно".
То есть г-ну Архангельскому "забавно", когда он публично объявляет о "народном голосовании", а затем оправдывает решение жюри, принятое "без оглядки на чужие мнения".
Г-ну Архангельскому забавно, когда по завершении объявленного им народного голосования он пытается рассказывать, что это, оказывается, было по его замыслу "альтернативное, ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ, голосование", "с заранее понятными ограничениями".
Г-ну Архангельскому забавно, когда он придумывает постфактум "приз зрительских симпатий", которого никогда не было и по-прежнему нет.
Г-ну Архангельскому забавно, что десятки тысяч российских граждан должны, оказывается, догадываться о том, что подумал он и организаторы возглавляемого им конкурса.
Г-ну Архангельскому забавно, что он может безнаказанно клеветать.
Г-ну Аргангельскому забавно обещать читателям своего блога одно, и делать затем другое.
Г-ну Архангельскому забавно извращать историю диссидентского движения, представляя в виде кучки конфликтующих маргиналов подлинных героев антисоветского сопротивления, жертвовавших свое здоровье и часто жизни (свои и своих близких) для приближения свободы в нашей стране.
Г-н Архангельский в своем презрительном отношении к российским гражданам, к их мнению, к их голосу, к их позиции, в своем непритязательном отношении к собственной клевете, увы, не одинок.
Это типичные черты сислибизма – циничное игнорирование мнения граждан (как пояснил председатель жюри Алексашенко, голосование на сайте "Эха Москвы" никак не влияло на решение жюри), именование своих клеветнических заявлений забавными шутками (Оказывается, это были шутки).
Это тотальное презрение к гражданам, публичное обращение к которым за помощью (голосованием) не означает для сислибов никаких встречных обязательств.
В чем же принципиальном сислибы отличаются от силовиков?
P.S.
И чтобы уж два раза не вставать – г-на Архангельского, судя по всему, огорчает мой "секундный перерыв" в разоблачении того, что он точно называет "гайдаровским мифом". Обещаю исправиться и продолжить информирование читателей, включая и самого г-на Архангельского, о гайдаровских фальсификациях, лжи и клевете.

Лауреаты
 

1
Сергей Александрович Шпилькин

Физик, независимый эксперт, автор статистического анализа результатов выборов 2007-2012 годов в России, лауреат премии "ПолитПросвет"-2012 в номинации "Persona".

2
Журнал The New Times

Еженедельный общественно-политический журнал, лауреат премии "ПолитПросвет"-2012 в номинации "Grata", призванной выделить лучшее издание, занимающееся просвещением по политическим вопросам.

Финалисты
Владислав Иноземцев

Экономист, социолог, директор Центра исследований постиндустриального общества
Лилия Шевцова

Политолог, ведущий исследователь и член научного совета Московского Центра Карнеги
Николай Сванидзе

Тележурналист, историк, заведующий кафедрой журналистики Института Массмедиа РГГУ
Дмитрий Орешкин

Журналист, политолог, политгеограф

Премия 2013 года
 

Жюри
Юрий Сапрыкин

Журналист, радиоведущий, шеф-редактор объединенной компании «Рамблер-Афиша»
Сергей Шпилькин

Физик, программист, независимый аналитик и исследователь выборов. Лауреат премии "ПолитПросвет"-2012
Евгений Ясин

Экономист и общественный деятель, научный руководитель Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики
Татьяна Малкина

Журналист, обозреватель газеты «Московские новости»

Номинанты
 

11 апреля опубликован длинный список номинантов на премию "ПолитПросвет" 2013 года. Полная коллекция ссылок на публикации номинантов представлена на сайте премии.

1 Азар Илья

Интервью с политиками и общественными деятелями на сайте Lenta.ru

http://lenta.ru/articles/2012/08/23/milonov/
http://lenta.ru/articles/2012/03/20/loveisallweneed/
http://lenta.ru/articles/2012/10/18/mamontov/
http://lenta.ru/articles/2012/10/19/udal/
http://lenta.ru/articles/2012/11/19/samutsevich/
http://lenta.ru/articles/2012/12/21/ziby/
http://lenta.ru/articles/2012/12/24/prokhorov


2 Алехина Мария

за письма из тюрьмы и интервью

http://www.echo.msk.ru/blog/alekhina/
http://grani.ru/users/alekhina/entries/
http://caseofpussyriot.livejournal.com/18742.html

3 Баунов Александр

Колонки на slon.ru

Франциск. Новый папа
Строит ли российский МИД железный занавес
Пропаганда гомосексуализма
Почему Путина больше не слушают
Русские пробки и китайская дорожная революция
Pussy riot и восстание приборов
Погаси мигалку в себе
Как русская церковь упустила свой шанс
Россия - спаситель традиций
Pussy riot, православные девки и советские люди на зоне

4 Борзенко Александр

за серию интервью со священниками в журнале "Большой город

http://bg.ru/society/svjaschenniki_b...sokolov-16361/ http://bg.ru/society/zakony_shtata-16415/
http://bg.ru/society/svjaschenniki_b...arfenov-15701/
http://bg.ru/society/svjaschenniki_b..._kaleda-15486/
http://bg.ru/society/svjaschenniki_o...omskij_-15099/
http://bg.ru/society/svyashhenniki_b...udogovs-11734/
bg.ru/society/svyashhenniki_bolshogo_goroda_otec_antoniy_lakirev-11443/
http://bg.ru/society/svyashhenniki_b...r_boris-11329/
http://bg.ru/society/svyashhenniki_b...uminski-11083/
http://bg.ru/society/svyashhenniki_b..._gostev-10993/
http://bg.ru/society/svyashhenniki_b...otrelev-10742/
http://bg.ru/society/svyashhenniki_b...vaneyan-10594/
http://bg.ru/society/svyashhenniki_b...arhipov-10533/

5 Бузин Андрей Юрьевич

Публикации в Ведомостях, Форбс, РБК и др.

1. Законы о выборах: Избирательный креатив, Ведомости
2. Выборные технологии: Демографические взрывы и другие чудеса Ведомости, 04.09.2012
3. Выборы. Реальные правила игры: Боевое крещение в Касимове Ведомости,
4. Профессионализация фальсификаций, РБК-Дейли,
5. Выборы в Химках: что ждет Чирикову,
6. Избирательное законодательство: Как выборы стали управляемыми
7. Выборы губернатора: Кузница федеральных политиков Ведомости,

8. Итоги эксперимента с веб–камерами: Верните 13 миллиардов

6 Гольц Александр Матвеевич

Колонки в журнале ЕЖ

http://www.ej.ru/?a=note&id=11994
http://www.ej.ru/?a=note&id=12002
http://www.ej.ru/?a=note&id=11751
http://www.ej.ru/?a=note&id=11781
http://www.ej.ru/?a=note&id=11850
http://www.ej.ru/?a=note&id=12023
http://www.ej.ru/?a=note&id=12132
http://www.ej.ru/?a=note&id=12243
http://www.ej.ru/?a=note&id=12234
http://www.ej.ru/?a=note&id=12251
http://www.ej.ru/?a=note&id=12264
http://www.ej.ru/?a=note&id=12284
http://www.ej.ru/?a=note&id=12295
http://www.ej.ru/?a=note&id=12398
http://www.ej.ru/?a=note&id=12468
http://www.ej.ru/?a=note&id=12162
http://www.ej.ru/?a=note&id=12617
http://www.ej.ru/?a=note&id=12589
http://www.ej.ru/?a=note&id=12629
http://www.ej.ru/?a=note&id=12670
http://www.ej.ru/?a=note&id=12199
http://www.ej.ru/?a=note&id=12162
http://www.ej.ru/?a=note&id=12427
http://www.ej.ru/?a=note&id=12514

7 Дмитриев Михаил

Статьи на Эхо Москвы, slon.ru, Forbes

http://www.forbes.ru/mneniya-column/...reiting-putina
http://slon.ru/russia/putin_v_roli_c...a-867008.xhtml
http://www.echo.msk.ru/programs/alba.../#element-text
http://www.echo.msk.ru/programs/razv.../#element-text
http://www.echo.msk.ru/programs/alba.../#element-text
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/869767-echo/#element-text"

8 Кац Максим

за публикации в блоге maxkatz.livejournal.com

9 Костомаров Павел, Расторгуев Александр и Пивоваров Алексей

фильм Срок

http://srok-doc.livejournal.com
http://lenta.ru/rubrics/lentadoc

10 Краснова Татьяна

публикации на портале "Православие и мир"

"http://www.pravmir.ru/nam-shashechki/
http://www.pravmir.ru/i-vam-ne-xvorat/
http://www.pravmir.ru/novaya-set-solidarnosti/
http://www.pravmir.ru/o-pedagogax-nevysokogo-urovnya/
http://www.pravmir.ru/v-poslednem-rjadu/

11 Кынев Александр Владимирович

Статьи на Forbes, gazeta.ru и др.

http://www.forbes.ru/sobytiya-column...e-smeshannogo- plyusy-i-minusy-novoi-izbiratelnoi-reformy
http://www.forbes.ru/sobytiya-column...ya-edinyi-den- kruiznogo-golosovaniya
http://www.forbes.ru/sobytiya-column...-gubernatorov- filtry-ot-realnosti
http://www.forbes.ru/sobytiya-column...-degradatsiya- politicheskoi-sistemy
http://www.nlobooks.ru/node/1789
http://www.gazeta.ru/comments/2012/0..._4627401.shtml
http://www.gazeta.ru/comments/2012/0..._4703301.shtml
http://www.gazeta.ru/comments/2012/0..._4562897.shtml
http://www.gazeta.ru/comments/2012/0..._4014801.shtml
http://www.gazeta.ru/comments/2012/0..._3973997.shtml

12 Морозов Александр

Публикации в ""Русском журнале"" и других СМИ

1. Очень плохие новости
2. Вы не сможете защитить детей и близких
3. Варка (письмо другу)
4. Отщепенцы (второе письмо другу)
5. Патриарха нет
6. Тринадцатый год
7. После Лубянки
8. Куда дальше пойдет протест?

13 Навальный Алексей

за публикации в блоге navalny.livejournal.com

14 Назаров Владимир и Родионов Кирилл

Мифы про 90-е

15 Новодворская Валерия

Уходящему - Синай, остающимся - Голгофа и другие публикации в журнале New Times

http://newtimes.ru/articles/detail/56839/
http://newtimes.ru/articles/detail/58368/
http://newtimes.ru/articles/detail/55975/
http://newtimes.ru/articles/detail/53242/

16 Орешкин Дмитрий
Публикации в журнале «Огонек», в Новой газете и др.

http://www.novayagazeta.ru/politics/51497.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/51907.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/53026.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/53326.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/54882.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/55743.html
http://www.novayagazeta.ru/columns/55900.html

17 Панеях Элла

публикации в Ведомостях,grani.ru, форбс и др

http://www.vedomosti.ru/opinion/news...ie_gruppirovki
http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...raskryvaemosti
http://www.vedomosti.ru/opinion/news...vo_a_kachestvo
http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...ciya_kontrolya
http://www.forbes.ru/sobytiya-column...arit-politsiya
http://www.vedomosti.ru/opinion/news...od_prokuratury
http://www.vedomosti.ru/opinion/news..._o_koschunstve

18 Протоиерей Алексей Уминский

публикации на портале "Православие и мир"

К уходящим из Церкви
О письме Макаревича Путину и коррупции
О трагедии в Крымске
О свободе самовыражения
Об информационном пространстве
О сожжении фото Мадонны
Об агрессии

19 Рейтер Светлана

Публикации о Болотном деле и о пытках в казанской милиции в журнале "Большой город"

http://bg.ru/society/trinadcat-11261/
http://bg.ru/society/dva_figuranta_b...zoljato-17577/
http://bg.ru/society/novym_figuranto...ionerka-17548/
http://bg.ru/society/dvum_figurantam...i_arest-17307/
http://bg.ru/society/ostalsja_na_prodlenku-17294/
http://bg.ru/society/operativnaja_pamjat-16202/
http://bg.ru/society/pytki_v_storonu-16046/
http://bg.ru/society/figuranta_bolot...echenie-15861/
http://bg.ru/society/samoe_uzhasnoe_eto_sny-15623/
http://bg.ru/society/pervyj_poshel-15619/
http://bg.ru/city/mochit_v_sortire-11807/
http://bg.ru/society/izbiratelnoe_pravo-11607/
http://bg.ru/society/uzniki_bolotnoy...istorii-11538/
http://bg.ru/society/budut_sidet-11363/
http://bg.ru/society/eti_glaza_nap


20 Рогов Кирилл

публикации в Ведомостях, новой газете

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...v_nulevoj_cikl
http://www.forbes.ru/sobytiya-column...hdeniya-vlasti
http://www.novayagazeta.ru/politics/56435.html
http://www.novayagazeta.ru/columns/56948.html
http://www.novayagazeta.ru/columns/56667.html
http://www.novayagazeta.ru/columns/55463.html
http://www.novayagazeta.ru/columns/55153.html

21 Рубцов Александр

Статьи в Forbes, Отечественных записках, Новой газете, Ведомостях, МК

http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...dom_22_02.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...bes_21_02.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub.../NG_26_02.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...dom_08_02.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...ovG_04_02.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...dom_01_02.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...dom_11_01.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...bes_30_01.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...dom_25_01.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...bes_21_12.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...tEc_10_58.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...2/OZ_5_50.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...2/OZ_2_47.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...2/OZ_2_47.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...dom_12_11.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...dom_10_10.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...ovG_05_10.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...ovG_14_09.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...ovG_17_12.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...ovG_10_08.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...ovG_15_03.html

22 Светова Зоя

Публикации в New Times

«Мои политзэкá» (№ 5 от 13 февраля 2012 г.)
«Из тюрьмы он выйдет политиком» (№ 10 от 19 марта 2012 г.)
«Предательство» (№ 18 от 28 мая 2012 г.)
«Голоса из «Желтого дома» (№ 25 от 20 августа 2012 г.)
«Тени из прошлого» (№ 26 от 27 августа 2012 г.)
«Нравственный распад» (№ 43-44 от 24 декабря 2012 г.)
«Pussy Riot: день второй. Инквизиционный процесс» (статья на сайте)

23 Соколова Ксения и Собчак Ксения

Серия интервью в журнале "Сноб"

http://www.snob.ru/selected/entry/53946
http://www.snob.ru/magazine/entry/53302
http://www.snob.ru/magazine/entry/58102
http://www.snob.ru/magazine/entry/54880
и другие

24 Трудолюбов Максим

публикации в Ведомостях

1. Секта безопасности
2. Страхи малой части общества стали законом для всех
3. Вечный пирог и неразменный рубль
4. Сложнее, чем революция
5. Акционерное общество сталинизм

25 Эггерт Константин

комментарии на коммерсант-фм

Шорт-лист 2013
 

http://politprosvet.org/winners/view/?65
25 апреля объявлены имена финалистов премии "ПолитПросвет" сезона 2013. Полная коллекция ссылок на публикации финалистов представлена на сайте премии.

Финалисты премии "ПолитПросвет" сезона 2013

1. Баунов Александр
Колонки на Slon.ru

Россия – спаситель традиций. Новая национальная идея
Русские пробки и китайская дорожная революция
Почему Путина больше не слушают
Пропаганда гомосексуализма. Новый завет и государственная дума
Погаси мигалку в себе. Об аварии на Минской
Как русская церковь упустила свой шанс
На смерть команданте. Почему Чавес не Путин
Франциск. Новый папа, новые времена для церкви
Строит ли российский мид железный занавес
Pussy Riot как новый Малевич
Народ и искусство. Почему граждане недовольны театрами и музеями
Как Москва назначила себя самым свободным городом России
Pussy riot и восстание приборов
Pussy riot, православные девки и советские люди на зоне

2 Костомаров Павел, Расторгуев Александр и Пивоваров Алексей
Документальный фильм «Срок» (Lenta.doc)

http://srok-doc.livejournal.com
http://lenta.ru/rubrics/lentadoc

3 Орешкин Дмитрий
Публикации в журнале "Огонек", в "Новой газете", "Ежедневном журнале" и др.

http://www.novayagazeta.ru/politics/51497.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/51907.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/53026.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/53326.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/54882.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/55743.html
http://www.novayagazeta.ru/columns/55900.html
"Критическая масса"
"Либералы не в том смысле"
"Самозащитники отечества"
"Век на месте"
"Лень выборов"
"Глубинное бурление"
"Московское брожение"
"Город, выбирающий себя"

4 Рейтер Светлана
Публикации о Болотном деле и о пытках в казанской милиции в журнале "Большой город", в журнале "Esquire", "GQ" и на colta.ru

http://bg.ru/society/trinadcat-11261/
http://bg.ru/society/dva_figuranta_b...zoljato-17577/
http://bg.ru/society/novym_figuranto...ionerka-17548/
http://bg.ru/society/dvum_figurantam...i_arest-17307/
http://bg.ru/society/ostalsja_na_prodlenku-17294/
http://bg.ru/society/operativnaja_pamjat-16202/
http://bg.ru/society/pytki_v_storonu-16046/
http://bg.ru/society/figuranta_bolot...echenie-15861/
http://bg.ru/society/samoe_uzhasnoe_eto_sny-15623/
http://bg.ru/society/pervyj_poshel-15619/
http://bg.ru/city/mochit_v_sortire-11807/
http://bg.ru/society/izbiratelnoe_pravo-11607/
http://bg.ru/society/uzniki_bolotnoy...istorii-11538/
http://bg.ru/society/budut_sidet-11363/
http://bg.ru/society/eti_glaza_nap
http://www.colta.ru/docs/6250
http://os.colta.ru/society/russia/details/36861/
http://os.colta.ru/society/projects/...details/37500/
http://os.colta.ru/society/russia/details/37736/
"Каска со счастливым концом" (журнал Esquire)
"ЧТоб я так шил" (журнал Esquire)
Профайл Марии Бароновой (журнал "GQ")

5. Рогов Кирилл
Публикации в газете "Ведомости" и "Новой газете"

"Политический вектор: Возвращение в нулевой цикл" // "Ведомости",
25.02.2013

"2012-й - год перерождения власти" // Forbes.Ru, 26.12.2012

"В поисках нового путинского большинства" // "Новая газета",

"<<Он это серьезно?>>, или Новая доктрина Путина" // "Новая газета",

"Формула прорвы" // "Новая газета", 11.02.2013

"Клан пугает своих" // "Новая газета", 17.11.2012

"Второй фронт обороны Путина: от фиктивного легализма к репрессиям" //
"Новая газета", 27.10.2012

"Анатомия реакции" // "Новая газета", 15.10.2012

"Караю - следовательно, существую" // "Новая газета", 01.10.2012

"Гимн отсталости" // "Новая газета", 02.09.2012

"Кого утопит болотное дело?" // "Новая газета", 23.06.2012

6. Трудолюбов Максим

Публикации в газете "Ведомости"

Секта безопасности
Страх и закон
Вечный пирог
Сложнее, чем революция
Акционерное общество "Сталинизм"
Путинская премия
Страна в собственности и собственность в стране

Лауреаты
 

1Светлана Рейтер

Журналист, автор многочисленных публикаций на социальные темы, лауреат премии «ПолитПросвет»-2013 в номинации «Persona» и в номинации «Лучший публицист по результатам народного голосования».

2
Телеканал «ДОЖДЬ»

Российский телеканал, лауреат премии «ПолитПросвет»-2013 в номинации «Grata», которая призвана выделить и наградить СМИ, энергичнее прочих работающее на политическом пространстве.

3
Валерия Ильинична Новодворская

Журналист, писатель, политический деятель, лауреат «ПолитПросвет»-2013 в специальной номинации «За верность принципам».

Премия «ПолитПросвет» в зоне турбулентности
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=24319
31 ЯНВАРЯ 2014 г.

Известная премия «ПолитПросвет», лауреатами которой были многие авторы «Ежедневного журнала», вступила в новый сезон. В московском клубе «Март» состоялась пресс-конференция, на которой члены жюри объявили о сборе заявок и поговорили немного о нашем безвременье.

Собственно, песню о тяжелых временах начал куратор премии Александр Архангельский (ее учредитель Дмитрий Зимин скромно сидел в углу зала). «Могу с уверенностью сказать, что этот сезон будет печальнее, чем предыдущий. Но никто нам рая на земле не обещал, поэтому мы будем действовать в существующих обстоятельствах», - сказал он. И тут же посетовал, что публицисты не столько дискутируют, сколько обозначают позиции. И мало кто занимается выяснением истины.

Подхватил слова медийной звезды блогер, аналитик, специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин. По его словам, ушедший год «был странным, летаргическим сужающимся коридором, в котором, в конце концов, наметился какой-то просвет. И вот сейчас нам предстоит оглянуться на этот коридор и посмотреть, что же привело к нынешним событиям».

Конечно, журналисты не могли не коснуться скандала вокруг телеканала «Дождь».

Председатель жюри этого года Александр Баунов в своей речи подчеркнул, что вслед за любимыми античными философами будет награждать за умение задавать неудобные вопросы всем сторонам политического процесса. И добавил, что для него важно литературное и интеллектуальное качество текста.

Ну, что такое качество – каждый понимает по-своему. И оказался бы, к примеру, покойный обозреватель Ъ Михаил Новиков с его повествовательным движением воздуха в числе номинантов – вопрос. Но само движение в зону эстетики понятно.

Как и в зону просвета. Хотя здесь не все так однозначно. Ведь и в самом демократическом обществе просвет необходим. Об этом, собственно, говорила Татьяна Малкина: «Я в любимейшей премии «ПолитПросвет» отвечаю за страсти и за просвет. Потому что просвет существенно более важен, чем любой полит. Хочу выразить отдельную благодарность Дмитрию Зимину за то, что, несмотря на большую внутреннюю вовлеченность в полит, он не позволил этой лодке перевернуться на один борт. Года два назад я не могла предположить, что премия станет чем-то вроде Ноева ковчега. Не знаю, спасемся мы в нем или нет, но точно сможем еще какое-то время плыть».

Ну, конечно, куда без просвета. В политическом и в религиозно-политическом аспекте. Купились же недавно либеральные СМИ на скандальные заявления протодиакона Андрея Кураева насчет голубого лобби внутри епископата РПЦ МП. Мало того, что создали ему дополнительную рекламу, но и дали место на своей территории языку вражды в отношении людей с нетрадиционной ориентацией. Так сказать, оказались участниками проекта по продвижению «лубянских» церковных топ-менеджеров к вершинам власти. И полит, и просвет в действии.

Вообще, риторика – великая вещь: она направляет наш взгляд. Мы говорим о бабочке. О капустнице, скажем. И думаем о ней. И видим цветы и облака. Наши мысли поворачиваются в определенную сторону. Мы оказываемся в воздушном потоке.

В разговоре о политике важна нормальная риторика. Об одних и тех же вещах можно говорить совсем разным языком. И если поэты занимались и занимаются выделением речи из языка, то журналистам грех не воспользоваться плодами их трудов.

Ну а песню, что времена нынче не те, еще один член жюри, Максим Трудолюбов, продолжил своей: вышли мы все из народа, и в СССР жили, и знаем как говорить в подцензурной печати.

Дай Бог. А кого отберут члены жюри, посмотрим. Премия «ПолитПросвет» вступила в зону турбулентности. Потряхивает немного. Какие-то не очень внятные жесты, размазанные словесные формы. Словом, самолет в облаках.

И в заключение несколько строк скупой информации: на конкурс принимаются газетно-журнальные, радио-, телевизионные и онлайн-публикации общественно-политической тематики, осуществленные в период с 30 марта 2013 года по 20 марта 2014 года. Дедлайн подачи заявок - 20 марта сего года. А имя победителя мы узнаем 28 мая.

Фотографии автора

"ПолитПросвет – 2014": названы номинанты
 

http://www.svoboda.org/content/article/25319767.html
3 апреля 2014

Опубликован "длинный список" номинантов премии "ПолитПросвет". Среди них - политический обозреватель Радио Свобода Михаил Соколов

http://gdb.rferl.org/3E5BD8DA-9853-4..._w640_r1_s.jpg
Член Совета премии Александр Архангельский

Опубликовано 03.04.2014 18:30
3 апреля обнародован так называемый "длинный список" претендентов на престижную премию "ПолитПросвет". В нем 25 имен журналистов и публицистов, пишущих на политические темы. Среди них - политический обозреватель Радио Свобода Михаил Соколов.

В этом году премия будет присуждаться в четвертый раз. Она была учреждена по инициативе крупного российского предпринимателя и мецената Дмитрия Зимина и присуждается при поддержке фонда "Либеральная мысль". В состав жюри в этом году входят экономист, публицист и общественный деятель Евгений Ясин, журналист Татьяна Малкина, экономист Владислав Иноземцев, политолог Лилия Шевцова, журналист Максим Трудолюбов и лауреат премии 2012 года, аналитик Сергей Шпилькин. Председатель жюри - журналист, колумнист Slon.ru Александр Баунов.

24 апреля будут объявлены имена пяти финалистов конкурса. А 29 мая на торжественной церемонии будет назван победитель. Награда - денежная премия в размере 500 тысяч рублей и право прочитать серию лекций в университетах России. Работы пяти финалистов будут опубликованы в сборнике с DVD-приложением и разосланы по университетским библиотекам России.

В "длинный список" премии "ПолитПросвет-2014" вошли:

Азар Илья. Серия интервью на lenta.ru
Бабченко Аркадий. Публикации на сайтах colta.ru и радиостанции "Эхо Москвы"
Бершидский Леонид. Колонки на snob.ru, slon.ru и Forbes
Быков Дмитрий. Публикации в журнале «Профиль»
Гельфанд Михаил, Заякин Андрей, Михайлов Кирилл, Пархоменко Сергей, Ростовцев Андрей. Проект Диссернет (цикл статей)
Герасименко Олеся. Публикации в «Коммерсантъ-Власть» и «Esquire»
Гудков Лев.Публикации на «Русской планете» и «Эхо Москвы».
Давыдов Иван. Публикации на slon.ru
Драгунский Денис. Колонки в gazeta.ru и на «Эхо Москвы»
Дымарский Виталий. Публикации на «Эхо Москвы»
Зубов Андрей. Публикации в газете «Ведомости»
Кынев Александр, Публикации в журнале Forbes, в gazeta.ru, slon.ru, «Ведомости»
Лошак Андрей. Публикации на colta.ru
Лукьянов Федор. Публикации в газете «Коммерсантъ», журнале «Россия в глобальной политике»
Морозов Александр. Колонки на colta.ru и slon.ru
Орешкин Дмитрий. Колонки в «Новой газете»
Пастухов Владимир. Публикации в «Новой газете»
Полухина Юлия. Публикации в «Новой газете»
Ревзин Григорий. Колонки в газете «Коммерсантъ» и на lenta.ru
Рогов Кирилл. Колонки в «Новой газете»
Рубинштейн Лев. Колонки на grani.ru
Сатаров Георгий. Статьи в «Ежедневном журнале»
Светова Зоя. Статьи в журнале New Times
Соколов Михаил. Программа "Лицом к событию", Радио Свобода
Янов Александр. Статья на сайте snob.ru
415

Финишная прямая «ПолитПросвета»
 

28 АПРЕЛЯ 2014 г.

В конце прошлой недели в московском кафе «Март» состоялась пресс-конференция по случаю объявления короткого списка премии «ПолитПросвет» — одной из самых престижных журналистских наград. В этом году было принято более 100 заявок от редакций СМИ, общественных организаций и членов совета фонда «Либеральная миссия». Высокое жюри после внимательного изучения работ отобрало сначала 25, а потом 5 претендентов. В шорт-лист попали Леонид Бершидский (за колонки на Snob.ru, Slon.ru, Forbes), Лев Гудков (за публикации на «Русской планете» и «Эхо Москвы»), Андрей Зубов (за публикации в газете «Ведомости»), Федор Лукьянов (за публикации в газете «КоммерсантЪ», в журнале «Россия в глобальной политике») и Григорий Ревзин (за колонки в газете «КоммерсантЪ» и на Lenta.ru).

Перед объявлением списка председатель жюри Александр Баунов произнес пространную речь. Во-первых, он поделился с собравшимися хорошей новостью: «Выяснилось, что у членов жюри довольно разный круг чтения — и в смысле авторов, и в смысле того, где эти авторы публикуются. Для времен, когда количество независимых СМИ сужается, это действительно хорошая новость. Наша шагреневая кожа не сократилась до того, когда все вдруг читают один журнал, одну газету, слушают одну радиостанцию. Хочется верить, что дальше в этом плане нас ждет расширение. По крайней мере, у меня есть такая надежда».

Во-вторых, он поведал, что «рабочим лошадкам» премия априори не достанется. В прошлом году, напомним, победителем стала Светлана Рейтер, одна из таких рабочих лошадок, сделавшая немало репортажей о политических узниках. В этом году выбор сделан в пользу мыслителей. Александр Баунов аргументировал решение жюри примерно так: «Просвещать человека можно бесконечным числом способов — драмой, поэзией, кино, — но мы решили, что эта премия про людей, которые в лучших словах и наилучшим образом формулируют мысль. И делают это свободно. Вторая проблема связана с тем, что в России до сих пор нет премии, подобной Пулитцеровской. Нам сложно делать выбор, когда некоторые из номинантов — мыслители, ученые, публицисты, а другие — репортеры, которые работают «в поле» и приносят мыслителям информацию. В этом смысле многих огорчит или удивит, что в итоговом шорт-листе не оказалось таких людей. Но в этом году члены жюри сошлись на том, что этот выбор вечно будет ставить жюри премии в тупик. Всякий раз жюри будет в сложном положении, выбирая между объяснением событий и теми рисками и лишениями, теми трудностями, которым подвергается человек, отправляясь туда, где происходят события (я сам работал репортером больше пяти лет и знаю, как это трудно). Это не очень сопоставимые вещи. Тем не менее, жюри довольно единодушно решило не ставить себя перед этим трудным выбором, не выбирать между людьми, которые добывают картинку, и публицистами, журналистами-мыслителями, которые подыскивают такие слова, чтобы читатель воскликнул: „Да, мы сами это хотели сказать, но не нашли слов“. А для журналистов-расследователей, репортеров, несомненно, нужна отдельная номинация, отдельная премия».

И все-таки одна «рабочая лошадка» пробилась в финал. Но эта лошадка необычная. О ней рассказал член жюри Сергей Шпилькин: «Все, наверное, знают проект „Диссернет“, возникший, что называется, из ничего. Но то, что он возник, сработал и превратился в значимую силу, это, наверное, какой-то диагноз общества. Если вдруг силами двух-трех человек было основано движение, которое не ищет особенных выгод, но при этом оказывает существенное влияние на жизнь общества, нельзя отрицать, что страна после „Диссернета“ — это другая страна. Возникновение этого проекта, на мой взгляд, глубинная реакция какого-то слоя общества, который понял, что дальше так жить нельзя. „Диссернету“ сложно конкурировать с другими номинантами, так как проект коллективен и работает на другом поле. Поэтому в этом году мы решили выделить его в отдельную номинацию „За честь и достоинство“».

Короткий список «ПолитПросвета» наводит на разные мысли. И о превратностях судьбы. И о разности вкусов. И даже о патриотизме. Сегодня многие, следуя известной максиме, объявили его прибежищем негодяев. Но отказ от патриотизма вообще отталкивает от оппозиции многих потенциальных участников протестного движения, любящих Россию. Думается, некоторые статьи участников шорт-листа, например, историка Андрея Зубова и культуролога Григория Ревзина вполне можно рассматривать в духе вменяемой патриотической риторики, размышлений, которые вырастают из почвы и судьбы.

И в заключении заметим, что имя лауреата мы узнаем 28 мая на торжественной церемонии в Москве. Премия «ПолитПросвет» вышла на финишную прямую.

Кому вручить «ПолитПросвет-2014»?
 

http://slon.ru/russia/komu_vruchit_p...-1079012.xhtml
Названы номинанты на премию «ПолитПросвет-2014». Лауреат премии, лучший политический публицист России сезона 2014 года, будет назван 28 мая. Slon проводит народное голосование за лучшего публициста; вы сможете отдать свой голос внизу этой страницы. В лонг-лист премии в этот раз вошли (в списке – номинант и за что номинируется):
http://slon.ru/images3/6/1000000/632...jpg?1396522379
1. Илья Азар – серия интервью на Lenta.ru.

2. Аркадий Бабченко – публикации на Colta.ru, «Эхо Москвы».

3. Леонид Бершидский – колонки на Snob.ru, Slon.ru и Forbes.ru.

4. Дмитрий Быков – публикации в журнале «Профиль».

5. Михаил Гельфанд, Андрей Заякин, Кирилл Михайлов, Сергей Пархоменко, Андрей Ростовцев – проект «Диссернет» (цикл статей).

6. Олеся Герасименко – публикации в «Коммерсантъ Власть» и Esquire.

7. Лев Гудков – публикации на «Русской планете» и «Эхо Москвы».

8. Иван Давыдов – публикации на Slon.ru.

9. Денис Драгунский – колонки в gazeta.ru и на «Эхо Москвы».

10. Виталий Дымарский – публикации на «Эхо Москвы».

11. Андрей Зубов – публикации в газете «Ведомости».

12. Александр Кынев – публикации в Forbes, Gazeta.ru, Slon.ru, «Ведомости».

13. Андрей Лошак – публикации на Colta.ru.

14. Федор Лукьянов – публикации в газете «Коммерсантъ», журнале «Россия в глобальной политике».

15. Александр Морозов – колонки на Сolta.ru и Slon.ru.

16. Дмитрий Орешкин – колонки в «Новой газете».

17. Владимир Пастухов – публикации в «Новой газете».

18. Юлия Полухина – публикации в «Новой газете».

19. Григорий Ревзин – колонки в газете «Коммерсантъ» и на Lenta.ru.

20. Кирилл Рогов – колонки в «Новой газете».

21. Лев Рубинштейн – колонки на Grani.ru.

22. Георгий Сатаров – статьи в «Ежедневном журнале».

23. Зоя Светова – статьи в журнале New Times.

24. Михаил Соколов – программы на радио «Свобода».

25. Александр Янов – статья на сайте Snob.ru.

Лауреат премии будет объявлен на торжественной церемонии, которая состоится 28 мая. Лауреат получит приз в размере 500 тысяч рублей и прочтет цикл лекций в университетах России. Кому из финалистов вы бы дали премию? Голосуйте!

Премия вручается журналистам, публицистам и блогерам, которые вносят важный вклад в политическое просвещение россиян. В нынешний состав жюри премии вошли экономист, публицист, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, репортер, телеведущая Татьяна Малкина, физик, независимый исследователь выборов Сергей Шпилькин, журналист, экономист и социолог Владислав Иноземцев, политолог, ведущий научный сотрудник Московского центра Карнеги Лилия Шевцова, редактор газеты «Ведомости» Максим Трудолюбов, старший редактор Slon Александр Баунов (председатель жюри). Конкурс «ПолитПросвет» основан в 2011 году по инициативе Дмитрия Зимина и ежегодно проводится при поддержке фонда «Либеральная миссия».

Согласно Положению о премии, лауреата, получающего денежное вознаграждение, определяют члены жюри. Народное голосование проводится как независимая номинация. Победитель голосования получает почетный диплом и звание лауреата народного голосования премии «ПолитПросвет».
Голосование
Все результаты опроса | Опрос

Кому из номинантов премии «ПолитПросвет 2014» вы отдали бы свой голос? (1/1)
Илья Азар
Аркадий Бабченко
Леонид Бершидский
Дмитрий Быков
Михаил Гельфанд, Андрей Заякин, Кирилл Михайлов, Сергей Пархоменко, Андрей Ростовцев (проект «Диссернет»)
Олеся Герасименко
Лев Гудков
Иван Давыдов
Денис Драгунский
Виталий Дымарский
Андрей Зубов
Александр Кынев
Андрей Лошак
Федор Лукьянов
Александр Морозов
Дмитрий Орешкин
Владимир Пастухов
Юлия Полухина
Григорий Ревзин
Кирилл Рогов
Лев Рубинштейн
Георгий Сатаров
Зоя Светова
Михаил Соколов
Александр Янов

Голосование
 

Кому из номинантов премии «ПолитПросвет 2014» вы отдали бы свой голос?
Михаил Гельфанд, Андрей Заякин, Кирилл Михайлов, Сергей Пархоменко, Андрей Ростовцев (проект «Диссернет»)
2184 (26.25%)
Илья Азар
1649 (19.82%)
Дмитрий Быков
623 (7.49%)
Аркадий Бабченко
539 (6.48%)
Дмитрий Орешкин
420 (5.05%)
Иван Давыдов
389 (4.68%)
Олеся Герасименко
314 (3.77%)
Лев Рубинштейн
215 (2.58%)
Зоя Светова
206 (2.48%)
Андрей Зубов
205 (2.46%)
Григорий Ревзин
192 (2.31%)
Георгий Сатаров
173 (2.08%)
Леонид Бершидский
138 (1.66%)
Михаил Соколов
135 (1.62%)
Александр Морозов
134 (1.61%)
Андрей Лошак
132 (1.59%)
Кирилл Рогов
129 (1.55%)
Владимир Пастухов
124 (1.49%)
Денис Драгунский
90 (1.08%)
Федор Лукьянов
85 (1.02%)
Александр Кынев
70 (0.84%)
Лев Гудков
56 (0.67%)
Юлия Полухина
40 (0.48%)
Виталий Дымарский
40 (0.48%)
Александр Янов
37 (0.44%)

Я свой голос отдал Сатарову.
1,702+16=1718

ОБЪЯВЛЕН ШОРТ-ЛИСТ ПРЕМИИ «ПОЛИТПРОСВЕТ»-2014
 

http://www.liberal.ru/articles/6481
24.04.2014
24 апреля в кафе «МАРТ» состоялась пресс-конференция по случаю объявления короткого списка финалистов премии «ПолитПросвет» сезона 2014. Члены высокого жюри выбрали пять финалистов, которые будут бороться за звание лучшего публициста 2014 года и денежное вознаграждение в 500 тыс. руб.

Шорт-лист премии «ПолитПросвет» сезона 2014:

· Леонид Бершидский. За колонки на Snob.ru, Slon.ru, Forbes

· Лев Гудков. За публикации на «Русской планете» и «Эхо Москвы»

· Андрей Зубов. За публикации в газете «Ведомости»

· Федор Лукьянов. За публикации в газете «КоммерсантЪ», в журнале «Россия в глобальной политике»

· Григорий Ревзин. За колонки в газете «КоммерсантЪ» и на Lenta.ru

Проект “Диссернет” (Андрей Ростовцев, Михаил Гельфанд, Сергей Пархоменко,Заякин Андрей, Михайлов Кирилл (Мефодий Волихамов) жюри отметило в особой почетной номинации “За честь и достоинство”.

Отбор финалистов проводился членами компетентного жюри:

· Председатель жюри, колумнист Slon.ru, финалист сезона 2013Александр Баунов,

· экономист, ученый, публицист и общественный деятель Евгений Ясин,

· журналист Татьяна Малкина,

· экономист Владислав Иноземцев,

· политолог Лилия Шевцова,

· журналист Максим Трудолюбов

· лауреат премии 2012 года, аналитик Сергей Шпилькин.

Комментарии членов жюри:

Александр Баунов, председатель жюри:«Прежде чем мы объявим фамилии финалистов, хочу сообщить хорошую новость. Выяснилось, что у членов жюри довольно разный круг чтения - и в смысле авторов, и в смысле того, где эти авторы публикуются. Для времен, когда количество независимых СМИ сужается - это действительно хорошая новость. Наша шагреневая кожа не сократилась до того момента, когда все вдруг читают один журнал, одну газету, слушают одну радиостанцию. Хочется верить, что дальше в этом плане нас ждет расширение. По крайней мере, у меня есть такая надежда. Дальше хочется рассказать, что жюри столкнулось с несколькими проблемами. Одну из них я назвал, комментируя в интернете еще длинный список. Как выбрать, кого наградить? Декабристов, которые вышли на сенатскую площадь и построились у памятника Петру, или Пушкина, который поехал и не доехал, зато как написал и сформулировал мысль. Что это означает применительно к нашей ситуации? Среди номинантов есть люди, которые ведут очень правильную борьбу, те, кто занимается не просто текстами, а общественной деятельностью. Один из таких проектов, лидирующий сейчас в народном голосовании, мы решили выделить в отдельную номинацию.

Просвещать человека можно бесконечным числом способов – драмой, поэзией, кино, – но мы решили, что эта премия про людей, которые в лучших словах и наилучшим образом формулируют мысль. И делают это свободно. Вторая проблема связана с тем, что в России до сих пор нет премии, подобной Пулитцеровской. Нам сложно делать выбор, когда некоторые из номинантов – мыслители, ученые, публицисты, а другие – репортеры, которые работают «в поле» и приносят мыслителям информацию. В этом смысле многих огорчит или удивит, что в итоговом шорт-листе не оказалось таких людей. Но в этом году члены жюри сошлись на том, что этот выбор вечно будет ставить жюри премии в тупик — так же, как и выбор между Пушкиным и декабристами. Всякий раз жюри будет в сложном положении, выбирая между объяснением событий и теми рисками и лишениями, теми трудностями, которым подвергается человек, отправляясь туда, где происходят события (я сам работал репортером больше пяти лет, и знаю как это трудно). Это не очень сопоставимые вещи. Тем не менее, жюри довольно единодушно решило не ставить себя перед этим трудным выбором, не выбирать между людьми, которые добывают картинку, и публицистами, журналистами-мыслителями, которые подыскивают такие слова, чтобы читатель воскликнул: «Да, мы сами это хотели сказать, но не нашли слов». А для журналистов-расследователей, репортеров, несомненно, нужна отдельная номинация, отдельная премия».

Сергей Шпилькин, член жюри: «Все, наверное, знают проект «Диссернет», возникший, что называется, из ничего. Но то, что он возник, сработал и превратился в значимую силу, это, наверное, какой-то диагноз общества. Если вдруг силами двух-трех человек было основано движение, которое не ищет особенных выгод, но при этом оказывает существенное влияние на жизнь общества, нельзя отрицать, что страна после «Диссернета» – это другая страна. Возникновение этого проекта, на мой взгляд, – это глубинная реакция какого-то слоя общества, который понял, что дальше так жить нельзя. «Диссернету» сложно конкурировать с другими номинантами, так как проект коллективен и работает на другом поле. Поэтому в этом году мы решили выделить его в отдельную номинацию «За честь и достоинство».

Напомним, что длинный список номинантов был объявлен членами жюри 3 апреля этого года. Полная коллекция ссылок на публикации номинантов представлена на сайте премии http://politprosvet.org/winners/view/?130

Лауреат будет объявлен 28 мая на торжественной церемонии, который получит вознаграждение в размере 500 тыс. руб. и прочитает серию лекций в университетах России. Работы пяти финалистов будут опубликованы в сборнике с DVD-приложением и разосланы по университетским библиотекам России. Финалисты премии получают вознаграждение в размере 40 тыс. рублей.

На сайте информационного партнера премии SLON.RU открыто народное голосование. Принять участие в опросе можно по ссылке http://slon.ru/russia/komu_vruchit_p...-1079012.xhtml и выбрать одного из 25 претендентов на победу. Неизвестно, совпадут ли лауреаты, выбранные членами жюри и народом. Но в любом случае победитель голосования будет награжден почетным дипломом на торжественной церемонии.

_________________________________

Конкурс «ПолитПросвет» основан в 2011 году по инициативе Дмитрия Зимина и проводится ежегодно при поддержке фонда «Либеральная миссия». Миссией Конкурса является выбор и поощрение авторов публицистически ярко формулирующих позицию по актуальным вопросам общественной и политической жизни.Цель Конкурса - привлечение внимания и поощрение публичных интеллектуалов в области современной политики и общественной жизни. В этом году на конкурс принимались газетно-журнальные, радио-, телевизионные и онлайн-публикации общественно-политической тематики. В качестве заявителей выступили редакции центральных и региональных СМИ, общественные организации и члены жюри премии, члены Совета фонда «Либеральная миссия». Всего было принято более 100 заявок, из которых жюри после внимательного изучения представленных на конкурс работ отобрало 25 участников лонг-листа.

Главный приз премии «ПолитПросвет» присудили Льву Гудкову
 

28.05.2014, 21:23

Победителем премии «ПолитПросвет» в номинации «Персона» стал Лев Гудков за публикации на «Русской планете» и «Эхе Москвы». Об этом сообщил корреспондент Slon с церемонии вручения премии, состоявшейся 28 мая в Москве.

В номинации «Грата» приз был вручен редакции интернет-издания «Лента.ру» во главе с Галиной Тимченко. Премию в почетной номинации «За честь и достоинство» присудили проекту «Диссернет» (Андрей Ростовцев, Михаил Гельфанд, Сергей Пархоменко, Заякин Андрей, Михайлов Кирилл (Мефодий Волихамов)), занимающемуся поиском некорректных заимствований в диссертациях политиков и чиновников.

По итогам открытого народного голосования, которое традиционно проходит на Slon параллельно с отбором лауреатов жюри, дипломы получили «Диссернет» и специальный корреспондент «Эха Москвы» Илья Азар.

Лауреат премии в номинации «Персона» будет награжден денежным призом в размере 500 тысяч рублей. В текущем году в шорт-лист «ПолитПросвета» кроме Льва Гудкова вошли Леонид Бершидский (за колонки на Snob.ru, Slon.ru и Forbes), Андрей Зубов («Ведомости»), Федор Лукьянов («Коммерсантъ», «Россия в глобальной политике») и Грегорий Ревзин («Коммерсантъ», «Лента.ру»). Всего в жюри поступило более 100 заявок на премию; в начале апреля из них были выбраны 25 претендентов, а в конце того же месяца – сформирован короткий список.

В 2013 году приз в номинации «Персона» был присужден Светлане Рейтер, автору «Большого города», Esquire и Colta.ru; журналист также стала победителем народного голосования. В номинации «Грата» был отмечен телеканал «Дождь», а в номинации «За верность принципам» – Валерия Новодворская.

Лев Гудков стал лауреатом премии "ПолитПросвет" сезона 2014!
 

http://politprosvet.org/news/view/?47

28 мая во дворе Музея Москвы состоялась официальная церемония вручения премии «ПолитПросвет» сезона 2014. Ведущими торжества стали Михаил Козырев и Ксения Туркова.
http://fanstudio.ru/archive/20170414/NGBG3hU0.jpg
Гости церемонии собирались на обновленной летней площадке Музея Москвы под звуки духового оркестра и звон бокалов с шампанским. В нынешней нестабильной ситуации – как погодной, так и медийной – организаторы премии вручали актуальный подарок – уже ставший символом конкурса белый зонтик с надписью «Премия ПолитПросвет защищает голову».

Почетными гостями церемонии награждения стали: музыкант, поэт и телеведущий Андрей Макаревич, политики Владимир Рыжков, Борис Немцов, Илья Яшин, режиссер Владимир Мирзоев, писатели Виктор Шендерович и Борис Акунин, тележурналист и историк Николай Сванидзе, экс-заместитель министра финансов Алексей Саватюгин и многие другие.

Официальную церемонию открыл Андрей Макаревич исполнением стихотворения Александра Галича «Глава из поэмы Сталина, написанная в состоянии сильного подпитого опьянения». После этого на сцену вышли ведущие – продюсер и радиоведущий Михаил Козырев и журналист Ксения Туркова. «Мы встречались на премии всего год назад, – сказал Михаил, – казалось бы совсем недавно, но как же это было давно! За этот год в России изменилось многое. Раньше телеканал «Дождь» еще можно было посмотреть по телевизору». Его подхватила Ксения, с сожалением прибавив, что год назад агентство РИА Новости еще работало, не то что «Сегодня», да и пропагандой гомосексуализма можно было заниматься, но мы этого не ценили. «А ведь через пару дней нельзя будет и матом выругаться, так что пользуйтесь моментом, друзья!» – добавил Михаил.
http://fanstudio.ru/archive/20170416/q9btDdep.jpg
Затем ведущие объявили лауреата в специальной номинации «За честь и достоинство». Им стал проект «Диссернет» и его основатели Михаил Гельфанд, Андрей Заякин, Кирилл Михайлов, Сергей Пархоменко и Андрей Ростовцев. «Есть еще отчаянные смельчаки, чей взгляд вперен во внутренние дела российского общества и именно они дают нам просвет в волнах ненависти и озверения», – отметил Михаил Козырев. Награду победителям вручил член жюри Сергей Шпилькин.
http://fanstudio.ru/archive/20170415/fUo3RzLp.jpg
Сергей Шпилькин: «В прошлом году еще фактически не было «Диссернета» – ни слова, ни предмета, который он означает. Сегодня мы награждаем сущность, которая возникла почти на пустом месте в результате случайного стечения обстоятельств. И теперь большинство людей уже знают, что это такое. «Диссернет» – реакция образованной части общества на подчеркнутую «антиинтеллектуальность» власти. Но кроме депутатов, он захватывает и ректоров, и преподавателей, и липовые ВУЗы, от которых в большей степени зависит то, на что будет похожа дальше наша страна. И если сегодня «Диссернету» удалось получить награду, то это станет маленьким, но очень полезным шагом в будущее!»

Сергей Пархоменко: «Мне в названии этой премии больше всего нравится слово «просвет». Вот в каком-то узком просвете, но тем не менее заметном, существуют те, кому рано или поздно достается эта премия. Слова «За честь и достоинство», очень правильные в отношении «Диссернета», не потому, что они относятся к нам, а потому, что они относятся к предмету этой деятельности, в которой занято огромное количество людей. Эта история про то, что честь и достоинство существуют и имеют значение. И репутация имеет значение».

У премии «ПолитПросвет» появилась новая традиция – актовая речь в честь людей, чья жизнь и деятельность связаны с распространением либеральных ценностей в России. В этом году речь была посвящена «Демократии как семейному делу»: свой юбилей отмечают экономист, научный руководитель Высшей школы экономики и президент фонда «Либеральная миссия» Евгений Григорьевич Ясин и публицист и правозащитник Ирина Евгеньевна Ясина. Прочел ее со сцены известный тележурналист Николай Сванидзе.
http://fanstudio.ru/archive/20170413/NUk8STyK.jpg
После этого ведущие вечера объявили о следующей номинации «Народное голосование». В течение двух месяцев все читатели отечественной публицистики голосовали за одного из 25 номинантов на сайте информационного партнера премии Slon.ru. В голосовании приняли участие почти 11 000 человек. Двое из номинантов с большим отрывом от остальных стали победителями. Это проект «Диссернет» и журналист Илья Азар. Почетный диплом и кубок победителям вручил главный редактор портала Slon.ru Андрей Горянов.

Андрей Горянов: «Действительно, на нашем сайте с огромным отрывом лидировали и «Диссернет», и Илья Азар. Азар сейчас находится в Донецке и делает то, что он должен делать: пишет репортаж для множественных изданий. Я бы хотел сказать, что восхищаюсь той командой, которая воспитала Илью, и тем главным редактором, который сделал его как журналиста – Галей Тимченко».

Галина Тимченко: «Мне, как всегда, приходится отдуваться за Азара! Я бы должна сказать что-нибудь печальное о том, что он не заслуживает награды, что есть более достойные люди… Он так обычно делал, когда его хвалили на редколлегиях. Спасибо коллегам журналистам, главным редакторам и целым изданиям, которые поддержали нас и устроили на работу всех тех людей, которые ушли из LENTA.RU».
http://fanstudio.ru/archive/20170412/C1xg2rP4.jpg
Следующей была объявлена номинация «GRATA». Это безденежная премия для СМИ, энергичнее прочих работающего на политическом пространстве. Победителем стало информационное агентство «LENTA.RU» под руководством Галины Тимченко. Для вручения награды на сцену вышел Демьян Кудрявцев, медиаменеджер, основатель издательского дома «Коммерсантъ».

Демьян Кудрявцев: «Проект «Диссернет» кристаллизовался еще в 2012 году. Наш лауреат сегодняшний, безусловно, чуть-чуть моложе. Еще в 1827 году Жуковский ответил Горяинову о спутниках, которые наш свет «своим присутствием животворили, не говори с тоской их нет, а с благодарностью – были!..»

Галина Тимченко: «Это в своем роде медаль посмертно. Но для покойников это, наверное, хорошо! Спасибо большое за премию. В какой-то колонке нас сравнили с героями популярного сериала «Игра престолов», а именно, с кланов Стархов, которым за несгибаемость отрубили голову прямо в первом сезоне. Но мы продержались 15 сезонов. Если говорить о девизе, который был у этого клана – зима близко, я хочу сказать, что зима уже здесь, и она будет долгой. Но я точно знаю, что она закончится в том числе с помощью тех людей, которые выступали, выступают и будут выступать за свободу распространения информации и за честную журналистику».
http://fanstudio.ru/archive/20170409/KKznaxuE.jpg
И в конце гостей церемонии ждала разгадка главной интриги вечера – кто станет лауреатом главной номинации и получит приз в 500 тыс. руб. Но сначала ведущие напомнили, что на звание лауреата премии сезона 2014 претендовали 5 финалистов:
1) Леонид Бершидский. За колонки на Snob.ru, Slon.ru, Forbes
2) Лев Гудков. За публикации на «Русской планете» и «Эхо Москвы»
3) Андрей Зубов. За публикации в газете «Ведомости»
4) Федор Лукьянов. За публикации в газете «КоммерсантЪ», в журнале «Россия в глобальной политике»
5) Григорий Ревзин. За колонки в газете «КоммерсантЪ» и на Lenta.ru

Леонид Бершидский: «Спасибо за то, что позвали на премию. Это прекрасная инсайдерская тусовка аутсайдеров. Я доволен тем, что люди, которые должны были получить призы, их получили. Это и прекрасный проект «Диссернет», и сильный беспристрастный репортер Илья Азар, и Галя Тимченко за создание прекрасной редакции. Все правильные премии уже розданы».

Лев Гудков: «Я чувствую себя крайне неловко и удивлен, что попал в список номинантов. Потому, что я не считаю себя публицистом, хотя мне приходится каждый день комментировать наши данные, которые вызывают глубокую депрессию. Спасибо тем, кто год назад поддержал нас, когда мы были на грани закрытии: 15000 подписей за рубежом, и 3500 – в России. Просвет на лицо».

Андрей Зубов: «Я ученый, я часто ставлю эксперименты. Когда я пишу статью в Ведомости, ее могут напечатать, а могут и нет. Но ее печатают. Просвет есть. После этого меня увольняют. Затем начинается студенческий протест, масса интервью и сбор подписей. На следующий день мне сказали, что меня не увольняют. Я продолжаю писать и узнаю, что меня снова выгоняют. Но опять начинаются какие-то выступления. Почему-то совет по правам человека при Президенте РФ затребовал у ректора документы с причиной увольнения, и через 10 дней дает заключение, что это беззаконно. После этого приказ аннулировали, а меня восстановили на работе с просьбой не появляться в университете. Это мне понравилось больше всего! В итоге я стою на этой сцене под сияющим солнцем русской свободы. Все не так плохо!»

Федор Лукьянов: «Я был польщен тем, что я был сначала в длинном списке, а потом в шорт-листе. И безмерно благодарен тем, кто обратил на меня внимание. И, конечно, за саму премию, которая является просветом очень широкого размера. Поскольку все ищут просветы в своей сфере, я тоже пытаюсь это сделать, но не нахожу. Современная политика не дает нам шансов. Может быть к 2020 году ситуация станет лучше, и премия «ПолитПросвет» станет всемирно уважаемой и известной, а мировая политика наладится».

Григорий Ревзин: «Сегодня все сказали, кроме профессора Зубова, что они здесь люди. Но все-таки я самый случайный. Ведь я не политический журналист, а искусствовед и историк искусства. Я заметил по выступавшим, что все как-то приуныли. Наверное, в политике так оно и есть. Но многие планы не удаются, пусть современная политическая ситуация диктует свои правила, но люди не всегда поддаются тому пространству, в котором они находятся. Да, есть вещи, навязанные нам государством, все остальное исключительное либеральное».

Каждый из финалистов получил не только овации публики за свой талант, но и денежный приз в размере 40 тыс. руб. Работы всех финалистов будут опубликованы в эксклюзивном сборнике. Первые экземпляры этого уникального издания уже получили в подарок финалисты и лауреаты премии. А далее книга будет бесплатно разослана по российским вузам и библиотекам.

Наконец, председатель жюри Александр Баунов объявил победителя премии «ПолитПросвет-2014» в номинации «PERSONA». Им стал Лев Гудков. Лауреат конкурса получает денежное вознаграждение в размере 500 тыс. руб. и возможность прочесть серию лекций в российских университетах. Для торжественного вручения диплома и кубка на сцену вышел Андрей Макаревич и председатель жюри Александр Баунов.

Александр Баунов: «Роль председателя мне также удивительна, как для финалистов их роль. Это хорошо, потому что это означает, что в список попадают разные люди. Я горжусь пятеркой, которую мы отобрали. Эти люди отличаются поколенчески, по способу мышления, у них разный бэкграунд. Мысль у них идет разными путями, настолько разными, что слышатся голоса «почему этот здесь, и почему тот». И это хорошо потому, что получается, что главное в этой премии, которая считается либеральной, это – свобода мышления. И честный, свободный, непредвзятый ход мысли и ее аргументация, которую человек подбирает так, как он умеет и хочет на основании собственного видения мира. Главное – свобода, и эта свобода не влезает в узкие партийные определения!»

Лев Гудков: «Спасибо! Вашими молитвами и поддержкой мы и будем держаться дальше».
http://fanstudio.ru/archive/20170407/BFumdRH3.jpg
________________
Конкурс «ПолитПросвет» основан в 2011 году и проводится ежегодно при поддержке фонда «Либеральная миссия». Миссией Конкурса является выбор и поощрение авторов публицистически ярко формулирующих позицию по актуальным вопросам общественной и политической жизни. Цель Конкурса - привлечение внимания и поощрение публичных интеллектуалов в области современной политики и общественной жизни. В этом году на конкурс принимались газетно-журнальные, радио-, телевизионные и онлайн-публикации общественно-политической тематики. В качестве заявителей выступили редакции центральных и региональных СМИ, общественные организации и члены жюри премии, члены Совета фонда «Либеральная миссия». Всего было принято более 100 заявок, из которых жюри после внимательного изучения представленных на конкурс работ отобрало 25 участников лонг-листа. В состав жюри в этом году вошли: Александр Баунов (председатель жюри, колумнист Slon.ru, финалист сезона 2013), Евгений Ясин (экономист, ученый, публицист и общественный деятель), Татьяна Малкина (журналист), Владислав Иноземцев (экономист), Лилия Шевцова (политолог), Максим Трудолюбов (журналист, финалист сезона 2013), Сергей Шпилькин (аналитик, лауреат премии 2012 года).

«ПолитПросвет» танцует на газетах
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=note&id=25246
30 МАЯ 2014 г.

Политпросвет

28 мая на обновленной летней площадке Музея Москвы состоялась церемония вручения премии «ПолитПросвет» этого года. Ее лауреатом стал известный социолог, директор Левада-Центра Лев Гудков. Но прежде чем победителю был вручен главный приз, ведущие торжества Михаил Козырев и Ксения Туркова станцевали на газетах.

Танец очень простой, многие его танцевали в юности. Нужно стать на клочок бумаги и прижаться друг к другу. Потом газета складывается пополам, потом снова пополам. И так до тех пор, пока стоять уже становится невозможно.

Танец на газете, пояснили ведущие, своеобразная метафора нашего медийного поля: оно все сужается.

Вообще в этот вечер во дворе рядом с Садовым было совершено немало метафорических, знаковых действий. Открыл церемонию Андрей Макаревич чтением стихов Александра Галича:

Не бойтесь золы, не бойтесь хулы,

Не бойтесь пекла и ада,

А бойтесь единственно только того,

Кто скажет: «Я знаю, как надо!».

Николай Сванидзе произнес речь о демократии как семейном деле. Он говорил о видном экономисте, научном руководителе Высшей школы экономики и президенте фонда «Либеральная миссия» Евгении Ясине и о его дочери, публицисте Ирине Ясиной. И потом вручил им подарки.

На сцену стали подниматься лауреаты. В специальной номинации «За честь и достоинство» победителем стал проект «Диссернет» и его основатели Михаил Гельфанд, Андрей Заякин, Кирилл Михайлов, Сергей Пархоменко и Андрей Ростовцев.

Политпросвет

Награду победителям вручил член жюри Сергей Шпилькин, который сказал: «''Диссернет'' — реакция образованной части общества на подчеркнутую «антиинтеллектуальность» власти. Но кроме депутатов он захватывает и ректоров, и преподавателей, и липовые вузы, от которых в большей степени зависит то, на что будет похожа дальше наша страна. И если сегодня ''Диссернету'' удалось получить награду, то это станет маленьким, но очень полезным шагом в будущее!»

Сергей Пархоменко в свою очередь заметил, что «эта история про то, что честь и достоинство существуют и имеют значение. И репутация имеет значение».

К слову, в народном голосовании «Диссернет» тоже стал победителем, разделив лавры с журналистом Ильей Азаром. В голосовании приняли участие почти 11 тысяч человек.

Следующей была объявлена номинация GRATA. Это безденежная премия для СМИ, энергичнее прочих работающего на политическом поле. Победителем стало информагентство «Лента.Ру» под руководством Галины Тимченко. Бывший руководитель агентства вышла на сцену со своей командой. «Это в своем роде медаль посмертно, — сказала Галина. И продолжила: В какой-то колонке нас сравнили с героями популярного сериала ''Игра престолов'', а именно, с кланом Стархов, которым за несгибаемость отрубили голову прямо в первом сезоне. Но мы продержались 15 сезонов. Если говорить о девизе, который был у этого клана – ''Зима близко'', — я хочу сказать, что зима уже здесь, и она будет долгой. Но я точно знаю, что она закончится, в том числе с помощью тех людей, которые выступали, выступают и будут выступать за свободу распространения информации и за честную журналистику».

Политпросвет


И вот наступает главная интрига вечера. На сцене появляются один за другим финалисты в номинации PERSONA. И произносят краткие речи.

Колумнист Snob.ru, Slon.ru, Forbes Леонид Бершидский благодарит за «прекрасную инсайдерскую тусовку аутсайдеров».

Лев Гудков признается: «Я чувствую себя крайне неловко и удивлен, что попал в список номинантов. Потому что я не считаю себя публицистом, хотя мне приходится каждый день комментировать наши данные, которые вызывают глубокую депрессию. Спасибо тем, кто год назад поддержал нас, когда мы были на грани закрытия: 15 тысяч подписей за рубежом и 3500 в России. Просвет налицо».

Историк религии Андрей Зубов с улыбкой рассказывает о своих мытарствах: «Я ученый, я часто ставлю эксперименты. Когда я пишу статью в ''Ведомости'', ее могут напечатать, а могут и нет. Но ее печатают. Просвет есть. После этого меня увольняют. Затем начинается студенческий протест, масса интервью и сбор подписей. На следующий день мне сказали, что меня не увольняют. Я продолжаю писать и узнаю, что меня снова выгоняют. Но опять начинаются какие-то выступления. Почему-то cовет по правам человека при президенте РФ затребовал у ректора документы с причиной увольнения, и через 10 дней дает заключение, что это беззаконно. После этого приказ аннулировали, а меня восстановили на работе с просьбой не появляться в университете. Это мне понравилось больше всего! В итоге я стою на этой сцене под сияющим солнцем русской свободы. Все не так плохо!»

Обозреватель газеты «КоммерсантЪ» Федор Лукьянов делает оптимистический прогноз: «Может быть, к 2020 году ситуация станет лучше и премия «ПолитПросвет» станет всемирно уважаемой и известной, а мировая политика наладится».

Культуролог Григорий Ревзин смотрит на жизнь более оптимистично: «Да, есть вещи, навязанные нам государством, но его планы часто не осуществляются. Здесь, например, должен был быть музей Лужкова, а затем музей Церетели. Но их нет. Мы здесь собрались. Все свободно и либерально, и можно жить в московских пространствах».

Наконец председатель жюри Александр Баунов поднялся на сцену для объявления победителя. «Роль председателя мне так же удивительна, как для финалистов их роль. Это хорошо, потому что это означает, что в список попадают разные люди. Я горжусь пятеркой, которую мы отобрали. Эти люди отличаются поколенчески, по способу мышления, у них разный бэкграунд. Мысль у них идет разными путями, настолько разными, что слышатся голоса «почему этот здесь и почему тот». И это хорошо, потому что получается, что главное в этой премии, которая считается либеральной, это свобода мышления. И честный, свободный, непредвзятый ход мысли и ее аргументация, которую человек подбирает так, как он умеет и хочет на основании собственного видения мира. Главное — свобода, и эта свобода не влезает в узкие партийные определения!» — говорит он.

Лауреат конкурса Лев Гудков получил денежное вознаграждение в размере 500 тыс. руб. и возможность прочесть серию лекций в российских университетах.

«Спасибо! Вашими молитвами и поддержкой мы и будем держаться дальше», — в заключение говорит он. И между делом, уже уходя, добавляет, что сотрудницу Левада-Центра украинские погранцы недавно не пустили на выборы в Украину.

Да здравствует ПолитПросвет!

Фотографии в тексте предоставлены организаторами премии "ПолитПросвет"

Александра Баунова и Сергея Шелина наградили премией «ЛибМиссия»
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29731
26 МАЯ 2016 г.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1464258716.png
ПРЕСС-РЕЛИЗ

25 мая в театральном центре на Страстном состоялась официальная церемония награждения лауреатов публицистической премии «ЛибМиссия»-2016. Премия вручается авторам за самую удачную книгу о текущем общественно-политическом процессе (номинация «Аналитика») и за крупный цикл содержательных публикаций в СМИ (номинация «Публицистика»), выпущенных в течение премиального цикла

Церемония открылась с показа мультипликационного фильма Гарри Бардина «Слушая Бетховена». Под музыку Бетховена пронырливые машины-роботы уничтожают каждую травинку, вылезающую из-под бетонных плит. Но травинки вылезают вновь и вновь, превращаясь в конце концов в раскидистые деревья.

Ведущие церемонии Лика Кремер и Юлия Таратута поблагодарили режиссера-мультипликатора за сотрудничество: «Мультфильм очень важен для нас сегодня двумя вещами. Во-первых, тем неистощимым социальным оптимизмом, верой в грядущее, которые Гарри Яковлевич делит с лауреатами нашей премии и со всеми сидящими в зале. Во-вторых, деньги на этот мультфильм были собраны модным нынче краудфандингом, без попыток объяснять государству, почему надо именно так. Объединившись вместе, люди могут жить и творить свободно. И значит, наш оптимизм небезоснователен».

Затем с речью выступил президент фонда «Либеральная миссия» Евгений Ясин. Он рассказал о миссии фонда, миссии премии и о своей личной либеральной миссии: «Либерализм — это свобода. Либерализм объединяет сторонников свободы личности. России он дается тяжелее, чем другим странам. После кризиса 1998 года и затем после начала президентства Владимира Владимировича Путина мы почувствовали, что народ нас недопонимает. Поэтому мы любыми способами должны достучаться до людей. Речь идет не о борьбе за власть, а о задаче укоренения понимания либерализма в человеческом сознании.

Сегодняшняя премия — еще один способ расширить круг людей, для которых либеральные идеи естественны и понятны!».

Имена двух лауреатов премии стали известны уже 18 мая после заседания жюри, в состав которого входят журналист и писатель Денис Драгунский, публицист и писатель Александр Архангельский, профессор факультета медиа, коммуникаций и дизайна НИУ ВШЭ Анна Качкаева и политолог и политгеограф Дмитрий Орешкин. Денежный приз победителей премии составил 250 тысяч рублей.

В номинации «Публицистика» лауреатом стал обозреватель информагентства «Росбалт» Сергей Шелин за цикл публикаций на портале Rosbalt.ru.

Победителя представил Дмитрий Орешкин: «Для меня огромная честь и удовольствие представить Сергея Шелина, с которым я лично познакомился полчаса назад. Сегодня я узнал, что Сергей — химик по образованию. И тогда понял, что же мне так нравилось в его текстах. Он так четко подбирает ингредиенты, вроде как ниоткуда, а потом так смешивает, что текст в результате получается интересным, умным и либеральным. Поэтому он попал в эту номинацию и заслуженно получил премию. Более того, я думаю, что это тоже связано с химией, у него получается не текст, а один сухой остаток. Коротко и ясно. С литературной точки зрения, как читатель, я очень завидую огромному мастерству владения словом, которое не выпячивается, но чувствуется. Он вовремя умеет поставить точку. Его тексты короткие, емкие, химически чистые. Чтобы научиться мастерству у Шелина, я на этом ставлю точку. Теперь навсегда Сергей Шелин останется первым победителем премии “ЛибМиссия”».

Сергей Шелин: «Либерал — это поборник свободы. Свобода — это реализация прав. Я позволю себе процитировать известного священнослужителя, который сказал как-то, что права человека — это неотъемлемые права, они даны свыше, они сопротивляются малейшим попыткам умаления, отрицания, уничтожения. Именно поэтому настоящий либерализм всегда сильный, глубокий и жизнеспособный. Особенность либерализма именно в том, что он вечно уходит со сцены, но завтра возвращается».

В номинации «Аналитика» лауреатом стал Александр Баунов за книгу «Миф тесен» (издательство «Время», 2015). Александр Баунов — журналист, публицист, филолог-античник, главный редактор сайта Carnegie.ru.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1464259292.png

Победителя представил Денис Драгунский: «”Миф тесен” — не просто научная книга, не научно-популярная книга, не историческая “объясняловка”. Это именно аналитика. Это редчайший случай, когда спрессованный, сконцентрированный, осмысленный аналитический текст, с началом и концом, тем не менее, представлен примерно на 400 страницах. Это совершенно замечательное произведение».

Александр Баунов: «Либерализм — это не только набор понятий, но и тот способ, которым этот набор получен, а именно — свободное исследование. Это не только «что», но и «как». Невозможно прийти к либеральным идеям нелиберальными методами. Догматическая доктрина может быть заучена, но заученный или навязанный либерализм сам превращается в догматическую доктрину. Либерализм предполагает высокую степень суверенитета разума, противостояние тоталитаризму или пропаганде».
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1464259303.png
Члены жюри также отметили журналиста Елену Климову за книгу «Дети-404. ЛГБТ-подростки: в стенах молчания» за «публицистику поступка» и Сергея Чапнина за доклад в Московском центре Карнеги в 2015 году о зарождении в России гражданской религии.

За Елену Климову, не сумевшую присутствовать на вручении наград, слова благодарности сказала Ханна Корчевная, руководитель психологического направления общественного интернет-проекта «Дети 404»: «Полтора года назад именно я занималась рассылкой и раздачей тех экземпляров книги, которые у нас запросили наши читатели… Ни для кого не имело значения, что эта книга — самиздат. Но для нас очень важно, что эта работа перестала наконец-то быть «книгой 404». Она стала легитимной, значимой в информационном поле. Спасибо, что вы видите и цените нашу работу!».

Сергей Чапнин поблагодарил фонд за то, что он обратил внимание на проблемы православной церкви, на проблемы веры: «Заноза государства настолько глубоко сидит в нашем сознании, что меняет все. Я пришел в церковь на волне той самой свободы, которую породили либеральные 90-е. Мне эта эпоха казалась довольно консервативной в христианском смысле слова. Но если либерализм — это свобода, то христианство — это тем более свобода».

Мероприятие посетили около 200 человек. Среди гостей были политики, журналисты, телеведущие, ученые, писатели, среди них Дмитрий Гудков, Леонид Гозман, Илья Яшин, Алексей Семихатов, Леонид Клейн, Владимир Сурдин и многие другие.

«Временами кажется, что мы живем в очень грустное время. И каждый день приносит нам поводы напугаться, расстроиться или опечалиться. Значит радоваться друг другу тоже часть нашей ежедневной миссии. Радоваться человеческому таланту и дарованной нам от рождения свободе. Это и есть Либеральная Миссия» – этими словами ведущие закрыли церемонию награждения премии «ЛибМиссия»-2016.

____________________________________________

Подробнее о премии можно прочитать на официальном сайта www.premialibmissiya.ru

Фотографии предоставлены оргкомитетом Премии «ЛибМиссия»

Премия «ЛибМиссия» объявила новый сезон 2017 года
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30781
22 ФЕВРАЛЯ 2017 г.

21 февраля был объявлен новый сезон публицистической премии «ЛибМиссия»-2017, которая вручается авторам за самую удачную книгу о текущем общественно-политическом процессе (номинация «Аналитика») и за крупный цикл содержательных публикаций в СМИ (номинация «Публицистика»), выпущенные в течение премиального цикла.

Премия учреждена Фондом «Либеральная Миссия» в 2016 году. В прошлом сезоне победителем в номинации «Аналитика» стал Александр Баунов за книгу «Миф тесен» (Издательство «Время», 2015). Победителем в номинации «Публицистика» стал Сергей Колдобский (псевдоним Сергей Шелин) за цикл публикаций на портале Rosbalt.ru.

Соискателями премии в номинации «Аналитика» могут стать авторы книг, в том числе электронных, в которых обобщаются и популяризируются оригинальные исследования и философские концепции, осмысляющие тренды современной политики, социальные, социокультурные и экономические процессы, которые затрагивают судьбы наших современников. Книга должна быть создана на русском языке, адресована гражданскому обществу и обнародована в течение года, предшествующего объявлению о конкурсе.

Соискателями премии в номинации «Публицистика» могут стать авторы больших исследовательских проектов и циклов статей в любом формате и на любом носителе (имеющем тираж более 5000 экз.), обобщающих собственные аналитические исследования авторов, цель которых – донести до читателей правдивую информацию и одновременно с этим предложить глубокое и яркое осмысление истинного смысла современной политической истории, на решения политиков и общественных деятелей. Публикации должны быть созданы на русском языке, адресованы гражданскому обществу и обнародованы в течение года, предшествующего объявлению о конкурсе.

Работы, авторы которых выдвигаются номинантами на премию, должны соответствовать следующим требованиям:
•быть опубликованными в лицензированном СМИ, либо отдельной брошюрой/книгой, либо в блоге, имеющем не менее 5 000 подписчиков,
•иметь завершенный, цельный, стилистически однородный характер, свидетельствующий о профессиональной установке автора на дискуссионное обсуждение ключевых проблем современности, информирование и\или информационное просвещение аудитории;
•не являться политически оформленными документами (программами партий и организаций или выдержками из них, заявлениями, речами на митингах и репликами на дискуссионных встречах).

Участие в конкурсе осуществляется на основе заявок. Заявителями могут быть:
•редакции средств массовой информации, независимо от места и страны регистрации;
•общественные организации;
•члены жюри премии;
•члены Совета Фонда «Либеральная Миссия»

Члены жюри премии не могут быть номинантами премии. В 2017 году выдвигаются публикации, осуществленные с 01 февраля 2016 года по 15 марта 2017 года. Лауреаты получают денежное вознаграждение в размере 250 тыс. рублей.

Заявку на участие в премии необходимо прислать оргкомитету на email: premialibmissiya@gmail.com

Жюри премии:
•Денис Драгунский, председатель жюри, филолог, политолог, журналист и писатель
•Александр Архангельский, историк, журналист, публицист и писатель
•Анна Качкаева, профессор факультета медиа, коммуникаций и дизайна НИУ ВШЭ
•Дмитрий Орешкин, журналист, политолог, политгеограф, аналитик

График премиального цикла:
Объявление нового сезона премии – 21 февраля 2017
Прием заявок на участие в конкурсе – с 21 февраля по 1 апреля 2017
Отбор лауреатов премии членами жюри – не позднее 18 мая 2017
Церемония награждения лауреатов премии – 31 мая 2017

Подробнее о премии и условиях участия можно узнать на официальном сайте премии www.premialibmissiya.ru или у оргкомитета по e-mail: premialibmissiya@gmail.com

Денис Драгунский: «Суть этой премии должна быть ясна из названия. Эта премия присуждается текстам, которые распространяют, объясняют и убеждают в правоте либеральных идей, идей свободы, независимости, личной инициативы и ответственности, в общем, всего того, что объединяет в себе слово либерализм в своем самом лучшем значении».

Александр Архангельский: «Задача этой премии поддержать тех, кто продолжает исследовать общественную жизнь честно, объективно и придерживаясь идеалов свободы. Если бы мы вышли за пределы политики и посмотрели на сферу культуры, то увидели бы, что сегодня главная беда в том, что распалось экспертное сообщество. В общем есть творцы, есть зрители и читатели, есть даже отдельные критики, но нет институтов. Там где нет институтов, там нет развития, и всегда возрастает агрессия. Поэтому для той сферы, которой посвящена премия “ЛибМиссия” сейчас важнее всего наличие экспертного сообщества, которое мы стараемся поддерживать!»

Дмитрий Орешкин: «Я сейчас занимаюсь изучением истории об Иване Грозном. Так вот, учредив опричнину, царь направил земским судьям указание: "Судите праведно, наши виноваты не были бы". Так они и судили. А мы постараемся судить честно и либерально. Я плохо понимаю, что такое либерализм, как политическое учение, но для меня это просто свобода. Творческая свобода вещь тавтологичная. Если ты работаешь несвободно, то это не творчество, а пропаганда. Призываю всех писать, а мы будем читать».

Александр Гаврилов: «Вчера разговаривали с коллегами о том, что делает эта премия. Один из них сказал, что это больше всего похоже на ковчег. Во время чудовищного патриотического потопа есть какое-то количество людей, ежедневно анализирующих русскую политическую и общественную жизнь, которые методично и настырно остаются в своем уме. Поддерживать их – это большая отдельная работа, которую взяла на себя премия “ЛибМиссия”».

__________________________________________________
Премия была учреждена в 2016 году Фондом «Либеральная Миссия». Премия вручается по принципу Нобелевской: информация о проведении премии публикуется в СМИ. Объявление имен номинантов и финалистов в СМИ не предусмотрено. Миссия премии – качественное улучшение понимания людьми, читающими на русском языке, текущей общественной ситуации в России. Цель премии – привлечь внимание общества к ученым, популяризаторам, публицистам, которые своими трудами вносят вклад в аналитические исследования и просвещение россиян и систематически проясняют текущую ситуацию в России и в мире. Премия стремится найти, выявить и отметить тех, кто способствует расчистке общественного сознания, разъяснению читателю, слушателю, зрителю – что же происходит в России и в мире. Подробнее о премии можно прочитать на официальном сайта www.premialibmissiya.ru

Дмитрий Зимин: «Благодаря премии мне интересно жить»
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30812
2 МАРТА 2017 г. ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1488449120.jpg
Премия «Просветитель» за лучшую научно-популярную книгу на русском языке, которой в этом году исполняется 10 лет, объявила о начале десятого юбилейного сезона и старте сбора заявок на соискание премии.

Александр Гаврилов, сопредседатель оргкомитета: «Когда начинаешь какое-то дело, совсем не ожидаешь, что оно будет продолжаться десятилетиями! А мы уже вступаем во второе».

Основателю премии «Просветитель» Дмитрию Зимину задали вопрос, достиг ли он тех целей, которые ставил перед собой 10 лет назад. На что он ответил: «Достиг. Благодаря премии мне интересно жить!»

В этом году на конкурс принимаются книги научно-популярного жанра на любую тематику, изначально написанные на русском языке и находящиеся в первичной продаже, вне зависимости от даты издания. К рассмотрению принимаются рукописи, находящиеся в процессе издания на стадии макета, по заявкам издательств. На конкурс не принимаются научные монографии, школьные и вузовские учебники и пособия, журналы, биографии и мемуары.

В 2017 году заявителем может стать:

• Дмитрий Борисович Зимин

• представители Zimin Foundation

• члены жюри премии

• издательство

• библиотекари

• научные и общественные организации

• штатный сотрудник государственного музея

• профессор ВУЗа, имеющего государственную аккредитацию

• штатный сотрудник научно-исследовательского института системы РАН, РАМН и РАО

• член-корреспондент и действительный член РАН, РАМН и РАО

• Наблюдательный совет премии

Полная информация об условиях подаче заявок на сайте в разделе «Соискателям» premiaprosvetitel.ru/soisk
Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1488449152.jpg
Заявки на соискание премии принимаются до 15 мая. Отбор книг в длинный список, который будет объявлен не позднее 30 июня, осуществляют сопредседатели оргкомитета премии – публицист, писатель, литературовед, телеведущий Александр Архангельский и литературный критик, культуртрегер, телеведущий, глава «Института книги» Александр Гаврилов. Отбор книг в короткий список, который будет объявлен 4 октября, осуществляет жюри премии.

Состав жюри премии в 2017 году:

Лауреаты премии будут объявлены на торжественной церемонии награждения и получат денежное вознаграждение в размере 700 тысяч рублей. Финалисты получат по 100 тысяч рублей. Издателей книг лауреатов наградят денежным сертификатом достоинством в 130 тысяч рублей на продвижение книг на рынке.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1488449152.jpg
Члены жюри премии о том, что такое идеальный научпоп:

Дмитрий Зимин: «Даю определение русскоязычной научно-популярной литературе. Это десять длинных списков премии “Просветитель”»
Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее

Александр Панчин: «Идеальный научпоп для меня – это концентрат человеческого знания в доступной форме. Количество научно-популярной литературы увеличивается каждый день, она становится более разнообразной. Как эволюционный биолог, могу сказать, что разнообразие порождает конкуренцию. А конкуренция приводит к улучшению качества. Хороших книг много, и очень интересно, что получится в этом году».

Екатерина Померанцева: «Человеку приходится принимать очень много решений в своей жизни. Хороший научпоп должен способствовать принятию читателем правильных решений. С одной стороны, это выбор профессии. То есть научно-популярная книга должна заинтересовать читателя определенной сферой научной деятельности так, чтобы он решил этим заниматься. Другая ситуация выбора, когда читатель принимает какие-то решения относительно своей жизни. Научпоп помогает человеку начать думать о какой-то проблеме самостоятельно и принимать решения в рамках научного метода, а не на основе слухов и мифов».

Сергей Кавтарадзе: «Всякая наука – это расследование, то есть мы чего-то не знаем, мы идем по следу, ищем доказательство и, в конце концов, что-то узнаем. На мой взгляд, задача хорошего автора научно-популярной литературы – представить настоящую науку со всей ее сложностью как захватывающий детектив».

Сергей Мироненко: «Современная наука говорит птичьим языком, понятным только тем, кто погружен нее. Умение говорить и писать ясно и понятно для всех – это очень трудная задача. Поэтому так важно, чтобы появлялось как можно больше качественных научно-популярных книг».

Евгений Бунимович: «В первом сезоне премии “Просветитель” не возникал вопрос, что такое хороший научпоп, возникал другой вопрос: где его взять? Где найти книги, которые хотя бы по одному критерию подходили под условия премии? Хорошие научно-популярные книги отличаются тем, что цепляют не только тех, кто уже заинтересован, при этом оставаясь в границах науки. Идеальный научпоп может зацепить того, кто даже об этом не подозревает».

__________________________________________________ ___

Премия Дмитрия Зимина «Просветитель» за лучшую научно-популярную книгу на русском языке была учреждена в 2008 году фондом некоммерческих программ Дмитрия Зимина «Династия», а с 2016 года проходит при поддержке Zimin Foundation.

Цель премии – привлечь внимание читателей к просветительскому жанру, поощрить авторов и создать предпосылки для расширения рынка просветительской литературы в России. Подробнее о премии на сайте www.premiaprosvetitel.ru

Либерализм для чайников
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31167
1 ИЮНЯ 2017 г.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1496349904.jpg
В последний день весны, 31 мая, в Школе современной пьесы состоялась церемония вручения премии «Либмиссия-2017». В номинации «Аналитика» лауреатами стали Андрей Солдатов и Ирина Бороган за книгу «Битва за Рунет: Как власть манипулирует информацией и следит за каждым из нас» (издательство «Альпина Паблишер», 2017). Среди тех, кто приветствовал лауреатов (в видеоролике), был и главный редактор «Ежедневного Журнала» Александр Рыклин, выразивший уверенность, что свободу в виртуальном пространстве отнять не получится. На что председатель жюри писатель Денис Драгунский уже со сцены возразил, что еще как получится и падать вниз можно долго.

В номинации «Публицистика» приз получила Ирина Костерина за серию публикаций на портале COLTA.RU: «Гендер для чайников». Мой знакомый, также номинировавшийся на премию, тут же сострил, что лучше бы дали за несуществующий проект (см. заголовок). И стал сетовать на то, что члены жюри побоялись премировать социально острые работы.

Но членов жюри тоже ведь можно понять: дашь, а потом ищи-свищи, начнется шельмование авторов, подставы. В истории похожей премии — «Политпросвет» — такое случалось.

Наверное, все-таки Александр Архангельский, один из основных моторов премии, на данный момент очень правильная фигура: без эпатажа, без резких жестов. Он даже учел общероссийский тренд в сторону коммунистических идеалов, когдавручил премию в специальной номинации «За новый подход к вечной теме» Александру Погребняку и Виктору Мазину за их работу «Незнайка и космос капитализма».

Получал награду Александр Погребняк, который сказал граду и миру:«Наша книга сочетает в себе серьезность с юмором, с интеллектуальным хулиганством. Если мы интерпретируем творчество Носова через Платона, то это не потому, что мы — Знайки, а потому, что гениальный писатель транслирует идеи, которые сразу же оказываются в общем информационном поле. Идеи Носова достойны сравнения с мировой классикой. Приятно, что именно “Либмиссия” отметила нашу работу, потому как мы много пишем о коммунизме и Незнайка — самый беспощадный критик всех формаций».

Была и еще одна специальная номинация — «За мужество». Ее получил президент Общероссийского общественного движения «Союз правых сил» Леонид Гозман.

«Мне кажется, это очень важная специальная номинация. Среди либеральной общественности очень много умных, глубоких и талантливых людей, а вот с мужеством бывает дефицит. Наш лауреат всей своей жизнью заслужил эту премию. Этот человек никого не оставляет равнодушным. За мужество в отстаивании либеральных ценностей мы решили наградить Леонида Гозмана», — сказал, вручая премию, член жюри, журналист, политолог, политгеограф, аналитик Дмитрий Орешкин.

В свою очередь Гозман отметил, что для него получить премию — большая честь, потому как она не только знак того, что иногда ему удается противостоять агрессивному злобному невежеству, но и проявление солидарности — не только и не столько лично с ним, но с его жизненной позицией. Позицией вечного противостояния тому, чтобы страна не скатилась в дикость и Средневековье.

Буквально накануне церемонии стало известно, что Экспертный совет ВАКа вынес решение в отношении докторской работы Кирилла Александрова. Завязанные на государственную машину ученые мужи лишили историка степени доктора исторических наук. Основание: диссертация не открывает перспектив для теоретических исследований. До этого Александрову грозило уголовное преследование, в публичном пространстве его постоянно шельмовали. И все потому, что он честно, как ученый, пытался разобраться в судьбах участников власовского движения, понять причину коллаборационизма.

Все это я говорю к тому, что номинация «За мужество» — правильная. И хорошо бы ее сохранить в будущем. Претендентов наверняка будет немало.