| Страница 1 из 4 | 1 | 2 | 3 | > | Последняя » |
|
|
*2506. "Эхо Москвы"
http://www.kommersant.ru/doc/265363
15.04.1991, 00:00 РАДИОСТАНЦИЯ "ЭХО МОСКВЫ": ДЕНЕГ УЖЕ ДОСТАТОЧНО, НО ПОКА ЕЩЕ МАЛО С этого номера "Ъ" начинает публикацию материалов под новой рубрикой "company news". В мировой прессе этот термин применяется практически как идиома и предполагает сообщения о наиболее интересных событиях и фактах в деятельности компаний, корпораций, концернов и т. д. "Ъ" решил не изменять традиций и не выдумывать для новой рубрики нового термина вместо принятого в мировой бизнес-журналистике. Традиционным будет и содержание, с той только разницей, что рубрика ориентирована на советский рынок. По заявлению руководителей одной из первых советских независимых радиостанций "Эхо Москвы", радиостанция начала окупать текущие расходы на ее эксплуатацию. Это стало одной из причин, позволивших "ЭМ" увеличить объем вещания: с 15 апреля к вечернему блоку добавился утренний, передачи которого выходят в эфир с 7 до 10 часов. Таким образом объем ежедневного вещания радиостанции увеличился почти вдвое и достиг 7, а по субботам - 8 часов. Вместе с тем по ряду причин вопрос об источниках средств для дальнейшего развития радиостанции пока остается открытым. Как сообщил корреспонденту "Ъ" директор "ЭМ" Михаил Розенблат, эксплуатационные расходы радиостанции составляют 50 - 60 тыс. руб. в месяц, и уже начиная с марта текущего года окупаются ее доходами. Источником доходов, по словам главного редактора "ЭМ" Сергея Корзуна, является реклама. Трансляция одной минуты рекламы на "ЭМ" стоит от 500 до 1000 руб. в зависимости от времени и передачи, в которую она включается. Изготовление рекламных аудиоклипов стоит 200 - 600 руб. в зависимости от их продолжительности. Крупным заказчикам предоставляется коммерческая скидка в размере 10 - 30% от стоимости заказа. Установлены также валютные расценки на рекламу, однако за 8 месяцев работы радиостанция таких заказов не получала. Эксперты "Ъ" в области mass media отмечают, что достижение самоокупаемости "ЭМ" в относительно короткие сроки представляет собой серьезный успех, так как в советских условиях для этого необходимо в среднем два - три года. Успеху "ЭМ" способствовали, по мнению экспертов, несколько факторов: наличие мощных учредителей, относительно невысокий уровень заработной платы сотрудников, основное ядро которых готово в большей или меньшей степени работать "за идею", и главное - отвечающая запросам слушателей политическая линия (наряду с "Радио России" "ЭМ" играет роль альтернативы "президентской" Всесоюзной телерадиокомпании). Последнее, считают эксперты, обеспечивает радиостанции широкую аудиторию (по данным "ЭМ" - 16 млн слушателей только в Московском регионе) и, следовательно, привлекает достаточное число рекламодателей. Вместе с тем, сообщил Михаил Розенблат, баланс расходов и доходов радиостанции пока не позволяет отчислять какие-либо средства на развитие ее материальной базы. Таким образом, выполнение главной задачи "ЭМ" - переход на круглосуточное вещание - пока находится под вопросом. Как сообщил Сергей Корзун, частота 1206 кГц (250 м - средние волны) передана "ЭМ" в исключительное пользование, поэтому расширение вещания зависит только от технических возможностей. В настоящее время "ЭМ" работает на устаревшем и списанном оборудовании, предоставленном одним из ее учредителей - ассоциацией "Радио". Часть оборудования приобретена на собственные средства радиостанции. По словам Корзуна, для обеспечения 18 - 20 часов ежедневного вещания необходимо импортное оборудование, стоимость которого составит 50 - 60 тыс. долларов. Поскольку собственных валютных средств у "ЭМ" нет, в настоящее время разрабатываются варианты совместных проектов с различными иностранными фирмами, назвать которые Корзун счел преждевременным. Контактный телефон радиостанции "Эхо Москвы": 191-91-51. Ъ Радиостанция "Эхо Москвы" зарегистрирована в Моссовете 9 августа 1990 года в качестве средства массовой информации. Уставный фонд - 377 тыс. руб. Учредители - ассоциация "Радио* (223 тыс. руб.), журнал "Огонек" (100 тыс. руб.), Моссовет (50 тыс. руб.) и факультет журналистики МГУ (4 тыс. руб.). В соответствии с уставом, прибыль распределяется между учредителями пропорционально их вкладу в уставной фонд. Однако до нынешнего момента учредители отказывались от участия в прибыли с тем, чтобы она вкладывалась в фонд развития. Штат - 16 человек. На радиостанцию работают также около 20 внештатных сотрудников. Содержание темы : 01 страница #01. "Коммерсантъ Власть"."Эхо Москвы" #02. Википедия. Эхо Москвы #03. Chugunka10. Цензура на "Эхо Москвы" #04. Chugunka10. #05. Chugunka10. #06. Chugunka10. #07. Chugunka10. #08. Chugunka10. Лауреат премии "Убийцы Политковской" главный редактор "Эха Москвы" ААВ #09. Рetrpetrovich. #10. Chugunka10. Мой вопрос Венедиктову 02 страница #11. Капо ААВ-старший. А это передача про меня #12. Роман Доброхотов. Владимир Варфоломеев: «Уволить Венедиктова стало проще» #13. Больная совесть либерализма. Чуткие индикаторы #14. Алексей Мельников. О "божественном" голосе Познера #15. Капо ААВ-старший. Избран новый состав Совета Директоров "Эха Москвы" #16. Капо ААВ-старший. Я хвастаюсь #17. Грани.Ру. "Эхо Москвы" может возглавить топ-менеджер "Голоса России" #18. Игорь Яковенко. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом #19. BBC.Русская служба. "Выстроенная вертикаль" #20. Svobodanews. Пусть всегда будет Венедиктов 03 страница #21. Борис Немцов. Война - это безумие. Это против России #22. EchoMSK. Прошли выборы главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" #23. Наталья Райбман. «Эхо Москвы» просит Генпрокуратуру указать нарушившие закон посты в блоге Навального #24. "Коммерсантъ Власть". РАДИОСТАНЦИЯ "ЭХО МОСКВЫ": ДЕНЕГ УЖЕ ДОСТАТОЧНО, НО ПОКА ЕЩЕ МАЛО #25. Александр Головенко. Михаил Лесин: на сайте "Эха Москвы" слишком много дерьма #26. Анатолий Баранов. От редакции #27. Аркадий Бабченко. Хорошо, что не пошел #28. Альфред Кох. Веник, родной! #29. Гарри Каспаров. Искаженное "Эхо" #30. Эдуард Лимонов. Как врёт "Эхо" 04 страница #31. Константин Рыков. Юная разведчица Леся Рябцева #32. Валерия Маркова. Была ли Леся Рябцева агентом Кремля #33. Александр Мельман. "Эхо" старика Рябцева #34. Игорь Яковенко. Субкультура путинских подонков #35. Мир Шоу. Леся Рябцева - Сноуден в юбке и Королева Скандала #36. Александр Головенко. Сегодня "проект Леся Рябцева" будет на ТВ мочить "болотных" #37. Александр Хоц. Главные вопросы - не к ней, а к ее шефу #38. Евгений Ихлов. Маты и Хари #39. Александр Скобов. Уважаемая г-жа Рябцева #40. Михаил Берг. Подвиг разведенки 05 страница #41. Игорь Яковенко. «Эхо» в грязи #42. Петр Спивак. #43. Yodnews.ru. «Я могу делать всё, что хочу» #44. Newsland. Почему власть не поздравила Венедиктова с 60-летием? #45. Delfi.lt. Алексей Венедиктов: не считайте, что в России дурачки #46. Грани.Ру. "Эхо Москвы" удалило с сайта запись эфира с Шендеровичем #47. Андрей Соколов. Юбиляр в соляной кислоте #48. Виктор Шендерович. Немного о контексте #49. Рустем Адагамов. Адочек на «Эхе» #50. Ivan_ushenin. "Эхо Газпрома" целенаправленно разжигает: Русская идея - трупообразующая 06 страница #51. Капо ААВ-старший. Новая рубрика «В кресле главреда «Эха Москвы» #52. EchoMSK. Венедиктов объяснил нападки главы парламента ЧР на СМИ их неудобными вопросами о расследовании убийства Немцова #53. Правдивый Психолог. Комментарий #54. Арсений Томин. #55. Политикус.Ru. В Госдуме поддержали проверку «Эха Москвы» на сепаратизм #56. Игорь Яковенко. Гнойная доктрина СМИ от Алексея Венедиктова #57. Виктор Шендерович. Алексею Венедиктову - 50! #58. Игорь Яковенко. Каким будет «Эхо»? #59. Алексей Обухов. «Я в бешенстве»: Венедиктов объяснил исчезновение передачи Альбац с «Эха» #60. Игорь Яковенко. «Эхо» будут ломать через колено 07 страница #61. Андрей Соколов. «Люблю я, мазохист, в России жить...» #62. Игорь Яковенко. На юбилей «Эха Москвы» #63. "Коммерсантъ". День в истории: 9 августа #64. Игорь Яковенко. Профнепригодность #65. "Коммерсантъ". День в истории: 22 августа #66. Собеседник. Алексей Венедиктов: Массами овладела идея «отобрать и поделить» #67. Павел Каныгин. «Хотите атаковать собачек корги — пожалуйста! Но при чем здесь борьба с коррупцией?» #68. Александр Мельман. Алексей Венедиктов: "Шувалова и Навального отношу к одному кругу друзей "Эха" #69. Davydov_index. Венедиктов: новогодний скандал #70. Davydov_index. Венедиктов рассказал всю правду про Рябцеву 08 страница #71. Игорь Яковенко. Холуй #72. Александр Мельман. “Эхо Москвы”: всем сестрам по серьгам #73. Александр Мельман. “Газпром” — “Эхо”: Чья любовь сильнее? #74. Александр Мельман. ВЕНЕДИКТОВ РАЗДВАИВАЕТСЯ #75. Александр Мельман. ЙОРДАН ПОДРУЖИЛСЯ С ВЕНЕДИКТОВЫМ #76. Евгений Додолев. Веллер Vs «Эхо» #77. Андрей Шипилов. Томас Манн и "Эхо Берлина" #78. Игорь Яковенко. Казус Веллера #79. Анастасия Миронова. А ведь Веллер пал жертвой понтов Венедиктова #80. Александр Мельман. Ксения Ларина: Меня не переделаешь 09 страница #81. Игорь Яковенко. Бесполезные идиоты #82. Новое время. Алексей Венедиктов: От реакционности путь — либо к консерватизму, либо к мракобесию #83. Александр Рыклин. Ведущую «Эха» Татьяну Фельгенгауэр ударили ножом #84. Александр Рыклин. Так кого пришли убивать на «Эхо Москвы»? #85. Александр Рыклин. Россию покидают журналисты. Из-за угрозы жизни #86. Новомосковск. 9 августа. День в истории #87. Ирина Макеева. День 22 августа в истории #88. Максим Кононенко. Только не выгоняйте #89. Александр Подрабинек. Особые цифры #90. EchoMSK. Особое мнение / Алексей Венедиктов // 19.03.18 10 страница #91. Эдуард Лимонов. Алексей Венедиктов лжёт #92. Друг истины и Платона. #93. Александр Мельман. Шакал с крыльями #94. Игорь Яковенко. МЕДИАФРЕНИЯ. ЗАНИМАТЕЛЬНОЕ ТРОЛЛЕВИДЕНИЕ #95. Игорь Яковенко. МЕДИАФРЕНИЯ. СВОБОДНОЕ РАДИО #96. Игорь Яковенко. ЧТО ОТРАЖАЕТ «ЭХО»? #97. Максим Соколов. "Ха-ха-ха" #98. Игорь Яковенко. Медитация -10. Почему лидер "тусовки" Венедиктов обслуживает путинский режим #99. Игорь Яковенко. Когда Венедиктову — 55, у Путина с Медведевым — 60 на 40 #100. Общая газета. Команда «Газы!» для «Эха Москвы» 11 страница #101. Дмитрий Гусев. Венедиктов объяснил выход из совета директоров «Эха Москвы» #102. Svobodanews. Неизвестные удалили канал "Эха Москвы" на YouTube #103. Общая газета. Десять процентов свободы. 19-25 ИЮЛЯ 2001 ГОДА №29 (415) #104. Борис Немцов. #105. «Ь Власть» Владимира Яковлева. РАДИОСТАНЦИЯ "ЭХО МОСКВЫ": ДЕНЕГ УЖЕ ДОСТАТОЧНО, НО ПОКА ЕЩЕ МАЛО. №16 от 15.04.1991 #106. Общая газета. Десять процентов свободы #107. #108. #109. #110. [B][COLOR="Green"] |
Эхо Москвы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...BA%D0%B2%D1%8B
Материал из Википедии — свободной энциклопедии Эхо Москвы ЗАО «Эхо Москвы» https://upload.wikimedia.org/wikiped...w_logo.svg.png Город Москва Страна https://upload.wikimedia.org/wikiped...Russia.svg.png Россия Слоган «Слушайте радио, остальное — видимость» (С. Бунтман) «Свободное радио для свободных людей» (С. Корзун) «Радио-М: прорыв в свободный эфир» (С. Корзун)[1] «Меняю радио „Свобода“ на свободное радио»[2][3] Формат News / Talk Зона вещания https://upload.wikimedia.org/wikiped...Russia.svg.png Россия, https://upload.wikimedia.org/wikiped...ate%29.svg.png ПМР, https://upload.wikimedia.org/wikiped...States.svg.png Соединённые Штаты Америки Чикаго, Нью-Йорк, Сиэтл https://upload.wikimedia.org/wikiped...yzstan.svg.png Киргизия Бишкек, https://upload.wikimedia.org/wikiped...th_flag_PD.jpg международное интернет- и спутниковое вещание Дата начала вещания 22 августа 1990 года Координаты Москва, Новый Арбат, 11 Координаты: 55.752038° с. ш. 37.5961° в. д. (G) (O) Основатель Сергей Корзун, Сергей Бунтман Владелец Газпром-Медиа Холдинг Руководители Екатерина Павлова — генеральный директор (с февраля 2014 года) Алексей Венедиктов — главный редактор Сайт echo.msk.ru Онлайн-трансляция есть Прежние названия «Радио-М»/«Радио-ЭМ» «Э́хо Москвы́» (название склоняется — на «Эхе Москвы»[8][9]) — российская круглосуточная информационно-разговорная радиостанция. «Эхо» впервые вышло в эфир 22 августа 1990 года в Москве под названием «Радио-М» («Радио-ЭМ», «Эхо Москвы») на частоте 1206 кГц (СВ). Получила известность во время событий 19—21 августа 1991 года — «Эхо» было одной из немногих радиостанций, которые выступили против ГКЧП в первые дни. Постановление ГКЧП №3 о приостановлении деятельности радиостанции теперь расценивается руководителями «Эха» как высокая государственная награда. С первого дня своего существования «Эхо Москвы» придерживается одного правила: «Все значащие точки зрения на события должны быть представлены». Журналисты в шутку называют «Эхо Москвы» — «Ухом Москвы», злословы - «Йеху Москвы» (см. йеху). Еженедельная аудитория радиостанции в Москве — около 2,2 млн человек, а в российских регионах в целом — около 7 млн человек[15]. Согласно «Медиалогии» за апрель 2012 года «Эхо Москвы» является самой цитируемой радиостанцией, при этом опережая все ТВ-каналы и все журналы и уступая только ряду газет. По объёму ежедневной аудитории согласно «Комкон» за март 2012 года Эхо Москвы является самой популярной радиостанцией Москвы, опережая Авторадио и Русское радио. По данным TNS Global за февраль-апрель 2012 года Эхо Москвы также является лидером, опережая Радио России и Радио Шансон. Аудитория сайта в России составила 2 млн 918 тыс. человек (8,6 % российских пользователей) и 898 тыс. в Москве (15,3 %). Содержание 1 О радиокомпании 1.1 Концепция и вещание 1.2 Аудитория 1.3 Популярность 1.4 Сайт 1.5 Руководство 2 История 2.1 Основание 2.2 Хронология 2.3 После 1992 года 2.4 2000-е 2.5 С 2010 года 3 Критика 4 Программы и ведущие 4.1 Совместные проекты 5 Награды 6 Необычные случаи на радиостанции 7 Города вещания 8 См. также 9 Примечания 10 Литература 11 Ссылки О радиокомпании https://upload.wikimedia.org/wikiped...1%83%D0%BD.jpg Сергей Корзун, сооснователь и первый главный редактор «Эха Москвы» до 1996 года https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Fedutinov.jpg Юрий Федутинов, генеральный директор «Эха Москвы» в 1992-2014 годах «Эхо Москвы» является информационно-разговорной радиостанцией[7]. Радиостанция организована в форме закрытого акционерного общества. В настоящее время 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг, 34 % поделены между журналистами радиостанции, из них 18 % принадлежат лично Алексею Венедиктову. «Эхо Москвы» — прибыльная радиостанция и выплачивает дивиденды своим акционерам. В совете директоров ЗАО «Эхо Москвы» 4 директора от Газпрома, три директора от «Эха» и два независимых директора. Председатель совета директоров «Эха» — Николай Сенкевич. По мнению некоторых обозревателей, как в России, так и на Западе, «Эхо» является единственным в России по-настоящему независимым СМИ, и единственным доказательством того, что свобода информации для массового слушателя всё ещё существует[25]. Несмотря на то, что контрольный пакет акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежит Газпром-Медиа Холдингу, согласно российскому закону о СМИ учредители или акционеры не имеют права вмешиваться в редакционную политику. Статут «Эха Москвы» предписывает, что редакционный курс может определяться исключительно главным редактором. «Эхо» позиционируется как профессиональное радио. По поводу оппозиционности главный редактор Венедиктов сказал: «Мы не оппозиционное радио, мы информационное радио — раз. Мы — площадка для дискуссий различных сил — два. Мы — место для аналитики и мнений различных политических структур, сил, идей — три. Мы не оппозиционное радио». Концепция и вещание «Эхо Москвы» ориентировано на новостное вещание, основные программы — новости политики и культуры, обзоры прессы, беседы с гостями, интерактивное общение со слушателями, авторские программы на различную тематику. «Эхо Москвы» осуществляет круглосуточное эфирное вещание в более чем 40 городах России, СНГ, США и стран Балтии. «Эхо Москвы» проводит потоковое (стримовое, онлайн) интернет-вещание с шириной полосы от 32 до 128 Кб/с[27], а также осуществляет аудио и видео подкаст-вещание в формате RSS-лент[28]. Также на сайте «Эхо Москвы» многие передачи можно смотреть в прямом видеоэфире, организованном с помощью компании «Сетевизор»[29]. «Эхо Москвы» за свой счёт (с помощью российских спутниковых операторов «Триколор ТВ» и «НТВ Плюс») передаёт сигнал в цифровой кодировке до наземного принимающего оборудования регионального вещателя через спутники связи[30]: Eutelsat W4 — Центральный, Северо-западный, Приволжский, Уральский и Южный федеральные округа. Ямал-200 — Сибирский и Дальневосточный федеральный округа. Аудитория https://upload.wikimedia.org/wikiped...ey_Buntman.jpg Сергей Бунтман (справа), сооснователь «Эха Москвы», первый заместитель главного редактора Ежедневная аудитория радиостанции в Москве составляет приблизительно 900 тыс. человек и около 1,8 млн в остальных регионах России. Потенциальная аудитория слушателей на сентябрь 2011 года составляет 46,835 млн человек. С октября 2010 года по октябрь 2011 года аудитория радио только в Москве увеличилась почти на 90 тыс. чел. Еженедельная аудитория в Москве — около 2 млн человек, а в российских регионах в целом — около 7 млн человек. По данным «TNS Global» (Москва, лето 2011) целевой аудиторией «Эхо Москвы» являются обеспеченные и высокообеспеченные москвичи старше 40 лет с высшим образованием. Они составляют более трети ежедневной аудитории радиостанции (324 тыс. чел.). Это максимальное значение по сравнению со всеми московскими радиостанциями. По данным исследовательской компании Comcon за октябрь 2011 года «Эхо» занимает первое место в FM-диапазоне по продолжительности слушания (больше, чем 200 минут в день) и по лояльности аудитории — около 40 % её слушателей называют «Эхо Москвы» любимой радиостанцией. По данным TNS Global (Москва) примерно 160 тыс. чел. слушают только «Эхо». По данным «TNS Global» (Москва) за сентябрь — октябрь 2011 года самые рейтинговые программы, занимающее 1 место среди всех радиостанций — это «Утренний разворот», «Особое мнение», «Клинч», «Обложка», «Народ против», «Кейс», «Суть событий», «В круге света», «48 минут», «Полный альбац», «Без дураков», «Поехали», «Блогаут», «Сканер»[31]. Популярность По данным компании «Медиалогия», «Эхо Москвы» является самым влиятельным радио в России, а среди прочих СМИ по этому показателю стоит в одном ряду с такими СМИ как «Коммерсантъ», «Первый канал», «Ведомости». По абсолютному значению индекса цитирования за 2011 год «Эхо Москвы» (1675,25) превосходит все ТВ-каналы и журналы[32]. Сайт https://upload.wikimedia.org/wikiped...f_Moscow_6.jpg Старая студия В 1997 году у «Эха Москвы» первым среди московских радиостанций появился сайт в Интернете. А в 1998 году появился первый канал вещания в RealAudio. Было несколько версий сайта в 1997, 2000, 2004, 2008, 2011 годах. Была также создана pda-версия[33]. Сайт «Эха Москвы» дважды становился лауреатом Интел интернет-премии в номинации «Традиционные СМИ в Интернете» (2000 и 2001 год). В ноябре 2008 года сайт www.echo.msk.ru стал лауреатом «Премии Рунета-2008» в номинации «Культура и массовые коммуникации»[33]. Для пользователей сайта доступны звуковые эфиры радиопередач за несколько лет, расшифровки интервью, поиск по материалам, RSS-подписка, возможность оставлять комментарии и задавать вопросы гостям и сотрудникам, принимать участие в опросах, формировать топ-7 материалов и персон. Существует Клуб привилегированных слушателей «Эха», т. н. «краснорамочников», которые могут принимать участие в эфирах, а также вести личный блог. Среди блогеров сайта, регулярно размещающих здесь свои материалы, множество самых известных политиков, экономистов, деятелей культуры и искусства России и других государств, персон, упомянутых в Википедии. 22 августа 2011 года, в очередной свой день рождения, радиостанция запустила пятую версию сайта. Расширение Клуба и увеличение активности пользователей, дальнейшее развитие мультимедийных сервисов потребовали нового, более современного функционала и дизайна. Главными новшествами версии стали личные страницы зарегистрированных пользователей и лента друзей, количественные и качественные рейтинги пользовательских страниц, возможность оставлять рекомендации и поддержку как редакционному, так и пользовательскому контенту. В конце 2011 года посещаемость сайта составила более 300 тыс. человек в сутки, а средний показатель просмотров страниц в сутки — 2 млн раз. 4 декабря 2011 года в день выборов в Федеральное собрание РФ сайт радиостанции «Эхо Москвы» подвергся мощной хакерской DDoS атаке. Очередная новая версия сайта появилась в августе 2014 года. Руководство Генеральные директора Михаил Розенблат (1990—1992) Юрий Федутинов (1992—2014) Екатерина Павлова (с 2014) Главные редакторы Сергей Корзун (1990—1996) Алексей Венедиктов (с 1998) Сергей Бунтман — первый заместитель главного редактора Владимир Варфоломеев — первый заместитель главного редактора Марина Королёва — заместитель главного редактора История Основание https://upload.wikimedia.org/wikiped...1%82%D0%B5.jpg Дом-книжка по адресу Новый Арбат, 11, где расположено «Эхо Москвы» В мае 1990 года состоялась встреча на факультете журналистики МГУ с участием декана Ясена Засурского, зав. кафедрой телевидения и радиовещания Георгия Кузнецова, руководителей «Ассоциации Радио» В. Буряка, Г. Клигера, М. Розенблата, ответственного секретаря журнала «Огонек» А. Щербакова и С. Корзуна, которому предложено возглавить редакцию. В мае-июне 1990 года прошли рабочие совещания в курилке дикторов Иновещания Гостелерадио СССР С. Корзуна и С. Бунтмана — разработка концепции принципиально новой для СССР разговорной радиостанции, построенной на принципах свободной журналистики, полного отсутствия пропаганды и «промывания мозгов». Алексей Венедиктов вспоминал, что работавшим на Гостелерадио людям надоело врать, поэтому они решили заняться собственным радиоделом. Изначально учредителями «Эхо Москвы» как средства массовой информации являлись Московский городской совет народных депутатов, Ассоциация «Радио», журнал «Огонек» и факультет журналистики МГУ. 9 августа 1990 года завершена регистрация радиостанции как СМИ Моссоветом на основании «Закона СССР о печати», вступившего в действие 1 августа 1990 года. Имя новой радиостанции искали долго: «Молва», «Сталкер», «Столица». В 18:57 22 августа 1990 года радиостанция впервые вышла в эфир. Однако свой день рождения «Эхо» традиционно отмечает на месяц позже, когда все на месте после летних отпусков. Хронология Освещение вильнюсских событий января 1991 года стало для «Эха» боевым крещением. Через несколько дней после этого, появилось сообщение ТАСС, где речь шла о зловредной станции, живущей на американские деньги и клевещущей просто-таки из-под самой Кремлевской стены. На радиостанцию оказывались не только попытки давления, но станцию хотели реально закрыть. https://upload.wikimedia.org/wikiped...Venediktov.jpg Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы» с 1998 года 19 августа 1991 года эфир был прекращен сотрудниками КГБ примерно в половине восьмого утра, после того как ведущий программы С. Корзун отказался прекратить передачу. 20 августа в 13:40 по распоряжению министра связи РСФСР Владимира Булгака и благодаря усилиям заместителя министра связи СССР А. Иванова, народных депутатов Москвы и России передатчик включили. В 22:50 связь с передатчиком снова пропала. По одним данным это произошло после вышедшего вечером того же дня постановления ГКЧП о закрытии радио «Эхо Москвы» как «не способствующего стабилизации обстановки». По другим данным провод, по которому шёл на передатчик сигнал из студии, оборвали по требованию с Лубянки. Звукоинженер Владимир Петраков позвонил на передающий центр и выяснил, что технически нет никаких проблем «закоммутировать» на передатчик обычный городской телефон. Около 2-х часов ночи 21 августа работа возобновилась (по заявлению Корзуна вещание осуществлялось также с 00:31 до 01:19). Она несколько раз прерывалась на время для очередного набора номера. Начались прямые включения из осажденного Белого дома и мэрии, пошли репортажи и комментарии гостей, приходивших в студию. По другим данным радиостанция вновь вышла в эфир только в 03:37 21 августа. Министр связи РСФСР отдал распоряжение обеспечить работу радиостанции «Эхо Москвы» и установить линии связи помимо каналов союзного министерства на основании распоряжения Президента РСФСР Ельцина о деблокировании средств массовой информации на территории республики и соответствующего решения президиума Моссовета. В 8 часов утра (по другим данным в 10:18) «Эхо Москвы» отключили в четвёртый раз при помощи группы «Альфа» (по другим данным десантного подразделения, командир которого представился в телефонном разговоре как подполковник Сахаров и сослался на распоряжение коменданта Москвы генерала-полковника Калинина), которая взяла штурмом передатчик на ул. Д. Бедного (Октябрьский радиоцентр). Через пару часов, когда уставшая «Альфа» ушла, был включен другой передатчик. В 15:40 благодаря твердой позиции руководства РСФСР и Москвы радиостанция снова вышла в эфир. По заявлению главного редактора «Эхо Москвы» Сергея Корзуна во время отсутствия радио в эфире были попытки дискредитировать «ЭМ». Во время, когда вещание «ЭМ» было вынужденно остановлено, на частоте радиостанции или близко к ней работал неизвестный передатчик, имитировавший форму трансляции «Эха» и дававший в эфир дезинформацию относительно событий в Москве. 20 августа Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР в связи с введением с 19 августа 1991 г. в Москве и на некоторых других территориях СССР чрезвычайного положения и в соответствии с пунктом 14 статьи 4 Закона СССР "О правовом режиме чрезвычайного положения" постановил приостановить деятельность телевидения и радио России, а также радиостанции "Эхо Москвы", как не способствующих процессу стабилизации положения в стране. Однако уже на следующий день вице-президент СССР Геннадий Янаев отменил данное решение в связи с роспуском ГКЧП. В 2001 году Янаев только один единственный раз станет гостем на радиостанции. После 1992 года https://upload.wikimedia.org/wikiped...Echomsk-tv.jpg Телевизионная студия радиостанции «Эхо Москвы». Алексей Венедиктов интервьюирует Михаила Горбачёва в телевизионной студии 1994 год — начало непрерывного круглосуточного вещания. В 1994 году «Эхо Москвы» вошло в медиахолдинг «Группы Мост». 1996 год — присуждение радио «Эхо Москвы» почётного звания «Радиостанция 1996 года». Главный редактор Сергей Корзун ушёл в 1996 году на телевидение и вместо этой должности было два первых заместителя: Сергей Бунтман по программам и Алексей Венедиктов по информации. 1997 год — начало вещания в диапазоне FM. 1997 год — открыт сайт радиостанции, ставший первым среди московских радиостанций. 1998 год — открыт первый канал вещания в RealAudio. 1998 год — входит в холдинг «Медиа-Мост», созданный В. А. Гусинским. Алексей Венедиктов избран главным редактором. 2000-е 2000 год — за десять лет коллектив редакции вырос до 100 человек, а ежедневная аудитория превышает уже 5 миллионов слушателей в 45 городах страны. 2000—2001 годы — конфликт вокруг медиаимперии Гусинского; частная компания «Медиа-Мост» становится собственностью государственного концерна «Газпром». 2002 год — «Эхо Москвы» создаёт дочернюю радиостанцию «Арсенал» на случай смены руководства «Эха» и изменения вещательной политики, которая была продана в 2006 году. По итогам исследования столичной аудитории в первом квартале 2006 года социологическая служба «КОМКОН» пришла к выводу, что «Эхо Москвы» — любимая радиостанция москвичей. О своём отношении к «Эху Москвы» как к самой любимой станции в марте сообщили 37,8 процентов тех, кто слушает эфирные радиостанции в диапазонах FM и УКВ. В марте 2006 года по данным социологической службы «КОМКОН» еженедельная аудитория «Эхо Москвы» составляла 1 млн 490 тыс. человек. Начался приём в Клуб слушателей «Эха» и включена возможность комментирования блогов. В Москве прошла конференция региональных партнеров «Эха». С 30 января в эфире «Эхо Москвы» появляются новые ведущие и новые программы. С 6 марта 2006 года запущен совместный проект с журналистами «Интерфакса» — «Эхономика». Запускается видеотрансляция программы Аргентум. Появилась программа Дневной разворот. Программа Светланы Сорокиной «В круге СВЕТА» выходит на телеканале «Домашний». Открыт проект «Радио-рельсы» — совместная акция радиостанции «Эхо Москвы» и РАО «Российские железные дороги» «Окно в Россию». С 27 ноября 2006 года в эфире появляется «Вечерний разворот». 3 апреля 2007 года была открыта новая радио-телевизионная студия «Эхо Москвы», и 8 апреля трансляция передач с неё началась на RTVi. 2 марта 2008 года — новые выборы главного редактора «Эха Москвы». Единственный кандидат — Алексей Венедиктов. С 2010 года По данным исследовательской компании КОМКОН «Эхо Москвы» в сентябре 2010 года вышла на первое место в рейтинге московских радиостанций, общее количество ежедневных слушателей станции составило около 1 млн человек. 4 апреля 2011 года Алексей Венедиктов был утверждён советом директоров «Эха Москвы» в качестве главного редактора на трёхлетний срок. 14 марта 2014 года Венедиктов был утверждён на посту главного редактора ещё на пять лет. В период политического кризиса на Украине в 2014 году портал Politonline.ru составил рейтинг российских СМИ, публикующих «антироссийские» материалы. Лидером оказалась радиостанция «Эхо Москвы». Период анализа СМИ — с 28 февраля по 31 марта 2014 года, а рейтинг определялся «…по степени негативного отношения к России, поддержки позиции США, „новой власти“ Украины и Майдана». 23 июня 2014 года информационное агентство ИТАР-ТАСС со ссылкой на первого заместителя гендиректора «Газпром-медиа» Владимира Шемякина сообщило об обнаружении аудиторской фирмой PricewaterhouseCoopers недополученной в 2013 году прибыли от неучтенной рекламы на радиостанции, холдинг планирует вынести этот вопрос на ближайший совет директоров. Источник агентства из руководства радиостанции, сообщил о том, что речь идет о социальной рекламе, учтённая аудиторами как коммерческая[64]. В апреле 2014 года стало известно о намерении властей Москвы реконструировать под гостиницы к чемпионату мира по футболу 2018 года и дом № 11 на Новом Арбате, где расположена радиостанция. К началу июля «Эхо Москвы» подписало контракт об аренде помещения редакции «Московского комсомольца» на улице 1905 Года[65]. В начале июля стало известно о планах миноритарных акционеров, в том числе Алексея Венедиктова, направить «Газпром-медиа» предложение о выкупе примерно 66,6 % станции. Предложение о выкупе будет представлено на собрании акционеров 23 июля. Согласно структуре ЗАО, миноритарии имеют приоритетное право выкупа. Но в августе Венедиктов сообщил, что по итогам неофициальной встречи с Михаилом Лесиным стало известно о нежелании продавать принадлежащие холдингу акции. Критика 14 февраля 2012 года Газпром-Медиа Холдинг потребовал срочной отставки совета директоров и смены состава независимых директоров радиостанции. Последнее решения касалось независимых директоров Евгения Ясина и Александра Маковского, проработавших в этом качестве 10 лет. По мнению Венедиктова, совет директоров покидают он и зам. главного редактора Владимир Варфоломеев. Взамен они предложили кандидатуру генерального директора «Эха Москвы» и телекомпании «Эхо-ТВ» Юрия Федутинова. https://upload.wikimedia.org/wikiped...inton_2009.jpg Хиллари Клинтон на «Эхе Москвы» Журналисты станции опубликовали коммюнике, где выразили своё недоумение действиями Газпром-Медиа, посчитав это реакцией на критику высших должностных лиц в адрес радиостанции. Помимо этого, было сообщено о согласовании списка новых кандидатов в совет директоров «Эха-Москвы». В него вошли генеральный директор «Связьинвеста» Вадим Семенов и независимый предприниматель Евгений Трубин, бывший генеральный директор Лениздата. Также коллектив собирается создать Наблюдательный совет при радиостанции, который возглавят Ясин и Маковский. В этом конфликте на стороне «Эха» выступили представители медиабизнеса: Наталья Синдеева предложила выкупить у «Газпром-Медиа» долю в радиостанции «Эхо Москвы», а Александр Лебедев пообещал предоставить её коллективу имеющуюся у него FM частоту. Кандидат в президенты РФ и предприниматель Михаил Прохоров был готов предоставить кредит на выкуп пакета акций Газпром Медиа. Пресс-секретарь премьер-министра РФ Владимира Путина Дмитрий Песков заявил о том, что считает происходящие события «внутрикорпоративными делами». Президент Газпром Медиа Николай Сенкевич заявил о том, что на это решение повлияло «повышенное внимание к нашей радиостанции „Эхо Москвы“ с разных сторон», а смену независимых директоров объяснил ротацией кадров. Отзываясь о радиостанции, Михаил Леонтьев, отвечая на вопрос Ксении Собчак сказал: Цитата:
Общественно-политические 2012 — Виталий Дымарский, Ксения Ларина 2013 — Ксения Ларина, Сергей Шаргунов 2014 — Виталий Дымарский, Ксения Ларина, Сергей Шаргунов Большой Дозор — Ольга Бычкова, Татьяна Лысова, Евгения Письменная В круге СВЕТА — Светлана Сорокина, Юрий Кобаладзе Вахта — Татьяна Фельгенгауэр, Ирина Воробьёва Военный совет — Сергей Бунтман, Анатолий Ермолин Ищем выход… Клинч — Татьяна Фельгенгауэр Lingua Franca — Наргиз Асадова Народ против… — Нателла Болтянская Параграф — Александр Плющев, Антонина Самсонова Поехали? — Марина Королёва Полный Альбац — Евгения Альбац Интервью Dura Lex — Михаил Барщевский Без дураков — Сергей Корзун Дифирамб — Ксения Ларина Они — Владимир Роменский, Тимур Олевский Особое мнение Попутчики — Александр Плющев, Дмитрий Борисов Разбор полета — Ирина Воробьёва, Татьяна Фельгенгауэр Своими глазами — Ольга Бычкова, Софико Шеварднадзе Сценарий XXI — Алексей Соломин, Алексей Нарышкин Разговорные Вечерний канал Разворот Типичный случай — Ольга Журавлёва Итоговые информационные Блог-аут — Ирина Воробьёва Большое «Эхо» Грани недели с Владимиром Кара-Мурзой — Владимир Кара-Мурза Сканер (совместно с агентством «Интерфакс») — Ольга Бычкова Авторские Бабник — Николай Тамразов Без посредников — Алексей Венедиктов Без посредников-2 — Андрей Ходорченков Дневник губернатора — Никита Белых Код доступа — Юлия Латынина Перехват — Виталий Дымарский, Владимир Рыжков Реплика Бунтмана — Сергей Бунтман Реплика Ганапольского — Матвей Ганапольский Реплика Ореха — Антон Орехъ Русский бомбардир — Антон Орехъ, Василий Уткин Суть событий — Сергей Пархоменко Тектонический сдвиг — Евгений Ясин Ганапольское - Матвей Ганапольский Исторические 1812 — Евгений Бунтман 48 минут — Наргиз Асадова, Алексей Венедиктов, Михаил Гусман 49 минут — Наргиз Асадова, Алексей Венедиктов, Михаил Гусман Всё так — Наталия Басовская, Алексей Венедиктов Глаза в глаза (два портрета) — Евгений Бунтман Дворцовая площадь, д. 2 — Ксения Басилашвили Красная площадь, д. 1 — Анна Трефилова Московские старости — Сергей Сокуренко, Кира Черкавская Музейные палаты — Тимур Олевский, Станислав Анисимов, Ксения Басилашвили Не так — Сергей Бунтман Ордена Фискал — Александр Починок Цена Победы — Михаил Соколов Вот так - Сергей Бунтман Обзоры прессы и ТВ Обложка-1 — Тихон Дзядко, Софико Шеварднадзе Обложка-2 — Программное обеспечение — Арина Бородина Телехранитель — Елена Афанасьева Человек из телевизора — Ксения Ларина, Ирина Петровская Спортивные Спорт-курьер Спортивный канал Футбольный клуб — Василий Уткин, Сергей Бунтман Автомобильные Гараж — Александр Пикуленко Доехали - Михаил Горбачев, Ольга Бычкова Парковка — Александр Пикуленко, Сергей Бунтман Проехали — Александр Пикуленко Тематические/познавательные Галопом по Европам — Борис Туманов, Анна Трефилова Говорим по-русски. Передача-игра — Ксения Ларина, Марина Королёва, Ольга Северская Говорим по-русски. Радио-альманах — Марина Королёва, Ольга Северская Книжное казино — Ксения Ларина, Майя Пешкова Крутая шкала Культурный шок — Ксения Ларина Родительское собрание — Ксения Ларина Точка — Александр Плющев Фирма́ — Ольга Журавлёва, Яна Маргасова, Лев Хасис Читая книгу — отец Максим Козлов Эходром — Александр Плющев, Дмитрий Борисов Краткие рубрики Во саду ли, в огороде — Елена Ситникова Гранит науки — Марина Аствацатурян Дежурный по сайту (ДПС) Зверсовет — Яна Розова Как правильно — Марина Королёва Книжечки — Николай Александров Кто куда? — Анна Трефилова, Станислав Анисимов Куда подальше? — Анна Трефилова Люди и Деньги — Татьяна Тимофеева Непрошедшее время — Майя Пешкова Ну и денёк О связи все и сразу — Яна Розова, Яков Широков О стиле все и сразу — Татьяна Лямзина Проезжая часть — Александр Пикуленко Свой дом — Роман Плюсов Эхонет — Александр Белановский Эхономика — Анна Князева Юмористические Как это было на самом деле — Алексей Дурново Кейс — Ирина Воробьёва, Юрий Кобаладзе, Юлий Гусман Радиодетали — Антон Орехъ, Николай Александров Табель о рангах — Антон Орехъ Совместные Маросейка 12 — Евгений Бунтман, Инесса Землер Москва. Территория бизнеса (совместно с Департаментом науки, промышленной политики и предприн. г. Москвы) — Яна Розова Московская полиция рекомендует… (совместно с ГУВД по г. Москве) Три точки-три тире-три точки Фактор риска — Алексей Дыховичный Центральное Агентство Путешествий — Сергей Бунтман Эхономика (совместно с Департаментом науки, промышленной политики и предпринимательства г. Москвы) — Анна Князева Музыкальные 120 минут классики рока — Владимир Ильинский, Михаил Кузищев Авторская песня — Нателла Болтянская Битловский час — Ильинский Владимир Игоревич Весь этот блюз — Андрей Евдокимов Джаз для коллекционеров — Моисей Рыбак Записки А.С.А. — Анатолий Агамиров Ночной эфир Бориса Алексеева — Борис Алексеев О пении, об опере, о славе — Алексей Парин, Елизавета Щербакова Саундтрек — Станислав Анисимов Хранитель снов - Игорь и Юджин Винил - Михаил Куницын Детские Детская площадка — Сергей Бунтман, Лев Гулько, Ксения Ларина Открывашка — Сергей Бунтман Письма с фермы — Мария Слоним Совместные проекты https://upload.wikimedia.org/wikiped...ay_Weld_15.jpg Новая телевизионная студия «Эха Москвы» и RTVi Радиостанция Эхо Москвы и телекомпания RTVi до 13 мая 2013 г. совместно выполняли регулярное вещание передач «Особое мнение», «Полный Альбац» с Евгенией Альбац, «Ищем выход», «Кейс» с Ириной Воробьёвой, «Грани недели» c Владимиром Кара-Мурзой, «Всё так» с Алексеем Венедиктовым и Натальей Басовской, «Своими глазами»" с Ольгой Бычковой и Софико Шеварднадзе, «Большой Дозор» совместно с Ведомостями, «Цена Победы» c Михаилом Соколовым, «В круге СВЕТА» со Светланой Сорокиной, «Код доступа» с Юлией Латыниной, «48 минут» и «49 минут» с Наргиз Асадовой и Алексеем Венедиктовым, «Без дураков» с Сергеем Корзуном, «Обложка-1» с Тихоном Дзядко и Софико Шеварднадзе, «Разбор полёта» с Татьяной Фельгенгауэр и Ириной Воробьёвой, «Сканер» (совместно с агентством «Интерфакс») с Ольгой Бычковой, «2013», «Мастодонт», «Поехали». Также у «Эхо Москвы» есть совместные проекты с газетами «Московская правда» (проект «Москва в фокусе»), «Труд» («Эхо Труда», «Послужной список»), Ведомости («Большой Дозор»), радиостанцией «Мария FM» («Дневник губернатора»), компанией «EVANS» («Выбор за Вами»), журналом «Stars&Money» и «Идальго-имидж» («Люди и Деньги»), Standard & Poor's («Крутая шкала»), турфирмой «Нева» («Куда подальше?»), ГУ-ВШЭ («Лукавая цифра»), Ингосстрах («Фактор риска»), ранее — с телеканалом «Домашний» («В круге СВЕТА»). Ряд передач («Программа-игра «Говорим по-русски»», «Как правильно?», «Альманах «Говорим по-русски»», «Родительское собрание», «Детская площадка», «Книжное казино») производится при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям России. Награды Автомобильные программы радиостанции «Эхо Москвы» признаны лучшими в освещении проблем безопасности на дорогах России. Радиостанция «Эхо Москвы» удостоена премии «Компания года 2006». Программа «Кухонные тайны» радиостанции «Эхо Москвы» и её ведущий Матвей Ганапольский удостоены Национальной премии «Гостеприимство-2006». В 2005 году ведущий Алексей Осин был признан автором лучшего спортивного радиорепортажа года и удостоен премии имени комментатора Вадима Синявского. Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов победил в номинации «Журналист-2006» Национальной ежегодной премии «Синие страницы. Человек года», которую проводит Национальная энциклопедия личностей РФ. Радиостанция «Эхо Петербурга» заняла первое место в номинации «Радиостанция года-2006». 25 ноября 2008 года сайт радиостанции стал лауреатом пятой «Премии Рунета» в номинации «Культура и массовые коммуникации». Венедиктов так прокомментировал это: «То, что „Эхо Москвы“, — это, конечно, круто и совершенно неожиданно. То, что у нас один из лучших сайтов в сфере коммуникаций, — это, конечно, замечательно, и всегда приятно, когда твою непрофессиональную работу, — а Интернет — это не наш бизнес, не наше дело, — оценивают 300 профессионалов, которые на самом начале, на самом старте нашего сайта нас сильно ругали». В октябре 2012 года радиостанция Эхо Москвы и её главный редактор Алексей Венедиктов были выдвинуты на соискание Нобелевской премии мира. Необычные случаи на радиостанции https://upload.wikimedia.org/wikiped...f_Moscow_8.jpg Новая телевизионная студия «Эха Москвы» и RTVi В канун каждого серьёзного катаклизма у ветерана станции звукорежиссёра Андрея Головачева раздувался флюс. Так было в начале января 1991 года, потом флюс возник в середине августа того же года, и снова — в сентябре 1993 года. Интересные ситуации иногда происходили с гостями программ. Эльдар Рязанов за два визита сломал три стула и ещё два надломил[44]. А Евгений Весник однажды, будучи в гостях в программе Матвея Ганапольского «Бомонд», за минуту до финала рассказал анекдот, после которого вещание прекратилось, а новости вышли с запозданием на три-четыре минуты. Ввиду своей интерактивности (во многих передачах звонки от радиослушателей принимаются без премодерации) радиостанция подвергается атакам со стороны сообщества пранкеров — телефонных хулиганов. Атакующие дозваниваются и выражаются в прямом эфире нецензурно, в том числе с использованием мата. Несмотря на то, что ненормативная лексика в эфире классифицируется по КоАП РФ как хулиганство и в отношении ведущих может нарушать 130 статью Уголовного кодекса «оскорбление», поиск виновных до сих пор остаётся безуспешным. Итогом атак стал запрет звонков в передачах Николая Тамразова и Александра Пикуленко. Города вещания Частота указана в МГц Абакан — 71,06 Барнаул — 69,11 Березники — 106,6 Бишкек — 103,3 Благовещенск — 101,5 Волгоград — 101,1 Вологда — 105,7 Выборг — 91,2 Екатеринбург — 91,4 Зеленогорск — 71,06 Казань, Вольск — 105,8 Каменск-Уральский — 88,9 Киров — 101,0 Липецк — 105,6 Махачкала — 105,2 Москва — 91,2 (с 1995 по 30 июня 2014 г. на частоте 73,82) Обнинск — 105,4 Оренбург — 101,3 Пермь — 91,2 Пенза — 107,5 Переславль-Залесский — 106,0 Псков — 102,6 Рига — 102,7 Ростов-на-Дону — 69,44 Рузаевка — кабельная сеть Рыбинск, Вольск — 103,5 Саратов — 105,8 Самара — 99,1 Санкт-Петербург — 91,5 Северодвинск — 105,7 Серпухов — 88,5 Сызрань — 100,9 Сургут — 71,93 Тамбов — 101,4 Тольятти — 107,9 Томск — 105,0 Тула, Вольск — 106,9 Тюмень — 72,44 Улан-Удэ — 102,8 Уфа — 91,1 Челябинск — 99,5/70,70 Чикаго — 1,330 Ярославль — 106,5 См. также RTVi Эхо (телекомпания) Примечания Факты и фактики из истории «Эха Москвы» ↑ Свободное радио. Остальное — видимость ↑ Я также свободен, как и десять лет назад. Разве что драйв уходит Радиостанция «Эхо Москвы» отмечает сегодня свой 10-летний юбилей. NEWSru (22 августа 2000). Проверено 15 августа 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. Алексей Венедиктов: «Мы заработали хорошую репутацию» ↑ «Эхо Москвы» в регионах Радио «Эхо Москвы». Газпром-Медиа Холдинг. Проверено 13 ноября 2008 года. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ ГРАМОТА.РУ — справочно-информационный интернет-портал «Русский язык» | Справка | Справочное бюро ↑ Эхо Москвы 91.2 FM, эфир от 9 июня, 06:19:57 — MOSKVA.FM ↑ Радиостанция «Эхо Москвы» / О нас ↑ Постановление N 3 Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР ↑ Радиостанция «Эхо Москвы» отмечает сегодня свой 10-летний юбилей ↑ NEWSru.com :: Видео :: Свободное радио для свободных людей ↑ Статьи из журнала «Moulin Rouge» // Moulin Rouge : журнал / ред. Д. Л. Быков. — 2007. — Январь (№ 1). — Из содерж.: Йеху Москвы (арх. 13 августа 2014) / Быков, Д. Л.. ↑ Радио ЭХО Москвы :: Аудитория радиостанции 'Эхо Москвы' ↑ Радио ЭХО Москвы :: Рейтинги радиостанции ↑ Радио ЭХО Москвы :: Аудитория сайта www.echo.msk.ru ↑ Новости «Эхо Москвы». Июнь 27, 2005. Газпром-Медиа Холдинг. Проверено 13 ноября 2008. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ В совете директоров «Эха Москвы» стало меньше журналистов. Лента.ру (9 сентября 2004). Проверено 13 ноября 2008. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Обогнавший «Время» со скоростью эха. Новые Известия (25 июня 2004). Проверено 13 ноября 2008. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. Радиостанция «Эхо Москвы» / Передачи / Архив передач / 90-е — время надежд / Четверг, 08.05.2008: Алексей Венедиктов ↑ Радио, которое грузит. Новая Газета (11 сентября 2008). Проверено 13 ноября 2008. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ СССР возвращается? («Los Angeles Times», США). ИноСМИ (1 сентября 2008). Проверено 13 ноября 2008. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Время и месть. Грани.ру (18 сентября 2008). Проверено 13 ноября 2008. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ По мнению других обозревателей радиостанция является площадкой для диспутов маргиналов."Эхо Москвы" вынесли на референдум. Главный редактор радиостанции по примеру глав регионов обратился за доверием к государству, а также и к журналистам ↑ Радиостанция «Эхо Москвы» / Передачи / Без посредников / Пятница, 25.05.2007 ↑ Форматы интернет-вещания «Эхо Москвы» ↑ Аудио и видео подкасты «Эхо Москвы» ↑ Трансляция эфира и архив «Сетевизора» ↑ Вещание через спутники связи ↑ Аудитория радиостанции «Эхо Москвы» ↑ Эхо Москвы — Рейтинги радиостанции Радиостанция «Эхо Москвы» / История сайта ↑ УРОВНИ РЕГИСТРАЦИИ НА САЙТЕ ЭХА МОСКВЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ↑ Радио ЭХО Москвы :: О новом сайте / Комментарии ↑ Нотамедиа : Эхо Москвы\ ↑ Эхо Москвы — Раздел «О сайте» ↑ Рейтинги Mail.Ru — Динамика визитов на сайт еcho.msk.ru ↑ http://echo.msk.ru/blog/mp_echo/835562-echo/ Статистика сайта за ноябрь 2011 года ↑ Сайт радиостанции Эхо Москвы не работает из-за атаки хакеров — редактор " Новости России — Корреспондент ↑ Виталий Рувинский Сбор замечаний и предложений по сайту, «Эхо Москвы», 25 августа 2014 г. Радиостанция «Эхо Москвы» / О нас / История «Эха» / Хронология Радиостанция «Эхо Москвы» / О нас / Пресса / Эхо для чуткого слуха< № 34 (220) / Свободное радио. Остальное — видимость ↑ Экс-главный редактор «Эха Москвы» Сергей Корзун. «Мы не боролись за судьбы отечества» — Новые Известия Радиостанция «Эхо Москвы» / О нас / История «Эха» / Путч Радиостанция «Эхо Москвы» / О нас / История «Эха» / Книга / Заявление ↑ Ъ-Власть - Постановление N 3 ↑ Часть 29 из 104 - Лукьянов Анатолий Иванович. Август 91-го. Был ли заговор? ↑ Радио ЭХО Москвы :: Интервью, 19.08.2001 20:10 10-я годовщина событий августа 1991 года: Геннадий Янаев, Михаил Федотов Радиостанция «Эхо Москвы» / История сайта ↑ «Эхо Москвы» — любимая радиостанция москвичей. Нас любят больше трети московских слушателей.. Эхо Москвы (8 апреля 2006). Проверено 15 августа 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Клуб "Эха"и блог «Эха». Эхо Москвы (28 сентября 2006). Проверено 15 августа 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ В Москве проходит конференция региональных партнеров «Эха». Ее открыл Михаил Сеславинский. Эхо Москвы (28 сентября 2006). Проверено 15 августа 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ С понедельника, 30 января в эфире «Эхо Москвы» появляются новые ведущие и новые программы. Эхо Москвы (27 января 2006). Проверено 15 августа 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Новое в эфире «Эха Москвы»: совместный проект эховцев и журналистов «Интерфакса». Эхо Москвы (6 марта 2006). Проверено 15 августа 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Смотри радио — программа о шоу-бизнесе «Аргентум» в Интернете. Эхо Москвы (12 апреля 2006). Проверено 15 августа 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ 29 мая в эфире «Эхо Москвы» стартует новая интерактивная программа. Эхо Москвы (12 мая 2006). Проверено 15 августа 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ НОВАЯ СЕТКА Света и Леша: Венедиктов становится телеведущим. Эхо Москвы (4 сентября 2006). Проверено 15 августа 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Журналисты «Эха» встали на «Радио-рельсы». Эхо Москвы (17 октября 2006). Проверено 15 августа 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Вечерний интерактив на «Эхе». Эхо Москвы (27 ноября 2006). Проверено 15 августа 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Радиостанция «Эхо Москвы» / Блоги / EchoMSK / Смотреть Эхо / Комментарии ↑ Антироссийски настроенные СМИ расставили по местам ↑ «Газпром-медиа» обнаружил на «Эхе Москвы» неучтенную рекламу ↑ «Эхо Москвы» арендует помещение у «Московского комсомольца» ↑ Главред «Эха Москвы» и другие миноритарные акционеры хотят выкупить радиостанцию у «Газпром-медиа» ↑ Венедиктов: «Газпром-медиа» отказался продавать контрольный пакет «Эха Москвы» ↑ "Газпром" потребовал распустить совет директоров "Эха Москвы". Lenta.ru. Архивировано из первоисточника 31 мая 2012. ↑ Журналисты "Эха Москвы" объяснили перестановки в совете директоров. Lenta.ru. Архивировано из первоисточника 31 мая 2012. ↑ Владелица "Дождя" предложила выкупить "Эхо Москвы" у "Газпром-Медиа". Lenta.ru. Архивировано из первоисточника 31 мая 2012. ↑ Михаил Прохоров слушает свое эхо. Коммерсантъ. Архивировано из первоисточника 31 мая 2012. ↑ Независимость меняется с директорами. Gazeta.ru. ↑ [Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1873588 "Нас никто не вынуждал на это решение"]. Коммерсантъ. ↑ Собчак и Соколова прикоснулись к истокам российской государственности. ↑ Прямой эфир радиостанции Эхо Москвы. Программа «Крутая шкала» ↑ Москва в Фокусе: совместный проект «Эха» и газеты «Московская Правда». Эхо Москвы (16 апреля 2008). Проверено 15 августа 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Радиостанция «Эхо Москвы» и газета «Труд» запускают совместный проект «Эхо Труда». Эхо Москвы (26 февраля 2008). Проверено 15 августа 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Радиостанция «Эхо Москвы» / Передачи / Архив передач / Выбор за Вами ↑ Роспечать — официальный сайт: Главная ↑ Роспечать — официальный сайт: Главная ↑ Роспечать — официальный сайт: Главная ↑ Президент Вещательной корпорации «Проф-Медиа» Александр Варин награждён медалью им. И.В.Лихачёва. Минпечати (12 мая 2006). Проверено 19 декабря 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Лауреаты премии 2006. Сайт премии «Компания года». Проверено 19 декабря 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Коллеги оценили лучших рестораторов и отельеров России. Портал «Малый бизнес Москвы» (19 декабря 2006). Проверено 19 декабря 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Лидеры спортивной журналистики - 2005. Олимпийский комитет России (5 мая 2006). Проверено 19 декабря 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Олимпийский комитет России наградил лучших спортивных журналистов страны. Stadium.ru (28 апреля 2006). Проверено 19 декабря 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Алексей Венедиктов признан лучшим российским журналистом. Рейтинговый комитет премии «Синие страницы. Человек года» (22 декабря 2006). Проверено 19 декабря 2010. ↑ Победители опроса журналистов «Итоги 2007 года в мире масс-медиа Петербурга». Санкт-Петербургский творческий союз журналистов (16 апреля 2007). Проверено 19 декабря 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Номинанты Премии Рунета - 2008. Номинация «Интернет-проекты». Премия Рунета. Проверено 19 декабря 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. ↑ Радиостанция «Эхо Москвы» / Блоги / ААВ-старший / Эхо = Премия Рунета / Комментарии ↑ «Эхо Москвы» поборется за Нобелевскую премию мира ↑ Вторая телефонная война. Эхо Москвы (14 июля 2010). Проверено 17 октября 2010. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011. Литература …Девятнадцатое, двадцатое, двадцать первое… свободное радио для свободных людей Новая визитная карточка «Эха». Появились первые изображения обновленной 14-ой студии «Эхо Москвы» «Эхо» offline. Реакция и возможные причины мощнейшей атаки на сайт радиостанции Увидеть «Эхо»: Часть 1 Самая востребованная студия, Часть 2 Галерея заслуг «Эха», Часть 3 Малая родина больших новостей, Часть 4 Офис рулевого «Эха», Часть 5 Коридор гостей Увидеть «Эхо» 2: Часть 1 Заповедник свободных эфиров, Часть 2 Новостное закулисье, Часть 3 Внеэфирный Венедиктов Первый канал: Радиостанция «Эхо Москвы» отмечает свое 15-летие Сергей КОРЗУН, отец-основатель: Я ТАК ЖЕ СВОБОДЕН, КАК И ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД. РАЗВЕ ЧТО ДРАЙВ УХОДИТ Свободное радио. Остальное — видимость Этому «Эху» уже 15 лет. Мы всё слышим Свободное радио для свободных людей «Эхо Москвы» стало совершеннолетним Вы — долгое «Эхо» друг друга «Эхо» во тьме (The New Yorker) Путину не понравилось. Кто подставил главреда радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова? Критики Кремля держатся за последнее свободное радио Услышать собственное «Эхо» Статьи к 20-летию радио Эхо Москвы «Эхо Москвы» отмечает юбилей Ссылки Официальный сайт Справочная информация о радиостанции Все новости об Эхе — Сайт о внутренней жизни и новостях радиостанции Телеканал «Эхо Москвы» на RuTube Блог Владимира Варфоломеева о работе радиостанции Про радиостанцию «Эхо Москвы» на сайте BrandMedia Досье: Эхо Москвы Эхо Москвы на сайте Независимой газеты Эхо на сайте Газпром-Медиа Холдинга Сергей Корзун о истории создания радиостанции Музыкальное оформление Эха Москвы Радио Эхо Москвы Москва FM |
Цензура на "Эхо Москвы"
http://www.politforums.ru/internal/1162020738.html
14.10.2010, 10:20 Цензура на "Эхо Москвы"-прошу помощи. Последняя модификация :11:50 28-10 Внес изменения: chugunka Сегодня на "Эхо Москвы" в программе С.Сорокиной будет выступать председатель Европейского псевдосуда по правам человека Л. Вильдхабер. Я ему задал вчера вопрос. Но он до сих пор на сайте не размещён. На "Эхе" жесточайшая цензура. Кто поможет разместить мой вопрос Вильдхаберу? Вопрос такой: Г-н Вильдхабер. У меня к Вам один вопрос: Почему Вы довели ЕСПЧ до такого состояния когда в организации созданной для защиты прав человека нарушают эти самые права человека. Это же надо додуматься ввести такие порядки в ЕСПЧ, когда судебное разбирательство в нём не является публичным. Только одна цитата из статьи 6 Конвенции: «Каждый… имеет право на… публичное разбирательство дела…, судебное решение объявляется публично». Это обо всех судах стран, подписавших Конвенцию. И еще одна строчка из статьи 40 Конвенции: «Доступ к документам, переданным на хранение в Секретариат (это уже о самом Суде), открыт для публики». А в Вашем суде какое разбирательство? Закрытое. Подробности здесь. Простой русский мужик камня на камня не оставил на воглавляемом Вами суде. http://www.borsin.narod.ru/download/1predislovie.htm Не верите Б. Синюкову ознакомьтесь с официальным документом Докладом комиссии Памфиловой: http://sovetpamfilova.ru/text/840/?parent=. В котором описаны все беспорядки, которые Вы в ЕСПЧ организовали. Целиком вопрос не проходит. Его надо разбить на две части. Первая часть завершается словом-Закрытое. Вторая часть начинается со слов: Подробности здесь. |
chugunka10
либерал Сообщений: 865 Сейчас на форуме Возвращаюсь к этой теме. В тот раз помогло мой вопрос появился на сайте Эха. А сейчас опять блокируют меня. И вопрос вроде никчемный. Задавал я его перед эфиром М. Барщевского, но он так и не появился. А вопрос такой: Г-н Барщевский прокомментируйте меморандум РЖД. Можно сказать, что власть которую Вы представляете расписалась в своём бессилии. Может кто поможет пропихнуть этот вопрос на Эхе? |
chugunka10
либерал Сообщений: 865 Сейчас на форуме Вчера задал ещё один вопрос на сайте "Эха". Вопрос Е. Ясину в программе "Тектонический сдвиг". Вопрос следующий: Евгений Григорьевич! Латынина в своей программе наезжает на демократию. Утверждает, что всеобщее избирательное право тормозит развитие экономики. Наверное хочет ввести избирательный ценз. Спелась с Леонтьевым. Тот хочет ввести сословия. Как Вам сии новации? Они правы или нет? Нельзя русскому народу давать право избирать себе власть. Сегодня смотрел вопрос так не появился на сайте "Эха". Не любят на "Эхе" неудобных вопросов. 05.04.2010 в 12:37 chugunka10 |
chugunka10
либерал Сообщений: 865 Сейчас на форуме Вчера опять задал вопрос Ясину в его программу "Тектонический сдвиг": Евгений Григорьевич! Латынина в своей программе наезжает на демократию. Утверждает, что всеобщее избирательное право тормозит развитие экономики. Наверное хочет ввести избирательный ценз. Спелась с Леонтьевым. Тот хочет ввести сословия. Как Вам сии новации? Они правы или нет? Нельзя русскому народу давать право избирать себе власть. Вопрос прошёл но так и не появился. Сегодня опять задал его в третий раз. Но вопрос так и не появился. Попробовал задать вопрос Венедиктову в программу "Особое мнение" Вопрос такой: Г-н Венедиктов! В одной из передач Вы заявили, что после введения плоской шкалы подоходного налога сборы этого налога увеличились. Это неправда. Я с Вами спорю здесь. http://www.politforums.ru/world/1270207971.html И с Вами спорят ещё здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/dozor/669979-echo/ Два раза пытался подать этот вопрос, но всё время появляется надпись: 1 error prohibited this bcast q from being saved There were problems with the following fields: 1 comments per day limit reached Блокируют меня. Только не пойму как у них другие неудобные вопросы проходят. У меня же такие безобидные вопросы. Вот например такой вопрос Ясину: kurupata 12.04.2010 | 08:24 Свободный полёт, экстрим., Россия "Уважаемый" супер-пупер-экономист-терорист российский! Я, 29.03.2010 на этом месте задал тябе простенькие, колхозные вопросики. Кои муДератор - потом удалил их с сайта. А заявленое трёп-шоу твоё - чёйто не состоялось! Явно, что тябе доложили (сам увидил) мои вопросики. Отчего вместо заявленого трёпа, ты - полетел в органы и службы к своим. Со челобитными, прошениями и возваниями!?! Ан, ...... По сему, я - изнемогаю (от уссыкона) в ожидании твоих ответов на мои вопросики от 29.03.2010. - Не окажите в любезности! Не сочтите! Уважьте колхозника из тьмутаракани Ведущие программы, - помогите, поспособствуйте Ясину ответить на мои вопросики! И в первую очередь! 12.04.2010 в 15:44 |
Я на сайте "Эха" с 2005 года. Тогда ещё не было модерации. Как и здесь, написал и сразу появляется сообщение на сайте. А потом они начали понемногу вводить модерацию. Сначала для тех гостей на которых особо нападали. А я задавал неудобные вопросы и их не пропускали. Тогда я задавал его в той программе, где ещё не было модерации. Они тогда ввели модерацию ко всем программам. Так что я приложил руку к тому что бы на "Эхо" была введена модерация. В общем они меня подвергали цензуре. Я на них и в прокуратуру жаловался и на других форумах писал, но добился, что бы они меня не подвергали цензуре. Даже тему специальную завёл на Политфоруме:
http://www.politforums.ru/internal/1162020738.html А сейчас когда опять появился на сайте там уже стала полнейшая цензура. Я могу на сайте "Эха" оставлять только одно сообщение в сутки. Посылаю второе и появляется надпись: 1 error prohibited this bcast q from being saved There were problems with the following fields: • 1 comments per day limit reached Жду сутки, что бы отправить новое. Но и те не все проходят. Убирают мои сообщения и вопросы. Не все, но убирают. Хотя я вопросы нормальные задаю, их даже иногда в эфире зачитывают. А неудобные не пропускают. У них там сейчас главная Наргиз Асадова. Она ввела такую жёсткую цензуру. Она выступала на радио "Свобода" и рассказывала о порядках на сайте "Эха": Наргиз Асадова: Да, потом. А системы премодерации у нас не существует. http://www.svobodanews.ru/content/tr...t/2065803.html. Я написал Венедиктову, что это ложь, но этот вопрос к его программе "Без посредников" так и не появился на сайте "Эха". Так что у них там на "Эхе" есть посредники. Я разместил этот вопрос на Геродоте. Также я пытался разместить комметарий к программе Ю. Латыниной. Три раза пытался его разместить и все три раза его удаляли. Тогда я его разместил сразу в трёх местах: http://www.gidepark.ru/post/article/...29034/id/72536 http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?f=7&t=14201 И ещё на Историчке. Они там наоборот себе хуже делают, я размножаю то что они цензурируют. Свежий пример цензуры на "Эхо". Сегодня я написал комментарий к статье В. Речкалова на сайте "Эха". Статья назвается:Последний ответ Файерстоуну. Комментарий следующего содержания: Я не вдавался в существо этого спора досконально и поэтому однозначного ответа на вопрос: Кто прав у меня нет. Единственное, что я могу с уверенностью говорить это то, что Магнитского убила не тюрьма, а наша правоохранительная система-судьи, прокуроры, следователи. Но я не о том хотел сказать, я о своём опыте в борьбе с пасквилями. В своё время МК и про меня написал пасквиль по заказу правоохранительных органов. По заказу не без известного следователя Целипоткина, которого бойцы Шаманова кое-куда не пускали. Так вот этот Целипоткин вёл моё дело, ну и для того, что бы скомпрометировать меня заказал этот пасквиль. И пасквиль был напечатан. Правда анонимный. И я до сих пор не знаю, кто является автором того пасквиля. Сейчас прочитав текст Речкалова я подумал, что автор того пасквиля и есть сам Речкалов. Потому что и там и там есть похожая фраза: что прокричал издалека какие-то неразборчивые ругательства и удрал. Я тогда обращался и к Гусеву, и к самому Речкалову, и в суд. Но ни извинений, ни опровержений я не добился. Есдинственное чего я добился так только того, что этот пасквиль был убран из интернета. Этим самым МК признал, что они опубликовали пасквиль. Но в газетном варианте он же остался. Сейчас на том месте в интернете висит какая-то статья про Ельцина. Так что я свидетельствую МК печатал пасквили по заказу правоохранительных органов. Комментарий должен был появиться здесь: http://www.echo.msk.ru/blog/voynodel...ho/page/2.html между 11 часами и 12. Но там его нет. Можно делать однозначный вывод на чьей стороне в этом споре радиостанция "Эхо Москвы". P.S. В принципе я своего добился. Меня перестали подвергать цензуре на "Эхо Москвы". Мои сообщения тут же появляются на сайте "Эха" и я могу теперь оставлять любое количество комментариев. Можно сказать, что я достучался до Венедиктова. Но я знаю, что другие посетители сайта "Эха" по-прежнему подвергаются цензуре. Значит вопрос цензуры на "Эхо Москвы" не решён. |
Лауреат премии "Убийцы Политковской" главный редактор "Эха Москвы" ААВ
http://www.echo.msk.ru/att/element-1...jpg?1304142119
Ещё одному человеку присуждаю премию «Убийцы Политковской» главному редактору «Эха Москвы» Алексею Венедиктову. Давно у меня проблемы с цензурой на «Эхо Москвы». С 2005 года. И я неоднократно жаловался Венедиктову и надо отдать должное ему он реагировал, но в конечном итоге все пришло к закономерному финалу-меня заблокировали на сайте «Эха». Здесь размещена моя история взаимоотношений с «Эхо Москвы»: http://www.chugunka.net/forum/showthread.php?t=278 Затем у меня начались проблемы на форуме «Эха». Мою тему «Своя колея» модератор этого форума Абрамыч всё время убирает в мусорный раздел. Мне пришлось неоднократно по это-му поводу жаловаться Венедиктову. При любой возможности. Вот в частности я откликунулся вот на это выступление Венедиктова. Здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/745146-echo/ «Представьте себе, что вы опаздываете на самолет и даете тысячу рублей милиционеру, чтобы он вас провел – вы реально опаздываете. Встали в пробку. Он проводит за эту тысячу рублей. А теперь поменяли входные, и решили, что это женщина - террорист, а говорит она то же самое. Он за тысячу рублей ее опять проведет. В Америке опоздал - полетишь следующим. Дети плачут? – позвони детям, но мимо рамки ты не пройдешь. Потому что это моя безопасность. Потому что завтра жена этого полицейского полетит на самолете или пойдет в магазин за покупками. И американский и израильский полицейский понимает, что он свою жену закладывает за тысячу рублей. Или дочь, или сына - не говорю про тещу. А наши не понимают, что сегодня он его пропустил, а завтра его коллега в другом городе, пропустил другого. И бабах. Как это можно решить? Я вам скажу, что в первую очередь кара за коррупцию должна быть неотвратимой.» Я написал свой комментарий. Здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/pers...ts/page/3.html 31.01.2011 | 19:45 chugunka10 «Браво Венедиктов! Замечательные слова, готов под ними подписаться. В корень смотрите: Представьте себе, что вы опаздываете на самолет и даете тысячу рублей милиционеру, чтобы он вас провел – вы реально опаздываете. Встали в пробку. Он проводит за эту тысячу рублей. А теперь поменяли входные, и решили, что это женщина - террорист, а говорит она то же самое. Он за тысячу рублей ее опять проведет. В Америке опоздал - полетишь следующим. Дети плачут? – позвони детям, но мимо рамки ты не пройдешь. Потому что это моя безопасность. Потому что завтра жена этого полицейского полетит на самолете или пойдет в магазин за покупками. И американский и израильский полицейский понимает, что он свою жену закладывает за тысячу рублей. Или дочь, или сына - не говорю про тещу. А теперь представим ту же самую ситуацию со свободой слова на форуме "Эха" и на сайте "Эха". Значит тем чья точка зрения совпадает с точкой зрения Венедиктова и других сотруд-ников "Эха" разрешается вещать с этих площадок, а вот для тех у кого иная точка зрения, запрещено. Это не одно и тоже с приведённым Вами примером? Это одно и тоже. Так что Вам г-н Венедиктов надо показать пример и навести порядок в подчинённых Вам структурах, а потом винить кого то другого. Ведь чем отличается поведение Ваших подчинённых от поведения тех милиционеров? Да, ничем не отличаются. Корни то одни и те же. Так что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. А ведь в итоге и Вы можете оказаться в той же ситуации, когда Вам откажут в возможности высказывать свою точку зрения. Пример Лужкова видимо никого не научил. Так что я предлагаю навести для начала порядок во вверенных Вам учреждениях.» Потом я стал задавать вопросы про цензуру на личной страничке Венедиктова. Здесь: http://www.echo.msk.ru/contributors/...nline.html#qas Но и там мои вопросы не размещаются. У Венедиктова есть Твиттер. Я и Твиттер освоил, что бы к Венедиктову обращаться напрямую. И по Твиттеру спрашивал его: Почему я не могу задать ему вопросы на его персональной странице. В Твиттере же всего 140 строк в сообщении и что бы там обьяснить суть проблемы надо сколько сообщений послать. И на моё сообщение по Твиттеру Венедиктов не прореагировал. Перед 9 маем на форуме «Эха Москвы» я открыл тему «Неправда Латыниной». http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=84576&st=50 «Ну и оповестил я Латынину об этой теме. Здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/code/772606-echo/q.html Г-жа Латынина! Я начал обсуждение Вашей вредной идеологии здесь: http://www.forum-tvs.ru/index.php?sh......id=2925185& А пропагандируете Вы тоталитарный фундаментализм. Вот не знаю почему Вам дают пропагандировать эту идеологию с площадок, которые позиционируют себя как либеральные. Но я найду ответ на этот вопрос.» «И Венедиктова тоже. Здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/pers....html#q-657017 Г-н Венедиктов! Я хочу узнать Ваше Особое мнение вот по какому вопросу. Для начала информация. Я начал обсуждение вредной идеологии, которую пропагандирует Латынина с Вашей радиостанции. Здесь: http://www.forum-tvs.ru/index.php?sh......id=2925185& А пропагандирует она тоталитарный фундаментализм. Вот я и хочу знать Ваше Особое мнение по поводу того почему с волн радиостанции пози-ционирующей себя, как либеральной идёт пропаганда тоталитаризма?» Моё сообщение к передаче Латыниной не убрали, а вот мои сообщения Венедиктову моде-ратор убрал. Тогда я на следующий день опять разместил свои сообщения к передаче Венеди-ктова. Публикую их все. сhugunka с/х и сми, д. Сверчково, Россия 08.05.2011 10.19 Г-н Венедиктов! Вчера к передаче я задавал Вам вопросы, но они все были удалены. А один вопрос размещён здесь: http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=84576&st=50 В связи с этим у меня к Вам вопрос: Это что теперь у возглавляемой Вами радиостанции будет в новом сроке Вашего редакторства другая политика? Модератора предупреждаю, что я этот вопрос скопирую для доказательства того, что он был. сhugunka с/х и сми, д. Сверчково, Россия 08.05.2011 10.32 Второй вопрос. Почему мне не удаётся задать Вам вопрос на Вашей персональной страничке? Здесь: http://www.echo.msk.ru/contributors/...nline.html#qas Модератор всё время убирает мои вопросы Вам. И модератора предупреждаю, что скриншот этого вопроса я тоже сделаю. сhugunka с/х и сми, д. Сверчково, Россия 08.05.2011 10.38 И третий вопрос. Про цензуру. Меня на форуме «Эха» подвергают цензуре. Мою тему «Своя колея» необоснованно всё время удаляют. Вон сколько её раз удалили: http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=81062 http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=80737 http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=80735 http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=80728 http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=79858 И обратил внимание на сообщение Студента из России «Уважаемый Алексей Алексеевич, мой вопрос касается блога. Вот пара попавшихся на глаза пассажей(их количество, понятно, можно увеличивать до бесконечности): «tat1947 ….даже баб виртуально е....т !!!!! superugrok Че, сучок. Задело? Для этого и пишем в ваш еб....й интернет!» Вам зачем это? Из эфира Вы таких ораторов, естественно, сразу выводите. Но ведь блог радиостанции-тоже публичное пространство. Свобода слова как свобода мелкого хулиганства с креном в экстремизм? Хочется думать, что это Ваша позиция всё же иная.» сhugunka с/х и сми, д. Сверчково, Россия 08.05.2011 10.49 А вот где эта тема размещена: http://forum.politikaonline.ru/index.php?showtopic=9858 Cвоя колея http://protiv-putina.ru/forum/index....pic=8059&st=60 http://www.forumist.ru/showthread.php?t=2092 http://newtimes.ru/communication/for...y#message40044 http://www.politforums.ru/internal/1296127221.html Своя колея http://www.runet-party.ru/forum/mess...y#message14826 http://www.rusliberal.com/showthread...=360933&page=2 http://medveputa.net/topic703.html http://forum.politdialog.ru/viewtopic.php?p=1881#1881 http://forum.kasparov.ru/viewtopic.php?p=107838#107838 http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=120231.0 И Студенту из России обьясняю, что убирают мои вопросы потому что они кому-то неудобны. А то что Вы привели, они ни кому не мешают. Ну и эти мои вопросы были убраны модератором. Не знаю дошли ли они до Венедиктова или нет? А на следующий день я уже не мог авторизоваться на сайте "Эха", а это означает, что я более не могу задавать ни кому вопросов. Я дважды обращался по Твиттеру к Венедиктову с просьбой разьяснить причину моего блокирования на сайте "Эха". В ответ молчание. Обратился по эл. почте на сайт "Эха Москвы" и опять молчание. Ну, что ж остаётся теперь только присудить премию "Убийцы Политковской" главному редактору "Эхо Москвы" ААВ. С чем его и поздравляю. И ему буду при каждом удобном случае задавать вопрос: Зачем Вы убили Политковскую? И предлагаю всем это делать. |
Цитата:
|
Мой вопрос Венедиктову
Вендиктов решил пропиарить самого себя. Какой он мол хороший. Ну и организовал передачу Народ против него.
Я решил ему задать вопрос, но они блокируют мои вопросы. Боится меня Венедиктов. Спрятался за своих модераторов. А вопрос был здесь: http://s45.radikal.ru/i107/1108/f0/e3b74f34d3b4.jpg |
А это передача про меня
Как я себя пиарю? Никто так не может. Какой я хороший и справедливый. И самый выдающийся менеджер. И самый умный. Собрал оппонентов, которые мне ничего существенного возразить не могут. Даже Болтянская на них обиделась.
http://www.echo.msk.ru/programs/oppo.../#element-text Гости: Алексей Венедиктов главный редактор "Эха Москвы" http://www.echo.msk.ru/att/avatar_s/...jpg?1313892085 Это я А это подобранные мною гости: Вадим Хайкин врач Андрей Минеев экономист Артур Ермаков менеджер Денис Павлов мерчендайзер Иван Рыбкин студент Юрий Корчагин юрист Захар Емельянчук ювелир-дизайнер Ведущие: Нателла Болтянская ведущая "Эхо Москвы" http://www.echo.msk.ru/att/avatar_s/...jpg?1313935011 А это Болтянская, которая соврамши. Ну читайте как я своих подобранных оппонентов разделал. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Здравствуйте, вы нас слушаете в эфире «Эхо Москвы», смотрите эфир телеканала RTVi, программа «Народ против», Нателла Болтянская. Наш гость - главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Мы не боимся критики – народ сегодня против «Эхо Москвы». А почему, собственно, народ должен быть «за»? А.ВЕНЕДИКТОВ: Дело народа. Мы известное антинародное радио. Я так понимаю, что разговор пойдет о редакционной политике – могу сказать, что я принимаю любую критику, просто хочу сказать, что за все, что происходит на радиостанции, отвечаю я - в соответствии с законами РФ именно главный редактор несет ответственность за редакционную политику, которую ведет радиостанцию. 21 год срок небольшой, а уже почти 13 лет главный редактор, поэтому готов ответить на ваши замечания и вопросы. СЛУШАТЕЛЬ: Поздравляю с 21-летием радиостанции, посмотрел перед эфиром вопросы и претензии, которые были заданы на сайте, и мой первый вопрос – почему за 21 год существования радиостанции вы так и не научили радиослушателей иметь мысли и внятно их выражать? Нет ли некоей системной ошибки в редакционной политике? А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет никакой редакционной ошибки, потому что у нас нет миссии чему-то учить. Это была изначальная позиция, она была сформулирована в 1991 г. первым главным редактором «Эха» Сережей Корзуном, который просто сказал: если мы будем учить, мы никому не будем интересны, будем занудны. И как раз успех наш, думаю, заключается как раз в том, что мы ничему не учим, мы создаем площадку, - учитесь вы сами: слушаете разных людей, разные новости, участвуете в разных дискуссиях, но мы не собираемся учить – это не есть наша функция и задача, нам это неинтересно и скучно. Мы это радио делали для себя, в первую очередь, оно и возникало как радио друзей, которые имели приблизительно одинаковый подход к жизни – при разных политических, эстетических, этических взглядах. Я по прежней жизни школьный учитель, 20 лет жизни отдал этому делу, и больше не хочу этим заниматься, - особенно тем, как я это делал в СССР, мне достаточно за это стыдно. Хотя мог бы, конечно, делать и лучше. Поэтому нет такой миссии и задачи – мы ее перед собой не ставим. А.ЕРМАКОВ: Артур Ермаков. Я слушатель вашего радио уже 5 лет и считаю лучшим радио в России – приходят высококлассные эксперты, ученые, федеральные министры, - приятно слушать. Однако меня беспокоит следующее – что касается информационного контента. Систематически в эфире появляются разные граждане, которые называют себя представителями внесистемной оппозиции, приходят и рассказывают различные вещи – допустим, что во всем виноват Путин. Мой вопрос – не полагаете ли вы, что систематическое присутствие данных субъектов в эфире снижает, во-первых, интеллектуальный уровень и качество информации, которой оперирует радиостанция. А.ВЕНЕДИКТОВ: Менеджер – это коллега, я тоже менеджер. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Уставший менеджер. А.ВЕНЕДИКТОВ: Какой мой подход в этом? Мы сделали площадку для дискуссий. Это значит, что должны приходить люди с разными взглядами на одну и ту же позицию. Не обязательно они приходят, спорят друг с другом, они могут приходить по очереди – ничего страшного - наши слушатели могут сравнить разные точки зрения, что говорят гости – это их дело. Я, когда слышу некоторые дискуссии, вижу, что люди лгут в эфире по фактам, или ошибаются, или забывают, - но пусть слушатели оценят. Кто я такой, чтобы фильтровать это? Почему мои слушатели должны полагаться на мой фильтр, с какой стати? Вы шли по коридору, видели массу фотографий - я половине этих людей в личной жизни руки не подам. Но я же обслуживающая сервисная структура, я вас снабжаю разными мнениями – это раз. Второе – про интеллектуальный уровень. У меня нет измерителя интеллектуального уровня. Я не могу сказать, что у этого уровень с 3 до 10, а у этого – с 20 до 45. Мы не пускаем сюда людей по «Ай-Кью». Если люди являются яркими представителями каких-то взглядов, которые не противоречат законам РФ – они будут иметь право здесь выступать. И этим мы отличаемся от других медиа. Знаете, сегодня он внесистемная оппозиция, а вчера он был первым вице-премьером, а завтра нынешний премьер станет внесистемной оппозицией. А почему он вообще был премьером, такой человек, как Касьянов? Ему доверили госсекреты, управление страной, при котором страна пошла вверх или вниз, - с какой радости я буду закрывать нашим слушателям знать точку зрения этих людей. Не считаю себя вправе быть фильтром. А.ЕРМАКОВ: Я удовлетворен ответом, хотелось бы пожелать, чтобы в эфире было больше глубокой, вдумчивой профессиональной дискуссии и как можно меньше различных злоупотреблений типа демагогии. А.ВЕНЕДИКТОВ: Это нашим гостям я переадресую. А.МИНЕЕВ: Андрей Минеев, экономист. Я не очень удовлетворен ответом. Абсолютно правильная редакционная политика – давать слово и слева, и справа, абсолютно всем – очень правильно. Но есть люди, несколько человек, который выражают мысли – может быть, они на сегодняшний день еще не преступны с точки зрения законодательства РФ, сточки зрения большинства цивилизованных людей мира – преступления Сталина и преступления Гитлера примерно одно и то же. У вас человек, который получает еженедельную трибуну на радиостанции, в прайм-тайм, который высказывает сталинистскую точку зрения, оправдывает деятельность этого человека. Есть второй человек, который выступает вообще с антисемитских позиций, он также получает регулярную трибуну, жестко ведет свою передачу. Тем более, что у него есть на Первом канале своя передача, он может там высказывать свою точку зрения, и те, кому это интересно, могут там это услышать. Но почему вы, демократическая радиостанция, люди, из-за которых мы слушаем вам всегда, почему вы даете трибуну таким людям? А.ВЕНЕДИКТОВ: Очень важный вопрос. Вы сказали, что мы демократическая радиостанция, называют еще либеральной и оппозиционной – нет, мы профессиональная радиостанция. А наш либерализм и демократизм заключается ровно в том, что демократия должна учитывать разные точки зрения, существующие в обществе, которые не запрещены законом и отражают те настроения, которые существуют в обществе – разные настроения. И г-н Шевченко, и г-н Проханов, которых вы не назвали, но имели в виду, представляют разные точки зрения, а иногда они опережают российскую политику. Приведу такой пример: г-н Проханов тому лет 7 назад в нашем эфире призывал к тому, чтобы РФ установила отношения с ХАМАС. В то время РФ читала ХАМАС террористической организацией, и я был вызван в Генпрокуратуру по поводу выступления г-на Проханова про ХАМАС - нас всячески увещевали. Прошло время – РФ установила отношения на уровне министров иностранных дел с ХАМАС, а потом и президент РФ встретился с ними. Иными словами, г-н Проханов для наших слушателей опередил этот тренд, и мы обслужили наших слушателей этим трендом – куда движется РФ. Я прекрасно понимаю, что и Проханов и Шевченко выражают некоторые точки зрения «башен Кремля», которые сюда не придут и не будут ходить, но через них частично кремлевская позиция, части истэблишмента, транслируется. И наши слушатели получают их точку зрения. Не пусти их – наши слушатели, многие из которых не смотрят Первый канал - мы проводили исследования, - они бы даже не знали, что в обществе существует такая точка зрения и в истэблишменте – а теперь знают. А что они будут делать с этой информацией – это их дело. А.МИНЕЕВ: «Эхо» принадлежит «Газпрому». А.ВЕНЕДИКТОВ: Не принадлежит. А.МИНЕЕВ: «Газпром-медиа» определяет редакционную политику и имеет влияние. А.ВЕНЕДИКТОВ: Абсолютно неверно. По законам РФ учредители, акционеры не имеют право вмешиваться в редакционную политику - это запрещено законом РФ. Редакционную политику определяю я, как главный редактор – по закону. Вторая история – могу вас уверить, что те 64 или 66%, которые принадлежат «Газпрому», влияют на нашу финансовую составляющую - мы отчитываемся, платим дивиденды, но они не вмешиваются в редакционную политику. А.МИНЕЕВ: Но главного редактора выбирают они. А.ВЕНЕДИКТОВ: Главного редактора выбирает коллектив журналистов, и эту кандидатуру обсуждает и утверждает Совет директоров, где «Газпром» не имеет большинства: из 9 человек членов Совета директоров 4 у «Газпрома», 3 у журналистов и два независимых директоров – это было наше соглашение с «Газпромом» в 2001 г., это было условие, при котором мы договорились сотрудничать. То есть, в Совете директоров, который нас утверждает, тоже нет большинства у «Газпрома» - это важная история. Надо понимать, что и «Газпром», и Миллер и Сенкевич соблюдают соглашения, которые нами были установлены. И мы соблюдаем. А.МИНЕЕВ: Соглашение 2001 г. было навязано. А.ВЕНЕДИКТОВ: Но они наши акционеры. А.МИНЕЕВ: Они могут изменить свое соглашение. А.ВЕНЕДИКТОВ: Это сложнее. Потому что для изменения устава радиостанции – это все зафиксировано в уставе – необходимы 75% голосов, а у них 66%. АМ: Вы знаете, как это в нашей стране решается. А.ВЕНЕДИКТОВ: Тогда вообще работать не надо. Если бояться, жить с вывернутой шеей назад, Но это просто другая работа. У меня много людей ушло, когда испугалось – и в 2001 г., и в 2008 г., когда Путин высказывался по поводу нас. Люди говорили – у меня семья, дети, надо кормить – ну, иди - что я могу сделать? А некоторые - ну, уволят – не боюсь, стукнут ломом - ну, что тут сделать можно? Есть вещи, которые обсуждать не хочется – ты на них не влияешь. Какой интерес обсуждать вещи, на которые не влияешь? бессмысленно. Я пытаюсь работать в той зоне, где я могу влиять. И.РЫБКИН: Иван Рыбкин, студент из Москвы. У меня по ходу возникло два вопроса. Вы говорите, что «Эхо» Москвы не либеральное, не оппозиционное радио, что вы занимаетесь профессиональной журналистикой. А.ВЕНЕДИКТОВ: Стараемся. И.РЫБКИН: И хотите дать слово всем, показать разные точки зрения. С этим было бы сложно спорить в идеальных условиях, но мы живем в неидеальных условиях, в условиях нашей суверенной свободы слова, - может быть, лучше чаще давать слово не тем, кто на нас смотрит со всех федеральных каналов, а тем, кто находится в «черных списках» на этих каналах, не может донести свои идеи и свою точку зрения? И второй вопрос – вы говорите, что на редакционную политику не влияют ни «Газпром-Медиа», никто другой. А.ВЕНЕДИКТОВ: Не управляют. Влияют все, даже дождь. И.РЫБКИН: И что редакционная политика зависит от вас. А нас влияют ваши личные дружеские отношения с властьпредержащими? А.ВЕНЕДИКТОВ: Придется долго отвечать. По поводу неопппозиционного и нелиберального - если вы посмотрите на редакционную политику, вы правы, у нас перекос по гостям в сторону тех людей, которых не пускают на большой экран – он сознательный. Если бы г-на Касьянова, премьер-министра РФ, пускали бы на большой экран, он у нас бывал бы реже. А так он эксклюзивный гость. Если бы г-на Немцова, бывшего первого вице-премьера, пускали бы на большой экран, у нас он бывал бы реже. Но поскольку мы компенсируем их отсутствие на большой экране, они у нас бывают чаще, чем другие - это правда. Люди, которые в «черных списках» у нас бывают чаще. Будут пускать – будет более сбалансировано. Что касается моих дружеских отношений - это тяжелый вопрос, потому что у меня действительно масса людей, с которыми я «на ты» в органах власти и оппозиции. Я «на ты» с Григорием Явлинским, но он к нам не ходит – обиделся, к сожалению. Но мы знаем друг друга уже 20 лет, и «на ты». Среди людей. Которых можно позиционировать как друзей - министр образования, министр по чрезвычайным ситуациям, министр культуры, Валентина Матвиенко. Мне очень трудно самому сидеть с ними в эфире, но когда я с ними в эфире, то я занимаю, скорее, анти-позицию, додавливаю гораздо больше, чем делают многие мои журналисты. Потому что моя репутация мне важнее, и я знаю про них больше, чем они могут подумать. У всех главных редакторов разное отношение к лидерам партий - я, например, Зюганова 20 лет знаю, и он мне демонстрирует дружбу, - ничего не сделаешь, - оно так есть. Самое главное не обманывать слушателей. Я слушателям говорю: Фурсенко мой друг, Авдеев – друг. У нас разные политические, этические, эстетические взгляды. Шойгу мой друг. Я дружу с Матвиенко - не знаю, когда она придете сюда, будет ли это продолжено. У меня была постоянная вражда с Лужковым - 15 лет. При этом, как только он захочет эфир, он его получит - в ту же секунду. У меня были непростые отношения с Чубайсом, но как его только сняли, он пришел сюда. У меня был охранник Зюганова - он меня в 1993 г. прикладом охаживал, а потом стал приходить сюда - мы здоровались. Это работа, и или ты профессионал или не профессионал. У меня очень сложные ощущения президента и премьера - с премьером мы просто больше знакомы, но это работа главного редактора – мне что, не ходить и не встречаться? Самое главное, чтобы слушатели знали, я не хочу им врать – да, это мой друг, а это человек новенький. Мне кажется, что честность лучшая информационная политика. Но мои вкусовые пристрастия совершенно не отражаются на журналистах – смотрите, что про Матвиенко сейчас говорили мои журналисты? Я им всегда говорю – мои отношения – это мои отношения. Мои друзья говорят: вот твой Орех опять меня… я говорю - заслужил. Я на Ореха не могу влиять, иначе он повернется и уйдет - что я буду терять ценного кадра? Не лезу. И более того, я говорю - у меня такая точка зрения, и это человек - мой друг, а у тебя есть «Реплика» - говори, что хочешь. Но это сложно, это непростая работа. Потому что, конечно, мои дружеские отношения подвергаются испытаниям от слов любого моего корреспондента. Звонят в основном друзья, если что. З.ЕМЕЛЬЯНЧУК: Захар Емельянчук, ювелир-дизайнер. Я, как представитель народа, хотел бы задать такой вопрос – в народе бытует мнение, что радио «Эхо Москвы» это радио пенсионеров, что вы по этому поводу скажете? Потому что на самом деле это так и есть. Кого ни спросишь моего возраста, мне 28 лет, все говорят, что радио слушают только с клюшечками и инвалидными колясками – вот такое в народе бытует мнение. СЛУШАТЕЛЬ: И параноиков. А.ВЕНЕДИКТОВ: Параноики точно наши – даже вопроса нет. Но как там у Стругацких было? - «народ сер, но мудр». Первое: любое радио информационного формата в любой постиндустриальной стране, основная аудитория - 40 и старше. Молодежь не слушает радио. А если слушает, то по-другому, особенно сейчас. В 21 веке. Есть некая тенденция – возьмите США, Франция, «Бизнес-ФМ», «Русскую службу новостей» - это возрастные радиостанции. Вторая история – мы гордимся тем, что у нас очень много пенсионеров. Это люди с огромным опытом. Может быть, они не рекламо-емкая аудитория, но каждый человек с огромным опытом, который может рассказать о подлодке, пожарах, строительстве и медицине гораздо больше, чем молодые. Эти люди наши потенциальные эксперты. И я хотел бы напомнить народу, что и он будет потом пенсионером. Итак, во-первых, есть общий мировой тренд по информационным радио общего формата, во-вторых, нам от этого хорошо, а не плохо, в-третьих - знаете, в Москве очень много военных пенсионеров, активных людей 45-50-летнего возраста, людей, принимающих решения. Кстати, вы не помните, сколько Путину лет? Будет 60 лет скоро, юбилей. Обращаю внимание: нам важно, чтобы не просто люди нас слушали, но чтобы люди, принимающие решения нас слушали. То, что вы говорите, это правда, но не совсем - можно посмотреть социологические исследования. У нас единственное радио, где 80% слушателей в Москве имеют высшее образование – этим можно гордиться, или стыдиться? нас это устраивает. З.ЕМЕЛЬЯНЧУК: То есть, вы не хотите расширять свою аудиторию? А.ВЕНЕДИКТОВ: Что значит – расширять? Если вы меня спросите, как это сделали наши коллеги с радио «Маяк» - переформатировать, выгнать пенсионеров, которые ушли на «Радио России», и приобрести новую аудиторию? – не хочу. Добавить аудиторию хочу. На самом деле, если вы обратили внимание, у меня сейчас на многие рейтинговые слоты во времени поставлены люди в возрасте от 25 до 32 лет – чтобы они говорили тем языком, на котором говорит аудитория. Приходят молодые и новые, и я их ставлю как командиров роты – полка им еще рано. Но они за собой притягивают других людей. Я расширяю через людей, а темы – любые, это масс-медиа, кто включил, тот пусть и слушает. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Делаем перерыв - вы мало едите нашего главного редактора. За перерыв наточите зубы, наешьтесь мухоморов – продолжим через пару минут. НОВОСТИ Н.БОЛТЯНСКАЯ: Продолжаем программу. Ю.КОРЧАГИН: Меня зовут Юра, я юрист. Речь об утренних эфирах, о «Разворотах», - каждое утро я слушаю эту часть, и у меня часто складывается такое ощущение – в чем суть «Разворота» - берутся новости актуальные, их надо раскрутить, подать и обсудить радиослушателей. Вы затронули тему, что у вас молодых много в эфире, и у меня вопрос – у меня складывается ощущение, что многие ведущие – наверное, они очень приятные люди, может быть, хорошие журналисты, корреспонденты, новостники. Но есть ощущение, что они, мягко говоря, не очень классные ведущие – не плохие, но они не раскручивают тему, многие неискренни, - может быть, они учатся в эфире, но может быть, неправильно учиться в эфире одной из авторитетных радиостанций? Может быть, нужно кого-0то нового искать? У меня вообще ощущение, что «Эхо» очень закрытая структура, как и любая семья. А.ВЕНЕДИКТОВ: Секта. Ю.КОРЧАГИН: Вопрос вот в чем – согласны ли вы с тем, что некоторые очень дотягивают до крутого уровня? И следующий момент – если согласны, хотите с этим что-то делать? Кстати. У меня многие молодые знакомые знают, слушают «Эхо», даже когда я сказал, что пойду сегодня в эфир, сказали – классно, мы слушаем. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Помашите ручкой. Ю.КОРЧАГИН: Машу. Может быть, на них тоже повлияет, если те молодые, которые ведут, будут более ярки, искренние, с позициями. Мне кажется, многие ведущие даже личную позицию не пытаются провести в «Развороте». А.ВЕНЕДИКТОВ: Объективно все, что вы сказали, наверное, правда. Но если мы сейчас начнем перечислять ведущих - могу поспорить – у вас всех мнения разойдутся по разным людям. Это вкусовщина. Но есть совершенно четкое, объективное измерение - извините за слово «рейтинг». Мои молодые ведущие рано утром «бьют» Доренко, великого и ужасного, Стелавина, Соловьева, - они их «бьют», наших слушают больше. Конечно, они учатся – и я учусь. Вы думаете, что такое прямой эфир? Я лучший интервьюер России в электронных медиа, но я учусь с каждым интервью. У меня бывают абсолютные провалы, я приглядываю за другими. Смотрю, что делают другие интервьюеры, молодые - я учусь. А все остальное – нравится-не нравится – вкусовщина. Конечно, недотягивают многие, я не дотягиваю. Я не дотянул в интервью Медведева – я уже об этом говорил, - где мог. Я потом беру красный генштабовский карандаш – мне подарили, чтобы рисовать стрелки, беру текст своего интервью – каждого интервью. С Зюгановым я сделал, наверное, 365 интервью – я беру и потом хожу по своему интервью: вот здесь он попался, а вот здесь надо было перезадать вопрос. Я не ставлю молодых только из-за молодости. Я вижу, человек сделал прорыв, что в этом году у меня такие девчата, как Ирина Воробьева, Татьяна Фельгенгауэр, сделали прорыв – значит. Я начинаю в этом прорыве цементировать – в этом работа главного редактора. Я могу ошибиться, могу поставить человека не туда - у меня нет такого, чтобы я уперся, - через полгода я его сниму, может быть. Но То, что в массе идет подъем и молодые растут - какие они молодые? - 25-30 лет, а в эфире они уже лет 8. Н.БОЛТЯНСКАЯ: А мы что, старые? А.ВЕНЕДИКТОВ: Мы опытные. Все остальное - вкусовщина. Моя. Но при этом я вижу - до тех пор, пока они будут «бить» таких людей как Доренко и Соловьев – они на месте, мы их «сделали». Ю.КОРЧАГИН: В плане «рейтингов» и «бить» у меня ощущение, что «Эхо» пользуется некоей монополией. Доренко – утром. А.ВЕНЕДИКТОВ: А я вам говорю про 9-10 утра, про утренние слоты, где стоят молодые и великие. Великие – в «дауне». Ю.КОРЧАГИН: Мне кажется, кого ни поставь на «Эхе», люди все равно будут слушать. Я люблю «Эхо», но утром часто меня возмущает: темы не раскрываются. А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы мне напомнили про вторую историю. Журналист еще обязан провоцировать, он совершенно не обязан быть искренним в эфире. Его точка зрения никого не волнует. Вас может волновать точка зрения Путина или Кадырова по каким-то вопросам, или руководителя Департамента образования Москвы, но точка зрения Венедиктова и Воробьевой вас точно не должна волновать. Наша задача – спровоцировать дискуссию. Конечно, лучше всего опираться на свою точку зрения, но надо провоцировать. Я про путч и Горбачева знаю много, но это не значит, что слушатели знают, значит, я должен удивляться, негодовать, - хотя я знаю, как это случилось на самом деле. Это театр, мы на сцене, сегодня я играю Гамлета, а завтра Офелию. Ю.КОРЧАГИН: Но актер получается не очень хороший. А.ВЕНЕДИКТОВ: Это вам так кажется. Главное, чтобы вы возмутились и запомнили. Ю.КОРЧАГИН: Вам не кажется, что нужны, может быть, какие-то принципиально новые люди? А.ВЕНЕДИКТОВ: Ко мне приходят новые люди. Обратите внимание, сколько у меня малоизвестных людей, людей, которых не было в эфире – становятся в эфире, ведущими сильными. Я их просто ращу, вот и все. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Слушатели: «Вы даете всем слово? А обвинению Ходорковского?» А.ВЕНЕДИКТОВ: Я разговаривал с генпрокурором, просил его дать команду приходить сюда. Он сказал – они сами выбирают. Это лукавство. Они прекрасно понимают, что мы готовы, и у нас есть вопросы. Прекрасно понимают, что здесь редко бывают «подставки для микрофона», которые просто транслируют. Они прекрасно понимают, что тут очень серьезно готовятся к интервью. И люди, которые приходят сюда, достаточно мужественные люди, потому что они понимают, что мы будем копать и сравнивать - часть людей сюда не приходит. У меня недавно был разговор с человеком из «десятки» «Форбса», я ему сказал – ты у нас давно не был, приди, расскажи. Он: нет, я должен подготовиться к интервью, я понимаю, что ты меня будешь хватать за одно место. То есть, он подготовится и придет. Но на самом деле это не я, а «Эхо Москвы» - в эфире это другая история. Не приходят – это их трудности, это они не приходят. Мы на месте все равно. Не приходите к своим избирателям, болельщикам, знатокам. Мы – великие, а вы еще неизвестно, где будете потом. \ Д.ПАВЛОВ: меня зовут Денис, я работаю мерчиндайзером. Мне 25 лет, наверное, я не ваша целевая аудитория, но я хотел бы спросить, каким радиостанциям, главным редакторам и кадрам вы завидуете в современном эфире? Кого бы вы хотели купить, как махачкалинский «Анжи» покупает. А.ВЕНЕДИКТОВ: Мне сегодня из Махачкалы прислали, что теперь нашу радиостанцию называют «Эхо-О». Пять лет я веду переговоры с Познером - хочу, чтобы он вел здесь передачу. Три года разговариваю на эту тему с Парфеновым, с Канделаки - 3 года. Но проблема в том, что под хорошего человека нужен хороший формат – не могут они повторять то, что делают другие люди. Представьте себе, я посажу Парфенова в «Народ против» - и что будем иметь? Конечно, я очень уважаю как профессионала Андрея Малахова, но я не смогу ему здесь ничего придумать. Могу еще нескольких человек перечислить - вы поняли, в каком направлении. Д.ПАВЛОВ: Все-таки радиостанция называется «Эхо Москвы» - как с креном на московские новости? А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, конечно, мы как «Москва – Третий Рим», конечно, мы возникли как московская радиостанция, но когда вас слушают в Махачкале, и вы это знаете, в Бишкеке, в Чикаго – конечно, мы радиостанция федеральная, и кончено, радиостанция уже и мировая. Могу похвастаться, что мы самая цитируемое российское медиа, кроме первого и Второго канала в зарубежных СМИ – от арабских до американских. А называемся мы «Эхо Москвы» - как «эхо столицы». Д.ПАВЛОВ: Про политику хотелось бы спросить. Я молодой, но думающий человек – извините, что так нескромно. Я пользуюсь вашими сервисами на сайте – сайт у вас хороший, я считаю это подарком к 20-летию. А.ВЕНЕДИКТОВ: Сайт разнообразный. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Не дразните гусей. А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы сейчас пойдете по коридору, там лужа крови людей, которые делали сайт – я их сегодня убивал с утра, но ничего, им полезно. Д.ПАВЛОВ: Я хотел бы подглядеть, что творится за кремлевской стеной – когда они придут к вам в эфир. А.ВЕНЕДИКТОВ: «Они» - кто? Д.ПАВЛОВ: Медведев и Владимир Владимирович? А.ВЕНЕДИКТОВ: Что значит «придут»? - в эту студию? Не придут. После 11 сентября руководство стран «Восьмерки» в охраняемом кольце. Здесь перекроют Новый Арбат, эвакуируют все машины, остановят все лифты, выгонят всех из дома - это просто протокол. Мы сейчас ведем переговоры с канцелярией премьер-министра Великобритании - уже приехала группа, которая все это посмотрела, сказала - а вы можете сделать интервью в резиденции? Можем. Прошло время, когда «Эхо» тянуло к себе. Техника такая, что я могу поехать и раскинуть пульт где угодно, могу в записи - не люблю, кстати, писать Интервью с Медведевым вышло, как оно было записано – ничего кроме первых трех минут, пока он садился. Что касается интервью – Медведев обещал продолжить разговор, что касается Владимира Владимировича, когда мы с ним встречаемся на пресс-конференциях, когда встречаются главные редактора, приемы в Кремле, говорю – дайте интервью. Он говорит: я уже давал, я уже был у вас в студии, что правда – в 1997 г. И это такая отмазка у него беспрестанная. Но я надеюсь, что я его прожму, потому что, конечно, как любой президент он очень интересная личность. Но ни Ельцин нам не давал интервью как президент, ни Путин как президент. Первое у нас интервью - Медведева. Но скажу честно - интервью не приносит рейтингов. Если посмотрите счетчики на сайте - ничего не дрогнуло. Это приносит престиж, доверие, гордость, и мы горды тем, что придумали интервью, что так его сформатировали. Сегодня президент Грузии сказал, что он горд, как Софико брала интервью. На самом деле это приносит репутацию - мы бьемся за репутацию. Я готов взять у Путина интервью даже серди амфор на дне, если техника позволит. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Еще один ныряльщик. А.ВЕНЕДИКТОВ: Между прочим, я там копал в свое время. И нырял. Но я - за лет 30 до него. Но амфор я там не видел. Ю.КОРЧАГИН: Еще относительно редакционной политики. Когда слушаешь радиостанцию вечером, то это радиостанция «Эхо Москвы», но если ты едешь в машине, и среди бела дня включаешь, то это уже не «Эхо Москвы», а «Эхо Медицины» - бесконечные передачи, которые ведут доктора, или люди, претендующие на то, что они доктора, и впаривают какие-то лекарства. Вообще есть вопрос относительно рекламы лекарств – насколько это хорошо, но тут это просто круглосуточно. А.ВЕНЕДИКТОВ: Я понимал, что будет такой вопрос, и скажу - медицинские передачи в сутки, в дневное время, разбиты на три 15-минутки, их ровно 45 минут - покажу сетку. Второе. Вся реклама, в том числе медицинская, сертифицирована. У нас очень строго, потому что мы понимаем, что если мы дадим не сертифицированную государственными органами рекламу, нас возьмут за глотку и скажут?: мы же их не по политике взяли, они просто нарушили антимонопольное законодательство, или еще что-то - мы внимательно проверяем сертификат, документы, выданные государством. Все претензии – к РФ, которая выдает эти сертификаты. Мне анальгин помогал, другого – отравил. Тем более, что реклама не входит в ведение главного редактора - это гендиректор, я – расходная часть бюджета. В.ХАЙКИН: Вадим Хайкин. Хотел бы нравственную сторону этой рекламы затронуть. А.ВЕНЕДИКТОВ: Журналистика не является нравственной или безнравственной. Скажите, считаете ли вы нравственным залезать рукой женщине в причинное место? Это нравственно? В.ХАЙКИН: Это тоже определяет главный редактор «Эхо Москвы»? А.ВЕНЕДИКТОВ: Это нравственно, или нет? В.ХАЙКИН: Наверное, нет. А.ВЕНЕДИКТОВ: А профессиональному гинекологу? Журналистика – та же самая история. Нравственно из бандита и убийцы доктору вынимать пулю? Из педофила, человека, который перерезал массу людей – нравственно? Наверное, когда вы вынимаете пули, вы не ставите вопрос о нравственности – кто лежит перед вами. Ваша задача – спасти его жизнь. Все остальное – дело других людей – палачей, судей. В.ХАЙКИН: Вы немножко уходит е в другую плоскость. А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, просто со словом «нравственность» вы стали играть. В.ХАЙКИН: Тогда уточню - как вы думаете, не переносят ли пенсионеры, которые в большинстве своем слушают радиостанцию. Авторитет радиостанции на рекламируемый товар? А.ВЕНЕДИКТОВ: А переносят пенсионеры, когда у нас выступает Касьянов? Начинают ему верить? А г-н Зюганов? Не переносят они авторитет радиостанции на то, что говорит Зюганов? А г-жа Клинтон, а генсек НАТО, а г-н Рогозин? Можно не заниматься этой профессией вообще и никогда. То, что мы с вами выясняем, не носит аспект нравственности и безнравственности – это профессионализм, или нет. Недавно мне позвонили, сказали: твое радио сказало, что Путин такой-рассякой. Какое - мое радио? Это сказал Зюганов. Но они перенесли - люди, сидящие в Белом доме. Ну и что, не давать слово Зюганову? Журналистика профессия безответственная, я на этом стою и это утверждаю. СЛУШАТЕЛЬ: Мне кажется, у вас большинство гостей, при всем к ним уважении и интересе, занимаются постоянно критикой. Мне кажется, очень не хватает предложений. Есть масса проблем – они поднимают проблему, ведущий раскручивает их на критику, но не требует от них никаких предложений. А это умные и интересные люди – пусть предлагают, не только говорят, что плохо, а скажут, как хорошо. А.ВЕНЕДИКТОВ: Ведущий, журналист не будет диктовать гостям, что им говорить Гость, приходящий в эфир, нас бы совсем не видел нас в глаза, журналист ему вообще помеха, он хочет сидеть перед микрофоном и рассказывать о том, какой он белый, пушистый и замечательный - от президента до Майи Плисецкой. Она приходит к своим фанатам, болельщикам, избирателям – они считают, что для этого существует медиа. Журналист – помеха, и он должен создавать помехи. Ю.КОРЧАГИН: А если сделать специальную передачу, в которую будут приглашаться люди и будут предлагать решения? А.ВЕНЕДИКТОВ: Существует ли решение проблемы Кавказа? Ю.КОРЧАГИН: Могут быть хотя бы версии. А.ВЕНЕДИКТОВ: Версии обсуждаются. На мой взгляд, нельзя так селектировать эфир: здесь у нас критика, а здесь позитивные предложения, человек существо противоречивая. Ю.КОРЧАГИН: Получается только критика по всем основным вопросам. А.ВЕНЕДИКТОВ: Конечно, потому что любое решение власти нас задевает. Сегодня тема: мэр Москвы сказал – в Москве 15 тысяч детей в детских садах из семей, которые не имеют прописки, нелегальных, и очередь в 15 тысяч. Вопрос – что делать? Выгнать 15 тысяч и посадить московских 15? – есть такие предложения. Есть предложения оставить все, как есть, есть предложение взять деньги из школ и построить детские сады. Но раз что-то нужно делать, значит, мы критикуем то, что есть на самом деле, значит, нам чего-то не хватает, значит, надо здесь достроить, здесь изменить, этого убрать – так живет человек, ему всегда чего-то не хватает. Мы – зеркало, мы отражаем только то, что думаете вы. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Не буду задавать слушателям вопрос, переубедил ли их Венедиктов – мне кажется, что вы все «казачки засланные», слушатели «Эхо Москвы». Задам вопрос Венедиктову - вы получили для себя что-то конструктивное из передачи? А.ВЕНЕДИКТОВ: Как говорит Путин – я вас услышал. Я понимаю, что волнует такую аудиторию, и отвечаю за то, что есть на сегодня, но \это не значит, что я не услышал то, что сказано. Я интегрирую ваши вопросы как предложения – кстати, у вас сегодня никаких предложений не было, у вас все была критика. Ю.КОРЧАГИН: Есть предложение – один день в неделю выделить для «особого мнения», и чтобы по голосованию на сайте люди приглашали гостя в это «особое мнение». А.ВЕНЕДИКТОВ: Понятно. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Спасибо. До встречи в эфире. |
Владимир Варфоломеев: «Уволить Венедиктова стало проще»
http://slon.ru/russia/vladimir_varfo...e-770598.xhtml
05.04.2012, 00:45 http://slon.ru/images3/6/700000/232/770598.jpg? Владимир Варфоломеев: «Уволить Венедиктова стало проще» Фото: Бровко Сергей/PhotoXPress.ru Как поступить, если менеджер компании уволился и унес с собой единственный файл с базой клиентов в Excel? Объявить награду за его голову, запостить во все социальные сети. Махнуть рукой: придут новые клиенты, никуда не денутся. Потратить на регистрацию 1 минуту и начать пользоваться, простой «облачной» CRM-системой. Сегодня собрание акционеров ЗАО «Эхо Москвы» прекратило полномочия прежнего совета директоров радиостанции. Совет покидают Алексей Венедиктов, Владимир Варфоломеев, а также независимые директора Евгений Ясин и Александр Маковский. В новый состав совета вошли гендиректор «Эха Москвы» Юрий Федутинов, в качестве независимых директоров – руководитель «Связьинвеста» Владимир Семенов и предприниматель Евгений Трубин. Тем самым, в совете директоров радиостанции ее журналистов больше нет. Как сообщил Slon первый заместитель главного редактора Владимир Варфоломеев, теперь отправить отставку главного редактора будет проще. – Владимир, что-то принципиально изменилось, с точки зрения защищенности редакционной политики «Эха», после смены совета директоров? – Может измениться, но это многоступенчатая процедура. Судьба кандидатуры главного редактора, от которого исключительно и зависит редакционная политика радиостанции, зависит от совета директоров. И теперь в совете нет представителей журналистского коллектива, то есть тех, кто в случае чего мог бы вступиться за главного редактора. Теперь журналистов там нет, есть те, кто представляют «Эхо», но они не журналисты. Проще говоря, уволить главного редактора теперь, конечно, проще. – Совет директоров может уволить главного редактора, но не может самостоятельно назначить нового, так? – Да, устав радиостанции этого не позволяет, новый главный редактор может быть только избран коллективом. Правда, потом есть еще процедура утверждения в совете директоров. – А может совет директоров поменять, собственно, сам устав? – Если я не ошибаюсь, то судьба устава зависит от акционеров, так что в этом смысле «Газпром-медиа», владеющая примерно 2/3 акций нашей радиостанции, может совершить те или иные действия, что при старом совете директоров, что при новом. Соотношение акций остается прежним, следовательно, и соотношение сил тоже. – Тогда зачем было вообще заваривать всю эту кашу? – Ну, это к компании «Газпром-медиа» вопрос, но, по моему личному мнению, – это политика, это решение принимало руководство, стоящее над «Газпром-медиа», их задача – сменить структуру управления радиостанцией, изменить редакционную политику, которой оно недовольно: об этом говорил и лично Владимир Путин. – А кроме как через увольнение главреда у совета директоров есть какая-то возможность давить на журналистов? – Ну, они могут, конечно, пытаться звонить журналистам, но я не думаю, что это возымеет эффект. – И зачем тогда менять совет директоров-то, если устав все равно им не дает возможности поставить своего главреда? – Ну как же, если они уволят главного редактора – это станет архисерьезным шагом, вне зависимости от того, как будет назначаться следующий руководитель, это уже само по себе очень важный инструмент давления. – Как коллектив относится к таким переменам? – Я не слышал, чтобы кто-то из наших обсуждал возможность смены главного редактора, но когда в феврале вся эта история заварилась, то многие сотрудники «Эха» испытывали обеспокоенность и озабоченность. – В последнее время как-то ощущается усиление давления на «Эхо», безотносительно совета директоров? – Это лучше спросить у Венедиктова: если какие-то звонки и поступают, то ему, а со мной никто из администрации не связывался. |
Чуткие индикаторы
http://aillarionov.livejournal.com/431877.html#cutid1
Позавчерашняя информация о том, что новой статье А.Пионтковского было отказано в размещении на сайте «Эха Москвы», заставила вновь приглядеться к редакционной политике популярной радиостанции. Как известно, Андрей Пионтковский стал победителем народного голосования на конкурсе «Политпросвет» с уровнем поддержки 41,2% (на момент завершения голосования). Жюри конкурса «Политпросвет» не включило А.Пионтковского в пятерку лиц, попавших в шорт-лист конкурса и ставших его лауреатами. Тем не менее А.Пионтковский все-таки был награжден. Правда, не денежной премией – как лауреаты (одного из них поддержало целых 1,3% читателей), а грамотой. Причем именно грамотой по результатам народного голосования, а не «призом зрительских симпаний», как это запоздало пытался представить г-н Архангельский. Грамота также оказалась не от «Политпросвета», а от «Эха Москвы». В любом случае радиостанция постаралась подкорректировать неприятное послевкусие от «Политпросвета». Следует заметить, что результат, полученный А.Пионтковским, был, мягко говоря, не совсем ожиданным. Знакомство со страничкой его блога на «Эхе» приводит к интересным наблюдениям. До 2 ноября 2011 г. Андрей Пионтковский был на «Эхе», похоже, персоной нон грата. По крайней мере до этого времени там не удалось обнаружить ни одной его публикации. Не припоминаю также, чтобы Пионтковский был слишком частым гостем эфира радиостанции. В период со 2 ноября 2011 г. по 31 января 2012 г., совпавший с первой волной т.н. «белой революции», на страницах «Эха» было размещено 23 материала Пионтковского – в среднем по 7-8 статей в месяц, т.е. примерно одна в 3-4 дня. Затем в течение месяца с 1 февраля по 2 марта 2012 г., когда наблюдалось некоторое политическое затишье, не появилось ни одного текста. Просто ни одного. Ноль. Со 2 по 31 марта 2012 г., во время «второй» волны политической активности, публикация статей Пионтковского возобновилась; за это время их было 4 – примерно одна в неделю. А затем – снова тишина, и в течение двух месяцев, с 31 марта по 28 мая, не было ни одной публикации. Видимо, этот период совершенно случайно совпал с тем, что именно в это время на сайте «Эха» проходило голосование по кандидатурам конкурса «Политпросовет», представители которого тогда еще ничего не говорили о возможном различии между решением жюри и результатами народного голосования, а у многих (если не у всех) читателей сложилось впечатление, что победитель будет определен по итогам именно народного голосования. Тем ценнее и обоснованнее оказалась безупречная победа Андрея Андреевича – она состоялась в условиях инфомационной блокады на сайте, на котором это народное голосование и проводилось. (Кстати, отсутствие доступа к СМИ кандидатов на выборные должности традиционно считается признаком несвободных и нечестных выборов, или по-русски – чуровщины). Только 28 и 29 мая, по завершении голосования на конкурсе «Политпросвет», на «Эхе» появляются два новых постинга Пионтковского. А 5 июня самому популярному автору, занимающемуся политическим просвещением российских граждан, вновь было отказано в публикации на «Эхе» – в отличие от других СМИ (Каспаров.ру, Форум.мск, ПИК.тв), немедленно разместивших его статью «Над нашей Родиной беда». Очевидно, подумалось мне, причиной, по какой Андрею Андреевичу было отказано, стала нехватка жестко ограниченного места на электронной страничке «Эха», на которой, наверное, необходимо было срочно разместить что-то гораздо более важное, более ценное, более соответствующее политическим взглядам и этическим принципам уважаемой редакции. В поисках того, чему же было отдано ее предпочтение, заглянул на страничку «Эха». Предчувствие не обмануло меня. 5 июня центральное место там занял текст «Бой за сирийский плацдарм» А.Лугового, депутата Государственной Думы, обвиняемого британской полицией в убийстве. Согласитесь, «обмен» Андрея Пионтковского на Андрея Лугового, «Беды над нашей Родиной» на «Бой за сирийский плацдарм» – это символично. Можно даже сказать, своего рода знамение нашего времени. В свое время символичным был иной, хотя и в чем-то похожий, обмен – Владимира Буковского на Луиса Корвалана. Хотя и для тогдашней власти Корвалан принадлежал своей «социально близкой группе», но по сравнению с нынешним случаем Корвалан предстает чуть ли не в виде образца достоинства и приличий. Нынешнюю же эховскую рекламу Луговому следует воспринимать как знак, заслуживающий серьезного внимания. Так же, как и летом 2007 г. подобным знаком стала иная публичная адвокатура «творчества» Лугового – тогда со стороны Гайдара: Е. Гайдар: Знаете, я Андрея знаю — он у меня работал охранником, когда я работал в правительстве. Там у него есть свои преимущества, свои недостатки, но знаете, человек, который с вами много часов проводит, вы его неизбежно знаете. Представить себе Андрея, который везет с собой двоих детей и жену с тем, чтобы травиться полонием, — я не могу. У меня не получается. Е. Альбац: Но у вас нет независимой информации? Е. Гайдар: Нет, конечно, нет. Е. Альбац: Это исключительно ваше предположение. А как давно вы видели Лугового? Е. Гайдар: Давно. Е. Альбац: Годы или месяцы? Е. Гайдар: Годы, конечно. Е. Альбац: А вы допускаете, что человек мог измениться, или у человека были обстоятельства? Е. Гайдар: Знаете, у меня был вопрос очень деликатный от разных информированных структур, связанных с этим делом. У меня спросили — могу ли я представить себе, что Андрей из патриотических соображений решился пойти на этот шаг — я имею в виду на отравление Литвиненко. Я сказал, что у него есть преимущества и недостатки, но в этом заподозрить его я абсолютно не могу. Е. Альбац: В патриотизме? Е. Гайдар: В том, что он из патриотических соображений решил отравить Литвиненко, — вот в это я поверить не могу совсем. Ни при каких обстоятельствах. Реклама творчества Лугового на фоне цензуры работ Пионтковского говорит, конечно, немало о том, кто это делает. И кое-что – о том, что происходит в стране. Колебания отношения «Эха» к статьям А.Пионтковского, также, как и эховская реклама А.Лугового, похоже, стали чувствительными индикаторами, отражающими как динамику политической ситуации в стране, так и эволюции редакционной политики некоторых популярных СМИ. |
О "божественном" голосе Познера
http://www.kasparov.ru/material.php?id=52B72BF5EF894
22-12-2013 (22:36) Так, наверное, мог бы говорить Господь Бог, уставший от трудов по сотворению мира, присевший на скалу, окрашенный слабеющими лучами катящегося за горизонт огромного красного Солнца. У ног его сидели бы ангелы, серафимы и херувимы, опершись на мечи, сложив за спиной огромные крылья и внимая светлыми лицами звукам голоса своего Божества. Этим усталым благородным голосом В.В. Познер в нулевые годы защищал 1-й канал, объясняя, что жёсткость цензуры там сильно преувеличена. Этим же голосом В.В. Познер читал на телевидении хвалебные ролики о сочинской олимпиаде, сообщая, что это «олимпиада каждого». Этим же голосом В.В. Познер теперь сообщает соотечественникам правду о М.Б. Ходорковском, развенчивая ложного кумира и неся тем же гражданам свет правды о величии В.В. Путина. В.В. Познер сообщает, что олигархов у нас в России нет, т.к. олигарх имеет политическую власть. А В.В. Путин эту политическую власть олигархии уничтожил. Это ограниченная правда. При В.В. Путине появились новые олигархи, яркий пример – И.И. Сечин и некоторые другие фамилии. Неужели же они не обладают политической властью – не могут оказывать влияния на власть? Наверное, могут. Да и старым олигархам дорога наверх, насколько можно судить, не закрыта. Политической власти олигархии В.В. Путин не уничтожил – он лишь придал ей иную форму и обновил кадровый состав. В.В. Познер уверяет, что М.Б. Ходорковский был наказан за своё несогласованное вмешательство в политику. Это ограниченная правда. Потому что если развить сказанное выше, то понятно, что новым олигархам нужна была собственность, которой в свободном виде не было. И где же её было взять? Конечно – отнять у кого-нибудь, вот и весь исток "дела ЮКОСа". При этом В.В. Познер говорит ограниченную правду и в том отношении, что опускает фон, на котором происходило преследование М.Б. Ходорковского – постепенное ограничение гражданской политики. При таком освещении желание В.В. Путина поставить под контроль крупный бизнес, о котором рассказывает В.В. Познер, получает иное освещение – это звенья одной цепи, где перекрытие источников финансирования политики ведёт к её подчинению государственной власти. Если это так, то М.Б. Ходорковский попал под колесо если не переворота, то ужесточения авторитарного режима установленного в России номенклатурной властью Б.Н. Ельцина при участии, конечно же, олигархических групп, приведших его к власти в результате постыдных «выборов» 1996 года. Есть в выступлении В.В. Познера одна, по-моему, недопустимая вещь. Сказать в нашей ворчащей от национальной вражды стране, как это сделал В.В. Познер, в связи с перспективами выборов нового президента, что М.Б. Ходорковский "вы уж извините, что я это говорю, он еврей", по-моему, бессовестно. И не нужно здесь выступать народным сердцеведом, утверждая, что "в народе это не самое лучшее, что может быть". Может быть, для В.В. Познера и части наших соотечественников из колонн "Русского марша" это "не самое лучшее", но народ в целом здесь ни при чём. Мне, во всяком случае, как человеку либерального, западнического политического направления, до этого точно дела нет, потому что для меня президент страны это закон, а не национальность или цвет кожи. *Редакция "Эхо Москвы" отказалась ставить эту заметку в мой блог на радиостанции с формулировкой: "Текст не соответствует правилам публикации». При этом по крайне мере одна реакция на выступление В.В. Познера редакций "Эха Москвы" в блогах на сайте радиостанции была размещена. |
Избран новый состав Совета Директоров "Эха Москвы"
http://www.echo.msk.ru/blog/aav/1226047-echo/ 26 декабря 2013, 12:56 Избран новый состав Совета Директоров "Эха Москвы" – 3 человека от "Газпром-медиа" (включая Михаила Лесина), один независимый директор Вадим Семенов ("Связьинвест") и от редакции "Эха" я, вернувшийся в Совет Директоров после вынужденного двухлетнего отсутствия. Смею заверить наших слушателей, что перемены в Совете Директоров не затронут редакционную политику. Как она вас возмущала, так и будет возмущать, как смущала, так и будет смущать, как восхищала, так и будет восхищать. Ваш Алексей Венедиктов. |
Я хвастаюсь
http://www.echo.msk.ru/programs/sut/1234722-echo/
Один из первых вопросов касается «Эха», вот, насколько мы там потеряли, не потеряли в утреннем «Развороте», насколько мы проигрываем, не проигрываем, насколько новые пары хорошо работают. Ну, есть измеритель. Есть 2 измерителя, есть 2 социологические фирмы – это Комкон и ТНС-Гэллап. ТНС считает по часам. Обычно там Комкон, я уже говорил, нам дает первое место из 12-ти месяцев в году. В 2013 году Комкон нам давал первое место в 11-ти месяцах. Вот, всего. Это не утром, это вообще всего, за весь день. В среднем по Комкону больше миллиона слушателей в день в Москве (это Москва считается). Один месяц (июнь) мы проиграли Авторадио. Это по Комкону. ТНС-Гэллап дает нам традиционно ниже, он дает нам пятое-шестое место каждый месяц. Поэтому я сейчас почасово взял именно ТНС-Гэллап, то есть тот, который нам традиционно дает ниже. И если говорить об утреннем «Развороте», вы знаете, что утренний «Разворот» у нас идет 2 часа в 9 и в 10. Но поскольку наши коллеги на других радиостанциях начинают с 8-ми (раньше, нас опережая), то я взял и 8. Итак, речь идет об осени, 3 осенних месяца. Все 3 осенних месяца в целом (это такой шаг, который считается) «Эхо Москвы» в 8 утра в Москве первое место. 152 тысячи человек каждые 15 минут. Это доля 8%. Из 54-х радиостанций первое место, включая музыкальные. Из разговорных радиостанций на втором месте, ну, среди всех разговорных – «Радио России» в 8 утра. На четвертом месте – «Вести ФМ». И на 14-м месте – «Русская Служба Новостей». Вот это разговорная радиостанция. А, «Маяк» на 8-м, я не сказал, да. Это разговорные радиостанции утром, в 8 утра. То есть в 8 утра мы на первом. Дальше 9 утра, когда вступают наши разговорчики. Уже не 152 тысячи каждые 15 минут, а 192 тысячи. Первое место. Доля не 8, а 9,4%, первое место. На втором опять «Радио России». «Вести» спускаются с Владимиром Соловьевым на 7-е место в 9 утра. «Маяк» - на 8-м. И «Русская Служба Новостей» - на 11-м. Это осень вся. И, наконец, 10 утра. По-прежнему «Эхо Москвы» на первом месте по ТНС. Доля слегка падает – 7,7. На четвертом месте - «Радио России», Маяк на 7-м. «Вести» продолжают падать, на 12-м с Владимиром Соловьевым. И «Русская Служба Новостей» на 14-м. |
"Эхо Москвы" может возглавить топ-менеджер "Голоса России"
http://grani.ru/Society/Media/m.224116.html
03.02.2014 Новым гендиректором радиостанции "Эхо Москвы" может стать Екатерина Павлова, которая сейчас занимает должность заместителя председателя по вещанию "Голоса России". Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник, знакомый с повесткой запланированного на февраль собрания акционеров "Эха". Кандидатуру Павловой выдвинул холдинг "Газпром-медиа", владеющий 66 процентами акций радиостанции. "Проведение внеочередного собрания акционеров, которое пройдет 18 февраля 2014 года, инициировал контролирующий акционер - "Газпром-медиа". Со стороны журналистского коллектива будет выдвинут действующий гендиректор Юрий Федутинов, со стороны "Газпром-медиа" - Екатерина Павлова", - приводит агентство слова источника. Федутинов занимает должность гендиректора радиостанции с 1992 года. 26 декабря на внеочередном собрании акционеров "Эха Москвы" был избран новый состав совета директоров компании, сообщалось на сайте "Газпром-медиа". В него вошли три представителя холдинга, включая его гендиректора Михаила Лесина, главред радиостанции Алексей Венедиктов от миноритариев, а также независимый директор. "В феврале 2014 года также состоится внеочередное общее собрание акционеров, в повестку дня которого включен вопрос о переизбрании генерального директора ЗАО "Эхо Москвы", - говорилось в том же сообщении. 9 декабря президент Владимир Путин распорядился ликвидировать РИА "Новости" и создать на его базе агентство "Россия сегодня". Также он ликвидировал радиостанцию "Голос России", а все имущество обоих СМИ передал вновь образуемому агентству. 19 декабря пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, комментируя создание "России сегодня", заявил, что пропаганда - неотъемлемый атрибут любого государства, а потому она необходима и России. "Пропаганда в хорошем смысле этого слова, - пояснил чиновник. - Пропаганда - это не имя нарицательное". Песков также сказал, что новости "России сегодня" будут пользоваться спросом за рубежом. В тот же день сам Путин, выступая на большой пресс-конференции, заявил, что "государственные информационные ресурсы должны возглавляться патриотично настроенными людьми, защищающими интересы Российской Федерации". "Это государственные ресурсы, - добавил Путин. - Именно так и будет". |
Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом
http://www.ej.ru/?a=note&id=24469
18 ФЕВРАЛЯ 2014 Совет акционеров «Эха Москвы» сменил генерального директора. Вместо Юрия Федутинова, чьи полномочия были прекращены досрочно, назначена Екатерина Павлова. Юрий Федутинов проработал гендиректором «Эха» 22 года. Какой резон у собственника менять директора? Обычно руководителя меняют, когда дела идут плохо. «Эхо Москвы» — прибыльная радиостанция, абсолютный лидер среди разговорных радио по аудиторным показателям. По данным «Медиалогии», «Эхо Москвы» уверенно занимает 1-е место по индексу цитирования среди всех федеральных радиостанций страны. Какие претензии к директору у собственника? «Некрасиво подозревать, когда уверен», — писал Ежи Лец. Любые сомнения о причинах замены директора «Эха» отпадают, когда видишь послужной список нового руководителя. «Эхо» — коммерческая радиостанция. Новый гендиректор Екатерина Павлова последние 13 лет работала исключительно на государственных СМИ и исключительно по линии пропаганды: с 2000 по 2010 годы шеф-редактором «Вестей», а с 2010 по 2013 годы заместителем председателя «Голоса России», того, которое впаривает наш имидж за рубеж, как «Раша тудей», только это радио. Павлова — профессиональный пропагандист с большим опытом. Очевидно, что Венедиктову прислали не нового хозяйственника для укрепления экономики «Эха», а комиссара для исправления редакционной политики. Не место красит человека, а человек место. Федутинов был единомышленником Венедиктова. Членом команды. Павлова — политрук с надзорными и главлитовскими функциями. Приход Лесина в руководство «Газпром-Медиа» в конце прошлого года — это старт нового этапа в государственной информационной политике. Она становится все более агрессивной, все более концентрированной и все более нетерпимой к инакомыслию. Зачистка остатков плюрализма в эфире, скорее всего, подходит к концу. Перспективы «Дождя» выглядят не слишком обнадеживающе. Теперь всерьез взялись за «Эхо». ИТАР-ТАСС Кстати, Екатерина Павлова — орденоносец. Она, как и Владимир Соловьев, награждена орденом «За заслуги перед Отечеством». А вчера к этой компании присоединился Дмитрий Киселев, которому тоже дали такой орден, только почему-то 4-й степени. Меня порадовали формулировки: «За … значительный вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации, заслуги в гуманитарной сфере, укрепление законности, защите прав и интересов граждан». Интересно, вот тот выплеск антисемитизма, который Киселев устроил в последних «Вестях недели», это вклад в защиту прав и интересов граждан или это все-таки укрепление законности? А призыв сжигать сердца геев — это наверняка вклад в социально-экономическое развитие РФ. Государство своими наградами и назначениями ясно дает понять, что, по его, государственному мнению, есть хорошо, а что есть плохо. В марте должны состояться выборы главного редактора «Эха Москвы». |
"Выстроенная вертикаль"
http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/...y_304x171_.jpg
"Эхо Москвы" "Газпром-Медиа" владеет 66% процентами акций радиостанции Акционеры радиостанции "Эхо Москвы" досрочно прекратили полномочия генерального директора радиостанции Юрия Федутинова, который занимал этот пост с 1992 года. Его сменила Екатерина Павлова, которая до этого была главным редактором редакции централизованных программ и заместителем председателя государственной радиостанции "Голос России". Федутинов, который был среди кандидатов, предложенных акционерам, связал принятое решение с возможной реструктуризацией недавно приобретенных активов компании "Газпром-Медиа", которой принадлежит 66% акций радиостанции. Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов назвал в интервью Русской службе Би-би-си решение акционеров о замене Федутинова "нечестным и несправедливым". "Какая-то реструктуризация" Федутинов предположил, что его уход связан с новой концепцией, которую реализует "Газпром-Медиа" после приобретения новых активов. "Я как менеджер для себя представляю, что в рамках приобретения очень больших радиоактивов там происходит какая-то реструктуризация и появилось какое-то видение. Мы ["Эхо Москвы"] достаточно самостоятельной структурой всегда были, а, по всей видимости, в рамках холдинга, конечно, нужна какая-то более выстроенная вертикаль", - заявил РИА Новости Федутинов. Осенью прошлого года компания "Газпром-Медиа" объявила о покупке у группы "Интеррос" Владимира Потанина холдинга "ПрофМедиа", в который, в том числе, входят телеканалы ТВ3, 2х2, радиостанции "Авторадио", Energy, из печатных СМИ - "Афиша". Осенью 2013 года стало также известно о смене руководства "Газпром-Медиа". Гендиректором холдинга вместо бывшего в 2003-2004 годах гендиректором НТВ Николая Сенкевича стал экс-министр печати и бывший советник президента России Михаил Лесин. Скандал с Шендеровичем Главный редактор радиостанции Венедиктов назвал отставку Федутинова "нечестной и несправедливой". "[Федутинов - это] генеральный директор, который работал в этой должности на радиостанции "Эхо Москвы" 22 года и привел ее к доходности", - заявил Венедиктов. "Если совместить это с тем, что происходит на государственном канале - атака на "Эхо Москвы" - то мы имеем абсолютно политическую кампанию, развязанную против нас" Алексей Венедиктов, главный реадктор "Эха Москвы" При этом он подчеркнул, что причины замены Федутинова на Павлову никто не объяснил, из чего он делает вывод, что "решение находится во внеэкономическом пространстве". "Если совместить это с тем, что происходит на государственном канале - а мы видим атаку на "Эхо Москвы" - то мы имеем абсолютно политическую кампанию, развязанную против нас", - считает главный редактор "Эха". В недавней воскресной программе "Вести недели" ведущий Дмитрий Киселев высказался по поводу скандала вокруг Виктора Шендеровича, чей резонансный пост об Олимпиаде в Сочи был опубликован на сайте радиостанции. В нем автор когда-то популярного шоу "Куклы" на телеканале НТВ сравнил нынешнюю Олимпиаду в Сочи с Играми 1936-го года в нацистской Германии. Шендерович также провел параллели между восхищением, которое вызвало у него выступление в Сочи 15-летней российской фигуристки Юлии Липницкой, и симпатией зрителей Игр 1936 к победителю берлинской Олимпиады, немецкому легкоатлету Хансу Вёльке. В годы Второй мировой войны Вёльке, служа гауптманом в охранной полиции на территории оккупированной Белоруссии, был убит партизанами, что повлекло сожжение карателями белорусской деревни Хатынь. Говоря о происходящем вокруг "Эха", Венедиктов заверил, что пока он выполняет функции главного редактора, то за редакционную политику будет отвечать он и никто больше. Более 10 лет с ВГТРК Представитель одного из акционеров "Эха Москвы" Александр Березин подтвердил, что акционерам не объяснили причин снятия Юрия Федутинова с должности. В то же время, как заметил сам экс-гендиректор, "акционер вправе не разъяснять причин, по которым он принимает то или иное решение". О намерении поставить вопрос переизбрания гендиректора пресс-служба холдинга "Газпром-Медиа", по информации российских СМИ, сообщала еще в конце 2013 года. Павлова пока воздерживается от комментариев по поводу своего назначения. По ее словам, она сначала хотела бы войти в курс дела, передает Интерфакс. Екатерина Павлова с 2000 года по 2010 год работала во Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании - ВГТРК. Павлова занимала должности продюсера, шеф-редактора информационной телевизионной программы "Вести". С 2010 года по 2013 год она работала главным редактором редакции централизованных программ и заместителем председателя государственной радиовещательной компании "Голос России". Венедиктов, говоря о назначении Павловой, заявил bbcrussian.com, что он смущен тем, что "не представили никаких сведений о новом генеральном директоре - мы не знаем, кто это. Нам не объяснили, какие у нее достоинства, чем она лучше, чем господин Федутинов". "Не будем пока хоронить" http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/...rianovosti.jpg Алексей Венедиктов Алексея Венедиктова называют гарантом неизменности редакционной политики "Эха" Михаил Барщевский, юрист, участник программы "Особое мнение" на "Эхе Москвы": [Главный директор] - это хозяйственная должность. Это размещение рекламы. Это не главный редактор. Должность генерального директора не может повлиять на политику радиостанции. На политику радиостанции влияет должность главное редактора. [Для замены главного редактора или всей команды] я не вижу никаких оснований […]. Евгения Альбац, главный редактор журнала The New Times, ведущая программы "Полный Альбац" на "Эхе Москвы": Я не думаю, что смена генерального директора повлияет на политику станции, потому что устав "Эха Москвы" предполагает, что редакционная политика полностью является компетенцией главного редактора - Алексея Венедиктовна. Генеральный директор занимается финансовой, организационной деятельностью, но решения генерального директора в отношении журналистов "Эха Москвы" в обязательном порядке, согласно уставу "Эха Москвы", должны согласоваться с главным редактором. Николай Сванидзе, телеведущий, участник программы "Особое мнение" на "Эхе Москвы": Я считаю, что пока там главным редактор Венедиктов, на политику радиостанции замена не повлияет. Но, тем не менее, это свидетельство желания каких-то достаточно серьёзных кругов властных повлиять на эту политику. Теоретически, разумеется, она [вероятность, что заменят и главного редактора] есть. Но, просто, это будет означать, что "Эхо Москвы" в своём нынешнем виде прекратит своё существование. Я думаю, что в данном случае абсолютно неважно [где ранее работала Павлова]: на "Голосе России" или где-то ещё. Выбран человек, который вызывает доверие у тех, кто её поставил. Вот и всё. А место предыдущей работы не имеет решающего значения. Эдуард Лимонов, писатель, политик, участник программы "Особое мнение" на "Эхе Москвы": Это для "Эха Москвы" плохой знак, безусловно. Я чего-то подобного ожидал, но не думал, что это произойдёт так быстро. Мне кажется, что это начало конца "Эха Москвы" в том виде, в каком мы привыкли видеть эту радиостанцию в последние годы. [То, что выбрали человека именно из "Голоса России"] - это некоторое унижение, потому что, насколько я знаю, "Голос России" - это прокремлевская контора и поэтому назначение директором откровенно прокремлевского человека, это уже желание поставить на колени. Если бы ещё какого-то неизвестного чиновника [назначили], это было бы ещё не так явно. Намерения власти были бы непонятны. Но сейчас совершенно ясно обозначены намерения власти - они хотят сделать "Эхо Москвы" другой радиостанцией. Ну, значит, видимо, достал уже власть Алексей Алексеевич Венедиктов. [Если закрыть радиостанцию], то всё начнут кричать: "Путин - тиран и диктатор". А они же не закрывают. Так, более мягко, поставить другого директора в начале, потом, может, нового главного редактора. Это более такие современные методы управление обществом. Алексей Алексеевич прекрасно лавировал все эти годы, являясь фактически главой главной оппозиционной партии России. Я считаю, что это не только радио. "Эхо Москвы" - самая серьёзная либеральная оппозиционная партия в России, поэтому нанесен удар, прежде всего, по этой партии.Не будем пока хоронить, хотя это дурной знак. http://www.bbc.co.uk/russian/russia/...director.shtml |
Пусть всегда будет Венедиктов
http://www.svoboda.org/content/article/25282610.html
2 марта 2014 Радиостанция "Эхо Москвы" выбирает, но не утверждает главного редактора http://gdb.rferl.org/1881633F-1AC9-4..._w640_r1_s.jpg Алексей Венедиктов Валентин Барышников, http://gdb.rferl.org/300F7D74-45E5-4...2BE32_w268.jpg Елена Рыковцева Опубликовано 02.03.2014 18:48 Радиостанция "Эхо Москвы" выбирает главного редактора. Но утверждают его совсем другие люди. Об особенностях выборов главреда "Эха" рассуждает обозреватель Радио Свобода Елена Рыковцева. Елена РыковцеваЕлена Рыковцева – Правда ли, что выборы редакционным коллективом "Эха Москвы" главного редактора – не главная составляющая всего процесса выбора кандидата на эту должность? – Конечно, не главная. Главное – чтобы его утвердил потом совет директоров "Газпром-Медиа". Попробую обрисовать всю процедуру. Любой акционер "Эха Москвы" имеет право выдвинуть своего кандидата для представления журналистскому коллективу. Согласно уставу радио "Эхо Москвы", главного редактора избирает именно журналистский коллектив – избирает из предложенных акционерами кандидатур. У компании "Эхо Москвы" два акционера – это "Газпром-Медиа" (66,6 процентов акций) и это ЕМ-холдинг, у которого 33,3 процента акций, которые, в свою очередь, распределяются между несколькими журналистами "Эха". В этой группе есть акции Алексея Венедиктова (по одним данным – 18%, по другим эта цифра считается сильно завышенной), что-то все еще остается у Владимира Гусинского, что-то у Игоря Малашенко... Главное, что в любом случае Алексей Венедиктов – крупный акционер радиостанции. Итак, любой из акционеров "Эха Москвы", любой из владельцев крошечных пакетов акций журналистов (например, Матвей Ганапольский, у него тоже есть какой-то процентик) имеют право выдвинуть кандидатуру главного редактора. Пока "Газпром-Медиа" своей кандидатуры не выдвигал. Скорее всего, Алексей Венедиктов будет конкурировать, с кем-то. Может, с кем-то из сотрудников "Эха Москвы", для того чтобы была какая-то видимость выборов. Понятное дело, что коллектив выберет Алексея Венедиктова. Тут никаких сомнений нет. Сомнения, колебания и опасения возникают именно в связи с тем, что Юрий Федутинов не был переназначен гендиректором "Эха Москвы". Человек, у которого есть и процент акций большой, и он 20 лет работал, прекрасно знает свое дело. Понятно, что следующим может стать Алексей Венедиктов. Это просто вытекает из логики событий, из того, что Михаил Лесин меняет кадры под себя в своих компаниях. Это теперь его компании. Он ими руководит Но дальше начнется вот что. 17 марта будет заседание совета директоров "Газпром-Медиа". В этот совет входит теперь только 5 человек. Когда-то было 9, когда-то в совет входили сам Алексей Венедиктов и его первый заместитель Владимир Варфоломеев. Теперь только 5 человек, все – сугубо газпромовские люди. Во-первых, сам президент, первое лицо "Газпром-Медиа" – Михаил Лесин. А дальше – Алексей Миллер, глава "Газпрома", Николай Дубик, юрист, который представляет "Газпром", Юрий Шамалов, представляющий компанию "Газфонд" (это сын Николая Шамалова, соседа Владимира Путина по кооперативу "Озеро"). Юрий Шамалов – президент "Газфонда", который владеет 47% "Газпромбанка", которому собственно и принадлежит компания "Газпром-Медиа". И также Олег Матвеев, представляющий интересы "Газпромбанка" в этом совете директоров. То есть 4 человека, не имеющих к журналистике никакого отношения, плюс Михаил Лесин будут утверждать кандидатуру, избранную редакционным коллективом. И они имеют полное право ее отклонить. Но, отклоняя кандидатуру, они не могут никакой другой взамен назначить. По уставу ЗАО "Эхо Москвы", исполнять обязанности главного редактора начинает первый заместитель Алексея Венедиктова. – А кто выдвинул в этот раз Алексея Венедиктова? – Насколько я понимаю, его выдвинули 5 журналистов радио "Эхо Москвы". – Почему Венедиктов может быть не утвержден? Это связано с недавней сменой гендиректора "Эха Москвы"? – Сомнения, колебания и опасения возникают именно в связи с тем, что Юрий Федутинов не был переназначен гендиректором "Эха Москвы". Человек, у которого есть и процент акций большой, и он 20 лет работал, прекрасно знает свое дело. Понятно, что следующим может стать Алексей Венедиктов. Это просто вытекает из логики событий, из того, что Михаил Лесин меняет кадры под себя в своих компаниях. Это теперь его компании. Он ими руководит. – Предположим, Ведениктова не утвердят в середине марта на посту главного редактора "Эха Москвы". Что тогда произойдет? – Тогда начинается тупиковая история. Потому что по уставу "Эха Москвы", человек, который утверждается главным редактором, может быть избран только журналистским коллективом. Представьте, не утверждают Венедиктова. Но его можно снова предлагать сколько угодно раз. Итак, совет директоров не утверждает Венедиктова. Дальше исполнять обязанности по уставу начинает его первый зам, например, Сергей Бунтман. Он исполняет эти обязанности 3 месяца – до следующего собрания коллектива, который снова предлагает совету директоров Алексея Венедиктова. Предположим, совет директоров снова не утверждает Алексея Венедиктова. Проходит еще 3 месяца. Исполняет обязанности, например, второй первый заместитель Алексея Венедиктова Владимир Варфоломеев. Где-то в твиттере они уже шутили по этому поводу, что им обоим предстоит по 3 месяца исполнять обязанности главного редактора в том случае, о котором мы с вами сейчас говорим. И это может продолжаться бесконечно, если не будет изменен устав акционерного общества радио "Эхо Москвы". А он не может быть изменен, потому что меняется этот устав только квалифицированным большинством. А квалифицированное большинство – это 75% плюс 1 акция. А у "Газпром-Медиа" 67%. Если разве что сам Венедиктов вдруг захочет им продать свои акции, вот тогда они получат квалифицированное большинство и смогут его сменить. Но это, конечно, по многим причинам невозможно. – Может оказывать влияние на редакционную политику такое подвешенное состояние? – Конечно. Понятно, что человек формально уже никакой не главный редактор. Он уже не определяет политику. Люди это чувствуют. Как бы они ни хотели снова видеть его на своем посту, они же понимают, что номинально он не является главным редактором. Дальше начинаются какие-то другие опасения, сомнения. В конце концов, вступает в права другой человек – у него могут быть другие взгляды эстетические, политические, идеологические. Конечно, что-то может меняться. – Когда мы говорим о тех, кто может прийти на смену Венедиктову, мы ведь пока говорим о людях из его команды? – Да, слава богу. |
Война - это безумие. Это против России
Впервые Эхо отказалось поставить мой текст на свой сайт. Редакция сайта предложила убрать слова " братоубийственная война", неадекватный чекист" и " вурдалак жаждет народной крови". Я посчитал, что подобные правки сильно искажают мою позицию. Так что пишем теперь в ФБ.
https://www.facebook.com/boris.nemtsov Путин объявил братоубийственную войну Украине. Это кровавое безумие неадекватного чекиста дорого обойдется России и Украине: опять убитые молодые ребята с той и другой стороны, несчастные матери и жены, дети- сироты. Опустевший Крым, куда никто не поедет. Миллиарды, десятки миллиардов рублей, отобранных у стариков и детей и брошенных в топку войны, а потом еще больше средств на поддержание воровского режима Крыма. Иначе он уже удержать власть,видимо, не может. Вурдалаку нужна война. Ему нужна народная кровь. Россию ждет международная изоляция, обнищание людей, репрессии. Боже, за что нам такое проклятье??? Сколько можно все это терпеть?! |
Прошли выборы главного редактора радиостанции "Эхо Москвы"
http://www.echo.msk.ru/news/1271300-echo.html
03 марта 2014 | 19:04 http://www.echo.msk.ru/files/1137926.jpg?1393861902 В этом году была выдвинута одна кандидатура - действующего руководителя редакции Алексея Венедиктова. Согласно итогам голосования, за него проголосовало большинство участников общего собрания журналистов - 72 человека. Против 4. Воздержались – 3. Таким образом, Алексей Венедиктов избран сотрудниками "Эха" главным редактором. Теперь , по Уставу, его должен утвердить совет директоров радиостанции. |
«Эхо Москвы» просит Генпрокуратуру указать нарушившие закон посты в блоге Навального
http://www.vedomosti.ru/politics/new...shivshie-zakon
14.03.2014, 15:02 «Эхо Москвы» попросило Генпрокуратуру России объяснить, какие именно материалы в блоге оппозиционера Алексея Навального на сайте радиостанции содержат незаконную информацию. Копия запроса опубликована на сайте «Эха». Накануне блог политика был заблокирован администрацией сайта целиком, поскольку из-за него сайт попал в черный список Роскомнадзора и отдельные провайдеры начали блокировать к сайту доступ. Роскомнадзор сообщил 13 марта, что блог Навального в ЖЖ заносится в список запрещенной для распространения информации по требованию Генпрокуратуры. «Функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело», — сообщило ведомство. Главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов вечером пообещал, что радиостанция направит в Генпрокуратуру и Роскомнадзор запрос, в котором попросит разъяснить, какие конкретно высказывания Алексея Навального носят экстремистский характер, дабы остальные материалы, не носящие экстремистский характер, были доступны для пользователя. «В период с 12 августа 2010 г. по 13 марта 2014 г. в блоге Алексея Навального на сайте “Эха Москвы” размещены 793 блога, — говорится в запросе главного редактора сайта Виталия Рувинского. — Мы просим вас указать, какие именно из размещенных материалов содержат призывы к беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности или участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка». Получив ответ, «Эхо Москвы» сможет обеспечить доступ пользователей к материалам блога Навального, не нарушающим действующее законодательство. Венедиктов накануне отметил, что провайдеры, которые начали отключать доступ к сайту «Эха», нарушили законодательство, поскольку стали это делать слишком рано. «Генпрокуратура обязала провайдеров, распространяющих сайт “Эха Москвы”, поставить в известность владельцев ресурса и в течение суток прекратить доступ к нему, если “Эхо Москвы” не выполнит предписание Генпрокуратуры», — говорится в его блоге. Он пообещал, что юридическая служба «Эха Москвы» и акционеры подготовят материалы для направления в суды об незаконном отключении сайта «Эха Москвы» некоторыми провайдерами при нарушении требований федерального законодательства и Генпрокуратуры. |
РАДИОСТАНЦИЯ "ЭХО МОСКВЫ": ДЕНЕГ УЖЕ ДОСТАТОЧНО, НО ПОКА ЕЩЕ МАЛО
http://www.kommersant.ru/doc/265363
15.04.1991, 00:00 С этого номера "Ъ" начинает публикацию материалов под новой рубрикой "company news". В мировой прессе этот термин применяется практически как идиома и предполагает сообщения о наиболее интересных событиях и фактах в деятельности компаний, корпораций, концернов и т. д. "Ъ" решил не изменять традиций и не выдумывать для новой рубрики нового термина вместо принятого в мировой бизнес-журналистике. Традиционным будет и содержание, с той только разницей, что рубрика ориентирована на советский рынок. По заявлению руководителей одной из первых советских независимых радиостанций "Эхо Москвы", радиостанция начала окупать текущие расходы на ее эксплуатацию. Это стало одной из причин, позволивших "ЭМ" увеличить объем вещания: с 15 апреля к вечернему блоку добавился утренний, передачи которого выходят в эфир с 7 до 10 часов. Таким образом объем ежедневного вещания радиостанции увеличился почти вдвое и достиг 7, а по субботам - 8 часов. Вместе с тем по ряду причин вопрос об источниках средств для дальнейшего развития радиостанции пока остается открытым. Как сообщил корреспонденту "Ъ" директор "ЭМ" Михаил Розенблат, эксплуатационные расходы радиостанции составляют 50 - 60 тыс. руб. в месяц, и уже начиная с марта текущего года окупаются ее доходами. Источником доходов, по словам главного редактора "ЭМ" Сергея Корзуна, является реклама. Трансляция одной минуты рекламы на "ЭМ" стоит от 500 до 1000 руб. в зависимости от времени и передачи, в которую она включается. Изготовление рекламных аудиоклипов стоит 200 - 600 руб. в зависимости от их продолжительности. Крупным заказчикам предоставляется коммерческая скидка в размере 10 - 30% от стоимости заказа. Установлены также валютные расценки на рекламу, однако за 8 месяцев работы радиостанция таких заказов не получала. Эксперты "Ъ" в области mass media отмечают, что достижение самоокупаемости "ЭМ" в относительно короткие сроки представляет собой серьезный успех, так как в советских условиях для этого необходимо в среднем два - три года. Успеху "ЭМ" способствовали, по мнению экспертов, несколько факторов: наличие мощных учредителей, относительно невысокий уровень заработной платы сотрудников, основное ядро которых готово в большей или меньшей степени работать "за идею", и главное - отвечающая запросам слушателей политическая линия (наряду с "Радио России" "ЭМ" играет роль альтернативы "президентской" Всесоюзной телерадиокомпании). Последнее, считают эксперты, обеспечивает радиостанции широкую аудиторию (по данным "ЭМ" - 16 млн слушателей только в Московском регионе) и, следовательно, привлекает достаточное число рекламодателей. Вместе с тем, сообщил Михаил Розенблат, баланс расходов и доходов радиостанции пока не позволяет отчислять какие-либо средства на развитие ее материальной базы. Таким образом, выполнение главной задачи "ЭМ" - переход на круглосуточное вещание - пока находится под вопросом. Как сообщил Сергей Корзун, частота 1206 кГц (250 м - средние волны) передана "ЭМ" в исключительное пользование, поэтому расширение вещания зависит только от технических возможностей. В настоящее время "ЭМ" работает на устаревшем и списанном оборудовании, предоставленном одним из ее учредителей - ассоциацией "Радио". Часть оборудования приобретена на собственные средства радиостанции. По словам Корзуна, для обеспечения 18 - 20 часов ежедневного вещания необходимо импортное оборудование, стоимость которого составит 50 - 60 тыс. долларов. Поскольку собственных валютных средств у "ЭМ" нет, в настоящее время разрабатываются варианты совместных проектов с различными иностранными фирмами, назвать которые Корзун счел преждевременным. Контактный телефон радиостанции "Эхо Москвы": 191-91-51. Ъ Радиостанция "Эхо Москвы" зарегистрирована в Моссовете 9 августа 1990 года в качестве средства массовой информации. Уставный фонд - 377 тыс. руб. Учредители - ассоциация "Радио* (223 тыс. руб.), журнал "Огонек" (100 тыс. руб.), Моссовет (50 тыс. руб.) и факультет журналистики МГУ (4 тыс. руб.). В соответствии с уставом, прибыль распределяется между учредителями пропорционально их вкладу в уставной фонд. Однако до нынешнего момента учредители отказывались от участия в прибыли с тем, чтобы она вкладывалась в фонд развития. Штат - 16 человек. На радиостанцию работают также около 20 внештатных сотрудников. |
Михаил Лесин: на сайте "Эха Москвы" слишком много дерьма
http://forum-msk.org/material/society/10467118.html
18.08.2014 Мы как-то не придаем значения тому, что после «крымской кампании» президент В.Путин наградил орденами и медалями почти 300 работников СМИ. Около 90 - рядовые пролетарии пера и телекамер. А две трети - главные редакторы и медийные генералы Первого канала, ВГТРК, НТВ, Russia Today, Life News, «Комсомолки» и т.п. Хотя, думаю, никто бы не стал особо возражать, если бы Верховный главнокомандующий наградил одного себя. Потому что «возвращение Крыма и Севастополя в родную гавань» - как ни крути, его личный промысел. Да еще «вежливых ребят», которые обеспечили бескровное проведение общекрымского референдума о вхождении в Россию. И сегодня, когда видишь, как обстреливают полуостров праволиберальные СМИ, требуя «вернуть Крым Украине», поневоле думаешь: где все эти орденоносцы и медалисты? Почему не дают отпор? Поэтому, думаю, не случайно в среду в журнале «Форбсе» появилось пространное интервью бывшего министра печати, а ныне председателя правления ОАО «Газпром-Медиа» Михаила Лесина. Он в пух и прах раздраконил вещательную политику «Эха Москвы», владельцем которого и является холдинг. У него контрольный пакет акций - 66,6%. Владелец радиостанции посчитал нужным оповестить мировую общественность о своих разногласиях с бессменным главредом А.Венедиктовым, которого «знает тысячу лет». По уверениям главы холдинга, он получает огромное количество звонков от разных людей, которые пытаются обратить его внимание «на все то дерьмо, которое там ставят на сайте». Как вам такая оценка? Понятно, что под таким «дерьмом» можно понимать и неконституционные призывы завсегдатаев «Эха» «вернуть Крым Украине». Как и явное одобрение карательной операции пана Порошенко против Донецкой и Луганской республик. Среди предъявленных претензий - хамство и хихиканье над чужим мнением в эфире. При этом слишком много позволяет себе «либеральная группа, которая очень часто переходит границы допустимого». Это, очевидно, там самая группа - от обиженного сатирика Шендеровича до девушки Латыниной, «благодаря» которым за «Эхом» прочно закрепилась кличка «рупор Госдепа». 20 мая уже с трибуны Госдумы его назвали «пятой колонной». И что? Ничего. Да что там! Сам Владимир Владимирович два с половиной года в глаза сказал главэховцу на большом совещании, что в иных своих комментариях радиостанция занимается «обслуживанием интересов США». И что? Ничего. По-прежнему и занимается. Повторюсь: непарламентские оценки вещательной политики своей радиостанции глава «Газпром-Медиа» высказал не в Твиттере, как у нас стало модным среди больших чиновников. Не в Фейсбуке и даже не в газете. «Раздолбал» подчиненных и главреда на страницах американского журнала «Форбс» о влиянии и авторитете которого в мире говорить излишне. Некоторые наблюдатели уже назвали публичную выволочку г-ну Венедиктову «черной меткой». За которой может последовать отставка. Только не думаю, что последует. Алексей Алексеевич и не из таких передряг выходил сухим из воды. Все идет по сценарию знаменитой сказки про колобок. «Я от Роскомнадзора ушел, от генпрокурора ушел, от Следственного комитета ушел. И от тебя, Михаил Юрьевич, уйду…» |
От редакции: Весьма странно видеть у нашего постоянного автора недоумение, граничащее с возмущением от того, что «дерьмо, которое там ставят на сайте». И при этом продолжать ставить на ФОРУМе.мск весьма нелицеприятные тексты, которые тоже кому-то могут показаться отнюдь не повидлом.
Ведь не Венедиктов же ставит в блоги на "Эхе Москвы" разные точки зрения? Это авторские блоги, которые ведут самые разные люди - я тоже вел, пока не надоело. Ведь мы за свободу слова, да? Или нет? Или мы за такую свободу слова, которая нам нравится, а то, что нам не нравится - это за рамками нашей такой "свободы"? Я вот только что был в Ростове-на-Дону на очередном суде над тамошним, на мой взгляд, самым ярким журналистом - Сергеем Резником. Он уже сидит по трем заведенным на него уголовным делам, два из которых непосредственно связаны с восприятием свободы слова органами ростовской прокуратуры, а сейчас на нем "висят" еще четыре уголовных дела (уже рецидив!), и уже все четые - непосредственно за слова. И светит журналисту-рецидивисту еще года три, не меньше. Мы за то, чтобы Венедиктова посадить на соседнюю с Резником скамейку подсудимых? Причем по статье "измена Родине" - ведь сам Путин обвинил его в «обслуживании интересов США». Ну и нас с Головенко рядом, за то, что тоже чего-нибудь "обслуживали". Мне очень сильно не нравится позиция Венедиктова по Украине, но у нас с Украиной разве официальная война и введена по случаю военного времени военная цензура? А вот доверять властям под руководством Путина карать и миловать в соответствии с их здравым смыслом и персонально понятой справедливостью - я бы не рискнул. У них и без того правосудие сплошь карательное, а будет сплошная судебная зачистка. Все к тому. И помогать им вести необъявленную войну с гражданским обществом тоже не следует. По существу, все карательные мероприятия властей в области СМИ связаны с органической неспособностью вести дискуссию, вести диалог с обществом. Власти задают неудобный вопрос, а она, будучи не в состоянии связно ответить, показывает огромный волосатый кулак. Казалось бы, власть давно монополизировала телевизионный эфир - так ответь "клеветникам России"... А в ответ Киселев. И армейская пропаганда от Габрелянова. Ну радио, ну сайт - да не слушай, если не нравится. Но... Увы, власть умеет разговаривать с обществом только в стилистике: "Молчать, я вас спрашиваю!" И что, помогать ей добровольно закатать в асфальт последние ростки свободного слова, подобно шакалу Табаки, добавляя: "А еще Макаревич песенку пел! И лицо у него при этом было непатриотичное!" И особенно это нехорошо, когда власти проплачивают подобную "контрпропаганду" (у меня в портфеле еще 2 подобных материала, написанных как-будто по одному плану), а мы будем делать это не только бесплатно, но и себе во вред... главный редактор ФОРУМа.мск 3033 |
Хорошо, что не пошел
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5617EAD65FA6C
09-10-2015 (19:36) О 25-летии "Эха Москвы" ! Орфография и стилистика автора сохранены Очень хотел вчера сходить на двадцатипятилетие "Эха". Все-таки нечасто такое бывает. Раз в двадцать пять лет. Но… Если пару лет назад я еще мог заставить себя находиться в одном помещении с некоторыми людьми, то после Украины, после того, что там наворотили… Сейчас смотрю фотографии. Хорошо, что не пошел. С некоторыми людьми не хочу не то, что в одном помещении находиться - не хочу, чтобы даже мое имя упоминалось в каком бы то ни было контексте с ними вообще. Ну, разве что кроме подписи под судебным репортажем из Гааги. Не хочу я пить ни рядом с Потупчик, ни рядом с Марковым, ни рядом с Доренко. Да и делать вид, что не замечаю Царева - тоже не хочу. А "Эхо" с юбилеем, конечно. Без иронии. Спасибо за эти 25 лет. Спасибо, что существуете до сих пор. Не мне судить что и как: с чем-то я согласен, с чем-то не согласен, необходимость чего-то понимаю, что-то не приемлю категорически - но, как бы то ни было, "Эхо" единственное. Другого радио у нас нет. С днем рождения, вобщем. |
Веник, родной!
http://www.besttoday.ru/posts/13074.html
http://www.besttoday.ru/images/post/...4_100x100.jpeg 10.11 12:52 | Интересно, а Венедиктов, когда меня ругает и поносит, считает, что он по-прежнему выносит мне приговор от имени либералов и демократов? Или он уже понимает, что превратился в обычного кремлевского порученца (подстать Лесину), и тупо выполняет задание Пескова и Ко? Веник, родной! Ругай меня шибче: от этого я только популярнее становлюсь! Не останавливайся! Чем больше ты орешь, тем яснее ясного какие вы были демократы в момент разгона вас мною)))) И еще: а почему НТВ - "разогнали", а ты - сохранился и даже разбогател? И даже Лесин об тебя зубы сломал... Ну наври мне, что это стало возможным без мохнатой лапы в Кремле. Интересно, как ты расплачивается за эту защиту? Впрочем, более-менее понятно... Можешь и дальше играть "столпа свободы слова". Мне не жалко... |
Искаженное "Эхо"
В конце прошлой недели я принял решение отказаться от размещения своих публикаций на сайте радиостанции "Эхо Москвы". Откровение Алексея Венедиктова, который публично принес присягу верности, вслед за Рамзаном Кадыровым записавшись в "путинские пехотинцы", подводит черту под дискуссией относительно самостоятельности "Эха" и его роли в информационной политике Кремля.
Кадыров и Венедиктов — чистильщики режима, каждому из них отведена своя "зона ответственности", причем даже не ясно, чья работа в этом смысле для режима важнее. И конечно, Венедиктов с Кадыровым скромничают, называя себя "пехотинцами", в неформальной иерархии путинского режима они пребывают в ранге старших офицеров, играющих важнейшую роль в сохранении политической стабильности. Разговоры про "Эхо Москвы" как важную дискуссионную площадку — "в пользу бедных". Власть контролирует и может в любой момент уничтожить ресурс, являющийся главным источником информации и идей для самой опасной части общества — граждан, обладающих протестным потенциалом. Используя "Эхо Москвы" в качестве средства для "спускания протестного пара", путинский режим продолжает извлекать для себя выгоду, не обращая серьезного внимания на издержки в виде звучащей на радиостанции критики власти. Существование "Эха" — вопрос личного решения Путина. Прекрасным примером тому служит и дерзкая попытка Михаила Лесина посягнуть на "государственный заказник свободы слова". Результат известен – не разобравшийся в стратегической важности для путинского режима радиостанции "Эхо Москвы" теперь уже бывший глава "Газпром-Медиа" отправлен на заслуженную пенсию. Нетрудно представить, чем бы обошлось такое нарушение субординации для Лесина в сталинские времена, по которым сегодня так ностальгирует путинская пропаганда. Озвученная позиция главреда "Эха Москвы" лишь зафиксировала то, что многие и так уже понимали. Контент сайта и его редакционная политика в течение уходящего года двигались в известном направлении: на сайте, помимо многочисленных пособников военных преступлений Путина из числа "журналистов" и писателей, регулярно стали появляться люди, несущие личную ответственность за террористические действия боевиков при поддержке российской армии на юго-востоке Украины. В нашей стране сегодня стахановскими темпами выстраивается фашистский режим. На фоне непрекращающегося закручивания гаек внутри страны предпринимается очередная попытка расправы над одним из лидеров оппозиции. На международной арене Россия продолжает выступать в роли агрессора, активно наращивая сотрудничество с диктаторскими режимами. В этих условиях гражданское сопротивление путинскому режиму должно опираться на безупречную моральную позицию. Отстаивание свободы слова на информационном ресурсе, ставшим сегодня инструментом кремлевской политики, так же контрпродуктивно, как участие в фальшивых выборах с заранее известным результатом или организацией разрешенных властью массовых протестных митингов. Во всех этих случаях создается иллюзия реального противостояния власти, а оппозиция из самостоятельного политического субъекта превращается в беспомощный объект кремлевских манипуляций. Если мы по-настоящему хотим перемен в нашей стране, то нам необходимо уже сегодня начать выстраивать новую систему координат. |
Как врёт "Эхо"
http://limonov-eduard.livejournal.com/745715.html
http://politikus.ru/uploads/posts/20...7_eho-macy.jpg Привычно врёт. Методика разработана давно. Идёт передача Ганапольского, воскресная "Итоги недели без Евгения Киселёва... "и так далее. Идёт обсуждение прекращения подачи электроэнергии в Крым из-за взрывов четырёх опор ЛЭП на территории Херсонской области. Ганапольский именует организаторов бойкота продовольствия и авторов взрывов ЛЭП (они афишируют своё авторство ) " крымскими татарами". Простая ложь здесь заключается в том, что крымские татары живут в Крыму, там они и остались, -никуда не делись,там крымских татар - 200 тысяч. А на Украине организуют бойкот поставки продовольствия, и сейчас признали себя ответственными за саботаж ЛЭП, - несколько членов меджлиса крымских татар - это Мустафа Джамилёв и Рифат Чубаров в первую очередь, возможно ещё десяток или два подобных им. Даже если их - скажем 50 человек, то где крымские татары и кто крымские татары - 200 тысяч в Крыму или приблизительно 50 человек на Украине ? Вот так, не моргнув врёт "Эхо". 200 тысяч крымских татар сейчас сидят без электроэнергии в Крыму, у них текут и воняют холодильники и они сидят со свечками, то есть они жертвы тех единиц, кого Ганапольский возвёл в "крымские татары". Вот, я вам объяснил эту простую, примитивную ложь. |
Юная разведчица Леся Рябцева
http://www.besttoday.ru/posts/13215.html
10.12 23:32 | http://www.besttoday.ru/images/post/...15_100x100.png Признаюсь честно! Операция "Тик-так" была одной из самых интересных и увлекательных за последние годы. С Лесей.. мы познакомились ещё в 2011 году во время болотных волнений. Часто заходила к нам в штаб на Петковку вместе с друзьями из РГГУ. Милая девочка в очках. Сидела.. внимательно слушала разговоры про либералов и как-то раз залетела ко мне в кабинет без стука, нагло швырнула на диван сумку и заявила, что хочет совершить подвиг. Когда я поинтересовался какой именно.. Леся ни секунды не задумываясь ответила.. "Я хочу пойти работать на Эхо Москвы". Внедряли её туда целый год. Среда закрытая, сектантская. Никак не получалось это сделать аккуратно. Но, вот однажды произошло чудо. Венедиктов набирал молодых девушек на стажировку. Леся ему после собеседования неоднозначно подмигнула, старый развратник растаял от счастья и уже через неделю Рябцева стала его помощницей. Как Леся контркультурила на Эхе все эти годы рассказывать не нужно. Это все и так знают по заголовкам электронных СМИ. Но самое интересное случилось в этом году.. когда юная разведчица возглавила работу с электронными проектами Эха. Так мы получили доступ к серверу, всей электронной переписке, контактам и даже телефонным переговорам журналистов и сотрудников редакции. В субботу на НТВ в 20:00 выходит программа "Новые русские сенсации". В которой Леся расскажет о своих невероятных приключениях. Информация эта шокирующая и скорее всего редакцию Эха Москвы ждёт несколько уголовных дел. Включая госизмену. Сразу после эфира в сети будет опубликован полный электронный архив всех собранных данных. Пока всё. Слава настоящим героям! |
Была ли Леся Рябцева агентом Кремля
http://www.mk.ru/politics/2015/12/10...m-kremlya.html
http://www.mk.ru/upload/entities/201...09_2087888.jpg «Идиотизм не комментируем» Вчера в 21:10, Бывшая помощница редактора радиостанции «Эхо Москвы» Леся Рябцева записала телеинтервью, в котором, как сказано в анонсе, будут рассказаны «все тайны оппозиции глазами ее фаворитки». После этого в facebook-е кремлевского сетевого деятеля, экс-депутата Госдумы от «Единой России», появилась информация, что девушка была заслана в «закрытую, сектантскую среду»(на «Эхо Москвы», - «МК») как разведчик. Была ли Леся Рябцева агентом Кремля фото: facebook.com Фото опубликовано пользователем Леся Рябцева (facebook.com/lejsya) «Признаюсь честно! Операция "Тик-так" была одной из самых интересных и увлекательных за последние годы, - написал Константин Рыков в Facebok. - Мы получили доступ к серверу, всей электронной переписке, контактам и даже телефонным переговорам журналистов и сотрудников редакции». По словам сетевого деятеля, после программы «Новые русские сенсации» с участием Рябцевой, которая завтра выйдет на НТВ редакцию "Эха Москвы" скорее всего ждет несколько уголовных дел. Включая госизмену. «МК» попытался связаться с редактором «Эха» Алексеем Венедиктовым и самой Лесей, у обоих выключены телефоны. На вопрос «МК», «что вы думаете о высказывании Рыкова?» журналист «Эха» Александр Плющев ответил: «Идиотизм не комментирую». Еще утром он написал на своем сайте, что все сенсации, которые планирует озвучить НТВ, уже не новы. Мы сами не заметили, как стали жить в театре абсурда, - написала корреспондент «Эха» Дарья Пещикова в Facebook. - Где давят санкционных гусей и предлагают ввести выездные визы. Уже непонятно, где троллинг, а где реальные предложения. Вообще, конечно, это и пугающе, и воодушевляюще». Еще несколько сотрудников «Эха Москвы» сказали «МК», что информация о «секретных данных звучит забавно, как-будто "Эхо"- это ложа или секретная организация». Сотрудники общаются через соцсети и пользуются базой контактов, которая есть в любой редакции. |
"Эхо" старика Рябцева
http://www.mk.ru/social/2015/06/25/e...-ryabceva.html
Алексей Венедиктов: «Я не 23-летняя девочка, на которой можно безбоязненно топтаться» 25 июня 2015 в 14:39, Этим летом радио «Эхо Москвы» отмечает свое 25-летие. При всей важности данного события для всех нас — ни сам Алексей Венедиктов, ни любимая станция священными коровами вовсе не являются. Наоборот, там сейчас кипит бурная жизнь. Как говорят французы, ищите девушку. А была ли девушка? Была и есть. Леся Рябцева. Девушка созрела. Как гражданин, имеется в виду. И теперь, не взирая на лица и чертову политкорректность, с удовольствием раздает знаковым персонажам словесные затрещины. Уже в больших обидках на девушку и потому отказываются сотрудничать с «Эхом» политик Михаил Касьянов, писатель Борис Акунин, отец-основатель станции Сергей Корзун и многие другие неофициальные лица. Кстати: к Лесе Рябцевой (как говорил Фрунзик Мкртчян в «Мимино»: «У меня дочка такая, как она») я отношусь с большим уважением. Без дураков. http://www.mk.ru/upload/entities/201...68_7752738.jpg фото: Михаил Ковалев — Мой старый добрый приятель Владимир Познер по просьбе его старого приятеля Марселя Пруста решил задать вам несколько вопросов. Как бы вы хотели умереть, Алексей? — Во сне. Быстро, безболезненно… — Когда вы встретитесь с Богом, что ему скажете? — Конечно же, мне было бы интересно сделать с ним интервью. Для «Эха Москвы». — Понятно. После этих вопросов я должен — нет, просто обязан спросить вас о самом главном. Практически судьбоносном для России. Ну просто третий проклятый вопрос после «что делать?» и «кто виноват?» Итак: Леся Рябцева. Нет, лучше просто хэштэгом, как крымнаш: #лесярябцева? - А что? Я, честно говоря, не очень понимаю всей этой суеты. У нас появилось новое поколение. Лесе 23 года, она, наверное, самая младшая сейчас из сотрудников-журналистов «Эха». В свое время я был большим поклонником повести Стругацких «Гадкие лебеди». И на меня очень болезненное впечатление произвела встреча писателя Банева с гимназистом. Это фантазия была у Стругацкого. Сейчас уже не спросишь у Бориса Натановича, почему они такие жестокие и равнодушные. Это читалось как литература, теперь это правда. Мы столкнулись с ними в том числе в лице Леси. Когда это была литература Стругацких, мы все говорили: «Ах, как сладко мы умрем!» А когда мы сталкиваемся с такими людьми реально, у нас это вызывает чрезвычайно болезненную реакцию. Я как школьный учитель был к этому более готов, чем мои коллеги. А Леся представляет новое поколение в российской журналистике, политике: жестокие, холодные, карьерные, эффективные. Весь вопрос — бороться с этим будущим, искать себе место в этом будущем или пытаться применить это будущее? Это то, что ставил перед собой писатель Банев в «Гадких лебедях». http://www.mk.ru/upload/entities/201...35_2239053.jpg На фото: Леся Рябцева. Я решил применить; другие говорят: надо бороться. Это их выбор. Такие люди, как Леся Рябцева — с маленькой буквы, — они вокруг нас, их нельзя игнорировать. Они в нашей профессии, в нашем бизнесе… Просто надо понимать, как с этим жить. Может, потому, что я вижу чуть дальше, чем мои коллеги, и представляю себе, что будет с нашим обществом лет так через 20, когда Лесям будет лет эдак 45. Я к этому готовлюсь, если выживу. А коллеги — нет. — И вы себя противопоставляете всем этим коллегам? - Вы знаете, я ведь был первым, кто в 97-м году завел сайт «Эха Москвы». У нас в Интернете возник первый сайт традиционных медиа. Надо мной все смеялись и говорили: «Это игрушка Венедиктова». Или: «Венедиктов сошел с ума. У него слетела крыша». Какой сайт — мы великое радио! Я говорил: «Ребята, это будущее». Наверное, мне даровано чувство будущего. В профессии, во всяком случае. Может, я ошибаюсь, но я просто применяю это — и знаю, что я прав. Поэтому для меня нет никакой проблемы Леси Рябцевой с маленькой буквы в одно слово — как крымнаш, как вы сказали. Я точно понимаю, во-первых, что это холодное, жесткое, безжалостное будущее. А во-вторых, я понимаю, что своих журналистов сдавать нельзя. Ну, нельзя, потому что нельзя. Упомянутый вами Владимир Познер, отвечая Матвею Ганапольскому, употребил матерные слова… — Одно. - Неважно. А какая разница, сколько! Тем не менее он употребил матерное слово в отношении журналиста Матвея — и, честно говоря, у меня с этим связано болезненное ощущение. Я позвонил Матвею, извинился, а он мне на это ответил: «А я решил, что ты меня сдал». Я сейчас думаю, как ответить публично Владимиру Владимировичу Познеру, который учит нас этике… И почему никто не возмутился? Все возмущаются, когда молодая журналистка применяет обсценные слова в отношении политика (имеется в виду Михаил Касьянов - «МК»). И никто не возмущается, когда мэтр журналистики применяет худшие слова по отношению к журналисту. Это неправильно. Поэтому я извинился перед Матвеем, но при этом считаю, что г-н Познер имеет право употреблять ту лексику, к которой он приучен. И тогда любой из нас имеет право употреблять эту лексику: если мэтр может, то и мы можем. И никто, кстати, после Познера не подал в отставку, не приходил ко мне в кабинет и не кричал: «Мы не можем быть на одном сайте с этим человеком!» Почему-то этого не было. Потому что Познер свой, а Рябцева — чужая. — По-моему, это матерное слово не относилось к Матвею лично. И оно здесь единственное светлое стилистическое пятно в этой довольно скучной переписке. — Нет, это безобразие. Владимир Познер как хороший журналист чувствует это безжалостное будущее в лице таких, как Леся. Конечно, Леся создает проблемы внутри редакции, вовне редакции… Сегодня я был в Кремле (по случаю приема в День России 12 июня. — А.М.) и мне каждый второй — я клянусь! — говорил: ты без Леси? А познакомь меня с Лесей! А что это у тебя за чудо... или чудовище? Федеральные министры, руководство Государственной думы, руководство Администрации Президента… — Это лишь говорит о том, какой вы отличный пиарщик! — Это правда. На самом деле мне представляется, что честность журналистики важнее всего остального. — Я сейчас не буду пользоваться обсценной лексикой, но спрошу по поводу второй половины вашего тандема: кто это? Что это? Зачем это? О чем это? — Саш, я абсолютно не понимаю ваш вопрос. Еще раз: к сожалению, возможно, это будущее. Можно кричать: ах, какой кошмар, ах, какой ужас! — а можно понимать, что это так. И пытаться, как говорит Владимир Владимирович, имплементировать это в настоящее. Я не сдаю своих журналистов (а Леся — журналист безусловно!). Ей предстоит многому учиться, безусловно, как любому молодому журналисту. Все мои претензии, которые у меня есть к Рябцевой, я ей высказываю, можете поверить. Но при этом мне дороже искренность и честность человека, даже если это мне не нравится, чем поставить человека в рамки, посадить в клетку, как это принято было в Советском Союзе. — Но Сергея Корзуна, отца-основателя «Эха», вы уже сдали? Корзун ушел сам. Почему Корзун не ушел после того, как г-н Познер послал матом г-на Ганапольского? Матвея привел Сергей Корзун. 270 тысяч человек посмотрели блог г-на Познера на сайте «Эха Москвы». Почему он не защитил Матвея, не пришел ко мне и не сказал: как ты допускаешь, что нашего с тобой товарища посылает матом мэтр журналистики? Это не девочка, которая посылает кого-то! Корзун не пришел, не ушел — пусть это останется на его совести. Ты, Корзун, это заложил в 90-м году. Я хранитель традиций, а не ты. Я хранитель правил, а не ты. Потому что ты сейчас изменил своим правилам, а я — нет. А я стою на той же позиции, которую ты, Сережа, заложил. Вот и вся история. Но «Эхо Москвы» всегда открыто для Сергея. Как я сказал: он сам ушел, сам придет, и это будет в пятый раз. Если честно, мне не так жалко Бориса Акунина, который ушел с вашего сайта после письма Леси г-ну Касьянову, как именно Корзуна. А мне чрезвычайно жалко, что ушел Акунин. Не Корзун, не другие… Мне жалко, что Акунин, который тонко чувствует ситуацию как большой писатель, теперь не с нами. Вот это реально меня свербит. Он, мне кажется, до конца не поняв, не вглядевшись и не разобравшись, не почувствовав ситуации с точки зрения писателя, не посмотрел на эту историю как на явление. Я понимаю его эмоциональный позыв, но я еще раз готов перед ним извиниться. Он лишил своих блогов не меня, не Рябцеву, а читателей сайта «Эха Москвы», которых ежедневно — уникальных посетителей — 800 тысяч. Я готов десять раз перед ним извиниться и просить его вернуться. А вообще, «Эхо Москвы», как правильно сказал Виталий Портников, — это не репутация, это возможность. И пока я сижу на этом месте, вы можете приходить и, если вы не согласны, про это говорить. Нет вопросов! У нас миллионная аудитория, о чем разговор!.. — Вы знаете, что ваши доброжелатели, может, любя, вас называют «старик Рябцев»? Ну, как Олег Табаков (шутя) себя называет «старик Зудин»… — А Ленин — старик Крупский. У нас с Лесей нет интимных отношений, и не было никогда. У нее своя личная жизнь, у меня — своя. Ко всем этим «старикам Рябцевым» я отношусь снисходительно. Я уже в том возрасте и статусе, когда могу иронично усмехнуться. — Глядя в ваши честные глаза, я абсолютно не сомневаюсь, что вы примерный семьянин… — Я не примерный семьянин… — Хотя седина в бороде у вас присутствует… — И бес в ребро — тоже. Но опять-таки это не касается Рябцевой. — Но вы тот еще пиарщик… — Это правда. Я использую все возможности, чтобы продвигать «Эхо Москвы» и себя любимого. — И Леся Рябцева — это ваш проект. Такая Галатея, Ксения Собчак-2. — Нет, конечно, нет: все, что «2», мне не интересно. Один мой знакомый, не имеющий никакого отношения к «Эху», но имеющий отношение к принятию решений в нашей стране на предельно высоком уровне, сказал мне: «Слушай, я тут недавно посмотрел «Мою прекрасную леди» первый раз в жизни. Ну, Рябцева — твоя Лиза Дулиттл, а ты — Хиггинс!» «А ты помнишь, — говорю я ему, — что «Моя прекрасная леди» — это мюзикл без конца, никто не знает, чем закончится?» В этом смысле самое главное, что Леся хочет быть персоной. И она может быть персоной! Я-то ключник, я открываю двери, я даю возможность… Да, я Хиггинс в этом смысле, а она в этом смысле — Лиза Дулиттл. Это тоже правда. *** — Ладно, Алексей, оставим в стороне лучшую часть вашего тандема. — Я понимаю, что я не лучшая часть, но и к такой точке зрения готов. Она неправильная, конечно, но я с ней согласен. — Помню, на меня в свое время произвело сильное впечатление, когда на встрече Владимира Владимировича с народом вы как приглашенный сидели в студии «Останкино». Входит Путин, все встают, а вы сидите. — Нет, когда президент вошел, я, конечно, встал. Но когда стали аплодировать, я, конечно, сел. А чего аплодировать — он ничего не сказал. Но потом, между прочим, объяснялся с Владимиром Владимировичем по этому поводу. Я так и сказал: «Извините, я вас уважаю как президента моей страны, но что это за лизоблюды вокруг нас!..» И он понял. — Это здорово, конечно. Но не смотрят ли на вас кремлевские товарищи как на клоуна, коверного: о, все стоят, а он сидит, гы-гы-гы! Ну, насмешил царя-батюшку! А с шута какой спрос?.. Разные люди воспринимают меня по-разному, но очень серьезно. Они понимают, что между мной и президентом существует некое уважение. Песков недавно говорил, что мы с президентом честно говорим друг другу все что думаем. Кремлевские люди не идиоты, они пытаются использовать меня как инструмент, но то, что они не смеются, — это точно, я знаю. Ну да, некие средневековые шутовские манеры присутствуют, но послушайте: а как в этом мире жить по-другому? Когда я задал президенту вопрос про улицу Высоцкого в Москве, которой нет, опять-таки с подачи Леси… Мне, москвичу с Чистых прудов, не могло прийти в голову, что в Москве нет улицы Высоцкого. Леся — девочка из Волгограда; для меня она глубоко провинциальный ребенок. И когда она мне начала говорить: «Послушайте, а вы знаете, что в Москве нет…» — «Не может быть!» — отвечаю, и проверил. Вот так это было. А потом: давай пойдем сначала в мэрию! Нам сказали: это наверх. Вот тогда мы решили, что на прямой линии я задам этот вопрос. Но после этого (по поводу шутовства) мне звонят ребята из Питера, какие-то там члены клуба Бродского: «Алексей Алексеевич, вы знаете, что в Питере нет улицы Бродского? А не могли бы вы на следующей прямой линии решить этот вопрос с Владимиром Владимировичем, у вас это очень эффективно получается». Но это чистое шутовство! Просто то, что выглядит шутовством, на самом деле — серьезная работа. А если меня где-то там называют… Ну, пусть называют. Это хорошая защитная реакция. И Леся, называя в одном интервью шутом, просто хотела меня защитить. На самом деле это вопрос эффективности: я решил проблему. Вы можете смеяться надо мной, плясать под моими окнами, но я решил проблему: в Москве будет улица Высоцкого! И идите все лесом. Мы эту проблему с этой девочкой, которую вы так не любите и оплевываете, решили. Мне не страшно выглядеть шутом. Все знают, что я не шут, а очень эффективный решальщик проблем. — А ваши доброжелатели скажут: где Высоцкий, а где вы. И еще скажут: это опять пиар. Вы же сначала спрашивали о Немцове, а потом перешли к Высоцкому. А Высоцкий — это удар со стопроцентным попаданием. В результате вы через улицу Высоцкого убили сразу даже не двух, а трех зайцев: закинули удочку про Немцова, и все опять говорят об «Эхе» и о вас любимом. — Да. Но я проблему Немцова не оставляю. Только что в Кремле еще раз возвращался к увековечиванию памяти Бориса. Я выслушал разные точки зрения. Я с ними не согласился и сказал, что буду продолжать биться за то, чтобы на Москворецком мосту была табличка с надписью: «Здесь был убит Борис Немцов». Политик, многоженец, хороший товарищ, неплохой собутыльник, неважно. И я этого добьюсь, я вас уверяю. Не сегодня, так завтра. Я вам должен раскрыть тайну — на третьем часу прямой линии с президентом мне Леся прислала эсэмэску: пробивайте про Немцова и Высоцкого! То есть меня человек поддерживал, мы соавторы. Я пробьюсь — и добью. Не потому, что Леся, а потому, что мы так решили. Ну и считайте меня шутом, если вам легче. «Эхо Москвы» как радио, которое оппонирует власти в условиях тяжелой медийной ситуации, существует уже 15 лет. Я эффективный хранитель традиций — и я буду продолжать это делать. Шут, клоун — если людям так легче, пусть они продолжают так думать. Я их неприятно удивлю. — Просто когда там, наверху, вокруг, столько м-м-м… чудаков… — Большинство — нет, но есть и такие… — …Тогда и приходится скакать на палочке, чтобы сохранить это самое «Эхо». — У меня с 2003 года этой проблемы нет. Когда арестовали Ходорковского, мне стало совершенно очевидно, что нет никаких гарантий никому и ничему. Поэтому оборачиваться на инвективы людей, принимающих решения, нельзя. Потому что тогда ты будешь жить с вывороченной шеей. У меня была проблема, признаю, с 2000 по 2003 годы, когда я осторожничал, пытался понять новые правила. Но в последние 12 лет… Я внимательно прислушиваюсь к критике, в том числе и президента, редакционной политики «Эха Москвы» — и публичной, и не публичной. Иногда это бывает очень круто. Но я также знаю, что президент мне сказал: «За «Эхо Москвы» отвечаешь ты». И я отвечаю. Отвечаю — это значит, я принимаю решения. Я один. И поскольку мы существуем — значит, мы не переходим никакой красной линии. Хотя именно мы говорили о погибших псковских десантниках на Украине с подачи псковского депутата Шлосберга; именно мы говорили о том, что украинские ополченцы сбили малайзийский самолет… — Что еще не доказано. — Это мое мнение, и я его высказываю. Потом мне звонят и высказывают недовольство президента — тем не менее я так считаю. В этом смысле я должен еще раз повторить, что президент несколько раз не дал закрыть «Эхо Москвы» своим приближенным. Но я точно знаю, насколько близко мы стояли к закрытию, в том числе с казусом Плющева. Именно президент лично мне по этому поводу высказывал свою точку зрения. Он не дал закрыть «Эхо Москвы». Да, у него свои интересы, наверное. А у меня — интересы сохранения «Эхо Москвы» в том виде, в каком оно есть. Послушайте, от меня в течение трех лет требовали: не давать эфир Латыниной, Пархоменко, Шендеровичу, Альбац… Это я говорю о внешних гостях. И чего? Все работают. И разве я кому-то сократил время? Нет. Разве они со мной согласовывают? Нет. http://www.mk.ru/upload/entities/201...49_3942197.jpg фото: Наталья Мущинкина На фото: Алексей Венедиктов с Дмитрием Песковым. — Вам приходилось для этого унижаться ТАМ? — Да, я унижаюсь постоянно, это правда. Всегда объясняешь людям, что дважды два четыре, и это унизительно. Извиняюсь за сотрудников. Мне это неприятно, я человек самолюбивый, самодовольный и самодостаточный. Именно поэтому у меня зарплата больше, чем у всех остальных. Я извиняюсь и буду извиняться. Я думаю, Путин понимает, что мы честные. Может быть, с его точки зрения мы идиоты, мы не понимаем главного в политике, не любим Россию… Но он понимает, что мои журналисты говорят то, что думают. А «Эхо» — это площадка для дискуссий и возможностей. Конечно, судьба «Эха» — в руках одного человека, я тоже это понимаю. *** — Итак, Путин четырежды не дал закрыть «Эхо». Но мы все люди, и не появляются ли у вас чисто человеческие обязательства перед этим человеком? Благодарность, например. И разве после этого вы не выполняете (очень тонко!) какие-то деликатные просьбы сверху? — Благодарность есть, безусловно. Признательность, я бы сказал. Он ведь мог не помешать закрыть станцию. Обязательств нет, он их не формулировал. Обязательства возникают тогда, когда их формулируют: я тебе дал в долг — верни мне долг. Я не думаю, что президент считает, что я ему чего-то должен. И, соответственно, я не считаю, что должен ему. — Вы откликаетесь на приглашение прийти на встречу президента с народом — и таким образом автоматически становитесь «пропутинским», освящаете собой весь этот театр абсурда. Разве не так? — Меня просто приглашают на эту встречу. Можно ходить, можно не ходить. Я не разделяю политику президента Путина, я за него ни разу не голосовал, я не его избиратель. Я один из двух из 600 человек, кто отказался быть доверенным лицом президента. При этом я просто выполняю свой долг: прихожу и задаю ему тот вопрос, который мне кажется в этот момент важным. Три года назад я ему задал вопрос о сталинских нотках в его правлении. Надо мной тогда посмеялись. И потом люди из команды президента (настоящая команда, а не та, которая существует в чьем-то воображении!) мне говорили: «Леш, ты чего, обалдел, ну где ты это нашел?!» А сейчас я им говорю: «Помните, три года назад…» В какой-нибудь маленькой Бельгии или Голландии мы были бы банальной радиостанцией — простой, обычной, никакой. Леся Рябцева была бы там, в этих историях, банальным журналистом. А в нашей стране, где повышенная температура, все по-другому. Когда я публично в дискуссии г-на Мединского, федерального министра, называю мракобесом, и он начинает дергаться, это не мешает мне назавтра позвать г-на Мединского в эфир, потому что он — министр культуры. А кто-то из бывших журналистов «Эха» говорит: давайте не пускать мракобесов! Нет, давайте пускать. Это не шуточки. Невозможно деление на своих и чужих. В январе 2014 года я выступал на Украине, на «Громадском ТВ». И тогда предсказал им гражданскую войну — и предсказал участие России в этой войне. Я ничего про Крым не знал, про Донбасс не знал, но за три месяца до тех событий я это чувствовал. Я им говорил: я седой, поверьте мне, будет так, если вы будете себя вести так. И оно случилось. А по поводу извинений… Мне пришлось извиняться перед Сергеем Борисовичем Ивановым за твиттер Саши Плющева. Тем более что я с Сашей Плющевым не был согласен. До сих пор Сергей Борисович отворачивает от меня голову, когда мы пересекаемся, — я его понимаю. Но при этом я не сдал Плющева. А мне говорили все, причем те люди, которые сейчас недовольны Рябцевой: слушай, ну отдай Плющева, радио подвешено на крючке, ты подвешен на крючке. Ну, уволь на полгода! Я говорил: нет. Потому что это принцип. Пусть я тупой, пусть я клоун, но это мой журналист, и я решу, что с ним делать. Я никому его не отдам: ни Владимиру Владимировичу, ни Сергею Борисовичу, ни Михаилу Юрьевичу Лесину, ни «Газпрому». Я сам с ним расправлюсь так, что мало не покажется, если вы не будете влезать. Вы влезли — извините, я не отдам его вам. Никогда. Меня вызвали наверх по поводу Плющева — я все бросил, сел, поехал. Один раз за 10 лет! Сказали: ты пойми, Лесин хочет сохранить «Эхо». «Ребята, — отвечаю, — все что угодно, но это будет не то «Эхо» и не тот Венедиктов. Вам это зачем?» Они сказали: ты идиот? Я вспомнил Швейка и сказал: «Да, ваше благородие». А когда мы с Лесей встретились с Навальным, и я в машине вез это интервью, мне позвонили ОТТУДА и сказали: если оно будет в эфире — ты пошел вон. Я позвонил своим замам Бунтману и Варфоломееву, сказал: «Меня снимают, ребята, но вам перекинут интервью, и оно должно стоять!» И Леська мне говорит: а у вас заграничный паспорт с собой? Я говорю: нет. Она говорит: а у меня — с собой. «Но ты же не можешь без меня улететь, дорогая», — говорю я ей. — «Нет, не могу». И мы приехали и поставили это интервью, прекрасно зная, что угроза снятия меня через десять минут после его начала была. Дело не в том, хорошее интервью, плохое. Я не поддерживаю Навального, не поддерживаю Путина — я наблюдатель. Но есть принципы, на которых существует «Эхо», и пока я сижу в этом кресле, их не обойти. Не нравится — снимайте. Слушайте, у меня впереди длинная жизнь… — …До 120 лет, как у нас говорят. — …Я не хочу свою будущую жизнь тратить на оправдание, что я сделал то, с чем не согласен. Я ничего здесь не делаю, с чем я не согласен. За последние 10 лет — точно. Мне в этом году 60, я на уходе. Я 17 лет — главный редактор. Я могу глумиться по этому поводу и говорить: этого я делать не буду, потому что я не согласен, и мне это не нравится. Почему никто не ушел за Корзуном? Потому что они знают, что, может быть, я кретин, может, я дебил, но я делаю так, потому что считаю это правильным. То есть я честный. Честный кретин и честный дебил. И они знают, что я буду защищать всех. Буду стоять насмерть, рискуя радиостанцией и своим креслом. *** — А вы еще приказ по радиостанции не написали: всем сотрудникам говорить в эфире, что в России проживает восемь миллионов?.. — Ну слушайте… Так бывает в прямом эфире, когда у человека заскок. Леся же извинилась в следующем эфире, но извинения никто не заметил. Ничего страшного здесь я не вижу. Конечно же, ее будут за это мочить. Ну, пусть выдерживает. Она потом пришла ко мне: «Я что-то не то сказала?» «Ты дура?! — говорю я. — Какие восемь миллионов?!» — и написал ей на бумажке, сколько нас всего — 146 миллионов. Она потом опубликовала это в своем Инстаграме. — А у вас были подобные косяки в эфире? — Да, наверное, было, просто никто никогда меня за это не прижимал. Я же не 23-летняя девочка, на которой можно безбоязненно топтаться. Я ведь могу так ответить, что мало не покажется. — У вас же есть какой-то список врагов, о которых говорила Леся… — На самом деле эта история очень смешная. Мне это рассказал Шарон, премьер-министр Израиля. У него огромный стол, а на столе под стеклом лежал список террористов, которые убивали мирных граждан Израиля. А зеленым карандашом сколько-то было вычеркнуто. Я спросил Арика: «Что это?» — «А, к ним у меня уже нет вопросов, — ответил премьер. — К ним есть вопросы у Бога». Я рассказал это Лесе: «Хорошо бы мне завести такой список». И в ее воображении трансформировалось, будто такой список врагов у меня есть. И мне это понравилось. Я бы хотел иметь такой список и потом его вычеркивать. Знаете, в моей телефонной книжке есть телефоны, и у меня не поднимается рука их стереть. Они уже ушли: Илья Сегалович, Егор Гайдар, Боря Немцов… А есть человек живой, занимающий высокий пост, которого я вычеркнул из этой записной книжки. Я ему никогда не позвоню, потому что он ведет себя как ублюдок. Он про это знает. — Вы сказали, что власть старается использовать «Эхо Москвы». Помню ваш эфир, когда президентом еще был Дмитрий Медведев. Тогда вы сказали, что Медведев нелегитимен. Мне показалось, таким образом вы хотели подыграть Путину? — В моей терминологии нет слова «легитимность», я так не говорю. Медведев был избран президентом — и избран легитимно, так же, как и Путин. И вообще это не моя работа — оценивать легитимность. Я неидеален и наблюдаю за всеми: за президентом, за оппозицией, за депутатами… Я как раз считаю: то, что Медведев делал в области законодательства, прежде всего касающегося изменений в Уголовном кодексе, было правильным. Хотя над этими моими высказываниями смеялась вся оппозиция — ну и пусть. Количество заключенных сокращается, количество сроков сокращается… Не надо смеяться над Медведевым — надо относиться к нему как к президенту, который вносит свои поправки, и эти поправки абсолютно правильные. — Тут у вас идут анонсы по поводу 25-летия «Эха Москвы», и там Сергей Бунтман говорит, будто вы дрались с Клинтоном ногами под столом. У меня тоже есть воображение, не только у Леси, и я представил себе эту картину. Расскажите поподробнее. — Клинтон оказался на «Эхе», будучи действующим президентом, то есть хранителем ядерного чемоданчика. Во время интервью нас снимало камер двадцать. Я тогда совершил первую ошибку молодого интервьюера, видимо, от волнения: задал вопрос, который его спрашивали раз сто, — о ПРО. И он стал отвечать с такой скукой в глазах… Я понял, что все, интервью сорвалось, а я идиот, кретин, дебил, и, в общем, надо как-то отваливать. И поскольку сказать президенту «хватит» я никак не мог, потому что стояли камеры, то я ногой под столом пнул его ботинок из крокодиловой кожи. Надо отдать должное президенту: свой второй вопрос Клинтону я начал задавать достаточно длинно — и получил обратный удар. Но поскольку я был в сандалиях (это было лето, июнь), он попал мне по косточке, после чего у меня изменилось лицо, как мне сказали. Он отреагировал абсолютно быстро и точно: «Мужик, я уже все понял». Хромал я потом три дня. А самая смешная история была с Шираком — президентом Франции. Это был прямой эфир, а у него уже самолет был вот-вот. Рядом с ним сидела советник по коммуникациям, его дочь Клод. Мы говорим, она мне показывает: «стоп»… А я: «И последний вопрос, господин президент…» Он: «Почему последний? Мне так нравится это интервью!» Чего-то отвечает, а потом — еще, еще… И вдруг Клод лезет под стол и начинает дергать его за штанину. Я человек смешливый, начинаю смеяться и выдавливаю из себя очередной «последний» вопрос. И тут Ширак: «А чего вы смеетесь? Она всегда так делает, когда я опаздываю». Это, конечно, была чума, когда тридцатилетняя очень красивая женщина лезет под стол и начинает президента дергать за штанину, чтобы не попасть в камеры. — Кто же вас будет дергать за штанину, Алексей? Я даже знаю кто… Когда Леся Рябцева будет дергать за штанину г-на Венедиктова, этот важнейший для Родины факт с большим удовольствием и знанием дела обязательно обсудит как демократическая общественность, так и антидемократическая. Да, как когда-то говорил ругающийся матом Владимир Познер: «Такие нынче времена». |
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=566BB2C62621E
http://fanstudio.ru/archive/20151212/wFv5EH10.jpg Рыков, Рябцева. Источники - photobank.abnews.ru.prx.zazor.org; ruspolitics.ru.prx.zazor.org 12-12-2015 (09:09) Субкультура путинских подонков О некоторых итогах операции "Тик-так" на "Эхе" и о других уроках морального релятивизма ! Орфография и стилистика автора сохранены Сон разума путинской России порождает невиданных чудовищ. Одно из них – провластная контркультура. Это такой же абсурдный гибрид, как движение вегетарианцев в поддержку каннибализма. Или, наоборот, каннибалы за тотальное вегетарианство. Контркультура по определению отрицает ценности доминирующей культуры и в нормальном обществе, в лучшем случае, дистанцируется от власти или вообще противостоит ей. Культура молодежных движений 1960-х, движения хиппи, панков, еще раньше большевистские кружки, анархисты, совсем раньше первые христиане – все эти субкультуры, отрицая ценности господствующей культуры, отрицали и любое приближение к власти, воспринимая его как предательство своих контркультурных ценностей. То же самое с уголовной средой, в которой любое сотрудничество с государством строго порицается и карается. Путинский режим создал гибридные формы контркультуры, в которых отрицание норм морали сочетается со страстной поддержкой правящего режима. Это совсем не то же самое, что процесс превращения контркультуры в доминирующую культуру, как это было, например, с христианством или с большевизмом. Тут все по-другому: представители маргинальных субкультур продолжают противостоять господствующей культуре в том, что касается этических и эстетических норм, и при этом открыто поддерживают власть политически. Нечто похожее было в 1946-1956 годах в период т.н. "сучьих войн", когда часть уголовников в СССР стала открыто сотрудничать с администрацией лагерей. Но там для "сук" стоял вопрос их выживания, а нынешние подонки просто ищут сладкой жизни. Яркий пример субкультуры путинских подонков – это Хирург со своими "Ночными волками". Байкерские мотоклубы создавались как контркультурное явление. "Ангелы ада" с их культовой фразой: "Лучше править в аду, чем прислуживать в раю" были символом нонконформизма. В этом смысле Хирург представляет собой удивительное явление: "черт", стремящийся прислуживать в государственном "раю". Еще более яркий пример контркультуры в услужении господствующему режиму – это целая когорта создателей инфраструктуры "падонской" субкультуры в Интернете – все эти рыковы, кононенко и прочие. Наиболее благоприятные условия для размножения субкультуры путинских подонков создает российское телевидение. Не случайно именно туда устремилась восходящая звезда этой субкультуры Леся Рябцева. Ее старший товарищ, Константин Рыков, обнародовал историю внедрения этой гражданки на "Эхо Москвы", которая началась, по словам Рыкова, в декабре 2011 года, во время массовых протестов, когда Рябцева захотела "совершить подвиг", то есть внедриться в логово врага – на "Эхо Москвы". Рыков подчеркивает, что эту трудную задачу внедрения они решали целый год. "Но однажды, когда Венедиктов набирал девушек на стажировку, Леся ему после собеседования неоднозначно подмигнула, старый развратник растаял от счастья и уже через неделю Рябцева стала его помощницей". И вот в ближайшую субботу на НТВ выйдет программа "Новые русские сенсации", в которой Леся вывалит весь компромат на "Эхо", на оппозицию, и, по словам Рыкова, "Эхо" ждут несколько уголовных дел, включая госизмену. Автор операции "Помощница" (авторское название – операция "Тик-так"), возможно, самый яркий и успешный представитель субкультуры путинских подонков, Константин Рыков, начинал как создатель порносайтов и эротических баннерообменных сетей. Был создателем субкультуры "падонков" в Интернете, одним из популяризаторов языка "падонков" и культиваторов мата в сети. Почти сразу начал разворачивать движение: "Падонки за Путина", когда на "падонских" сайтах наряду с матерными постами стали появляться баннеры "За Путина!" и "Слава России!". К этому времени Константин Рыков уже работал главой интернет-департамента Первого канала, а буквально через год избрался депутатом Госдумы от "Единой России". Подонство за Путина оказалось довольно прибыльным занятием: в числе прочего имущества Константин Рыков владеет виллой на Лазурном Берегу Франции. Субкультура путинских подонков внутренне гетерогенна, состоит из отдельных фракций, которые не связаны между собой ни ценностно, ни организационно. Наряду с "медиа-падонками", такими как Рыков, Кононенко, Рябцева, есть еще довольно большая группа "сталинских подонков", типичным представителем которых является, например, Николай Стариков. Сталинистская субкультура и примыкающая к ней субкультура русского шовинизма, которые в 90-е годы были загнаны в культурное гетто, сегодня составляют солидную фракцию доминирующей культуры, но все-таки в своих крайних проявлениях, таких как, например, у Проханова, или того же Старикова, являют собой еще один пример контркультуры на службе у власти. ЛДПР и ее лидер, господин Ж., – это уникальный пример, когда субкультура подонков институционализирована и просто целым эшелоном входит во власть. То, что представляет собой эта организация и ее лидер, вполне исчерпывающе описал Егор Гайдар в своей статье "Ставка на негодяев", опубликованной в мае 1994 года. Именно через эту "партию негодяев" во власть пришло немалое число реальных уголовников. Не коррупционеров, а настоящих бандитов, "авторитетов" и держателей "общаков". Субкультура подонков, проникающая во власть довольно сильно ее ослабляет. То, что власть, изъеденная изнутри этой ядовитой субкультурой, еще держится, вызвано, в том числе тем, что субкультура подонков проникла и в гражданское общество, и в независимые СМИ, и в оппозицию. Пример Леси Рябцевой далеко не единственный. Можно привести примеры культивирования Павловского и Белковского в "Открытой России" МБХ и в СМИ, претендующих на роль качественных медиа. Большинство руководителей независимых СМИ, оппозиционных организаций и структур гражданского общества действуют в логике фразы, которую выдумали журналисты и зачем-то приписали Рузвельту: "Сомоса, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын". Хотя Рузвельт этих слов и не говорил, но многие государственные деятели и не только в нашей стране взяли ее на вооружение. Проблема в том, что если во внешней политике власть имущих следование этому кредо может привести к достижению хоть каких-то целей, то для СМИ, институтов гражданского общества и оппозиции, у которых основным капиталом является репутация, запускать себе под кожу подонков смерти подобно. Пример Венедиктова и итог операции "Тик-так" на "Эхе" неплохое тому подтверждение. |
Леся Рябцева - Сноуден в юбке и Королева Скандала
|
Сегодня "проект Леся Рябцева" будет на ТВ мочить "болотных"
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11212239.html
Опубликовано 12.12.2015 Как известно, прогрессивное человечество бьется над разгадкой двух вселенских тайн. Первая: есть ли жизнь на Марсе? И вторая: спит ли главный редактор «Эха Москвы» А.Венедиктов со своей помощницей Лесей Рябцевой? Ну, с «красной планетой» ясность кое-какая проклевывается. Обнаруживаются там некие тусовочно-белковые образования. Ясности бы только добавилось, если бы у космического вице-премьера Д.Рогозина не накрылся прибором межпланетный корабль «Фобос-Грунт». А то, возможно, мы бы уже сегодня пили обезжиренный кефир из марсианского козьего молока. А вот со связкой Венедиктов-Рябцева полнейший туман. Я тут по случаю пошерстил в Сети и что же?.. За последние два года оба дали добрый десяток интервью, в которых убеждали читателей, что «секса между ними нет». И то вам не какие-нибудь «Новости Новохоперска» или «Жердевская жизнь». А порталы и СМИ все больше солидные, вроде «МК» и «Комсомолки», тяготеющих, правда, к «клубничке». Ну, нет и нет секса – нам-то что? Что вы об одном и том же без конца талдычите? Зачем все время «раздеваетесь на публике»? Здесь же вступает в силу «закон обратной веры». Звучит примерно так: ты один раз сказал – я поверил, ты повторил – я усомнился. Ты сказал в третий раз - я подумал обратное. А слухи об «интимных отношениях» родились, конечно, не на пустом месте. Во-первых, «сладкая парочка» сама их постоянно подогревала, а во-вторых, новенькая повела себя в редакции так, что ветераны и ветеранки «Эха» только хватались за головы. Стали гадать: чем же она заслужила доверие Веника (редакционная кличка), что он сделал ее зам.главного редактора сайта, дал вести прямые эфиры? А это приличные деньги. Гадания начались, пожалуй, после того, как недоучившаяся студентка журфака РГГУ (как она себя презентовала) начала давать одно за другим эпатажные интервью. Так в одном объявила на весь белый свет: «Только у меня есть смелость прийти в кабинет Венедиктова и повысить на него голос. Для всех остальных он главный редактор, а для меня он Венедиктов». Убеленному сединами дедушке ровно через неделю 60, а ей пока 24. Гадания стали перемещаться в сторону: «Так чей же проект – Леся Рябцева»? Ну не может же, в самом деле, фаворитка быть настолько бесцеремонной, чтобы хамить в прямом эфире гостям редакции? Или писать колонки, переполненные обсценной (похабной, полуматерной) лексикой. Начались скандалы, за которые дедушке пришлось публично извиняться. Все-таки государственное радио, не сельпо какое-нибудь, хоть и прозывается в народе «рупор Госдепа», а в Госдуме – «пятой колонной». А буквально позавчера – сенсация да еще какая?! Леся уходит из «Эха» делать свое СМИ. А в субботу на известном телеканале с душком Гусинского будет «мочить лидеров оппозиции». В рекламном ролике мелькнули ее оценки гг. Касьянова, Навального, Ходорковского... В Сети уже на все лады обсасываются признания некого К.Рыкова, в прошлом депутата Госдумы от «ЕдРа» и прокремлевского пиарщика. В Фейсбуке он похвалялся, как внедрял эту избранницу в «Эхо» целый год. «Среда закрытая, сектантская. Никак не получалось это сделать аккуратно. Но, вот однажды произошло чудо. Венедиктов набирал молодых девушек на стажировку. Леся ему после собеседования неоднозначно подмигнула, старый развратник растаял от счастья и уже через неделю Рябцева стала его помощницей…». Ну и ради чего этот внедрение? Пиарщик хвастливо признается: «Так мы получили доступ к серверу, всей электронной переписке, контактам и даже телефонным переговорам журналистов и сотрудников редакции». И заключительный аккорд: «Информация эта шокирующая и скорее всего редакцию Эха Москвы ждёт несколько уголовных дел. Включая госизмену». И тут я попрошу напрячься Генерального прокурора президента РФ, если он еще не напрягся. Или уже повестку с сыновьями ждет? Значит, его замов. Ведь налицо признание «продюсером Рыковым» в совершении преступления, предусмотренного статьей 138 Уголовного кодекса. Называется «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан». И еще вмешательство в частную жизнь. Зачем это все нужно было «продюсеру Рыкову»? Какая цель? Пока видится одно: вымогательство и шантаж. Что касается разоблачений «болотных» от «Сноудена в юбке», то их, как мне кажется, не будет. Телевизионных накруток будет много, а на выходе - пшик. Помощница Веника не входила в ближайшее окружение Касьянова, Ходорковского или Навального и т.п. и ничего секретного о них рассказать не может. Да и к чему эти россказни? Во-первых, это все персонажи третьего дня и никакой реальной силы за ними нет. В Госдуму, к примеру, вход им заказан при любом раскладе. А зачем тогда вываливать на них «компромат»? Кому интересны эти девичьи страхи, будто Ходорковский или Навальный ее пугают? И все же ушлая Леся могла бы при желании рассказать немало интересного, о чем давно судачит общественность. Однажды весело поведала в блоге, как ходила с боссом к послу США Д.Теффту. И там они «рассказывали про оппозицию и дела в стране». Это вызвало немало сарказма на форуме сайта. Дескать, все журналисты ходят к послам «вражеских держав» выведывать у них секреты, а эти заявились с Родину продавать…» Неизвестно еще, на самом деле, чья эта девица «внедренка», но в она самым чудесным образом убедила своего шефа брать ее во все зарубежные поездки. К примеру, к беглому медиадельцу Гусинскому в Израиль и не менее беглому «гауляйтеру Запада» Ходорковскому в Цюрих. К Владимиру Александровичу летали как к миноритарному акционеру радиостанции, а к Михаилу Борисовичу - за интервью про «дворцовый переворот» в России, который он еще год назад вынашивал в своем сердце. Все есть на сайте. Отсюда вопросы у общественности: а) чем мотивировались такие командировки? б) кто их оплачивал? Редакция? Владелец рупора «Газпром-медиа» или принимающая сторона? б) во сколько обошлись эти вояжи, плюс «прожирание» в гостиницах? в) где останавливалась «сладкая парочка». В каких отелях? В одном номере, что дешевле, или в отдельных? За сколько евро в сутки? Откровения такого толка еще могли бы кого-то позабавить. А страшилки про «болотных» - ну никак… |
Главные вопросы - не к ней, а к ее шефу
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=566DBAD11EE52
13-12-2015 (21:51) http://fanstudio.ru/archive/20151214/d5wsu0Yn.jpg Не знаю, достигла ли "операция" медийных целей ! Орфография и стилистика автора сохранены Реся Ляпцева как симптом Многие помнят, как в ответ на протестное движение власть увлеклась "операциями" по разрушению репутации популярных либеральных публицистов и политиков. В постели оппозиционеров поспешила нырнуть ушлая девица по прозвищу "Катя Му-Му", ставившая камеры наблюдения для получения "компромата". Не знаю, достигла ли "операция" медийных целей. Что касается меня, то "компромат" на Яшина (например), скорее, подстегнул мою (вполне геевскую) симпатию к этому парню, повысив его личный рейтинг в моих глазах. И вот очередная голая "Му-Му" - в поисках очередного "компромата" на либералов... У меня только один вопрос: неужели протест дальнобойщиков, забастовки учителей без зарплаты, падение уровня жизни, голая Леся в "Эхе" и свежая "колючка" вокруг Останкино, - звенья одной цепи? И власть всерьёз озаботилась приближением нового 12-го года и спешит принять превентивные меры? Высылать голых баб впереди ОМОНа - для дезориентации врага - "свежая" идея г-на Володина? Но в любом случае, главные вопросы возникают не к Ресе Ляпцевой, - а к её "Эховскому" шефу. Его честно предупреждали, что с "заместителем", уверенным, что "в России проживает 8 миллионов человек", - он ещё хлебнёт горя... Чего и следовало ожидать. |
Маты и Хари
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=566EF63F69E46
http://fanstudio.ru/archive/20151215/DZry7W93.jpg Рябцева. Источник - mediananny.com.prx.zazor.org/novosti/2312944/ 14-12-2015 (20:34) Опять лажанулись - или суперхитрость? ! Орфография и стилистика автора сохранены Рассказ "внедрителя" (https://www.facebook.com/konstantin....07780102810839) с моим предисловием (18+) Тут характерна траектория. Дикая карьеристка, со всеми провинциальными комплексами, с затаенной ненавистью к "центровым", "втекает" в коллектив главного рупора либеральной оппозиции, а потом "расчехляется". Когда бы наоборот - из редакции "Известий" - на радио "Свобода" - типа, не могу молчать... Так, конечно, было с Красовским, ушедшим от Минаева к Прохорову и далее на ЭМ. Если это не более тонкий вариант операции внедрения, с учетом общего контента призывов Красовского. Вот, помню еще дитём, раз в несколько лет советский или польский, или чешский работник Радио "Свобода/Свободная Европа" внезапно выныривал в Москве/Праге/Варшаве и давал покаянно-разоблачительное интервью. Книжонки потом появлялись, типа "Я работал на "Свободе" или "Свободная Европа" изнутри"... Уныло это все как-то. И тогда, и сейчас... Тогда изображалась идеологическая борьба, а сейчас - потянуло недо...(тыкомку) девку от старых заезжанных натуралов на молодцеватых п...(иноккио). Обещанный рассказ "внедрителя" "Константин Рыков 10 декабря в 18:23 · Признаюсь честно! Операция "Тик-так" была одной из самых интересных и увлекательных за последние годы. С Лесей.. мы познакомились ещё в 2011 году во время болотных волнений. Часто заходила к нам в штаб на Петковку вместе с друзьями из РГГУ. Милая девочка в очках. Сидела.. внимательно слушала разговоры про либералов и как-то раз залетела ко мне в кабинет без стука, нагло швырнула на диван сумку и заявила, что хочет совершить подвиг. Когда я поинтересовался какой именно.. Леся ни секунды не задумываясь ответила.. "Я хочу пойти работать на Эхо Москвы". Внедряли её туда целый год. Среда закрытая, сектантская. Никак не получалось это сделать аккуратно. Но, вот однажды произошло чудо. Венедиктов набирал молодых девушек на стажировку. Леся ему после собеседования неоднозначно подмигнула, старый развратник растаял от счастья и уже через неделю Рябцева стала его помощницей. Как Леся контркультурила на Эхе все эти годы рассказывать не нужно. Это все и так знают по заголовкам электронных СМИ. Но самое интересное случилось в этом году.. когда юная разведчица возглавила работу с электронными проектами Эха. Так мы получили доступ к серверу, всей электронной переписке, контактам и даже телефонным переговорам журналистов и сотрудников редакции. В субботу на НТВ в 20:00 выходит программа "Новые русские сенсации". В которой Леся расскажет о своих невероятных приключениях. Информация эта шокирующая и скорее всего редакцию Эха Москвы ждёт несколько уголовных дел. Включая госизмену. Сразу после эфира в сети будет опубликован полный электронный архив всех собранных данных. Пока всё. Слава настоящим героям!" P.S. Наша "Мату Хари" спалили как-то не вовремя: "ватники" категорически не желают заменять ватниками турецкие дубленки; скорбные мысли о скором крахе финансов и поражении на обоих - восточном и западном - фронтах доходит даже до телезрителей и уже проскальзывает в писаниях даже ручных политологов... Словом, назрел идеальный период для подготовки "революции сбоку"(пока сбесившийся от неудач самодержец не начал ее сверху, а взбесившейся от разочарования народ - снизу). В такие периоды для власти очень ценны осведомители рядом с теми, кто самонадеянно возомнил себя медиатором между различными придворными кланами и квазиэлитарными тусовками, ну, вроде Венедиктова... Настоящая Мата Хари тоже засыпалась очень не вовремя, как раз накануне подготовки наступления союзников (что, впрочем, союзникам не помогло). Кстати, и жесткий оперативный контроль над болтливыми сверх меры фрондерами в такие "минуты роковые" очень нужен. Или "расчехление" "Леси Азефовны" - хитрющий кунштюк, прикрывающий настоящего "крота" в самом рассаднике фрондирующего либерализма? |
Уважаемая г-жа Рябцева
Рябцева. Источник - exler.livejournal.com.prx.zazor.org
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=566E5D5F8CB91 http://fanstudio.ru/archive/20151215/CPW694Cw.jpg 14-12-2015 (09:28) Она декларирует намерение быть с теми, кто в данный момент представляется ей более сильным ! Орфография и стилистика автора сохранены Ну и зачем это было нужно? За день до анонсированной программы НТВ с г-жой Рябцевой я высказал предположение, что вся программа сведется к девичьим ахам и охам по поводу того, какой Касьянов противный-противный-противный. НТВ и уважаемая г-жа Рябцева блестяще подтвердили мой прогноз. Все тайны оппозиции. Все ее грязное белье. Навальный ленив и совсем не занимается спортом, несмотря на наличие тренажера в квартире. Животик отрастил. А Евгения Альбац называет его "Лешенька". Ужас-ужас-ужас! И все на таком уровне. Все это может вызвать вопросы отнюдь не к оппозиции, а к интеллектуальному уровню НТВ. К уровню уважаемой г-жи Рябцевой у меня, кстати, вопросов нет. Каждый вправе иметь завышенные амбиции и завышенную самооценку. И обижаться на то, что окружающее болото не оценило его гениальности. Это может выглядеть смешно, но большого вреда тут нет. И совсем не обязательно, что такой человек — мерзавец. Печально, когда он по своей недалекости связывается с мерзавцами. Потому что НТВ — это именно прожженые мерзавцы. К счастью для нас — отупевшие от безнаказанности мерзавцы. Нужно быть совсем тупым, чтобы не понимать: то, что уважаемая г-жа Рябцева говорила о Михаиле Ходорковском — это работа на повышение авторитета Михаила Ходорковского, а не наоборот. Потому что позволяет надеяться, что такой человек удержит страну, когда залитая кровью и грязью телега царизма-путинизма опрокинется в сточную канаву. Или вы хотите новой керенщины? По замыслу мерзавцев из НТВ, весь этот антураж из бабских сплетен (да простят меня феминистки, вообще-то, я целиком и полностью за них) должен был изящно упаковывать два озвученных уважаемой г-жой Рябцевой политических слогана. Первый: "Я живу в этой стране, у этой страны один президент и его имя Владимир Путин, а потому он — мой президент тоже". Я вовсе не испытываю зависти к уважаемой г-же Рябцевой из-за того, что у меня нет такого замечательного президента, как у нее. Как говорится, любовь зла — полюбишь и козла. На мой взгляд, куда важнее второй прозвучавший в программе политический тезис. Обидевшаяся на не оценившее ее болото г-жа Рябцева теперь будет с теми, кто действительно делает историю, а не ерундой занимается. Здесь необходим перевод с русского на русский. Г-жа Рябцева декларирует намерение быть с теми, кто в данный момент представляется ей более сильным. С теми, кто сажает, а не с теми, кого сажают. Потому что те, кто сажает, успешны, а те, кого сажают — лузеры. С этой нехитрой философии начинала свою публичную карьеру Ксения Собчак. Вот только она эту убогую философию элитных пород скота переросла. И я почему-то думаю, что к ней уже не вернется. Может быть потому, что корона "королевы скандала" подходила ей в куда большей степени, чем уважаемой г-же Рябцевой. Вообще, по поводу этой передачи у меня возник только один вопрос. Я не думаю, что оператор НТВ проник в кабинет Алексея Венедиктова, где тот мило общался под камеру с уважаемой г-жой Рябцевой, тайно, обманом, под личиной представителя какого-то другого СМИ, если и не независимого, то хотя бы не столь подлого. Я вовсе не сторонник того, чтобы бить в морду любому сотруднику НТВ, где бы и когда бы вы его не встретили. Я даже не сторонник того, чтобы не пускать этих мерзавцев к себе или при любом их появлении обрушиваться на них с грубой бранью. Я всего лишь настаиваю на том, что при непроизвольных контактах с этими существами им надо вежливо объяснять: "Извините пожалуйста, я сейчас занят и не могу ответить на ваши вопросы". Я бы очень хотел, чтобы было, наконец, осознанно. Идет война. И если ты в неформальной обстановке пьешь вискарь с теми, кто сажает, тебя уже никогда не будут держать за своего те, кого сажают. |
Подвиг разведенки
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=566C4DAEE1D90
http://fanstudio.ru/archive/20151215/nOHFAUfU.jpg 12-12-2015 (19:48) Леся-то отвертится, у нее отвертка есть... ! Орфография и стилистика автора сохранены Казалось бы, е** я свою Лесю или не е** - какая кому разница? Мои поллюции - мое богатство. Ан нет, в авторитарном государстве, где нарцисс повторяет себя в сотнях отражений, все, что творится у нарцисса - в башке и в предстательной железе - что-то вроде референдума: есть ли жизнь на Марсе? Налево пойдет - весна распахнет ставни, направо - береги, Гитлер, ж***, мы идем прибивать щит на врата Царьграда. Именно поэтому фантазии и видения частного лица становятся планом: как быстрее и вернее угробить большую страну. Маленькую, кстати, угробить труднее: она проскочит как вишневая косточка, соскользнет с крючка окунем, собьется в пену как мыло. Не так с большой: даже если дундук на троне с дуру промахнется мимо цели, то попадет не в лоб, а по лбу; двери прищемят яйца, пока протискиваешься от мирового пожара в крови, голову зажмет волчьим капканом при бегстве от санкций: а не суй ее, куда не следует. Короче большой да дурной стране уйти от рока труднее, а когда Леся у тебя на уме да КГБ в анамнезе - пиши пропало. Леся тебя возьмет за облако в трусах, как за пуговицу, и ты расскажешь все, как под лампой у Берии: с кем пила, зачем блестят твои глаза? Зачем рыл Беломорканал в посольство пиндосов в Стране басков и где вообще золото инков вместе с закромами партии и Янтарной комнатой? Заныкал с Лесей пополам? Леся-то отвертится, у нее отвертка есть, у тебя: рейтинг, рейтинг, один рейтинг в штанах. Да и тот мелом на доске писаный: то есть следующий же учитель сотрет его в пыль, чрез звуки лиры и трубы, и общей не уйдет судьбы. |
| Текущее время: 15:59. Часовой пояс GMT +4. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot