*2537. Выборы Президента РФ 1996 года
 

http://www.kommersant.ru/doc/11952

30.01.1996, 00:00

КоммерсантЪ-Weekly
Номер 002 от 30-01-96

Вопрос недели

Следует ли Ельцину баллотироваться в президенты или это будет, как сказал Гайдар, "подарком коммунистам"?

Юрий Котов,
президент АО "1-й московский завод радиодеталей"
Баллотироваться следует, и если он будет это делать, никаким подарком коммунистам это не станет.

Игорь Доронин,
советник ММВБ по конъюнктуре
Баллотироваться — в принципе да. Почему бы нет? Не то что я ему советую, это его хозяйское дело. Я не думаю, что это станет подарком коммунистам. Там не такие прямые и простые связи. Гайдар, по-моему, несколько упрощает.

Александр Орлов,
руководитель Исследовательского центра Круглого стола бизнеса России
Считаю, что следует. К этому выводу я пришел в результате анализа мониторинга общественно-политической ситуации, проводимого нашим центром. За оставшееся время "раскрутить" любого другого демократически ориентированного политика невозможно. Уход Бориса Ельцина из занимаемой им демократической политической ниши может вызвать, мягко говоря, не совсем цивилизованную борьбу среди потенциальных претендентов-демократов за освободившееся место. В то же время я убежден, что победы коммунистов не будет. То, что они получили на выборах 17 декабря, — это был их пик, и повторить восхождение на эту вершину им не удастся.

Владимир Довгань,
президент компании "ДОКА"
Я не занимаюсь большой политикой, но от себя могу сказать, что Ельцин должен баллотироваться в президенты. Умные люди поймут, что с Ельциным стабильнее. Не надо делать подарков коммунистам.

Семен Мительман,
председатель Совета директоров АО "Уралавтоприцеп"
На мой взгляд, Ельцин должен баллотироваться. Сейчас он единственный человек, который может продолжить курс реформ и не дать коммунистам прийти к власти. А такой исход — победа Зюганова — к сожалению, очень реален.

Николай Кутузов,
директор International Company Services Ltd.
Я считаю, что Ельцину надо бороться. Но решение о выдвижении своей кандидатуры на второй срок президент должен принимать осмысленно, основываясь на серьезных расчетах и прогнозах. И прежде всего это касается личности премьера: Ельцин и Черномырдин вместе, если только они действительно вместе, должны четко осознать, кто из них имеет больше шансов. В такой игре, как президентские выборы в России, ставки слишком велики.

Олег Богданов,
председатель правления КБ "Арбатский"
Ельцину следует баллотироваться. При внесении определенных изменений в политические и экономические методы управления Борис Николаевич сохраняет большие шансы быть переизбранным. В случае отказа Ельцина баллотироваться в президенты единственным кандидатом, который, по моему мнению, сможет продолжить курс на углубление реформ в экономике, остается Черномырдин. Я считаю, что в преддверии выборов нельзя допускать раскола демократических сил.

Владимир Кулистиков,
московское бюро радио "Свобода"
Своим заявлением подарок коммунистам уже сделал сам Гайдар. Подарок — из-за доказанной на выборах немощи "Демвыбора" — скромный, но приятный любой красной душе, поскольку подчеркивает давно замеченные странности логики его вождя. Действительно, как поведут себя Гайдар и прислушивающиеся к нему "истинные демократы", если во втором туре президентских выборов Ельцин окажется лицом к лицу с Зюгановым? Сделают еще один подарок коммунистам и проголосуют за их кандидата? Не пойдут голосовать, что тоже во благо КПРФ? Похоже, горечь, с которой Гайдар расстался с мифом о "своем" президенте, подсказала ему не лучшие слова для политической ориентации сторонников.

Майкл Спектор,
корреспондент московского бюро New York Times
Гайдар, по моему мнению, частично прав, может быть даже полностью прав. Возьмем, к примеру, рокировку Чубайса на Каданникова... Я не могу это понять, поскольку для меня Каданников — символ "индустриальных проблем" России, в которой столько плохо работающих предприятий. Такое назначение усиливает позиции Зюганова да и других, давая им дополнительные основания упрекать Ельцина в том, что он слабый и плохой президент: к критике за чеченскую войну, за то, что люди живут в большинстве своем плохо, добавляется теперь и то, что он говорил о реформах, а теперь отступает от них назад. Поэтому коммунистам нетрудно будет адресовать избирателям вопрос: почему вы готовы голосовать за Ельцина, что он сделал для вас? Так что, если Ельцин выдвинет свою кандидатуру, это будет хорошо для Зюганова и его команды.

————————————————————————————

Борис Ноткин,
ведущий программы "Приглашает Борис Ноткин" (МТК), для Ъ
Это яркий художественный образ, а не точная оценка расклада политических сил
Формулировка Гайдара — "Лучший подарок коммунистам" — яркий художественный образ, но никак не точная оценка сложного расклада политических сил. Все зависит от того, кого смогут демократические силы выдвинуть в качестве альтернативы Ельцину.

Леонид Радзиховский,
обозреватель журнала "Огонек", для Ъ
Ельцин закрывает дорогу другим кандидатам, вызывающим определенные надежды
Сегодня, когда дым над Первомайским еще не развеялся, я согласен с Гайдаром. Ельцин закрывает дорогу другим кандидатам от партии власти (Черномырдину, Лужкову), которые могли бы вызвать определенные надежды как "новые" люди. Что касается самого Ельцина, то всем видно, как он безнадежно устал, а от него все устали еще больше.
У меня есть совет Ельцину и его администрации. Если они всерьез хотят помешать коммунистам, то у них есть только один способ: добиться выдвижения кандидатом в президенты Строева. Он максимально расколет коммунистический электорат, и появится теоретическая возможность, что ни Зюганов, ни Строев не попадут во второй тур.

Людмила Телень,
заместитель главного редактора газеты "Московские новости", для Ъ
Выдвижение Ельцина предопределяет дробление демократического электората
Я бы согласилась с этой оценкой Гайдара. Выдвижение Ельцина усложняет ситуацию на реформаторском фланге до предела. Прежде всего потому, что исключает возможность выдвижения от "партии власти" Виктора Черномырдина как компромиссной фигуры. Между тем не исключено, что премьер мог бы консолидировать и демократов-политиков, и демократов-избирателей, в том числе тех, кто поддерживает и Гайдара, и Явлинского. В случае выдвижения Ельцина неизбежен целый ряд кандидатов, выступающих "за реформы", которые в силу разных причин никогда не пойдут на компромисс с президентом. Речь прежде всего о Явлинском, но и не только о нем. И если во втором туре останется пара Зюганов-Ельцин, победа лидера КП окажется предрешенной. За нынешнего президента не проголосуют ни сторонники Гайдара, ни сторонники Явлинского. Он может рассчитывать лишь на минимальное количество верных "ельцинцев" и часть зависимой от него и его ставленников номенклатуры, что не оставляет никаких надежд на победу.

Андрей Липский,
заместитель главного редактора "Общей газеты", для Ъ
Ельцин может потерять голоса "демократического" электората, не приобретя поддержки умеренных консерваторов
Можно поставить вопрос иначе: а кому сделал подарок Гайдар, заявив о своем разрыве с Ельциным? Скорее всего самому Ельцину. И очень вовремя — накануне дня рождения своего бывшего патрона. Причем подарок этот был сделан в складчину: свою долю внесли и Ковалев, и Лацис, и Алексеев, покинувшие президентский совет, впрочем, фактически не существующий. Заклание же Чубайса и устранение Филатова — это подарок президента самому себе и одновременно намек на то, что же должно быть особо приятно для юбиляра. А главное для него сегодня — избавиться от "либерально-реформаторской скверны", от остатков людей, олицетворяющих послеавгустовский демократический истэблишмент, который у очень многих российских граждан ассоциируется не столько со свободой и демократией, сколько с тяготами посткоммунистических экономических реформ.
Ельцин пытается накануне президентских выборов начать игру на ином электоральном поле, стремясь отхватить голоса умеренно консервативно и умеренно патриотически настроенных граждан, которым не любы ни коммунисты, ни демократы-рыночники, которым и нынешнее положение невыносимо, и слишком резкие перемены страшны. Правда, на такого рода граждан имеют виды и другие претенденты, обладающие одним серьезным преимуществом перед президентом: они не несут непосредственной ответственности ни за ваучеры, ни за коррупцию чиновников, ни за октябрь 93-го, ни за чеченскую войну. Таким образом, Ельцин имеет все шансы потерять голоса "демократического" электората, не приобретя взамен поддержку умеренных консерваторов.

Николай Иванов,
политический комментатор ОРТ, для Ъ
Подарки Ельцина похожи на динамит, подкладываемый как под коммунистов, так и под демократов
Пока у Бориса Николаевича чуть лучше с координацией движений, чем у Леонида Ильича, и не хуже с артикуляцией звуков, чем у Михаила Сергеевича, он вполне устраивает и новую номенклатуру четырехлетней выдержки, и старую, коммунистическую. А его "подарки" напоминают динамит в форме тортика, преподносимый как коммунистическим Крокодилам Генам, так и демократическим Чебурашкам.
Для достижения искомой цели "гарант демократических реформ" должен всего-навсего продолжить "отчубайсивание" в Белом доме, помогая при этом обставить коммунистический вигвам мебелью (креслами двух спикеров, двух замов председателя Госдумы и т. п.). Тогда крики "Борис, ты не прав!" будут регулярно достигать ушей избирателей, и через короткое время мы получим Ельцина образца 90 года, обиженного всеми, а теперь еще и обманутого окружением.
По-видимому, в этом заключается и смысл интриги, и единственный шанс нынешнего отца нации вернуть любовь народную. Шанс, правда, слабый, а при атрофии политического мышления у советников, в чем мы имели возможность убедиться, просто призрачный.

Геннадий Зюганов принял вызов Бориса Ельцина
 

http://www.kommersant.ru/doc/12078
20.02.1996, 00:00

КоммерсантЪ-Weekly
Действующие Лица Номер 005 от 20-02-96
Полоса 036

"Если президент России Борис Ельцин дал официальное согласие вновь баллотироваться на пост главы государства, то мы принимаем его вызов", — заявил кандидат в президенты от компартии России Геннадий Зюганов.
"Мой отход от участия в выборах стал бы шагом безответственным и непоправимо ошибочным. Досадно, что новое поколение демократических лидеров, среди которых есть умные и искренние люди, еще не обрело достаточного политического опыта. Не уверен, что они выдержат натиск политической борьбы. Надо довести до успешного завершения дело, которому я полностью отдал себя. Я уверен, что смогу провести страну сквозь смуту, тревоги и неуверенность", — так действующий глава государства объявил о своем решении баллотироваться на второй президентский срок.
Тревогу Бориса Ельцина разделил и его главный оппонент: "Пост главы огромной страны будет для меня тяжелым бременем". В том, что это бремя свалится на его плечи, лидер коммунистов почти не сомневается: "Ельцин — довольно уязвимый соперник, а компартия подготовила хорошо разработанную программу предвыборной борьбы, которая, если вся оппозиция объединится, дает хороший шанс выиграть эти выборы".

Анатолий Чубайс — плохой солдат, но старается
Борис Ельцин, по его собственному признанию, не исключает Анатолия Чубайса из своей команды. Как заявил в Екатеринбурге президент, Чубайс — способный человек, который допустил некоторые ошибки в приватизации госимущества и в особенности в его продаже, но он по-прежнему остается в президентской команде и работает с бизнесменами. Впрочем, глава государства по сравнению с первым вице-премьером Владимиром Каданниковым оказался явно скуп на похвалы. Преемник Анатолия Чубайса за несколько дней до Ельцина заявил, что "он искренне уважает финансовый и макроэкономический талант" уволенного первого вице-премьера.

Обезврежены коррупционеры #2 и #3
Против бывшего исполняющего обязанности генерального прокурора России Алексея Ильюшенко возбуждено уголовное дело. Ему, как и председателю Роскомдрагмета Евгению Бычкову, инкриминируется злоупотребление служебным положением. Кроме того, следствие подозревает Ильюшенко в получении взятки. Алексей Ильюшенко неоднократно допрашивался в рамках расследования дела компании "Балкар-трейдинг" и ее руководителя Петра Янчева. Руководство Генпрокуратуры приняло решение об объединении дел в отношении Ильюшенко и Янчева в одно производство, и его расследование поручено следственному управлению Генпрокуратуры.
Третьей жертвой обещанной президентом антикоррупционной кампании стал бывший губернатор Вологодской области Николай Подгорнов, который обвиняется в нецелевом использовании бюджетных средств.
Между тем Евгений Бычков, первым из высших чиновников, обвиненный в коррупции, несмотря на подписку о невыезде съездил в служебную командировку в Ботсвану.

Второй канал станет чуть-чуть шестым
Борис Ельцин подписал указ об увольнении председателя Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании Олега Попцова. Новым руководителем второго канала стал Эдуард Сагалаев, возглавлявший до этого телекомпанию "TV-6 Москва". Через несколько часов после подписания указа Борис Ельцин на встрече с избирателями в Екатеринбурге сказал: "Меня часто критикуют, порой безосновательно. Я, конечно, переживаю по этому поводу, но как-то приходится с этим мириться".
Сам Олег Попцов заявил, что не намерен оправдываться по поводу прозвучавшей из уст главы государства резкой критики в адрес телекомпании и ее руководства. "Я никогда не соглашусь с утверждением, что компания лжет", — подчеркнул Попцов.

Президент уволил главного контролера страны
Борис Ельцин освободил своим указом Владимира Зайцева от должности начальника Контрольного управления президента России. За минувший год управление провело ревизию почти всех правительственных ведомств, в том числе и Комитета по драгоценным металлам и камням, председатель которого обвиняется в злоупотреблении служебным положением.
На момент увольнения своего главы контрольное управление заканчивало проверку Министерства обороны и Госкомоборонпрома на предмет обоснованности цен на закупаемые этими ведомствами военную технику и вооружения.

Претензии отправили не по тому адресу
Заместитель генерального директора РАО "Норильский никель" Борис Казаков отверг претензии налоговой полиции по поводу неполучения валютной выручки за некоторые внешнеторговые операции предприятия в 1991-92 гг. В то время эксклюзивом на такие операции с продукцией комбината обладало госпредприятие "Техностройэкспорт". Оно-то и заключило ряд контрактов с американской и швейцарской фирмами, которые, по утверждению г-на Казакова, до сих пор не оплатили полученный товар. А теперь именно по этим контрактам налоговая полиция предъявляет претензии РАО.

Наука умеет много гитик
Вице-премьер правительства РФ Владимир Кинелев в прошлый вторник пообещал до конца февраля ликвидировать всю задолженность перед учебными заведениями и отделениями Российской академии наук. Однако на другой день ученые начали всероссийскую акцию протеста с многочисленными митингами, где требовали выплаты зарплат.
Президент Украины Леонид Кучма на прошлой неделе тоже занимался проблемами науки. В Киеве на совещании по этим проблемам он высказал мнение о том, что централизованное финансирование науки "противоречит не только рыночным отношениям, но и здравому смыслу".

"Гагарин" обошел "Мусульманина"
Режиссер-мультипликатор Алексей Харитиди будет претендовать на премию "Оскар" в номинации "лучший анимационный фильм". Его "Гагарин", ставший, кстати говоря, лауреатом прошлогоднего каннского фестиваля, включен в так называемый "короткий список" Американской киноакадемии (сами премии будут вручаться в конце марта). Менее удачливым оказался популярный российский кинорежиссер Владимир Хотиненко. Его фильм "Мусульманин", который Россия представила на конкурс, в окончательный список не вошел.

Кошмары поднимаются в цене
Британская актриса Джоан Коллинз, сыгравшая в свое время роль Алексис Каррингтон в телесериале "Династия", выиграла судебный процесс, начатый против нее известным американским издательством Random House. Издательство пыталось отсудить у актрисы $1,2 млн, выданные ей в качестве аванса за неопубликованные романы, которые Джоан Коллинз согласилась написать за $4 млн.
Получив рукописи, сотрудники сочли написанное г-жой Коллинз "кошмарным" и не подлежащим печати и потребовали возвращения аванса. На суде представители Random House, зачитывая отрывки из рукописи, пытались убедить жюри присяжных в кошмарности написанного актрисой. Жюри, посовещавшись полтора часа, приняло компромиссное решение: г-жа Коллинз имеет право оставить аванс у себя, Random House, в свою очередь, не обязано выплачивать вторую часть гонорара — примерно $2,8 млн.

Первая жертва предвыборной гонки в США
Сенатор Фил Грэмм, получивший около 9% голосов избирателей на предварительных выборах в штате Айова, объявил о прекращении борьбы за пост президента США. Комментируя свое решение, занявший пятое место среди девяти кандидатов сенатор Грэмм заявил: "Когда избиратели говорят, я слушаю". Уход Грэмма практически не изменил расстановки сил перед намеченными на 20 февраля первичными выборами в штате Нью-Хэмпшир: издатель Стив Форбс, занявший в Айове четвертое место, все же считается наиболее вероятным победителем нью-хэмпширских primaries.

Ройтер уходит. Кажется, навсегда
Эдцарт Ройтер, бывший глава крупнейшего германского концерна Daimler-Benz AG, сообщил о своем выходе из наблюдательного совета концерна. Г-н Ройтер — архитектор амбициозной, но крайне неудачной программы расширения Daimler-Benz — покинул руководящие посты в концерне два года тому назад под давлением акционеров и своих коллег по руководству компании. Судя по всему, и его уход из наблюдательного совета концерна тоже вынужденный: по сообщениям германских газет, члены совета настоятельно требуют ухода Ройтера еще до очередного собрания акционеров концерна, на котором критично настроенные держатели акций могут поставить вопрос об увольнении всех членов наблюдательного совета.

Богатырский размах
Совершенно в новом качестве всплыли на днях подзабытые имена былинных богатырей — Ильи Муромца, Добрыни Никитича и Алеши Поповича. Этими именами компания "Тройка-Диалог" назвала три из четырех созданных ею паевых фондов (четвертый фонд получил, естественно, обобщенное название "Богатыри"). "Илья Муромец", как самый консервативный и мудрый из них, будет вкладывать деньги в государственные ценные бумаги, "Добрыня Никитич" — в наиболее ликвидные акции, а рисковый "Алеша Попович" — в недвижимость и высокорискованные корпоративные акции. Логично, что головной фонд — "Богатыри" — не будет иметь никакой специализации и сделает ставку на диверсификацию вложений.
Известно однако, что "Тройка-Диалог" до сих пор не подала документы на получение лицензии управляющей компании. Более того, о ее намерениях пока ничего не известно ФКЦБ. И все же квалификация менеджеров компании дает основания надеяться, что авторы идеи "богатырских" фондов не окажутся в роли другого, не менее знаменитого (и не менее, кстати, удачливого) героя русских сказок — Иванушки-дурачка.

Начальник управления не устроил ни Москву, ни Петербург
13 февраля было объявлено об отставке начальника Главного управления Центрального банка по Санкт-Петербургу Виктора Халанского. За две недели до этого ЦБ России отозвал лицензию на совершение банковских операций у петербургского Северного торгового банка (настойчивые попытки Халанского спасти этот банк встречали острое сопротивление еще у Татьяны Парамоновой). По слухам, проблемами Северного торгового банка интересовался и Александр Лившиц. Еще раньше — в декабре 1995 года — отстранить Халанского от должности потребовали члены группы банка "Санкт-Петербург", мотивируя это его попытками присоединить членов группы к их главному конкуренту — петербургскому Промстройбанку.

Кандидат в президенты: автопортрет с историей
 

http://www.kommersant.ru/doc/12082
20.02.1996, 00:00

КоммерсантЪ-Weekly
Номер 005 от 20-02-96
Полоса 016
Интервью / Председатель КПРФ

На первую беседу с корреспондентом Ъ Геннадий Зюганов отвел полчаса. Все сорок пять минут, что длился разговор, председатель компартии вел себя как человек, который очень ценит свое время, и потому говорил больше сам, как бы предугадывая вопросы. Получился монолог. О себе, об истории, о капитале...

О себе
Я доктор философских наук. И специальность у меня редкая — философия политики. Извините, если я вас ставлю в несколько неловкое положение, но я, может быть, один из немногих, кто изучал и античную литературу, и философию, и все основные религиозные трактаты, и классиков, и современные модификации политики. И ни один серьезный политик ни на Западе, ни на Востоке небрежно по марксистской теории не высказывается. Они блестяще освоили формулу "товар — деньги — товар". А наши реформаторы сейчас осваивают формулу "деньги—деньги", они товар отсюда просто исключили — это совершенно не по Марксу.

Об истории дореволюционной
Большевикам досталась развалившаяся совершенно страна. Можно почитать любые дневники — Деникин. Ленин приехал в развалившуюся страну. К царю Николаю в декабре месяце пришли от думской фракции и заявили: государь, все разваливается. У тебя Распутин в основном назначает правительство. Надо немедленно принять меры и сформировать правительство сильное, грамотное и профессиональное. В общем царь согласился, но через сутки отказал, и дальше все покатилось. Я смотрел документы. А кстати, Ленин вот в это время (не помню, в письмах к Инессе Арманд, по-моему) писал: "В России пока глухо, революции не предвидится". Через несколько недель все покатилось. Царя это все застало, он на своей ставке, по-моему, был. Он отбил немедленно 14 телеграмм высшим военачальникам, 13 ответили сразу: отрекайтесь. Поэтому в общем-то досталось все развалившееся. А войну Отечественную встретили одним из самых сильных государств мы. И как бы ни шумели, ни кричали — это объективная характеристика.

Об истории советской
А насчет прошлых дел — если посмотреть процент пострадавших в компартии к остальным гражданам, я думаю, что процент членов компартии будет побольше. И я о покойниках плохо не говорю, но не по материалам ангажированной комиссии, которая тут же прикрыла архивы, изучать былые репрессии. Я не оправдываю репрессии — это плохо.
Конечно, на нашем знамени написано: правда и справедливость. Правда должна быть. Но я чувствую, что была известная конъюнктура, понимаете? В каждом государстве есть история, на нее надо смотреть с открытыми глазами. Но когда всю историю сводят только к репрессиям и ГУЛАГу — она неполноценна. Была и другая история, связанная с победами, с перегруппировкой страны, когда 10 миллионов на Волгу переправлены, сотни предприятий. Была и эта страница. Так что я не боюсь тяжелых воспоминаний.
А так под разговоры о ГУЛАГе превратили всю страну в уголовный дом.

О выборах
Мы стратегию выборной кампании разработали еще летом, в прошлом году. Когда некоторые гоняли теннис, мы в августе провели уже конференцию, она охватывает у нас годичный цикл — и декабрьские выборы, и июньские. На декабрьских выборах, как видите, мы справились с задачей. И сейчас подвижки есть серьезные. Еще преждевременно говорить, но я уверен, что поддержат многие. И деловой мир вполне нормально относится — на мои встречи в Давосе приходил в полном составе.
И в нашей стране много талантливых людей, и они сами к нам сейчас идут рекой. Ко мне, не хвалясь скажу, интеллектуальная часть нашей науки, она всегда относилась хорошо. Ну, например, во всех крупнейших научных центрах я и раньше бывал и теперь регулярно выступаю, они меня видят в деле, что называется. Публику не обманешь.

О Чечне
Я им недавно объяснил, вот все орут: вывести армию из Чечни или нет. Вот в районе, если спокойно, мирно — вот сейчас, кстати, разумно уйти, нечего там армии делать. Но если уйти оттуда полностью, бросить все как есть, завтра по воздуху навезут тебе такого оружия, таких боевиков, такие метастазы пойдут. Вы там просто взвоете все разом — и в России, и в Совете Европы.
И что вы думаете? Было понимание, по глазам видел, что было.

О планировании
Все борются за плановую экономику, не просто за плановую экономику, а за грамотное и умное прогнозирование.
Я вот ездил специально изучить опыт японский. Мне некогда было, но ездил. Познакомился с планом развития Японии и внедрения лучших технологий до 2010 года. Когда я спросил, какое отношение к отделу, связанному с планированием в Японии, они сказали: это главный отдел правительства. Когда я сказал, что у нас "демократы" (я их в кавычки беру) отказались вообще даже от и прогнозирования, они просто рукой махнули. И они даже не хотели сказать, что это идиотизм.
В любом случае следующая власть вернется и к индикативному планированию, и к прогнозированию, и к соответствующим методам государственного регулирования.

О принятии решений
Я достаточно подготовленный человек и скажу вам, что вы должны выбирать направление, цель. А процесс в ходе приближения к этой цели, он должен иметь достаточно вариантов свободы действий. У нас на фракции сложный вопрос обсуждается — делаем заказ трем специалистам разных направлений, которые не связаны с партией. Иногда шумят, возражают. Я говорю: "Слушайте, есть такое направление, такая школа и точка зрения. Слушайте вторую, слушайте третью". А потом уже интегрировать и выбирать ответственное решение. Когда приходят — только приватизация, когда приходят — только централизация и национализация — вот получаем то, что получаем. То все было государственным, то теперь все частное.
Если все частные структуры увидят правила игры, уверен, они их просто поддержат. Я вот до вас с ними встречался.

О государственном корабле
Системы большие модернизируются только по частям при сохранении надежного управления. У нас гигантский корабль разваливается, а в рубке полупьяная команда.
На большом государственном корабле надо иметь надежное управление. Это раз. А два — нельзя на большом корабле резко крутить руль ни влево, ни вправо — обязательно сметет всю команду из рубки и перебьет пассажиров и все, что есть в трюме. Надо регулировать процессы довольно взвешенно. Или некоторые приходят и говорят: начинайте отбирать завтра. Я в ответ говорю, что стрельба будет послезавтра на всей территории страны сразу, через два дня. Я против неэкономических методов принуждения. Другое дело, если вы доведете ситуацию до голода массового, до разрухи, до холода.

О собственности на средства производства
Я эту идею давно провожу во всех своих научных и публицистических материалах. С самого начала говорил, что если заангажироваться на одни чисто партийные установки, выхода из ситуации не будет. Это наша твердая позиция — смешанная экономика. Мы откровенно сказали приватизированным предприятиям: работает, профзаконодательство соблюдается, налоги платит — пусть работает.
А я, например, изучал пропорции собственности во Франции, в Германии, в Швейцарии, в Австрии и в Штатах, в Китае. Ищут каждый свое.
У нас 2/3 территории северные, там не будет никаких нерегулируемых отношений, вы там замерзнете сразу. Что вы думаете, кто там осваивал, он ничего не понимал?

О бюджете
При такой налоговой политике не будет у вас никаких денег. Если их сделать нормальные, но ужесточить ответственность за уплату налогов, будет денег в бюджете больше, и, уверен, абсолютное большинство кроме 100-процентных жуликов согласятся с этим, что укрываться все время от налогов невозможно. С другой стороны, если и дальше армии не будете платить, милиции, то сами будут разбираться, и разберутся.
У нас куда, даже вот министр внутренних дел взвыл, куда эти все доходы уходят, кто их видит?

О будущем
Левоцентристский вариант развития событий в нашей стране неизбежен. Он приемлем для всех думающих людей. Даже в Восточной Европе оказался наиболее оправдан, он состоится и в России. Если не поймут деловые круги, то пусть готовятся к очень тяжелым потрясениям. Потому что левоцентристский вариант, он на чем базируется? Он базируется на прагматическом подходе к возможности нормализации и стабилизации обстановки, а это учитывает интересы всех товаропроизводителей, их поддержку независимо от формы собственности. Вот если это соединить — оно устроит всех думающих. Если вам это не удастся соединить — готовьтесь к самым тяжелым потрясениям. Я вам говорю как специалист.
Знаете, как говорят спортсмены, ринг покажет.

Первое крупное поражение кандидата Зюганова
 

26.03.1996, 00:00
http://www.kommersant.ru/doc/12256
КоммерсантЪ-Weekly
Скандал Номер 010 от 26-03-96
Антикоммунизм

Впервые с начала президентской кампании, фактически идущей уже много месяцев, главной оппозиционной силе — КПРФ нанесен слаженный пропагандистский удар.
Стало привычным, что российские СМИ увлеченно и дружно разделывали в пух и прах правительство. Это вызывает искреннее одобрение коммунистов. Когда режим, который ты собираешься свергнуть, уничтожается силами существующей при нем свободной прессы, которая тебе и сама по себе ненавистна, — это не может не радовать.
Видимо, на фоне непрекращающегося выяснения отношений внутри антикоммунистического лагеря Зюганов утратил чувство реальности. В какой-то момент у коммунистов сложилось убеждение, что их власть не относительна, т. е. является лишь отражением раздробленности некоммунистических сил, но абсолютна. И они решили, что теперь уже все можно.
Денонсацией Беловежских соглашений лидер КПРФ сорвал резьбу, вызвав дружную реакцию общества и власти, на краткое время забывших о взаимных распрях. Наконец накопленные в этих бестолковых домашних сварах горечь и раздражение разом выплеснулись на коммунистов.

Средства массовой информации

ОРТ
Безответственное решение безответственных людей. С политической точки зрения, эти решения крайне опасны, поскольку не имеют ничего общего с международным правом, отрицая суверенитет возникших на территории бывшего СССР государств. Не слишком ли дорогая цена для политических игрищ накануне июньских президентских выборов в России?
Дума сама себя отменяет. Более того, Дума отменяет и предыдущую Думу, и все принятые ею законы, создавая тем самым почти полный правовой вакуум. Наконец, Дума отменяет и предстоящие президентские выборы, в которых не только участвуют, но и намерены добиться успеха инициаторы этого решения.

НТВ
Бессмысленность принятых Думой решений оказалась настолько очевидной, что поражает воображение даже подготовленных людей.
Евгений Киселев, ведущий программы "Итоги" канала НТВ
Многие сегодня задают один и тот же вопрос, почему все-таки коммунисты и их союзники в Думе пошли на такой шаг, как денонсация Беловежских соглашений, шаг, который явно не повлечет за собой очевидного обострения политической ситуации, чреватого крайне опасным для общества возвратом к жесткому противостоянию между президентом и оппозиционным парламентом. Не является ли демарш коммунистов, что бы ни говорили на публику их лидеры, на самом деле совершенно сознательным, хорошо просчитанным шагом и направленным всего лишь на то, чтобы подтолкнуть президента к неосторожным, резким ответным действиям.

"Известия"
Деловые способности нынешних лидеров КПРФ чрезвычайно наглядно проявились в этом эпизоде, показавшем их беспредельную политическую беспомощность.

"Московские новости"
Неизбежным последствием "интеграционных усилий" думцев станет активизация националистических движений в странах ближнего зарубежья. В этом случае пострадает русскоязычное население. Зюганов постарается использовать спровоцированную им же антироссийскую истерию для обвинения Ельцина в неумении отстаивать "интересы соотечественников".

"Труд"
Это была откровенная попытка сыграть на чувствах людей, по которым действительно больно ударил распад великой страны, и, по-видимому, непонимание того, что любые односторонние действия России лишь умножат антиинтеграционные настроения определенных сил в государствах Содружества, создадут почву для недоверия к Москве, породят новые спекуляции на национальных чувствах.

"Красная звезда"
Прискучившие было антисоветологи во всем мире обрели второе дыхание. Какие ни есть, а козыри им подброшены. Потомки басмачей, бендеровцев и лесных братьев вновь запризывали соотечественников к оружию. Короче, ощетинились все те, кто при любых обстоятельствах одержим патологической ненавистью к России, ко всему русскому.

"Независимая газета"
Истинный смысл ...решения состоит только в том, чтобы перехватить пропагандистскую инициативу у Ельцина в использовании мощнейшего предвыборного козыря "восстановление СССР" и заставить Ельцина работать на победу Зюганова.

"Коммерсантъ-Daily"
Если коммунисты хотели спровоцировать президента на опрометчивые шаги, то они могут спровоцировать не его, а подавляющее большинство региональной российской элиты, которая начинает понимать, что последовательное воплощение в жизнь инициатив типа "беловежской", есть, мягко говоря, дестабилизация обстановки.

"Московский комсомолец"
Раз товарищ Зюганов уже поставил интересы страны ниже интересов партии, то можно не сомневаться, что он будет повторять это и впредь. А если он выиграет президентские выборы — кто сможет помешать ему ради очередной сиюминутной выгоды начать "маленькую победоносную войну"?

Власти

Борис Ельцин, президент РФ
Раз вы приняли такое решение, никто не едет, и никто не собирается в этот Союз вступать, то что такое сейчас Россия, что такое Госдума? Она несуществующий орган, потому что Россия — это несуществующее государство. Потому что нет такого Советского Союза. Вы ликвидируете то, на чем вы сидели и сидите.

Виктор Черномырдин, премьер-министр
Снова будет необходимо всех к себе подсоединять, присоединять. Но каким образом? Неужели воевать? Так спешат, терпения не хватает, даже до выборов не дотягивают.

Александр Шохин, вице-спикер
Сегодня, наконец, начали говорить в открытую коммунисты. Ну, тем лучше. Для политической борьбы это удобно.

Иван Рыбкин, экс-спикер
Такие действия тщетны, исторически тщетны, в конечном итоге тщетны. Но на промежуточных этапах они могут привести к противостоянию здесь в Москве. Я считаю, что такие решения — подстрекательского свойства.

Михаил Краснов, помощник президента РФ
Если бы это постановление имело юридическую силу, то Россия мгновенно теряла бы свой международно-правовой статус, который она сегодня имеет. Она теряет место в ООН, теряет место в СБ ООН, в конечном счете, она теряет место в СНГ и в других международных организациях.

Григорий Явлинский, лидер фракции "Яблоко"
Вопрос о восстановлении Союза поставлен как чисто юбилейный, и ожиданий ни у кого нет, что он хотя бы в каком-то виде может быть решен и что-то в результате этого может серьезное образоваться. И те, кто вносил этот вопрос, прекрасно это понимают.

Сергей Беляев, лидер фракции "Наш дом — Россия"
Такое впечатление, что пришли сюда потусоваться. А здесь принимают важнейшие государственные решения. Это Госдума. Разве можно так бессмысленно нажимать кнопки, когда решается судьба народа.

Владимир Лукин, член фракции "Яблоко"
Коммунисты показали себя бумажным тигром, как сказали бы китайские товарищи. Бумажный тигр — это тигр по форме и кусочек бумажки по содержанию. Ну вот они этот кусочек бумажки оптичили. Это будет иметь очень неприятные для них последствия, тем более что они сами же являются источниками ратификации Беловежских соглашений.

Георгий Сатаров, помощник президента
Легковесность этих шагов очевидна специалистам и далеко не очевидна широкому кругу избирателей. Для этого широкого круга можно устроить шоу, вот, дескать, мы восстанавливаем Союз и т. д. А то, что это вопиюще противоречит любой интеграции, можно избирателям не объяснять, и они, конечно, это объяснять не будут.

"Пресс-клуб". Выборы-96
 

Были ли чистыми президентские выборы-1996?
 

http://gaidar.center/articles/transp...ction-1996.htm
30 июля 2015
http://fanstudio.ru/archive/20151224/93nWpK11.jpg
Одной из наиболее дискутируемых тем современной российской истории является президентская кампания 1996 года. До сих пор сетевая публика часто задается вопросами: насколько честными были те выборы, стали ли они отправной точкой движения России в сторону авторитаризма или же тогда действительно был предотвращен весьма вероятный коммунистический реванш?

Главным аргументом тех, кто сомневается в победе Ельцина, является его низкий рейтинг в самом начале избирательной кампании. И действительно, к началу 1996 года от былой популярности Ельцина (по образцу 1991-1992 годов) не осталось и следа. Значительную роль в снижении поддержки первого президента сыграла чеченская война. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), при ответе на вопрос «Если бы в ближайшее воскресенье состоялись досрочные президентские выборы, за кого бы вы отдали свой голос?» в сентябре 1994 года Ельцин еще получал наивысший среди ведущих политиков балл — 15 процентов, но уже в январе 1995-го — лишь 6 процентов. На протяжении 1995 года рейтинг Ельцина продолжал падать. Согласно опросу, проведенному ВЦИОМ за период между 17 и 24 октября, наибольшим доверием Ельцин пользовался лишь у 3 процентов избирателей (Лебедю отдали предпочтение 13 процентов, Явлинскому — 12, Святославу Федорову — 10, Зюганову — 9, Черномырдину — 6, Жириновскому — 6). В этой связи мало кто верил, что Ельцин сможет выиграть кампанию 1996 года; многие сомневались, стоит ли ему вообще баллотироваться на второй президентский срок.

Ожидания победы Зюганова подкреплялись результатами выборов в Государственную Думу, прошедших в декабре 1995 года, победу на которых одержала КПРФ с результатом 22,3%. Это указывало на высокую вероятность того, что Россия последует примеру государств Восточной Европы, где в середине 1990-х годов к власти пришли партии социал-демократической ориентации, руководителями которых являлись бывшие члены коммунистических партий стран СЭВ. Здесь, правда, необходимо отметить, что повторения мирного восточноевропейского сценария нельзя было ожидать. КПРФ, в отличие от коммунистических партий стран ЦВЕ, не претерпела социал-демократической трансформации и в идеологическом и ментальном плане по-прежнему оставалась прямой наследницей КПСС. В 1994—1995 годах коммунисты вместе с другими представителями Национал-патриотического фронта проводили многотысячные демонстрации под лозунгом «Сталин-Берия-ГУЛАГ». Геннадий Зюганов, в отличие от сегодняшнего себя самого, стоял на откровенно реставрационных позициях, поэтому в случае его прихода к власти в 1996 году в России, с очень большой вероятностью, произошел бы откат в коммунистическое прошлое, подобный тому, что случился в Белоруссии после прихода к власти Александра Лукашенко.

Как хорошо известно, президентская кампания Ельцина была проникнута идеей недопущения коммунистической реставрации. Сегодня многие сравнивают этот пиар-ход избирательного штаба первого президента с лозунгом «Кто, если не Путин?». Однако эти сравнения абсолютно нерелевантны. Тогда с момента краха СССР прошло чуть более четырех лет, и в реальности мало кто хотел возвращения к миру с пустыми прилавками и неотоваренными карточками. Знаменательно, что главным неофициальным лозунгом той кампании стал слоган «Купи еды в последний раз». Безусловно, период рыночных преобразований был болезненным и трудным, однако казенно-совковый Зюганов не смог предложить обществу принципиально новой альтернативы. Важным представляется тот факт, что на президентских выборах года голоса прореформистски настроенных избирателей были консолидированы, а не распылены между представителями различных партий, как это было на парламентских выборах. Получив во втором туре выборов 1996 года поддержку 53,8% пришедших к урнам избирателей, Ельцин собрал голоса того же электората, что и на выборах 1991 года (57,3%) и на референдуме в апреле 1993-го (когда 58,7% избирателей ответили «да» на вопрос «Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину?»). Также не стоит забывать, что в период между двумя турами на сторону Ельцина встал А. Лебедь, набравший в первом туре 14,5%, что добавило первому президенту голоса со стороны консервативного электората. Свою роль сыграли и голоса тех, кто 16 июня поставил галочку напротив фамилии Явлинского, пусть даже лидер «Яблока» отказался от официальной поддержки Ельцина.

Нельзя отрицать, что важную роль в президентской гонке 1996 года сыграли СМИ, которые почти единогласно поддержали Ельцина, что во многом сыграло решающую роль в его итоговой победе. Однако у этой поддержки не было коррупционной подоплеки. В 1990-е годы средства массовой информации получили реальную свободу. Здесь уместно вспомнить яркий эпизод, характеризующий отношение Ельцина к свободе слова, который привел Борис Немцов в своей книге «Исповедь бунтаря»:

«Однажды… президент Ельцин пригласил меня в Шуйскую Чупу (резиденцию в Новгородской области). В девять часов вечера сели пить чай и включили информационную программу «Время». С первой же секунды в программе начали чехвостить Ельцина в хвост и в гриву, с таким издевательством и презрением рассказывали о президенте, что я вжался в кресло. Мне настолько было неловко и неудобно находиться рядом с ним в этот момент, что готов был просто провалиться сквозь землю. Я следил за Ельциным и ждал его реакции. Ожидал всего… Вот он досмотрит программу и прикажет разыскать Березовского и наказать его или вообще разгонит Первый канал… А он посмотрел первые минут десять и говорит: «Выключите телевизор!» Потом полчаса возмущался, каким подлым способом его критиковали. Я сидел и думал: почему он попросил выключить телевизор, а не выключил того же Березовского из бизнеса и политики, — он же советский партийный начальник, который не привык к сопротивлению. Но Ельцин не мог позволить себе показаться слабым и уязвимым». (1)

Описываемый Немцовым случай произошел в 1997-м, спустя год после того, как якобы «авторитарный» Ельцин был переизбран на второй срок.

На следующий день после второго тура выборов Геннадий Зюганов направил Борису Ельцину телеграмму, в которой поздравил его с успехом, тем самым признав итоги голосования 3 июля. На состоявшейся в тот же день пресс-конференции Зюганов заявил, что уважает волю избирателей. Лидер Российского общенационального союза Сергей Бабурин, входившего в состав Народно-патриотического блока, выступил с официальным обращением, в котором подчеркнул, что «нежелание возвращаться в прошлое длябольшинства российских граждан оказалось сильнее их собственной жизненной неустроенности и недовольства существующей властью».2 Руководители делегаций наблюдателей от ОБСЕ, Европарламента и Совета Европы Андраш Баршонь, Констанция Крель и Эрнст Мюлеманн признали прошедшие выборы «свободными, беспристрастными и справедливыми». 3

Несмотря на эти факты, среди граждан и экспертного сообщества остаются сомнения по поводу честности тех выборов. Эти сомнения могут развеять результаты детализированного статистического исследования тех выборов, которое провел российский социолог Валентин Михайлов. Он проанализировал, в какой степени соотношение голосов, поданных за Ельцина и Зюганова в первом туре, отличается от этого же параметра, полученного во втором туре. В качестве нормального, не вызывающего подозрений он принял диапазон от 0,9 до 1,5. Большинство регионов уложились в эту норму, исключение составили 7 национальных республик. Помимо этого, Михайлов учитывал, в каких регионах было наибольшее число территориальных избирательных округов со значительными отклонениями от нормы. В итоге он получил список из двенадцати субъектов Федерации, где могло быть наибольшее давление на избирателей и фальсификации результатов в пользу Ельцина:

Татарстан, Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия, Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария, Мордовия, Башкирия, Калмыкия, Ставропольский край, Ростовская область и Адыгея. Всего в перечисленных двенадцати регионах Ельцину могли «добавить» от 700 до 900 тысяч голосов, что составляет от 7 до 9% разницы голосов, поданных во втором туре за Ельцина и за Зюганова. Михайлов пришел к выводу, что «размеры организованного воздействия на результат выборов таковы, что они не могут поставить под сомнение результат выборов в целом». (4)

Сегодня многие из тех, кто голосовал за Ельцина в 1996 году, жалеют о своем выборе: на его второй президентский срок пришелся дефолт, охлаждение отношений с Западом и, наконец, назначение на премьерский пост Владимира Путина, для которого демократические ценности оказались пустым звуком.

Однако удалось бы избежать всего этого в том случае, если бы Зюганов выиграл в 1996-м? С высокой долей уверенности можно сказать, что в случае победы Зюганова, дефолт случился бы уже летом 1996 года. Как раз накануне первого тура ставки на рынке ГКО взлетели до трехзначных величин, и только после второго тура они стали опускаться, т.к. иностранные инвесторы, вкладывавшие средства на российский долговой рынок, оценивали возможную победу Зюганова как запредельный политический риск. Точно так же оценивали ситуацию и российские граждане, в апреле—мае 1996 года предъявившие спрос на иностранную валюту в размере 2,5 миллиардов долларов, хотя ранее этот показатель составлял в среднем 200 млн долларов в месяц. В целом, дефолта можно было избежать только в случае проведения в 1994 году радикальной налоговой реформы, реализованной шестью годами позже. Однако Ельцин был сильно деморализован после событий 3—4 октября 1993 г., и, к сожалению, окно возможностей для реформ тогда было упущено.

Если бы Зюганов начал ревизию рыночных реформ (стал бы регулировать цены и пересматривать итоги приватизации), то в России с неизбежностью произошел бы тяжелейший экономический кризис, подобный тому, что пережила Болгария в 1996—1997 годах после прихода к власти Болгарской социалистической партии во главе Жаном Виденовым. Уже в 1997 году болгарские социалисты были вынуждены ретироваться, чему способствовали не только массовые протесты, но и географическая близость страны к объединенной Европе. В силу реальной перспективы вхождения в ЕС в конце 1990-х гг. Болгария вернулась на путь радикальных реформ, в то время как соседняя Белоруссия такого шанса не получила.

Что же касается перехода к авторитаризму, то он бы произошел и в случае победы Зюганова в 1996-м — по образцу уже упомянутой выше Белоруссии при Лукашенко. В этом плане характерен пример другой республики бывшего СССР — Украины. После сокрушительного поражения Ющенко в первом туре президентских выборов 2010 года их второй тур выродился в соревнование популистов и лоббистов из двух разных лагерей бюрократического реванша, которые были озабочены лишь собственными амбициями и в итоге «слили» украинскую демократию. Точно так же в России после победы Путина Примаков и Лужков отбросили весь свой антиельцинский пафос, договорившись о бюрократическом разделе власти и вступив в «Единую Россию». Из этого опыта можно извлечь важный урок: для успешного построения демократии нужны не только свободные выборы, но и ответственный политический класс, приверженный делу реформ и способный в исторически сжатые сроки необратимо изменить страну.5 Пока что ни одной из республик бывшего СССР, за исключением стран Балтии, достичь этого не удалось.

Немцов Б. Е. Исповедь бунтаря. М., 2007. С. 58.
Цит. по: О. Мороз. Красные больше не вернутся. М., 2007. С. 404.
Там же. С. 405.
В. Михайлов. Демократизация России: различная скорость в регионах. (Анализ выборов 1996 и 2000 гг.Место Татарстана среди субъектов РФ). Казань, 2000.
В. Милов. Президент упущенных возможностей. // Ведомости. 20 января 2010.

Как Зюганов сдал своих избирателей и победу в 1996
 

http://igpr.ru/forum/kak_zjuganov_sd..._pobedu_v_1996
Политика и экономика

11.11.2011
http://www.gazeta.ru/files/675831/ileh.jpg
Фото: ИТАР-ТАСС

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов был главным соперником Бориса Ельцина на президентских выборах 1996 года. Однако коммунисты упустили победу и не смогли воспользоваться конфликтом внутри ельцинского лагеря. События тех дней в интервью корреспонденту «Газета.Ru» Дмитрию Виноградову оценивает один из лидеров КПРФ Виктор Илюхин, занимавший в 1996 году пост председателя думского комитета по безопасности.

– Почему после первого или второго тура Зюганов не устроил того, что сейчас принято называть майданом, – не вывел народ на улицы? Ведь результаты, как утверждают коммунисты, были сфальсифицированы, и на самом деле победил Зюганов?
– Во-первых, официальных данных до сих пор нет. Не случайно сразу после выборов тогдашнего председателя ЦИКа Николая Рябова назначили послом в Чехию, и он уехал. Сейчас мы с вами каких-либо документальных подтверждений, кто победил, не найдем. Одно могу сказать: по нашим раскладам, Ельцин не мог победить. Это объективно. Его рейтинг был не просто нулевым, он шел с отрицательным знаком. Сделать рывок в избирательной кампании за 1,5–2 месяца невозможно. Конечно, сыграли свою роль фальсификация на выборах, использование административного ресурса, но все же…

У нас есть информация, что Зюганов победил в первом туре, но не набрал 50% плюс один голос. За ним следовал Александр Лебедь, и только на третьем месте был Борис Ельцин. Но ни один кандидат не набрал такого количества, чтобы его после первого тура провозглашать президентом.

Перед вторым туром пошли манипуляции: Лебедю дали должность секретаря Совета безопасности. Он публично обратился ко всем, кто проголосовал за него – а это достаточно большое количество – во втором туре проголосовать за Бориса Ельцина. В результате разница между голосами Ельцина и Зюганова во втором туре была не очень значительной, определенную роль сыграла позиция Лебедя.

Что касается вашего вопроса: чтобы вывести народ, надо его подготавливать.

К такому повороту дел ни Зюганов, ни в целом левое движение не были готовы.

Очень важный момент. Вы говорите, что оппозиция успешно оспорила выборы в Грузии, на Украине. Но там была огромная информационная поддержка и Ющенко, и Саакашвили. Плюс огромная финансовая поддержка со стороны западных государств, в первую очередь США. Сценарий был составлен не в голове Ющенко и не в голове Саакашвили, а американскими специалистами. Посол США сначала набрался опыта в России, потом выезжал туда и работал над этими кампаниями.

У нас, левых, в 1996 году всего этого, естественно, не было. Конечно, плохо, что мы не готовились, чтобы в случае расхождения результатов (официальных и настоящих. – «Газета.Ru») выводить людей на улицы.

Возможно, Зюганов опасался шага, который мог бы стать прологом большой гражданской войны.

– А у окружения Ельцина были силовые сценарии в случае победы на выборах Зюганова?
– Да. Власть была к этому готова. Они не стесняясь говорили нам: «Просто так мы власть не отдадим» и что в случае их победы мы, коммунисты, в Кремль не войдем.

Совсем незадолго до этого был 1993 год, который показал, что и как могут использовать: выкатили танки и расстреляли Дом Советов. В тот момент (в момент выборов. – «Газета.Ru») в охранных структурах Москвы под ружьем находилось примерно 50 тыс. охранников, в том числе из бывших афганцев, которые тогда поддержали Ельцина. Эта сила могла быть использована, а это еще страшнее, чем открытое противостояние. Танки едут, их видно, а здесь из-за спины, в спину. Были готовы и спецслужбы. В 1996 году существовали не только спецслужбы МВД и знаменитая «Альфа». В противовес «Альфе» стали создавать другие подразделения. К этому моменту Черномырдин создал, например, два батальона спецназа в МЧС. На всякий случай.

Мы не работали тогда с вооруженными силами (в плане агитации. – «Газета.Ru»). Не работали и в правоохранительной системе. Мы не показали (силовикам. – «Газета.Ru») всю пагубность дальнейшего нахождения Ельцина в этом кресле. Мы не перетянули их на свою сторону. Во всяком случае, не добились их нейтралитета.

При подготовке этих выборов мы допустили серьезные упущения. По сути, мы занимались только самими выборами – агитационно-пропагандистской работой, подготовкой наблюдателей, контролем за выборами, подсчетом голосов. А все сопутствующие моменты не рассматривали, не просчитали все варианты развития событий. Мы нацелились убеждать электорат проголосовать и нацелились это контролировать, а людей на улицы выводить не готовились.

– У власти были сценарии ареста лидеров оппозиции?
– Да, этого нельзя было исключать. Если бы мы вывели народ на улицу, без арестов власть не смогла бы ослабить или победить оппозицию. Вплоть до физического уничтожения.

– По Думе ходил слух, что на дни после второго тура у Зюганова уже были куплены билеты в Кисловодск, то есть он фактически знал, что проиграет.
– Я в неведении, честно говоря. В комитете (комитет по безопасности, который возглавлял Илюхин. – «Газета.Ru») столько работы было – я уже не отслеживал, кто, где и как.

Я виню Геннадия Андреевича за другое: не надо было направлять поздравительную телеграмму Ельцину. По поводу этой телеграммы было слишком много спекуляций. Накануне состоялся подсчет голосов, я ночевал в Думе у себя в кабинете. Матрас, простынка, подушка, плед. В девять утра собрался штаб – Николай Рыжков, Руцкой, другие – и обсуждали, что делать: табло высветило, что победил Ельцин. Я предложил Зюганову сделать заявление, что мы остаемся в правовом поле, но результатов выборов не признаем. Николай Иванович (Рыжков. – «Газета.Ru») спросил: для чего? Я сказал, что, если мы думаем о будущем левого движения и будущих выборах, сейчас надо это сделать. И пусть власть думает, что она нелегитимна, что мы действительно ее не признаем и будем относиться к власти именно так. После долгих обсуждений мое предложение отвергли, и Геннадий Андреевич сказал: «Тогда я отправлю поздравительную телеграмму».

Я склоняюсь к мысли, что Зюганов верил в победу. Я видел, насколько активно Зюганов работал между первым и вторым турами. Никто ни о каком отдыхе тогда не помышлял. Может быть, потом на день-два куда-то и съездил, в конце концов, кампания действительно была серьезной.

– Между тем многие наблюдатели отмечали, что между первым и вторым турами Зюганов снизил интенсивность поездок по регионам, тогда это многих удивило.
– Я бы не сказал. С другой стороны, после первого тура уже не было необходимости ездить в регионы – в эти две недели (между турами. – «Газета.Ru») надо было использовать как раз центральные СМИ. Эти выступления по радио и телевидению не позволяли Зюганову куда-то далеко выскочить. Только здесь, рядом, Владимирская, Рязанская области.

– Центральные телеканалы были для Зюганова закрыты?
– Я бы не сказал. Прорываться на центральные телеканалы нам удавалось. Один момент, правда, был, когда Зюганов вместо себя направил выступать на телевидение Говорухина – он тогда тоже входил в наш штаб. Удивительно, но телевидение заявило: Зюганову слово дадим, а Говорухину не дадим. Это был единственный момент, когда представителю нашего штаба провалили выступление.

Конечно, работали так: нам давали положенные по закону два часа на центральном телевидении, а Ельцина показывали в новостях: вот он с кем-то встретился, вот приехал к какому-то губернатору, вот еще что-то.

– Почему 18 июня, после первого тура, Ельцин уволил Коржакова?
– Это не связано с тем, что Коржаков не так сработал в противостоянии с оппозицией, как хотелось бы Ельцину. Это внутренние интрижки, внутренние разборки. Это результат истерии дочери Ельцина – Татьяны, которой Чубайс наговорил, что Коржаков готовит какой-то переворот и заговор. На самом деле ничего этого не было, хотя неприглядная история с коробкой из-под ксерокса всплыла при участии Коржакова. А на истории с коробкой можно было развивать дальше всю нашу избирательную кампанию, можно было собирать кремлевский майдан. Чубайсу такая активность Коржакова, конечно, не понравилась.


Чубайс и Коржаков спорили между собой за лидерство, за влияние на Бориса Ельцина.

Коробка всплыла благодаря Коржакову. После этого Чубайс прибежал к Татьяне как к влиятельному человеку и сказал, что Коржаков срывает всю избирательную кампанию, он вообще не хочет «отца» поддерживать, и Коржакова больше нельзя держать в окружении, тем более доверять службу безопасности.


Но все-таки именно Чубайс вытащил эту избирательную кампанию. Он возглавил штаб на заключительном этапе и спас Ельцина и всю провальную работу штаба.

– Что делили между собой Чубайс и Коржаков?
– Если говорить по большому счету, в поведении Коржакова был элемент, так сказать, страхования президента. Коржаков видел, как президента подкупают, спаивают. Он пытался это остановить. Не говорю, что он был кристально честным, Коржаков тоже занимался интригами за бизнес. А команды Чубайса, Шохина вели себя так: президент наш, ему стакан, а мы правим Россией. Были конфликты на этой почве: Коржаков давал команду вообще со спиртным к Ельцину не пускать. Ельцину это тоже не нравилось.

– В начале 1996 года вы как председатель комитета по безопасности Думы внесли закон о службе безопасности, который серьезно усилил Коржакова. Он фактически стал вторым лицом в государстве. Зачем вы это сделали?
– Речь шла не о службе безопасности, речь шла о Федеральной службе охраны (ФСО), а в ней выделялась служба безопасности. Мы структурировали всю систему ФСО.

Почему я согласился с этим законом? Потому что когда нет закона, можно действовать как хочешь. Или по инструкции, утвержденной президентом. Мы решили поставить ФСО хоть под какой-то контроль. Есть же законы о ФСБ, милиции, прокуратуре, где прописаны их полномочия. Мы запретили ФСО проводить разведывательную работу, дали возможность проводить оперативно-розыскную работу, но только в зоне интересов обеспечения безопасности должностных лиц, а не так, как раньше: гуляй по всему российскому полю.

Мы разграничили полномочия ФСО и ФСБ – они перестали грызться хотя бы между собой. Конечно, на практике есть искажения, отходы от закона, но мы стали хотя бы видеть бюджет ФСО. Я как председатель комитета по безопасности видел, что у офицеров ФСО оклад выше, чем у офицеров ФСБ и МВД. Мы подсчитали: фонд зарплаты ФСО был больше примерно на 1 млрд руб. Я поставил вопрос в Госдуме – снять с ФСО этот миллиард. Моя попытка не увенчалась успехом и в Госдуме не получила поддержки.

Не помню, кто тогда был министром финансов, но он мне сказал: меня выгонят с работы, если мы этот миллиард снимем, – Ельцин уже утвердил смету. Закон в какой-то мере все-таки позволял это регулировать.

– Что было бы, если бы в ельцинском окружении победил не Чубайс, а Коржаков? Развивалась бы ситуация как-то по-другому? Что было бы с противоборствующей стороной, то есть с Чубайсом?
– Ничего существенно бы не изменилось – и Чубайс, и Коржаков принадлежали к одному стану, команде Ельцина. Возникали только противоречия, кто главнее. Если говорить о платформе Коржакова, он тоже защищал крупный капитал, поддерживал перераспределение крупной собственности. Коржаков никогда не выступал за радикальное изменение власти. Единственное, что он делал, – как охранник рьяно охранял Ельцина от того, чтобы Ельцина окончательно споили.

Сама выборная кампания, если бы победил Коржаков, развивалась бы по этому же сценарию. Другое дело, что во время этих выборов у Коржакова появилась возможность стукнуть по носу Чубайса – я опять имею в виду случай с коробкой. Но к подведению итогов выборов, к фальсификации их результатов Коржаков не имел никакого отношения, там работали другие, обеспечивали победу.


Если бы победил Коржаков, со стороной Чубайса ничего страшного бы не случилось – его бы отставили на некоторое время, а потом к нему все равно бы вернулись.

Ельцин ему за многое благодарен. Это были всего лишь внутренние разборки, которые не влияли на основу этой власти и людей, которые находились во власти.

– Коржаков в своей книге «От заката до рассвета» вспоминает, что он выходил на коммунистов (перед первым туром) и пытался начать договариваться об отмене выборов. Было ли это? С кем он вел переговоры, чем они завершились?
– Мы такими сведениями не располагаем. На коллегиальные органы партии он не выходил и в коллегиальных органах этот вопрос не обсуждался. На первых лиц не выходил. Хотя, конечно, у Коржакова были опасения, что Ельцин проиграет.

– Делал ли Коржаков после его отставки попытки сбросить через оппозиционные СМИ и депутатов какой-то компромат на семью Ельцина?
– Нет, мы к Коржакову никогда не обращались. И к тому, что он написал в своей книге, тоже. Могу заметить, что книга Стрелецкого (заместитель Коржакова, непосредственно руководивший операцией в Белом доме. – «Газета.Ru») содержит больше фактов, нелицеприятных для власти, чем книга Коржакова. Коржаков просто описывает, как он служил; многим факты, приведенные им, были неизвестны, поэтому его книга получила популярность и переиздавалась за пределами России. А говорить, что он выкладывал огромный компромат на Ельцина и его «семью», я бы не стал. Думаю, что он гораздо больше знает, чем написал.

http://www.gazeta.ru/date1996/675831.shtml

Голосовать за потомственных проституток и предателей народа хуже чем за жуликов и воров.
http://cs9457.vkontakte.ru/u4204279/...x_44159043.jpg
ВЫБОРЫ БЕЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ - ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

Президентские выборы 1996 года
 

http://www.polit.nnov.ru/2008/01/24/presidentall/
24.01.2008 Итоги всех президентских выборов в России (1991, 1996, 2000 и 2004 годов) и главная интрига президентских выборов - 2008

Авторы: Маслов Олег Юрьевич , Александр Васильевич Прудник

Итоги президентских выборов 1996 года запечатлены в нетленном - "бабло победило зло". Президентские выборы 1996 года уже были двухтуровыми, и доверия к итогам данных выборов у большинства граждан России нет. Многие до сих пор убеждены в том, что победу одержал Зюганов, но он из-за собственного слабоволия не смог воспользоваться своей победой. Плюс 13 с половиной миллионов голосов за Ельцина во втором туре – это не столько "мобилизационный ресурс", сколько формализованный "административный ресурс" в масштабах России на лето 1996 года.
16.06.96 (I) 03.07.96(II)
Число зарегистрированных избирателей 108.495.023 108.600.730
Число принявших участие в выборах 75.744.549 74.819.898
Число голосов, поданных за кандидата 1 Ельцин Б.Н. 26.665.495 40.208.384
2 Зюганов Г.А. 24.211.686 30.113.306
3 Лебедь А.И. 10.974.736 -
4 Явлинский Г.А. 5.570.752 -
5 Жириновский В.В. 4.311.479 -
6 Фёдоров С.Н. 669.158 -
7 Горбачёв М.С. 386.069 -
8 Шаккум М.Л. 277.068 -
9 Власов Ю.П. 151.282 -
10 Брынцалов В.А. 123.065 -
11 Тулеев А.М. 308 -
Против всех 1.163.921 3.604.550
Итоги вторых президентских выборов 1996

По теме:

"Оранжевая революция" 10 декабря 2007 года – важнейшее событие в новейшей истории России начала ХХI века (http://www.polit.nnov.ru/2008/01/05/orangerev07/).

Демографическая ситуация в России и итоги выборов в Госдум-2007 (http://www.polit.nnov.ru/2007/12/10/demografika/).

Дмитрий Медведев – будущий президент России (http://www.polit.nnov.ru/2006/09/12/medvedev/).

Владимир Путин "над пропастью". (Речь Медведева в Давосе) (http://www.polit.nnov.ru/2007/02/16/putinspeech/).

Владимир Путин как символ в истории России – СССР со времен Александра II Освободителя (http://www.polit.nnov.ru/2006/07/06/putin/).

О системе лицензирования политической деятельности в России (http://www.polit.nnov.ru/2006/11/15/politcence/).

Переписывая российскую историю: украл ли Борис Ельцин президентские выборы в 1996 году?
 

http://inosmi.ru/politic/20120225/186800929.html
http://inosmi.ru/images/18680/06/186800641.jpg
© РИА Новости, Екатерина Штукина

25.02.20120266
Саймон Шустер (Simon Shuster)

Год назад пухлые тома официальной российской истории стали еще немного толще благодаря президенту Дмитрию Медведеву, который помог опубликовать письма первого президента постсоветской России Бориса Ельцина. В предисловии к изданию Медведев превозносил умершего в 2007 году отца-основателя за создание «основ новой российской государственности, без которой все наши будущие успехи были бы невозможны». Но собравшись в понедельник за закрытыми дверями с лидерами оппозиции, Медведев, согласно имеющимся сообщениям, предложил иной вариант официальной истории. По словам четверых присутствовавших на встрече людей, Медведев совершенно неожиданно заявил, что первый российский президент на самом деле не победил на выборах 1996 года в борьбе за второй срок. Иными словами, вторые в истории России президентские выборы были подтасованы.

До следующих президентских выборов в России остается менее двух недель, и это высказывание не просто какой-то случайный пустяк, предназначенный для ученых мужей и комментаторов. Ведь это Ельцин назначил в 2000 году Путина своим преемником, чтобы тому легче было прийти к власти. А Путин спустя восемь лет оказал точно такую же услугу Медведеву. Поэтому, если третье звено в этой цепи признается, что первое звено было обманом, кем тогда является сам Медведев? Какова тогда вся система? И что это означает для путинской кампании, направленной на обеспечение ему третьего президентского срока?

Когда TIME попытался получить в четверг комментарии в Кремле, один из источников заявил, что не уверен до конца, говорил Медведев это или нет. «Очевидно, у Кремля есть официальная позиция по результатам выборов [1996 года]: Ельцин победил, - сказал этот источник на условии сохранения анонимности. – А что до слухов об обратном, то у Кремля на сей счет нет официальной позиции». Действительно, ни Медведев, ни его пресс-служба не делали никаких заявлений на эту тему, что никак не помогло избавиться от этих вопросов.

«Если Ельцин не был законно избранным президентом, то насколько законны его преемники? Насколько законен Путин?» – спрашивает оппозиционный лидер Борис Немцов, присутствовавший на той встрече с Медведевым. В данном в четверг интервью TIME Немцов сказал, что Медведев, обсуждая с активистами избирательные законы, «сделал паузу и заявил: "Мы все знаем, что Борис Николаевич Ельцин в 1996 году не победил"». Еще три оппозиционных деятеля из числа присутствовавших на встрече в ходе своих радио- и телевизионных интервью подтвердили эти слова Медведева.

Согласно их заявлениям, разговор шел следующим образом. Сев за стол вместе с активистами от оппозиции, Медведев попал под град жалоб по поводу декабрьских парламентских выборов. Это голосование, сказали ему оппозиционеры, было самым вопиющим образом сфальсифицировано партией «Единая Россия», которую возглавляют Медведев и Путин. Результаты необходимо отменить, настаивали представители оппозиции, и надо провести новые выборы, чтобы спасти легитимность Государственной Думы, являющейся нижней палатой парламента. Основываясь на многочисленных доказательствах подтасовок, российские оппозиционные лидеры выступают с этими требованиями уже несколько месяцев, а десятки тысяч россиян выходят на улицы Москвы на митинги, чтобы поддержать их призывы о проведении повторных выборов в парламент.

Та фраза, которую Медведев пробормотал в ответ, «войдет в историю», сказал лидер оппозиционной партии Сергей Бабкин (так в тексте, имя Бабкина Константин – прим. перев.), первым раскрывший детали встречи за закрытыми дверями во время радиоинтервью, данного на следующий день. «Он поднял тему президентских выборов 1996 года и сказал: "Вряд ли есть сомнения в том, кто тогда победил. Это был не Борис Николаевич Ельцин"».

Действительно, в том году ходило огромное количество слухов и предположений о том, что для проталкивания Ельцина на президентский пост использовались грязные трюки. Влиятельные олигархи из ельцинского окружения публично заявляли, что их цель заключалась в обеспечении Ельцину второго срока любыми необходимыми для этого средствами. К 1996 году в результате перехода России к капитализму миллионы людей обнищали. Экономические реформы, известные под названием «шоковая терапия», привели к гиперинфляции, а Ельцин ввязался в крайне непопулярную в народе войну с сепаратистским регионом Чечней. Тем временем, кандидат от коммунистической партии Геннадий Зюганов обещал людям возврат к советской стабильности. В первом туре голосования они шли голова к голове. Ельцин получил 35% голосов, а Зюганов 32%. Ельцин с огромным трудом одержал победу во втором туре, набрав 53,8% голосов.

Так что, если кто-то и должен жаловаться после прозвучавших разоблачений Медведева, то, наверное, это должен быть Зюганов. Однако этот коммунист, соперничающий в избирательной гонке за президентское кресло с Путиным, даже не упомянул об этом во время своей бессвязной предвыборной речи в четверг. Единственный представитель КПРФ, давший по этому поводу комментарий, не очень-то расстроился из-за прозвучавшей новости и возложил бремя доказательства обратно на Медведева. «Покажите нам документацию, - заявил информационному агентству "Новый регион" член центрального комитета партии коммунистов Сергей Обухов. – У нас такой информации нет».

Наверное, это самое поразительное в возникшем скандале. Прошло три дня после его начала, и он практически исчез из заголовков. А в новостях на государственных телеканалах об этом вообще не было ни слова. Даже лидеры оппозиции, утверждающие, что слышали эту историческую обмолвку, проявляют к ней какое-то равнодушие. По словам Бабкина, после заявления Медведева о том, что выборы в 1996 году были сфальсифицированы, «никто больше не стал это обсуждать. Все прошло без комментариев».

Единственный аккорд возмущения прозвучал из уст человека, который в тот год возглавлял избирательный штаб Ельцина – Анатолия Чубайса. Да и его возмущение было каким-то странным. «Были ли нарушения в кампании 1996 года? Конечно, были, - написал он в четверг в своем блоге. – Но их было недостаточно, чтобы изменить конечный результат». Кроме того, «когда те, кто занимает сторону правящей власти, говорят: "Да, наши выборы были подтасованы, но не более, чем обычно", они ставят себя в смешное положение». Если считать голосование 1996 года сфальсифицированным, добавляет Чубайс, то нам автоматически надо считать незаконными и два президентских срока Путина, и президентство Медведева. В заключение Чубайс предложил всем прекратить разговоры о проигрыше Ельцина в 1996 году, поскольку все в этой ситуации выглядят плохо.

Возможно, таким и был результат встречи Медведева с оппозицией: возврат к официальной версии прошлого. Никакого пересмотра истории, конечно же, не будет. Просто слишком высоки ставки, и пользуясь фразой Медведева из предисловия к ельцинской коллекции писем, можно сказать, что «все наши будущие успехи были бы невозможны» без той системы, которую построил Ельцин. 4 марта Путин будет несомненным фаворитом и наверняка выиграет третий срок. А его ближайший преследователь коммунист Зюганов наверняка увидит, как повторяется для него история 1996 года.

Оригинал публикации: Rewriting Russian History: Did Boris Yeltsin Steal the 1996 Presidential Election?

Президентские выборы в России (1996)
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...%B8_%281996%29
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Президентские выборы в России 16 июня и 3 июля 1996 года
Явка избирателей: 69,8 % в первом туре, 69,4 % во втором

Кандидат:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...0%B8%D0%BD.jpg
Борис Ельцин
https://upload.wikimedia.org/wikiped...2012-05-01.jpg
Геннадий Зюганов
https://upload.wikimedia.org/wikiped...bed17oct96.jpg
Александр Лебедь
Партия:
самовыдвижение
КПРФ
КРО
Голосов в первом туре: 26 665 495
(35,28 %) 24 211 686
(32,03 %) 10 974 736
(14,52 %)
Голосов во втором туре: 40 402 349
(53,82 %) 30 104 589
(40,31 %)

Кандидат:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...-1999-june.jpg
Григорий Явлинский
https://upload.wikimedia.org/wikiped...i_crooped.jpeg
Владимир Жириновский
https://upload.wikimedia.org/wikiped...-No-Symbol.png
против всех
Партия:
Яблоко
ЛДПР
Голосов в первом туре: 5 550 752
(7,34 %) 4 311 479
(5,70 %) 1 163 921
(1,54 %)
Голосов во втором туре: 3 603 760
(4,82 %)
Прочие кандидаты: Владимир Брынцалов, Юрий Власов, Михаил Горбачёв, Святослав Фёдоров, Мартин Шаккум
Результат выборов: Борис Ельцин переизбран Президентом России на второй срок

Выборы президента России были назначены на 16 июня 1996 года в соответствии с переходными положениями Конституции России и в связи с истечением срока полномочий Президента России Бориса Николаевича Ельцина, избранного в 1991 году президентом России (РСФСР). Единственные в истории России президентские выборы, где для определения победителя потребовалось два тура. Выборы прошли 16 июня и 3 июля 1996 года и отличались остротой политической борьбы между кандидатами.

Основными конкурентами считались действующий Президент России Б. Н. Ельцин и лидер Коммунистической партии Российской Федерации Зюганов. По результатам второго тура Б. Ельцин набрал более 50 процентов голосов избирателей и был переизбран на второй срок.

Содержание

1 Обстановка перед выборами и начало избирательной кампании
2 Кандидаты
3 Предвыборная агитация
4 Первый тур выборов 16 июня 1996 года
5 Второй тур выборов 3 июля 1996 года
6 Оценки выборов
7 Источники
8 Литература
9 Ссылки
9.1 Видео

Обстановка перед выборами и начало избирательной кампании

Выборы были назначены решением Совета Федерации в декабре 1995 года, за несколько дней до завершения выборов в Государственную Думу второго созыва. По результатам выборов в Государственную Думу первое место заняла КПРФ (22 процента), второе — ЛДПР (12 процентов), а поддерживаемое Президентом движение «Наш дом — Россия» — только третье место (10 процентов). К тому времени Президент России Ельцин утратил былую популярность из-за неудач экономических реформ, провалов в ходе Чеченской войны и коррупционных скандалов в своём окружении, рейтинги показывали его популярность на уровне 8—9 процентов.

Бывший советник Ельцина Сергей Станкевич утверждал, что Анатолий Собчак рассматривался как демократический кандидат на пост президента России на выборах-1996 вместо Ельцина, однако "ближе к декабрю 1995 года он (Собчак) окончательно отказался от этой идеи… у них была на эту тему личная беседа с Ельциным, в ходе которой Собчак понял: «Ельцин пойдет на второй срок, несмотря ни на что»[1].

По утверждению бывшего главы администрации президента Сергея Филатова, изначально Ельцин не планировал участвовать в президентских выборах, но из-за успеха КПРФ на выборах в Госдуму 1995 года изменил свое решение:«В августе 1995 года у нас с президентом состоялся серьезный разговор на эту тему. Он тогда сказал мне, что не хочет идти на второй срок, что устал и очень соскучился по семье. Я ему возразил: «Борис Николаевич, но вы же понимаете, что если не вы, то будет Зюганов». <...>Как известно, на парламентских выборах 1995 года коммунисты одержали победу. Ельцин вызвал меня к себе 4 января 1996 года и заявил: «Выборы в Госдуму мы просрали. Там теперь засилье коммунистов. Я не хотел идти на президентские выборы, но теперь иначе никак».»[2].

Ближе к Новому году стартовали подписные кампании Ельцина, затем и других кандидатов. Действовавший тогда закон требовал собрать в поддержку каждого кандидата миллион подписей, но позволял собирать подписи в поддержку кандидата без его согласия. В поддержку Ельцина было образовано около 10 инициативных групп. Ельцин долго не давал согласия на выдвижение, объявил о своем положительном решении лишь 15 февраля. В этот же день КПРФ выдвинула своего лидера Зюганова кандидатом в Президенты России. На момент выдвижения обоих кандидатов Зюганов по рейтингу значительно опережал Ельцина, но разрыв между ними постепенно сокращался. Позднее выдвинулись и другие кандидаты.

Директор Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон, работавший в штабе Ельцина (в составе Аналитической группы, которой руководили А. Б. Чубайс и В. В. Илюшин), в 2006 году писал, что победа Ельцина была обеспечена благодаря использованию «политических технологий»[3]. В начале 1996 года Ельцин имел очень низкий уровень поддержки среди населения: «в феврале, когда он все-таки заявил о своем участии в будущих выборах, его поражение казалось неминуемым»[4]. По данным опросов, 30 % населения выражали полное согласие с высказыванием «при коммунистах все было лучше, я хотел(-а) бы, чтобы все стало по-старому», и ещё 33 % частично соглашались с этим. По словам Ослона, в феврале на Всемирном экономическом форуме в Давосе Зюганова встречали как очевидного фаворита выборов и будущего президента России. В марте 1996 года у Ельцина, как пишет Ослон, было три возможных линии поведения: отдать подготовку к выборам штабу, сформированному политиками и чиновниками (что, по мнению Ослона, снова привело бы к поражению как и в случае с НДР на выборах в Госдуму); последовать совету группы ряда приближённых и отменить выборы, объявив чрезвычайное положение; откликнуться на предложение группы крупных бизнесменов (именовавшихся в СМИ и обществе «олигархами») и передать проведение кампании специалистам-политтехнологам (как «делаются» выборы на Западе). Ельцин выбрал третий вариант и придерживался его до конца, несмотря на крайнее обострение ситуации между первым и втором турами. Была создана получившая широкие полномочия Аналитическая группа, которую возглавил А. Чубайс. В деятельности этой группы и предвыборного штаба активно участвовала влиятельнейший представитель семьи Ельцина — его дочь Татьяна Дьяченко.

В начале апреля были предприняты крупномасштабные исследования, охватившие как население в целом, так и массовые социальные группы (гендерные, возрастные, квалификационные, профессиональные, поселенческие, региональные и электоральные). Исследования должны были выявить основные «болевые точки», рассматриваемые населением в целом и его отдельными группами как острые социальные проблемы. На основе анализа опросов Аналитическая группа принимала важнейшие решения[3]. Разработанные группой сценарии предвыборной кампании и ведущаяся кандидатом Ельциным сверхактивная кампания вскоре начали давать результаты — его рейтинг начал расти.

Президент США Билл Клинтон говорил о Ельцине: «Мне безумно хочется, чтобы этот парень победил»[5].

Кандидаты

Центральной избирательной комиссией было зарегистрировано 78 инициативных групп по выдвижению кандидатов в Президенты. Однако требуемый по закону 1 миллион подписей избирателей сдали лишь 16 групп. ЦИК по результатам сдачи подписей зарегистрировал 9 кандидатов, ещё семерым было отказано. Шестеро из них обжаловали отказ ЦИКа в Верховном суде, суд постановил зарегистрировать двоих[6].
[показать]Кандидаты, выдвинутые политическими движениями и инициативными группами[7][8]

Предвыборная агитация

Широкомасштабная предвыборная агитация кандидата Ельцина проходила под лозунгом «Голосуй или проиграешь». Ельцин лично вёл сверхактивную предвыборную кампанию, включая многочисленные поездки по стране и участие в массовых и прочих общественных мероприятиях, несмотря на неважное состояние здоровья перед её началом. Утверждается,[кем?] что для возможности проведения в таком темпе своей кампании Ельцин был «накачан» медицинскими препаратами а так же были проведены прочие медицинские меры.

Перед выборами тиражом 10 млн экземпляров выходила бесплатная еженедельная цветная газета «Не дай Бог!», печатавшая негативные материалы в адрес Зюганова — главного соперника действующего президента Бориса Ельцина. Главными тезисами газеты являлись начало гражданской войны в случае победы Зюганова, начало массовых арестов и расстрелов, голод. Зюганов на страницах газеты неоднократно сравнивался с Гитлером. Наблюдатели отмечали использование газетой и другими СМИ технологий манипулирования[9][10].

По словам работавшего тогда в газете «Не дай Бог!» журналиста Андрея Васильева, он «тогда поступил неправильно», работая «против коммунистов»:
Член предвыборного штаба Ельцина А. Ослон вспоминал, что они полностью контролировали телевидение. Так, главным советником избирательной кампании Ельцина был президент телекомпании НТВ Игорь Малашенко[12], глава ВГТРК Эдуард Сагалаев вошёл в состав Общественного комитета поддержки президента Ельцина.

Согласно учёту опросов общественного мнения и политтехнологическим рекомендациям аналитической группы и предвыборного штаба, особенную ставку Ельцин делал на население крупных городов высокоурбанизированной России, интеллигенцию и молодёжь c целью привлечения этой категории, обычно равнодушной к участию в выборах. Также одним из ключевых моментов, благоприятно сказавшихся на росте рейтинга и поддержки Ельцина, стало публичное признание им как «ошибка» крайне непопулярной в народе войны в Чечне и обещание её остановить, которое Ельцин сдержал, сведя на нет боевые действия в период до выборов и заключив Хасавюртовские соглашения вскоре.

27 апреля 1996 года в газетах было опубликовано обращение тринадцати ведущих влиятельных российских бизнесменов («олигархов»), в числе которых были Б. А. Березовский, В. А. Гусинский, В. О. Потанин, А. П. Смоленский, М. М. Фридман, М. Б. Ходорковский. Письмо завершалось предостережением: «Отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия на слишком беспринципных и на слишком бескомпромиссных политиков»[13]. Через две недели после появления письма Зюганов решил ответить на обращение, предложив провести теледебаты с Ельциным. Ельцин от дискуссии отказался.[14].

Первый тур выборов 16 июня 1996 года

В выборах Президента России 16 июня, несмотря на разгар лета, россияне проявили высокую активность. В выборах приняли участие более 75,7 миллионов россиян, что составило 69,81 процент от числа избирателей по спискам. Более 800 тысяч избирателей проголосовали по открепительным удостоверениям.

По результатам первого тура действующий президент России Ельцин показал наилучший, но далёкий от необходимого для победы большинства, результат, получив 26,6 миллионов голосов, что составило 35,28 процента. Зюганов получил 24,2 миллиона голосов, что составило 32,03 процента, немного уступив Ельцину. Главной неожиданностью стало третье место А. И. Лебедя, который получил поддержку 10,7 миллионов избирателей, что составило 14,52 процента. Серьёзное поражение потерпел бывший Президент СССР М. С. Горбачёв, получив всего 386 тысяч голосов, что составило 0,51 процента. Во второй тур вышли Ельцин и Зюганов.

Ельцина поддержали преимущественно население Москвы и Санкт-Петербурга, крупных промышленных городов, Севера России, Сибири, Дальнего Востока, некоторых национальных республик а также россияне, проживающие за рубежом. Зюганова поддержали преимущественно жители депрессивных сельских регионов Центральной России, Черноземья, Поволжья и некоторых республик Северного Кавказа. Лебедь неожиданно для многих оказался лидером голосования в Ярославской области.

Числовые показатели первого тура голосования (результаты кандидатов):
Место Кандидаты Голоса %
1. Ельцин, Борис Николаевич 26 665 495 35,28
2. Зюганов, Геннадий Андреевич 24 211 686 32,03
3. Лебедь, Александр Иванович 10 974 736 14,52
4. Явлинский, Григорий Алексеевич 5 550 752 7,34
5. Жириновский, Владимир Вольфович 4 311 479 5,70
6. Фёдоров, Святослав Николаевич 699 158 0,92
7. Горбачёв, Михаил Сергеевич 386 069 0,51
8. Шаккум, Мартин Люцианович 277 068 0,37
9. Власов, Юрий Петрович 151 282 0,20
10. Брынцалов, Владимир Алексеевич 123 065 0,16
11. Тулеев, Аман Гумирович 308 0
Против всех 1 163 921 1,54
Недействительны 1 072 120 1,43
Всего (явка 69,81 %) 75 587 139 100,00

Второй тур выборов 3 июля 1996 года

После определения результатов первого тура голосования Центральная избирательная комиссия Российской Федерации назначила второй тур голосования на среду, 3 июля, Правительство России объявило этот день выходным днём. В бюллетень для повторного голосования были включены Ельцин и Зюганов. Столь необычный выбор дня голосования объясняется стремлением увеличить активность избирателей.

В прогнозах ряда политологов отдавалось предпочтение Ельцину, но отмечалось, что он имеет высокие шансы на избрание при условиях высокой явки избирателей и поддержки кандидата Александра Лебедя. Считалось, что потенциальных сторонников Ельцина больше, но они менее политически активны, в то время как потенциальных сторонников Зюганова меньше, но они более дисциплинированы и политически активны. Кандидат Лебедь, которому по некоторым данным ельцинский штаб предусмотрительно благоволил «про запас»[15], получил в первом туре серьёзное 15-процентное третье место и «золотую акцию», фактически определяющую положение того или иного кандидата во втором туре.

Ввиду низких результатов кандидата Ельцина даже по официальным данным, подвергаемым сомнению в ряде мест ввиду задействования административного ресурса, после первого тура голосования ситуация предельно обострилась. Сторонники действующей власти и противники коммунистов, не желающие реставрации Советской власти, объединились вокруг Бориса Ельцина, сторонники коммунистов и противники действующей власти — вокруг Геннадия Зюганова.

Среди мер давления на противостоящего кандидата называется в том числе то, что на следующий день после объявления итогов первого тура выборов у «Тверьуниверсалбанка» была отозвана лицензия. Совет банка возглавлял Николай Рыжков, близкий к Геннадию Зюганову[16].

В то же время, среди сторонников Ельцина обозначились два лагеря, один из которых, представленный Чубайсом и «олигархами», был настроен добиваться победы на выборах, а другой, возглавляемый начальником службы безопасности Президента Александра Коржаковым, склонялся к внедемократическим «силовым» методам вплоть до откладывания второго тура или отмены выборов. Положение кандидата Ельцина осложнилось происшедшим инфарктом, явившимся следствием его напряжённейшей кампании и исчерпанием ресурса с соответствующими последствиями предпринятых мер временного поднятия его состояния здоровья.

«Силовой» лагерь сторонников Ельцина попытался воздействовать на него и подготовить общественность к реализации своих планов и оттеснить «демократический» лагерь. После обращения «демократического» лагеря, поддержанного семьёй, Ельцин принял решение продолжить законный выборный процесс и идти на второй тур со всеми предложенными соответствующими мерами. Через несколько дней после первого тура выборов Ельцин объявил о назначении Александра Лебедя секретарём Совета Безопасности с особыми полномочиями (с посулами возможного преемничества[15]), после чего тот появился рядом с Борисом Ельциным перед телекамерами, поддержав его и фактически решив исход второго тура.

Вечером 19 июня 1996 года произошёл широко оглашённый в СМИ инцидент с арестом политтехнологов Ельцина — Сергея Лисовского и Аркадия Евстафьева на выходе из Белого дома с коробкой из-под ксероксной бумаги, в которой находились 500 тысяч долларов. 20 июня 1996 года Ельцин произвёл кадровые перестановки в Правительстве России, уволив заместителя председателя Правительства России Олега Сосковца, министра обороны Павла Грачёва, директора ФСБ Михаила Барсукова, а также начальника службы безопасности Президента Александра Коржакова.

Во втором туре голосования избиратели также, несмотря на разгар сезона отпусков, проявили высокую активность. В выборах приняли участие более 68 % избирателей.

По результатам выборов действующий Президент России Ельцин получил 40,2 миллиона голосов (53,82 %, значительно опередив Зюганова, который получил 30,1 миллиона голосов (40,31 %). 3,6 миллиона россиян (4,82 %) проголосовали против обоих кандидатов. Надо сказать, что до последнего момента разрыв между Ельциным и Зюгановым был ничтожным, разница составляла около 1% в пользу Зюганова. Исход выборов во втором туре решили 14,52% голосов, которые Александр Лебедь отдал Борису Ельцину. Спустя много лет, на передаче «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», Зюганов подтвердил этот факт.[источник?]

По итогам второго тура выборов действующий Президент России Ельцин одержал победу и был переизбран на второй срок.

Числовые показатели второго тура голосования 3 июля 1996 года:
Место Кандидаты Голоса %
1. Ельцин Борис Николаевич 40 402 349 53,82
2. Зюганов Геннадий Андреевич 30 104 589 40,31
Против всех 3 603 760 4,82
Недействительны 780 405 1,05
Всего (явка 68,88%) 74 706 645 100,00

Оценки выборов

К. Ослон и другие эксперты и политики отмечают, что после выборов и прекращения «гигантского предвыборного информационного потока, направленного на общество» уже к концу 1996 года опросы общественного мнения снова демонстрировали массовое раздражение властью. После дефолта в августе 1998 года и до осени 1999 года опросы, по выражению Ослона, показывали «состояние безысходности»[3].

Как признался впоследствии главный аналитик телеканала НТВ Вильчек, телевидение активно использовало технологии манипуляции сознанием в пользу Ельцина[17]:

Во время второго тура голосования 1996 года все избирательные комиссии были в шоке — до 11-12 часов дня никто не шёл на избирательные участки. <…> А объяснялось это очень просто. На телевидении знали, что первыми на избирательные участки обычно идут пенсионеры. Именно в утренние часы на избирательных участках создаётся однородная пенсионерская микросреда, и все они голосуют одинаково. Например, за Зюганова. Едва появляется интеллигенция, молодёжь и вообще более продвинутая публика, которая встаёт позже и не так спешит на избирательные участки, как обстановка разряжается. Мы специально пронаблюдали и выяснили, что даже самые принципиальные ветераны в такой обстановке начинали сомневаться в том, что необходимо голосовать именно за Зюганова.

Нельзя было создавать такую однородную среду представителей старшего поколения. Какое решение можно было принять в такой ситуации? В сетку были поставлены три серии «Секрет тропиканки» подряд. При этом было анонсировано, что это последние, заключительные серии. В итоге, во-первых, очень многие не поехали на дачи, а это было очень важно, поскольку практически все знали, что чем больше народа придёт на избирательные участки, тем больше шансов у Ельцина.

Во-вторых, была размыта однородность массы пенсионеров. Они пришли позже, вместе с другими группами населения, и соответственно многие из них проголосовали не так, как намеревались раньше. Вот вам пример манипулирования всего лишь соответствующим программированием передач. Разумеется, с помощью показа определённых фильмов можно было создать в обществе атмосферу тревоги: например, показывая «Холодное лето 53-го», «Защитник Седов» и убрав из эфира оптимистические ленты. В период выборов как раз на телевидении и близко не было ностальгического отечественного кино. То есть атмосфера вся создавалась за счёт эфира.

После выборов Фонд эффективной политики Глеба Павловского, работавшего на штаб Ельцина, опубликовал доклад «Президент в 1996 году: сценарии и технологии победы» («Как, почему и зачем мы победили на выборах 1996 года. Наш подход к победе Бориса Ельцина»). Как писала «Независимая газета», доклад «раскрывает хитроумную технологию манипулирования общественным мнением и оригинальный механизм политического и идеологического опережения конкурентов. <…> Формула победы: привлечение ресурсов экспертов + доминирование в информационном пространстве + блокирование ходов противника + доминирование в СМИ + доминирование в элитах»[18]. В другом номере газета писала: «В руках российских политиков появилось новое могучее оружие политической борьбы — так называемые современные политические технологии. Они, разумеется, существовали и применялись и раньше. Но лишь нынешние президентские выборы полностью продемонстрировали их силу и возможности. Ибо именно современные политические технологии, применяемые профессионалами, обеспечили победу Бориса Ельцина»[19].

По ряду мест высказывались также претензии в прямой подтасовке результатов и прочих злоупотреблениях административным ресурсом. Например, по словам Г. Зюганова, суд признал, что у него в Татарстане было украдено 600 000 голосов[20].

«В 1996 году, когда Ельцин, испортивший свою репутацию, баллотировался на второй срок, победа его соперника Зюганова казалась предрешенной», — отмечал Дэвид Ремник в The New Yorker в 2014 году[21].

В. В. Жириновский в ходе проведения своей кампании на следующих президентских выборах 2000 г., вице-спикер ГосДумы Л. К. Слиска позднее и ряд других политиков и экспертов озвучивали мнение или утверждали, что истинные результаты как минимум первого тура или выборов вообще были иными, и что победу на них якобы одержал Зюганов, который якобы под мощным давлением не стал её отстаивать («слил»), разоблачая «победу» Ельцина в полной мере законными и публичными средствами. Согласно словам С. Бабурина, С. Удальцова и других участников, 20 февраля 2012 году на встрече с представителями «несистемной оппозиции» президент Д. Медведев заявил о выборах 1996 г. буквально следующее: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельцин»[22][23][24]. Позже анонимный источник в Кремле это отрицал[25].

Источники

↑ ВЗГЛЯД / «Ельцин был великий интуитивист»
↑ «Ельцин не хотел идти на второй срок»

Ослон А. Как в 1996 году Аналитическая группа сделала опросы социальным фактом // Социальная реальность, № 6, 2006
↑ В этом смысле показательным является одно из интервью того периода с лидером рок-группы «ДДТ» Юрием Шевчуком, в ходе которого корреспондент абсолютно серьёзно спросил музыканта, что он будет делать, когда с приходом Зюганова к власти и восстановлением коммунистического режима отечественный рок снова будет загнан в подполье.
↑ Главная ошибка Бориса Ельцина — это Владимир Путин // inopressa.ru, 13 января 2008
↑ Albert L. Osterheld. Candidates in 1996 Russian Presidential Elections. Ekskursii (Экскурсии) (13 мая 1996). Проверено 14 августа 2011.
↑ Список выдвинутых и зарегистрированных кандидатов на должность главы исполнительной власти. Избирательная комиссия Белгородской области. Проверено 14 августа 2011.
↑ Russian Presidential Candidates (англ.). Проверено 14 августа 2011.
↑ Авченко В. Теория и практика политических манипуляций в современной России, 2002
↑ Быкова О. Н. Языковое манипулирование // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 1 (8). Красноярск, 1999.
↑ Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 30.01.2012 19:08: Андрей Васильев\
↑ Конец третьей серии // Власть, № 50 (401), 19 декабря 2000
↑ «Заявление тринадцати». Предприниматели требуют от политиков взаимных уступок. Независимая газета (24 ноября 2000). Проверено 14 августа 2010. Архивировано из первоисточника 22 февраля 2012.
↑ «Черная касса» президентской кампании Ельцина: Павел Хлебников. Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или история разграбления России

«Тайна гибели генерала Лебедя»
↑ Продавец денег // SmartMoney, № 36 (36), 20 ноября 2006
↑ Главный аналитик НТВ г-н Вильчек о манипуляциях этой телекомпании на выборах 1996 года // Независимая газета, № 198 (1769), 23 октября 1998, с. 8
↑ Картофанов С. Подход к победе Президента // НГ — сценарии, № 160, 29.08.1996
↑ Ионин Л. О современных политических технологиях // Независимая газета, № 121, 05.07.1996
↑ Суд рассмотрит иск КПРФ об отмене результатов думских выборов. ЦИК предупредил: уже поздно
↑ Наблюдая за затмением: Майкл Макфол находился в России, когда там появились перспективы демократии и когда эти перспективы начали тускнеть
↑ О чем Президент советуется с "внесистемщиками"?. Финам FM. Проверено 18 февраля 2012. Архивировано из первоисточника 23 июня 2012.
↑ «Грани недели» с Владимиром Кара-Мурзой
↑ Его прощальный поклон
↑ Кремль отрицает, что Медведев признал фальсификацию победы Ельцина DELFI 2012

Литература

От Ельцина к... Ельцину: президентская гонка-96. Ред. Доброхотов Л. Н., Горшков М. К., Журавлев В. В. Москва: Терра, 1997. ISBN 5300010944; 630 стр.

Ссылки

Данные о выборах на сайте ЦИК
Как выбирали Бориса Ельцина: интервью В. Никонова, возглавлявшего пресс-службу предвыборного штаба Б. Ельцина, и Г. Зюганова «Московским новостям» от 06.07.2006.
Т. Замятина «Я устал от разных баек!» — Г. Зюганов // Московские новости.
Русская рулетка — 96 (интервью: Александр Коржаков, Сергей Зверев, Сергей Лисовский)
Официальные результаты выборов президента РФ в 1996 году в первом и во втором турах
«Большинство фальсификаций было в пользу Зюганова». Политолог Дмитрий Орешкин о том, кто победил на президентских выборах 1996 года // Лента.ру, 03.11.2015 (интервью)
Михайлов В. Демократизация России: различная скорость в регионах. (Анализ выборов 1996 и 2000 гг. Место Татарстана среди субъектов РФ.) // Особая зона: выборы в Татарстане. Казанское отделение Международной Правозащитной Ассамблеи Ульяновск — 2000 ISBN5-7769-0018-2
Ловенхардт Дж. Выборы президента России 1996 года // Особая зона: выборы в Татарстане. Казанское отделение Международной Правозащитной Ассамблеи Ульяновск — 2000 ISBN5-7769-0018-2

Герои 1996
 

http://www.kommersant.ru/doc/2911542
"Ъ" продолжает серию публикаций о президентских выборах 1996 года
09.02.2016, 16:30
Как результаты выборов в Думу в 1995 году повлияли на выбор Бориса Ельцина
http://im8.kommersant.ru/Issues.phot...218_152924.jpg
"Ъ" продолжает серию публикаций о президентских выборах 1996 года — единственных в российской истории, где для определения победителя потребовалась два тура. Несмотря на победу действующего президента Бориса Ельцина, результаты выборов до сих пор вызывают множество споров. Кто был ключевыми фигурами президентской гонки и что с ними стало потом, выясняла корреспондент "Ъ" НАТАЛЬЯ КОРЧЕНКОВА.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...103_1_t000.jpg
Бывший первый секретарь Свердловского обкома КПСС, бывший председатель Верховного совета РСФСР Борис Ельцин был триумфально избран первым президентом России 12 июня 1991 года. С результатом 57,3% голосов он существенно опередил Николая Рыжкова, набравшего только 16,85%. Однако к следующим президентским выборам в 1996 году Ельцин растерял былую популярность: война в Чечне, последствия экономической реформы опустили рейтинг президента едва ли не до нулевого уровня. В сложившейся ситуации серьезную опасность представлял лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Развернувшаяся весной и летом 1996 года избирательная кампания считается одной из самых спорных избирательных кампаний в истории России. Согласно официальным результатам, Борис Ельцин одержал победу во втором туре, набрав 53,83%, а Геннадий Зюганов уступил с 40,31% голосов. Но единого мнения, кто на самом деле победил, до сих пор нет. 31 декабря 1999 в 12 часов дня по московскому времени Борис Ельцин объявил о своей отставке с поста президента России. И.о. президента стал Владимир Путин. Умер Ельцин 27 апреля 2007 года, похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...101_1_t000.jpg
В 1996 году Геннадий Зюганов был главной угрозой для власти — выборы в Госдуму только что выиграла возглавляемая им КПРФ, а сам Зюганов всерьез готовился к победе на выборах президента. Против Зюганова развернута широкая пропагандистская кампания «Голосуй или проиграешь». Однако в первом туре 16 июня он набрал 32,03% голосов, лишь незначительно уступив Борису Ельцину (35,28%). Во втором туре, который прошел 3 июля, разрыв увеличился: за кандидатуру Зюганова проголосовало 40,31% избирателей, действующий же президент одержал победу с 53,82%. С тех пор Геннадий Зюганов еще трижды баллотировался на президентский пост и каждый раз занимал второе место. Уже более двадцати лет он возглавляет КПРФ и ее фракцию в Госдуме.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...131_1_t000.jpg
Генерал, участник войны в Афганистане и конфликта в Приднестровье Александр Лебедь выдвинулся кандидатом в президенты, заручившись поддержкой Конгресса русских общин. Образ русского военного патриота, властного и сильного, стремительно набирал популярность среди избирателей, на телеэкранах появился известный клип Лебедя: «Есть такой человек. И ты его знаешь». В первом туре президентских выборов он занял третье место с результатом 14,52% голосов избирателей, а во втором — поддержал кандидатуру Бориса Ельцина. Еще до второго тура Лебедь получил пост секретаря Совета безопасности, однако быстро был уволен с этой должности из-за конфликта с президентским окружением. В 1998 году Лебедь избрался губернатором Красноярского края. Погиб 28 апреля 2002 года при катастрофе вертолета Ми-8, на котором он вместе с сотрудниками своей администрации летел на открытие новой горнолыжной трассы. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...101_1_t000.jpg
На президентских выборах-1996 лидер «Яблока» Григорий Явлинский был представителем «третьей силы» — в противовес действующему президенту Борису Ельцину и коммунисту Геннадию Зюганову. Опасаясь усиления Зюганова, штаб Ельцина предлагал Явлинскому объединиться перед лицом коммунистической угрозы. Компромисс так и не был достигнут и Явлинский пошел на выборы отдельно, заняв четвертое место с 7,34%. В 2000 году Григорий Явлинский снова баллотировался в президенты (5,80%, третье место), а в 2012 году ему было отказано в регистрации. До 2003 года руководил фракцией «Яблока» в Госдуме, сейчас — глава фракции «Яблока» в заксобрании Петербурга.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...028_1_t000.jpg
Председатель ЛДПР — одной из лидеров первых парламентских кампаний — Владимир Жириновский фаворитом президентской гонки-1996 не был. Политик занял только пятое место с 5,7% голосами избирателей. Всего Жириновский баллотировался в главы государства пять раз – в 1991, 1996, 2000, 2008 и 2012 годах. Избирался в Госдуму всех шести созывов, в текущем созыве руководит фракцией ЛДПР.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...220_1_t000.jpg
Виктор Черномырдин работал бок о бок с Борисом Ельциным почти весь его президентский срок: возглавив в 1992 году правительство, Черномырдин был уволен с этого поста только в 1998 году. На выборах в Госдуму 1995 года премьер возглавил список созданного и продвигаемого властью движения «Наш дом — Россия». Однако тогда среди 43 избирательных объединений уверенную победу одержала КПРФ, а НДР заняло только третье место. Именно жажда реванша, по мнению тогдашнего главы администрации президента Сергея Филатова, заставила Бориса Ельцина выдвинуться на выборы в 1996 году. В 2001–2009 годах Виктор Черномырдин был послом РФ на Украине, а в последний год своей жизни — советником президента Дмитрия Медведева. Умер 3 ноября 2010 года, похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...001_1_t000.jpg
Начальник службы безопасности Бориса Ельцина Александр Коржаков был одним из самых близких к президенту людей. Он был назначен телохранителем первого секретаря МГК КПСС Ельцина еще в 1985 году, и сохранил дружбу с начальником даже после того, как тот раскритиковал ход перестройки и оказался в опале. Как писал Борис Ельцин в своих «Записках президента», в освобождении Белого дома в октябре 1993 года Александр Коржаков сыграл едва ли не решающую роль: вместе с директором ФСБ Михаилом Барсуковым он шел «во главе “Альфы”»: «Он посчитал, и, видимо, правильно, что самой лучшей гарантией моей безопасности станет арест руководителей путча — Хасбулатова, Руцкого, Макашова, Ачалова». Однако 20 июня 1996 года, спустя четыре дня после первого тура выборов, вместе с Михаилом Барсуковым и первым вице-премьером Олегом Сосковцом Коржаков был уволен в результате «дела о коробке из-под ксерокса». «Силовые структуры надо было заменить, поскольку они слишком много на себя стали брать и слишком мало отдавать»,— прокомментировал тогда отставки президент. Свой взгляд на произошедшее и воспоминания о работе с главой государства Коржаков изложил в книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката», получившей вскоре скандальную известность. Был депутатом Госдумы четырех созывов, входил во фракции «Отечество — Вся Россия» и «Единая Россия». Сейчас Александр Коржаков на пенсии, живет в своем доме в Подмосковье.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...004_1_t000.jpg
Олег Сосковец с 1993 года на посту первого вице-премьера курировал работу министерств топлива и энергетики, транспорта, путей сообщения, связи, госкомитетов по промышленной политике, машиностроению и металлургии. Президентская гонка 1996 года завершилась для Сосковца концом его собственной карьеры. Весной после «штабного переворота» он был вынужден передать руководство кампанией в руки Виктора Илюшина и Анатолия Чубайса. А накануне второго тура Сосковец и вовсе лишился кресла в правительстве в результате «дела о коробке из-под ксерокса» — вместе с ним были уволены также начальник президентской службы безопасности Александр Коржаков и директор ФСБ Михаил Барсуков. С 1996 года Олег Сосковец возглавляет Ассоциацию финансово-промышленных групп России, а с 2011 — Российский союз товаропроизводителей (его предшественником на этом посту был бывший председатель Совета министров СССР, сенатор Николай Рыжков).
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...102_1_t000.jpg
Сергей Филатов возглавлял президентскую администрацию, далеко не такую влиятельную, как теперь, с 1993 года, весной 1996 оставил эту должность в связи с назначением заместителем главы штаба по выборам Бориса Ельцина на второй срок. Под его руководством «Общественное движение общественной поддержки» (ОДОП) президента занималось привлечением и сплочением потенциальных сторонников Ельцина. Сейчас Сергей Филатов — президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ, который в том числе оказывает поддержку студентам учреждений культуры и молодым российским писателям.
http://im7.kommersant.ru/Issues.phot...218_230656.jpg
Фото: Фотоархив журнала «Огонек»

Руководителем президентской администрации на смену перешедшему на штабную работу Сергею Филатову был назначен Николай Егоров. До этого он был губернатором Краснодарского края, министром по делам национальностей, полпредом президента по Чечне. Администрацию и экспертно-аналитический совет при президенте Егоров возглавлял на протяжении всей предвыборной гонки: с 15 января по 15 июля 1996 года. Церемонию инаугурации Ельцина проводил уже новый глава администрации Анатолий Чубайс. После победы Ельцина Егоров был вновь назначен главой Краснодарского края, но вскоре проиграл выборы губернатора Николаю Кондратенко. 25 апреля 1997 года Николай Егоров умер от рака легких.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...02_1_t2000.jpg
Выходец из Свердловского обкома партии и давний друг Ельцина Виктор Илюшин был одним из руководителей его штаба еще на выборах президента РСФСР в 1991 году. Весной 1996 года, будучи первым помощником президента, Илюшин создал экспертно-аналитическую группу. Эксперты группы были недовольны работой первого вице-премьера Олега Сосковца во главе штаба и передавали президенту свои рекомендации по ходу кампании. «Вашу избирательную кампанию можно спасти только немедленной ампутацией — О. Н. Сосковец должен быть отстранен от руководства штабом»,— написали они президенту 14 марта 1996 года. «Штабной переворот» завершился поражением Сосковца, а руководство кампанией перешло к Виктору Илюшину, Георгию Сатарову, Анатолию Чубайсу, Борису Березовскому и другим. После выборов Илюшин получил пост первого вице-премьера по социальной политике, на котором проработал меньше года и вскоре возглавил совет директоров ОАО «Газпром-медиа». В газовых структурах он работает и по сей день.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...107_1_t000.jpg
Идеолог приватизации, видный представитель гайдаровской команды «младореформаторов» Анатолий Чубайс был освобожден от должности первого вице-премьера в январе 1996 года. Комментируя его отставку, президент Борис Ельцин заявил, что в поражении проправительственного движения «Наш дом — Россия» на декабрьских выборах в Госдуму «виноват Чубайс». Выражение впоследствии закрепилось в массовом сознании как фраза «Во всем виноват Чубайс». Впрочем, это не помешало Чубайсу стать одним из руководителей предвыборного штаба Ельцина и взять шефство фактически над всей кампанией и ее информационно-аналитическим обеспечением. После победы на выборах Анатолий Чубайс был назначен руководителем президентской администрации. Работал на руководящих постах, с апреля 1998-го по июль 2008 года возглавлял РАО «ЕЭС России». Сейчас возглавляет правление ОАО «РОСНАНО».
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...824_1_t000.jpg
Дочь Бориса Ельцина Татьяна Дьяченко и главный редактор «Огонька», соавтор президентских книг «Исповедь на заданную тему» (1990) и «Записки президента» (1994) Валентин Юмашев активно участвовали в работе президентского штаба, а Татьяна еще и сопровождала отца в поездках по стране. Спустя месяц после победы Ельцина на выборах, в августе 1996 года Юмашев был назначен советником президента по взаимодействию со СМИ, а в марте 1997 года возглавил президентскую администрацию. В 2002 году Татьяна Дьяченко вышла замуж за Валентина Юмашева. В 2011 году стало известно о девелоперском бизнесе Юмашевых: семье принадлежит половина башни Imperia Tower в «Москва-сити» и половина управляющего деловым центром ОАО «Сити». Под эгидой Юмашевых 25 ноября 2015 года в Екатеринбурга открылся Президентский центр Бориса Ельцина — первый в России президентский центр.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...913_1_t000.jpg
Борис Березовский считался близким к семье Ельцина олигархом и внес немалый вклад в переизбрание президента в 1996 году. Именно Березовскому на экономическом форуме в Давосе удалось добиться уговорить олигархов объединиться против коммунистической угрозы, поддержав кандидатуру Ельцина. После президентских выборов Борис Березовский был назначен заместителем секретаря Совета безопасности, главной задачей которого стало привести Чечню и Москву к подписанию мирного договора. В 1998-1999 годах был исполнительным секретарем СНГ. Березовский участвовал и в кампании по выборам Владимира Путина на пост президента, однако вскоре разошелся с курсом нового лидера. В 2001 году бизнесмена объявили в розыск по обвинению в мошенничестве, отмывании денег, попытке насильственного захвата власти. Вскоре Березовский поселился в Великобритании в качестве политического беженца. Умер 23 марта 2013 года в доме в графстве Беркшир в 40 км от Лондона, по некоторым данным смерть наступила от повешения, но обстоятельства до сих пор достоверно неизвестны.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...205_1_t000.jpg
Владелец группы «Мост», в которую входила телекомпания НТВ, олигарх Владимир Гусинский до выборов-1996 находился с президентским окружением в непростых отношениях: раздражение вызывало то, как на телеканале освещали Чеченскую войну, в то время как Гусинский рассекал по городу с мигалкой без всякого на нее разрешения. Разобраться с бизнесменом решил начальник президентской охраны Александр Коржаков. События 2 декабря 1994 года вошли в историю как «операция “мордой в снег”»: Гусинский успел скрыться в мэрии, зато его охрану положили лицом в снег и держали так целый час. В 1996 году Гусинский вошел в состав так называемой «семибанкирщины» — группы бизнесменов, объединившихся с целью обеспечить переизбрание Бориса Ельцина. Союз был взаимовыгодным: президенту требовалась медийная и финансовая поддержка, а предпринимателям — прогнозируемое будущее. 13 июня 2000 года, уже после избрания президентом Владимира Путина, Гусинский был арестован по обвинению в мошенничестве: согласно так называемому «Протоколу №6», для прекращения преследования он должен был отказаться от компании. Гусинского объявили в международный розыск, но он так и не был экстрадирован в Россию. В мае 2004 года опальный бизнесмен выиграл дело против России в Европейском суде по правам человека. В феврале 2007 года Гусинский стал гражданином Испании, доказав, что является сефардом — потомком евреев, изгнанных из Испании в 1492 году.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...078_1_t000.jpg
В конце 1980-х — начале 1990-х Сергей Лисовский был широко известен как один из первопроходцев российского шоу-бизнеса и медийно-рекламного рынка: при участии его продюсерской компании было запущено немало популярных телепроектов. В 1996 году Лисовский вошел в штаб Ельцина, занявшись координацией общенациональной предвыборной кампании «Голосуй или проиграешь!», пиаром и рекламой в СМИ. Перед вторым туром президентских выборов 19 июня 1996 года вместе с активистом штаба Аркадием Евстафьевым он попытался вынести из Белого дома коробку из-под бумаги для ксерокса с $538 тыс. — оба были задержаны. Инициаторы задержания глава Службы безопасности президента Александр Коржаков, глава ФСБ Михаил Барсуков и вице-премьер Олег Сосковец в результате были уволены, а следствие так и не установило личность владельца коробки. В 2000 году Сергей Лисовский открыл крупный агрокомплекс в Подмосковье, с 2004 года — член Совета федерации от Курганской области.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...002_1_t000.jpg
В первой половине 1990-х Аркадий Евстафьев был пресс-секретарем главы Госкомимущества Анатолия Чубайса, после чего успел поработать заместителем гендиректора ОРТ. По-настоящему же прославился Евстафьев перед вторым туром президентских выборов 19 июня 1996 года, когда вместе с Сергеем Лисовским попытался вынести из Белого дома коробку из-под бумаги для ксерокса с $538 тыс. — оба были задержаны. Инцидент закончился увольнением инициаторов задержания — главы Службы безопасности президента Александрв Коржакова, главы ФСБ Михаила Барсукова и вице-премьера Олега Сосковца. Владельца коробки следствие так и не нашло, и возбужденное по факту «незаконных операций с валютой в особо крупных размерах» дело закрыли в апреле 1997 года. В 2001–2005 годах был гендиректором ОАО «Мосэнерго», входящего в структуру РАО «ЕЭС России», которое тогда возглавлял Анатолий Чубайс. С 2006 года и по сей день Евстафьев — генеральный директор ЗАО Инвестиционный холдинг «Энергетический Союз».
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...109_1_t000.jpg
Один из основателей НТВ Игорь Малашенко по поручению владельца телекомпании Владимира Гусинского отвечал за информационное обеспечение президентской кампании-1996 на телеканале, консультировал Ельцина по вопросам связей с общественностью. После успешной выборной кампании Ельцин по совету Анатолия Чубайса предложил Малашенко возглавить администрацию президента, но тот ответил отказом, и администрацию возглавил сам Чубайс. Вслед за Гусинским Малашенко тоже покинул страну, но в 2012 году вернулся в Россию. Занимается предпринимательством.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...380_1_t000.jpg
Вице-президент НТВ и ведущий программ «Итоги» и «Герой дня» Евгений Киселев активно освещал в своих передачах предвыборную кампанию. Например, сразу после инцидента с выносом денег из Белого дома, после полуночи в эфир НТВ вышел спецвыпуск программы «Сегодня», в котором Евгений Киселев впервые употребил словосочетание «коробка из-под ксерокса». Обвинения НТВ в работе на команду Ельцина Киселев отвергает. «Не помню случая, чтобы НТВ просто взяло да умолчало о том или ином событии с участием Зюганова или любого другого кандидата,– писал в 2006 году Киселев.— И уж точно никто не снимал тогда постановочных сюжетов про то, как сексуальные меньшинства проводят акции в поддержку одного из кандидатов». В конце 2000-х переехал на Украину, сейчас ведет вечернее политическое шоу «Черное зеркало», выходящее каждую пятницу на телеканале «Интер».
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...910_1_t000.jpg
Глава движения «Духовное наследие» Алексей Подберезкин в конце 1995 года избрался депутатом Госдумы по спискам КПРФ, а уже через пару месяцев в должности заместителя главы предвыборного штаба помогал лидеру коммунистов Геннадию Зюганову избраться президентом. На очередных выборах президента 2000 году Подберезкин вслед за Зюгановым сам выдвинул свою кандидатуру, но в итоге набрал лишь 0,13% голосов избирателей. Сейчас занимается преподавательской деятельностью, до 2015 года был проректором по научной работе МГИМО.

Уровень угрозы: красный
 

http://www.kommersant.ru/doc/2878461
Как результаты выборов в Думу в 1995 году повлияли на выбор Бориса Ельцина
17.12.2015
http://im4.kommersant.ru/Issues.phot...222_202113.jpg
http://im3.kommersant.ru/Issues.phot...222_202815.jpg
http://im5.kommersant.ru/Issues.phot...218_202123.jpg
"Ъ" начинает серию публикаций о президентских выборах 1996 года — одной из самых спорных избирательных кампаний в истории России. До сих пор нет единого мнения, кто на самом деле победил — действующий президент Борис Ельцин или лидер КПРФ Геннадий Зюганов. За полгода до этого, 17 декабря 1995 года, прошли выборы в Госдуму второго созыва. Среди 43 избирательных объединений уверенную победу тогда одержала КПРФ, а созданное и продвигаемое властью движение "Наш дом — Россия" заняло только третье место. Какое значение имела та кампания и как она повлияла на дальнейшее развитие событий, изучала корреспондент "Ъ" НАТАЛЬЯ КОРЧЕНКОВА.

Борьба за думские мандаты в 1995 году разворачивалась на фоне нарастающего в обществе недовольства властью. По опросам Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в сентябре 1994 года работу Бориса Ельцина на посту президента одобряли 29,8%, а в сентябре 1995 года — только 14,1%. К концу ноября — началу декабря только 3,3% называли обстановку в России "спокойной", а остальные считали ее "нестабильной" (55,4%) или даже "взрывоопасной". Наибольшую тревогу у граждан вызывали рост цен (44,2%), рост числа уголовных преступлений (40,4%), отсутствие уверенности в завтрашнем дне (32,4%). 27,7% респондентов беспокоили задержки с выплатами зарплаты, примерно столько же — вооруженный конфликт в Чечне. Было бы "лучше, если бы все в стране оставалось так, как было до начала перестройки" в 1985 году, констатировали тогда более половины опрошенных.

Выборы, которых могло бы и не быть

Согласно переходным положениям Конституции (ее приняли 12 декабря 1993 года одновременно с выборами в обе палаты парламента), Госдума первого созыва избиралась на два года. Но перспектива проведения выборов в 1995 году не была однозначной. Избирательное законодательство еще только предстояло разработать. Взгляды на содержание этих законов у президента и различных политических сил разошлись. Поиск компромисса о порядке выборов в Госдуму затянулся, вызвав немало слухов о возможном переносе выборов. Растущая популярность коммунистов только подкрепляла эти опасения. Да и память о том, что президент может пойти на жесткие меры в ходе конфликта с оппонентами, была свежа: с событий 1993 года прошло всего два года.

Руководитель администрации президента (АП) в 1993-1996 годах, ныне глава Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ Сергей Филатов отмечает, что основная дискуссия развернулась по поводу соотношения пропорциональной и мажоритарной частей. АП считала правильным порядок, при котором 150 депутатов избирались бы по партспискам, а 300 — по одномандатным округам. Глава думской группы по разработке закона депутат-"яблочник" Виктор Шейнис настаивал на формуле 225:225. "Мне и сейчас представляется, что такой вариант оптимален для российского парламента,— говорит господин Шейнис.— Но тогда АП пыталась добиться максимума одномандатников, полагая, что на них им будет легче влиять. С моей точки зрения, это было неправильно — слишком малая доля оставалась на списки, что препятствовало партстроительству". Сергей Филатов же доказывал, что пропорциональная система "отрывает депутатов от избирателей", но в итоге "согласился с Шейнисом". "Было невозможно дальше тянуть: мы обещали, что новые выборы пройдут через два года",— говорит господин Филатов.

Президент подписал закон 21 июня 1995 года. Итоговая версия, помимо соотношения 225:225, ограничивала центральную часть федерального списка избирательного объединения 12 кандидатами, закрепляла 5-процентный проходной барьер и 25-процентную явку избирателей, при которой выборы считались состоявшимися. 17 июля Борис Ельцин дал официальный старт кампании, назначив своим указом выборы в Госдуму на 17 декабря.

Но осенью выборы вновь были поставлены под вопрос. С критикой закона о думских выборах выступили депутаты Ирина Хакамада и Вячеслав Никонов. Несправедливыми они сочли, в частности, 5-процентный барьер, который при большом количестве избирательных объединений позволит участвовать в распределении мандатов "максимум четырем из них". Негативно, по их мнению, на выборы повлияла бы и однотуровая система в мажоритарных округах: при огромном количестве кандидатов в округе победители будут представлять абсолютное меньшинство избирателей, а большинство проголосует против них. Депутаты обратились в Конституционный суд (КС). Если суд примет решение о несоответствии закона Конституции, то Госдуме придется согласиться с предложенными поправками, в противном случае выборы 17 декабря могут просто не состояться, пригрозила тогда госпожа Хакамада. Бывший начальник охраны президента Александр Коржаков вспоминает, что депутаты первого созыва просто не торопились переизбираться: "Они только устраивались больше года: пока между ними распределили кабинеты, выдали таблички... Шумейко (в то время — председатель СФ.— "Ъ") вообще кричал: "Саша, если ты это до Ельцина донесешь, все будут тебя в задницу целовать!" Они все были двумя руками за перенос выборов".

Общественное мнение, впрочем, настаивало на проведении голосования в срок: ноябрьский опрос ВЦИОМа показал, что только 8,8% респондентов не имеют ничего против переноса парламентских выборов (9,1% — президентских). Вмешаться пришлось Борису Ельцину. 13 ноября он подтвердил "твердую решимость" провести выборы в Госдуму 17 декабря, а заодно попросил СФ скорее назначить дату выборов президента в 1996 году — чтобы "снять часть напряжения", связанного со слухами и об их отмене. Вскоре отреагировал и КС: спор о содержании закона он отнес к компетенции законодателей, а вопрос о представительном характере будущей Думы предложил обсудить после ее избрания.

Как партия власти шла к власти

Накануне выборов власть предприняла попытку сформировать в стране двухпартийную систему — как сейчас вспоминает Сергей Филатов, эта идея могла принадлежать тогдашнему зампреду правительства Сергею Шахраю (другие участники тех событий также упоминают здесь помощника президента Георгия Сатарова). В апреле Борис Ельцин объявил о создании двух предвыборных объединений: правоцентристского "Наш дом — Россия" (НДР) во главе с премьером Виктором Черномырдиным и левоцентристского — во главе со спикером первой Думы аграрием Иваном Рыбкиным (позже его назвали "Блок Ивана Рыбкина"). Как пояснял президент, двухпартийная система позволила бы "обрубить экстремистов с флангов" и создать в Думе "здоровый центр".

Перед НДР стояла задача успешно выступить на парламентских выборах, и движение быстро включилось в подготовку к кампании. В первую тройку, помимо Виктора Черномырдина, вошли режиссер Никита Михалков и участник военных операций в Афганистане и Чечне Лев Рохлин. Но первое серьезное поражение ждало НДР еще до выборов в Госдуму. В августе 1995 года главой Свердловской области во втором туре с результатом 59% был избран Эдуард Россель, обошедший назначенца из Москвы, главу отделения НДР Алексея Страхова (34%).

У НДР не было идеологии, а ее структура создавалась искусственно, с опорой на властную вертикаль, рассуждает о причинах провала движения депутат фракции КПРФ в Госдуме второго созыва, бывший лидер движения "Духовное наследие" Алексей Подберезкин. "Черномырдин звонил одному из губернаторов и просил его провести у себя собрание отделения, тот, в свою очередь, вызывал какую-нибудь гардеробщицу и велел ей провести первичку... Это партия чиновников, никакой реальной организации там и в помине не было",— говорит он.

Не самой удачной оказалась и агитация НДР, вспоминает политтехнолог Константин Калачев, в 1995 году возглавлявший список Партии любителей пива. Главный лозунг кампании — "Если дорог тебе твой дом" — дополнялся символом: изображением домика с покатой крышей, в форме которой Черномырдин складывал руки на предвыборных плакатах. Жест премьера стал предметом многих шуток и даже частушки (ее авторство приписывают депутату Госдумы второго созыва Константину Боровому): "Черномырдин на плакате // Ручки домиком сложил, // Чтоб не думал избиратель // Что он хрен на них ложил". Образ премьера активно использовали и другие конкуренты НДР: например, лидер движения "Вперед, Россия!" Борис Федоров появлялся в своих предвыборных роликах с картонным Черномырдиным. "Виктор Степанович, неужели трех лет в качестве премьер-министра вам недостаточно? Ведь результатов нет. Какие вам нужны полномочия? Кто вам мешает?" — спрашивал Федоров.

Неуспех движения предсказывала и социология: в июне о существовании НДР было известно только каждому двадцатому респонденту ВЦИОМа, примерно столько же опрошенных готовы были проголосовать за него к декабрю. Непросто все складывалось и у "Блока Рыбкина". Агитацией занимался режиссер Тимур Бекмамбетов: в одном из снятых им роликов, например, коровы рассуждают о справедливости. Максимальный рейтинг блок показал накануне выборов, когда за него обещал проголосовать 1% респондентов.

По мнению Сергея Филатова, навязываемая сверху двухпартийная система была обречена на провал. "В мире есть два основных идеологических направления: консерваторы и либералы. Это логично. Но это должно быть отрегулировано самим обществом",— признает он. Непосредственно же с НДР "злую шутку" сыграл стремительно теряющий популярность президент, ведь "все понимали, что НДР — это не партия Черномырдина, а партия Ельцина". Согласно опросу ВЦИОМа (ноябрь--декабрь 1995 года), "близким к Ельцину" Виктора Черномырдина считали 41,2% опрошенных.

Хотя НДР ассоциировали с президентом, движение требовалось власти только как инструмент для проведения в Госдуме нужных законов, указывает депутат Госдумы первого созыва, профессор ВШЭ Юлий Нисневич. По его мнению, было ясно, что Борис Ельцин и команда "не хотели опираться ни на НДР, ни на какую-либо другую политическую силу". На пресс-конференции в сентябре, например, президент дал НДР не самую высокую оценку, поставив блок в ряд партий, которые получат на выборах "ну процентов семь". Подобные высказывания президента принято объяснять его непростыми отношениями с премьером. Сергей Филатов отрицает, что Ельцин и Черномырдин когда-либо конфликтовали. "Они всегда были в очень хороших отношениях",— заверяет он. Но признает, что президент мог испытывать к лидеру НДР "чувство ревности".

"На пороге стоят коммунисты, а вы тут шутки шутите"

Всего к участию в выборах допустили 43 избирательных объединения. "Из тех, кому удалось собрать необходимые 200 тыс. подписей, насколько я помню, никому в регистрации отказано не было",— говорит политтехнолог Андрей Богданов. По его словам, будучи главой одного из отделений "Союза защиты акционеров и вкладчиков МММ" и обладая контактами сотен людей, он "помог собрать подписи десятку партий", в том числе "Конгрессу русских общин" и "Общему делу" Ирины Хакамады. "Было принято решение пускать всех, чтобы утопить протест против власти в партиях мира и добра",— считает Константин Калачев.

Демократы пошли на выборы множеством маленьких и слабых колонн. "Ну никак мы не могли добиться их объединения. Но в этом проблема всех выборов — демократы никогда не были готовы к тому, чтобы идти единым фронтом",— рассказывает Сергей Филатов. Особенно сложно, по его словам, было договариваться с Григорием Явлинским. "Яблоко" было одним из фаворитов предвыборной гонки и выделялось в том числе удачной агитацией. В ролике на голову Исаака Ньютона падает плод. "Выбирайте "Яблоко", пока вам на голову не свалилось что-нибудь другое",— призывает голос за кадром.

Попытку объединить единомышленников на базе блока "Демократический выбор России" (ДВР) предпринял Егор Гайдар, лидер успешно прошедшего в первую Думу "Выбора России" — по сути, партии власти образца 1993 года. В мае в прямом эфире программы "Итоги" на НТВ господа Гайдар и Явлинский обсудили возможность выдвижения единого списка. Однако затем лидер "Яблока" отказался от этой идеи. "Он обеспечил раскол демократов и наше общее поражение на выборах",— заявит Егор Гайдар почти год спустя на конференции ДВР. В результате в коалицию вошли Российская партия социальной демократии и Крестьянская партия. Даже предполагаемый автор идеи двухпартийного парламента Сергей Шахрай повел на выборы Партию российского единства и согласия (ПРЕС) отдельным списком.

Часть электората НДР перетянули на свою сторону и "Женщины России" — Екатерина Лахова и Алевтина Федулова. Отдельные блоки зарегистрировали Гавриил Попов, Элла Памфилова, Константин Боровой с Валерией Новодворской. Схожие ценности разделяла и Партия любителей пива, которая "наравне с правом каждого человека пить пиво отстаивала и право человека его не пить", вспоминает Константин Калачев. Но партию редко воспринимали всерьез, жалуется он: "Уже тогда начали эксплуатировать эту риторику: на пороге стоят коммунисты, решается судьба демократии, а вы тут шутки шутите".

Блоков и партий было много — на любой вкус. Собиралась повторить свой успех ЛДПР Владимира Жириновского, занявшего первое место на выборах в 1993 году. Отдельно шли Аграрная партия России, "Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз", Николай Рыжков и Сергей Бабурин вели на выборы партию "Власть — народу!". Выделялся в этом ряду список "Конгресса русских общин" (КРО), в первую тройку которого входил герой конфликта в Приднестровье генерал Александр Лебедь. Первым номером при этом шел бывший секретарь Совбеза Юрий Скоков. Именно очередность в списке помешала успеху партии на выборах, полагают эксперты. Это ошибка Скокова, известность которого была несравнима с известностью генерала Лебедя, говорит Андрей Богданов: "Понятно, что он рулил всем процессом, но ради прохождения партии ему нужно было оставаться серым кардиналом".

КПРФ тем временем уверенно завоевывала первые позиции. Если в начале года коммунисты уступали только "Яблоку" (в мартовском опросе ВЦИОМа — 15,5% против 10%), то последние электоральные рейтинги перед днем голосования прочили списку Геннадия Зюганова 15,2%, а "Яблоку" — 6%. Алексей Подберезкин признает, что на рейтинг коммунистов работала политическая и социально-экономическая ситуация, но и помимо этого партии удалось провести эффективную кампанию. "Если в 1993 году КПРФ фактически не участвовала в выборах из-за опасений, что вот-вот партию запретят, то через два года мы развернули целую стратегию",— рассказывает он. Например, партия пошла на электоральные хитрости: заведомо избираемые претенденты баллотировались в одномандатных округах и одновременно возглавляли региональные группы в списках. Совершенно по-новому строилась агитация коммунистов. "Нам удалось уйти от примитивных узкопартийных лозунгов в более широкое пространство, чтобы противопоставить всему либерально-западническому коммунистов, левых, патриотов",— отмечает господин Подберезкин.

"Президент понял, что может проиграть все"

Согласно официальным итогам голосования, КПРФ одержала уверенную победу и по партийным спискам, и по одномандатным округам. Суммарно коммунистам доставалось 157 мандатов. Еще три объединения смогли преодолеть 5-процентный барьер: ЛДПР, НДР и "Яблоко" (см. инфографику). Еще 19 партий провели в парламент депутатов по округам. Выборы серьезно изменили структуру Госдумы: в палате первого созыва было семь фракций, во втором созыве их осталось четыре.

Единого мнения по поводу честности кампании и справедливости подсчета голосов нет. Не прошедший в парламент Константин Калачев называет выборы-95 "образцом демократичности": "Власть вела себя очень прилично: никто не придирался к агитационным материалам, не препятствовал в их распространении... Я вспоминаю Вешнякова (в 1995 году — секретарь ЦИКа.— "Ъ") — святой человек!" Фальсификации тогда еще "не были доминантой избирательной системы", но "фокусы уже начались", утверждает Юлий Нисневич. "На самом деле барьер преодолели еще три партии: ДВР, "Женщины России" и "Трудовая Россия". Я сам присутствовал при том, как Черномырдин позвонил Гайдару и поздравил его с прохождением в Думу. Но после этого результаты выборов были изменены: побоялись, что мандат получит Виктор Анпилов (один из лидеров "Трудовой России".— "Ъ"), который, видимо, считался совершенно неприемлемой фигурой в парламенте",— вспоминает он.

Причины победы коммунистов "исключительно экономические", говорит Андрей Богданов. "Все вспомнили, что совсем недавно был СССР, где были очереди и не было продуктов, но люди сохраняли самоуважение: научные сотрудники не торговали картошкой",— поясняет он. Юлий Нисневич добавляет, что разочарование в новой власти "спровоцировала война в Чечне, много негатива вызывала и приватизация". В этих условиях неизбежно появилась "очень мощная советская ностальгия".

"В экономике есть такое понятие — логический спад, он был неизбежен как следствие при переходе от плановой экономики к рыночной. И к 1995 году этот спад достиг низшей точки: уровень жизни резко упал, выросла безработица, зарплаты задерживали по полгода",— говорит директор "Левада-центра" Лев Гудков, в 1995 году возглавлявший отдел социально-политических исследований ВЦИОМа. Все это, поясняет социолог, вызвало у граждан "шоковое состояние от несовпадения надежд с реальным положением дел". Едва ли не все политические силы тогда "воспользовались этим разочарованием", но самой эффективной оказалась пропаганда коммунистов о том, что "все реформы были инициированы Западом, чтобы развалить Россию". "Граждане в этот момент поверили, что КПРФ выражает настроения обделенной части населения, что коммунисты — это меньшее зло из возможных",— отмечает Лев Гудков.

Борис Ельцин не видел опасности в КПРФ и в борьбе за думские мандаты сохранял нейтралитет, утверждает Александр Коржаков. "Он по этому поводу совершенно не беспокоился. Да, победили коммунисты. Но что они могли сделать? Ничего. Не принимают закон — президент проводит его указом, не хотят войну в Чечне — он называет ее контрреволюционной операцией, не согласны с его кадровыми предпочтениями — он назначает чиновника в статусе и. о. Конституция позволяла ему полностью игнорировать парламент",— поясняет он.

Сергей Филатов, напротив, рассказывает, что победа коммунистов "очень задела" Бориса Ельцина. "Мы разговаривали с ним в августе, он объяснял, что не хочет идти на президентские выборы в 1996 году, потому что очень устал, плохо себя чувствует, почти не бывает с семьей",— вспоминает Филатов. Но после выборов, по его словам, все изменилось: "4 января 1996 года президент вызвал меня к себе. Подошел ко мне и сказал: "Ну что, просрали выборы?" Я впервые услышал от него это ругательное слово. Он понял, что действительно может проиграть все. Поэтому он и согласился идти на второй срок".
http://im4.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...d233-04-01.jpg
Газета "Коммерсантъ" №233 от 17.12.2015, стр. 4

Неизбранные труды Геннадия Зюганова
 

http://www.kommersant.ru/doc/2936419
Как лидер КПРФ собирался выиграть президентские выборы 1996 года
15.03.2016
http://im9.kommersant.ru/Issues.phot...218_224853.jpg
"Ъ" продолжает серию публикаций о президентских выборах 1996 года — одной из самых спорных избирательных кампаний в истории России. 15 марта 1996 года Госдума приняла два постановления: одно подтверждало юридическую силу итогов референдума 1991 года о сохранении СССР, другое фактически отменяло Беловежские соглашения о создании СНГ. Решение Думы стало ярким этапом предвыборной кампании Геннадия Зюганова. О том, как он боролся за пост президента,— корреспондент "Ъ"

Постановления об отмене решения ВС РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР" и подтверждении юридической силы итогов референдума о сохранении СССР подготовили и вынесли на пленарное заседание Госдумы фракция КПРФ и ее союзники — аграрии и группа "Народовластие". Коммунисты и прежде поднимали "беловежский вопрос", но принять постановления они смогли, только получив в Думе большинство (о том, как коммунисты выиграли выборы в парламент,— см. "Ъ" от 17 декабря 2015 года). "Открыть больший простор для последовательной добровольной интеграции братских народов" — так авторы объяснили свой замысел. Юридической силы постановления не имели — по ст. 103 Основного закона Госдума принимает постановления только по вопросам, отнесенным к ее ведению Конституцией, постановления по другим вопросам не имеют обязательных юридических последствий. Решение стало первым знаковым предвыборным ходом Геннадия Зюганова — лидера фракции КПРФ и главного конкурента Бориса Ельцина на президентских выборах. Страна оказалась на грани тяжелейшего политического кризиса.

Назад в СССР

После принятия антибеловежских постановлений президент хотел отменить выборы, распустить Думу и запретить КПРФ. По мнению дочери Бориса Ельцина и сотрудника его предвыборного штаба Татьяны Юмашевой (Дьяченко), в необходимости столь решительных действий президента убеждали отстраненные от руководства кампанией начальник службы безопасности президента (СБП) Александр Коржаков и первый вице-премьер Олег Сосковец (о команде Бориса Ельцина — см. "Ъ" от 15 февраля). "Группа Коржакова—Сосковца почувствовала, что у них появился потрясающий шанс вернуться в большую игру",— вспоминала она в своем блоге. Президентские помощники уже получили поручение подготовить соответствующие указы, но одновременно размышляли над аргументами, которые убедили бы Бориса Ельцина в недопустимости радикальных мер. Кризис разрешился утром 18 марта, когда президент занял позицию своих помощников, которых поддержал в том числе и глава МВД Анатолий Куликов. В те же дни и председатель Думы коммунист Геннадий Селезнев заявил, что постановления носят "гражданско-политический характер" и лишь дают "возможность президенту начать процесс собственной политической реабилитации как одному из подписантов неконституционного беловежского документа". А 10 апреля Госдума приняла постановление, в котором подчеркивалось, что документы от 15 марта 1996 "отражают гражданскую и политическую позицию депутатов и не затрагивают стабильность правовой системы и международные обязательства РФ".

Александр Коржаков сейчас утверждает, что не предлагал отменять выборы: постановления Думы были "декларацией, пустышкой", но президенту "никто ничего не объяснил" и "всех подняли на уши". "Все, кто был у президента, приходили потом ко мне и говорили: "Александр Васильевич, надо что-то делать"",— говорит он. Анатолий Куликов, по словам господина Коржакова, "когда все закончилось, собрал своих ближайших соратников, налил по фужеру водки, и сказал: "Меня, наверное, в течение нескольких часов снимут за то, что я пошел против Ельцина, не пошел штурмовать Думу"". "И потом сам в это поверил, что это он спас ситуацию",— вспоминает Александр Коржаков. Но на самом деле "ситуацию спас" премьер Виктор Черномырдин, говорит экс-глава СБП. "Мы продолжали настаивать, и президент в конце концов согласился. Но свою роль мы не преувеличиваем, без силовиков мы не справились бы с Борисом Николаевичем",— говорит помощник президента Георгий Сатаров. В противном случае, полагает Татьяна Юмашева, "мы могли получить повторение октября 93-го с еще более тяжелыми последствиями".

Коммунисты не боялись вести "бескомпромиссную политику" и "работать на обострение", говорит бывший заместитель главы штаба Геннадия Зюганова Алексей Подберезкин. "Двадцать лет назад в Думу шли политики-идеологи,— подчеркивает он.— Другое дело, какого они были качества, но все они были self-made. Принципы, идеологические установки были им важнее, чем место в Госдуме". Директор Института избирательных технологий Евгений Сучков замечает, что "борьба с антинародным режимом как таковым, ставшая главной темой думской кампании, плавно перетекла в президентскую". И "если Ельцина упрекали в том, что он развалил СССР, а его распад был оформлен в Беловежской пуще, то борьба с таким решением и есть борьба с президентом". История "была в русле" кампании Зюганова, отмечает он, но "могла бы стать значимой, если бы хоть одна бывшая союзная республика сказала: "Геннадий Андреевич, мы сейчас все бросим и побежим назад в Советский Союз". Никто этого не сделал".

Экс-секретарь ЦК КПРФ по избирательным технологиям Виктор Пешков на вопрос "Ъ", не боялись ли коммунисты, что президент распустит Думу и отменит выборы, отвечает, что эта угроза и так "постоянно была". По его словам, постановления от 15 марта "нельзя напрямую связывать с предвыборным процессом". Это "линия поведения, жесточайшая и принципиальная", подчеркивает господин Пешков, "изначально и партия, и большинство населения" не приняли распада СССР, и если в вопросе экономики можно было обсуждать соотношение доли государства и частного сектора, то здесь "люфта КПРФ никак не могла допустить". "Бежит бегун по дистанции: какой-то круг бежит быстрее, на следующем решил передохнуть и побежал помедленнее. А потом, к финишу, где прессы стало больше на трибуне, снова побежал чуть быстрее",— объясняет Виктор Пешков.

"Кому-то нравился Зюганов, кому-то не нравился, но его выдвинули"

Коммунисты вступили в президентскую гонку почти сразу после парламентских выборов. Прошедший 11-12 января 1996 года пленум ЦК КПРФ поддержал кандидатуру Геннадия Зюганова. Выдвинуть его было решено как единого претендента от "народно-патриотических сил". Задача создать широкую коалицию стояла перед Алексеем Подберезкиным и его движением "Духовное наследие". Силами этого движения была создана инициативная группа, выдвинувшая господина Зюганова. Работа предстояла непростая: в парламентской кампании КПРФ была не единственной левой партией, и потенциальные союзники критиковали Геннадия Зюганова.

Первыми к коалиции присоединились СКП—КПСС во главе с Олегом Шениным, Аграрная партия Михаила Лапшина, группа "Народовластие", общество "Российские ученые социалистической ориентации" (РУСО). Союзников собирали до самых выборов, в конце концов объединив Всероссийское офицерское собрание во главе с Владиславом Ачаловым, Алевтину Апарину и ее Всероссийский женский союз, а также режиссера Станислава Говорухина, танцора Махмуда Эсамбаева, актеров Людмилу Зайцеву, Аристарха Ливанова, Николая Бурляева. Поддержали Геннадия Зюганова и глава "Трудовой России" Виктор Анпилов, лидер Российского общенародного союза, вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин, лидер движения "Держава", и экс-вице-президент Александр Руцкой.

"Кому-то нравился Зюганов, кому-то не нравился, но его выдвинули, поскольку это была реальная фигура, которая может стать президентом. Многие даже ярые противники Зюганова согласились на его поддержку",— вспоминает Виктор Пешков. Как заявил тогда господин Руцкой, у него "не меньше разногласий с Зюгановым", чем у других кандидатов, но "с мнением народа пора научиться считаться". Сейчас Александр Руцкой говорит, что "не поддерживал" господина Зюганова, поскольку "был занят" подготовкой к губернаторским выборам (впоследствии избрался главой Курской области): "21 сентября (1993 года.— "Ъ") он ушел поднимать народные массы и с концами исчез. Не то чтобы я обижался за его поведение, но, когда мы восстали против произвола, он нас просто предал".

Евгений Сучков называет коалицию мифической: "В нее входили от собраний городских сумасшедших с партбилетами КПСС до полумифической организации Подберезкина, в которой состояли он сам и еще пять человек. Я побывал на заседании РУСО. У меня просто волосы дыбом на голове встали: сборище озлобленных людей, которые когда-то преподавали марксистско-ленинскую философию". Впрочем, у Геннадия Зюганова были и влиятельные сторонники, признает Евгений Сучков: например, Аман Тулеев (тогда председатель заксобрания, а потом бессменный глава Кемеровской области), снявшийся с президентской гонки в его пользу, или генерал армии Валентин Варенников. Как рассказывает Алексей Подберезкин, его "концепция предполагала, что, даже если организационно и финансово организация была не очень сильна, ее присутствие было очень важно, потому что какая-то доля граждан симпатизировала ей". Он признает, что "все организации были слабые, но и коммунисты еще не стали сильными в 1996 году": "Коммунисты только вылезли с чердаков, только начинали раскручиваться. Поддержка некоммунистической части элиты была очень важна".

Виктор Пешков настаивает на том, что поддержавшие господина Зюганова организации "были на тот момент весьма значимы", поскольку "обладали своим электоральным корпусом" — например, Союз офицеров или ряд православных организаций. "Определенная общественная организация еще и поддерживала ту или иную часть программы",— поясняет господин Пешков.

К работе также "удалось подтянуть олигархов", в том числе и из тех, кого позже назовут семибанкирщиной, вспоминает Алексей Подберезкин, но подробнее не комментирует. Виктор Пешков также говорит, что "бизнес помогал", подчеркивая, что о "коробках из-под ксерокса" речи не шло: "Олигархи тоже между двух огней искали свое место. С ними тоже шли на переговоры". Он признает, что были и встречи с "отдельными представителями" ельцинского штаба, но переговоров "с командой Ельцина или с ним лично не было" — по крайней мере он об этом не знает.

Предпочтя союз с "народно-патриотическими силами", Геннадий Зюганов приобрел дополнительных сторонников, но потерял социал-демократическое крыло, для которого "державность была недопустима", считает политолог Сергей Черняховский. "В конкретных исторических условиях конкретными людьми принимались конкретные решения,— возражает Виктор Пешков.— Поскольку мы выборы не выиграли, значит, не все решения были правильными".

Между многоукладностью и госрегулированием

15 февраля 1996 года — в тот же день о своем выдвижении заявил Борис Ельцин — конференция КПРФ приняла "Декларацию об основах политического сотрудничества...". Она должна была объединить всех сторонников Геннадия Зюганова. В документе, в частности, признавалась "многоукладность" в экономической и социальной сферах, но подчеркивалась важность "предотвращения противозаконного разворовывания государственной собственности под видом приватизации". Отмечалась необходимость "в краткие сроки представить народу программу вывода страны из экономического кризиса", а также "привести в соответствие с реальным прожиточным минимумом размеры пенсий, пособий, стипендий и зарплаты на основе их регулярной индексации".

Предвыборную программу Геннадий Зюганов представил 17 марта, в пятилетнюю годовщину референдума о сохранении СССР. В ней, в частности, подчеркивалось, что "демократия — это власть народа, а стало быть, ответственность государственных органов перед народом". Одной из ключевых составляющих программы была критика политики власти (а значит — Бориса Ельцина). Для "вывода страны из кризиса" Геннадий Зюганов предлагал "гарантировать гражданам права на труд, отдых, жилище, бесплатное образование и медицинское обслуживание, достойную старость", компенсировать "сбережения, потерянные в результате "реформ"", а также "обеспечить преимущество отечественным товаропроизводителям всех форм собственности". Прямого отрицания рыночной экономики в программе не было, признавалась лишь возможность "там, где это необходимо, принять меры прямого государственного регулирования". Виктор Пешков отмечает, что программа содержала "те целевые установки, которые тогда были памятны большинству населения". "Она не могла быть отстраненной от коммунистической идеологии, потому что основной расчет, весь пафос программы был направлен на память о Советском Союзе",— подчеркивает он.

Некоторые союзники Геннадия Зюганова сочли документ недостаточно радикальным. Среди них были РПК и РКРП, выступавшие за "восстановление власти трудящихся в форме Советов с последующей ликвидацией института президентства в России" и "возвращение мирным путем собственности трудовому народу". Руководство партий рекомендовало активу голосовать за лидера КПРФ, но отказалось вступать в блок "народно-патриотических сил". Одного из лидеров РКРП Виктора Анпилова однопартийцы осудили за присоединение к коалиции от лица "Трудовой России" и вскоре исключили из партии.

Евгений Сучков вспоминает, что в программе был сделан акцент именно на антиельцинской риторике, поскольку с ней "в декабре 1995 года коммунисты удачно выступили на парламентских выборах". "Много говорили о разворовывании собственности, обнищании населения — и говорили все правильно. Но войти в одну и ту же реку дважды нельзя: на президентских выборах избирают не идеологию, а избирают Зюганова. Недостаток внимания штаба КПРФ к формированию его положительного образа — одна из причин поражения на выборах",— рассуждает господин Сучков. "На думских выборах максимально использовался потенциал каждого кандидата и стоящих за ним людей,— говорит Алексей Подберезкин.— Но повторить этот опыт на президентских выборах не удалось, потому что добрая половина депутатов решила, что это не их личное дело, а некоторые даже желали Зюганову поражения: кто-то не хотел его усиления, кто-то считал, что он предает коммунистические принципы". Один из депутатов, по словам господина Подберезкина, "уехал на Кубу на три месяца в разгар кампании". "И таких было достаточно много. В этом смысле мы работали вполсилы",— добавляет он.

"Наш Гена — трезвый крокодил"

В ходе кампании Геннадий Зюганов много ездил по регионам. Но практически везде он сталкивался с административным ресурсом. "Давление Кремля в ту пору на губернаторов уже было сильное",— говорит Виктор Пешков. "Весь механизм административного давления, который можно было применить, они применяли. При этом тогда и у КПРФ было достаточное количество губернаторов, которые были либо членами партии, либо были избраны при ее поддержке. Они были более осторожны",— вспоминает он. Но и в "красных" регионах губернаторы не всегда благоволили кандидату от КПРФ: так, глава Брянской области Владимир Барабанов, считавшийся сторонником коммунистов, заявил, "что всегда был человеком Ельцина", и на время визита Геннадия Зюганова уехал в Москву. "Многие выжидали: они не были сторонниками Ельцина, но боялись выступать против, памятуя 1993 год",— отмечает Сергей Бабурин.

Присутствие господина Зюганова в телеэфире и в центральной прессе и вовсе было практически сведено на нет, жалуются организаторы его кампании. Штабу приходилось делать основной упор на листовки, плакаты, брошюры. Материалы были адресованы как всем избирателям в целом, так и отдельным их группам. В послании к военным говорилось, что "правящий режим превратил армию и флот в разменную монету для политических игр", в то время как левая власть "прекратит войну в Чечне" и восстановит "былую мощь нашего государства". Еще более эмоциональным было обращение к женщинам, тем, "кто не спит ночами, баюкая детей",— "политика входит в наш дом, лишает еды и лекарств, опустошает кошельки, убивает наших сыновей".

Пермское отделение КПРФ успокаивало: партия и Зюганов "не в тоталитарный режим зовут, как пугают тебя наемные газетчики и радиотелевизионщики, а борются за честный труд, против ворюг и дармоедов, за подлинные гражданские права, за благополучие семьи, за честь и достоинство Российской державы!". Листовка костромского отделения КПРФ звучала довольно жестко: "Ельцин, ты проиграл, уходи! Его ненавидят сегодня шахтеры, грызущие с голодухи каменный уголь, ненавидят учителя, которые сегодня не знают, на какие шиши завтра купить булку хлеба. Ненавидят солдаты, отправляющие своих товарищей на Родину в цинковых гробах". А общественный совет "Молодежь за Зюганова" поддерживал своего кандидата в зажигательных стихах: "Наш Гена — трезвый крокодил, // а Шапокляк опять запил. // Пьяный водитель — это преступление. // Пьяный президент — беда всей стране".

Геннадий Зюганов в своей кампании был "очень хорош", чувствовалась его "энергия", вспоминает Виктор Пешков. Но, считает Сергей Черняховский, "стилистика агитации" проигрывала кампании Бориса Ельцина и даже "отпугивала людей". "Пока Зюганов танцевал со старушками, Ельцин дергался в чем-то типа твиста. Ориентация в современных условиях на а-ля модерн-культуру была выигрышнее, чем ориентация на русскую барыню в кокошнике",— говорит политолог.
http://im4.kommersant.ru/ISSUES.PHOT...d042-04-01.jpg
Самый сложный вопрос для бывших союзников и сотрудников штаба: хотел ли Геннадий Зюганов побеждать? Сам он не стал разговаривать на эту тему — его пресс-секретарь не отреагировал на запрос "Ъ". Бывшие сотрудники штаба полагают, что господин Зюганов потерял "азарт" ко второму туру. "Я не сомневаюсь, что его могли вызвать и объяснить в грубоватой форме, что если он не прекратит это устремление, то могут последовать определенные действия",— говорит Александр Руцкой. Евгений Сучков вспоминает, что коммунист снизил свою активность после первого тура, и не исключает, что это могло быть связано с угрозами. Сергей Бабурин замечает, что господин Зюганов "безоговорочно хотел" победы "на старте избирательной кампании". Но на просьбу "Ъ" уточнить, что произошло потом, он ответил: "Это другой вопрос".

Кампания, собравшаяся на кухне
 

http://www.kommersant.ru/doc/2916755
Как Борис Ельцин собрал команду для победы на президентских выборах
15.02.2016
[IMG]http://im8.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2016/025M/KMO_085444_06088_1_t218_230413.jpg[/IMG
"Ъ" продолжает серию публикаций о президентских выборах 1996 года — одной из самых спорных избирательных кампаний в истории России. 15 февраля 1996 года в Екатеринбурге Борис Ельцин официально объявил о своем решении баллотироваться на второй срок. Незадолго до этого, на экономическом форуме в Давосе, олигархи приняли решение объединиться перед угрозой коммунистического реванша и поддержать президента. С какими результатами Борис Ельцин подошел к выборам и как формировалась команда, которая работала на его победу, разбиралась корреспондент "Ъ"

Об официальном вступлении в избирательную кампанию Борис Ельцин заявил, выступая 15 февраля 1996 года на своей родине — в екатеринбургском Дворце молодежи. "Пока есть угроза столкновения "красных" и "белых", мой человеческий и гражданский долг, мой долг политика — добиваться консолидации всех здоровых сил общества и предотвратить возможные потрясения вплоть до гражданской войны",— заверил президент. Он пообещал, что "сможет провести страну сквозь смуту, тревоги и неуверенность". "Мы сильнее собственных разочарований и сомнений. Мы устали, но мы вместе, и мы победим!" — сказал простуженным голосом Борис Ельцин. Проведенный в эти же дни опрос ВЦИОМа показал, что поддержать президента на выборах готовы 8,4% респондентов. Приближался к президентскому рейтинг председателя ЛДПР Владимира Жириновского (8,1%), не сильно отставал и лидер "Яблока" Григорий Явлинский (6,4%). А вот за коммуниста Геннадия Зюганова, чья партия только что выиграла выборы в Госдуму, готовы были проголосовать 15,8%. Комментируя выдвижение Бориса Ельцина, господин Зюганов назвал его "довольно уязвимым соперником". Но "если Борис Ельцин дал официальное согласие баллотироваться на пост главы государства, мы принимаем его вызов", сказал лидер КПРФ.

На старт

Подготовка к президентским выборам началась по крайней мере за год до того. Велась она стихийно: ни у политической элиты, ни у Бориса Ельцина еще не было уверенности, что он намерен выдвигаться на второй срок. Одним из первых аналитическую записку о предстоящих выборах подготовил член экспертного совета при администрации президента (АП) Леонид Гозман, в которой он констатировал политическую демобилизацию прежних сторонников Ельцина, но полагал, что тот "сохраняет определенный потенциал для возвращения доверия".

"Было понятно, что популярность Бориса Николаевича оставляет желать лучшего, шла чеченская война, был серьезный разброс среди финансово-промышленной элиты — красные директора, олигархи, а на этом фоне — невыплаты бюджетникам и пенсионерам",— описывает тогдашние настроения гендиректор Совета по национальной стратегии (в 1996 году — сотрудник штаба Бориса Ельцина) Валерий Хомяков. Но, несмотря на сохранение интриги, вспоминает он, в окружении президента готовились к кампании по умолчанию.

Летом 1995 года в службе помощников президента занялись подготовкой плана накануне предвыборного периода. Предлагалось, например, разработать доктрины в области внешней политики, национальной безопасности, экономики, а объединить их должна была речь-обращение к Федеральному собранию. Обсуждалась идея, ставшая впоследствии одной из главных составляющих кампании,— использовать как средство мобилизации избирателей поляризацию электората, который к тому моменту отчетливо разделился на коммунистический и проельцинский. А в начале сентября президент попросил своего помощника Георгия Сатарова заняться аналитической подготовкой к выборам. "Нужно было прощупать общественное мнение, начать размышлять над стратегией кампании, как она должна быть устроена, чем я и начал заниматься",— рассказывает господин Сатаров. Но в конце октября президент перенес инфаркт: в подготовке к выборам снова возникла продолжительная пауза.

Накануне дня голосования в Госдуму 17 декабря Георгий Сатаров вместе с первым помощником президента Виктором Илюшиным отправились в Барвиху. "Мы передали президенту листок с прогнозом результатов, там было написано: коммунисты впереди, НДР за ними... Президент берет ручку, чиркает те цифры, пишет свои — более приятные для НДР и менее приятные для коммунистов — и двигает листок нам назад",— рассказывает Георгий Сатаров.

Надежды Бориса Ельцина не оправдались: коммунисты получили в парламенте 157 мест, заняв первое место и по партспискам, и по одномандатным округам (подробно о выборах в Госдуму "Ъ" писал 17 декабря 2015 года). Эти результаты повлияли на "окончательное и бесповоротное решение президента: "Ситуация критическая, есть реальная угроза реванша, и я должен страну защитить"", говорит Георгий Сатаров. "Вероятно, выручила моя всегдашняя страсть, воля к сопротивлению. В конце декабря я свой выбор сделал",— напишет потом Борис Ельцин в своей книге "Президентский марафон".

Если не Ельцин, то кто?

"Со слов коллеги мне известно, что Борис Николаевич обсуждал с ним проблему предстоящих выборов весной 1995 года. Он говорил, что ему не хочется выдвигаться и он будет искать того, кто мог бы это сделать",— вспоминает Георгий Сатаров. Сам Ельцин будет готов выдвинуться на выборы, если того "потребует ситуация". Президент не принял решения об участии в выборах и к 1 августа, рассказывает Сергей Филатов, в 1993-1996 годах глава АП: "Я ему сказал: "Борис Николаевич, но вы же понимаете, что вашу кандидатуру заменить некем?""

В августе 1995 года, согласно опросу ВЦИОМа, за Бориса Ельцина были готовы голосовать 4,6%, а за премьера Виктора Черномырдина — 5,8%. Выше был и августовский уровень доверия к премьеру — 24% против ельцинских 14,8%. Незадолго до этого, в июне, произошел один из самых ярких эпизодов политической биографии Виктора Черномырдина: во время захвата заложников в Буденновске он вел переговоры с главарем террористов Шамилем Басаевым. К "конструктивному обсуждению" кандидатуры господина Черномырдина был готов "Демократический выбор России" во главе с Егором Гайдаром. Сам он уже отмежевался от Бориса Ельцина, назвал его вероятное выдвижение на выборах "лучшим подарком, который можно сделать коммунистам" и выразил надежду, что "широкие умеренно демократические силы" найдут в своей среде единого кандидата. Но Борис Ельцин всегда чувствовал по отношению к Виктору Черномырдину "ревность", говорит Сергей Филатов. В назначении преемником основателя "Газпрома" могли быть и "финансовые причины", считает Валерий Хомяков: "Могли среди прочего рассудить, что от его прихода к власти может проиграть нефтяное лобби".

Бывший начальник Службы безопасности президента Александр Коржаков утверждает, что на самом деле президент "среди всех выделял" первого вице-премьера Олега Сосковца: "Он так и говорил: "Хочу, чтоб был Сосковец вместо меня". Ясно, что он был бы преемником. Но та команда, которая боялась Сосковца, все творила, чтоб его обгадить". В книге "Президентский марафон" Борис Ельцин писал, что такой вариант действительно обсуждался, но потом идея была отвергнута: стало ясно, что Олег Сосковец собирался прийти к власти "на волне борьбы с чеченским сепаратизмом" и "коммунистической угрозой" в составе "полувоенной команды постсоветских генералов" — вместе с Александром Коржаковым и главой ФСБ Михаилом Барсуковым.

Не были рассмотрены всерьез и другие кандидатуры: мэр Москвы Юрий Лужков, губернатор Нижегородской области Борис Немцов. Главная причина, почему были отвергнуты все вероятные преемники,— в том, что ни президент с его окружением, ни крупные бизнесмены никому не доверяли, полагают участники тех событий. "Естественно, все, кому было что терять, понимали, что если вдруг президентом станет даже не Зюганов, а в принципе не Ельцин, то, возможно, придется расстаться и с частью своего капитала, и с частью своего политического влияния, которое было тогда огромнейшим. Вот эти опасения будоражили умы еще достаточно молодых и амбициозных, но уже ставших весьма богатыми и влиятельными людей",— говорит Валерий Хомяков.

"Единство противодействия"

На международный экономический форум, проходивший в Давосе с 1 по 6 февраля 1996 года, Борис Ельцин не приехал. Все внимание мирового сообщества досталось триумфатору парламентских выборов Геннадию Зюганову. На пресс-конференции он заявил, что его партия теперь "совершенно другая" и "коммунисты будут конкурировать на рынке мнений в свободной демократической системе". Там же, в Давосе, накануне отправленный в отставку с поста первого вице-премьера (а впоследствии один из руководителей кампании Бориса Ельцина) Анатолий Чубайс на пресс-конференции обвинил господина Зюганова в "двуличности", заявив, что "существует два Зюганова: один для внутреннего употребления и один — для Запада".

Как вспоминал потом бизнесмен Борис Березовский (опубликовано в книге "Автопортрет, или Записки повешенного"), на форуме "Зюганов сиял" и "ходил пузом вперед", но шокирующими для олигарха оказались не столько выступления коммуниста, сколько энтузиазм, с которым ему внимали крупные западные предприниматели и политики. Джордж Сорос, по словам господина Березовского, и вовсе посоветовал ему "не заблуждаться" и уезжать из России. "У меня есть примеры, как отрывали головы людям, которых я знал и которые цеплялись за свои деньги и оставались в странах, где совершались перевороты",— якобы сказал господин Сорос Борису Березовскому. Именно он и встретился с господином Чубайсом с глазу на глаз и предложил ему попытаться создать "некую группу" из крупных российских предпринимателей. "Это был тот самый момент, когда жесткая конкуренция, разделявшая нас, отошла на второй план перед той опасностью, которая нас сплачивала. Взаимопонимание было полным: угроза возвращения коммунистов требует единства противодействия",— писал господин Березовский. Давос, по его словам, стал "последней каплей".

Другой участник форума в Давосе, Михаил Ходорковский, в книге "Тюрьма и воля" вспоминал, что господин Зюганов жил с ним на одном этаже гостиницы и, зайдя к нему в гости, пообещал, что все национализирует, а самого Ходорковского назначит директором крупного народно-хозяйственного комплекса. "Может, и стоило тогда отступить, дать коммунистам устроить кризис. Зюганов бы не справился с ситуацией, несомненно, а значит — откат назад был бы недолгим и неглубоким, зато, может быть, удалось бы сохранить демократические основы общества и государства в обмен на снижение темпа экономических реформ,— рассуждал господин Ходорковский.— А может, и еще хуже получилось бы — страну бы развалили. Не знаю".

Договор власти с бизнесменами был взаимовыгодным: у самих организаторов кампании "не было денег на выборы", рассказывает Сергей Филатов. "Кого мы ни просили, разговор был простой: дайте нам 5 млн тонн нефти, а мы дадим вам деньги",— вспоминает он. С другой стороны, по словам господина Филатова, "приход Зюганова лишил бы их возможности завладеть огромными суммами, могли бы лишиться и того что есть, своей собственности". В Давосе предприниматели поняли, что "от этого не уйти", они договорились с Анатолием Чубайсом об условиях. "Первое условие: деньги будут проходить под его контролем — поэтому он и встал во главе аналитического центра. Второе условие — чтобы президент пошел на залоговые аукционы. Уже тогда они между собой договорились, кто какое себе предприятие возьмет",— вспоминает Сергей Филатов.

Георгий Сатаров "уверен на 100%, что если бы победил Геннадий Зюганов, то первое, куда бы он приехал, это дом приемов ЛогоВАЗа". "Там стояли бы семь довольных ребят и сказали бы ему: вот коридор, в котором он может телепаться и за пределы которого он не может выходить",— считает экс-помощник президента. Но при этом "они боялись, что существует реальный зюгановский электорат: много людей, с которыми они не могут договориться ни о каких коридорах, и Зюганов в случае чего выберет их сторону". "В этом смысле им было понятно, что Ельцин абсолютно стабилен и предсказуем",— заключает Георгий Сатаров. Страх был действительно велик, вспоминает Вадим Желнин, в 1994-1995 годах один из активистов движения "Выбор России", а в 1996-1997 — советник председателя правления Промрадтехбанка: "Избравшись в Думу, коммунисты чувствовали себя хозяевами страны. И даже когда мне уже было предельно ясно, чем кончатся выборы, руководители банка отводили меня в сторонку и спрашивали: "Может мне все-таки билетик взять и улететь?""

27 апреля 1996 года бизнесмены опубликовали письмо "Выйти из тупика!", получившее впоследствии название "Письмо 13". 13 бизнесменов, подписавших обращение, направленное прежде всего кандидатам в президенты Борису Ельцину и Геннадию Зюганову, призвали предотвратить угрозу развала экономики страны, чего можно добиться только с помощью "политического компромисса".

Уже после выборов, в ноябре 1996 года, группа олигархов, объединившихся ради победы Ельцина, получит название "семибанкирщина" — автором неологизма станет журналист "Общей газеты" Андрей Фадин, а сам термин получит широкое распространение.

Война двух штабов

Предложенный вернувшемуся из больницы Борису Ельцину образ "проснувшегося льва" понравился президенту, вспоминают его помощники. Старт кампании омрачали не только обострившиеся боевые действия в Чечне и заявление Ельцина о "38 снайперах", но и "расцветший махровым цветом фаворитизм". Руководить штабом кампании президент назначил Олега Сосковца. В президиум штаба вошли, в частности, Борис Березовский, Сергей Филатов, дочь президента Татьяна Дьяченко, вице-премьер Виталий Игнатенко, первый вице-премьер в правительстве Москвы Владимир Ресин, глава комитета по спорту при президенте Шамиль Тарпищев.

В предвыборной команде быстро обозначился раскол. "Что первым делом сделал Сосковец? Разослал телеграмму губернаторам: прошу начать подготовку к выборам президента РФ... мы смеялись до умору",— вспоминает Сергей Филатов. Штаб собирал подписи, включив на полную мощность пресловутый административный ресурс, а на имя президента, по словам его помощников, пошли жалобы, что без подписи "за Ельцина" отказываются выдавать зарплату и грозят неприятностями вплоть до увольнения. На заседаниях штаба присутствовал Александр Коржаков, что "соответствовало той широкой трактовке понятия безопасности президента, которую он практиковал".

Подоплекой противостояния в предвыборном штабе была борьба за близость к президенту после победы на выборах, отмечает Вадим Желнин. При этом целями Коржакова--Сосковца, по мнению противостоящей им группы, были отмена выборов и получение власти в свои руки вплоть до "установления диктатуры". "Коржаков специально хотел дискредитировать выборы и сорвать их. Ему это было не нужно. Он же все время говорил: "Борис Николаевич, вы царь, чего вы кого-то слушаете, какие выборы?"" — рассказывает Сергей Филатов. "Все тогда начали издеваться надо мной, что я предлагал выборы отменить,— говорит сейчас Александр Коржаков.— Но я предлагал выборы перенести на два года. Два года — больше ничего не надо, за два года Ельцин мог бы подготовить преемника". Президент не хотел идти на второй срок, и пойти на это его "заставила семья", говорит господин Коржаков: "Мы бок о бок прожили много лет, и он всегда говорил: максимальный возраст у политика — 65 лет (Ельцину как раз исполнялось 65 лет в начале 1996 года.— "Ъ")".

Служба безопасности президента взяла кампанию в свои руки, поскольку "подсуетилась раньше", говорит Георгий Сатаров: "Там все было ясно с самого начала — это воровство денег, крах кампании. О чем я Борису Николаевичу и написал". 14 марта на стол президента легло письмо "О ситуации с подготовкой избирательной кампании", написанное экспертно-аналитической группой при службе помощников. "О. Н. Сосковец не проявил организационных способностей — нормальная работа штаба до сих пор не началась. Он не может контактировать с людьми, отличными от него по складу ума, но необходимыми в кампании",— говорилось в письме. Также его авторы сообщали, что "в обществе начали курсировать два слуха": первый — президента сдали коммунистам и потому предатели саботируют развертывание кампании; второй — плохой организацией (а точнее провалом) избирательной кампании президента затаскивают в ситуацию, в которой он вынужден будет отменить либо выборы, либо их результаты". "Сейчас вашу избирательную кампанию можно спасти только немедленной ампутацией — О. Н. Сосковец должен быть отстранен от руководства штабом",— заключали авторы письма.

19 марта был создан совет избирательной кампании под председательством Бориса Ельцина. В него вошли Виктор Илюшин, Виктор Черномырдин, Сергей Филатов, Анатолий Чубайс, гендиректор НТВ Игорь Малашенко, зампред правительства Юрий Яров. Ответственной за "независимый контроль хода кампании" стала Татьяна Дьяченко, а Олегу Сосковцу, Михаилу Барсукову и Александру Коржакову в новой структуре отводились "контрольно-ревизионные функции". 20 марта президент распорядился, чтобы Олег Сосковец передал новому руководителю кампании Виктору Илюшину материалы прежнего штаба. Георгий Сатаров рассказывает, что с помощью совета переворот произошел в "сравнительно мягкой форме". "В политтехнологиях есть понятие "кухонный кабинет" — круг близких людей, с которыми кандидат может советоваться, как работает его штаб, как идет кампания. И мы создали такой совет, в который вошли представители старого и нового штабов",— говорит он. Но если поначалу совет собирался каждую неделю, то постепенно частота таких встреч сократилась. Постепенно президент стал обсуждать ход кампании лишь с ядром аналитической группы — с теми людьми, которым предстояло провести основную фазу кампании. В новых документах список команды Бориса Ельцина выглядел буквально так: "Чубайс, Сатаров, Березовский, Шахрай, Дьяченко Т. Б., Малашенко, Гончар, Шахновский, Ослон, Никонов, Зверев". "Все так и задумывалось, что эта конструкция, этот "кухонный кабинет" рано или поздно отомрет",— говорит Георгий Сатаров.

[IMG][/IMG

Вторая кампания Бориса Ельцина
 

http://www.kommersant.ru/doc/2224983
25.03.2016, 14:41
http://im4.kommersant.ru/Issues.phot...222_110610.jpg
http://im2.kommersant.ru/Issues.phot...222_110645.jpg
http://im4.kommersant.ru/Issues.phot...222_110719.jpg
http://im9.kommersant.ru/Issues.phot...222_110750.jpg
http://im2.kommersant.ru/Issues.phot...221_110825.jpg
http://im2.kommersant.ru/Issues.phot...222_110906.jpg
http://im1.kommersant.ru/Issues.phot...218_111030.jpg
http://im0.kommersant.ru/Issues.phot...222_111110.jpg
http://im3.kommersant.ru/Issues.phot...218_111203.jpg
http://im1.kommersant.ru/Issues.phot...222_111238.jpg
http://im2.kommersant.ru/Issues.phot...218_111338.jpg
http://im1.kommersant.ru/Issues.phot...222_111409.jpg
http://im9.kommersant.ru/Issues.phot...222_111443.jpg
http://im9.kommersant.ru/Issues.phot...222_111515.jpg
http://im3.kommersant.ru/Issues.phot...222_111654.jpg
http://im7.kommersant.ru/Issues.phot...218_111739.jpg
25 марта 1996 года инициативная группа, выдвинувшая Бориса Ельцина для переизбрания на второй срок, представила более миллиона подписей для регистрации его кандидатуры на выборах. После этого началась активная предвыборная кампания. Как она проходила — в фотогалерее «Ъ».

На президентских выборах в России 1996 года беспартийный Борис Ельцин одержал победу с 53,82 % голосов. Его основной кандидат — председатель КПРФ Геннадий Зюганов, на очернении которого строилась предвыборная кампания демократа Ельцина, получил 40,31%. Выборы прошли в два тура — по итогам голосования 16 июня ни одному из кандидатов не удалось набрать более 50% голосов. На первых в истории России президентских выборах 1991 года разрыв между кандидатами был куда более значительным — Ельцин получил 57,30 %, а его соперник-коммунист Николай Рыжков — всего 16,85 %.

Выборы президента.1996г.Политреклама.№17.Явлинский
 

Выборы президента.1996г.Политреклама.№11.Ельцин(3)
 

Выборы президента.1996г.Политреклама.№12.Ельцин(4)
 

Выборы президента.1996г.Политреклама.№1.Лебедь(1)
 

Выборы президента.1996г.Политреклама.№21.ЦИК(4)
 

Выборы Президента РФ
 

http://histrf.ru/lenta-vremeni/event...riezidienta-rf
http://histrf.ru/uploads/media/event..._timeline.jpeg
1 января 1996 - 1 января 1996

Выборы президента России были назначены на 16 июня 1996 года в соответствии с переходными положениями Конституции России и в связи с истечением срока полномочий Президента России Бориса. Николаевича. Ельцина, избранного в 1991 году президентом России (РСФСР). Единственные, на 2013 год, президентские выборы в России, где для определения победителя потребовалось два тура. Выборы прошли 16 июня и 3 июля 1996 года и отличались остротой политической борьбы между кандидатами.

Основными конкурентами считались действующий Президент России Б. Н. Ельцин и лидер Коммунистической партии Российской Федерации Зюганов. По результатам второго тура Б. Ельцин набрал более 50 процентов голосов избирателей и был переизбран на второй срок.

РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА В СЕРЕДИНЕ 90-Х ГГ.

16 июня 1996 г. должны были состояться президентские выборы. Руководство России предприняло беспрецедентную атаку средств массовой информации на избирателя под лозунгом "Голосуй или проиграешь!". Сильный нажим на избирателя оказывала местная пропрезидентская администрация. Стремясь заручиться поддержкой избирателей, Б, Ельцин вывел из правительства министра иностранных дел А. Козырева и вице-премьера А, Чубайса, ответственного за провал приватизации. Правительство заявило о сближении с Белоруссией, подписав с нею 2 апреля 1996 г. Договор об образовании Сообщества Суверенных Республик (ССР). Временно были приостановлены военные действия в Чеченской республике. Благодаря иностранным займам началось частичное погашение долгов правительства бюджетникам, 16 июня 1996 г. состоялся первый тур президентских выборов: Б. Ельцин - 35,28%, Г. Зюганов - 32,04%, А. Лебедь - 14,52%, Г.Явлинский - 7,42%, В.Жириновский - 5,7%. Остальные претенденты набрали менее 1% голосов избирателей. В промежутке между первым и вторым турами выборов Б. Ельцин заключил соглашение с А. Лебедем, назначив последнего секретарем Совета Безопасности и помощником президента по национальной безопасности. Одновременно из правительства был выведен министр обороны П. Грачев, а из окружения президента А. Коржаков. От избирателей было скрыто серьезное ухудшение здоровья Б. Ельцина, а также обстоятельства финансирования его предвыборной кампании. 3 июля 1996 г. состоялся второй тур президентских выборов. За Б. Ельцина проголосовало 53,8%, за Г. Зюганова - 40,3%. Президентские выборы 1996 г., дополненные результатами местных выборов 1996/1997 г., продемонстрировали необходимость укрепления авторитета центральной власти, подтверждения ее дееспособности. Налицо были определенные параллели с политическим застоем времен 1970-х гг., включая болезнь первого лица. Состояние здоровья Б. Ельцина (несмотря на успешную операцию на сердце, проведенную 5 ноября 1996 г.) давало повод оппозиции постоянно ставить под сомнение способность президента исполнять свои обязанности. Не улучшались и социально-экономические показатели уровня жизни населения.

И.С. Ратьковский, М.В. Ходяков. История Советской России

http://www.bibliotekar.ru/sovetskaya-rossiya/104.htm

“КОРОБКА ИЗ-ПОД КСЕРОКСА”

Арест гендиректора компании "ОРТ-реклама" Сергея Лисовского и помощника Анатолия Чубайса Аркадия Евстафьева стал поводом для крупного скандала — после него в ближайшем окружении президента произошли глобальные перемены. Вместе с тем в ходе политического скандала официальные лица старательно умалчивали о подробностях самого задержания, точнее о том, что стало для этого поводом, — картонной коробке с надписью Xerox, в которой находилось $500 тыс. наличными. Анатолий Чубайс на пресс-конференции, например, предположил, что "спецслужбы могли ее и подбросить". Евстафьев в своем интервью сказал, что ни о какой коробке ничего не знает. Лисовский, обнявшись с Дмитрием Дибровым после освобождения, закрыл рукой телекамеру. Было объявлено, что проверкой инцидента занялась Главная военная прокуратура. Ее сотрудники должны были выяснить, насколько законны были действия спецслужб, задерживавших активистов штаба Ельцина.

Л. Беррес. Полмиллиона долларов ищут хозяина

http://www.kommersant.ru/doc/237110

ОТСТАВКА КОРЖАКОВА

Накануне второго тура президентских выборов Коржаков решил нанести свой ответный удар. 19 июня, в семнадцать часов, на проходной Белого дома служба безопасности президента задержала двух членов предвыборного штаба. Их обвинили в хищении денег. Коржаков давно искал повод для скандала. И наконец нашел.

В восемь утра 20 июня я назначил встречу Коржакову и Барсукову, руководителю ФСБ. В девять утра - встречу с Черномырдиным. Затем - с Чубайсом.

... А рано утром Таня рассказала мне, что происходило этой ночью. Об аресте членов предвыборного штаба Евстафьева и Лисовского она узнала от Валентина Юмашева. Затем ей домой звонили Чубайс, Илюшин. В двенадцать ночи она сама позвонила Коржакову. Он посоветовал ей дождаться утра и не вмешиваться.

... И тогда Таня поехала, уже около часа ночи, в офис "ЛогоВАЗа", где собрались большинство членов аналитической группы и просто сочувствующие Немцов, Гусинский, журналисты, телевизионщики. Охрана сообщила, что на крышах дежурят снайперы, а вокруг здания - сотрудники спецслужб. Всем казалось, что Коржаков и Барсуков никого оттуда не выпустят.

Таня сидела там до пяти утра, пила кофе, успокаивала всех: не бойтесь. И она была права. Ни арест, ни какая-либо провокация были невозможны, пока в офисе находилась она.

Кстати, довольно часто я возвращаюсь мысленно к этому эпизоду. Если бы те люди, которых Таня в ту ночь практически прикрывала собой, то есть Березовский, Гусинский, Малашенко, помнили об этом и в дальнейшем... Если бы они умели поступаться своими интересами, своим самолюбием! Но к сожалению, в политике чаще всего живут люди с короткой памятью.

Именно тогда я понял, что Коржаков окончательно присвоил себе функции и прокуратуры, и суда, и вообще всех правоохранительных органов - по его приказу люди в масках готовы были "положить лицом на асфальт" любого, кто не нравился главному охраннику, кто, по его мнению, нарушал некие, одному ему ведомые, правила игры. Претензий к Коржакову накопилось достаточно. Он давно перешел все границы дозволенного начальнику службы безопасности.

Утром я принял окончательное решение. Коржаков, Барсуков, Сосковец по моему приказу написали прошение об отставке. В дальнейшем проверка показала: состава преступления в действиях Лисовского и Евстафьева, заместителей Чубайса по работе в предвыборном штабе, не было. Все обвинения оказались необоснованными.

Однако увольнение Коржакова, Барсукова и Сосковца не было следствием только этого скандала. Длительное противостояние здоровых сил и тех, кто шел на провокации, чтобы захватить власть в предвыборном штабе, наконец перешло в открытый конфликт. И я разрешил его.

Б.Н. Ельцин. Президентский марафон.

http://www.yeltsin.ru/yeltsin/books/detail.php?ID=3793

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

ВЫЙТИ ИЗ ТУПИКА!

1. Общество расколото. Этот раскол катастрофически нарастает с каждым днем. И трещина, разделяющая нас на красных и белых, своих и чужих, проходит через сердце России.

Накаленность предвыборной борьбы побуждает противоборствующих политиков к тому, чтобы одним ударом разрубить узел проблем. Силы, стоящие за спиной политиков, ждут своего часа. Они выйдут на следующий день после победы любой из сторон. Это произойдет с роковой неизбежностью вопреки воле отдельных личностей. Ибо после июньского голосования фактически от лица меньшинства, каким бы оно ни было - красным или белым, - будет получен мандат на реализацию правил жизни, категорически отвергаемых огромной частью общества.

В итоге победит не чья-то правда, а дух насилия и смуты. Взаимное отторжение политических сил столь велико, что утвердиться одна из них может только путем, ведущим к гражданской войне и распаду России.

В этот ответственный час мы, предприниматели России, предлагаем интеллектуалам, военным, представителям исполнительной и законодательной власти, правоохранительных органов и средств массовой информации, всем тем, в чьих руках сегодня сосредоточена реальная власть и от кого зависит судьба России, объединить усилия для поиска политического компромисса, способного предотвратить острые конфликты, угрожающие основным интересам России, самой ее государственности.

2. Российских политиков необходимо побудить к весьма серьезным взаимным уступкам, к стратегическим политическим договоренностям и их правовому закреплению. Иного выхода просто не существует. Понятна правда каждой из политических сил. Но ни одна из сил не имеет права навязывать насильственно свою правду всему обществу.

3. Мы разделяем особую озабоченность патриотических сил судьбой России как исторически сложившегося союза народов, в котором русские играли и играют собирательную роль.

Однако надо четко проводить грань между конструктивной политикой и политическими спекуляциями на национальной теме. В России более половины детей от смешанных браков. Мы все - россияне, и попытка разделить нас на чистокровных и инородцев противоречит самой сути державного собирания народов России.

4. Деятельность отдельных политических фигур и политических партий привели к тому, что слово "демократия" превратилось для многих наших сограждан чуть ли не в синоним антигосударственности. Оплевывание исторического пути России и ее святынь, растаптывание советского периода истории России должны быть отвергнуты и прекращены.

Вместе с тем нельзя допустить, чтобы оказались дискредитированы великие идеи свободы, гражданственности, справедливости, права и правды - это и есть то главное, что несет с собой действительное народовластие. Именно это отстаивается миллионами россиян, вопреки издержкам реформ голосующих за демократов и демократию. Это голосование говорит о том, что Россия неукротимо стремится взять правовой барьер, барьер информационной и гражданской свободы. Такое стремление необходимо уважать и учитывать в политическом балансе, создаваемом во имя защиты государственных интересов России.

5. Серьезная политическая угроза таится в том, что в случае победы на президентских выборах коммунисты реально могут предпринять попытку идеологического реванша. Это дает основание в очередной раз видеть в них силу, желающую принимать окончательные и жизненно важные решения как бы от лица всего общества.

Мы понимаем коммунистов и признаем их политическую роль как выразителей интересов социальных групп, пострадавших в ходе непростых, а часто и ошибочных реформ. Однако коммунисты не должны настаивать на отказе общества от мучительных достижений последнего десятилетия. Осуждая исторические итоги этого десятилетия, обвиняя все другие силы в губительных шагах, коммунисты, как минимум, должны разделить с ними ответственность за развал СССР. На КПСС, преемницей которой объявила себя КПРФ, лежит и ответственность за поражения застоя. Именно под руководством КПСС страна проспала две технологические революции: современную индустриальную в 60-е годы и информационную в 70-е. Именно верхушка КПСС повинна в развале СССР. Именно этот развал повлек за собой необходимость проводить реформы в условиях дефицита государственного управления, и именно "аварийность" этого реформирования привела к столь болезненным социальным издержкам.

Используя в борьбе за власть ностальгию, тоску по безвозвратно утерянному образу жизни 70 - 80-х годов, коммунисты фактически делают то же, что и их противники! Те эксплуатировали несбыточную мечту населения о скором обретении западного благополучия. Эти эксплуатируют мечту о мгновенном возврате к стандартам жизни эпохи застоя. Думают ли политики о том, что произойдет после очередного неизбежного разочарования народа?

6. Между тем ко второй половине 90-х годов процесс реформ все же начал давать определенные, хотя и слабо ощутимые, результаты. Суля возврат утерянного, на деле легко лишить страну этих трудно и мучительно достигаемых приобретений и лишь умножить утраты, еще сильнее дестабилизировать общество. Тот, кто игнорирует это обстоятельство, берет на себя всю тяжесть политической и исторической ответственности за очередную государственную и социальную катастрофу.

7. Последние действия различных политических сил подтверждают наши худшие опасения. Налицо вытеснение государственных интересов узкополитическими целями. Угроза государственного кризиса, вызванная необдуманной денонсацией Беловежских соглашений, - вот один из тревожных моментов предвыборного противостояния, когда Государственная Дума причинила явный ущерб государственности. Реализация этих инициатив превратила бы Россию в мини-СССР, который вскоре мог быть развален тем же способом, каким развалили большой Союз в 1991 году.

Говоря об этом, мы вовсе не хотим демонизировать одну из сторон. Ущерб государственности наносят и действия нынешней власти. Неэффективная политика в Чечне, создавшая угрозу целостности России, - вот еще один из эпизодов обесценивания государственности в угоду политике.

Трагичность нынешней ситуации как раз и состоит в том, что политическая борьба толкает каждую из основных сил на действия, вольно или невольно наносящие ущерб и без того хрупкой государственности России.

8. Мы понимаем, что в стране найдутся группы, желающие наращивать политическую напряженность. Найдутся и сознательные, упорные антигосударственники. Мы не хотим заниматься изнурительной и бесплодной педагогикой! Те, кто посягает на российскую государственность, ставя на идеологический реваншизм, на социальную конфронтацию, должны понимать, что отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия и на слишком беспринципных, и на слишком бескомпромиссных политиков.

Россия должна войти в XXI век процветающей, великой державой. В этом наш долг перед нашими предками и потомками.

Президент ГРУППЫ ЛОГОВАЗ Б.А. Березовский

Председатель Правления СИБИРСКОЙ НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ В.А. Городилов

Председатель Совета Директоров ГРУППЫ МОСТ В.А. Гусинский

Президент КБ им. ЯКОВЛЕВА А.Н. Дундуков

Президент МАК "ВЫМПЕЛ" Н.Б. Михайлов

Президент нефтяной компании "ЮКОС" С.В. Муравленко

Президент - генеральный директор АО "АВТОВАЗ" А.В. Николаев

редседатель Правления КБ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" Д.Л. Орлов

Президент АКБ "ОНЭКСИМ БАНК" В.О. Потанин

Президент АКБ "Столичный банк Сбережений" А.П. Смоленский

Председатель Совета Директоров консорциума АЛЬФА-ГРУППА М.М. Фридман

Председатель Совета Директоров Банка "МЕНАТЕП" М.Б. Ходорковский

"Заявление тринадцати". Предприниматели требуют от политиков взаимных уступок

Литература:

Данные о выборах на сайте ЦИК
Хрестоматия по истории России. От СССР к Российской Федерации. 1985-2001
Выборы президента 1996 года. По материалам газеты «Коммерсант», июль 1996 года
Газета “Не дай Бог!”

«Высокая явка на выборах изменит ситуацию в стране»
 

Ларису Богораз, известную правозащитницу, в 1996 году спросили, за кого она будет голосовать на президентских выборах.

— За Ельцина я голосовать не буду, — сказала она.

— Как?! Вы не боитесь Зюганова?

Лариса Иосифовна улыбнулась и говорит:

— Я Брежнева не боялась, я Сталина не боялась. Чего мне Зюганова бояться?

Надо голосовать по совести, а не от страха!

Грехопадение 96-го
 

http://www.gazeta.ru/comments/column.../8305793.shtml
14.06.2016, 08:38
о событии, изменившем ход истории страны
http://img.gazeta.ru/files3/3/830600...x230-57226.jpg
Alexander Zemlianichenko

Главная загадка президентских выборов 1996 года, первый тур которых состоялся два десятилетия тому назад, 16 июня 1996 года: что было бы, если бы тогда победил кандидат коммунистов Геннадий Зюганов? И как сложилась бы политическая история, если бы победил Борис Ельцин, но за этой победой стоял не условно-либеральный лагерь, а консервативный (Александр Коржаков, Олег Сосковец и др.)?

Возможны и вполне обоснованные возражения на такую постановку вопроса.

Степень эффективности кампании консервативных ельцинистов могла оказаться крайне невысокой, поэтому вопрос о победе Ельцина вообще не стоял бы. К тому же, скорее всего, они пошли бы по пути отмены выборов и/или запрета Компартии, что могло грозить новым эпизодом гражданской войны по образцу октября 1993-го.

Такая альтернатива была вполне реальна — от этого шага президента отговорил весной 1996-го Анатолий Чубайс.

Рассуждать же о возможной степени «вельветовости» коммунистического режима – 1996 очень непросто: никто не знает, каким бы он был.

Мирный цветовод и ворчливый сталинист, стерилизующий с помощью своей партии протестные голоса, каковым сегодня представляется лидер коммунистов, мог оказаться в лучшем случае вторым Лукашенко. Зюганов — точно не Александр Квасьневский, а российские коммунисты того времени — отнюдь не готовые перекрашиваться в «розовое» восточноевропейские номенклатурщики.

При этом не меньше оснований имеют и размышления в жанре «а что, если…» о том, что Зюганов-1996 мог оказаться не страшнее Евгения Примакова – 1999 с его вполне себе коммунистическим правительством, которое не могло решиться ни на один значимый контрлиберальный шаг и уж тем более не было в состоянии эти меры администрировать. И в результате вошло в историю как самый либеральный кабинет министров постсоветской истории, ввиду немощи которого уже рыночная к тому времени экономика смогла спокойно и безнадзорно восстановиться после кризиса 1998 года. Плодами чего и воспользовался восходящий лидер Владимир Путин.

А так и Зюганов провалился бы на следующих выборах 2000 года (если бы он их допустил), и не появился бы в истории России политик Путин.

И была бы Россия сегодня чем-то вроде… ну, допустим, Чехии. Хотя и путь Венгрии или Польши — к правому популизму — ей не был бы заказан.

Тем не менее случилось то, что случилось. Победил Борис Ельцин. И Россия, уже будучи рыночной экономикой, проделала бесславный путь от олигархического капитализма к капитализму государственному, не слишком успешно администрируемому авторитарными методами и аранжируемому ресурсным национализмом.

В тогдашней оптике коммунисты не казались «вельветовыми» и нестрашными, Сталин еще не был огламурен, а термин «красно-коричневые», особенно после октября 1993-го, не выглядел абстракцией. Фраза Чубайса о «последнем гвозде, вбитом в гроб коммунизма» представлялась и приговором, не подлежащим обжалованию, и точной аналитической констатацией.

Никто тогда и предположить не мог, что спустя 20 лет коммунистическая эклектика вдруг обретет статус одновременно вялой политической альтернативы и способа протестного голосования. А Сталин вдруг окажется в центре русского мифа о правильной, чтобы не сказать, счастливой жизни.

Поэтому одни — команда действующего президента — считали, что надо продвигать Ельцина на высший пост, не слишком считаясь со средствами во всех смыслах этого слова. А другие — собственно большинство российского народа — проголосовали за Бориса Николаевича. Имея в виду даже не столько голосование за продолжение политической карьеры первого российского президента, сколько голосование против — против возвращения советской власти в том или ином ее изводе, против возможного союза красных и коричневых, против возвращения административной экономики в тот самый момент, когда рыночный транзит уже близился к концу.

Строго говоря, это было просто рациональное, антипопулистское голосование.

Два десятка лет тому назад большинство россиян, пусть и не подавляющее, примерно в пропорциях результатов второго тура выборов от 3 июля 1996 года — 53,82% (голоса за Ельцина) против 40,31% (голоса за Зюганова) — было настроено антипопулистски и антикоммунистически.

Можно говорить о том, что тогда-то и произошло грехопадение российского политического класса, символом чего стала «коробка из-под ксерокса» — кэш на концертно-пропагандистскую поддержку Ельцина. Но сравнивать тогдашние усилия по продвижению Ельцина и сегодняшнюю профанацию выборов и административный ресурс просто смешно.

Хотя, еще раз, притом что Ельцин действительно победил и действительно был поддержан рациональным антипопулистским большинством, правда состоит в том, что любое грехопадение, купленное дорогой ценой, имеет свои последствия:

нынешние бесчестные выборы выросли из «коротких штанишек» выборов-1996.

Из победы-1996 выросло еще одно «пиррово» последствие — идея управляемого транзита власти, которая потом выразилась в передаче «скипетра и державы» от Ельцина Путину. Раз можно хотя бы в какой-то степени управлять выборами, значит, можно и навязывать народу лидера. Причем циничным образом конструируя образ наследника первого президента «от противного»: новый лидер — жесткий, а не мягкий, молодой, а не старый и т.д.

Бориса Ельцина просто использовали, технологически использовали, чтобы обеспечить транзит власти к казавшемуся рациональным и в то же время управляемым чиновнику, который тогда и политиком-то не был.

В результате, пытаясь избавиться от угрозы коммунизма с отчетливым оттенком «коричневого», породили государственный капитализм самого неэффективного образца.

Спасая рыночную экономику, профанировали политическую демократию. Предприняв попытку авторитарной модернизации, получили на выходе авторитарную архаизацию.

Уходили от Верхней Вольты с ракетами, пришли к Верхней Вольте с айфонами.

Нет у нас даже выбора между нелиберальной демократией и недемократическим либерализмом. Потому что не осталось ни демократии, ни либерализма.

Страна пришла к стратегическому провалу и полной неопределенности будущего. Хоть кто-нибудь — от пикейных жилетов на скамейке у подъезда пятиэтажки в Усть-Урюпинске до циничных мудрецов в кабинетах на Старой площади с неуспокоенными тенями сотрудников ЦК — знает, что будет с Россией после 2018 года? Ответ: решительное нет.

В некотором смысле мы вернулись в начало 1980-х, в состояние, описанное знаменитой фразой Юрия Андропова, которая склонялась в последние годы на все лады, а в подлиннике звучала так: «Мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем».

Дело в том, что в свободной среде выборы становятся большим социологическим исследованием. Например, выборы в Польше показали не только политический раскол общества, число сторонников либерализма и консерватизма, но настроения граждан, которым и бывший президент просто по-человечески разонравился, и хотелось каких-то перемен. Выборы же в несвободной среде — сегодняшние российские — не говорят об обществе ничего, кроме того, что оно апатично и не верит в то, что с помощью избирательного бюллетеня может хотя бы на что-то влиять и уж тем более менять власть в стране.

Мы действительно снова не знаем общества, в котором живем, и это отложенный результат грехопадения, случившегося в 1996-м.

Да и спроса на знание нет — есть спрос на конструирование социума, где преобладает посткрымское большинство. Но это означает, что власть действует незряче и может в один прекрасный момент разминуться с обществом в ходе этого «свидания вслепую».

Президентом избрали Зюганова: глава МВД при Ельцине раскрыл тайны девяностых
 

http://www.mk.ru/politics/2016/06/14...yanostykh.html
Анатолий Куликов: «Глава КПРФ знал о своей победе»
Два дня назад в 17:39,

20 лет назад, 16 июня 1996 года, граждане России во второй раз в своей истории отправились на избирательные участки, чтобы выбрать главу государства. Первый тур президентских выборов не выявил победителя; во втором, прошедшем 3 июля, верх одержал Борис Ельцин. По официальной версии... Экс-глава МВД Анатолий Куликов считает «очень близкой к истине» версию о фактической победе Геннадия Зюганова. Об этом и о других тайнах «нового пришествия» Ельцина г-н Куликов рассказал нашему обозревателю.

http://www.mk.ru/upload/entities/201...29_2896391.jpg
фото: Геннадий Черкасов
Анатолий Куликов

Из досье «МК»: Анатолий Куликов - бывший министр внутренних дел РФ (1995–1998), зампредседателя Правительства России (1997–1998), президент Клуба военачальников Российской Федерации, генерал армии.

— Анатолий Сергеевич, вопрос, который вот уже двадцать лет не дает покоя политикам, аналитикам, историкам да, пожалуй, и всем, кто был очевидцем этих событий: кто же на самом деле победил на президентских выборах в 1996 году?

— По той версии, которая появилась сразу после голосования, победу во втором туре одержал Зюганов. При подведении итогов выборов поменяли строчки: результаты Зюганова стали результатами Ельцина, и наоборот (согласно официальным результатам второго тура, Борис Ельцин набрал 53,82 процента голосов, Геннадий Зюганов — 40,31 процента. — «МК»). Никаких официальных подтверждений этой информации, разумеется, нет, но я считаю ее, скажем так, очень близкой к истине.

— Вы основываетесь на данных, которые у вас были на момент, когда вы возглавляли МВД?

— Ну конечно. Кстати, несколько лет назад Дмитрий Медведев — если не ошибаюсь, это было на его встрече с представителями непарламентской оппозиции — тоже озвучил эту версию.

— А сам Зюганов знал о своей победе?

- Насколько мне известно, да. Возникает, конечно, вопрос: если он реально победил, то почему сдался, почему согласился с подлогом? Я задавал этот вопрос самому Зюганову (уже позже, когда был освобожден от должности).

По его словам, он опасался, что поиск истины мог привести к противостоянию в обществе, вызвать нежелательные последствия. Но мне кажется, что Геннадий Андреевич, как говорят в таких случаях в криминальной среде, нашел хорошую отмазку. Все дело, на мой взгляд, в его характере: это неконфликтный и не очень амбициозный человек. Уже около четверти века Зюганов возглавляет компартию, но мы ни разу не видели, чтобы он пытался всерьез претендовать на власть. Говорит библейские истины, принимает в пионеры…

— Ну а что он мог сделать в той ситуации? Вывести людей на улицы?

— Я, как, пожалуй, никто другой тогда во власти, видел, в каком состоянии находилась страна, какие настроения были в обществе. Задержки зарплат и пенсий, забастовки, акции протеста… Тем не менее было очевидно, что при всем недовольстве властью народ не выступит как один в поддержку лидера коммунистов. Если бы Зюганов попытался вывести людей на улицы и провозгласить себя президентом, то успеха бы не добился. И сам он тоже это прекрасно понимал. Но у Зюганова была возможность действовать в рамках конституционных, правовых норм. Однако он не предпринял никаких попыток опротестовать итоги выборов.

— Более того, Геннадий Андреевич сразу же поздравил Ельцина с победой. Кстати, приходилось слышать, что у ельцинского штаба была на сей счет предварительная договоренность с Зюгановым.

- Не могу этого исключать. Хотя и утверждать не стану: не был свидетелем этих переговоров. В любом случае Зюганов, как говорится, смирился со своей участью. И, судя по всему, она его вполне устраивает.

«Ваше решение ведет к гражданской войне»

— И все же: был ли у власти, как говорится, план «Б» — на случай, если бы события приняли не такой мирный оборот?

— О каких-либо специальных мерах на случай, если бы коммунисты попытались оспорить итоги выборов и инициировать уличные протесты, мне ничего не известно. Но в принципе в силовых структурах такой, как вы говорите, план «Б» называется планом служебно-боевого применения. В перечне чрезвычайных обстоятельств, при которых он может быть задействован, нет, естественно, «бунта оппозиции». Но присутствуют, например, «массовые беспорядки».

— А вы сами решили тогда для себя, как будете действовать, если дело дойдет до открытого противостояния?

- Главной моей мыслью было — как не допустить этого. И в марте 1996 года это удалось. Тогда президент принял решение распустить Думу, перенести выборы и запретить КПРФ. Ельцин как заклинание повторял: «Мне нужно два года». Проекты соответствующих указов лежали на рабочем столе президента.

В сущности, эта, как говорил Ельцин, стратегия уже начала реализовываться. Утром 18 марта началось блокирование Думы — было объявлено, что здание заминировано. Но когда около 8 утра поступила команда запускать думцев, я понял: Ельцин дал отбой… Я выступил тогда резко против этих планов. Прямо сказал президенту: «Ваше решение ведет к гражданской войне».

При этом я прекрасно понимал, что на столе перед ним лежит еще один указ — о моем освобождении от должности. Но в тот момент мне это было безразлично. Для себя я решил, что участвовать в этой авантюре не буду и сделаю все для того, чтобы ее предотвратить. К счастью, Ельцину хватило мудрости проанализировать ситуацию и перешагнуть через себя. Он понял, что это может закончиться трагически для страны.

— После этого ставка была сделана на фальсификации?

— Возможно. Но надо еще учитывать, что новым избирательным штабом Ельцина, который возглавил Чубайс, была проделана мощная организационная и пропагандистская работа. Были мобилизованы колоссальные ресурсы — и финансовые, и интеллектуальные. Если бы не это, то сомнений в достоверности итогов выборов было бы, конечно, намного больше.

— Но ведь такие выборы тоже могли закончиться трагически.

— Честно говоря, больших опасений по этому поводу у меня тогда не было. То, насколько эффективно сработала пропагандистская машина, как она повлияла на сознание простых людей, я смог почувствовать, беседуя с рабочими, которые покрывали корт на моем дачном участке. Это было как раз перед выборами. Их бригадир заявил мне, что хочет, чтобы победил Ельцин. Он, мол, только начал зарабатывать деньги, у него появилось свое дело, а коммунисты его тут же закроют. Для меня это тоже было сигналом. О том же говорила и отслеживаемая нами картина общественных настроений. Было понятно, что Ельцин сохранит власть даже при сомнительных итогах выборов. Что страна примет эти итоги, и никакой революции не будет.

— Почему же Ельцин ударился в такую панику за три месяца до выборов?

- О планах разогнать Думу, запретить компартию и отменить выборы я впервые услышал от самого Ельцина ранним воскресным утром 17 марта 1996 года, когда он вызвал меня к себе в Кремль.

За два дня до этого, 15 марта, он проводил Совет безопасности, но там не было речи ни о чем подобном. И вдруг такое решение! Было понятно, что на Ельцина кто-то повлиял.

Мне тогда сразу показалось, что это дело рук Коржакова (Александр Коржаков, бывший руководитель Службы безопасности президента. — «МК») и Сосковца (Олег Сосковец, на тот момент первый заместитель председателя правительства. — «МК»). И позже я пришел к убеждению, что именно так все и было.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...88_3553400.jpg
фото: Архив МК

Сосковец был первым руководителем предвыборного штаба Ельцина, Коржаков тоже играл там заметную роль. А начальный этап кампании бы, по сути, провален: рейтинг президента оставался низким. Ельцина спровоцировали, сыграв на слабых его струнах — испугав перспективой прихода к власти коммунистов, чего он даже в мыслях не мог допустить. И в какой-то момент поддался на уговоры.

«Всем было ясно — это операция коржаковской спецслужбы и ФСБ»

— Как известно, Коржаков и его компаньоны попытались сыграть в свою игру и между двумя президентскими турами, организовав знаменитое «дело о коробке из-под ксерокса». Каковы тогда были их цели?

- Не думаю, что они преследовали какие-то далеко идущие политические цели. Мне кажется, они просто хотели показать Ельцину: вы к нам не прислушались, а смотрите-ка, какими грязными делами занимаются эти ребята (Сергей Лисовский и Аркадий Евстафьев, члены предвыборного штаба Бориса Ельцина, были задержаны 19 июня 1996 года при попытке вынести из Дома правительства 538 тысяч долларов США, помещенные в картонную коробку. — «МК»).

С точки зрения закона задержание Лисовского и Евстафьева было абсолютно правомерным. Деньги, которые те несли в штаб Ельцина, не имели никаких сопроводительных документов. Источник их происхождения — другой вопрос. Следствию собственника установить не удалось, но для меня очевидно, что они были взяты из государственной казны.

— А вас «коржаковцы» посвящали в свои планы?

— Нет, я не был посвящен. Формально членов ельцинского штаба остановил офицер милиции, несший дежурство на проходной Белого дома. Но когда на следующий день Коржаков, сделав ясные глаза, сказал мне: «Твои милиционеры задержали Лисовского», — я рассмеялся. «Саш, — говорю, — брось этим заниматься. Мои милиционеры… Тоже мне, нашли храбрецов». Ну и он тоже улыбнулся в ответ. Всем было ясно, что это операция коржаковской спецслужбы и ФСБ, а сотрудник МВД играл в этой комбинации второстепенную роль. На это указывал и тот факт, что ни мне, министру, ни даже дежурному по МВД ничего не было доложено о происшествии.

Первым о «коробке из-под ксерокса» мне сообщил новый секретарь Совета безопасности Лебедь (Александр Лебедь был назначен эту должность 18 июня 1996 года, после того, как занял третье место в первом туре президентских выборов. — «МК»).

Ранним утром 20 июня он позвонил мне на дачу по «кремлевке», аппарату правительственной связи, и попросил срочно приехать к нему на Старую площадь. «Ситуация, — говорит, — очень тревожная». На мой вопрос: «Что произошло?» — Лебедь ответил, что президент очень болен. И начал говорить загадками: «Ребята не понимают, что надо делать в такой ситуации… Нужен ваш совет».

— Вы были знакомы с ним до этого?

— Нет, это была наша первая встреча. Однажды, правда, я поневоле обратил на него внимание. Это было в 1995 году, на итоговом совещании в Министерстве обороны. В ответ на замечание Грачева (Павел Грачев, министр обороны РФ в 1992–1996 гг. — «МК») какой-то генерал дерзко, по-хамски огрызнулся. А Грачев никак не отреагировал на это. Я очень удивился, спросил своих соседей: «Кто это такой, почему так себя ведет?» Мне в ответ махнули рукой: «А, это Лебедь, командующий 14-й армией. У него такой характер, все уже привыкли. К тому же он и Грачев раньше служили вместе…»

Когда я приехал к Лебедю, он повел разговор о том, что в Министерстве обороны якобы готовился некий заговор во главе с только что уволенным министром (Павел Грачев был освобожден от должности 17 июня 1996 года. — «МК»). Грачева заменили на ставленника Лебедя — Родионова, что, судя по всему, было одним из условий политической сделки.

По словам секретаря Совбеза, речь шла ни больше, ни меньше как о «новом ГКЧП». Он перечислил «заговорщиков», многие из которых оказались моими однокашниками по Академии Генштаба. Я всех хорошо знал, поэтому не поверил Лебедю. Затем разговор перешел на Коржакова и Барсукова (Михаил Барсуков, на тот момент глава ФСБ. — «МК»), чьи люди задержали накануне вечером сотрудников ельцинского штаба.

Я прервал Лебедя: «Погодите, для меня сейчас главное не какие-то «коробки», а состояние здоровья президента. Почему вы решили, что он настолько болен, что уже не в состоянии руководить?».

Александр Иванович начал юлить: «Нет, нет, ему уже гораздо лучше!» А вскоре раздался звонок самого Ельцина. Лебедь бойко доложил президенту о выдуманном заговоре, и когда тот, видимо, спросил, что делать, сказал: «Борис Николаевич, я не вправе давать вам какие-то рекомендации, боже упаси. Но считаю целесообразным освободить этих людей от занимаемых должностей…».

Это была, конечно, не только позиция Лебедя. Он реализовывал план ельцинского штаба. Да, собственно, и сам был частью этого плана. Это ведь была идея Чубайса и Татьяны (Дьяченко, ныне Юмашева, дочь Бориса Ельцина. — «МК») — отдать Лебедю пост секретаря Совбеза и тем самым привлечь его на свою сторону.

Ельцин раздумывал недолго: в тот же день Коржаков, Барсуков и Сосковец были уволены. Жертвами навета стали и несколько генералов из Министерства обороны. Ну а я сделал для себя вывод, что с новым секретарем Совбеза следует вести себя очень осторожно. Дело о «втором ГКЧП», сфабрикованное им на моих глазах, свидетельствовало о том, что у этого человека не все в порядке с совестью. Но до поры до времени он относился ко мне лояльно, поскольку, судя по всему, имел на меня определенные виды.

«Я сказал Лебедю: «Вы хам!»

— Когда Лебедь понял, что вы не оправдываете его надежд?

- Первые наши принципиальные разногласия были связаны с его попыткой создать «Российский легион» — вооруженное формирование численностью в 50 тысяч человек, которое находилось бы в прямом подчинении секретаря Совбеза.

Сам Лебедь в разговоре со мной и министром обороны Родионовым заявил, что этот корпус нужен ему, чтобы «быстро задавить Чечню». Мол, возимся на Кавказе, возимся, конца этому не видно, а будь у него такая сила — он мигом бы решил проблему. Такое объяснение показалась мне неубедительным и неискренним. Мне было ясно, что Лебедю просто понадобилось свое карманное войско. И использовалась бы эта армия «штурмовиков» в целях, никак не связанных с Чечней.

И я, и Родионов дали отрицательное заключение. Поняв, что из этой затеи ничего не выходит, Лебедь изменил тактику. Был подготовлен проект указа, согласно которому части и соединения, задействованные в разрешении конфликта в Чечне, подчинялись Совету безопасности. Родионов и Степашин, который тогда был руководителем административного департамента правительства, завизировали проект. То же было предложено сделать и мне, но я категорически отказался, высказав два соображения.

Во-первых, Совбез — рекомендательный, совещательный орган. Никакими полномочиями по отношению к силовым структурам он не наделен. Во-вторых, в интересах разрешения конфликта на Северном Кавказе задействовано 100 процентов Вооруженных сил, весь личный состав МВД, внутренних войск и ФСБ. То есть, по сути, все, кто носит в стране погоны. Идет постоянная ротация: одних возвращаем домой, других направляем… Что же получается — все силовые структуры должны будут подчиняться Лебедю? Нет, я с этим согласиться не могу. Я подчиняюсь только Верховному главнокомандующему.

Этот разговор проходил в кабинете Степашина. «Что это тут министр внутренних дел командует?! — прорычал Лебедь, обращаясь к хозяину кабинета. — Докладывайте Черномырдину, пусть решение принимает председатель правительства».

Идем к Черномырдину. Садимся: Виктор Степанович во главе стола, по левую руку от него — я и Родионов, по правую — Лебедь и Степашин. Лебедь закурил. Сделал это явно с вызовом: никто не позволял себе курить в присутствии премьера, поскольку он не терпел табачного дыма. Сначала докладывал Степашин: такая-то и такая ситуация. Черномырдин смотрит на меня: «Анатолий Сергеевич, что скажешь?» Я повторяю свои аргументы. «Ну, так Куликов ведь прав, — говорит Виктор Степанович. — О каком подчинении Совету безопасности может идти речь?!»

Лебедь, побагровев, рявкнул: «А я что вам, ... собачий?!» И сделал известный неприличный жест согнутой в локте рукой. После этого на какое-то время воцарилась тишина. Черномырдин опустил голову, не зная, как реагировать на эту выходку.

Я не выдержал: «Вы хам! Как вы ведете себя в присутствии председателя правительства и двух министров?! Что себе позволяете?! Как вам не стыдно!» В ответ Лебедь прокричал мне через стол, брызгая слюной: «Да, я хам! Но вы ничего не можете сделать, а я хочу навести порядок!» После этого Виктор Степанович, придя в себя, заявил: «Так, все, на этом ставим точку. Я доложу президенту».

— И президент в итоге принял вашу сторону.

- Да, но в тот момент у меня совсем не было уверенности, что дело закончится таким образом. Позиции Лебедя казались очень сильными, многие представители политической элиты, что называется, ставили на него. Сам Александр Иванович тоже был настроен по-боевому. Устроил пресс-конференцию, на которой, обвинив меня во всех смертных грехах — в частности, в том, что я «продал Чечню», — заявил, что «с вероятностью 90 к 10» Куликов в ближайшее время будет уволен.

Мне вся эта политическая кухня, откровенно говоря, настолько уже осточертела, что я был бы даже рад отставке. Но вопреки расчетам Лебедя президент освободил от занимаемой должности не меня, а его.

Перелом в настроениях ельцинской команды произошел на одном из неформальных совещаний у Черномырдина, на которое в тот раз пригласили и меня. Присутствовали также Чубайс, Татьяна, Евгений Савостьянов, Сергей Зверев и, по-моему, Борис Березовский.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...79_1074551.jpg
фото: Александр Астафьев
С Борисом Березовским.

Поначалу разговор мне совершенно не понравился: каждый пытался решить какие-то свои проблемы. Я слушал-слушал, а потом, не выдержав, сказал: «Мне непонятно, о чем вы тут дискутируете. Главная наша проблема — другая: вы до сих пор заблуждаетесь относительно истинных планов Лебедя. Он метит не на должность министра внутренних дел, а на пост президента. И его приход к власти может обернуться большой бедой для страны…» Татьяна что-то пролепетала. Говорю громко: «Что? Вы что-то не понимаете?» И вдруг она тихо говорит: «Я с вами полностью согласна…»

«Масхадов обещал отправить в Москву до полутора тысяч боевиков»

— Некоторое время назад я беседовал с хорошо знакомым вам Александром Гуровым. И, по его словам, осенью 1996 года на него вышли люди из военной контрразведки и попросили связаться с вами и передать, что Лебедь «готовит переворот» и что «с этой целью в Москву прибыло из Приднестровья подразделение спецназа 14-й армии». Помните ли вы этот эпизод и действительно ли ситуация была настолько серьезна?

- Честно говоря, помимо того звонка Александра Ивановича Гурова других сведений о прибывших на помощь Лебедю спецназовцах у меня не было. Но это в принципе соответствуют тому, что мне было известно о его планах.

Лебедь рвался к власти и ради нее был готов на все. В качестве примера могу привести полученную нами информацию из Чечни — о тайной встрече Лебедя с Масхадовым, состоявшейся еще до августовского наступления боевиков на Грозный. По данным нашего источника, в ответ на обещанную Лебедем политическую поддержку Масхадов пообещал ему в случае обострения обстановки отправить в Москву до полутора тысяч вооруженных боевиков.

— Вы считаете эту информацию достоверной?

- На сто процентов. Лебедь системно выстраивал стратегию захвата власти. Собирал вокруг себя союзников, единомышленников…

Был, кстати, один эпизод, когда я почувствовал, что и меня пытаются вовлечь в заговор. Где-то в конце лета — начале осени 1996 года ко мне на прием пришел Зорий Балаян (армянский писатель, журналист, политический и общественный деятель. — «МК»), с которым мы познакомились еще в начале 1990-х, во время известных событий в Нагорном Карабахе. Начал он так: «Анатолий Сергеевич, вот вы два генерала, мощных человека…» Уточняю: «Кого вы имеете в виду?» Балаян: «Вас и Лебедя. Вам надо взять власть в свои руки. Вы же видите, что творится в России: бардак, разрушенная экономика, больной президент… Найдите общий язык!» И смотрит выжидающе. «Вы уже подожгли, — говорю, — один очаг — в Карабахе. Хотите еще один пожар устроить?! До тех пор, пока я имею властные полномочия, сделаю все для того, чтобы Лебедь не оказался у руля нашего государства. Можете передать это кому угодно».

— Это был парламентер из лагеря Лебедя?

— Вполне вероятно. Поскольку я сразу же прервал разговор, не пошел, так сказать, на контакт, у меня не было возможности проверить эту версию… Случилось так, что Александр Иванович преждевременно ушел из жизни, и мне его по-солдатски и по-человечески жаль. Но мои оценки его деятельности на посту секретаря Совета безопасности остаются неизменными. Я по-прежнему считаю, что его решения, связанные с Чечней, прежде всего Хасавюртовские соглашения, — это предательство.

— Положение федеральных сил, блокированных боевиками в Грозном в августе 1996 года, не было безнадежным?

- Конечно, нет. Хотя ситуация, не скрою, была очень сложной. Я тогда задействовал все резервы, находившиеся в моем распоряжении. Буквально все. Последний — Софринскую бригаду внутренних войск — бросил на блокирование вероятных путей отхода боевиков.

Я умолял Родионова дать в помощь хотя бы один мотострелковый полк, но тот был категорически против. Тогда я отправил телеграмму Черномырдину: прошу дать соответствующие указания министру обороны. И сам потом пришел к Родионову с этой телеграммой, на которой премьер своей рукой начертал резолюцию: «Выделить необходимые силы в помощь». Но указание так и не было выполнено. Если называть вещи своими именами, это был саботаж. Уверен, что дело не обошлось без Лебедя, что это он блокировал прибытие подкреплений. Ему не нужен был Грозный, освобожденный от боевиков…

Но, несмотря на это, мы не собирались сдавать город. Наши ребята сражались очень мужественно. Не был потерян ни один стратегический объект — ни штаб МВД, ни штаб ФСБ, ни штаб Объединенной группировки, ни склады с боеприпасами. Более того, нам удалось освободить часть захваченной территории. Могу твердо заявить, что 10 августа в военных действиях наступил перелом (наступление боевиков на Грозный началось 6 августа 1996 года. — «МК»). И когда Пуликовский (Константин Пуликовский, командующий Объединенной группировкой федеральных войск в Чеченской Республике. — «МК») обратился к жителям Грозного с просьбой покинуть его в течение 48 часов по указанному «коридору», сепаратисты отнеслись к этому очень серьезно.

Предупреждение Пуликовского, которое многие называли ультиматумом, было вызвано тем, что в операции по окончательному освобождению города предполагалось использовать все имеющиеся силы и средства, в том числе бомбардировочную и штурмовую авиацию, артиллерию и реактивные системы залпового огня. Некоторые чеченские полевые командиры начали без согласования с Масхадовым вывод своих отрядов из города. Однако в это время в Чечню прилетает Лебедь, отменяет операцию и ломает всю нашу систему обороны. Начинаются Хасавюртовские переговоры...

После подписания Хасавюртовского мира я направил президенту доклад, в котором предельно ясно выразил свое отношение к тем событиям: «Считаю, что сдача города Грозного была предопределена не действиями федеральных сил, а политическим решением секретаря Совета безопасности Лебедя».

«Кадыров у меня вызывает скорее сочувствие»

— Ну а как вы оцениваете итоги «второй чеченской»? Стоил тот результат, который мы получили, такого количества пролитой крови?

— Вторая чеченская кампания была вынужденной. Она стала результатом безвластия, непринятия мер прежним руководством страны. Заслуга Путина в том, что в отличие от Ельцина он не испугался взвалить на себя груз ответственности за ситуацию в Чечне и принять необходимые решения. Но Путин пошел еще дальше и задействовал тот вариант, к которому я, например, не был готов. Я имею в виду «чеченизацию» конфликта — борьбу с бандформированиями руками самих чеченцев. Однако этот вариант стал реальностью.

— Вопрос — какой ценой это достигнуто. Есть мнение, которое разделяют, насколько я знаю, и многие ваши коллеги-силовики: Кадыров другими средствами получил то, за что боролся Дудаев, — де-факто независимую Чечню. И, пожалуй, даже больше того, поскольку кадыровские «нукеры» достаточно комфортно чувствуют себя и за пределами республики.

- Моя точка зрения: мы добились тактического успеха, но стратегически проиграли. Успех состоит в том, что в самой Чечне пули свистят гораздо реже.

Но эта зараза расползлась по соседним регионам: в Ингушетии и Дагестане контртеррористические операции проводятся чуть ли не ежедневно. Есть вопросы и по поводу в ситуации в Чеченской Республике. Хотя сам Рамзан Кадыров вызывает у меня скорее сочувствие. У него уже столько кровников, что завидовать ему не стоит: это обреченный человек.

Тем не менее очевидно, что Кадыров совершает много ошибок. Но его почему-то никто не поправляет. Возможно, такая политика невмешательства связана с незнанием Кавказа. Здесь чтут силу, а сила — это не только армия, но и решительные меры по исправлению упущений и злоупотреблений.

— Кстати, согласно распространенной версии, создание Национальной гвардии в числе прочего преследовало целью выведение чеченских силовых структур из-под контроля Кадырова. Такая трактовка, на ваш взгляд, имеет право на существование?

- Я знаком с этой версией. Как мне кажется, она имеет право на существование, хотя в любом случае это, конечно, не единственная цель. Не все функции и полномочия Национальной гвардии мне пока понятны, но сама идея представляется мне вполне разумной.

Некоторые говорят, что Путин создал Нацгвардию, поскольку боится предстоящих выборов, оппозиции и так далее. Я так не думаю: оппозиция в ее нынешнем виде не является для него проблемой. Но Путин не может не видеть и не учитывать то, что происходит сегодня в мире. Посмотрите: беженцы практически в одночасье перевернули Европу. И взгляните на наши открытые границы: тот же ИГИЛ пройдет через них как нож сквозь масло… На мой взгляд, создание Нацгвардии вызвано реальной оценкой глобальных вызовов и угроз.

— У социологов есть такой вопрос: считаете ли вы, что страна развивается в правильном направлении? Как бы вы ответили на него сегодня?

— Ответил бы так: цель обозначена правильно, но меры, направленные на ее достижение, не всегда последовательны. И далеко не всегда безошибочны.

Двадцать лет спустя
 

Какие уроки из президентской кампании 1996 года можно извлечь в 2016 году

Двадцать лет назад, 20 июня 1996 г., стали известны результаты первых в истории нашей страны свободных президентских выборов. Первый тур не выявил победителя, так как ни один из основных кандидатов не набрал необходимых 50% голосов: действующий президент Борис Ельцин набрал 35,3%, а коммунист Геннадий Зюганов – 32,0%. Во втором туре, который прошел через две недели, перевес Ельцина был значительно больше – 53,8% против 40,3%. Большую роль сыграл, очевидно, тот факт, что кандидат, занявший в первом туре 3-е место, – Александр Лебедь (14,5%) прямо поддержал Ельцина и даже успел согласиться занять важную государственную должность.

Как и в случае любого исторического события, запоминаются не «большие уроки», а мелкие детали. Например, за две недели, прошедшие между двумя турами, также произошла история, достойная второсортных детективов – и тем не менее произошедшая буквально в прямом телеэфире. Одна часть избирательного штаба Ельцина организовала арест представителей другой части этого же штаба. Ельцин уволил первых и поддержал тех, кто защищал вторых. О том, как это сказалось на результатах выборов, ничего толком не известно.

Среди других мелких деталей, сохранившихся в коллективной памяти, – «3%-ный рейтинг» Ельцина в начале 1996 г., хотя эти рейтинги подсчитывались социологами, лишь получающими свой первый опыт предсказания результатов президентских выборов. Реальные данные были не так однозначны: результаты референдума 1993 г. и парламентских выборов 1993 г. давали перевес Ельцину, 1995 г. – Зюганову. Результаты первых губернаторских выборов были скорее в пользу Ельцина.

Что сейчас, в 2016 г., является основными уроками президентских выборов 1996 г.?

Во-первых, в России могут быть проведены конкурентные выборы с действующим президентом в качестве одного из кандидатов. Несмотря на то что Ельцин имел некоторое преимущество в СМИ (ненамного большее, скажем, чем имеет действующий президент в странах с устойчивой демократией), у оппозиции, контролировавшей парламент, была возможность вести полноценную избирательную кампанию и был реальный шанс на победу.

Во-вторых, может так случиться, что нет никаких свидетельств серьезных, повлиявших на что-то фальсификаций (в отличие, например, от парламентских выборов 2011 г.) или преследований оппозиции (в отличие, например, от президентских выборов 2008 и 2012 гг., на которые представители оппозиции не были фактически допущены) и тем не менее значительная часть граждан остается жить с ощущением, что их обманули. Может быть, все дело было в первом серьезном демократическом опыте, который, конечно, подразумевает и возможность поражений.

В-третьих, выборы, даже оставившие такое послевкусие, оказались способны обеспечить легитимность тяжело больному президенту и его политике на протяжении следующих трех с половиной лет, не менее драматичных, чем первые четыре года его правления и уж, конечно, чем следующие 15 лет российской истории.

Коротко говоря, 1996 год учит нас, что настоящие выборы в России возможны, хотя это и трудно, и от них может быть большая практическая польза в сложное время.

Победителей не спрашивают
 

http://www.kommersant.ru/doc/3029597
К чему привела победа Бориса Ельцина на президентских выборах
03.07.2016, 21:36
http://im2.kommersant.ru/Issues.phot...218_212255.jpg
Социально-экономические итоги второго срока Бориса Ельцина

“Ъ” завершает серию публикаций о президентских выборах 1996 года — одной из самых спорных избирательных кампаний в истории России. 4 июля 1996 года ЦИК подводил итоги второго тура выборов: Борис Ельцин выигрывал с 53,8% голосов, оставляя Геннадия Зюганова с 40,3% позади. Накануне повторного голосования произошел знаменитый эпизод с «коробкой из-под ксерокса», в результате которого президент провел кадровую чистку в своем окружении. О том, с чем Борис Ельцин подошел к концу президентской гонки и к каким последствиям она привела — корреспондент “Ъ”.

В 1996 году определение победителя на президентских выборах в первый и пока в последний раз потребовало повторного голосования. Борис Ельцин во втором туре лидировал уверенно: если 16 июня он опередил Геннадия Зюганова на 2,4 млн голосов, то 3 июля разрыв достиг 10,3 млн. Команда президента радовалась победе, доставшейся так тяжело, и ожидала раздачи должностей. Но о том, как Борис Ельцин, перенесший очередной инфаркт, будет работать на посту главы государства еще четыре года, задумались не сразу. 9 августа 1996 года Борис Ельцин впервые за несколько недель появился на публике, для того чтобы принять присягу на вступление в должность президента. Его присутствие на церемонии длилось только 16 минут, а выступление — всего 45 секунд. «На инаугурации мы сидели достаточно далеко, но очень хорошо было видно, что он никакой,— вспоминает гендиректор Совета по национальной стратегии, в 1996 году сотрудник президентского предвыборного штаба Валерий Хомяков.— Он был настолько плох, что я только и думал: хоть бы он успел произнести присягу, успел вступить в должность. А то он сейчас упадет здесь, на сцене, и что дальше делать?»

Битва за плоды победы

Между первым и вторым туром, 19 июня 1996 года у Дома правительства России по указанию начальника охраны президента Александра Коржакова были задержаны активисты предвыборного штаба Бориса Ельцина Сергей Лисовский и Аркадий Евстафьев. Как передали СМИ, задержанные несли в руках коробку из-под бумаги Xerox формата A4, в которой находилось $500 тыс. После полуночи в эфир НТВ вышел спецвыпуск программы «Сегодня», в котором Евгений Киселев впервые употребил словосочетание «коробка из-под ксерокса», вскоре прочно и навсегда вошедшее в общественно-политический лексикон. Тремя месяцами ранее господин Коржаков и первый вице-премьер Олег Сосковец уже были отстранены от руководства кампанией в результате «штабного переворота» (подробно об этом “Ъ” писал 15 марта). Инцидент с коробкой вылился в очередное в рамках кампании противостояние «группы силовиков» с «группой либералов», которое завершилось победой последних: президент уволил Александра Коржакова, Олега Сосковца и директора ФСБ Михаила Барсукова.

Александр Коржаков утверждает, что пресек «воровство», потому что это «были бюджетные деньги», которые «Евстафьев нес Чубайсу в карман». «Нам говорили: поймайте воров. Мы и поймали»,— говорит он. Господин Коржаков отмечает, что президент «из всех выделял» Олега Сосковца: «Он говорил: “Хочу, чтоб был Сосковец вместо меня”. Ясно, что он был бы преемником. Но та команда, которая боялась Сосковца, все творила, чтоб его обгадить».

Руководитель администрации президента (АП) в 1993–1996 годах, ныне глава Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ Сергей Филатов рассказывает, что «Коржаков охотился специально за многими вещами, чтобы дискредитировать выборы и сорвать их»: «Много козней строил, всех прослушивал, всех записывал, чтобы найти компромат». «Мотив Коржакова был ясен,— вспоминает глава фонда “Индем”, бывший помощник президента Георгий Сатаров.— К этому моменту было понятно, что Ельцин выиграет: перед вторым туром мы даже преуменьшали цифры поддержки Ельцина, чтобы не демобилизовывать свой электорат. Коржаков и его коллеги тоже поняли, что Ельцин выигрывает, и возникла важная проблема: кто будет делить плоды победы? Получалось, что не они, а какие-то там Малашенко и Чубайс. И они решили, что нужно перехватить кампанию, и тогда в ночь выборов о победе президенту будет докладывать Сосковец, а не Илюшин (первый помощник президента Виктор Илюшин.— “Ъ”)». По мнению дочери Бориса Ельцина, активного сотрудника его предвыборного штаба, Татьяны Дьяченко, глава СБП «считал, что вот этим шумом — честный генерал предотвращает кражу в собственном предвыборном штабе — он сможет, с одной стороны, выслужиться перед папой, доказать ему, что он весь его, стоит на страже интересов президента, а с другой — и это самое главное — устранить усилившихся конкурентов и вернуть назад себе ускользающую власть».

Но Борис Ельцин снова сделал выбор в пользу своих помощников, на этот раз окончательный. Утром 20 июня 1996 года господа Коржаков, Барсуков и Сосковец по требованию президента написали прошение об отставке. «В дальнейшем проверка показала: состава преступления в действиях Лисовского и Евстафьева, заместителей Чубайса по работе в предвыборном штабе, не было,— писал потом Борис Ельцин в книге “Президентский марафон”.— Однако увольнение Коржакова, Барсукова и Сосковца не было следствием только этого скандала. Длительное противостояние здоровых сил и тех, кто шел на провокации, чтобы захватить власть в предвыборном штабе, наконец перешло в открытый конфликт. И я разрешил его».

Как вспоминала Татьяна Дьяченко, Александр Коржаков «в течение всей предвыборной кампании внимательно наблюдал, как Лисовский, а также многие другие десятки раз получали деньги», и «ничего другого не произошло и в тот раз». Георгий Сатаров объясняет, что «коробки из-под ксерокса таскали все», поскольку закон позволял тратить средства в сильно ограниченном объеме. «У всех были теневые бюджеты, но никому в голову не пришло на это жаловаться, потому что тогда нужно было бы снимать всех к чертям»,— поясняет он. Григорий Явлинский, избиравшийся в 1996 году в президенты от «Яблока», согласен с тем, что «наличные деньги тогда использовали все». «Но поймали-то только Чубайса! Хотя ловили всех. Почему-то с ним всегда так происходит, все, что ни начинает делать, все кончается плохо: если реформы, то гиперинфляция, если приватизация, то криминальная»,— говорит он.

«Выбирай сердцем»

Последствия скандала с «коробкой из-под ксерокса» дались президенту очень тяжело, говорит сейчас Георгий Сатаров. «Обратите внимание — это было до инфаркта. Я вообще считаю, что его подкосили не физические, а психологические нагрузки: то, что он был вынужден отправить в отставку Коржакова, которого он очень любил, который постоянно был с ним. Это была дружба семей, далеко не служебные отношения. Но тогда Борис Николаевич понимал, что он не может его не отправить в отставку после всего случившегося»,— рассказывает он. Борис Ельцин все же решил, что «в новой зарождающейся буржуазии, пусть такой уродливой, какой она была, будущего больше, чем в трех-четырех охранниках», полагает Григорий Явлинский. «Конечно, играло определенную роль и положение России в мире, контакты президента с западными лидерами»,— отмечает политик. В итоге со всеми, кто помог Борису Ельцину переизбраться, он щедро расплатился должностями и деньгами, говорит он.

Уже в июле 1996 года Борис Ельцин провел кадровую ротацию: посты в новой команде получили в основном те, кто активно участвовал в президентской кампании. Администрацию президента возглавил Анатолий Чубайс, на выборах руководивший аналитической группой, а первым его заместителем стал Юрий Яров, возглавлявший аппарат штаба избирательной кампании. Татьяна Дьяченко вспоминала, что пост главы АП президент изначально предложил Игорю Малашенко — «одному из безусловных лидеров аналитической группы»,— но тот ответил отказом. И только затем должность была предложена Анатолию Чубайсу: «Анатолий Борисович попросил время подумать, промучился полтора дня, пытаясь придумать какую-то альтернативу себе, ничего не придумал и согласился». Возглавить контрольное управление господин Чубайс пригласил Алексея Кудрина, Сергей Ястржембский стал пресс-секретарем президента и куратором международного направления, Михаил Лесин возглавил управление по работе со СМИ.
Как лидер КПРФ собирался выиграть президентские выборы 1996 года
15 марта 1996 года Госдума приняла два постановления: одно подтверждало юридическую силу итогов референдума 1991 года о сохранении СССР, другое фактически отменяло Беловежские соглашения о создании СНГ. Решение Думы стало ярким этапом предвыборной кампании Геннадия Зюганова

Виктор Илюшин получил должность первого вице-премьера по социальным вопросам (во главе правительства оставался Виктор Черномырдин). Другой многолетний помощник президента по экономическим вопросам Александр Лившиц стал министром финансов в ранге вице-премьера. Аналогичную должность занял гендиректор агентства ИТАР-ТАСС Виталий Игнатенко. Первым зампредом правительства стал также предприниматель Владимир Потанин. А место Павла Грачева, отправленного в отставку с поста министра обороны, занял Игорь Родионов. Отставка господина Грачева была одним из условий генерала Александра Лебедя, который в свою очередь за поддержку Бориса Ельцина получил пост секретаря Совбеза. Чуть позже — в октябре 1996 года — заместителем секретаря Совбеза стал Борис Березовский.

Как писал Евгений Примаков (в 1996 году — глава МИД РФ) в своей книге «Восемь месяцев плюс», уже тогда АП «стала чуть ли не самым главным органом власти, определяя стратегию, тактику, назначения на буквально все мало-мальски значимые должности, вмешиваясь в дела правительства, парламента, регионов». По его словам, это «ненормальное явление» было выгодно «отдельным группам олигархов, пробивавших на руководящие посты администрации своих людей», но прежде всего оно объяснялось состоянием здоровья президента. Спустя всего несколько месяцев после выборов, 5 ноября 1996 года, Борис Ельцин перенес операцию на сердце — аортокоронарное шунтирование. На время операции обязанности главы государства исполнял Виктор Черномырдин.

«Ельцин мог победить без всего этого безумия»

Распространенное мнение о том, что Геннадий Зюганов не знал, что будет делать со своей победой, даже если он ее добьется, подтверждает один из сотрудников его предвыборного штаба. Он вспоминает, что кандидат был «полон энергии», но «воли к победе у него не было»: «Желание победить у него и сейчас есть. Но, в отличие от Ельцина, у него не было жажды власти, готовности пойти на что угодно, лишь бы ее получить».

Политолог Сергей Черняховский полагает, что Геннадий Зюганов «работал до конца», но просто «не решился на продолжение борьбы после самого голосования». По его мнению, коммунист мог бы «переехать в Орел и продолжать оттуда борьбу»: «Но когда надо было принимать решение — до конца боремся или принимаем игру по их правилам,— тут он пошел на компромисс». Господин Черняховский подчеркивает, что Зюганов — «не революционер» и для него «кровь — вещь неприемлемая».
Кто были ключевыми фигурами президентской гонки 1996 года
Несмотря на победу Бориса Ельцина на выборах президента в 1996 году, результаты выборов до сих пор вызывают множество споров. Кто был ключевыми фигурами президентской гонки и что с ними стало потом

Депутат Госдумы первого—третьего созывов от «Яблока» Вячеслав Игрунов считает, что «победа Зюганова принципиально ничего бы не изменила». «Для того чтобы вернуть советскую власть и советские репрессии, нужно вернуть советскую идеологию. Но советская идеология была разрушена вдрызг»,— говорит он. Поэтому, считает Вячеслав Игрунов, если бы победили коммунисты, они «все равно долго бы у власти не удержались — это показывает опыт и Венгрии, и Польши»: «Но политика была бы менее жульническая, менее уродская, они бы создали две равновеликие силы, которые могли бы контролировать друг друга». Вячеслав Игрунов говорит, что знает массу коммунистов, которые занимались бизнесом и уже тогда «использовали свое думское, губернаторское положение для обогащения»: «Чтобы построить тоталитарное общество, нужны люди с горящими глазами, бескорыстные, верящие в то, что они делают. Не было уже таких».

Как «способ запугивания и борьбы со всеми другими оппонентами» стратегия президентской команды сработала эффективно, но по сути «это была просто пропагандистская кампания», считает Григорий Явлинский. «С моей точки зрения, Зюганов не мог выиграть,— говорит он.— Даже по тому, что он говорил, как хотел понравиться, можно легко понять, какое было главное настроение. Зюганов везде, и в Давосе в том числе, говорил: я такой травоядный, я совсем не страшный. Он пристраивался к новой ситуации, видимо, уже понимал, что это не его время, не его настроение». В любом случае в 1996 году победил бы Борис Ельцин, уверен Григорий Явлинский: «Абсолютное большинство людей были на его стороне, никто не хотел возврата под красные знамена. Только он мог победить честно, без этого всего безумия, и, кроме того, он мог победить и поменять экономическую политику».

«Здоровый Зюганов был страшнее больного Ельцина»

Бывший секретарь ЦК КПРФ по избирательным технологиям Виктор Пешков называет выборы 1996 года «очень сложным и очень печальным опытом» в истории России. «Был нарушен процесс демократического развития страны через выборы. Та власть и преемники нашли способ, как обеспечивать нужный итог голосования»,— считает он. Как отмечает Григорий Явлинский, «в 1996 году властная группировка поняла, что с помощью монополизированного пропагандистского государственного телевидения можно сделать все». «Поэтому в 2000 году они просто воспользовались этой возможностью влияния на людей. И уже не беспокоились ни о чем, поскольку точно знали, что с помощью телевидения решат любой вопрос и приведут любого человека к власти». Репутация СМИ, продолжает Григорий Явлинский, после кампании 1996 года оказалась безвозвратно подорвана. «Почти все значимые издания и влиятельные телеканалы стали платными сотрудниками штаба Ельцина. “Сейчас нам нужно победить коммунистов, вот закончим избирательную кампанию и снова станем независимыми журналистами” — так говорили почти все. И ни с кем этого не произошло»,— говорит он.

Георгий Сатаров рассуждения о всесилии СМИ считает заблуждением. «Действительно, СМИ, в основном центральные, поддержали Бориса Николаевича без всякого обращения с его или нашей стороны. Для них поддержка Ельцина была способом выживания,— говорит он.— И тогда возникло ощущение, что выиграли СМИ, а не Ельцин, что выиграли олигархи, а не Ельцин. Нельзя отрицать их вклад в эту победу, но представление о всемогуществе СМИ возникло и превратилось во всемогущество не свободы слова, а во всемогущество тотального контроля».

Что будет с президентом после выборов, в его окружении «мало кого волновало», считает господин Явлинский: «Для них решающее значение имело только то, что было связано с их имуществом и доходами, а именно тогда закладывался фундамент слияния бизнеса, собственности и власти». «Президент после избрания очень плохо себя почувствовал и еле-еле прошел инаугурацию»,— говорит он.

Валерий Хомяков говорит, что во время кампании в штабе, действительно, не задумывались о последствиях выборов. «Здоровый Зюганов был страшнее, чем больной Ельцин»,— признает он, но замечает, что Борис Ельцин все же проработал на президентском посту еще четыре года. Сергей Филатов рассказывает, что «шепотки пошли после первого тура»: «Ельцина нет, Ельцин заболел, у Ельцина инфаркт. Он совсем больной приехал на совет штаба, весь белый, говорить почти не может. У меня екнуло, конечно, что мы можем проиграть. Сняли его на камеры, показали людям, что он еще живой». И если во втором туре все «прошло хорошо», то после выборов «стало очень тяжело», вспоминает бывший глава АП. «Вот тогда мы начали уже варианты разбирать: а не лучше ли было вот этого? Но кто же знал, что так может случиться»,— говорит Сергей Филатов. По его мнению, вопросы здоровья президента должны быть отрегулированы законодательно, поскольку они напрямую «влияют на всю нашу жизнь и жизнь нашей страны». «Мы до сих пор не откровенны относительно того, что происходит с президентом. Это большой просчет»,— резюмирует Сергей Филатов.

Гонки от вертикали
 

http://www.kommersant.ru/doc/2990191..._campaign=vrez
Как и за счет чего Борис Ельцин смог обойти Геннадия Зюганова
20.05.2016
http://im9.kommersant.ru/Issues.phot...218_230630.jpg
"Ъ" продолжает серию публикаций о президентских выборах 1996 года — одной из самых спорных избирательных кампаний в истории России. В середине мая 1996 года Борис Ельцин впервые с начала предвыборной гонки обошел своего главного конкурента Геннадия Зюганова по электоральному рейтингу. С приближением дня голосования уровень поддержки президента только возрастал. О том, какими методами команде Ельцина удалось мобилизовать, казалось бы, безвозвратно потерянных избирателей,— корреспондент "Ъ" НАТАЛЬЯ КОРЧЕНКОВА.

"Задача стояла очень просто — вернуть своих: тех, кто не хочет назад в Союз, тех, кто понял, что при новой власти они выигрывают,— рассказывает член аналитической группы, глава фонда "Индем" Георгий Сатаров.— Плюс разжалобить и уговорить колеблющихся". Рейтинг Бориса Ельцина превысил уровень поддержки Геннадия Зюганова примерно за месяц до первого тура выборов. Глава фонда "Общественное мнение" (ФОМ), главный социолог аналитической группы Александр Ослон вспоминал, что "опережение Ельцина по электоральному рейтингу возникло после Дня Победы". Президент, по его словам, "произвел на страну сильное впечатление" своим необычным поведением: в течение одного дня успел выступить и в Москве, и в Волгограде. Если 4 мая и за Бориса Ельцина, и за Геннадия Зюганова, по данным ФОМ, готовы были голосовать по 25% опрошенных, то к 18 мая поддержка президента выросла до 34%, а рейтинг коммуниста упал до 22%. "Обновленный Б. Ельцин, активно разъезжающий по стране и демонстрирующий энергичность, работоспособность и адекватность, привел людей к мысли, что голосовать надо за него",— писал Александр Ослон.

"Чтобы все было как тогда!"

Путь к победе для растерявшего популярность Бориса Ельцина был немыслим без наращивания личной активности. Но по итогам первых предвыборных поездок его рейтинг не просто не повышался, а даже падал, вспоминает руководитель администрации президента в 1993-1996 годах, глава Общероссийского движения общественной поддержки Бориса Ельцина в 1996 году Сергей Филатов. Так, после апрельской поездки в Ставропольский край социологические замеры показали, что только у 9% респондентов отношение к кандидату улучшилось, в то время как у 18,8% — ухудшилось. "Мы задумались, почему это происходит. Вспомнили 1991 год, ну и, конечно, поняли: тогда Ельцин шел первым — и уже следом за ним вся кавалькада сторонников. А теперь он шел в окружении охраны, как царь",— говорит господин Филатов. Тогда, продолжает Георгий Сатаров, глава аналитической группы Анатолий Чубайс положил перед президентом две его фотографии: в 1991 году и в 1996 году за "дикой стеной мордоворотов": "И Борис Николаевич сказал: "Чтобы все было как тогда!"" После этого тактика изменилась. "Он больше общался с людьми, приезжал в каждый город с определенной программой, причем не только общероссийской, а с учетом проблем в данном регионе",— говорит Сергей Филатов. Только в мае 1996 года президент лично посетил Ярославль, Волгоград, Ахтубинск, Астрахань, Красноярск, Омск, Архангельск, Воркуту, Уфу и Пермь. И это не считая многочисленных встреч, телеинтервью и широкого празднования Дня Победы.

Хотя в команде Геннадия Зюганова обвиняют власть в применении "всего механизма административного давления, который можно было применить" (см. "Ъ" от 15 марта), Борис Ельцин и сам столкнулся с неоднозначной реакцией региональных властей. Губернаторы, понимая туманность перспектив главы государства на выборах, не спешили заявлять о его поддержке. Многие — и главы регионов так называемого красного пояса, и проельцинские руководители субъектов — выжидали. Например, так поступил Минтимер Шаймиев, глава Татарстана в 1991-2010 годах, рассказывает Георгий Сатаров: "Шаймиев ведь как скажет, так избиркомы у него в Татарстане и будут работать. Он сначала поставил на коммунистов, и Ельцин ему не мешал. А когда Шаймиев увидел, что Ельцин выигрывает, он что, будет ставить на коммунистов? Что, вы не знаете Шаймиева? Он дал другую команду".

В целом, говорит господин Сатаров, главы регионов "делились в соотношении примерно 50:50 — на убежденных коммуняк и убежденных ельцинистов". Среди последних, был, например, глава Нижегородской области Борис Немцов, который испугался неправильного толкования своих слов и публично заявил через "Ъ", что не поддерживает коммунистов и "никогда в жизни" за них не проголосует — "даже под страхом смерти" (см. "Ъ" от 12 марта 1996 года). Самому президенту "не было нужды заставлять глав регионов менять свою электоральную политику", уверяет Георгий Сатаров: "никто им не диктовал", а "неопределившиеся решали по обстоятельствам, как Шаймиев".

Гендиректор Совета по национальной стратегии (в 1996 году — сотрудник штаба Бориса Ельцина) Валерий Хомяков рассказывает другую версию: правильно отвечать на предвыборные вопросы губернаторов учил премьер Виктор Черномырдин. "Однажды после совещания у президента Виктор Степанович попросил задержаться губернатора Архангельской области Анатолия Ефремова: "Что-то я не пойму, тут ты за Бориса Николаевича, а там у себя что говоришь? Тебя спрашивают, за Ельцина ты или за Зюганова, а ты говоришь — "за продолжение реформ". Вот сейчас выйдешь и скажешь на камеру, что ты за Ельцина, а не за продолжение каких-то там непонятных реформ!"" — вспоминает Валерий Хомяков. Публичная позиция губернаторов была важна: тогда "на фоне федерального центра они выглядели в своих регионах отцами-спасителями", и, хотя не все в итоге заняли сторону Ельцина, это "дало определенный эффект", считает он. За пару недель до выборов (см. "Ъ" от 1 июня 1996 года) Валерий Хомяков рапортовал, что действующего президента поддерживают главы 49 из 89 регионов России, тогда как в феврале их было всего 22.

"Хочешь пресмыкаться заново, поддержи Зюганова"

В широкую публичную кампанию Бориса Ельцина охотно включились деятели культуры, политики, спортсмены. Под одной обложкой брошюры — "Я выбираю Ельцина" — объединились писатель Даниил Гранин, режиссер Марк Захаров, телеведущий Владимир Познер. С агитационной листовки сделать "правильный выбор" призывают режиссер Никита Михалков, композитор Максим Дунаевский, депутат Борис Громов, хоккеист Владислав Третьяк, актриса Наталья Селезнева. "За Ельциным нет партий. За ним Россия. Я — за Россию, а значит — за Ельцина",— сообщает Никита Михалков. "Я помню талоны на колбасу и мыло и не хочу этого для своих детей и внуков",— говорит Наталья Селезнева.
Как Борис Ельцин собрал команду для победы на президентских выборах
15 февраля 1996 года в Екатеринбурге Борис Ельцин официально объявил о своем решении баллотироваться на второй срок. Незадолго до этого, на экономическом форуме в Давосе, олигархи приняли решение объединиться перед угрозой коммунистического реванша и поддержать президента. С какими результатами Борис Ельцин подошел к выборам и как формировалась команда, которая работала на его победу, разбиралась корреспондент "Ъ" Наталья Корченкова

Апофеозом кампании стал концертный тур по городам России "Голосуй или проиграешь". В поддержку кандидата пели и танцевали известные исполнители. Филипп Киркоров, Ирина Аллегрова, Игорь Николаев, группы "Машина времени", "Браво" и "Любэ" — только небольшая часть списка. В некоторых концертах кандидат принимал личное участие. 10 июня 1996 года в Ростове-на-Дону произошел, пожалуй, самый известный момент тура: вышедший на сцену Борис Ельцин станцевал с певцом Евгением Осиным на глазах у многотысячной толпы и удивленного губернатора Владимира Чуба. Организацией звездных десантов занимался продюсер (ныне — сенатор от Курганской области) Сергей Лисовский, после первого тура ставший участником знаменитого скандала с "коробкой из-под ксерокса". "Эти люди отвечали за то, чтобы артисты приехали в такой-то город, выступили там, а также за то, чтобы за свое выступление они получили деньги. И музыканты — нередко даже одни и те же — пели в поддержку и Зюганова, и Лебедя, и Тулеева, и Жириновского",— поясняла позже в своем блоге дочь Бориса Ельцина и активный член его предвыборного штаба Татьяна Юмашева (Дьяченко).

Отдельный упор штаб Ельцина сделал на критику Геннадия Зюганова. С одной из листовок угрюмый лидер коммунистов призывал "купить еды в последний раз". Другая листовка предостерегала: "Хочешь пресмыкаться заново, поддержи Зюганова". Еще одна разъясняла: да, правительство Ельцина--Черномырдина "несет ответственность за многие ошибки", но нельзя "поворачиваться лицом к тем, кто семь десятилетий насаждал страх, сажал и убивал". Запускались "народные" частушки: "Бросила хорошего, выбрала поганого // Не отдайте сдуру, бабы, голос за Зюганова!" Или: "Отдал голос сгоряча против Николаича // Лес рублю теперича за Геннадь Андреича!" В регионах распространялась газета "Не дай бог!" — уже ставшее легендарным агитационное издание "о том, что может случиться в России после 16 июня". Газета издавалась силами редакции "Ъ". Еженедельно тиражом 10 млн экземпляров читателям описывались ужасы прихода коммунистов к власти: "Они знают, зачем им отмена приватизации и монополия внешней торговли, что должен делать Главлит и КГБ. Они точно знают, кому хорошо жилось при социализме и что такое власть трудящихся — трудящихся на Старой площади".

Депутат Госдумы первого-третьего созывов от "Яблока" Вячеслав Игрунов называет кампанию Ельцина "очень грязной": власть могла запросто инициировать публикацию о том, что "коммунисты в лагерях готовят боевиков для госпереворота". "Это не фальсификация,— поясняет он,— но информация была взята из маленькой газетенки, которую распространяли пять-шесть упоротых большевиков, и КПРФ к ней не имела ни малейшего отношения". Кроме того, говорит господин Игрунов, "бюджетные миллиарды на социальные программы граждане получали из рук Ельцина". Действительно, среди президентских указов, подписанных за время кампании, были документы "О мерах по усилению государственной поддержки науки и высших учебных заведений РФ", "О государственной поддержке граждан в строительстве и приобретении жилья", "О мерах по обеспечению своевременности выплаты заработной платы за счет бюджетов всех уровней, пенсий и иных социальных выплат". Указы были популистскими, признают позже помощники президента, но необходимыми "в условиях жесткой предвыборной борьбы".

"Власть в России всегда имеет преимущество над невластью",— резюмирует Вячеслав Игрунов. "Кампании Ельцина было сложно противостоять. Но, самое главное, в стране не было такого лидера, который мог бы ей противостоять",— отмечает он.

"Они умудрились сделать Зюганова синим и похожим на Фантомаса"

Большинство средств массовой информации в 1996 году заняло сторону Бориса Ельцина. Кандидату симпатизировали печатные издания, среди которых нейтралитет сохраняли, как считается, только "Новая газета" и "Общая газета". Но наиболее весомый вклад в его поддержку внесли, конечно, федеральные телеканалы: РТР (государственный холдинг ВГТРК), подконтрольный Борису Березовскому ОРТ и НТВ Владимира Гусинского. До выборов-1996 у господина Гусинского были непростые отношения с президентским окружением, но позже он присоединился к коалиции, а гендиректор НТВ Игорь Малашенко был приглашен в штаб Ельцина — заниматься информационной политикой (см. "Ъ" от 15 февраля).

Валерий Хомяков вспоминает одну из программ НТВ — "Итоги" с Евгением Киселевым, гостем которой был Геннадий Зюганов. "Сидит Киселев, нормально выглядит, хороший цвет кожи. Но, как они умудрились сделать Зюганова синим и похожим на Фантомаса, я не знаю. У меня вроде тогда уже был неплохой телевизор, грех был бы сваливать на него,— шутит Валерий Хомяков.— А потом можно было легко сказать: "Мы же тебя пригласили. А почему синий? Ну такой вот, извини, друг"". Другой пример — вопрос Геннадию Зюганову во время телеинтервью о том, какой после его прихода к власти будет курс доллара. "Сказать, что доллары ходить не будут, он не может. Сказать, что будет ниже — придется объяснять, как это получится. Сказать, что останется прежним — а ты тогда нам зачем? Вопрос непростой",— рассуждает господин Хомяков. С другим кандидатом журналисты "вели себя иначе", полагает он: "Но надо отдать должное: такой кондовой пропаганды, как сейчас, не было".

Григорий Явлинский, в 1996 году избиравшийся в президенты от "Яблока", убежден, что все издания и телеканалы поддерживали только Бориса Ельцина "прежде всего потому, что им во время кампании хорошо платили". "Из Кремля тогда очень много денег раздали: заработали и владельцы СМИ, и рядовые журналисты",— говорит он. Только небольшое число журналистов делали это, "потому что боялись Зюганова: их либо напугали, либо они реально не понимали, что происходит". А в "Новой" и "Общей газете" собрались "другого склада люди", полагает господин Явлинский.

Николай Сванидзе, в 1996 году — зампред ВГТРК, возражает: журналисты поддержали Бориса Ельцина "по велению сердца". "Борис Николаевич никогда не трогал журналистов и никогда не замахивался на свободу прессы. Его можно было обижать, кусать, царапать, все что угодно про него писать — он расстраивался, но никогда не отвечал. Хотя инструментов, для того чтобы ответить, у него было множество,— рассказывает он.— Приход же коммунистов к власти воспринимался как конец свободной прессы в России". На свободу СМИ кампания никак не повлияла, уверен он: "Говорить, что дальнейшая цензура и закручивание гаек уходят корнями в 1996 год — абсолютное лукавство. Сейчас абсолютно другая эпоха".

"Я бы тоже свою кандидатуру не снял"

Помимо Бориса Ельцина и Геннадия Зюганова в выборах участвовали еще девять кандидатов. С точки зрения заключения партнерства на выборах, вспоминают помощники президента, "наибольшим вниманием пользовались" две фигуры — Григорий Явлинский и генерал Александр Лебедь. Консультации с ними начались еще до первого тура. "Переговоры сначала, конечно, велись с Явлинским — он был и Борису Николаевичу, и всем нам идеологически ближе",— говорит Георгий Сатаров. В личном графике Бориса Ельцина упоминаются по крайней мере две встречи с ним: 5 мая в полдень и 16 мая в 18 часов. Взамен на поддержку президента лидеру "Яблока" предлагался пост вице-премьера.
Кто были ключевыми фигурами президентской гонки 1996 года
Несмотря на победу Бориса Ельцина на выборах президента в 1996 году, результаты выборов до сих пор вызывают множество споров. Кто был ключевыми фигурами президентской гонки и что с ними стало потом, выясняла корреспондент "Ъ" Наталья Корченкова

Григорий Явлинский сейчас рассказывает, что "готов был искать взаимопонимания" с президентом только в случае смены экономического курса по многим вопросам, но прежде всего по залоговым аукционам. Стратегия, по его словам, заключалась в том, чтобы "занять на выборах третье место и договариваться с президентом об изменении экономической политики и создании другого правительства" — это было его "условием поддержки Ельцина во втором туре против коммунистов". "Я видел, какого масштаба коррупция разрасталась в правительстве, и считал, что одиозные люди типа Сосковца (первый вице-премьер Олег Сосковец.— "Ъ") должны покинуть правительство — так оно потом, кстати, и случилось. Я также выступал за то, что нужно отдохнуть от правительственных дел людям из команды молодых реформаторов Анатолия Борисовича (Чубайса.— "Ъ"). Но Борис Николаевич говорил: это мои друзья, я не хочу ничего менять",— поясняет господин Явлинский. Поэтому пост вице-премьера он считал для себя неприемлемым. "В этом качестве я бы просто участвовал в проведении той политики, которая закончилась коллапсом в 1998 году",— рассказал "Ъ" политик. По его словам, Борис Ельцин "оказывал на него серьезное давление" и "жестко настаивал" на снятии его кандидатуры. "А когда я окончательно отказался, то он улыбнулся и сказал: "Я бы тоже свою кандидатуру не снял"",— вспоминает Григорий Явлинский.

Вячеслав Игрунов (в 2001 году покинул "Яблоко", назвав его "командой обслуживания несостоявшихся амбиций одного человека") полагает, что "Ельцин недооценивал Явлинского". "Явлинскому надо было все. Ему не нужна была часть, не нужно было быть вице-премьером, которого в любой момент сместили бы. Премьера надо хотя бы утверждать в Думе, а чтобы сместить вице-премьера ничего не нужно. Зачем идти на должность, где ты помоешь полы, после чего хозяин скажет: "Все хорошо, иди, ты свободен"?" — говорит господин Игрунов. Он признает, что тот отказ "негативно отразился на популярности Явлинского", а "Яблоко" заслужило репутацию партии, которая "ничего не делает и все время от всего отказывается".

Переговоры с генералом Лебедем прошли "гораздо проще", вспоминают помощники Бориса Ельцина. Они не скрывают, что сразу после получения согласия ему "на подмогу были брошены серьезные организационные и информационные ресурсы". Голосовать за Лебедя призывали в том числе известные телеролики: "Есть такой человек. И ты его знаешь". "Лебедь был существеннейшей частью кампании самого Ельцина, ведь его кампания финансировалась из Кремля и работали с ним кремлевские политтехнологи",— говорит Вячеслав Игрунов. Заняв третье место на выборах, генерал уже 18 июня получил пост секретаря Совета безопасности.

Татьяна Юмашева позже вспоминала, что "одним из первых" потенциал Александра Лебедя оценил Борис Березовский и "этот союз действительно дал результат". Но олигарх якобы был сторонником еще одного союза — Зюганова и Ельцина. Он считал, что кандидаты имеют немало "точек соприкосновения", и предлагал "договориться о том, как будет поделена власть после июньских выборов". "Я хорошо знала папу и понимала, ни при каких обстоятельствах он на союз с Зюгановым не пойдет,— вспоминала Татьяна Юмашева.— По-моему, и Зюганов тоже не слишком радовался этой идее. И она сама собой умерла".

Победителей не спрашивают
 

http://www.kommersant.ru/Doc/3029597
К чему привела победа Бориса Ельцина на президентских выборах
03.07.2016, 21:36
http://im2.kommersant.ru/Issues.phot...218_212255.jpg
Социально-экономические итоги второго срока Бориса Ельцина

“Ъ” завершает серию публикаций о президентских выборах 1996 года — одной из самых спорных избирательных кампаний в истории России. 4 июля 1996 года ЦИК подводил итоги второго тура выборов: Борис Ельцин выигрывал с 53,8% голосов, оставляя Геннадия Зюганова с 40,3% позади. Накануне повторного голосования произошел знаменитый эпизод с «коробкой из-под ксерокса», в результате которого президент провел кадровую чистку в своем окружении. О том, с чем Борис Ельцин подошел к концу президентской гонки и к каким последствиям она привела — корреспондент “Ъ”.

В 1996 году определение победителя на президентских выборах в первый и пока в последний раз потребовало повторного голосования. Борис Ельцин во втором туре лидировал уверенно: если 16 июня он опередил Геннадия Зюганова на 2,4 млн голосов, то 3 июля разрыв достиг 10,3 млн. Команда президента радовалась победе, доставшейся так тяжело, и ожидала раздачи должностей. Но о том, как Борис Ельцин, перенесший очередной инфаркт, будет работать на посту главы государства еще четыре года, задумались не сразу. 9 августа 1996 года Борис Ельцин впервые за несколько недель появился на публике, для того чтобы принять присягу на вступление в должность президента. Его присутствие на церемонии длилось только 16 минут, а выступление — всего 45 секунд. «На инаугурации мы сидели достаточно далеко, но очень хорошо было видно, что он никакой,— вспоминает гендиректор Совета по национальной стратегии, в 1996 году сотрудник президентского предвыборного штаба Валерий Хомяков.— Он был настолько плох, что я только и думал: хоть бы он успел произнести присягу, успел вступить в должность. А то он сейчас упадет здесь, на сцене, и что дальше делать?»

Битва за плоды победы

Между первым и вторым туром, 19 июня 1996 года у Дома правительства России по указанию начальника охраны президента Александра Коржакова были задержаны активисты предвыборного штаба Бориса Ельцина Сергей Лисовский и Аркадий Евстафьев. Как передали СМИ, задержанные несли в руках коробку из-под бумаги Xerox формата A4, в которой находилось $500 тыс. После полуночи в эфир НТВ вышел спецвыпуск программы «Сегодня», в котором Евгений Киселев впервые употребил словосочетание «коробка из-под ксерокса», вскоре прочно и навсегда вошедшее в общественно-политический лексикон. Тремя месяцами ранее господин Коржаков и первый вице-премьер Олег Сосковец уже были отстранены от руководства кампанией в результате «штабного переворота» (подробно об этом “Ъ” писал 15 марта). Инцидент с коробкой вылился в очередное в рамках кампании противостояние «группы силовиков» с «группой либералов», которое завершилось победой последних: президент уволил Александра Коржакова, Олега Сосковца и директора ФСБ Михаила Барсукова.

Александр Коржаков утверждает, что пресек «воровство», потому что это «были бюджетные деньги», которые «Евстафьев нес Чубайсу в карман». «Нам говорили: поймайте воров. Мы и поймали»,— говорит он. Господин Коржаков отмечает, что президент «из всех выделял» Олега Сосковца: «Он говорил: “Хочу, чтоб был Сосковец вместо меня”. Ясно, что он был бы преемником. Но та команда, которая боялась Сосковца, все творила, чтоб его обгадить».

Руководитель администрации президента (АП) в 1993–1996 годах, ныне глава Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ Сергей Филатов рассказывает, что «Коржаков охотился специально за многими вещами, чтобы дискредитировать выборы и сорвать их»: «Много козней строил, всех прослушивал, всех записывал, чтобы найти компромат». «Мотив Коржакова был ясен,— вспоминает глава фонда “Индем”, бывший помощник президента Георгий Сатаров.— К этому моменту было понятно, что Ельцин выиграет: перед вторым туром мы даже преуменьшали цифры поддержки Ельцина, чтобы не демобилизовывать свой электорат. Коржаков и его коллеги тоже поняли, что Ельцин выигрывает, и возникла важная проблема: кто будет делить плоды победы? Получалось, что не они, а какие-то там Малашенко и Чубайс. И они решили, что нужно перехватить кампанию, и тогда в ночь выборов о победе президенту будет докладывать Сосковец, а не Илюшин (первый помощник президента Виктор Илюшин.— “Ъ”)». По мнению дочери Бориса Ельцина, активного сотрудника его предвыборного штаба, Татьяны Дьяченко, глава СБП «считал, что вот этим шумом — честный генерал предотвращает кражу в собственном предвыборном штабе — он сможет, с одной стороны, выслужиться перед папой, доказать ему, что он весь его, стоит на страже интересов президента, а с другой — и это самое главное — устранить усилившихся конкурентов и вернуть назад себе ускользающую власть».
Как и за счет чего Борис Ельцин смог обойти Геннадия Зюганова
О том, какими методами команде Ельцина удалось мобилизовать, казалось бы, безвозвратно потерянных избирателей,— корреспондент "Ъ"

Но Борис Ельцин снова сделал выбор в пользу своих помощников, на этот раз окончательный. Утром 20 июня 1996 года господа Коржаков, Барсуков и Сосковец по требованию президента написали прошение об отставке. «В дальнейшем проверка показала: состава преступления в действиях Лисовского и Евстафьева, заместителей Чубайса по работе в предвыборном штабе, не было,— писал потом Борис Ельцин в книге “Президентский марафон”.— Однако увольнение Коржакова, Барсукова и Сосковца не было следствием только этого скандала. Длительное противостояние здоровых сил и тех, кто шел на провокации, чтобы захватить власть в предвыборном штабе, наконец перешло в открытый конфликт. И я разрешил его».

Как вспоминала Татьяна Дьяченко, Александр Коржаков «в течение всей предвыборной кампании внимательно наблюдал, как Лисовский, а также многие другие десятки раз получали деньги», и «ничего другого не произошло и в тот раз». Георгий Сатаров объясняет, что «коробки из-под ксерокса таскали все», поскольку закон позволял тратить средства в сильно ограниченном объеме. «У всех были теневые бюджеты, но никому в голову не пришло на это жаловаться, потому что тогда нужно было бы снимать всех к чертям»,— поясняет он. Григорий Явлинский, избиравшийся в 1996 году в президенты от «Яблока», согласен с тем, что «наличные деньги тогда использовали все». «Но поймали-то только Чубайса! Хотя ловили всех. Почему-то с ним всегда так происходит, все, что ни начинает делать, все кончается плохо: если реформы, то гиперинфляция, если приватизация, то криминальная»,— говорит он.

«Выбирай сердцем»

Последствия скандала с «коробкой из-под ксерокса» дались президенту очень тяжело, говорит сейчас Георгий Сатаров. «Обратите внимание — это было до инфаркта. Я вообще считаю, что его подкосили не физические, а психологические нагрузки: то, что он был вынужден отправить в отставку Коржакова, которого он очень любил, который постоянно был с ним. Это была дружба семей, далеко не служебные отношения. Но тогда Борис Николаевич понимал, что он не может его не отправить в отставку после всего случившегося»,— рассказывает он. Борис Ельцин все же решил, что «в новой зарождающейся буржуазии, пусть такой уродливой, какой она была, будущего больше, чем в трех-четырех охранниках», полагает Григорий Явлинский. «Конечно, играло определенную роль и положение России в мире, контакты президента с западными лидерами»,— отмечает политик. В итоге со всеми, кто помог Борису Ельцину переизбраться, он щедро расплатился должностями и деньгами, говорит он.

Уже в июле 1996 года Борис Ельцин провел кадровую ротацию: посты в новой команде получили в основном те, кто активно участвовал в президентской кампании. Администрацию президента возглавил Анатолий Чубайс, на выборах руководивший аналитической группой, а первым его заместителем стал Юрий Яров, возглавлявший аппарат штаба избирательной кампании. Татьяна Дьяченко вспоминала, что пост главы АП президент изначально предложил Игорю Малашенко — «одному из безусловных лидеров аналитической группы»,— но тот ответил отказом. И только затем должность была предложена Анатолию Чубайсу: «Анатолий Борисович попросил время подумать, промучился полтора дня, пытаясь придумать какую-то альтернативу себе, ничего не придумал и согласился». Возглавить контрольное управление господин Чубайс пригласил Алексея Кудрина, Сергей Ястржембский стал пресс-секретарем президента и куратором международного направления, Михаил Лесин возглавил управление по работе со СМИ.

Виктор Илюшин получил должность первого вице-премьера по социальным вопросам (во главе правительства оставался Виктор Черномырдин). Другой многолетний помощник президента по экономическим вопросам Александр Лившиц стал министром финансов в ранге вице-премьера. Аналогичную должность занял гендиректор агентства ИТАР-ТАСС Виталий Игнатенко. Первым зампредом правительства стал также предприниматель Владимир Потанин. А место Павла Грачева, отправленного в отставку с поста министра обороны, занял Игорь Родионов. Отставка господина Грачева была одним из условий генерала Александра Лебедя, который в свою очередь за поддержку Бориса Ельцина получил пост секретаря Совбеза. Чуть позже — в октябре 1996 года — заместителем секретаря Совбеза стал Борис Березовский.

Как писал Евгений Примаков (в 1996 году — глава МИД РФ) в своей книге «Восемь месяцев плюс», уже тогда АП «стала чуть ли не самым главным органом власти, определяя стратегию, тактику, назначения на буквально все мало-мальски значимые должности, вмешиваясь в дела правительства, парламента, регионов». По его словам, это «ненормальное явление» было выгодно «отдельным группам олигархов, пробивавших на руководящие посты администрации своих людей», но прежде всего оно объяснялось состоянием здоровья президента. Спустя всего несколько месяцев после выборов, 5 ноября 1996 года, Борис Ельцин перенес операцию на сердце — аортокоронарное шунтирование. На время операции обязанности главы государства исполнял Виктор Черномырдин.

«Ельцин мог победить без всего этого безумия»

Распространенное мнение о том, что Геннадий Зюганов не знал, что будет делать со своей победой, даже если он ее добьется, подтверждает один из сотрудников его предвыборного штаба. Он вспоминает, что кандидат был «полон энергии», но «воли к победе у него не было»: «Желание победить у него и сейчас есть. Но, в отличие от Ельцина, у него не было жажды власти, готовности пойти на что угодно, лишь бы ее получить».

Политолог Сергей Черняховский полагает, что Геннадий Зюганов «работал до конца», но просто «не решился на продолжение борьбы после самого голосования». По его мнению, коммунист мог бы «переехать в Орел и продолжать оттуда борьбу»: «Но когда надо было принимать решение — до конца боремся или принимаем игру по их правилам,— тут он пошел на компромисс». Господин Черняховский подчеркивает, что Зюганов — «не революционер» и для него «кровь — вещь неприемлемая».

Депутат Госдумы первого—третьего созывов от «Яблока» Вячеслав Игрунов считает, что «победа Зюганова принципиально ничего бы не изменила». «Для того чтобы вернуть советскую власть и советские репрессии, нужно вернуть советскую идеологию. Но советская идеология была разрушена вдрызг»,— говорит он. Поэтому, считает Вячеслав Игрунов, если бы победили коммунисты, они «все равно долго бы у власти не удержались — это показывает опыт и Венгрии, и Польши»: «Но политика была бы менее жульническая, менее уродская, они бы создали две равновеликие силы, которые могли бы контролировать друг друга». Вячеслав Игрунов говорит, что знает массу коммунистов, которые занимались бизнесом и уже тогда «использовали свое думское, губернаторское положение для обогащения»: «Чтобы построить тоталитарное общество, нужны люди с горящими глазами, бескорыстные, верящие в то, что они делают. Не было уже таких».

Как «способ запугивания и борьбы со всеми другими оппонентами» стратегия президентской команды сработала эффективно, но по сути «это была просто пропагандистская кампания», считает Григорий Явлинский. «С моей точки зрения, Зюганов не мог выиграть,— говорит он.— Даже по тому, что он говорил, как хотел понравиться, можно легко понять, какое было главное настроение. Зюганов везде, и в Давосе в том числе, говорил: я такой травоядный, я совсем не страшный. Он пристраивался к новой ситуации, видимо, уже понимал, что это не его время, не его настроение». В любом случае в 1996 году победил бы Борис Ельцин, уверен Григорий Явлинский: «Абсолютное большинство людей были на его стороне, никто не хотел возврата под красные знамена. Только он мог победить честно, без этого всего безумия, и, кроме того, он мог победить и поменять экономическую политику».

«Здоровый Зюганов был страшнее больного Ельцина»

Бывший секретарь ЦК КПРФ по избирательным технологиям Виктор Пешков называет выборы 1996 года «очень сложным и очень печальным опытом» в истории России. «Был нарушен процесс демократического развития страны через выборы. Та власть и преемники нашли способ, как обеспечивать нужный итог голосования»,— считает он. Как отмечает Григорий Явлинский, «в 1996 году властная группировка поняла, что с помощью монополизированного пропагандистского государственного телевидения можно сделать все». «Поэтому в 2000 году они просто воспользовались этой возможностью влияния на людей. И уже не беспокоились ни о чем, поскольку точно знали, что с помощью телевидения решат любой вопрос и приведут любого человека к власти». Репутация СМИ, продолжает Григорий Явлинский, после кампании 1996 года оказалась безвозвратно подорвана. «Почти все значимые издания и влиятельные телеканалы стали платными сотрудниками штаба Ельцина. “Сейчас нам нужно победить коммунистов, вот закончим избирательную кампанию и снова станем независимыми журналистами” — так говорили почти все. И ни с кем этого не произошло»,— говорит он.

Георгий Сатаров рассуждения о всесилии СМИ считает заблуждением. «Действительно, СМИ, в основном центральные, поддержали Бориса Николаевича без всякого обращения с его или нашей стороны. Для них поддержка Ельцина была способом выживания,— говорит он.— И тогда возникло ощущение, что выиграли СМИ, а не Ельцин, что выиграли олигархи, а не Ельцин. Нельзя отрицать их вклад в эту победу, но представление о всемогуществе СМИ возникло и превратилось во всемогущество не свободы слова, а во всемогущество тотального контроля».

Что будет с президентом после выборов, в его окружении «мало кого волновало», считает господин Явлинский: «Для них решающее значение имело только то, что было связано с их имуществом и доходами, а именно тогда закладывался фундамент слияния бизнеса, собственности и власти». «Президент после избрания очень плохо себя почувствовал и еле-еле прошел инаугурацию»,— говорит он.

Валерий Хомяков говорит, что во время кампании в штабе, действительно, не задумывались о последствиях выборов. «Здоровый Зюганов был страшнее, чем больной Ельцин»,— признает он, но замечает, что Борис Ельцин все же проработал на президентском посту еще четыре года. Сергей Филатов рассказывает, что «шепотки пошли после первого тура»: «Ельцина нет, Ельцин заболел, у Ельцина инфаркт. Он совсем больной приехал на совет штаба, весь белый, говорить почти не может. У меня екнуло, конечно, что мы можем проиграть. Сняли его на камеры, показали людям, что он еще живой». И если во втором туре все «прошло хорошо», то после выборов «стало очень тяжело», вспоминает бывший глава АП. «Вот тогда мы начали уже варианты разбирать: а не лучше ли было вот этого? Но кто же знал, что так может случиться»,— говорит Сергей Филатов. По его мнению, вопросы здоровья президента должны быть отрегулированы законодательно, поскольку они напрямую «влияют на всю нашу жизнь и жизнь нашей страны». «Мы до сих пор не откровенны относительно того, что происходит с президентом. Это большой просчет»,— резюмирует Сергей Филатов.

Голосовали, а то проиграли бы
 

http://www.kommersant.ru/doc/3013608..._campaign=vrez
Где и почему поддержали Бориса Ельцина в 1996-м
17.06.2016
http://im2.kommersant.ru/Issues.phot...218_175527.jpg
Что говорили о нарушениях на выборах 1996 года История вопроса

"Ъ" продолжает серию публикаций о президентских выборах 1996 года — одной из самых спорных избирательных кампаний в истории России. 17 июня 1996 года ЦИК подвел предварительные итоги голосования, прошедшего днем ранее: Борис Ельцин набирал 35,28% голосов, а Геннадий Зюганов — 32,03%. Победителя голосования предстояло определить во втором туре. Как распределялись предпочтения регионов и на чем основывается тезис о якобы победе Геннадия Зюганова, изучала корреспондент "Ъ".

Свидетели выборов-1996 на разные лады пересказывают расхожий анекдот: "Приходит к Борису Ельцину председатель Центризбиркома Николай Рябов (или Коржаков, или Чубайс) и говорит: "Борис Николаевич, у меня есть две новости: плохая и хорошая".— "Какая плохая?" — "Зюганов набрал 51%".— "Какая же тогда хорошая?" — "Вы набрали 52"". Споры о том, были ли сфальсифицированы президентские выборы двадцатилетней давности, снова и снова возникают в СМИ и сетевых дискуссиях. "Ну разве мог Ельцин со своим нулевым рейтингом честно обойти Зюганова, чья партия только что победила на выборах в Госдуму?" — задаются вопросом скептики.

На пике всеобщего внимания тема оказалась в феврале 2012 года, когда президент Дмитрий Медведев на встрече с представителями оппозиции, говоря о фальсификациях на думских выборах 2011 года, якобы сказал: "Да, выборы в Госдуму были нестерильны, но вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента в 1996 году. Это не был Борис Николаевич Ельцин". Эти слова подтвердили сразу четыре участника встречи, в том числе Владимир Рыжков и Борис Немцов (тогда — сопредседатели ПАРНАС). Источник в Кремле сначала заявил, что президент такого не говорил, а позже — что его неправильно поняли. Коммунисты по горячим следам попросили провести проверку Генпрокуратуру, но там ответили, что "сведения не содержат достаточных данных о совершении кем-либо преступлений, предусмотренных ст. 142, 278 УК (фальсификация итогов голосования и насильственный захват власти.— "Ъ")".

Для Бориса Ельцина президентская гонка завершалась митингом-концертом в Екатеринбурге 14 июня 1996 года, в котором он участвовал лично. По сценарию президент в сопровождении главы Свердловской области Эдуарда Росселя поднимался на подиум, откуда на фоне "праздничного убранства" выступал с финальным перед выборами обращением к жителям. Здесь же, на родине, всего четыре месяца назад он заявил о своем выдвижении на выборы. "Я ему посоветовал, чтобы он начал и закончил выборы в Свердловской области,— так он и поступил. Он всегда просил меня вести встречи с избирателями, отвечал на вопросы прямо, не юлил. То же самое было, когда он приехал и в тот раз",— вспоминает Эдуард Россель. 15 июня — в день тишины — Борис Ельцин вручал госнаграды и встречался с главой ЦИКа Николаем Рябовым и патриархом Алексием II. Единственным пунктом в президентском плане на 16 июня значилось: "Выборы!"

На участки 16 июня пришли 75,7 млн избирателей (69,8%). По официальным результатам, в первом туре Борис Ельцин набрал 35,28% голосов по всей стране, опередив Геннадия Зюганова на 3,25%. Предпочтения регионов разделились почти поровну: президент набрал относительное большинство голосов в 46 субъектах из 89, а коммунист — в 43. Никто из других кандидатов не победил хотя бы в одном из регионов, и только трое из них получили более 1 млн голосов избирателей — Александр Лебедь (14,52%), Григорий Явлинский (7,34%) и Владимир Жириновский (5,7%).

«Это были самые честные выборы, не было еще этих изощренных технологий, которые сейчас применяются»

Активнее всего Бориса Ельцина поддержали в Чечне — единственном регионе, где еще не была запущена ГАС "Выборы" (65,1%). В соответствии с соглашением, подписанным премьером Виктором Черномырдиным и руководителем непризнанной Ичкерии Зелимханом Яндарбиевым, военные действия в республике прекращались с 1 июня. 60 и более процентов президент набрал в Туве, Калмыкии, Свердловской области и Москве. Более 53% голосовали за него в Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком и Коми-Пермяцком автономных округах. За господина Ельцина голосовали "прежде всего мегаполисы, промышленный Урал — родина президента, нефте- и газодобывающие регионы", а к ним добавлялись еще и "отдельные республики с сильным влиянием местных властей на электоральный процесс", отмечали в своей работе исследователи Владимир Колосов и Ростислав Туровский. Предпочтение Геннадию Зюганову отдали в основном регионы так называемого красного пояса — аграрные области Центральной России, национальные республики Северного Кавказа, а также ряд регионов юга Сибири. Больше половины голосов он получил в Адыгее, Карачаево-Черкесии, Мордовии, Чувашии, Брянской, Курской, Орловской, Пензенской и Тамбовской областях, а максимальный уровень поддержки лидера КПРФ был зафиксирован в Дагестане (63,2%).

Но основное противостояние между Борисом Ельциным и Геннадием Зюгановым произойдет спустя две недели, 3 июля. Второй тур был назначен на среду, которую правительство к тому же объявило выходным днем. Интерес к повторному голосованию оказался не меньше: на участки пришло почти столько же избирателей, сколько и в первом туре,— 74,8 млн, или 68,9%. По официальным итогам, Борис Ельцин набрал 53,8% голосов, уже серьезно оторвавшись от оппонента, которому досталось лишь 40,3% (4,8% голосовали против всех). География голосования серьезно изменилась: Борис Ельцин победил в 57 регионах, а Геннадий Зюганов — в 32. Наиболее уверенно лидер КПРФ лидировал в своей родной Орловской области, а также в Чувашии, Адыгее и Тамбовской области. Максимальный процент поддержки президента (79,8%) на этот раз был в Ингушетии, немногим меньше дали ему в Свердловской и Пермской областях, Чечне, Москве и Санкт-Петербурге.

Опрошенные "Ъ" бывшие губернаторы отрицают, что в их регионах, да и вообще по стране были какие-либо нарушения. "Это были самые честные выборы, не было еще этих изощренных технологий, которые сейчас применяются",— говорит экс-глава Ярославской области Анатолий Лисицын. "У нас даже сельские районы голосовали за Ельцина, а в одном из них — Ставропольском — он набрал больше 50% в обоих турах",— отмечает бывший самарский губернатор Константин Титов. Серьезный прирост голосов президента и даже смену политических предпочтений в регионе ко второму туру он считает обычным делом: "Такое бывает, избиратели сконсолидировались чуть позже. Меня, например, тоже выбирали в регионе в один тур, а на выборах в губернскую думу потом побеждали коммунисты". Эдуард Россель также "сомневается, что какие-то нарушения были". Большинство глав регионов тогда еще не прошли через выборы, а назначенные руководители "не обладают авторитетом всенародно избранного губернатора" и "не особо влияют на дело", объясняет он. В 1993 году господин Россель был снят президентом с должности главы администрации региона "за превышение полномочий" после провозглашения "Уральской республики", но в 1995 году победил на губернаторских выборах и пробыл на этом посту до 2009 года. Сейчас он подчеркивает, что "всегда поддерживал" Бориса Ельцина — с момента знакомства с ним в 1970-х годах "до самой его смерти".

"Они искренне не понимали, что такое конкуренция и выборы"

Один из главных аргументов в пользу того, что фальсификации были,— "регионы-флюгеры", где в первом туре голосовали за Геннадия Зюганова, а во втором с существенным перевесом вдруг победил Ельцин. "Самый замечательный пример — Дагестан,— говорит политолог Дмитрий Орешкин.— В первом туре за Зюганова там проголосовали 63%, за Ельцина — 28%, а во втором уже 44% и 53% соответственно. Конечно, это очевидный признак искусственного натягивания голосов". Схожая история была в Башкирии, Татарстане, Хакасии, Карачаево-Черкесии. Резкий рывок Ельцин совершил и в ряде других республик, в том числе там, где в итоге он так и не смог обойти оппонента. К примеру, в "красных" Карачаево-Черкесии, Северной Осетии и Мордовии президент приобрел по сравнению с первым туром более 20% голосов, а Зюганов потерял от 4% до 11%.
Как Борис Ельцин собрал команду для победы на президентских выборах
15 февраля 1996 года в Екатеринбурге Борис Ельцин официально объявил о своем решении баллотироваться на второй срок. Незадолго до этого, на экономическом форуме в Давосе, олигархи приняли решение объединиться перед угрозой коммунистического реванша и поддержать президента. С какими результатами Борис Ельцин подошел к выборам и как формировалась команда, которая работала на его победу, разбиралась корреспондент "Ъ" Наталья Корченкова

Но таких регионов было не так уж много, говорит Дмитрий Орешкин, и "от них ничего не зависело по существу". По его словам, это "зона особой электоральной культуры", и в первом туре руководители этих регионов "фальсифицировали в пользу Зюганова". "Среди региональных начальников оставалась антиельцински настроенная советская номенклатура. Они привыкли жить по советским правилам, которые были им понятны и близки, искренне не понимали, что такое конкуренция и выборы. Например, федеральный закон четко запрещал проводить выборы с одним кандидатом, но глава Кабардино-Балкарии Валерий Коков в 1997 году избрался на безальтернативной основе, а центр ничего не мог с ним сделать и вынужден был утереться",— поясняет Дмитрий Орешкин. Когда же стало ясно, что во втором туре победит действующий президент, региональные руководители "решили быстро исправиться и показать лояльность, развернув фальсификационную машину на 180 градусов": "Но Ельцину это было уже не надо, он и так побеждал". О "коммунистическом мухлеже" говорил "Ъ" и бывший помощник президента, глава фонда "Индем" Георгий Сатаров.

Определить, как на самом деле голосовали регионы, сейчас уже невозможно, но можно "сузить рамки неопределенности", говорит Дмитрий Орешкин. "Научный факт в том, что в городах фальсифицировать выборы труднее, чем на селе. В России три четверти населения живет в городах, и как раз в городах в первом туре за Ельцина проголосовало уверенное большинство",— поясняет он. Так, в 100 крупнейших городах России в первом туре за Ельцина голосовало около 42%, а за Зюганова — менее 30%. По десятке крупнейших городов разрыв еще внушительнее: у Ельцина — 52%, у Зюганова — 18%. Во втором же туре прирост голосов президента произошел в основном за счет кандидатов, вошедших в пятерку лидеров, говорит господин Орешкин. "В сумме Явлинский, Лебедь и Жириновский набрали 27%. И хотя прямо о поддержке Ельцина заявлял только генерал Лебедь, они все были выраженными антикоммунистами",— считает эксперт. Григорий Явлинский вспоминает, что съезд "Яблока" перед вторым туром принял официальное решение не поддерживать ни Бориса Ельцина, ни Геннадия Зюганова. "У нас было тайное голосование, которое показало, что большинство против обоих кандидатов",— отмечает он, хотя и признает, что "в партии были люди, которые голосовали по-своему".

«Никому в голову не приходило снимать кандидатов с выборов, никто не закрывал прозюгановских изданий — газета "Завтра" замечательно выходила. Другой вопрос, что в той политической ситуации пропаганда Зюганова была просто неинтересна»

"То, что манипуляции были, несомненно, просто все зависит от оценки их масштаба. Я сомневаюсь, что фальсификации потянули на 10 млн голосов (разница между президентом и лидером КПРФ по итогам второго тура.— "Ъ")",— говорит эксперт по выборам Аркадий Любарев. Вадим Желнин, в 1994-1995 годах один из активистов движения "Выбор России", рассказывает, что утверждения о массовых фальсификациях опровергает теория сотрудника Физического института Академии наук Александра Собянина, который одним из первых занялся количественным описанием политических процессов в конце 1980-х годов. По его модели, российские избиратели делятся на несколько групп, и "это распределение слабо меняется от одной кампании к другой". Первая группа (правые) — люди демократических взглядов, "однозначно ориентированные на рыночные реформы", к ним же "примыкают люди с менее ярко выраженной ориентацией на рынок, но склонные поддерживать действующую власть" (в 1996 году — сторонники Ельцина, Явлинского и Святослава Федорова). "Вторая группа — протест (маргиналы), типичные избиратели Жириновского, а в 1996 году и генерала Лебедя, для которых характерна нелюбовь к любой действующей власти и отторжение коммунистов",— рассказывает Вадим Желнин. Наконец, третья группа — левые, сторонники Геннадия Зюганова и Виктора Анпилова. Проследив, как голосовали эти группы на выборах первой половины 1990-х, Александр Собянин сделал вывод, что заметного перераспределения голосов между группами не происходило несколько избирательных циклов, в том числе и в 1996 году, а значит, "говорить о масштабных фальсификациях на президентских выборах нельзя".

"Это моя любимая кампания: она была фантастически творческой и технологичной. И мы выиграли абсолютно честно",— говорит Георгий Сатаров. По его словам, сработал "психологический эффект поссорившихся супругов": "Жена обиделась на мужа, он ей изменил, и она сильно охладела к нему. Но муж своим поведением дал понять, что они могут начать сначала: "Милая, разве ты можешь себе представить, что ты с ним?"".

"Неправильный подсчет бюллетеней — не главная часть вопроса"

"Очевидно, что выборы были нечестными,— говорит Григорий Явлинский.— После гиперинфляции 1992 года, расстрела Белого дома, начала войны в Чечне, залоговых аукционов рейтинг Ельцина был на уровне нескольких процентов. Однако в результате выборов он победил. Представляете, что нужно устроить в стране, чтобы рейтинг в 4% за пару месяцев довести до 50% с лишним?" По его мнению, первый тур Борис Ельцин на самом деле проиграл: "Интуитивно думаю, что это было так. Я же непосредственно участвовал в выборах, примерно понимал, какие были настроения".

Но "неправильный подсчет бюллетеней", по словам Григория Явлинского,— это только "часть вопроса, и, честно говоря, может быть, даже не самая главная". "Если у вас долгое время перед выборами нет равных возможностей с другими кандидатами в смысле изложения и аргументирования своей точки зрения, то ваше появление в СМИ за месяц до выборов мало что меняет",— говорит он. Кроме того, когда "государство контролирует все финансовые потоки и может любого предпринимателя просто разрушить за финансирование оппозиции, вся дальнейшая процедура, строго говоря, выборами не является". Если на выборах люди должны собирать деньги для кандидата, то Ельцин, наоборот, "раздавал собственность, деньги, возможности и должности". "Я разговаривал с одним из руководителей телеканалов, он мне сказал: "Григорий Алексеевич, как же вы не понимаете, помогать вам — это тратить деньги, помогать Ельцину — это их зарабатывать"",— вспоминает господин Явлинский. Третий фактор, по его словам,— отсутствие независимого правосудия: "Это все равно что играть в футбол без судьи. Когда суд подчинен власти, он вас не защищает". По словам Григория Явлинского, "в 1996 году эти обстоятельства еще не были тотальными, но уже стремились к этому".

Буква закона четко соблюдалась, возражает Дмитрий Орешкин. "Никому в голову не приходило снимать кандидатов с выборов, никто не закрывал прозюгановских изданий — газета "Завтра" замечательно выходила,— вспоминает он.— Другой вопрос, что в той политической ситуации пропаганда Зюганова была просто неинтересна". Монополию власти на СМИ ставит под сомнение и Аркадий Любарев: "Я смотрел, например, многие подмосковные газеты, в них был отчетливый перекос в сторону коммунистического кандидата. И таких газет была масса. Такого доминирования одного кандидата, как сейчас, не было".

Девяностые как пугающий шаблон

Депутат Госдумы первого--третьего созывов от "Яблока" Вячеслав Игрунов убежден, что коммунисты в 1996 году "не захотели оспаривать результаты", хотя основания для этого и данные о системных нарушениях у них были. По его мнению, лидер КПРФ понял, что "власть не получит и нужно довольствоваться тем, что есть": "Какой тут выбор: незаконно проиграть, но оставаться ведущей силой в парламенте или быть угробленными в гражданской войне?" Сам Геннадий Зюганов в 2013 году в интервью Russia.ru четко сказал, что он не выигрывал выборы-96, а слухи об этом "пустили в 2000 году, спустя четыре года, для того чтобы попытаться опорочить нашу выборную кампанию" (на вопросы "Ъ" господин Зюганов, напомним, отвечать не стал).
Как и за счет чего Борис Ельцин смог обойти Геннадия Зюганова
В середине мая 1996 года Борис Ельцин впервые с начала предвыборной гонки обошел своего главного конкурента Геннадия Зюганова по электоральному рейтингу. С приближением дня голосования уровень поддержки президента только возрастал. О том, какими методами команде Ельцина удалось мобилизовать, казалось бы, безвозвратно потерянных избирателей,— корреспондент "Ъ" Наталья Корченкова

Аркадий Любарев вспоминает, что тезис о якобы победе лидера КПРФ на президентских выборах 1996 года "впервые услышал в 2000 году от Амана Тулеева". Нынешний глава Кемеровской области в 1996 году снял свою кандидатуру в пользу Геннадия Зюганова, а в 2000 году баллотировался в президенты, выступая уже в качестве спойлера лидера КПРФ. "В целом, я думаю, эта теория была запущена из единороссовского круга для дискредитации Зюганова и в поддержку Владимира Путина",— говорит Аркадий Любарев. Тезис успешно лег на внутриполитический контекст, и "рикошет неудовлетворенности Ельциным перешел и на отношение к выборам, где он избирался на второй срок". Представители власти же продолжают к нему апеллировать, поскольку это "отвлекает внимание от тех электоральных манипуляций, которые произошли позже".

Политолог Дмитрий Орешкин считает, что мифологизация тех президентских выборов началась "после 2003 года". "На самом деле в 1996 году настолько все было очевидно, что Зюганов нашел в себе мужество поздравить Ельцина с победой. А во время первого срока Путина, после 2003 года, "Норд-Оста", теракта в Беслане власть нуждалась в идеологическом обосновании своих действий, и был найден предсказуемый вариант — стал формироваться имидж лихих 90-х. Тогда все было плохо, а у нас порядок, ставим на место Чечню, бандитов, усиливаем вертикаль. Аккуратненько это перешло и на выборы 1996 года, когда стало понятно, что все последующие выборы были еще хуже",— объясняет он.

"Те люди, которые сейчас представляют власть, не были в оппозиции Ельцину и не были за Зюганова. Они просто занимались своими делами — разными кооперативами, импортно-экспортными операциями — и, надо сказать, прекрасно себя чувствовали",— говорит Григорий Явлинский. Став же властью, они "решили демонизировать весь период 90-х, сделать из него новый пугающий шаблон", в котором выборы 1996 года только один из примеров. Согласно опросу "Левада-центра", проведенному в январе этого года, большинство (56%) россиян заявляют, что эпоха Бориса Ельцина принесла стране "больше плохого", 18% полагают, что она принесла "больше хорошего". А его победа на выборах 1996 года над лидером КПРФ Геннадием Зюгановым положительно оценивается только 20% (отрицательно — 49%). "Президент работал у Анатолия Собчака (мэр Санкт-Петербурга в 1991-1996 годах.— "Ъ") — ярого сторонника реформ. А теперь он что, скажет, что это было хорошо? Нет, потому что народу это не нравится,— поясняет политик.— Поскольку ему повезло с ценами на нефть, то, конечно, очень удобно говорить: "Смотрите, как было плохо и как стало хорошо"".

Ранний склероз Чубайса
 

http://www.apn-spb.ru/publications/article23954.htm
2016-06-21
http://www.apn-spb.ru/pictures/5333.jpg
Главный попильщик «Роснано» переписывает историю президентских выборов 1996 года

Успешно списав в убытки 13,1 миллиарда рублей, получив за это 8,09 миллиардов премиальных и пропив часть полученного с благодарными подчинёнными, глава корпорации «Роснанотех» Анатолий Чубайс впал в лирическое настроение. Вспомнилась молодость, выборы Бориса Ельцина, подельники, пойманные с 538 тысячами баксов в знаменитой «коробке из под ксерокса»… Но как обидно, что все последующие двадцать лет не утихают разговоры о воровстве из этой кассы и фальсификации выборов!

И если бы только экстремистская мелочь в интернете бухтела! В последние годы про подтасовку голосов в пользу Ельцина заговорили даже бывший министр внутренних дел Анатолий Куликов и действующий премьер Дмитрий Медведев. Анатолий Борисович решил дать суровый отпор клеветникам на радиостанции Business FM, но сразу же заврался и по существу подтвердил их обвинения.

«Что было в 1996-м? Напоминаю, 1996-й был после 1995-го. В 1995-м, в декабре, были выборы парламентские и губернаторские, которые мы с треском проиграли. Выиграли коммунисты, а это означает, что к моменту начала избирательной кампании 1996 года как минимум полстраны реально управлялось коммунистическими губернаторами, которые прямо поддерживали КПРФ».

На выборах 17 декабря 1995 года выбирали только депутатов Государственной Думы. После подсчёта голосов, фракция КПРФ и союзные ей депутатские группы – Аграрная и «Народовластие» объединили 216 депутатов из 450, то есть меньше половины.

Конституция 1993 года, принятая после организованного при участии Чубайса государственного переворота и расстрела парламента, настолько ограничивала права Думы, что имей там коммунисты даже большинство, они бы ничего не достигли. Но КПРФ его и не имела.

Никакой половины страны, управляемой коммунистическими губернаторами, тоже не наблюдалось. Согласно справочнику, составленному самым дотошным летописцем российского парламентаризма Григорием Белонучкиным, на 16 июня 1996 года в компартии состояли главы всего 4 субъектов федерации из 89. Это республики Алтай, Бурятия и Карелия, а также Тамбовская область. На их территории проживало немногим более 2% населения и заставь они хоть всех избирателей голосовать за Зюганова, это ничего бы не изменило.

Губернаторские выборы прошли в стране, в основном, уже после президентских: с октября 1996 по апрель 1997 года. При поддержке Народно-Патриотического союза России во главе с зюгановцами победили 18 кандидатов, часть которых в НПСР так и не вошла. Но даже если считать всех, как это сделал Центральный Комитет КПРФ в докладе её IV съезду, получается 22 главы субъектов федерации из 89. Меньше четверти, да и то – почти через год после избрания Ельцина.

«И чего уж там говорить, совершенно ясно, что губернаторы- коммунисты поддерживали Зюганова всеми способами, а губернаторы наши поддерживали Ельцина. Это означает, что для тебя влезть куда-нибудь в Кемеровскую область и через Амана Тулеева, члена Центрального комитета Коммунистической партии РФ, попытаться заставить его сделать искажение в пользу Ельцина — это абсолютно детский, несерьёзный разговор».

Чубайсу на днях исполнился 61 год, для старческого склероза вроде рановато, но именно его он и демонстрирует. Потому что Аман Тулеев никогда не был членом ЦК КПРФ, вообще не состоял в ней, а во время избирательной кампании Ельцина не являлся и губернатором Кемеровской области. Её возглавлял вернейший ельцинец, бывший депутат от «Демократической России» и, несмотря на украинскую фамилию, соплеменник обер-нанотехнолога Михаил Кислюк. Тулеев сменил его только 1 июля 1997 года, после того как поработал в правительстве и убедил Ельцина в абсолютной лояльности.

Говорят, Тулеев в Кемерово влиятелен почти так же, как Кадыров в Грозном, но отправить регион на год назад, чтобы проголосовать за Зюганова даже ему не под силу. Видимо, Чубайс считает иначе и потому венчает пирамиду вранья очередным заверением в честности выборов.

«Мне не известно ни одного проекта подделки или искажения, или манипуляции этими 89 цифрами, я уверен, что их просто не было».

Руководство КПРФ не слишком любит обсуждать вопрос о фальсификациях 20-летней давности. Ведь, признав их, они невольно льют воду на мельницу версии о сдаче Зюгановым собственной победы! Большинство сторонников правящего режима, типа того же Чубайса, само собой тоже всё отрицает. Кому охота объявлять себя жуликами или как минимум их наследниками! Может, Владимиру Путину приятно признаваться, что власть ему передал не просто престарелый алкоголик, но ещё и узурпатор? Однако даже официальные результаты не оставляют сомнений: мошенничество налицо.

Например, в Татарстане в первом туре за Зюганова проголосовали 740 451 человек, а во втором только 658 782, причём в отдельных районах количество его сторонников сокращалось в несколько раз. (В Арском районе - в 4,5 раза, с 14 184 до 3162, в Бавлинском - в 7,6 раза, с 10 841 до 1428 и т.д.) Чубайс раздал телевизионщикам деньги, спрятанные в коробке из-под ксерокса, и те за две недели переагитировали население? Но тогда почему в Казани за лидера КПРФ 3 июля отдали голоса 139 200 избирателей, хотя 16 июня у него нашлось лишь 84 497 сторонников? Здешние жители особо устойчивы к антикоммунистической пропаганде?

Получается, что да, причём, вместе с москвичами и петербуржцами. В переполненных либеральной интеллигенцией столичных городах Зюганов в первом туре получил 1 037 328 голосов, а во втором на треть больше – 1 346 625. Зато в прокоммунистически настроенных дагестанских аулах всё наоборот: 16 июня — 511 202 голоса, а 3 июля — 390 051! Почему? Да просто в сельских районах, вдали от журналистов, подбирать послушных наблюдателей и подтасовывать бюллетени куда легче, что и было сделано.

Анализируя итоги выборов, директор британского Института исследований России и Восточной Европы Джон Ловенхардт указал, что власти Татарстана действовали «очень грубо, сфабриковав новые протоколы территориальных комиссий (после первых итоговых протоколов 17 июня), в которых некоторые числа голосов, часто круглые, перемещались от Зюганова и других кандидатов к Ельцину».Точно так же мошенничали власти Дагестана и многих других регионов, где основная часть населения проживала в сёлах и небольших городах.

В Москве, Санкт-Петербурге и прочих мегаполисах массовые подтасовки от укрепившейся вертикали власти начались уже позже, и теперь уже демократическая общественность грустно смотрит, как её кандидатов спускают в сортир. Пока всё идёт к тому, что туда спустят и прихлебателей Чубайса, пытающихся пролезть в Думу от Партии Народной Свободы, Партии Роста и политической шушеры помельче.

Как пресса избирала президента
 

http://gdb.rferl.org/909E9E4B-4AC0-4...024_s_n_r1.jpg
20 лет назад, 3 июля 1996 года, в России состоялся второй тур президентских выборов. Как тяжело больной, растерявший всю былую популярность Борис Ельцин смог переизбраться на второй срок?

"Через два дня, 2 июля, интервью с Борисом Ельциным записывал кинорежиссер и телеведущий Эльдар Рязанов, который уходил с телевидения в 1988-м из-за цензуры, а в конце 1991-го вернулся, в новую компанию Ren-TV [52]. Это было уже третье его интервью с президентом. Нынешнее было достаточно острым, затрагивало болезненную тему Чечни, и президент выражал боль от того, что многие солдатские матери получают своих сыновей в гробах. Однако, как позже Рязанов вспоминал об этом разговоре в интервью Тимоти Колтону, тогда он пришел в уныние: "Боже мой, думал я, если Ельцин выиграет, то в чьих руках окажется Россия?" Впрочем, он все же проголосовал за него на выборах.

Присутствовавшая при записи беседы Ирена Лесневская, основательница Ren-TV и многолетний друг Рязанова, стала тем человеком, кто редактировал ее для показа в эфире. В интервью "Эху Москвы" она позже рассказывала, что потратила много сил "на то, чтобы смонтировать эту программу из пятичасового разговора, – чтобы ни у кого не сложилось впечатления, что он болен, что он плохо говорит” [54]. Она сделала это технически так, что изумлены были даже присутствовавшие при записи. “Я абсолютно была уверена, я и сейчас уверена, что я тогда сделала правильно, – говорила она. – Мы тогда еще не были готовы к тому, что придет другая власть, то есть коммунисты, которые начнут всё заново возвращать назад, это была бы война”. В другом интервью – Ксении Собчак на “Дожде”, она назвала этот поступок ошибкой: “Я знаю, что это ошибка, но я бы сделала то же самое. Потому что я слишком хорошо знаю, что, если бы пришли коммунисты, вообще ничего бы не было, была бы война"

Первая часть расследования, подготовленного специально для Радио Свобода старшим корреспондентом Slon.ru Натальей Ростовой при поддержке Института Кеннана (США).

К вопросу о 1996-м
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=577F496E2D9FC
Есть хоть что-то общее между европейскими левыми и КПРФ?
08-07-2016 (09:48)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему-то стало очень популярным мнение, что победа Г.А.Зюганова на выборах 1996 года была бы благом: в Восточной Европе левые вернулись к власти - и ничего, потом ушли.
Я и сам, грешный, был близок к такой позиции. Но, по здравом размышлении, понял ее ошибочность. Посмотрите на левые партии Восточной Европы и на КПРФ - хоть что-то общее у них есть? Сравните Зюганова и Квасневского - что общего-то?
Вера в то, что ВС РСФСР образца 1993 года - это парламент, а Зюганов 1996 года - это Квасневский, чудовищна.
Зюганов всегда был ярым и открытым сталинистом.
Его победа в 1996 году кончилась бы только тем, что реставрация совка началась бы прямо тогда - и никаких новых выборов за последующие 20 лет не было бы - или же на них на всех побеждал бы несменяемый вождь КПРФ.
Кстати, несменяемость Зюганова на посту лидера КПРФ - это главный аргумент в пользу того, что и с поста руководителя страны он бы никуда никогда не ушел.

"Трагедия страны, что в 1996 году КПРФ возглавлял Зюганов"
 

http://www.nakanune.ru/articles/111870/
20 лет назад прошли первые и пока единственные в России президентские выборы, состоявшиеся в два тура. В июле 1996 г. Борис Ельцин с результатом чуть больше 53% голосов (по официально озвученным данным) был переизбран на второй срок, который, впрочем, он не доработал до конца. За две недели до этого в первом туре его и лидера КПРФ Геннадия Зюганова отделяли друг от друга лишь 3%. Недавно Зюганов в "юбилейном" интервью признал победу Ельцина, хоть и рассказал о доказанных в суде "приписках" и "поделенной пополам стране". Однако подтвердить документально это все невозможно – бюллетени "демократических выборов" были уничтожены вскоре после их окончания. Между тем, в компартии продолжают изучать ситуацию между двумя турами и причины поражения, а люди, близкие к событиям, начали приоткрывать завесу тайны над "украденной победой". Подробности – в материале Накануне.RU.

После тяжелой и грязной кампании, о ходе которой Накануне.RU писало раньше, 16 июня 1996 года прошел первый тур президентских выборов. Действующий руководитель страны Борис Ельцин набрал чуть больше 35% голосов, идущий следом лидер коммунистов Геннадий Зюганов – 32%. Наибольший результат из остальных претендентов показал генерал Александр Лебедь, который смог получить около 14,5% голосов. Лидеры ЛДПР и "Яблока" Владимир Жириновский и Григорий Явлинский набрали 7,3% и 5,7% голосов. Результаты остальных участников не превысили 1%. Для достижения победы лидеры гонки должны были договариваться с остальными участниками кампании о совместных действиях во втором туре.

"Я обошел всех. Начал с Александра Лебедя. Мне было очевидно, что он чужой проект, но мне казалось, что его государственно-патриотическая линия – в его душе. Он в принципе согласился, его 12-14% нам хватило бы с лихвой, мы были бы недосягаемыми. У нас была команда, я бы поручил ему восстановление армии, он это знал, любил, понимал, но его пригласили, предложили ему Совбез. Когда я ночью увидел, что его назначали, я понял, что наступил новый план действий, в котором он будет вместе с Ельциным. Этих 15% нам и не хватило. Я ему сразу сказал, что "они тебя выгонят через полгода, ты не впишешься в их команду", – рассказал Зюганов в недавнем телеинтервью.
http://www.media.nakanune.ru/images/...big_100748.jpg
Александр Лебедь, Борис Ельцин|Фото:kommersant.ru

Однако, в одной из статей "предвыборного" цикла, которые полгода печатает сайт Мосгоркома КПРФ, представлена несколько другая хронология. По этим данным, переговоры между политиками прошли 19 июня, по итогам Зюганов заявил, что готов включить Лебедя в свое Правительство народного доверия. В интервью он упоминает, что речь шла о посте министра обороны. Однако, назначение Лебедя на пост главы Совбеза РФ произошло днем раньше – 18 июня. В этот же день был отстранен министр обороны Павел Грачев, а Лебедь, по словам автора статьи Михаила Чистого, объявил о пресечении государственного переворота со стороны окружения Грачева. Через два дня эту информацию опровергли все – Правительство, министерство обороны и даже парламентский комитет по безопасности, который возглавлял коммунист Виктор Илюхин.

"Я так понимаю, что Лебедь попытался сыграть такую "партию на доверии". Попытался настолько войти к Ельцину в доверие, чтобы потом, возможно, создался такой некий политический расклад, когда он мог бы в случае, если бы ситуация сложилась подходящим образом, взять власть. Его поддержала бы армия, но ему нужно было войти в доверие. Он не учитывал одного, что Ельцин ничего не решал, за ним стояли очень умные ребята из спецслужб, в том числе США и такие "пацаны", как Чубайс, которые просчитывали все на несколько шагов вперед", – рассказал Накануне.RU военный журналист Александр Жилин.

"Лебедь согласился на подобную рокировку, но он сделал это не просто так. С одной стороны, он был игрушкой в руках Березовского, и прекрасно это понимал, с другой стороны, у него была иллюзия, что он Березовского переиграет, тем более, что у него были далекоидущие планы по "дворцовому перевороту". Он прекрасно знал состояние Ельцина после первого тура, которого разбил пятый по счету инфаркт. По конституции, импичмент президенту может быть объявлен не только по причине преступлений и нарушения Конституции, но и по состоянию здоровья. Врачи могли выдать соответствующее заключение, что Ельцин не может выполнять функции президента", – подтверждает эту версию в беседе с Накануне.RU историк Евгений Спицын.

По его словам, именно планы на "захват власти" и стоили Лебедю одного из наиболее высоких мест в элитной иерархии. Фактическим поводом для отставки Лебедя с поста главы Совбеза стало его прямолинейное желание сформировать Национальную гвардию при этой структуре численностью в 50 тыс. человек. Председатель Правительства Виктор Черномырдин выступил против и отказался ставить на документе свою подпись, вместо этого потребовав отставки дерзкого генерала.

"Считаю, что Лебедь в данном случае сыграл самую паскудную роль. Думаю, его с начала вел Березовский, готовил "запасной аэродромчик". Выборы в Красноярске потом убедительно показали, что за Лебедем стояла фигура Березовского. И до президентской кампании он был допущен именно для того, чтобы оттянуть голоса у Зюганова", – считает Спицын.

Предположение о "руке Березовского", к слову, подтвердил и экс-глава Службы безопасности президента Александр Коржаков в недавнем интервью "Комсомолке".

"Его наверх вытащил Березовский. Лебедь в Туле был популярной фигурой, депутатом Госдумы стал, а Березовский давай его из депутатов тащить, через "Первый канал". Через ОРТ сделал Лебедя. Борис Абрамович попугать хотел и тех, и других - и Ельцина, и Зюганова Лебедем. Но и сам Березовский его тоже боялся", – пояснил бывший телохранитель Ельцина.
http://www.media.nakanune.ru/images/...big_100755.jpg
коробка из-под ксерокса, доллары, деньги, 1996|Фото: vfl.ru

Буквально на следующий день после назначения генерала Лебедя на пост главы совбеза случилось еще одно событие, которое стало буквально символом тех выборов и коррупции во власти – инцидент с пресловутой "коробкой из-под ксерокса".

19 июня на проходной здания кабмина сотрудники правоохранительных структур задержали топ-менеджеров ОРТ Аркадия Евстафьева и Сергея Лисовского. В статье КПРФ подробно расписывается, что происходило, данные приводятся на основании расследований сотрудников СБП и слов Илюхина. Согласно этой информации, сотрудник Национального резервного банка Борис Лавров взял в сейфе Минфина $538,5 тыс. и принес в кабинет в здании Правительства. Он дождался прихода Евстафьева и Лисовского, отсчитал им ровно $500 тыс., после чего они ушли, а Евстафьев обещал вернуться после того, как проводит Лисовского. Однако спустя час в кабинет пришли правоохранители. Пойманные с огромной суммой бюджетных денег отрицали свою вину и злой умысел, сотрудники спецслужб пытались "раскрутить" это дело, поскольку у Службы безопасности президента был приказ от Ельцина следить за расходами средств на избирательную кампанию. По данным сотрудников СБП, только наличными штаб Ельцина потратил свыше $1,5 млрд, из них от $200 до $300 млн были просто разворованы бизнесменами из ближнего окружения.

Однако, вместо того, чтобы осудить, казалось бы, растратчиков, все вышло наоборот. Лебедь объявил, что глава СБП Александр Коржаков и директор ФСБ Михаил Барсуков "нарушили конституцию" и пытаются "дестабилизировать политическую ситуацию в стране", а также "сорвать второй тур президентских выборов". Лисовский и Евстафьев в этой ситуации посредством центральных СМИ и деятелей вроде Анатолия Чубайса выставлялись чуть ли не "жертвами спецслужб".

"Это была провокация, только не со стороны спецслужб, они ей просто воспользовались. Там началась борьба не на жизнь, а на смерть между двумя группировками в окружении Ельцина. С одной стороны, это группировка: Сосковец, Барсуков, Коржаков – "силовики", с другой стороны – "семья" и Чубайс, которых активно поддерживали олигархи. Черномырдин в данном случае занимал нейтральную позицию, а потом однозначно встал на сторону Чубайса, потому что Сосковец, будучи вице-премьером, самим Черномырдиным всегда рассматривался как потенциальный сменщик, отношения у них были отвратительными", – уверен Евгений Спицын.
http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_27330.jpg
Виктор Илюхин|Фото:kommersant.ru

Уже через несколько дней на пресс-конференции Виктор Илюхин представил журналистам видеозапись допроса Лаврова, рапорты и отчеты других лиц, причастных к операции, которые четко подтверждали, что в коробке были именно доллары США, полмиллиона, из сейфа Минфина, тем не менее, обвиняемые остались "на коне", а Барсуков и Коржаков отправлены в отставку.

Ситуацию осложняло состояние здоровья президента. За неделю до второго тура, 26 июня он получает уже пятый по счету инфаркт. При этом, Геннадий Зюганов в курсе ситуации – в интервью "России" он говорит о том, что они с Ельциным "были соседями" и он прекрасно был осведомлен о состоянии здоровья главы государства. В материалах коммунист Михаил Чистый посвящает этому эпизоду отдельную статью, в которой указывает, что информацию об инфаркте тщательно скрывали, а телеэфир, в котором должен был принимать участие Зюганов, попросту отменили – именно там он якобы намеревался обнародовать данные о состоянии здоровья Бориса Ельцина. В этот момент жизнь Ельцина, а равно и будущее России буквально висело на волоске.

"Была бы война, если бы умер Ельцин. Тогда бы все силы внутри ельцинской банды начали выяснять отношения, кто круче. В любом случае, если кто-то думает, что были бы какие-то перевыборы и т.д., нужно понимать, что в момент, когда Ельцина поставили президентом России, это был Майдан. Мы живем в постмайданное время. Никто ничего радикально не поменял. Слова, риторика поменялись, но не более того, у нас есть либеральное Правительство, которое уничтожает Россию, ничего не поменялось. Это была ситуация, когда выборы без выбора были", – комментирует политолог, военный эксперт Александр Жилин.
http://www.media.nakanune.ru/images/...big_100621.jpg
выборы 1996, Ельцин, Зюганов, подсчет|Фото: yandex.ru

3 июля состоялся второй тур выборов, по результатам которого с результатом 53% победителем был объявлен Ельцин, а Зюганов получил порядка 40% голосов.

"Это невозможно было посчитать. С одной стороны, через полгода уничтожили все бюллетени, с другой, Рябов, который был председателем избиркома, был отправлен послом в другую страну. А в целом, в крупных городах, на Урале и на Севере Ельцин имел перевес. У меня было немало знакомых и близких, я просил их дать данные с участков, и мы суммировали. Все-таки им удалось убедить молодежь, что они заработают миллион в "комках". В общем, ситуация складывалась такая, что она, по сути дела, раскола страну пополам. Я победил от Тихого Дона до Тихого океана – весь юг уже опалила война, беженцы. Они первые почувствовали, что пришла огромная и страшная беда", – говорит Зюганов.

Таким образом, в одной реплике содержится фактически несколько ключевых утверждений. С одной стороны, Зюганов победил во многих регионах, а Ельцин – в крупных городах, на родном Урале и Севере, и при этом "страна разделилась пополам". В том же интервью он говорит, что уверен, что получил больше 40%. Тем не менее, поражение он признал и опротестовывать не стал. Однако, лидер КПРФ приводит прецедент, когда удалось в результате трехлетней тяжбы в Татарстане доказать 600 тыс. сфальсифицированных голосов. Какое количество вбросов было по всем субъектам, сложно предположить, но они вполне могли быть сопоставимы с 10 млн голосов, которые разделяли соперников.

"Конечно, был полностью задействован административный ресурс, который тогда был огромный. Я разговаривал со многими губернаторами, они хвалились. Один говорил, что в первом туре добавил 100 тыс. Ельцину, другой говорил, что 200 тыс. доложил голосов", – свидетельствует Коржаков.

Другое утверждение – глава избиркома был отправлен в отставку и стал послом, а данные по выборам были уничтожены. Тут тоже ситуация специфическая – если уничтожено, значит опровергнуть или подтвердить результаты невозможно. Но если таких массовых нарушений не было, зачем уничтожать? Значит, подтасовки на выборах должны были быть просто колоссальными.

"Причину или предлог нашли хорошую – если у Ельцина нарушений нашли десяток тысяч, у коммунистов – несколько сотен. В первом туре у жириновцев, у "яблочников" десятки, может быть, сотни нарушений. И [председатель Центризбиркома Николай] Рябов принял такое соломоново решение, что нарушения были у всех, поэтому идите все к черту. Если мы будем разбираться, то никогда не разберемся, поэтому, дескать, считаю выборы нормальными, состоявшимися. И приказал все документы по выборам уничтожить", – рассекретил историю Коржаков.

"Это действительно решение Рябова. Там уровень фальсификации был таков, что оставлять следы было смерти подобно. Понятно, что не все было уничтожено, но значительная часть документов действительно было уничтожена, причем вполне законным путем. Сама система выборов еще не обросла тогда законодательной базой, которая есть сейчас. Сейчас подобные вещи возможны, но существенно меньше, чем раньше. Когда говорят, что выборы 1996 стали матрицей проведения всех последующих выборов, это так. Там был отработан сам механизм выборов подобного рода", – подчеркивает Евгений Спицын.
http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_75597.jpg
Евгений Примаков, Геннадий Зюганов|Фото: Накануне.RU

Что касается последующего отказа Зюганова от претензий к самому итогу выборов, то, по словам Спицына со ссылкой на источники в окружении Ельцина, оппоненту президента недвусмысленно было объявлено, что на случай его ненужной активности есть снайпер, ждущий приказа – по тем временам это была "нормальная ситуация", она не считалась чем-то невероятным.

Зюганов же считает, что была угроза гражданской войны, и эта опасность сдерживала действия его команды. Однако коммунисты взяли определенный реванш на последующих губернаторских выборах, где при поддержке компартии победили около 40 глав регионов.

Всего на сайте МГК КПРФ с января по июль было написано более 30 статей на эту тему и общий вывод сводится к тому, что коммунисты были единственной партией, имеющей план действий, экономическую программу, кадровый состав, способный ее реализовать. Последующие годы показали, что программа была абсолютно позитивной и реальной – наиболее яркий пример – действия правительства Примакова – Маслюкова. А в целом, последующие 20 лет продемонстрировали, что все, что было сказано о коммунистах в рамках той "самой демократичной" выборной гонки – мифы и клевета. Очевидно, вывод, к которому должен подойти читатель: что 20 лет назад, что сегодня коммунисты – единственная реальная оппозиция и за нее и стоит голосовать, даже несмотря на "украденную победу" в 1996 году.

"20 лет назад были живы еще многие производственники, руководители промышленности, которые активно и плодотворно работали в годы советской власти, которые не по своей воле оказались заложниками перестройки и в силу своего воспитания, своей партийности, не разевали рот. Когда все рухнуло, у них произошло осознание трагедии и они были готовы впрячься в тяжелую работу и вывести страну из кризиса, поменять парадигму государственного и общественного развития страны. Но им не дали этого сделать. Сейчас кадровый потенциал тех же коммунистов носит совсем другой характер. Во многих патриотических партиях сидят люди, которые говорят умные вещи, но не имеют опыта государственного управления, нужно начинать это все дело с нуля. Кадровый потенциал исчерпан практически полностью", – считает историк Евгений Спицын.
http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_39480.jpg
ульяновск, митинг, база нато, зюганов|Фото: Накануне.RU

"Трагедия КПРФ и России в том, что, пусть он не обижается, я говорю это совершенно честно и откровенно, что во главе партии оказался Геннадий Зюганов. Он неплохой человек, он не предатель, он политик, но тогда ситуацию могло спасти, если бы во главе компартии оказался человек типа генерала Валентина Варенникова, способного повести за собой, способного взять ответственность на себя. Вот, что могло спасти ситуацию. Я уверяю, что если бы такой авторитетный человек оказался у руля, и у него была возможность обратиться напрямую к народу и армии, все было бы по-другому", – резюмировал политолог и военный эксперт Александр Жилин.

Кого же вы нам год назад выбрали?
 

http://kommersant.ru/doc/251563
Первая Полоса Номер 052 от 26-03-2001

На вопросы специального корреспондента Ъ отвечает заместитель руководителя предвыборного штаба Владимира Путина КСЕНИЯ ПОНОМАРЕВА.

— Вы участвовали и в кампании 96-го года, возглавляя информационное вещание ОРТ. Можете сравнить?
— Кампания БН была гораздо более напряженной. Там надо было ломать ситуацию за три месяца до выборов. Конечно, та кампания была азартной — или пан, или пропал. А вот с точки зрения пищи для ума, эта оказалась интереснее. Потому что ситуация была нетривиальной: мы имели дело с политиком, который пришел к власти не скажу нехотя, но, по крайней мере, не прокладывая туда дорогу. В общем, про кампанию 96-го года есть, что вспомнить, а про эту — есть, о чем подумать.

— Давайте подумаем...
— Это была тихая, спокойная кампания. И была-то она потому, что неприлично не вести никакой предвыборной кампании. Знаете, в чем сущность любого такого действа? В том, что человек говорит: "Я хочу, чтобы вы меня избрали, поэтому я сейчас буду делать, чтобы вы меня любили. Обещать разное". Не делать этого вовсе нельзя, это означает — оскорблять электорат. Хотя Путин мог не иметь штаба и не вести никакой кампании вообще.
— Вы так все время и считали? Не понимаю. Какой-то никому не известный, по сути, Путин и на ура влетел в президентство без всякой подготовки. Вы его знали, когда пришли работать в штаб?
— Нет, не знала. И у меня довольно смешная история. В июне 1999 года я случайно встретилась в самолете с человеком, очень близким ко всем этим кремлевским делам. Мы вместе летели из Америки. Сидим, разговариваем. Я тогда уже не работала на телевидении. И он так просто, как "свежей голове", мне бросает разные имена, а вот этот мог бы стать президентом, а тот? А Путин? Я думаю: какой Путин, кто такой Путин? Хотя фамилия и лицо уже были. Я тогда, в июне, за пару месяцев до всего этого "проекта Путин" в этом направлении ничего не видела. Ошибалась, признаю. И когда поздней осенью того же года меня позвали в штаб, который так еще не назывался...
— Группа формировалась еще до ухода Ельцина?
— Да, конечно. Это была вначале такая группа людей для разговоров-советов. Так вот, когда меня пригласили поработать, мне стало интересно. Собственно, главным "крючком" и стало то, что я лопухнулась в прогнозах в июне.
— Вам, как технологу, все равно, кого выбирать? Что повлияло на решение войти в штаб?
— В данном случае, могу сказать совершенно откровенно, нежное отношение к Ельцину. Больше ничего. Да, теоретически я не исключаю возможности отказа, если бы в качестве преемника Ельцина был выбран абсолютно отвратительный мне человек.
— А кто первый "увидел" преемника в Путине? Не коллективный же разум?
— Нет, конечно. Я просто не знаю. Вы же понимаете, что формально это был Бородин. Просто потому, что он взял его на работу в Кремль. И Путин из замов какого-то мэра превратился в одного из членов кремлевской команды. Попал в обойму. А в этой обойме и идет все время перебор, вот этого двинем, нет — этого. Я не думаю, что Татьяна Борисовна за ручку привела Путина к папе. Или Валентин Юмашев. Само попадание в обойму означает, что на тебя начинают обращать внимание, особенно в тех обстоятельствах, в которых тогда был Ельцин.
— Когда вы появились в этом почти уже штабе, Путин был единственным кандидатом? Ведь известно, что рассматривались и другие.
— Нет, в тот момент это уже был "проект Путин".
— Как вы сказали?
— Это не я сказала. По-моему, Павловский.
— Что же делал ваш штаб? Спрашиваю, а сама пытаюсь вспомнить какие-то особенные акции, и ничего не получается.
— Я как раз была сторонницей того, чтобы особенных акций было поменьше. Да, был вопрос "Who is Putin?". Это всеми признавалось, и эту брешь надо было как-то закрывать. Но в общем было и понимание, что, даже если русский народ не сильно знает, кто такой Путин, так народу этого и не надо. Народу достаточно вот этого — "мочить в сортире", то есть фраз, которые лепят образ. Я настаивала, что чем меньше движений, тем лучше. Например, в тяжелой борьбе отбилась от необходимости прямой рекламы — ролики, щиты. Было интуитивное ощущение, что этого делать нельзя. Вы помните, мы ограничились полосами его выступления в газетах, из которых потом сделали такие листовки для региональных штабов. Отсутствие рекламной кампании — это тоже рекламный ход. Просто его надо грамотно отыграть.
— В сортире он мочил по подсказке?
— Нет. Это было сказана еще до меня. Это его фраза.
— А как он относился к вашим советам? Как вообще лепился образ Путина?
— Клиент не очень пластичный. Вот Ельцин, если его убедишь, умел и любил играть. Путин иной. "В принципе ему это не нравится, ему это в принципе не нужно и в принципе не хочется..." Так что в смысле лепить образ... Но это были иного рода выборы. Я понимаю, что вот если какой-то провинциальный замухрышка хочет быть избранным, то он отдается своему штабу всецело. Здесь ситуация иная. Человек очень быстро оказался на вершине власти. И это странная ситуация. Фактически после Николая II в России впервые в верховной власти оказался человек, который к ней не шел, не рвался, не прорывался. И это психологически очень интересно.
— Что-то надо было в нем точно корректировать?
— Длину рукавов пиджаков, разве что. Он вообще такой достаточно рациональный, разумный, вполне внятный человек.
— А полеты на истребителе, плавание на подводной лодке, Новый год в Чечне — это вы как охарактеризуете?
— Я могу сказать с уверенностью, что желание влезть в любую технику, которая летает, плавает или едет — это он сам. Это его желание. Наоборот, мы скорее сдерживали: ну, уже полетали, уже перепробовали все костюмы и формы, уже шлемы надевали — хватит. Новый год в Чечне — это, возможно, кто-то придумал. Но не в штабе.
— Женой штаб занимался? Ее же тоже нужно было, извините, позиционировать на сцене рядом.
— Было заявлено нежелание позиционировать жену.
— Почему?
— Ну, не хочется человеку. Имеет право. Есть протокол, Понятно, что в каких-то случаях она должна появляться. И все. Наши функции сводились к тому, чтобы предложить идеи, чем жена президента могла бы заниматься — что-то нетривиальное и выгодное с точки зрения PR. Мы предложили. Не знаю, воспользовались ли нашими предложениями.
— Так в чем же все-таки феномен Путина, его легкой победы, удерживания рейтинга? Это имеет отношение к персоналии или любой бы победил на контрасте с Ельциным?
— Я бы не говорила о персоналии, потому что в Путине как в политике личностного гораздо меньше, чем в Ельцине, например. Проскальзывает иногда, но меньше. Почему получилось? Вот простое сравнение: Степашин и Путин. Степашин говорит: "Я это сделаю". Представьте себе картинку на экране. И Путин говорит: "Я это сделаю!" Ну очевидно, что Путин более достоверным выглядит. Не хочу обидеть Степашина, но это так. А народу хочется какого-то порядка. То, что народ его за этот год не получил, это другой вопрос...
— Вы можете оценить первый год президента?
— В общем, срок достаточный. Знаете, я никогда не работала в Кремле, поэтому мне сложно адекватно оценить наследство, которое получил Путин, например, степень реальной деструкции властной структуры. Я солидарна "со многими предыдущими ораторами", которые считают абсолютно беспомощной экономическую политику. Это удручает. Ситуация в Чечне меня удручает меньше, потому что я всегда считала, что она безнадежна. Но цены на нефть мы опять профукали, и это раздражает больше всего.
— Президент способен признавать свои ошибки?
— Знаете, я практически уверена, что, когда захватили самолет и Путин прервал отпуск, а вся пресса зашумела, что президент учится на своих ошибках, Путин от этих комментариев был в бешенстве. Наверняка!
— Почему? Не любит напоминаний о "Курске"?
— Поскольку путь его во власть был парадоксальным, Путин не является публичным политиком. У него нет толстой шкуры, которой положено обрасти любому публичному политику. Ему ведь сейчас должны бы напоминать, что через три года выборы. Он не хочет об этом помнить. Он не хочет тратить свои усилия на то, чтобы кому-то нравиться. И знаете, что происходит в отношениях с прессой? Он никакой не враг свободы слова. Но ему внутренне кажется дикой мысль, что кто-то имеет право публично обсуждать его действия.
Я не говорю, что он хочет всех закрыть. Он все понимает про демократию и свободу слова. Но внутренне у него другое: "Какого черта они все это обсуждают? Ну, написали бы, что был, встретился, пожал руку, выпил пива. А чего они воду толкут". Вот это иногда прорывается.
— И раньше прорывалось?
— Нет, никогда.
— Кого же вы нам выбрали?
— В общем, я вам вместе с остальным трудовым коллективом выбрала вполне дееспособного президента, который, как любой политик, совершил некоторое количество ошибок по причинам, о которых могу только гадать. Я думаю, что у него сформировалась достаточно жесткая повестка, и если в нее что-то не входит, то он просто отмахивается, не хочет видеть проблему, как будто ее нету. И меня это немного пугает.
— Это был негативный или позитивный год для президента?
— Я бы сказала, что надеялась на лучшее. Нет и страшного разочарования.
— Путин столь же перспективен, как и год назад?
— Это сложный вопрос. Уровень доверия держится на очень высокой отметке, поэтому электорально, наверное, да. Другое дело, что и у оппонентов появилось больше пищи для разговоров. Сейчас есть база для оппозиции, но оппозиции нет. Скажем так: его потенциал не меньше, но потенциал теоретической оппозиции больше.
— Если вас пригласят в предвыборный штаб на следующих выборах, вы войдете?
— Нет. Ни к Путину, ни к кому-то другому. Попробовала — хватит. Есть еще что пробовать.

Ельцин или Зюганов? Как проходили выборы президента России в 1996 году
 

http://www.aif.ru/politics/gallery/e..._campaign=main
14:08 16/06/2016
6 3020

16 июня 1996 года, в России прошли президентские выборы, которые были назначены в соответствии с переходными положениями Конституции России и в связи с истечением срока полномочий Бориса Николаевича Ельцина, избранного в 1991 году президентом России (РСФСР). Это единственные в истории России президентские выборы, где для определения победителя потребовалось два тура. Выборы прошли 16 июня и 3 июля 1996 года и отличались остротой политической борьбы между кандидатами. Основными конкурентами считались действующий Президент России Борис Ельцин и лидер Коммунистической партии РФ Геннадий Зюганов. По результатам второго тура Ельцин набрал более 50 процентов голосов избирателей и был переизбран на второй срок.

АиФ.ru вспоминает, как проходили президентские выборы 1996 года.
http://images.aif.ru/009/379/a266479...aa96d27230.jpg
Президент РФ Борис Ельцин встретился с москвичами у избирательного участка в Крылатском.
http://images.aif.ru/009/379/91b31fb...c6799a8425.jpg
Охрана сопровождает Геннадия Зюганова к машине после голосования.
http://images.aif.ru/009/379/ef3ab0f...de35d6b416.jpg
Кандидат на пост Президента РФ Александр Лебедь с супругой Инной Лебедь идут по московской улице после голосования.
http://images.aif.ru/009/379/42df3ad...bbf85d84b8.jpg
Воздушные десантники возле кабин для голосования на избирательном участке.
http://images.aif.ru/009/379/4a2415b...d55681e8cf.jpg
Лидер ЛДПР, кандидат на пост президента России Владимир Жириновский.
http://images.aif.ru/009/379/89cb0cf...5fd794cbe4.jpg
Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй голосует на выборах президента России и мэра Москвы.
http://images.aif.ru/009/379/c25f6e8...549ecaf948.jpg
Кандидат на пост президента России Владимир Брынцалов с супругой Натальей после голосования на избирательном участке.
http://images.aif.ru/009/379/a401e30...e27a6080f7.jpg
Молодёжь призывает плакатами и транспарантами голосовать за Бориса Ельцина на выборах Президента РФ.
http://images.aif.ru/009/379/8668021...a3d8e9b2f3.jpg
Кандидат на пост Президента РФ Святослав Федоров и его супруга Ирэн Фёдорова дают интервью у избирательного участка.
http://images.aif.ru/009/379/0528c29...76d5a19335.jpg
Председатель Правительства РФ Виктор Степанович Черномырдин и его супруга Валентина Фёдоровна Черномырдина на избирательном участке.
http://images.aif.ru/009/379/cbb25de...4f93cb6bed.jpg
Огромный монитор, по которому передавалась информация об итогах голосования в Федеральном парламентском центре.

Голосуй или проиграешь!
 

https://sadalskij.livejournal.com/3507207.html

https://pp.userapi.com/c844720/v8447...9OTXdRYiN8.jpg
Вспоминается то ли анекдот или настоящая цитата, сказанная в ходе избирательной программы Бориса Ельцина в 1996 году:

День в истории: 25 марта
 

http://im1.kommersant.ru/Issues.phot...222_125116.jpg
1996 год. Инициативная группа, выдвинувшая Бориса Ельцина для переизбрания на второй срок, представила 1 млн. 372 тыс. подписей для регистрации его кандидатуры Фото: Коммерсанть/Дмитрий Азаров

Ельцин танцует в Ростове-на-Дону перед 1-м туром выборов-96
 

https://www.youtube.com/watch?v=uBDp...ature=youtu.be

День в истории: 19 июня
 

http://im4.kommersant.ru/Issues.phot...218_092954.jpg
1996 год. Члены предвыборного штаба Бориса Ельцина, возглавляемого Анатолием Чубайсом, задержаны на выходе из Дома правительства с коробкой из-под ксерокса с более чем полмиллиона долларов внутри
На фото: Анатолий Чубайс