*7567. Якобы судья вс РФ давыдов ва
 

Председателю СК РФ

Заявление о преступлении

В 2018 году я обжаловал в ВС РФ постановление якобы судья ВС РФ Романовой Т.А кассационную жалобу. Ее взялся рассматривать якобы судья ВС РФ Давыдов В.А. И прислал отписку неустановленной законом формы. Дело №4-У17-1370. Отписка от 16 февраля 2018 года.
В обоснование своей жалобы я сослался на постановление Конституционного суда. Однако якобы судья давыдов проигнориовала этот мой довод, по сути проигнорировав постановление КС. Не применил его в моем деле. Это первый состав преступления по моему мнению совершенного якобы судьей-неисполнение решения суда. Статья 315 УК РФ.
Затем я обратился к этому якобы судье с ходатайством о разьяснении его постановления. Как называется отписка которую он мне прислал. Адекватного ответа на это ходатайство я так и не получил. Отвечают другие судьи, но не давыдов называя кто отписку давыдова «ответом», кто «согласием». Но такого процессуального акта нет в УПК. Это второй эпизод который я прошу инкриминировать якобы судье. Статья 286 УК РФ.
Прошу возбудить уголовное дело по ст.ст. 315 и 286 УК РФ в отношении в отношении якобы судьи ВС РФ Давыдова В.А. Он представляет опасность для нашего общества и его надо изолировать от этого общества.

И проинформировать меня о принятом решении.

Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.

06 апреля 2019 года

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)
22.04.2019 №221/4-р-19
Главное следственное управление
Следственного комитета
Российской Федерации
По Московской области
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato от 06.04.2019,
поступившее через подраздел «Интернет-приемная» (раздела «обращения граждан») официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субьекта РФ в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.

Приложение: на 1 л. (в первый адрес)

Инспектор отдела по работе с обращениями
управления по рассмотрению обращений граждан
и документационному обеспечению Я.Э. Вернигор

ББ1104504

СК РОССИИ
Главное следственное управление
по городу Москве
(ГСУ СК России по г. Москве)
13.05.2019 № 216/2р-19 (77грск-11835)
Руководителю следственного управления по Центральному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве
А.В.Добродомову

Для организации рассмотрения направляется обращение Marcus Porcius Cato.
О результатах рассмотрения и принятом решении проинформируйте заявителя.

Заявителю сообщается, что при несогласии с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его в соответствии с действующим законодательством.

Приложение: на 2 л., (в первый адрес).

Заместитель руководителя второго отдела
Управления процессуального контроля Т.Л. Мясникова

ГА 0555129

Прокурору г. Москвы

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствем. Вот и прошу с
этим самым следствием разобраться.
Вот такое сообщение я получил в мае 2019 года:
«СК РОССИИ
Главное следственное управление
по городу Москве
(ГСУ СК России по г. Москве)
13.05.2019 № 216/2р-19 (77грск-11835)
Руководителю следственного управления по Центральному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве
А.В.Добродомову

Для организации рассмотрения направляется обращение Marcus Porcius Cato.
О результатах рассмотрения и принятом решении проинформируйте заявителя.
Заявителю сообщается, что при несогласии с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его в соответствии с действующим законодательством.
Приложение: на 2 л., (в первый адрес).
Заместитель руководителя второго отдела
Управления процессуального контроля Т.Л. Мясникова
ГА 0555129»
И это поручение вышестоящей организации до сих пор не
выполнено.
Прошу выйти с представлением в это самое СУ по ЦАО города Москвы Главного следственного управления СК РФ по городу Москве об устранении нарушения законодательства выразившееся в невыполнении поручения вышестоящей организации по рассмотрению моего ЗОП.

14 апреля 2020 года

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА МОСКВЫ
ПРОКУРАТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО
АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА
улица Льва Толстого, д.8, стр. 1,
Город Москва, 119 021
28.05.2020 №2703ж-2011/20450017/Он1156-20
Прокуратурой округа рассмотрено Ваше обращение, поступившее 27.05.2020 вх№ВО-5320-20-20450017 из прокуратуры города Москвы о не получении ответов на ранее поданные обращение из СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве и по иным вопросам.
Установлено, что 24.05.2019 в СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве поступило Ваше обращение от 06.04.2019 о противоправных действиях должностных лиц Верховного суда РФ.
Указанное обращение для организации рассмотрения 30.05.2019 за №173ж-2017 (3243) направлено руководителю Пресненского следственного отдела следственного управления по ЦАО ГСУ СК России по горду Москве, о чем Вы уведомлены в установленном законом порядке.
В случае несогласия с результатами рассмотрения обращений СО по Пресненскому району СУ ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Вы вправе их обжаловать руководителю следственного отдела, Пресненскому межрайонному прокурору города Москвы.
При несогласии с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору либо в суд.
И.о. заместителя прокурора округа В.С.Куликов

АД0003656

Прокурору г. Москвы

Жалоба

Я обжалую незаконный и необоснованный ответ от 28.05.2020 №2703ж-2011/20450017/Он1156-20 за подписью и.о. заместителя прокурора ЦАО города Москвы В.С.Куликова. Г-н Куликов вместо того, чтобы заниматься своей непосредственной деятельностью мне советы дает. Мол, я должен обратиться туда то и туда то. Так я обратился в прокуратуру, которая должна надзирать за следствием, но не надзирает. Еще раз ставлю перед прокуратурой города Москвы вопрос: Будет ли она надзирать за следствием, которое до сих пор не рассмотрело мое ЗОП от 06.04.2019 года.

04 июля 2020 года

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА МОСКВЫ
Площадь Крестьянская Застава, город Москва, 109992
15.07.2020 года №ВО-71085/2020 от 06.07.2020 года
Прокурору Центрального административного округа города Москвы (ЦАО) Григорьеву Б.О.

В соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры Российской Федерации утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, направляется для проверки доводов обращение Marcus Porcius Cato о несогласии с ответом и.о. заместителя прокурора ЦАО города Москвы и по иным вопросам.
О результатах рассмотрения обращения прошу уведомить заявителя в установленный законом срок. Второму адресату сообщается для сведения и разьясняется, что в соответствии с указанной Инструкцией, в случае если рассмотрение обращения относится к компетенции нижестоящего прокурора, оно направляется ему для разрешения по существу.
Приложение: на 3 л., в первый адрес доступно в «Надзор-WEB».
И.о. начальника первого отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ
А.А. Запорожцев

АР№1544223

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА МОСКВЫ
улица Льва Толстого, д.8, стр. 1, город Москва, 109992
01.09.2020 года №3551ж-2020/20450017/Он2673-20

Marcus Porcius Cato

Прокуратурой Центрального административного округа города Москвы Ваше обращение, поступившее 04.08.2020 (вх. № ВО-8574-20-20450017) из прокуратуры города Москвы о несогласии с ответом прокуратуры округа на ранее поданное заявление о неполучении ответов из СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве, рассмотрено.
Проведенной прокуратурой округа проверкой установлено, что 27.05.2020 за вх. № ВО-5320-20-20450017 поступило Ваше обращение о неполучении из СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве ответов на ранее поданные в заявления, по результатам рассмотрения которого направлено разьяснение о том, что 24.05.2019 в СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве из ГСУ СК России по городу Москве поступило Ваше обращение от 06.04.2019 о неправомерных действиях должностных лиц Верховного суда РФ, которое по результатам рассмотрения, 30.05.2019 за исх. №173ж-2017 (3243) направлено по территориальности для рассмотрения руководителем СО по Пресненскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве.
Таким образом, нарушений порядка и сроков рассмотрения СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Ваших обращений не допущено.
Также, разьясняю, что в соответствии с п. 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ №45 от 30.01.2013 действия (бездействия) СО по Пресненскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве обжалуются Пресненскому межрайонному прокурору города Москвы, который осуществляет непосредственный надзор за указанным следственным отделом.
Кроме того, разьясняю, что согласно п. 21 Главы 3 «Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета России», утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета России №72 от 11.10.2012 от 11.10.2012 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-146 УПК РФ.
В соответствии с п. 2.4 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ №45 от 13.01.2013 обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотрено ст. 144 и 145 УПК РФ.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.
Заместитель прокурора округа Д.И.Коренев

Прокуратура Центрального административного округа города Москвы
№3551ж-2020/20450017/Он2673-20
ААД0032149

СК РОССИИ
ГСУ СК России по городу Москве
СУ по Центральному АО
город Москва
Пресненский межрайонный отдел города Москвы
улица Красная Пресня, д. 10,
город Москва, Россия, 123242
01.10.2020 №97ж11/3202/981

В Пресненском межрайонном следственном отделе следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве (далее-следственный отдел) рассмотрено Ваше обращение о противоправных действиях должностных лиц Верховного Суда РФ, а также по другим вопросам.
В результате рассмотрения Вашего обращения установлено, что в нем фактически приводятся доводы о несогласии с действиями должностных лиц Верховного Суда РФ. При этом в обращении отсутствуют обьективные данные, указывающие на признаки какого-либо должностного преступления, предусмотренного главой 30 УК РФ. Также в обращении отсутствуют какие-либо сведения о совершении деяния в отношении лиц, либо лицами, в отношении которых применяется особый порядок делопроизводства согласно ст. 447, 450 УПК РФ.
Разьясняю Вам, что в соответствии с п. 20 Инструкции «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета РФ от 11.10.2012 №72, заявления и обращения которые не содержат сведений об обстоятельствах , указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ. Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматрниваются в порядке, установленной статьей 124 УПК РФ или Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа Следственного комитета или его заместителем о принятом решении с разьяснением им права и порядка его обжалования.
При таких обстоятельствах, также разьясняю Вам, что в настоящее время оснований для проведению по Вашему обращению проверки в порядке ст. 144, 145
УПК РФ не имеется, поскольку органами предварительного следствия в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, рассматриваются только сообщения о преступлениях.
В случае, когда поступившее сообщение не содержит сведений о совершенном, совершаемом либо готовящемся преступлении, а информирует о каком-либо событии либо несогласии заявителя с решением должностного лица, принятым им в пределах компетенции, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц и т.п., то оно не может рассматриваться как сообщение о преступлении и проверяться в порядке, предусмотренном УПК РФ.
В связи с этим Ваше обращение было зарегистрировано в книге входящей корреспонденции и журнале обращений и жалоб граждан и рассмотрено в соответствии с действующим законодательством.
Одновременно сообщаю, также что в компетенцию Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по горду Москве не входит контроль (надзор) за процессуальной деятельностью судов РФ всех инстанций.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе его обжаловать руководителю следственного отдела, Пресненскому межрайонному прокурору города Москвы или в суд в установленном законом порядке.
И.о. заместителя руководителя следственного отдела капитан юстиции Д.В.Сидорук
ДД0013440

В ГСУ по г. Москве СК РФ

Обращение

Прошу переслать в Пресненский МРСО СУ по Центральному АО города Москвы СК России мою жалобу от 04 января 2021 года. Жалоба в файле. Заранее благодарен.

05 января 2021 года