|
*3269. По поводу нового письма «Вождям-2»
http://echo.msk.ru/blog/kokh/1634472-echo/
20:15 , 04 октября 2015 Вот я думаю, что все-таки российско-совесткая разновидность диктатуры способна адаптироваться и эволюционировать. Смотрите: сорок два года назад Солженицын написал свое знаменитое «Письмо вождям». Это был фурор! ЦК КПСС, его идеологический отдел, Пятое управление КГБ, Союз Писателей СССР и т.д., короче вся идеологическая, пропагандистская, охранительная и карательная машины Советского Союза забились в истерике. Были посадки за хранение текста. За его распространение. За его чтение. Арестовывались копировальные машины. Ужесточился контроль над пишущими машинками. Ксеркоксы закрывались ночью под замок и опечатывались. На Солженицына накинулись специально обученные армии журналистов, писателей, деятелей культуры. Даже в школах проводили пятиминутки ненависти и рассказывали, что вот есть такой Солженицын — враг нашего народа и нашего строя. Власти казалось, что вот прочтет этот текст простой советский человек — и все: пропала советская власть. Разуверится в ней простой советский человек и пиши — пропало дело социализма… Более того: коммунистическим вождям того времени было, похоже, даже обидно, что про них так думают. Они, мол, день и ночь жилы рвут, для народа стараются, а тут какие-то злопыхатели клевещут на честных большевиков… А нынешняя власть намного более толстокожая и менее впечатлительная. Вот написал Кашин новое «Письмо вождям-2". Не буду анализировать его литературные достоинства: пусть даже и подстать солженицинскому (тут вопрос вкуса). И что? Ничего… Ни тебе массового изъятия копировальной техники, ни тебе запрета на продажу смартфонов и компьютеров. Ни тебе блокировки Фейсбука. Ни тебе высылки Кашина в 24 часа из России в его любимую Швейцарию. Даже Песков никак ничего не прокомментировал. Цент „Э“ — не „повернул головы качан“. Телеканалы не дали гневной отповеди. В детсадах не прошли утренники со сжиганием кашинского портрета. Ничего не случилось вообще! И ведь не сказать, что Кашин малоизвестный журналист. Нет, известный и даже очень. И не сказать, что это его письмо никто не прочитал. Нет, прочитали десятки тысяч людей. А прочитают еще — сотни тысяч. Так в чем же дело? Почему такая флегматичная реакция власти? Им что, не страшно, что простой россиянин в ней разочаруется? Что в его голове этим письмом будет посеяно сомнение? Что он может как-то пересмотреть свое к власти отношение? Нет, не страшно. И это признак того, что власть за эти сорок три года мутировала и стала намного более приспособленной к реальности. Что значит — более приспособленной? А то и значит, что власть поняла, что вся эта свистопляска не имеет никакого значения. Вы считаете, что мы воры? Да мы, собственно, это особо и не скрываем. Вы считаете, что в России есть люди, для которых закон не писан? Да, конечно есть. И вы это знаете и мы специально и особо много раз демонстративно это вам подчеркивали . Вы считаете, что нам на вас насрать? Ну, наконец-то вы поняли наше к вам реальное отношение. А то мы уже думали, что вы все непроходимые тупицы. Усвойте, дебилы: нам по хер, что вы о нас думаете. Читайте по буквам: п-о х-е-р. Понятно? Что мы будем делать в связи с этим кашинским письмом? Ничего. Вы все правильно поняли. Мы не будем делать ничего. Мы даже его читать не будем. Нам безразлично все это. Есть это письмо или его нет, от этого наше к вам отношение не поменяется: мы как душили вас, так и будем душить, как держали за свиней и козлов — так и будем держать. А если кто-то из вас варежку на нас разинет по-серьезному, так мы его убьем. Просто убьем — и все. А цидульки ваши пишите сколько вам влезет: бумага все терпит. Малявки свои убогие строчите, горемычные… Больно много чести про вас пионерам рассказывать. Поорете, поорете да и заткнетесь: устанете. А нам по фиг: собака лает — караван идет. А знаете почему мы так за сорок два года изменились? А потому, что мы поняли то, что не понимали раньше: никакой нации — нет. Вот Кашин пишет — „вы деморализовали нацию“. Деморализовали, это правда. Но не нацию. Нацию деморализовать невозможно: она свою мораль самовоспроизводит в каждом своем элементе сама. Нация ее хранит. Собственно мораль — это имманентное свойство нации. Ее нельзя у нации отнять. Нельзя ее разрушить. Иными словами: нация без морали — не нация. Таким образом мы деморализуем сброд, толпу. Только лишь сброд и можно деморализовать. Так вот: крупнейшим нашим открытием последних сорока двух лет стало то, что мы обнаружили важное обстоятельство: в России нет никакой нации. Почему так получилось? Ну, здесь вы видимо правы: сто лет геноцида сделали свое дело. Может быть, конечно, дело еще сложнее, и все началось еще раньше, но это уже не имеет значения. Той резни, которую устроили наши предшественники — ее одной достаточно, чтобы уничтожить любую нацию. Даже самую здоровую и полную сил. Но так или иначе, но нынешняя российская власть взяла Бритву Оккама и отсекла все лишнее. И не плодит сущности без нужды. Так она поняла одну важную вещь: идеология — вещь чрезвычайно неудобная. Имея идеологию, неизбежно скатываешься в доктринерство, и тем самым лишаешь себя оптимального выбора, поскольку эффективное решение может лежать и за пределами идеологических границ. По этой же причине она отказалась и от морали (мораль — это разновидность идеологии). Голый прагматизм власти привел ее к неожиданному выводу: самый лучший способ управления — это подкуп большинства и насилие над меньшинством. Все. В это и начало и конец всей властной кухни. Если ты подкупил большинство, то они схавают любой твой фортель. Поскольку они сами лишены морали, они считают вполне логичным, что ее нет и у власти. Более того, наличие морали у власти такая публика воспринимает как слабость и слюнтяйство. К чему я все это? А к тому, что никакие увещевания власти ничего не дадут. И все эти „письма..“ — жуткий наивняк и даже, в некотором роде — позерство. Человеку дали железной палкой по голове — и он прозрел… А если бы не дали? И вот эта апелляция к отсутствующей сущности: некоему „народу“. Ах, не трогайте народ, не издевайтесь над ним, не деморализуйте его, не дезориентируйте… Короче. Мы имеем дело с полным и абсолютным злом. Злом, которое сбросило с себя все фиговые листки и надело часы за миллионы рублей. Зло, которое кичится тем, что оно — зло. Которое именно злом себя и осознает. Они фактически даже и церковь себе создали — сатанинскую. С явными и очевидными фактами прямого богохульства и издевательства над учением Христа. Писать этому злу письма — не только бессмысленно и но даже и нечестно по отношению к злу. Оно ведь с тобой играет честно: прямо говоря, что тебе не на что рассчитывать. А ты сам себе врешь, пытаешься убедить себя и окружающих, что диалог возможен, что нужно лишь, чтобы тебя власть услышала… И кроме того, что это нечестно по отношению к злу, это еще и предательство добра. А если мы его предаем, то оно исчезает… Содержание темы: 01 страница #01. Альфред Кох. По поводу нового письма «Вождям-2». 05.10.2015, 17:28 #01. #01. #01. #01. #01. #01. #01. #01. #01. 01 страница #21. #22. Альфред Кох. В классике всё есть #23. |
Альфред Кох, 2003 год: России по праву, по факту должен принадлежать и Крым, и Херсон, и Николаев, и Одесса
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1636132-echo/
15:51 , 07 октября 2015 24 октября 2003 года, эфир программы «Свобода слова», НТВ КОХ: — Я вот что хочу сказать, глубоко убежден, что интересы России не ограничиваются островом Тузла. Я считаю, что России по праву, по факту, может быть, дипломатически, как-то иначе, де-юре, как-то иначе, но по факту должен принадлежать и Крым, и Херсон, и Николаев, и Одесса. И это наша стратегическая цель. Будет ли там развеваться украинский флаг или российский трикoлор, меня, откровенно говоря, не очень интересует. Важно, чтобы по факту это были российские земли, которые учитывали наши интересы, и чтобы там присутствовал российский капитал, российские люди, российские интересы. Для этого, мне кажется, дипломатические каналы уже исчерпаны. Мне кажется, поезд ушел, и получить де-юре эти территории невозможно. Остается один-единственный путь — это экономическая экспансия, это фактически скупка этих земель, скупка этой недвижимости, скупка этих заводов, скупка инфраструктуры и так далее, и так далее. ШУСТЕР: — А строительство дамбы этому мешает? КОХ: — Я хочу закончить мысль, если вы позволите. И мне кажется, что этот процесс, процесс экспансии российского капитала в Украину, в конечном итоге, оторвет ее от ориентации на Америку, на НАТО и развернет ее в сторону России. И если мы этому процессу будем помогать, то этот процесс в ближайшие несколько лет, может быть, десять лет, завершится, и мы получим дружественную, экономически полностью связанную с Россией Украину. Полная расшифровка эфира >>> Источник |
О том, что нельзя прощать
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=562F4C9654CED
27-10-2015 (13:15) И невозможно уже сказать - а мы не знаем. Все знают. До деталей. Просто - не видят в этом проблемы ! Орфография и стилистика автора сохранены Уже все писано-переписано... И про имперский синдром, и про рукотворную экономическую немощь. И про тупик, в который ведет страну Путин. И про коррупцию и про циничную накачку рейтинга. И про тысячи трупов, которыми усеян путинский путь к власти. И про десятки тысяч трупов, которыми заплачено за то, чтобы он продолжал оставаться при ней... И про манипулирование, про репрессии, про затыкание рта... Про все написано. И невозможно уже сказать: а мы не знаем. Все знают, Все. До деталей. Просто - не видят в этом проблемы. Считают, что это нормально. Вот как Женя Ройзман описывал свою беседу с молодым сталинистом: он ему - миллионы людей были убиты, а тот с путинской улыбочкой в ответ - ну и что? И даже такая реакция подавляющей части населения - уже привычна и понятна. Меня только одно бесит. Вот то, с чем я, наверное, никогда не смирюсь. Я бы за это (Господи прости) просто к стенке бы ставил без разговоров. За что? А за то, что когда все это закончится. (А оно ведь все равно, рано или поздно, закончится: ничего не бывает вечно. Вот помрет Путин - и закончится). Так вот, когда все это закончится и настанет опять (в очередной раз) царство справедливости и свободы (хо-хо), подавляющее большинство этих ухмыляющихся скотов будут смотреть на тебя честными глазами и говорить: "А мы ничего про это не знали... Нам про это не рассказывали..." Вот за это (давайте сразу договоримся) - пулю в лоб. Все можно простить и понять. И даже воровство и убийство. На то мы и христиане. Нельзя простить вот только этого. Почему? - спросите вы. И я вам отвечу. Потому, что они опять хотят уйти от ответственности. Опять остаться чистенькими. Вы, мол, всех этих узурпаторов, воров и убийц сажайте и казните. А нас - не трогайте. Мы - народ. А народ - чист и светел. всегда прав и т.д. И, как обычно, ничего не знает. Типо: мы свято верили... Нам говорили - мы принимали за чистую монету. Короче - не знали и все тут. Поэтому всех воров и убийц - на нары. А вот этих к стенке. Как только скажет - "не знал, не ведал" - так сразу пулю в лоб без разговоров. Тогда 90% (опять хо-хо) народа убить придется, - скажете вы. Дудки! Зная такое дело, никто не станет говорить: "Не знал". Скажет правду: "Знал. Все знал. Но трусил. Слаб я. Веры во мне мало. Простите, Христа ради!" И если так скажет, то тогда - другое дело. Тогда простить нужно. |
Умер Миша Лесин
https://www.facebook.com/permalink.p...00000712037223
http://www.besttoday.ru/images/subje...9_400x300.jpeg Последние два года мы с ним не общались. Как теперь модно говорить - "по его инициативе". Оно и понятно: где он и где я... Но до этого, ясное дело, общались много... Что мне сказать про него? Он был богат. Он был влиятелен. Был ли он счастлив? Не знаю... Думаю, что вряд ли... В наше время счастливы только циники или идиоты. А он не был ни циником, ни идиотом. Он сильно изменился в последнее время, выглядел усталым и изможденным. Сейчас я бы даже сказал, что на его лице уже тогда, два года назад, была печать смерти. Но это сейчас, когда все стало так однозначно... А тогда я подумал, что вот человек просто поизносился, надо бы отдохнуть... Путинская тотальная машина промывания мозгов - это в значительной мере - он, его работа. "Gut gemacht" - как говорят немцы: "хорошо сработано". Он умер от сердечного приступа - значит сердце у него было. И оно не выдержало. Пожалуй, только у него и не выдержало из всей команды людей, кто строил эту путинскую машину. Это важно понимать тем, кто хочет знать каким он был. Что, ж... Прощай Миша. Не поминай лихом. Все там будем. Земля тебе пухом. И вечный покой... |
"Вы что все, сговорились что ли?" - "Да!!!"
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=565C200382B74
http://fanstudio.ru/archive/20151201/XOHccs02.jpg 30-11-2015 (13:33) Раньше Проливы не илились, а теперь вдруг - заилились... ! Орфография и стилистика автора сохранены - Вот вы, Эрдоган! Вы что, проливы нам закрыли? - Да вы что, с ума сошли? Никак это невозможно: проливы закрыть! Просто у нас учения! - А когда они кончатся? - Ну недельку постреляем и закончим... - И тогда откроете? - Нет, еще нужно будет немножко подождать: мы запустим земснаряд. - Зачем? - Фарватер заилился, глубины нужно углублять, а ширину - расширять... - А раньше он не илился? - Раньше не илился, а теперь вдруг - заилился... - Значит вы всех не будете пускать? - Ну почему - всех? Только большие танкеры и военные корабли... - Ясно... То есть вы нас заперли? - Ну как так можно говорить! У нас же международная конвенция: мы не имеем права так просто взять и закрыть! Я же говорю: учения, ремонт... - Ну а вы, Порошенко! Вы что думаете? - А что? Что такое? - Вы когда электричество в Крым дадите? - А что, еще не дали? - Прекратите паясничать! Я же серьезно спрашиваю! - А я не знаю... Должны были бригады выйти... - Не вышли. - Не вышли? - Нет, не вышли. - Так выходные! Завтра выйдут. Если погода позволит... Знаете, там такая метель... - Какая метель! Что вы городите! Прекрасная погода! - Ну на завтра обещают метель... В метель нельзя работать на высоте. А это ЛЭП, высокое напряжение... Техника безопасности, знаете ли... - Черт! Вы что все, сговорились что ли? - Да!!! |
Нечто восьмимартовское...
http://www.echo.msk.ru/blog/kokh/866692-echo
08 марта 2012, 23:06 В связи с международным женским днем я хочу сообщить вам следующее: в том, что случилось с Россией и со всеми нами 4 марта сего года, и вся цепь событий, которая этому предшествовала и к этому привела, во всем этом виноваты наши российские женщины. Для того чтобы объяснить, как я к этому пришел, нужно начать издалека. В 1945 году закончилась самая кровавая война в истории человечества. Для России она означала потерю примерно трети мужского населения. Это были, как правило, мужчины детородного возраста, причем самые сильные, самые храбрые, самые честные. Цвет нации. Итак, нация, лишившись своего цвета, предоставила своим женщинам (которые и так тащили на себе страну всю войну) возможность иметь мужчину из того, что осталось: из инвалидов, тыловых крыс, вертухаев, смершевцев, тринадцатилетних подростков, дряхлых стариков и т.д. Демобилизованный здоровый мужчина представлял собой такую редкость, что на него шла настоящая охота. В этой охоте женщины были готовы на все: на тунеядство и пьянку «любимого» мужчины. На его эгоизм и нежелание строить семью, заниматься детьми или зарабатывать деньги. На вранье и бесконечные измены с такими же несчастными, как она. На побои и унижение ее достоинства. Сам институт семьи в крестьянской, по сути, стране полностью потерял свой первоначальный смысл. Мужчина превратился в легкомысленного, безответственного попрыгунчика. В ленивое, вечно пьяное быдло, с хреном наперевес. А женщина стала рабочей конягой, на которой держится все: семья, колхоз (завод), дети, домашнее хозяйство. Да еще ночью будь любезна подмахни ему (пахнущему водкой и чужими дешевыми духами) как-нибудь позабористей, а то он, неровен час, уйдет к другой – вона, они в очередь стоят. Мальчики, выросшие в такой атмосфере, уже не воспринимали девочку как Прекрасную даму. Нет, носить портфель стало унизительно, ухаживать, дарить цветы, писать стихи – все это довольно быстро исчезло, осталось в довоенных фильмах. Стало модно сквернословить при женщинах, унижать их скабрезными комментариями в спину, вслух обсуждать их ноги, груди, ягодицы, публично рассказывать о своих амурных достижениях, вслух сравнивать девочек между собой. Став чуть постарше, эти юноши начали опаздывать на свиданья со своими подружками на три часа, нарочито демонстрировать им свое пренебрежение, а взяв в жены основную свою доблесть видели в том, что они с ними не разводятся. Так прямо и говорят друг другу: да я ее уже не трахаю лет пять! Пусть скажет спасибо, что вообще еще с ней живу. А все потому, что я – благородный человек. Девушки, взяв пример со своих несчастных матерей, считали, что так и надо, не смотря на то, что диспропорция между мужчинами и женщинами уже практически исчезла. Терпеливо сносили все эти унижения, и даже регулярные побои. Лежащее на диване пьяное сокровище воспринималось как норма: ну не повезло человеку в жизни – начальство его не любит. Стало считаться, что если глава семьи вместо того, чтобы провести время со своей женой, торчит все выходные в гараже (на рыбалке), то такой женщине повезло: смотри – не пьет и не гуляет. А на этой самой рыбалке (в гараже) этот дядя уже своему сыну внушает: бабам волю давать нельзя. Их распустишь, потом греха не оберешься. Если что, так и по мордасам не лишнее. Они этот язык хорошо понимают. С течением времени российские мужчины утратили главное, что олицетворяет мужчина: мужество, благородство, честь и достоинство. Став бесчестными, они легко врут и обманывают других. Утратив мужество – они бояться в открытую сразится с врагом, предпочитая действовать исподтишка. Потеряв достоинство, они превратились из работников в рвачей, которые только и норовят стянуть все, что плохо лежит. А утратив благородство, они перестали уважать своих противников и не могут теперь рассчитывать на ответное уважение. Как только у русских женщин появился выбор, они с удивлением обнаружили, что может быть и по-другому. Лавинообразный рост браков с иностранцами или просто с мужчинами другой нации – это характерная примета времени. Русский мужчина не выдерживает сравнение ни с кем: ни с чеченцем, ни с китайцем, ни с американцем, ни с евреем. Характерная статистика браков в приграничных с Китаем регионах России – это же приговор русскому мужчине! Поездив по миру и посмотрев на другие народы, я могу с уверенностью сказать: нигде, ни в каких землях нет такого скотского отношения к женщине, как в России. Везде: на Востоке, на Западе, в исламском мире – женщину берегут, ее уважают, ей помогают, ее любят. Все в природе взаимосвязано: избавившись от необходимости участвовать в конкуренции за женщину, русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Напротив, участвуя в жесточайшей конкуренции за мужчину, русская женщина превратилась в нечто совершенно волшебное. И теперь я могу сказать это твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный типа мужчины на Земле. Русская же женщина – самая красивая и самая желанная женщина из всех. «Более лучше» – я видел. Итак, возвращаясь к началу моей статьи, я могу сказать, что российская власть в ее нынешнем виде есть продукт деградации российского мужчины. Российская власть лжива и гадка – потому, что лживы и гадки мужчины, которые ее олицетворяют. Российская власть коварна и бесчестна – потому, что коварны и бесчестны мужчины, которые ее формируют. Российская власть тупа и мерзка – потому, что тупы и мерзки мужчины, которые ее выбирают. А кто виноват в том, что мы стали такими? Наши женщины. Больше некому. Таким образом, что может нас излечить? Только одно: любовь! Женщины! Милые русские женщины! Лучшие в мире! Самые красивые! Самые терпеливые! Самые страстные и желанные! Не давайте подонкам! Не водитесь с ними! Говорите им прямо, что они мерзки и отвратительны. Даже если это русские мужчины. Любите только благородных, мужественных, добрых, трудолюбивых, заботливых и честных. Даже если это китаец или зулус. Помните, что даже худшая их вас лучше многих китаянок и зулусок. Ведь вы продукт жесточайшей конкуренции. И если раньше у вас не было возможности найти себе мужчину кроме как дома, то теперь весь мир для вас открыт: дерзайте, не смотрите на эту пьяную харю из соседнего подъезда. Пусть он спивается, это уже не ваша забота. Дайте нам детей от настоящих мужчин. И тогда мы будем спасены. Русские женщины! В ваших руках (и не только в руках) спасение России.» |
Логическая ошибка Кашина
А.Кох. Источник - http://glavpost.com.prx.zazor.org/, фото mag-union.ru.prx.zazor.org
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5694D94B06991 12-01-2016 (13:52) Кашин не говорит, как эту немедленную демократию обеспечить ! Орфография и стилистика автора сохранены Он обвинет Каспарова в том, что тот против немедленной демократии сразу после падения Путина, а он Кашин - за. Однако Кашин не говорит, как эту немедленную демократию обеспечить! Кто этот "некто", кто должен провести выборы? Путинские бюрократы? Если нет (а очевидно, что - нет), то тогда по каким законам и с помощью какой административной машины должны быть проведены эти выборы? Кто-то должен написать эти новые законы и сформировать административный аппарат? Тогда кто эти "кто-то"? Откуда они возьмуться? На каком основании они смогут утверждать что они вправе такие законы писать и формировать администрацию? Как долго продлиться время правления этих "кто-то"? До созыва Учредительного собрания? А где гарантия, что оно соберется быстро, а не как в прошлый раз? Вот, если судить кашинской меркой: год - это много или мало? Должны ли быть у этих людей властные рычаги? Силовые структуры? Нет? А если опять появятся новые большевики и захотят захватить власть? Кто тогда сможет противостоять очередному разгону Учредительного собрания? Если от абстрактного кашинского обличения перейти к обсуждению практических шагов по проведению демократических выборов в постпутинской России, то станет очевидным, что альтернативы тому, что предлагает Каспаров - нет. Очевидно, что какое-то время власть в стране должна будет принадлежать не вполне легитимному временному правительству, к которому будет масса претензий. И главная из них будет как раз озвучена тысячами кашиных: вы незаконные, мы вас не слушаем. И именно из-за этого разброда, спровоцированного кашиными, и появятся простые как трехлинейка граждане, которые предложат просто закрыть дискуссию ибо "караул устал". И кашины с каспаровыми доспаривать будут уже на нарах или на краю расстрельного рва. И потом. Даже если Кашин прав, и машина подавления инакомыслия была сформирована в 90-е (что, разумеется - вранье, тут даже спорить не хочется, настолько это очевидно), то, в любом случае, разве декагэбизация власти - это не способ борьбы с такой машиной? Что конкретно Кашин имеет против люстрации? Короче. Нападки Кашина на оппозицию уже стали скучны. В этих нападках постоянно звучит нотка некой тайной ниточки, которая (по мысли Кашина) связывает лидеров оппозиции и Кремль. Мол, дернут в Кремле за ниточку - и Навальный очередного антраша выдаст... Такого рода намеки - фирменное кашинское свинство. Это такое же банальное хамство, как и в случае со "сраным" губернатором, за которое ему уже однажды дали в тыкву. Теперь Кашин стал осторожнее и выбрал для своих упражнения жертву поприличнее. На всякий случай... |
Наступает момент истины
http://www.besttoday.ru/read/8046.html
14.01 23:21 Наступает момент истины: Путин либо перейдет к открытому и массовому насилию не только над оппозицией, но и даже просто над не готовыми демонстрировать абсолютную лояльность гражданами, либо - в скором времени потеряет власть. В этих условиях критическое значение имеет преданность среднего и нижнего звена всех силовиков, включая суды и прокуратуру: показная лояльность генералитета не имеет большого значения, ведь исполнителями расправ будет младший офицерский и сержантский состав. Сами генералы грязную работу выполнять не умеют и не будут. А нынешние "низы" силовиков можно охарактеризовать как людей, имеющих ярко выраженную психологию и мотивацию ландскнехтов: они циничны, лишены любых иллюзий относительно чистоты помыслов собственных начальников и мотивированы только на высокое жалованье и право свободно грабить "лохов". По мере "обезжиривания лохов" и нарастания проблем в обеспечении высокого легального заработка их лояльность режиму будет падать. И упадет до ельцинских кондиций, когда "Альфа", например, отказалась идти на штурм Белого Дома, не смотря на прямой приказ начальства. От того, успеет ли Путин "навести порядок" и "заткнуть рот пятой колонне" до того, как репрессивный аппарат выйдет из подчинения или не успеет, зависит история России на следующие 50 - 100 лет. В этом отношении 2016 год - решающий. Поэтому бесконечное обсуждение статусными либералами различных сценариев спасения путинского режима является предательством своего народа и работой на врагов России и против ее будущего. Мало того: как только Путин поймет, что он проскочил и успел свернуть голову всякой идее свободы в России, эти самые путинские статусные либералы из разряда "спасителей" будут сначала вычеркнуты (как в свое время в похожих условиях это случилось с Гайдаром), а потом и вовсе перейдут в разряд "врагов" и будут уничтожены. Засим - аминь... |
У российской оппозиции есть вещи поважнее, чем возврат Крыма вышиватникам
http://www.apn-spb.ru/opinions/article23183.htm
2016-02-03 Всех украинцев, кто требует немедленного возврата Крыма Украине и в этом связи обвиняющие Навального и Ходорковского в популизме, я хочу спросить, - пишет в своем фейсбуке беглый бывший вице-премьер правительства РФ Альфред Кох. - 1. Объясните мне, как можно идти выборы в стране, где 90% граждан в восторге от аннексии Крыма, с программой, предусматривающей его немедленный возврат Украине? 2. Объясните, где была ваша непреклонность и отвага в момент когда Путин Крым у вас отбирал? 3. Почему вы теперь требуете от российских политиков добровольного политического харакири после того, как тогда сами банально обосрались от страха? Всех вышиватников убедительно прошу - отпишитесь от меня, - продолжает он рассуждать в ответ на негативные реплики украинцев. - Не надо вот этих: я разочаровался, я верил, а вы... Я Украине не присягал. Никогда в ней не жил. И ничем ей не обязан. Я действительно восхищен героизмом людей, которые были на Майдане. Их стремлением к свободе. В самом высоком смысле этого слова. Я скорблю по героям Небесной Сотни. Мне жаль, что протест (скорее всего) - опять слит. И что все ушло в гудок и в карманы все той же старой засаленной колоды жуликов и воров. Но не надо российской оппозиции навязывать свою повестку, неуважаемые вышиватники. У российской оппозиции есть вещи и поважнее, чем возврат вам Крыма. Как вы его просрали - так и возвращайте: посылайте туда эмиссаров, обещайте золотые горы, высаживайте "зеленых человечков", проводите лошадинные референдумы и плебисциты... Но не подставляйте русские лбы под чеченские и кэгэбэшные пули по проблемам, по которым вы свои лбы - пожалели. И, кстати, правильно сделали. Не стоит этот говнянный Крым ничьих смертей. Комментарий "АПН Северо-Запад": Как мы не раз писали, Кох троллит свидомых куда качественнее российского зомбоящика. Может, лелеет надежду, что в Кремле оценят и простят, как Андрея Бабицкого с радио "Свобода", работающего ныне в Донбассе. А может и просто достали своей тупой уверенностью, что весь белый свет им что-то должен. |
Тема - "Россия после Путина"
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56E44A6DA9DBC
12-03-2016 (20:14) Живой и важный разговор о будущем России ! Орфография и стилистика автора сохранены Второй день форума был значительно интереснее и содержательнее первого. Это уже не напоминало эмигрантские посиделки. Был живой и важный разговор о будущем России, о сегодняшней ситуации и о грядущих выборах. Договорились в сентябре (после думских выборов) собраться снова. Скоро буду выкладывать ролики с наиболее интересными выступлениями и дискуссиями. "Россия после Путина" — главная тема Вильнюсского форума В четверг утром стало известно, что власти Литвы попросили покинуть территорию страны членов съемочной группы телеканала "Россия". Накануне телевизионщики из РТР пытались незаконно проникнуть на мероприятие с участием министра иностранных дел Литовской Республики Линаса Линкявичюса и российских оппозиционеров. Известие о депортации российских телевизионщиков участники Форума свободной России встретили аплодисментами. Позже, во время секции "Российское общество — есть ли шанс на выздоровление", эта тема возникла вновь. Участники разговора призвали власти стран Балтии оказывать максимально жесткий отпор российской пропаганде. А Евгения Чирикова обратилась к руководству Эстонии, Латвии и Литвы с вопросом: "Почему вы позволяете, чтобы жителей ваших стран оболванивали?". "Западу нужно прекратить Realpolitik" О шансах России на выздоровление, то есть на полноценное вхождение в сообщество цивилизованных демократических государств, речь шла на всех панельных дискуссиях вильнюсского Форума. А о том, что российское общество болеет, и ее болезнь называется шизофренией, сказал бывший заместитель председателя правительства РФ Альфред Кох. Как доказательство своего диагноза он заметил, что многие в России верят в то, что их страна облагодетельствовала весь мир, но больше никто на свете этой оценки не разделяет. Излечение, по мнению Альфреда Коха, возможно лишь в том случае, если Россия будет прислушиваться к советам тех, кто искренне желает ей добра и перестанет жить иллюзиями. "Каких-то вещей мы делать не умеем. Например, пытаемся создать законодательство по выборам, а на выходе получаем автомат Калашникова, — образно заметил Кох. И продолжил: возможно, придется передать некоторые функции международным органам, скажем, функции Центризбиркома — перейдут к ПАСЕ, Конституционного суда — в Гаагу, и так далее", — предложил Кох. Гарри Каспаров напомнил о том, что исторически в России одним из важных условий успешного проведения реформ являлось геополитическое поражение. Так, в России преобразования проводились после поражения в Русско-японской войне 1905 года и Афганской войны. В ответ, Альфред Кох заметил, что в Германии и Японии — странах, проведших успешные реформы — геополитические поражения сопровождались оккупацией. Для России он такого сценария не хотел бы, поскольку это означало бы дальнейший раскол в обществе. Еще один участник дискуссии Илья Пономарев, заметил, что "Западу нужно прекратить Realpolitik, либо признать: „мы — про деньги, а не про ценности“. А то мы чувствуем себя обманутыми". Гарри Каспаров, в свою очередь, подчеркнул, что странам Запада "Надо прекратить помогать путинскому режиму поддерживать свое реноме внутри страны. Сейчас режим во многом держится на имидже крутого вождя, который может игнорировать Обаму и Меркель и безжалостно бомбить Алеппо", — считает Каспаров. Итог дискуссии подвел своей репликой из зала Константин Боровой. Он считает, что проблема заключается не столько в нынешнем российском президенте, поскольку Путин стал собирательной фигурой, а в том, что большая часть российского общества подвержена идеям реваншизма и восстановления империи. Поэтому, без внешней силы — убежден Боровой — обойтись невозможно. "Мы имеем дело с совершенно иной ситуацией, чем ранее. И чуда ждать не приходится", — убежден он. Для разрешения ситуации придется — как в послевоенных Германии и Японии — проходить через люстрацию и служебное разбирательство персональных дел представителей нынешнего российского режима. Призыв к созданию "списка Савченко" Во второй половине дня участники Форума свободной России приняли заявление в защиту Надежды Савченко. В тексте документа, подготовленного по инициативе петербургского публициста Александра Скобова, содержится обращение к лидерам демократических стран Европы и всего мира в частности, говорится: "Российские власти, цинично попирающие принципы права, справедливости и морали, несут полную ответственность за здоровье и жизнь Надежды Савченко. Единственный способ заставить Путина отступить — это четко обозначить цену, которую лично он и его режим заплатят за возможную трагедию. У лидеров демократического мира есть инструменты для того, чтобы заставить Путина освободить заложницу". К числу таких инструментов авторы обращения относят составление "списка Савченко", к фигурантам которого должны быть применены персональные санкции в отношении собственности, имущества и въезда на территорию государств, которые поддержат введение списка. Речь на Валдайском форуме в Сочи и письма Гитлера к Чемберлену Тема взаимоотношения Кремля и западных стран была продолжена во время секции "Внешняя политика путинской России в контексте международной безопасности". Дискуссию открыла старший научный сотрудник Брукингского института Лилия Шевцова. Она заметила: "Если страна переходит к парадигме войны, чтобы легитимировать власть, то это говорит о слабости и страны, и власти". По мнению Шевцовой, "наркотик внешнеполитический, милитаристский начинает исчерпываться". И в качестве доказательства она привела данные одного из социологических опросов, согласно которым, до двух третей россиян высказываются за дружбу с Западом. Особенность нынешней ситуации, по мнению политолога, в том, что Кремль поставил задачу быть внутри Запада, используя для этого глобализацию. Но одновременно он предпринимает усилия по сдерживанию Запада внутри России, внутри сопредельных стран и внутри самого западного мира с помощью таких политиков, как Марин Ле Пен, Виктор Орбан, Роберт Фицо и германского движения "ПЕГИДА". Санкционный режим в отношении Кремля держится, по мнению Лилии Шевцовой, только благодаря усилиям канцлера Германии Ангелы Меркель. Немецкий политолог Андреас Умланд отметил, что в Германии "нарастает процесс разочарования и в Путине, и в России". Большой урон для имиджа России нанес скандал с "изнасилованной девочкой Лизой", а визит премьер-министра Баварии Хорста Зеехофера, по свидетельству немецкого эксперта, был подан СМИ Германии в весьма критическом ключе. "Дестабилизация кремлевского режима становится все более вероятной", — подчеркивает Андреас Умланд. Андрей Илларионов напомнил, что после августа 2008 года тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили предсказал, что следующий удар Россия нанесет в Крыму. "Этому не поверили ни западные, ни украинские политики", — продолжил он. Согласно прогнозу самого Илларионова, следующей жертвой российской военной экспансии может стать Беларусь, режим которой "просто приглашает Кремль к оккупации". Одной из целей этого завоевания, согласно расчетам политолога, может стать создания коридора от Беларуси к калининградской области через территорию Литвы, либо Польши. С этим прогнозом не согласился литовский политолог Витис Юрконис. По его словам, России нет нужды оккупировать Беларусь, потому что эта страна и так является военным союзников Кремля "Многие белорусские офицеры обучались в России, и в случае необходимости они просто поменяют фуражки", — полагает преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета. Он также упрекнул Евросоюз в отсутствии политической воли по отношению к режиму Александра Лукашенко. "Если с Беларуси, которая не пользуется большим влиянием в мире, ЕС снял санкции, то, что мы можем сделать против России?" — задается вопросом Витис Юрконис. По его мнению, Россия всеми силами пытается коррумпировать Евросоюз, и этому необходимо противостоять. Для того, чтобы понять природу поведения Путина, Андрей Илларионов предложил вспомнить речь российского президента на Валдайском форуме, произнесенную в Сочи осенью 2014 года. По словам Илларионова, это выступление имеет более двадцати пяти текстуальных совпадений с двумя письмами Гитлера премьер-министру Великобритании Невиллу Чемберлену от 21 и 23 августа 1939 года. Эти письма содержат предложения по разделу мира. "Так и Путин, обращаясь к Соединенным Штатам, говорил: мы уважаем ваши национальные интересы, признайте и вы за нами сферу нашего территориального влияния", — считает эксперт. Андреас Умланд не согласился с такой постановкой вопроса, поскольку он считает преувеличением называть Россию страной с фашистским режимом. Для этого у России, по мнению Умланда, нет ресурсов: "Экономика России меньше калифорнийской, меньше итальянской", — приводит сравнения немецкий политолог. По его мнению, целью Путина является запугивание Запада угрозой начать III мировую войну с тем, чтобы заставить Европу и США принять свои условия для сохранения власти внутри страны и влияния во внешнем мире. "Первый шаг к созданию новой демократической организации" В работе двухдневного Форума в Вильнюсе приняли участие около 250 спикеров и наблюдателей, которые представляли более 20 стран и около полутора десятков российских регионов. Подводя итоги Форума, депутат Государственной думы Илья Пономарев в интервью "Голосу Америки" отметил, что мероприятие "на зависть всем недоброжелателям прошел суперуспешно". "Аншлаг на протяжении всех сессий говорит сам за себя, — продолжил Пономарев. — Это означает, что тема была найдена правильно. К сожалению, за последнее время Россию покинуло очень большое количество людей. Эти люди хотят общаться, продолжать что-то делать. И вот это непосредственное общение — это главное достижение форума", — отметил он. По оценке Ильи Пономарева, из всех сессий наиболее важной стала "Россия после Путина", где обменивались мнением представители зарубежья и диаспоры. "Это очень трудно делать изнутри России, потому что все находятся в состоянии конъюнктурных разборок: выборы, кто-то объединяется, кто-то раскалывается… А здесь никому между собой делить не нужно! С другой стороны, это не иностранцы, которые что-то нам советуют. Мы же все делаем для себя, мы хотим вернуться и жить в этой стране, и мы можем формулировать картину желаемого будущего", — считает Илья Пономарев. Его однофамилец — исполнительный директор общероссийского движения "За права человека" Лев Пономарев в кулуарах Форума также пообщался с корреспондентом "Голоса Америки". "Я не занимаюсь политикой напрямую, и для меня самым важным было встретиться с разными людьми и понять, на кого я могу опереться, начиная какую-то общественную кампанию. Например, я был одним из инициаторов письма за отставку Кадырова, мы собрали много подписей и заграницей эта инициатива была активно поддержана. Но теперь я знаю, как это сделать быстрее и эффективнее. И второе — я увидел людей, которые хотят и могут сделать первый шаг к построению новой демократической организации, которая объединила бы и левых, и правых демократов. Здесь еще много трудностей, — признает Лев Пономарев, — Но первый шаг сделан". Инициатором созыва Форума свободной России выступил Гарри Каспаров. На вопрос корреспондента "Голоса Америки", считает ли он успешным это начинание, Каспаров ответил: "У людей, разделяющих достаточно широкую палитру взглядов на будущее России, и разбросанных по всему миру оказалось много точек пересечения. До начала форума было непонятно, удастся ли начать такой серьезный диалог. Но интеллектуальное наполнение превысило самые оптимистические ожидания, потому что есть потребность (в общении). Более того — люди понимают, что надо создавать широкие объединения, используя как он-лайновые, так и офф-лайновые возможности. И самым главным итогом является ясно сформированное желание, чтобы нынешний форум стал Первым Форумом свободной России. И мы должны начать серьезную работу по созданию того образа будущего, который поможет нашей стране пройти с наименьшими потерями период от падения путинской диктатуры до создания нормального демократического государства", — заключил Гарри Каспаров. |
По результатам вильнюсского форума
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56E521BF9D9AC
13-03-2016 (11:26) Свободное слово - это главное оружие против тирании ! Орфография и стилистика автора сохранены Каждому воздается по его вере. Кто-то верит, что мы собрались, чтобы создать партию, типа большевистской и тогда "заря свободы взойдет над Россией" - так тому и быть. Это его картина мира. Кто-то верит, что мы "вечно вчерашние" пикейные жилеты, которые ненавидят друг друга и никогда ни о чем не договорятся между собой - пусть останется при этом убеждении. Фээсбэшники и прочие путинские дармоеды (поскольку вообще ни во что не верят, кроме бабла) верят, что смогут развести пожиже и обмануть своих начальников. Поэтому докладывают наверх о тысячах коварных заговорщиков и миллиардных вливаниях Госдепа и ЦРУ. И то понятно: невыездным бедолагам светят служебные командировки в Европу и малоконтролируемые бюджеты на оперативные мероприятия. Хочешь - не хочешь найдешь в Кохе Желябова, а в Рынска - Перовскую... В чем же моя вера? - спросите вы. Моя вера состоит в том, что нужно говорить. Свободно, легко, то - что думаешь. Это само по себе - самая главная бомба под режим Путина. Как говорил Маркс: теория, овладевшая массами - становится материальной силой. Если свободно говорить нельзя в России, это нужно делать за ее пределами. Свободное слово - это главное оружие против тирании: |
"Как не понять? Все я понимаю..."
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56FB52F412B13
30-03-2016 (07:23) "Так зачем вы подписали обращение с поддержкой действий Путина в Украине?" ! Орфография и стилистика автора сохранены - Зачем вы подписали обращение к Путину с поддержкой его действий отношении Украины? Вы же вот сейчас, в узком кругу, сами говорите, что это кошмар и подлость... Вам заплатили зо это? - Нет! Что вы! За кого вы меня принимаете? Я за это деньги не брал! - Тогда почему вы подписали? - Видите ли... За мной коллектив. Я честно пришел и сказал - решайте сами: если я не подпишу - нам не дадут денег, а если подпишу - дадут. - И что сказал коллектив? - Коллектив сказал - подписывай. - И вы подписали. - Ну, конечно: как я мог пойти против коллектива и оставить их без зарплаты? - То есть ваш коллектив сам себя не кормит? Только бюджет спасает его? - Ну, конечно! Видите ли... Настоящее искусство - оно нуждается в поддержке... Прежде всего государство должно думать о духовном воспитании народа... - Ну да, ну да... А вот на Западе музыканты как-то без этого обходятся... Вот я тут давеча у Андрея Гаврилова гостил. Выдающийся пианист. Так он даже не слышал про то, что государство может ему денег дать... Ничего, живет как-то. Штаны, как говориться, не спадают. Прекрасный дом в Цюрихе... Да и в России тоже... Некоторые... Макаревич, Шевчук... Да хоть тот же Шнуров... - Ну, это другое... А мне государство выделило новое здание, еще обещали предусмотреть финансирование на его ремонт. Что, предлагаете от всего этого отказаться? А как же коллектив? Может я один бы и сам справился! Но я чувствую свою ответственность за людей, которые все эти годы были со мной... - То есть все-таки за деньги? - Ну зачем вы так? Вот поставьте себя на мое место: у вас коллектив, которому вы посвятили всю свою жизнь... К тому же Владимир Владимирович там много сделал для страны... Да и для меня лично... Я ему так благодарен за все, что он для меня сделал... Как я мог ему отказать? Когда я был в трудном положении - он мне помог. Теперь - моя очередь отплатить ему за его добро... - А! То есть это как в "Крестном отце": долг дружбы? - К чему эти аналогии? Вы что, отрицаете простую человеческую признательность? К тому же откажись я подписать - все равно ничего бы не изменилось. Ни на йоту. Все равно были бы и Крым и Донбасс... А так у нашего коллектива будет финансирование и новое здание. Понимаете? - Понимаю... Как не понять? Все я понимаю... |
Замять не получится
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5702053F06F7F
04-04-2016 (09:15) Западная бюрократия работает медленно, но неотвратимо ! Орфография и стилистика автора сохранены Жернова истории мелят медленно... Опыт жизни на Западе учит меня, что западная бюрократия работает тоже медленно. Но неотвратимо. Если уж ты попал в жернова бюрократии, то тебя там дожуют до какого-то логического конца. Что из этого следует? А следует из этого, что теперь все эти офшорные дела замять не получится. Хочешь - не хочешь, а объясняться прийдется. И будет расследование. И будут запросы. И нужно будет давать показания. Отмолчаться не получится. Нужны хорошие адвокаты и сильные аргументы. Или можно махнуть на все это рукой и прощай деньги на Западе, и прощай сам Запад. Мир большой! Есть Азия (и то - не вся), есть Южная Америка (и то - не вся)... А лучше - понадежнее: летом - Ялта, зимой - Красная поляна. Да и с Ялтой тоже как-то все зыбко... Лучше все-таки Сочи-Анапа. Да. Вот такая формула: летом Сочи, а зимой ... тоже Сочи. И фсе... |
"Мне все завидуют! Вы хотите меня уничтожить!"
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=570350792A58F
05-04-2016 (09:16) Как мировое сообщество с российскими властями по поводу "Панама-гейта" взаимодействовало ! Орфография и стилистика автора сохранены Взаимодействие мирового сообщества с Россией (в частности - по поводу офшорного скандала) напоминает диалог больного и собравшихся по его поводу на консилиум психиатров: - Больной, скажите, вы как себя чувствуете? - Меня преследуют! Все хотят отобрать мои сокровища! - Это нормально в вашем случае. А скажите: что вы имеете в виду под сокровищами? Впрочем, не нужно... Это не имеет значения... Скажите: зачем вы засунули свою голову в унитаз? - Там голоса! Я слышу голос небес! Музыку сфер! - И что же вам напели эти голоса? - Я великий! У меня есть миссия! Я должен спасти человечество! Оно погрязло в грехе! - Что ж вы сами тогда вчера приставали к санитарке? Разве это не грех? - Я хотел дать ей своей святости! Она через это должна была очистится! - Ну-тес, коллеги! Что можете сказать по этому поводу? По-моему случай хрестоматийный... Больной, что вы так дергаетесь? Что-то случилось? - Мне все завидуют! Вот вы все подосланы! Вы хотите меня уничтожить. А со мной вместе рухнет весь мир! Неужели вы не видите, что вы - частичка большого заговора? - Больной, у нас консилиум. Ваше мнение нас сейчас не очень интересует. Тем более оно - часть вашей болезни, по поводу который мы и собрались! Мы к вам обращаемся лишь постольку, поскольку нас интересует симптоматика и ваши субъективные ощуще... - Я требую прекратить этого балаган! Как вы смеете! Вы считаете, что я сумасшедший? Дудки! Я здоровее вас всех! Вы все погрязли в грехе! Вам пришел конец! Либо вы подчинитесь моей воле - либо вас ждет неминуемый крах! Я пришел в мир, чтобы спасти его! И т.д. |
А вот зачем бы?
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=57051D2EE148B
06-04-2016 (17:47) Верховный Главнокомандующий боится собственной армии? ! Орфография и стилистика автора сохранены Создание Путиным личной армии и наделение ее антиконституционными, по сути, полномочиями по разгону митингов, проникновению в частное пространство граждан, стрельбе без предупреждения и т.д. - свидетельство отчаянного страха власти перед народом? Не только... Посудите сами: в самый пик протестов в Москве на митинги собиралось не более 100 тыс. человек. В регионах - на порядок меньше. Вопрос: зачем создавать армию численностью в 400 тыс. вооруженных до зубов солдат, если любой протест сейчас собирает от силы 20 - 40 тыс. безоружных ботанов? Зачем такая армия для борьбы с терроризмом? У нас в стране что, есть захваченные террористами анклавы, которые нужно ликвидировать в рамках войсковых операций? В России действует ИГИЛ? И даже если - да, то почему против этого анклава нельзя использовать армию? Зачем в стране, которая находится в кризисе, создавать две армии: одну для отражения внешней угрозы, а другую - для внутренней? Ведь тогда нужно в каждой из этих армий создавать свои ВВС, ПВО, флот... И получается, если одна армия воюет, то вторая в этот момент прохлаждается, что ли? Не слишком ли это расточительно в стране, в которой 30 млн. человек живут уже за порогом бедности? Зачем такая армия для борьбы с организованной преступностью? Даже самые большие преступные группировки насчитывают от силы 1 тыс. бандитов. Это вам любой специалист скажет. А сегодня - и того меньше: все российские мафиози давно уже не стреляют, а сидят по бизнес-офисам или вообще стали чиновниками и силовые акции заказывают все тем же ментам... Здравый смысл подсказывает мне, что либо власть готовится к массовым вооруженным восстаниям (что маловероятно), либо к войне с собственной армией. Ведь другого равного по силе соперника у Национальной Гвардии нет и быть не может. Вот так дела... Вертикаль власти выстроена таким впечатляющим образом, что Верховный Главнокомандующий боится собственной армии и в противовес ей формирует еще одну... Чудеса, да и только... |
Клоп Путин издевается над слоном Прохоровым
http://www.apn-spb.ru/opinions/article23666.htm
2016-04-25 Мне неудивительно, что Путин откровенно издевается над Прохоровым, то разрешая возглавить партию-спойлер, то демонстративно выгоняя его из этой партии. То разрешая баллотироваться в президенты, то отбирая другую партию, которую он создал по согласованию с ним, - отмечает в своем фейсбуке беглый экс-вице-премьер Альфред Кох. - То позволяя развить и профинансировать относительно независимый медиахолдинг, то заставляя его продать своим друзьям. Это все чистый, незамутненный старик Фрейд: зависть гложет подполковника. Прохоров молод, а Путин - стар, Прохоров высок и красив, а Путин маленький и весь в ботоксе. Прохоров легально и демонстративно богат, а Путин не может открыто заявить о своём состоянии и прячет свои деньги на офшорах друзей... Вот и издевается клоп над слоном. Эго своё тешит... Смотрите, мол, как я этого диплодока унижаю: захочу приближу, захочу - отдалю. Захочу без масла сожру, а захочу - он у меня камаринского мужика плясать будет! То есть с точки зрения Путина - его поведение понятно и мотивировано. Чего нельзя сказать о Прохорове. Он-то зачем в эту игру играет? Неужели совсем нет достоинства? Неужели только бабки? А завтра Путин ему весь фейс дерьмом обмажет и велит так ходить? Он, что, так и будет? Лишь бы гешефты сохранить? Если так, то Путин правильно избрал себе снаряд для упражнений. Терпи, Миша! Авось ещё сотню миллионов заработаешь... А брань на вороту не виснет. В конце концов про унижение забудут, а бабки останутся. А ты на ком-нибудь другом компенсируйся. Мало ли вокруг тебя тварей бессловесных... Комментарий "АПН Северо-Запад": Вот именно того русский народ и хочет, чтобы Путин публично дерьмом рожи Прохорову, Фридману, Вексельбергу, Потанину - далее по списку - измазал, отобрал награбленное и пустил по миру... А чтобы гешефты сохранить Кох бы первый мордочку подставил, если б его не вышибли из системы после грязной работы по изъятию НТВ у Гусинского. |
О вожатых и "урбанистах"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A172D646696
03-08-2016 (07:36) Наши надзиратели заставляли соглашаться с их утверждениями, что нам невероятно весело ! Орфография и стилистика автора сохранены В детстве, когда я был в пионерлагере, то наши вожатые и другой педсостав постоянно пытались нас веселить в "военно-патриотическом" духе. То заставят маршировать, то военные песни петь, то начнут рассказы про пионеров-героев (Петя Клыпа, Зина Портнова, Марат Казей, Леня Голиков и Володя Дубинин - видите: до сих пор помню!). Мы делали себе милитаристские костюмы, брали в руки игрушечные автоматы, повязывали пионерские галстуки и маршировали, пели и кричали какие-то лозунги. Потом нам варили в полевой кухне солдатскую кашу, мы ее ели, пили чай с содой и марганцовкой (для цвета), давились черными ломтями хлеба... И каждые полчаса наши надзиратели заставляли нас соглашатся с их утверждениями, что нам невероятно, просто до обморока весело. Что мы всецело увлечены нашим этим занятием, что мы видим в нем глубокий смысл и считаем все это хождение туда-сюда чревычайно важным и содержательным. Разумеется, считалось, что мы все это делаем добровольно, по зову сердца и поэтому нас в эти дни лишали купания в реке, вечернего кина и вообще - свободного времени, когда можно потрепаться с друзьями, познакомится с давно примеченой девчонкой или просто выйти в лес и посмотреть на деревья, птиц, Волгу, летнее солнце... - Кох! Че такой кислый? Тебе что, не весело? Всем весело, а тебе нет? Ты что: единоличник что ли? - Нет, нет! Что вы! Мне очень даже весело! "Морская гвардия идет уверенно! Любой опасности глядит она в глаза! В боях испытана! В огне проверена! Морская гвардия для недругов - гроза!" Видите: я все слова знаю! Очень весело! Ну просто зашибись! Всю зиму буду вспоминать про то, как мы здесь дружно веселились... И скучать по нашим праздникам... К чему я это? А вот эти наши тогдашние вожатые начала 70-х напоминают мне нынешних московских урбанистов на подряде у Собянина. Эти тоже без конца твердят, что "ведь это все для вас мы тут все стараемся, жилы рвем! Ну признайтесь, что вам хорошо! Ну чего вы такие скучные? Ну ведь весело, ведь правда?" "Смотрите как красиво все сделали! Эта такая наука: урбанистика. У нас все по науке. И нечего тут кислую морду делать! Сказано же: вам весело должно быть. Вот и не вые...ывайтесь: веселитесь и дело с концом! Ничего в урбанистике не понимаете, так молчите, козлы! Надоели уже, честное слово. Нет просто веселиться, так ишь: морду воротят..." |
Эффект умиления от очковтирательства
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D7924B61088
http://www.kasparov.ru/content/mater...794B7577A5.jpg Медведев, Путин и уха. Источник - twitter.com/sandy_mustache 13-09-2016 (08:59) Они знают, что мы знаем, что это постановка ! Орфография и стилистика автора сохранены Про встречу Медвепута с рыбаками. Это уже Кафка. Они знают, что это постановка. Мы знаем, что это постановка. Они знают, что мы знаем, что это постановка. Но я четко вижу этакую коллективную пергидрольную тетю Машу (помесь министра образования и детского омбудсмена), которая все понимая (!) все равно - умиляется. Вот этот эффект умиления от очевидного очковтирательства - это и есть загадочная русская душа, которая общается не с миром фактов, а живет знаками, символами, жестами... Это не общение с реальными рыбаками, тяжело работающими и тяжело же пьющими людьми с огромными ладонями и красными лицами. Это иероглиф такого общения. Эти пеньки, эти милые тарелочки с двумя ручками... Уха из судака... Нет ничего глупее, чем сварить уху из судака: она тощая, жира в судаке ноль, нужны куриные бульонные кубики и т.д. Еще бы из щуки сварили... Впрочем и щука на 25 кг - тоже, как мы знаем, фейк... Но все равно - умиляемся. Нам врут. И мы и они знают, что это вранье. А все равно, пергидрольная тетя Маша - тронута... Ленин на октябрятской звездочке тоже ведь был не Ленин, а мутировавший в ангела ребенок с поблекшего даггеротипа. А мы все равно цепляли его на грудь и говорили: это Ленин. И Владимирскую Божью Мать писал не евангелист Лука. А нам и дела мало: все равно евангелист Лука. Не как факт, а как знак, иероглиф, обозначение, символ. И что в каждой семье автомобиль - тоже вранье. Но мы умиляемся. Нам хорошо. Тепло на душе. Особенно11 сентября. Их Бог покарал. Там нам сказал Михалков. Их - покарал, а нас - нет. Значит мы правы... И умиление растекается по членам... Страна уже не хочет правды. Она ее боится, ей нужны лишь символы, знаки, голографические свертки и информационно-волновые мемориз... Быть или не быть, вот в чем вопрос! Достойно ль смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье? И в смертной схватке С целым морем бед покончить с ними? Умереть... Забыться... И знать, Что этим обрываешь цепь сердечных мук И тысячи лишений присущих телу. Это ли не цель желанная? Скончаться. Сном забыться. Уснуть... и видеть сны? |
Ноль целых хрен десятых процента
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57E0EE62E8919
20-09-2016 (11:14) Спойлерам с самого начала обьяснили их роль? ! Орфография и стилистика автора сохранены А вот интересно: спойлерам (Простатит, Гражданская платформа, Коммунисты России, Родина и т.д.) им с самого начала обьяснили их роль? Сразу, в самом начале сказали примерно так, что вот мол, имейте в виду: ни о каком прохождении в Думу нет и речи, ваша задача отбирать голоса у врагов стабильности и православия. И поэтому когда вы наберете свои честные ноль целых хрен десятых, то вы будете молодцы и мы вам дадим каких-то наших кремлевских ништяков. Тебе по бизнесу поможем, тебя от уголовки освободим, тебе должностишку дадим и т.д. Или их лечили, что вот мол будете в Думе, инфа - 100%, провалиться мне сквозь землю. Запрос у народа есть, мы это чувствуем, поэтому и поддерживаем... Вот как на самом деле было, а? Если верен первый вариант, то ждите расцвета бизнеса у, допустим, Хакамады или Титова. Или появления новых имен в кремлевских коридорах. Если второй - то, что? Вот интересно: просочаться в паблик истерики этих карликов? Вот вы мне обещали! Я свои бабки вложил! Выставили меня идиотом! Где ваши обещания! И т.д. |
Верный ученик
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F7C0EFE2F08
http://www.kasparov.ru/content/mater...7C7C0ACE57.jpg Лаврентий Берия, Владимир Путин. Источники - persons-info.com, elle.ru 07-10-2016 (19:09) И через 63 года он талдычит то же самое ! Орфография и стилистика автора сохранены Сегодня исполняется 63 года В.В.Путину. Поздравляя его, я хочу сделать ему маленький подарок в виде небольшого исторического исследования. Дело в том, что с 5 по 14 октября 1952 года, в Москве проходил XIX съезд КПСС. Последний съезд при жизни Сталина. И именно в этот день, 7 октября, на нем с большой речью выступил Л.П.Берия. Он, в частности, сказал: "Нынешние заправилы Соединенных Штатов Америки, ... в руках которых находятся рычаги американской государственной и военной машины, ... хотят установить свое безраздельное господство во всех частях света, чтобы путем ограбления и порабощения народов других стран обеспечить себе получение сверхприбылей. Для этого им нужна война. ...Толкая страну на путь войны, они к тому же рассчитывают, что гонка вооружений и военная ситуация позволят предотвратить экономический кризис. Но кризис этот неотвратимо надвигается на экономику Соединенных Штатов Америки, и никакими ухищрениями и авантюрами финансовых воротил не удастся его избежать.... Раскинув по всему миру сеть военных баз, усиленно сколачивая всякого рода агрессивные военные блоки, они лихорадочно готовят войну против СССР... Демонстративно наглые провокации и авантюры американской военщины в отношении СССР..., очевидно, предназначается для того, чтобы нарушить спокойствие советских людей и поддержать военный психоз у себя и у своих вассалов. Только безнадежные дураки могут рассчитывать, что провокациями можно запугать советских людей....(Бурные аплодисменты)." Владимир Владимирович Путин верный ученик Лаврентия Павловича Берия. И через 63 года он талдычит то же самое. Вот уж действительно "впитал с молоком матери"... П.С. Мы все оху...ли... 63 года одна и то же... Какая-то дурная бесконечность... Морок... Тьма... Страна без будущего. P.S. Вот ссылка: http://stalinism.ru/dokumentyi/mater...p-b-kpss.html? Берия выступал с главным докладом съезда. Сталин - с коротким выступлением в одну страничку. Очевидно Берия был приемником, но что-то пошло не так... |
Роботы
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FC8D464486A
11-10-2016 (10:11) Они не понимают разницы между любовью, уважением и страхом ! Орфография и стилистика автора сохранены Вам кажется, что вы разговариваете с людьми. Пусть плохими, испорченными, злонамеренными, но людьми. Людьми, которые так же как и вы, считают, что есть какие-то аксиомы. Пусть их немного, но они есть. Например, что убивать людей - нельзя... Особенно - женщин и детей. И вот тут возникает вопрос: вот это твое "особенно" - его как понимать? Что мужчин убивать нельзя, но это как-то нежестко? Не "особенно"? Что при определенных условиях - можно? Ну, да! В разговоре с этими людьми нужно планку снизить. Им бессмысленно говорить, что убивать вообще нельзя. Они этого не поймут. Они запутают тебя в софистике и моделировании всяких каверзных ситуаций, в которых - "можно". Им и попы (из той же своры) подпоют: можно убивать! Бог разрешил! Да. Ты с ними разговариваешь, повторюсь, как с людьми. Но с людьми, у которых чуть ослабленны эти всякие ограничения. Но они же люди! - говоришь ты сам себе. Хоть и ослабленные - но они есть! И про кражи. И про лжесвидетельствование. И про сотворение кумиров. И про все остальное. Ты уверен, что они в той же системе координат. Только чуть в другой стороне. Там все не так жестко. Там границы размыты. И пытаешься с ними говорить на языке, который, по твоему предположению, им должен быть понятен. Наконец ты аппелируешь к будущему. Говоришь о том, что на всех на нас ответственность за то, что останется после нас. Какой будет страна. Какими будут люди, ее населяющие. Ты думаешь, что тема будущего это тоже то общее - что вас должно связывать. Ты понимаешь, что связывает вас немного. Но вот внутри этого немного тема будущего точно есть. И совершаешь ошибку. Они вообще не люди. Они уверены, что нет таких преступлений, которые нельзя совершить ради власти и денег. Для них это заповедь почище моисеевой. Они уверены что все, кто так не считает - жилкие лицемеры. Тема будущего за пределами их физического существования их вообще не волнует. Им наплевать не только на ваших детей, но даже и на своих. Если бы дело обстояло иначе, они не превратили бы их уже сейчас в монстров и нравственных инвалидов. Еще они уверены, что вранье - естественное состояние человека. Человек врет всегда и не испытывает по этому поводу никаких угрызений совести. Более того: говорить правду - глупо и рискованно. Нет никакого смысла говорить правду. Ну, назовите хоть одну причину, почему правду говорить выгодно? А? Чего затихли? То-то же... Еще глупее - держать слово. Это вообще умора! Какой в этом смысл? Ну вот объясните, только без беллетристики, зачем все это? Вот эта глупость: "дал слово - держи"! Зачем? Еще они не понимают разницы между любовью, уважением и страхом. Им безразлично, почему им подчиняются. А хоть бы из страха и выгоды. Какая разница? Более того, они сами, если и выполняют чью-то команду или просьбу, то уж точно не из уважения к человеку и не из любви к нему. Только если выгодно подчиниться или опасно не подчиниться. В каком-то смысле эти существа стоят выше человека. Они сбросили с себя груз морали ими движет голое рацио. Эти роботы экспансии будут до тех пор эффективны, пока не сцепятся между собой. И тогда они анигилируют друг друга. Что же делать нам, предыдущей модели Гомо Сапиенс? Нам нужно понять очевидную вещь: мы никогда с ними не договоримся. Мы с ними живем в разных мирах, на разных планетах и говорим на языках, которые не переводятся один в другой. В нашем языке нет слов, которые являются одинаковыми по смыслу словам из их языка. У нас и у них даже казалось бы одинаковые слова имеют на самом деле разное значение. Их "любовь" это не то же самое, что наша любовь. Наша наука - совсем другое, что их "наука". Наш успех, это нечто иное, чем их "успех". Даже простое слово "долг" они понимают по-другому, не так как мы... Нам нужно уйти, очистить поле боя для того, чтобы на нем сцепились эти самые роботы. А самим лишь описывать этот новый вид высших приматов. Чтобы когда они уничтожат друг друга - аккуратно изложить в монографиях все наши исследования. И сделать из них выводы. То, что мы выйдем окончательными победителями из этой схватки - у меня нет ни малейших сомнений: ведь мы будем единственными, кто в ней выживет. Почему? Потому, что мы не убивали. Потому, что в силу своей ограниченности и глупости старались хоть как-то держаться Заповедей. Не возомнили себя равными Богу, а смиренно исполняли то, что нам предписано. Вот подтому мы и выживем. Божьим промыслом. А они - нет. Они сами себя похоронят. Ибо такова будет Его воля. Вот увидите. Ей-ей! Еще сами удивитесь как я был прав. |
В классике всё есть
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5810463B673DC
26-10-2016 (09:13) Настоящий художник найдет возможность для самовыражения ! Орфография и стилистика автора сохранены Действительно такая проблема существует. Зачем прятать голову в песок? Действительно: государство платит - государство заказывает музыку. Тут, как говориться, без базара. Глупо расчитывать на такое государство-мецената, которое просто дает деньги, а ты делай на них что хочешь. Возможно, такое государство и существует где-то. Но это не Россия. Во всяком случае - не сегодняшная Россия. И это нужно принять как данность. Хотя, в свое время, плохой и безобразный СССР нашел деньги и для шукшинского фильма про вора-рецидивиста и для "Зеркала" Тарковского... Но сейчас на это расчитывать наивно. Тот СССР хотел респектабельности, а нынешний Кремль молотит под блатного... Что же делать художнику в таких условиях? Я вижу несколько вариантов. Например, самый простой: признать, что ты банальный лабух в кабаке. Тебе сказали играть "Мурку" - вот и играй. И не выеживайся. А дома, один на один с инструментом, можешь и Галича для души попеть и, даже, что-нибудь из Дорз... Второй вариант - для стоиков. Не брать у государства денег, искать спонсоров и влачить жалкое существование. И искать новые формы. Как, в свое время, рок-клубовские в Питере или "бульдозерные" художники. Если реально есть что сказать - все равно заметят не в России, так на Западе. И придет и признание, и слава, и бабки. А не придет - значит и сказать нечего. Хотя признание может прийти и после смерти. Как это случилось с Ван Гогом. Но это уж как повезет. Художнику не грех и пострадать... Хе-хе... А есть и третий путь. Шпарь классику. Там есть все. Там есть такие бездны, что можно выразить любую идею, не выходя за рамки дозволенного. В средневековой Европе практически не существовало светского искусства. Все так или иначе было связано с церковью. И литература была только богословская. И музыка. И изобразительное искусство. Однако настоящий художник находил возможность для самовыражения даже в таких узких рамках. Мастера самовыражались, самовыражались. Сотни лет двигали стенку по миллиметру, по миллиметру. И додвигали ее до Возрождания... Значит и в рамках той модели взаимоотношений между художником и государством, которую декларирует Мединский, можно найти возможность сказать то, что хочешь. Ставьте Шварца. Ставьте Шекспира. Ставьте Кафку. Ставьте Брехта. Играйте Прокофьева и Шостаковича. Играйте Бетховена и Рахманинова. Снимайте "Великого Диктатора". Загримируйте его под Гитлера. Кто скажет хоть слово против? А что говорит загримированный под Гитлера диктатор - какое имеет значение? Все они говорят одно и то же: народ, опасность, затянуть пояса, сплотиться, враги, каленым железом, сейчас не время распускать слюни... И еще. Каждый день читайте "Мефисто" Клауса Манна. Каждый божий день. И все у вас получится. Только не врите, что совершенно невозможно работать. Работать можно всегда. Было бы желание. И талант. |
О вероятном госсекретаре
Рекс Тиллерсон. Источник - ru.wikipedia.org
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5850E6F407F5A 14-12-2016 (09:39) http://www.kasparov.ru/content/mater...0E7F17D1B1.jpg Если Тиллерсон хорошо понимает "Who is Mr. Putin", то хорошо ли это для Путина? ! Орфография и стилистика автора сохранены Про Тиллерсона как путинского агента влияния не написал только ленивый. А я вот вспоминаю, что он был один из авторов идеи о вхождении ExxonMobil в капитал объединенной компании Юкос-Сибнефть. И в этом своем качестве был прекрасно знаком с, например, Ходорковским... А Путин ему эту сделку сломал... И много еще крови попил потом на Сахалине... И Тиллерсон прекрасно, в деталях, знает как Путин расправился с Юкосом в целом и с Ходорковским - в частности. И вообще, скажите: а много людей на свете, которые хорошо знают Путина и при этом к нему хорошо относятся и считают приличным человеком? Прежде всего из тех, кто от него не зависит? Да даже если и зависят... Вот взять хоть бывшую путинскую жену Людмилу Александровну. Она тоже его хорошо знает. Точно не хуже Тиллерсона. Как вы думаете, как она к нему относится? Так что если Тиллерсон хорошо понимает "Who is Mr. Putin", то я даже не знаю: хорошо это для Путина или плохо? |
Своеволию Путина пришел конец
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5856A901B313A
http://www.kasparov.ru/content/mater...743AF38FAE.jpg Силуэт Путина. Источник - vk.com 18-12-2016 (18:29) Теперь путинские действия будут результатом консенсуса властной элиты ! Орфография и стилистика автора сохранены Путин прекрасно знает, кстати, что по-настоящему честные выборы (с одинаковым доступом к медиа, с очными теледебатами, свободной агитацией и, разумеется, без вбросов и фальшивых протоколов) он Навальному проиграет. Но это полбеды. Ситуация сейчас уже такова (и это отличает её от всех предшествующих 17 лет), что это понимает уже и его окружение. И поэтому теперь они будут "помогать" Путину выиграть не из желания выслужиться перед очевидным фаворитом, а в виде одолжения, понимая, что в случае победы Путин будет сильно от них зависим. И это уже новое качество отношений по линии Путин - его окружение: Путин - как заложник. Хорошо это или плохо - вопрос дискуссионный. Но в любом случае своеволию Путина пришёл конец. Теперь его действия будут результатом консенсуса властной элиты. И значит это шаг в правильном направлении. Ведь даже такое коллективное руководство по-всякому лучше, чем управление по капризам, фобиям и личным пристрастиям и антипатиям... |
Кое-что настоящее
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58714630254CF
07-01-2017 (23:17) Нет, не все у них фейк ! Орфография и стилистика автора сохранены Рыбаки поддельные, прихожане в церкви - поддельные, невесты на Красной площади - поддельные... Да чего уж там... Бери выше: депутаты - поддельные, выборы поддельные, статистические данные - поддельные, диссертации - поддельные... Все поддельное. Все - фейк. Все? Нет. Трупы - настоящие. И состояния в миллиарды долларов - тоже. http://ic.pics.livejournal.com/avmal...2_original.png http://ic.pics.livejournal.com/avmal...2_original.png http://ic.pics.livejournal.com/avmal...3_original.png http://ic.pics.livejournal.com/avmal...3_original.png http://ic.pics.livejournal.com/avmal...8_original.png [IMG]https://cdn-images-1.medium.com/max/2000/1*kw1sGj6DjRFvQejZFwANVA.jpeg[/IMG] Прим. ред. Для иллюстрации использованы материалы, опубликованные в блоге http://avmalgin.livejournal.com/6710305.html Послесловие. Максим Горюнов: вывод из фотографий с массовкой - по мнению российских спецслужб, в России нет ни одной бригады рыбаков-лесников-поваров-землекопов-трактористов-комбайнёров-пасечников-слесарей-мотористов, с которой президент мог бы выпить чаю, не опасаясь за своё здоровье. на языке Российской социологии это называется "86% поддержки" |
А коридор все уже...
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5877D6ACCD3B1
12-01-2017 (23:15) http://www.kasparov.ru/content/mater...FCC56AA5EB.jpg Теперь Трампу скажут - что, компромата испугался? Значит, правда! ! Орфография и стилистика автора сохранены Ох как за Трампа взялись... Гонят его по коридору. А коридор все уже и уже... Вот захоти Трамп теперь подружится с Путиным, ан - нет... Тут же скажут: что, компромата испугался? Значит, правда! А может он и вправду считает, что так для Америки лучше? Как же быть? Возникает резонный вопрос: допустим, компромат есть. Для чего его собирали на Лубянке? Чтобы заставить Трампа пойти на уступки! Но теперь сам этот компромат ему и мешает это сделать! Вот же, блин, путинская многоходовочка! Сами себя наеб...ли... Рассмотрим другую версию: компромата - нет! Тогда какого черта тогда вы вообще поддерживали Трампа (поддерживали, поддерживали - не отпирайтесь!) если у вас на него нет никаких рычагов давления? С чего вы взяли, что он лучше Клинтон? |
"Нет замены?" Не может этого быть!
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B26C0679654
26-02-2017 (08:58) Честные выборы неизбежно покажут, что Путину есть альтернатива. Поэтому они и не проводятся ! Орфография и стилистика автора сохранены Личка завалена текстами про то, что Путину "нет замены", "никого даже близко не видно", "Навальный (можно перечислить ещё десяток фамилий) - это несерьезно" (что это за хрень такая: серьёзно/несерьезно?), "если не Путин, то кто?" и т.д. Если сто сорок миллионов человек не способны выдвинуть из своих рядов два-три десятка лидеров, которые смогут ими эффективно управлять, то грош цена такому народу. Если на протяжении уже почти двадцати лет все твердят эту идиотскую мантру - то они просто дебилы и тряпки. Безвольные и ограниченные кретины, неспособные вообразить что-то, что не показывают по телевизору. Итак, слушайте сюда, придурки! Первый и последний раз. Такого не может быть. Это ненаучно. Такие лидеры обязательно должны быть в силу биологических и социальных законов. И они есть! В этом нет никаких сомнений. Просто нужно провести честные выборы. С одинаковым доступом всех кандидатов к СМИ. С примерно одинаковыми бюджетами, с исключением административного ресурса и прочих уголовных дел против конкурентов, с прозрачными выборами и независимыми наблюдателями и т.д. И вы сразу увидите сколько интересных, квалифицированных, позитивно мотивированных, порядочных, харизматичных и волевых людей существует в России. Именно потому, что такие выборы с неизбежностью покажут, что Путину есть альтернатива (и не одна, а как минимум - десяток) - именно поэтому они и не проводятся. Усёк, дурилка? Тебя водят за нос. Причём уже в который раз. А ты талдычишь одно и то же: если не Путин, то кто? Баран, честное слово... Короче. Все кто мне это пишет, будут забанены. Из гигиенических соображений. Я просто брезгую общаться с дебилами. Мне противно. |
И тут деятели культуры прозрели!
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5929C4FF07A35
http://www.kasparov.ru/content/mater...9C93AD8BD9.jpg Ч.Хаматова и Е.Миронов у "Гоголь-центра", 23.5.17. Источник - demotivators.to 27-05-2017 (21:47) Они буквально повторили то, что делали до них писавшие жалобные письма Сталину update: 27-05-2017 (21:47) ! Орфография и стилистика автора сохранены Я все никак не мог понять, что не так с этой поддержкой Серебренникова статусными "деятелями культуры" типа Хаматовой и Миронова. И вот я, наконец, сформулировал для себя. Проблема даже не в том лицемерном двоемыслии, когда ты с одним и тем же языком лижешь царственный зад и произносишь гневные филиппики о жестокостях царской охранки. Проблемы глубже и страшнее. Начну издалека. Когда маховик сталинских репрессий раскручивался, то сначала (все 20-е годы) он был направлен на "классовых врагов": бывших капиталистов и помещиков, священников, бывших царских чиновников, полицейских, белогвардейцев и т.д. И все деятели культуры (за редким исключением) молчали: все правильно, как иначе? Ведь классовая борьба же! Новый строй добивает остатки старого режима, ярче сияй солнце светлого будущего! Если враг не сдается - его уничтожают. Насилие - повивальная бабка истории. Диктатура пролетариата не делается в белых перчатках и т.д. Потом Сталин взялся собственно за русский народ - крестьян. Миллионы были сосланы, миллионы - умерли с голоду в Голодомор, миллионы - репрессированы, сотни тысяч - расстреляны. По общему мнению всех социологов, демографов и историков именно в начале 30-х, в коллективизацию и был сломан хребет русскому народу, именно тогда ему был нанесен удар, от которого он и по сей день не оправился. Удар, который был сильнее даже, чем Вторая Мировая Война. Деятели культуры предпочли этот удар не заметить вообще. Про голодомор - ни слова. Про репрессии - вскользь, только в режиме "так им и надо". Про ссылки и т.д. - только в смысле "освоения новых земель" и " великих строек коммунизма". И вот во второй половине 30-х Сталин, наконец, взялся за самих "деятелей культуры". Какой эти "деятели культуры" подняли поросячий визг! (И то: не сразу, а лишь дождавшись смерти "отца народов"). Ай-яй-яй "цвет нации"! Кольцов-Бабель-Мейерхольд и т.д.! Ай-яй-яй "прямо сапогом по ребрам"! Какой кошмар: "ночью ворвались"... Какой ужас: "прямо на глазах у жены и детей..." А ничего, что весь этот ужас продолжался к тому моменту уже двадцать лет как? И все эти "Кольцов-Бабель-Мейрхольд и пр." только нахваливали его, постановки делали и книжки писали во славу "нового строя рабочих и крестьян" и "беспощадной борьбы с врагами социализма"? И очнулись они (причем далеко не все, а лишь немногие) только когда уже до них добрались? Где была Хаматова, когда убивали Магнитского? Где был Миронов, когда пытали Дадина? Где они все были когда застрелили Немцова? Нигде. Они славили Путина. И только когда уже подобрались к людям их круга, их профессии, их "крови", только тогда они заголосили дурными голосами: какой кошмар - "рано утром", какой ужас - "до поздней ночи", какое свинство - "даже поесть не предложили"... А ничего, что рано утром с визжащей пилой по металлу, с автоматами и в масках - это их обычный способ врываться на обыск в квартиры даже не обвиняемых и подозреваемых, а просто - свидетелей по делу? И этот обычный способ они практикуют уже лет десять! В частности к моей жене они ворвались на обыск даже не в 7:30 как к Серебренникову, а в 6:00! Когда она была одна в квартире! И они знали, что в квартире никого, кроме нее, нет... И тоже с автоматами, человек десять следователей и мордоворотов в масках... А ничего, что обвиняемых (т.е. де юре - невиновных людей) возят на суд сутками и они сидят в "стаканах" в наручниках, без еды и питья, без даже возможность поссать и посрать? Что к ним не пускают адвокатов, что их бьют и издеваются над ними на допросах, что шантажируют проблемами с родственниками и т.д.? Короче: маховик путинских репрессий уже пятнадцать лет (с дела Юкоса) раскручивается, раскручивается, раскручивается... И вот он добрался и до "деятелей культуры". И тут они прозрели! Но они прозрели очень своеобразно. Они не пошли к Навальному с вопросом: "Чем тебе помочь, Леша?" Они начали писать петиции Путину. То есть буквально повторять то, что делали до них те, кто писал жалобные письма Сталину. Жалобные и при этом безнадежно верноподданические. Чем кончилась эта писанина - мы знаем: пришли и за ними. Господа Хаматова и Миронов! Учите матчасть: в концовке останутся только те, кто не писал никаких писем вообще! Никаких, кроме тех, где написано" все правильно!" "так им и надо", "раздавить как фашистскую гадину"... Останутся только Прилепин и (в который раз) - Михалков. .......... А Кирилл Серебренников мне так трогательно объяснял, что Прилепин его друг, что он очень хороший, просто "он так считает" и "нельзя же так злиться на человека, если у него отличные от тебя взгляды?" "В конце концов - или ты не демократ?" "Левая идея - это тоже прогресс..." И даже ставил прилепинские пьесы... Как, впрочем, и сурковские... Ох вы милые мои авангардисты... Мейерхольды несчастные... ......... Из письма Мейерхольда Молотову: "...Меня здесь били - больного шестидесятилетнего старика. Клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине; когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам (сверху с большой силой) и по местам от колен до верхних частей ног. И в следующие дни, когда эти места ног были залиты обильным внутренним кровоизлиянием, то по этим красно-сине- желтым кровоподтекам снова били этим жгутом и боль была такая, что, казалось, на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток (я кричал и плакал от боли). Меня били по спине этой резиной, меня били по лицу размахами с высоты... ...следователь все время твердил, угрожая: "Не будешь писать (т. е. сочинять, значит!?) будем бить опять, оставим нетронутыми голову и правую руку, остальное превратим в кусок бесформенного окровавленного тела". И я все подписывал до 16 ноября 1939 г. Я отказываюсь от своих показаний, как выбитых из меня, и умоляю Вас, главу Правительства, спасите меня, верните мне свободу. Я люблю мою Родину и отдам ей все мои силы последних годов моей жизни..." |
Убрал с дороги главное препятствие
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B7FBDB3499D
http://www.kasparov.ru/content/mater...55C5599F15.jpg 12-09-2017 (18:31) Зачем было сажать Улюкаева после того, как Роснефть уже купила Башнефть? ! Орфография и стилистика автора сохранены Все помнят, что Улюкаев был против участия Роснефти в приватизации Башнефти. Но потом поменял свою позицию. Что стало главным аргументом, который заставил его поменять свою позицию? Можно предположить, что Сечин убедил его, обещав, что в случае, если приватизация 19,5% акций Роснефти случится после приобретения ею Башнефти, то бюджет получит больше денег, чем без включения Башнефти в Роснефть. Возможно, что были достигнуты некие договоренности (в присутствии Путина, как верховного арбитра, который, кстати, тоже колебался - допустить Роснефть к покупки Башнефти или нет). И эти договоренности касались и цены 19,5% и прозрачности сделки. Теперь уже почти всем ясно, что та операция, который провернул Сечин в конце года с помощью Индезы, Глинкора и катарского фонда (что характерно: после ареста Улюкаева!) была совершенно непрозрачной и бюджет не получил тех денег, на которые расчитывал. Роснефтегаз даже вынужден был выплатить дополнительные диведенты, чтобы бюджет получил обещанную Сечиным сумму. Выдвигаю гипотезу, что то место в разговоре Сечина с Улюкаевым, которые больше всего вызывает вопросов (о том, что трудно собрать обьем, который обещал) касается не 2 млн. долл. (это для Сечина - раз плюнуть и все, включая Улюкаева, это, разумеется, понимают), а касается того, что уже середина ноября, деньги от приватизации 19,5% акций Роснефти до конца года должны поступить в бюджет, а у Сечина трудности со сбором "объема"... Вот он и упрятал Улюкаева в клетку до того, как провернуть кривую сделку с Глинкором и катарским фондом (и в которой вовсю торчат его уши, как, скорее всего, конечного бенефициара). Особенно, с учетом того, что сейчас почти все эти акции перепроданы какому-то китайскому фонду. И сколько еще таких перепродаж будет - одному Богу известно. Скорее всего, Сечин резонно предположил, что если оставить Улюкаева на свободе, то он будет орать как потерпевший насчет этой сделки. Которая не дает обещанных денег в бюджет, да к тому же еще и дурно пахнет. Вот вам и ответ на вопрос, зачем сажать Улюкаева после того, как Роснефть уже купила Башнефть. Сечин его сажал не за старое оппонирование участию Роснефти в покупке Башнефти, а за возможное будущее оппонирование покупки самим Сечиным (давайте уже называть вещи своими именами) 19,5% акций Роснефти за кредиты, которые потом будут оплачены нефтяными потоками самой Роснефти. То есть Сечину они обойдутся даром. Вот Сечин и убрал с дороги главное препятствие на своем пути к покупке Роснефти собой любимым. А что, молодец, не? |
Плоды союза с дураками
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B94E7A735FC
13-09-2017 (18:38) У Мединского конфуз и крах проекта http://www.kasparov.ru/content/mater...75AB36CA8F.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены У Мединского конфуз и крах проекта. Он обхаживал Учителя и хотел сделать из него образец своего метода перековки либерала в патриота: по замыслу министра Учитель должен расхвалить аннексию Крыма, а казна ему за это отсыпает денег на кинцо про царскую клубничку. Учитель свою часть отработал и захват Крыма поддержал. Мединский - тоже. Но слияния в экстазе не получилось: объединение православных идиотов им. Поклонской смазала министру весь его триумф усмирения либерала. Оказалось, что его кино негде показывать. И никто ничего не может сделать. Государство оказалось бессильно перед кучкой мудаков, которых оно само же и взрастило для острастки либералов. Не это ли лучшая иллюстрация того, что нельзя связываться с дураками. Как, говорится, лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Также хорошо известно, что страшнее дурака только дурак с инициативой. Вот Мединский теперь и пожинает плоды своего союза с дураками... Мединский обвинил Поклонскую в цензуре из-за нападок на "Матильду" |
Циники
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59DDD182DED7D
11-10-2017 (11:19) Закономерный итог путинской кадровой политики ! Орфография и стилистика автора сохранены Кадровая чистка губернаторского (и не только губернаторского) корпуса наталкивает меня на вот какие мысли. Я более-менее понимаю, кто эти люди, что пришли теперь в губернаторские и министерские кресла. Более того: многих из них я помню еще начинающими чиновниками. Это такие Киндер-сюрпризы. Все они (публика это уже заметила) - на одно лицо. И юноши-министры, и губернаторы, прыгающие в пропасть, и силовики-полковники с комнатами, до отказа забитыми долларами. Они шибко толковые, на ходу подметки рвут, очень бизнесовые и абсолютно, дистиллировано сосредоточены на себе, своем личном успехе и им плевать на всех и вся. При этом они бодро докладывают, четко артикулируют и едят начальство глазами. Сегодня ты хозяин? Первая мысль: а как бы на твое место? Нет? Тогда я тебе служу. Но только ты зашатался - на меня не рассчитывай. Я тебе не помощник. А? Что? Где моя благодарность? Ты меня поставил, а я тебя не защищаю? Ты что, с ума сошел? Как я тебя буду защищать, если это мне не выгодно? Я защищаю только себя и свою выгоду. Когда мне было выгодно - я был с тобой. А теперь - пардон. Тебе уже пора на свалку истории, а я еще, пожалуй, поживу. Я и с Навальным уже проложился. Он уже шлет мне лучи поддержки за то, что я не стал его митинги разгонять. Ну, помнишь, ты еще так смешно орал в трубку, что так этого не оставишь и говорил, что мне это просто так с рук не сойдет? Я еще потом дал интервью местной газете и говорил, что мне грозит опасность, но я не могу поступиться принципами... Ну, вот видишь: я уже как бы и оппозиционер немножко... Это все закономерный итог путинской кадровой политики. Он искал квалифицированных и бессовестных циников. Они ему были нужны для того, чтобы вести страну тем курсом, которым он ее ведет. Согласитесь, что помогать ему в этом могут только абсолютно бессовестные люди. Типа той же Набиуллиной (смотри-ка: и тут - из поколения киндер-сюрпризов), у которой под носом разворовывают триллионы, а она называет это "санацией" и "оздоровлением банковского сектора". Люди, которые любят Россию, или которым ее хотя бы жалко, работать на Путина не могут. Даже если бы они и оказались случайно в его кадровой обойме, они бы там долго не задержались: их бы выжили, схарчили, подставили, посадили. Итак - он искал циников. Он выращивал циников. Он расставил их по высоким постам. И он их получил. И поэтому он будет предан ими. Потому, что в час "Ч" он будет окружен только ими. В тот момент, когда ему будет больше всего нужна его помощь, он вдруг не сможет дозвониться до своего верного пехотинца - Кадырова. Медведев станет прятать глаза и уедет с дикой головной болью домой: не поверите, Владимир Владимирович, просто валюсь с ног, дайте мне сутки чтобы я пришел в себя. Молодые и бравые генералы Росгвардии потребуют письменного приказа "от Первого" стрелять по демонстрантам, а устным приказом - не удовлетворяться: не по уставу... Ах, ты ж б...дь! Когда я тебя спасал от тюрьмы и ты, весь в соплях, на коленях ползал, что ты мне говорил? Жизнь отдам! А теперь про устав, гнида, вспомнил? Ой, Владимир Владимирович, связь плохая, ничего не слышу! Ждем письменного приказа! Все готово. Как только поступит, сразу... Пи-пи-пи.... Очень хорошо. Очень правильные назначения. Молодые технократы. Это так правильно. Нужны профессиональные кадры, как иначе-то? |
Теряюсь в догадках
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59E8D4EF9749F
19-10-2017 (19:44) "Дочь реформатора". А какие реформы провел А.А.Собчак? ! Орфография и стилистика автора сохранены Не-не, я не против. Я уже писал, что чем больше выборы похожи на клоунаду - тем лучше. Так что пусть К.А. Собчак баллотируется. Ещё бы хорошо туда Шнура и Стаса Михайлова отрядить. А что? Они тоже самостоятельные и обеспеченные. И тоже бабки могут собрать с элиты. И тоже все время живут в России... Так что вперёд! Больше ада! Я только одного не понял: почему она себя назвала - "дочь реформатора"? Вы не знаете: кого она имела в виду? Если А.А. Собчака, то какие реформы он провёл? Я знаю реформы Горбачева (перестройка и гласность), Ельцина (новая конституция), Гайдара (либерализация экономики и приватизация). Я даже знаю реформы Путина (плоская шкала налогообложения, Земельный кодекс). Но какие реформы провёл А.А.Собчак? Теряюсь в догадках... Или она не его имела в виду? Как-то вот этот момент я недопонял. |
Вопрос Алексею Навальному
https://echo.msk.ru/blog/kokh/2100090-echo/
15:11 , 27 ноября 2017 Я думаю наступает момент, когда все-таки уместно задать следующий вопрос Алексею Навальному и его штабу: Уважаемые Господа! Мы вас нежно любим и твердо поддерживаем. У нас нет никаких сомнений в том, что Алексей — лучший кандидат в президенты-2018. Мы твердо решили за него голосовать. Вот уже скоро год как идёт его избирательная компания. Все эти месяцы мы отметали любые сомнения в правильности нашего выбора. Мы вместе с вами возмущались подлостью и трусостью Кремля, переживали за Алексея и его соратников, когда их под надуманными предлогами бросали в тюрьмы, мы твердо верили (и сейчас верим), что наш кандидат — Алексей Навальный все-таки будет зарегистрирован для участия в выборах президента РФ. Но, тем не менее. Времени до дня голосования остаётся все меньше и невольно задаешься вопросом: А что, бл…, если нет? Если (беззаконно, по беспределу, наплевав на все приличия) Кремль его все таки не зарегистрирует? Какова должна быть наша реакция, реакция сторонников Навального? Что нам делать на этих выборах? Вообще на них не ходить глупо: за нас вбросят наш бюллетень и мы сыграем на руку Путину. Прийти и испортить бюллетень? Проголосовать за любого кроме Путина? То есть и за Зюганов с Жириком? Вы в своём уме? Уж лучше тогда Ксюша… Не, серьёзно: вы уж как-то проясните этот момент, а то волнительно: наступит день голосования, а у нас никаких указаний от нашего вождя нет. Проголосуешь за кого-нибудь не того и окажешься предателем общего дела. А так не хотелось бы оказаться в этом положении. |
Если Навальный победит… будет ли нам счастье?
https://echo.msk.ru/blog/kokh/2127818-echo/
15:00 , 12 января 2018 Посмотрел тут баттл между Миловым и Чичваркиным. Чичваркин разделал Милова под орех. Впрочем и немудрено: экономический советник А.Навального (В.Милов) написал абсолютно беспомощную программу, которая не выдерживает минимально серьезной критики. Но я себе говорю: это ерунда. О какой программе сейчас можно говорить, ей Богу? Не это главное. Главное, что если Навальный победит — то он демонтирует путинскую государственную систетму, победит коррупцию, произвол силовиков, восстановит демократию… А уж как он ее восстановит, так и будут настоящие выборы, на которых мы и выберем того, кого считаем самым достойным. Вот тогда мы и будем анализировать программы и т.д. Все это потом, не сейчас. Сейчас главное — выбрать того, кто демонтирует, восстановит и т.д. Посмотрел я как посрались навальновские с гудковскими. Мда… Досадно, когда идеологически близкие люди не могут объединиться, убрать личные амбиции, простить друг другу какие-то мелкие обиды. Но я себе говорю: это ерунда! Ну посрались с Димой Гудковым, это сейчас неважно. Сейчас не это главное. Главное, что если Навальный победит — то он демонтирует путинскую государственную систему, победит коррупцию, произвол силовиков, восстановит демократию… А уж как он ее восстановит, так и будут настоящие выборы, на которых мы и выберем того, кого считаем самым достойным. Вот тогда мы и будем анализировать программы и т.д. Все это потом, не сейчас. Сейчас главное — выбрать того, кто демонтирует, восстановит и т.д. Давно я наблюдаю я как Навальный ведет дебаты. С Чубайсом, с Лебедевым, с Гиркиным. Как-то неважно у него получается. Мямлит, аргументы проглатывает, харизма куда-то теряется… Настораживает меня это. Какой-то он, как бы это сказать… Не орел? Но я себе говорю: это ерунда! Какое это сейчас имеет значение? Правильно: никакого! Главное, что если Навальный победит, то он демонтирует, восстановит. И будет нам всем счастье… С командой Навального нет никакой обратной связи. Они варятся в собственном соку. Даже люди, которые искренне хотят им помочь — не могут до них достучаться. |
Нечто юбилейное
https://echo.msk.ru/blog/kokh/
03 мая 2012 В год столетия со дня смерти Столыпина невольно хочется провести некоторые параллели. Не нужно большого воображения, чтобы увидеть удивительные аналогии между сегодняшним днем и последним десятилетием существования романовской империи. Прежде всего это, конечно же, вопрос об ответственном правительстве. Можно сколько угодно водить публику за нос, приводить хитромудрые софизмы и цитировать мертвые нормы конституции, но факт остается фактом: сегодняшнее правительство никак не ответственно перед парламентом, а только лишь перед президентом. Равно как и царское правительство не было ответственно перед Думой, а лишь только единственно – перед монархом. И тогда, и сейчас это обстоятельство воспринимается правящей бюрократией как чрезвычайно позитивное явление, как освобождение реально работающей власти от необходимости участия в парламентской говорильне. Это восприятие принципов разделения властей и сдержек и противовесов как некой декорации, как надувательства, как недостойного серьезного человека спектакля – это все из той, романовской истории, из которой мы (как теперь со всей очевидностью стало ясно) не сделали никаких выводов. А ведь все эти попытки создания ручного квазипарламента, то ли под вывеской Общественной палаты, то ли под знаменем «Большого правительства» – это все свидетельства того, что власть чувствует дефицит обратной связи с обществом, но боится использовать очевидный и специально созданный для этого механизм – Государственную Думу Федерального Собрания. Причины такого страха понятны и отсутствие свободных и честных выборов, конечно же, есть ярчайшее доказательство этого страха. Но квазиструктуры дадут квазиэффект и квазилечение, а значит болезнь, которая называется «отрыв от действительности», будет прогрессировать и кончится слепой верой властителя в наивный концепт «мой народ меня любит», в который его незадачливый предшественник Николай Александрович верил, похоже, до самого своего конца. Да Бог с ней, с личной судьбой властителя. Это, в конце концов, его личное дело и его личная оценка персональных рисков. Он взрослый мальчик и не мне ему ноги переставлять. Но отсутствие реальной обратной связи отнимает у власти истинное представление о пределах эластичности народного терпения. Вот эта примитивная линейная модель народного терпения – «если предыдущий трюк удался, значит, удастся и следующий» или «год назад это сошло с рук, значит и сейчас сойдет», она может довести до цугундера не только властителя, но и все государство, страну, нацию. Я даже сейчас не о коррупции и не о бессмысленных и беспощадных госкорпорациях. Я, например, о вступлении России в Первую мировую войну, т.е. о такого типа решениях, когда запас народного терпения или даже проще – запас народа как такового – сильно переоценивается по причине неадекватной картины мира, которая, в свою очередь, становится такой в силу отсутствия обратных связей между обществом и властью. В таких условиях неизбежно мессианское представление властителя о своей роли в истории страны, которое, в свою очередь, со всей неизбежностью порождает у него уничижительное представление о своих противниках как о людях, которые решают свои частные, шкурные, далекие от задач нации вопросы. Его окружение, вполне утилитарно эксплуатирующее это преувеличенное представление правителя о своем предназначении, снабжает сюзерена ворохом информации лишь подтверждающей его мнение об оппозиции как сборище алчных недоумков. Таким образом власть загоняет себя в тупик ею же самой порожденных фобий и ложных представлений. Прежде всего страха перед свободными выборами («на них победят фашисты») и ложного представления о собственной устойчивости и адекватности интересам страны. Второе сходство нынешней власти с властью последнего Романова состоит в неверном или нерациональном представлении о той социальной группе, которая является «опорой трона». Романов до конца своих дней свято верил в то, что его опорой является родовая аристократия (она же на 90% высшая правящая бюрократия) и основа ее власти – помещичье землевладение. В реальности эта социальная группа уже давно перестала быть ведущей силой в государстве и даже в землевладении: всего 13% земли принадлежало помещикам, а доля их хозяйств в ВВП страны была и того меньше. Это архаичное представление о настоящих союзниках, которое перестало быть адекватным реальности уже во второй половине 19 века, не позволило Николаю II выбрать тот вариант аграрной реформы который требовали у него и Первая, и Вторая Государственные Думы – выкупить землю у помещиков и раздать ее крестьянам. Чем кончилось это его упорство – вы знаете. И его не спасла столыпинская реформа и раздача земли в Сибири, поскольку она, в силу своей паллиативности, (в отличие от думского варианта) требовала «двадцать лет покоя», а Романов стране этого покоя не дал по причинам, указанным выше. Задним числом теперь ясно, что реальным классом, который мог бы поддержать Империю, было крестьянство, а если более широко, то – мелкая и средняя буржуазия, которая являлась тогда аналогом сегодняшнего среднего класса. Обопрись царь тогда на крестьянина, который к тому времени уже выплатил выкупные платежи за землю и готов был развиваться по капиталистическим рельсам, откажись от поддержки раневских и обломовых – и ничего бы не было. Ни революции, ни распада Империи, ни личной катастрофы. Сегодняшняя власть, страдающая тяжелой формой «мании верности», также видит своей опорой государственную бюрократию, эту бесконечную череду безликих «кувшинных рыл», бравых садистов в униформе и миллиардеров с министерскими портфелями. Слов нет – эти люди готовы на многое для сохранения статус-кво. Как, впрочем, и сто лет назад родовая аристократия не гнушалась расстрелами мирных демонстраций. Только это не спасло режим от краха. Впрочем, история учит тому, что она ничему не учит… Реальной опорой нынешней власти мог бы быть пресловутый средний класс, который в России за двадцать лет постсоветского развития уже появился. Но он (как и крестьянство для помещиков) является классом антагонистом для государственной бюрократии. Его поддержка означала бы ограничение своевластия чиновников, создание независимых и подотчетных народу судов, свободную прессу и честные выборы. То есть создание механизмов реальной демократии. В экономической сфере это означало бы снижение налогового бремени для малого и среднего бизнеса, а значит, прежде всего, сокращение госрасходов и повышение пенсионного возраста. Но ведь пенсионеры – это еще она опора нынешней власти (причем их поддержку власть банально покупает). Поэтому власть наоборот, наращивает госрасходы, увеличивая источники для административной ренты, а в пенсионной реформе ищет паллиативы, которые не лечат болезнь, а лишь заглушают симптомы и, в конечном итоге, опять же тяжким бременем ложатся на бюджет. Таким образом, есть все основания считать, что власть никогда не пойдет на смену правящего класса, поскольку это бы означало увеличение рисков потери власти для нынешней правящей бюрократии. Мне совершенно очевидно, что нынешняя власть ни в коей мере не допускает возможности пойти по этому пути. Ее родовые представления о взаимоотношениях власти и «черни» не позволяют ей опуститься до диалога с «голытьбой». Это было бы для нее чудовищным унижением и десакралицазией в глазах многомиллионной бюрократии. Поэтому сегодняшние встречи наших принцепсов со «специально обученными» токарями шестого разряда так напоминают встречи Николая II с лубочными крестьянами. Что из всего этого следует? Эмпирически понятно – нынешний режим рухнет. Нет шансов. Исторически он обречен и не имеет никаких перспектив. Причем причины его краха заключаются в нем самом. В его представлениях о добре и зле. В его собственных инстинктах и целях. В его представлении о своей роли в истории страны. В его целеполагании и масштабе личностей. Однако вопросы, которые интересуют общество, не так банальны. Это вопросы о сроках и сценариях краха. И здесь мы переходим в сферу гадания на кофейной гуще. Мое эмпирическое (и, соглашусь, довольно субъективное) представление о скорости диффузии основных концептов и смыслов оппозиции в ядерный путинский электорат таково, что если не будет предпринято специальных усилий (а значит – новых бюджетных вливаний) для усиления поддержки власти, то персональный рейтинг Путина до конца года опустится заметно ниже 50%, и легитимность всей конструкции будет стремительно снижаться. Возникнет вакуум, когда формальная власть не имеет достаточной поддержки для осуществления назревших и перезревших реформ, а другая, неформальная власть будет параллельно усиливаться, прежде всего, на критике любых (как правильных, но болезненных, так и ошибочных) правительственных мер. Так пройдет еще один год. Дальше произойдет какой-то срыв по типу «августовского путча 1991 года», и каков будет сценарий дальнейших событий, предсказать невозможно. Возможно все: как некий «демократический ренессанс а-ля ранний Ельцин-2», так и приход к власти циничной, сплоченной банды палачей типа ленинских большевиков. И тогда мы получим такое море крови, что вегетарианский путинский авторитаризм заставит нас вспомнить знаменитую мысль Иосифа Бродского, что «ворюга мне милей, чем кровопийца». |
КОГДА УЙДЁТ ПУТИН
http://worldcrisis.ru/crisis/2070066?COMEFROM=SUBSCR
26.09.2015 06:07 Краткий анализ соотношения сил за и против власти и динамики изменения этого соотношения Любая власть имеет как сторонников, так и противников. И все они имеют градации. Вот, например, сторонники. Есть такие пассивные сторонники. Они лишь на словах за власть. Лежа на диване они все радуются "Уракрымнаш!", вытаращив глаза орут про величие России у себя на кухне, врут в фейсбуке, что если что, так он хвать калаш и в бой и т.д. Но скоро выясняется, что он закосил от армии, что ни разу не ходил на выборы и что на митинг в поддержку Путина ходил лишь за отгул. Степень приверженности может быть разная. Может быть некий промежуточный вариант сторонника. Этот не только глаза таращит, но и на выборы ходит и голосует правильно: за Едро и Путина. Но на этом его лояльность кончается. Если жаренным запахнет - ищи его свищи... И есть, наконец, ярые сторонники: эти готовы будут пытать, вешать, сажать в тюрьмы, расстреливать. Им терять есть что и они знают, что новая власть их не пожалеет: пристрелит - и все. Во всяком случае, они так думают (и власть их в этом активно убеждает) и поэтому будут готовы биться до конца. То же самое можно сказать и про противников. Есть диванные оппозиционеры. Они все время недовольны: раньше они были недовольны Горбачевым, потом - Ельциным. Теперь Путиным. Они все знают как надо и им колом в рот не попадешь. Они предельно радикальны. Но строго в пределах своей квартиры. На выборы они не ходят - ни боже мой. На митинги - ни за что: холодно и муторно. И вообще: лучше почитать Коха в ФБ и шмякнуть ему какую-нибудь гадость про то, что он не настоящий демократ, а вор, которого оттолкнули от кормушки. Он прочитает - и его будет корчить от обиды и злобы... Так ему и надо: ууу... вражина... Есть те, что ходят на выборы и много лет подряд как болванчики голосуют за Яблоко (они, мол, единственные не запачкались). В этом они видят начало и конец своего гражданского долга. Есть те, кто голосует за других оппозиционеров. Есть даже те, кто ходит на митинги. Есть люди, которые на выборах становятся волонтерами, раздают листовки, хотя по квартирам, агитируют. Есть кто записывается наблюдателями на выборы и получает по башке, когда хватает жуликов во время вбросов бюллютней... И наконец в среде оппозиции есть (так же как и среди сторонников власти) пассионарии, которым нечего терять. Они готовы идти до конца и будут голыми руками рвать глотки полицейским и омоновцам. И, на самом деле, если дойдет дело до настоящей драки, то драка-то будет только между ярыми противниками и ярыми сторонниками. Остальные предпочтут места в зрительном зале. И поэтому если уж говорить по гамбургскому счету, то нужно анализировать только две эти страты сторонников и противников власти. Потому, что, если отбросить все рюшечки и бантики, всю словесную шелуху и красивую фразеологию, то вопрос о власти это вопрос о том, кто сильнее: первые или вторые. То есть кто кого победит: те, кто готов за Путина идти и убивать (рискуя получить камень в лоб) или те кто ради того, чтобы увидеть Путина на скамейке подсудимых в Гааге, готовы поставить свой лоб под пули. Анализируя две эти страты я дальше ухожу в пространство гипотез. Гипотеза первая: всякая борьба за власть будет борьбой за власть в Москве. Расклад сил в провинции никого не интересует: тот, кто захватит власть в столице, то захватит ее и в России. Всякие попытки привезти лояльных сторонников из глубинки для разгона столичных смутьянов кончались для всякой власти фиаско: взять и Чаушеску, взять Каддафи, взять Мубарака... Гипотеза вторая: множество крайних радикалов в оппозиции является подмножеством множества тех, кто ходит на оппозиционные митинги и демонстрации. Предположим, что таких радикалов не более 10% от общего числа демонстрантов. На оппозиционные митинги ходит от 50 до 100 тыс. человек. Возьмем среднюю величину и придем к тому в Москве у оппозиции реально не более 7,5 тысяч сторонников, готовых идти до конца. Гипотеза третья: у власти вообще нет радикальных сторонников в Москве. Все митинги, о которых мы знаем - это все проплаченные шоу. Никто не ходил на провластные митинги даром или без принуждения. Во всяком случае - это маргинальное число, статистически незначимое. Единственные, кто будет защищать власть в Москве - это силовики. То есть (давайте называть вещи своими именами) - наемники. Им платят - они защищают. Им не платят - они не защищают. Тут все честно и никаких сюрпризов быть не может. И власть в этом отношении не строит иллюзий: всем полицейским, которые принимали участие в разгоне митинга 6 мая 2012 года, дали поощрение: большие денежные выплаты и некоторым - квартиры. В том числе - и в Москве. То есть у власти безусловно есть поддержка в столице. Но пассивная. Не готовая на риск и на участие в реальной драке. А значит (власть это должна понимать) в критический момент она не может расчитывать на поддержку населения. Только наемники в такой момент - весь ее ресурс поддержки. Напомню, что так было не всегда. Например, когда оппозиция выступила против власти в октябре 1993 года, у власти нашлось много сторонников, которые по призыву Егора Гайдара взялись за оружие и готовы были ее защищать. Но сейчас такая поддержка давно канула в лету... Итак: в какой степени власть может рассчитывать на наемников? Насколько лояльны ландскнехты? В российской истории мы не раз встречались с ситуацией, когда силовики отказывали в поддержке формальной власти. Первое, что приходит в голову - череда гвардейских переворотов в 18 веке. Гвардия - это фактически единственные войска, которые были расквартированы в столице. И их лояльность всегда была под большим вопросом... Второе, что приходит на ум - это отказ гвардии и армии, полиции и жандармов от защиты своего монарха в марте 1917 года. Ведь сначала Николай II убедился в том, что ему не накого опереться, и лишь потом написал отречение. И никак не наоборот! Третье: Хрущев был свергнут потому, что Семичастный входил в круг заговорщиков. Более того: он был инициатором отстранение Хрущева. И был подвергнут опале сразу после в рамках той же логики, в рамках которой и граф Пален был отправлен в отставку после свержения Павла I. И, наконец, Горбачев потерял власть лишь тогда, когда Ельцин окончательно убедился, что после августовского путча Горбачев лишился поддержки силовиков. К моменту отстранения от власти Горбачева у идеи СССР был по-прежнему высокий уровень поддержки населения (см. референдум), но это были те самые нерадикальные граждане, которые предпочли остаться зрителями той драки, которая развернулась в Москве в августе - декабре 1991 года. Пусть эта драка была в тот раз практически бескровная. Но она была бескровной лишь потому, что пролилась кровь в Карабахе, Сумгаите, Баку, Тбилиси и Вильнюсе. И власть знала, что и в Москве найдется достаточно радикально настроенных людей, готовых пролить свою и чужую кровь в борьбе против нее. А вот радикальных сторонников власти в тот момент в Москве не оказалось... А наемники умыли руки. И вынырнули чуть позже уже в погонах и при должностях, полученных от Ельцина... Почему силовики отказали Горбачеву в поддержке? Потому, что в силу объективных экономических причин он не смог им обеспечить привычный для них уровень финансирования. Сейчас Путин оказался в той же ловушке: нефть падает и нечем затыкать дыры в бюджете. Пока силовики - это священная корова бюджета. Так же как и оборонный заказ. Это мы уже проходили. Такой же священной коровой они были вплоть до 1989 года. А потом - случилась катастрофа: бюджет просто развалился. А за ним - и СССР. Это к чему я все? А к тому, что все спрашивают: когда Путин уйдет. Вот вам и ответ: когда у него не хватит деньги платить той наемной армии, которая его охраняет. Как только у него станет недостаточно денег, чтобы обепечить лояльность наемного войска, или как только кто-то посулит им больше (см. Ельцин vs Горбачев), так сразу и наступит конец его эры... И начнется другая... Какая - не знаю. Может быть - еще хуже путинской. Но это - совсем другая история... |
| Текущее время: 03:24. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot