*3330. Уголовный суд над сталинизмом
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=562294E1483C5
17-10-2015 (21:46)
http://fanstudio.ru/archive/20151018/55LX4aa4.jpg
Сталинские агрессии: к общественному суду над сталинизмом
Евгений Ихлов: факты, указывают, что Сталин и сталинское руководство были участниками сговора с Гитлером...

В эти дни исполняется 76 лет пика сталинско-гитлеровского военно-политического союза: Польша уже была поделена и переделена, балтийские государства уже согласились с полуоккупацией, а поражения в первой советско-финской войне ещё не внушили Гитлеру иллюзий о полном военном ничтожестве партнёра.

Поэтому я предлагаю к намеченному "Конгрессом интеллигенции против войны, самоизоляции России и реставрации тоталитаризма" общественному суду над сталинизмом свои обоснования нескольких эпизодов, когда, по моему мнению, Сталиным и его ближайшим окружением были совершены такие тяжкие нарушения международного и тогдашнего советского права (в форме превышения должностных полномочий, повлёкших особо тяжкие последствия и в форме "вредительства"), как организация и осуществление неспровоцированных агрессий и порабощения суверенных народов.

Говорить о нарушениях международного права имеет смысл только в контексте существующих на момент нарушения юридических норм. Исключения делаются лишь для случаев, когда эти нарушения носят столь вопиющий характер, настолько затрагивают исторически сложившиеся гуманитарные нормы, что можно говорить что они идут против основополагающих принципов естественного права. По крайней мере, тех принципов, которыми последние четверть тысячелетия руководствовались страны европейской цивилизации. Именно так эта ситуация трактовалась при создании Международного трибунала над главными военными преступниками.

Опыт Первой Мировой войны вынудил цивилизованное человечество объявить войну вне закона. Это было огромным сдвигом по сравнению с ранее существовавшими стандартами, когда война рассматривалась как неотъемлемый атрибут существования суверенных государств, и обычай требовал только рыцарского отношения к противнику и гуманности – к мирному населению, оказавшемуся в зоне военных действий.

Необходимо также понимать, что в условиях стран, где центральная власть была слаба или отсутствовало вовсе, ставить вопрос о нарушении суверенитета было бы непростительным гипертрофированием юридических норм.

Именно поэтому, говоря об интервенциях, организатором которых был Советский Союз в период, когда главой монопольной правящей партии ВКП(б) был И.В.Джугашвили (Сталин), в их число мною не были включены экспедиции отрядов комкора Примакова в Афганистан и создание с опорой на спецчасти ОГПУ марионеточной власти в фактически автономной области Синьцзян в охваченном гражданской войной Китае. Не учтён и случай с Румынией, которая смирилась с советской оккупацией Бессарабии в июне 1940 года, точно также как Литва – с германской оккупацией Мемеля. В 20-30 годы XX века такого рода действия не рассматривались как нарушения международного права.

Под определения агрессии политика сталинского СССР подпадала в четырёх явных случаях.

Согласованное с Великогерманией (официальное название III Рейха после присоединения Австрии) нападение на Польшу 17 сентября 1939 года, военные действия с польскими частями, сопротивляющимся гитлеровскому вторжению и аннексия территорий, уготованных СССР в соответствии с соглашениями в рамках Пакта о ненападении 24 августа 1939 года и Договора о дружбе и государственной границе от 28 сентября 1939 года, заключённых между СССР и Великогерманией.
Нападение на Финляндию 30 ноября 1939 года, с целью взятия под контроль страны, отведенной вышеназванными соглашениями в сферу интересов СССР.
Оккупация Балтийских стран и их аннексия в июне 1940 года, с целью взятия под контроль государств, отведенных вышеназванными соглашениями в сферу интересов СССР.
Нападение на Финляндию 27 июня 1941 года, совершенное видимо в рамках ранее подготовленного плана по захвату территорий к западу от новой советской границы.

СССР был членом Лиги Наций (исключён за агрессию против Финляндии). Вот что говорится в Статуте (Уставе) Лиги о войне:

Статья 10.

Члены Лиги обязуются уважать и сохранять против всякого внешнего вторжения территориальную целость и существующую политическую независимость [10] всех Членов Лиги, В случае нападения, угрозы или опасности нападения, Совет указывает меры к обеспечению выполнения этого обязательства.

Статья 11.

Определенно объявляется, что всякая война или угроза войны, затрагивает ли она прямо, или нет, кого-либо из Членов Лиги, интересует Лигу в целом и что последняя должна принять меры, способные действительным образом оградить мир Наций. В подобном случае Генеральный Секретарь немедленно созывает Совет по требованию всякого Члена Лиги.

Кроме того, объявляется, что всякий Член Лиги имеет право, дружественным образом, обратить внимание Собрания или Совета на всякое обстоятельство, способное затронуть международные отношения и, следовательно, грозящее поколебать мир или доброе согласие между нациями, от которого мир зависит.

Статья 12.

Все Члены Лиги соглашаются, что если между ними возникнет спор, могущий, повлечь за собой разрыв, то они подвергнут его либо третейскому разбирательству, либо рассмотрению Совета. Они соглашаются еще, что они ни в каком случае не должны прибегать к войне до истечения трехмесячного срока после решения третейских судей или доклада Совета.

Во всех случаях, предусмотренных этой статьей, решение третейских судей должно быть вынесено в течение разумного срока, а доклад Совета должен быть составлен в течение шести месяцев, считая со дня представления спора на его рассмотрение.

Осенью 1928 года СССР присоединился к Пакту Бриана-Келлога (Договор об отказе от войны).

Статья I

Высокие Договаривающиеся Стороны торжественно заявляют от имени своих народов по принадлежности, что они осуждают обращение к войне для урегулирования международных споров и отказываются от таковой в своих взаимных отношениях в качестве орудия национальной политики.

Статья II

Высокие Договаривающиеся Стороны признают, что урегулирование или разрешение всех могущих возникнуть между ними споров или конфликтов, какого бы характера или какого бы происхождения они ни были, должно всегда изыскиваться только в мирных средствах.

В июле 1933 года СССР была подписана Лондонская конвенция об определении агрессии. Причём, официально СССР сетовал, что конвенция не стала документом Лиги наций. Вот как определялись признаки агрессии:

Статья II

В соответствии с этим будет признано нападающим в международном конфликте, без ущерба для соглашений, действующих между сторонами, участвующими в конфликте, Государство, которое первое совершит одно из следующих действий:

1. Объявление войны другому Государству;

2. Вторжение своих вооруженных сил, хотя бы без объявления войны, на территорию другого Государства;

3. Нападение своими сухопутными, морскими или воздушными силами, хотя бы без объявления войны, на территорию, на суда или на воздушные суда другого Государства;

4. Морскую блокаду берегов или портов другого Государства;

5. Поддержку, оказанную вооруженным бандам, которые, будучи образованными на его территории, вторгнутся на территорию другого Государства, или отказ, несмотря на требование Государства, подвергшегося вторжению, принять, на своей собственной территории, все зависящие от него меры для лишения названных банд всякой помощи или покровительства.

Эта Конвенция дополнила Устав Лиги наций и Пакт Бриана-Келлога о запрещении войны, также подписанные СССР. Таким образом, СССР взял на себя международно-правовые обязательства считать преступлением агрессивную войну.

Сталин, хотя до мая 1941 года он не занимал ни одного государственного поста, с ноября 1929 года, когда из партийного руководства были удалены его последние политические и идеологические оппоненты, обладал в СССР абсолютной политической властью и все государственные решения инициировались им.

Поэтому все решения Сталина, нарушающие советское и международное право, и вынуждавшие их выполнять должностных лиц, замещающих высшие государственные должности, согласно существующим тогда советским уголовным нормам, можно рассматривать как преступное превышение должностных полномочий, повлекшее особо тяжкие последствия. Это касается организации первых трёх отмеченных случаях агрессии. Решение о нападении на Финляндию с воздуха и на суше, осуществленное в июне 1941 года, принималось Сталиным уже в качестве официального должностного лица – главы правительства и председателя высшего чрезвычайного органа государственной власти – Государственного Совета Обороны.

Для любого советского руководителя и должностного лица следование принципиальным, сущностным Декретам В.И.Ульянова(Ленина) было обязательным, ибо они составляли неписанную конституции РСФСР/СССР. Декрет №1 "О мире", принятый 8.11.1917 года Правительством Ленина и утвержденным высшим органом нового государства Всероссийским съездом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов прямо запрещал тайную дипломатию с империалистическим государства, особенно нарушающими принцип самоопределения народов.

Под аннексией или захватом чужих земель Правительство понимает сообразно правовому сознанию демократии вообще и трудящихся классов в особенности всякое присоединение к большому или сильному государству малой или слабой народности без точно, ясно и добровольно выраженного согласия и желания этой народности, независимо от того, когда это насильственное присоединение совершено, независимо также от того, насколько развитой или отсталой является насильственно присоединяемая или насильственно удерживаемая в границах данного государства нация. Независимо, наконец, от того, в Европе или в далеких заокеанских странах эта нация живет.

Если какая бы то ни было нация удерживается в границах

данного государства насилием, если ей, вопреки выраженному с ее

стороны желанию – все равно, выражено ли это желание в печати, в народных собраниях, в решениях партий или возмущениях и восстаниях против национального гнета – не предоставляется права свободным голосованием, при полном выводе войска присоединяющей или вообще более сильной нации, решить без малейшего принуждения вопрос о формах государственного существования этой нации, то присоединение ее является аннексией, т.е. захватом и насилием.

Тайную дипломатию Правительство отменяет, со своей стороны

выражая твердое намерение вести все переговоры совершенно открыто перед всем народом...

Кампания против Польши в сентябре 1939, две кампании против Финляндии и оккупация Балтийских государств, осуществленные в рамках договоренностей с Великогерманией о разделе Восточной Европы, полностью подпадают под этот запрет.

Конституция СССР 1924 года обуславливала (раздел 1 "Декларация о создании СССР") вхождение в состав СССР только существующих и возникающих советских социалистических республик. Таким образом, права на политику принудительного включения в СССР территорий, занятых его войсками, она государству не предоставляла.

Таким образом, Сталин и его ближайшее окружение, отвечающие за выработку государственной политики, определённо знали, что направляя войска на территорию соседних государств и инициируя там установление марионеточных режимов или имитируя их появление, как в случае с Финляндией, они нарушают основные принципы международной политики, существующие как в советском праве, так и в подписанных ими межгосударственных актах. Следовательно, их решения осуществлять политику агрессий и аннексий являются осознанными нарушениями права.

Агрессия против Польши

Вторжение частей Красной Армии в Польшу производилось на основании предварительного согласования с высшим руководством Великогермании. Сталин и его подручные знали, что оно произойдёт в ближайшие дни, но не предупредили ни Польшу, ни своих формальных союзников Великобританию и Францию, переговоры с которыми о мерах коллективной безопасности были в начале августа приостановлены, но не прекращены. Отказ предупредить Францию об угрозе войны (было известно, что нападение на Польшу может привести к вступлению Францию в войну) является нарушением статьи 1 Договора о взаимопомощи СССР и Франции, заключенного в мае 1935 года. Сокрытие сведений об угрозе войны для Франции делает Сталина и СССР соучастником гитлеровской агрессии.

Согласно Договору о ненападении между СССР и Польшей 1932 года стороны обязались:

воздерживаться от всяких агрессивных действий друг против друга (ст. 1). В случае нападения третьего государства на одну из договаривающихся сторон другая сторона обязывалась не оказывать ни прямой, ни косвенной помощи агрессору. Договор мог быть денонсирован без предупреждения, если одна из договаривающихся сторон предпримет нападение на третье государство (ст. 2). Стороны обязались не принимать участия в соглашениях, враждебных одной из них (ст. 3). Оговаривалось, что заключаемый договор не противоречит другим обязательствам, взятым на себя обеими сторонами до вступления его в силу (ст. 4). Было условлено, что все спорные вопросы должны передаваться на согласительную процедуру, согласно условиям согласительной конвенции, составляющей часть С.-п. д. (ст. 5).

Нарушение этого договора Сталиным подписанием Пакта Молотова-Риббентропа (включая приложения) делает Сталина и СССР соучастником гитлеровской агрессии.

После начало вторжения в Польшу частей вермахта, гитлеровское руководство требовало от Сталина выполнения его обязательств по части борьбы с Польшей. 17 сентября 1939 года, в день перехода Красной Армией границы Польши Варшава не была взята, правительство находилось на территории Польши (оно покинуло её только после начала встречного советского вторжения и было временно интернировано румынскими властями), а на значительной оккупированной части территории Польши сопротивление агрессии продолжалось.

Советское вторжение в Польшу происходило с боями, жертвами которых стали тысячи польских бойцов и красноармейцев.

На ложность доводов о том, что советское вторжение происходило ради защиты населения Восточной Польши (именовавшейся в СССР Западной Белоруссией и Западной Украиной) указывают три юридически значимых обстоятельства:

Красная Армия продвигалась до заранее согласованной с руководством Великогермании в августе линии ("границы государственных интересов"); позднее имело место взаимная корректировка занятой территории (так РККА эвакуировала часть занятых до 28 сентября 1939 года территорий с польским, украинским еврейским населением)
Происходила постоянная координация действий при ликвидации польской государственности: Мы определённо рассчитываем окончательно разгромить польскую армию в течение нескольких недель. Затем мы будем удерживать под военным контролем ту территорию, которая была определена в Москве как сфера германских интересов. Естественно, однако, что мы будем вынуждены по причинам военного характера продолжать боевые действия против тех польских вооружённых сил, которые будут находиться в тот момент на польской территории, принадлежащей к сфере русских интересов. Пожалуйста, немедленно обсудите это с Молотовым и выясните, не считает ли Советский Союз желательным, чтобы русские вооружённые силы выступили в соответствующий момент против польских вооружённых сил в районе сферы русских интересов и со своей стороны оккупировали эту территорию. По нашему мнению, это было бы не только облегчением для нас, но также соответствовало бы духу московских соглашений и советским интересам… (3 сентября 1939 г. Телеграмма Риббентропа Молотову);
Декларацией Сикорски-Майского (июль 1941 года), где прямо указывалось, что Правительство СССР признает советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу. Польское правительство заявляет, что Польша не связана никаким соглашением с какой-либо третьей стороной, направленным против Советского Союза. Это означало, что СССР обязался вернуть восстановившей свой национальный суверенитет Польше все территории, отменив решения о "расширении" УССР и БССР. Де-факто Декларация Сикорски-Мирского прекратила состояние войны между СССР и Польшей, констатированное Анжерской декларацией от 18 декабря 1939 года.

Перечисленные факты, указывают, что Сталин и сталинское руководство были участниками сговора с Гитлером и гитлеровским руководством, имеющего целью ликвидировать и расчленить польское государство. При этом СССР нарушил все свои международные обязательства о недопущении агрессивной войны и предотвращения её угрозы, как на международном, так и на межгосударственном уровне (перед Польшей и Францией).

Первая агрессия против Финляндии

Осенью 1939 года советское государство попыталось сделать то, что ему не удалось в конце 1917 года – подчинить Финляндию. Как известно, в 1917-1918 годах части Финской Красной гвардии, сформированные в Петрограде соратниками Ленина, пытались взять под контроль только что ставшую независимой Финляндию. Признание этой независимости в конец декабря 1917 года со стороны РСФСР было фикцией, поскольку государственную независимость ("буржуазную") 6 декабря 1917 года уже объявил финский парламент, но ожидалась быстрая победа над этим правительством большевиков и превращение Суоми в ещё одну советскую республику. Большевики учитывали, что финский национализм был необычайно силён, что показало провозглашение государственного суверенитета финским парламентом в июне 1917 года. Первые расчёты Ленина оправдались – к марту 1918 года южная часть Финляндии, включая столицу, была советизирована и объявлена "рабочей социалистической республикой". Но потом большевики проиграли гражданскую войну, а согласно Брест-Литовскому миру Финляндия была занята кайзеровскими частями.

Соглашениями с Гитлером Сталину была гарантирована передача Балтийских государств и Финляндии в зону влияния СССР. Советскому руководству предоставлялось право взять обещанную добычу самостоятельно, как это было с Восточной Польшей. В качестве компенсации в Великогерманию обеспечивался выезд немцев из региона.

В октябре 1939 года от Балтийских государств и Финляндии СССР потребовал заключения пактов о взаимопомощи, включающего право на размещение советских баз. Балтийские государства на условия Москвы согласились, Финляндия их отвергла. Тогда Москва потребовала от Финляндии согласиться на обмен территории, который предусматривал рассечение Карельского перешейка новой границей по диагонали, что делало бессмысленным сооруженную с огромными трудностями полосу укреплений ("Линия Маннергейма"). После нового отказа, сделавшего невозможным поход РККА Финляндии в виде лёгкой прогулки, сталинское руководство приняло решение не просто о военной операции с целью отодвинуть границу для достижения стратегической глубины, но и полную оккупацию, и советизацию страны. Доказательством этого является объявление о создании на второй день военных действий – 1 декабря 1939 года в занятом без боя частями РККА приграничном финляндском городке Териоки фейкового правительства "Финляндской Демократической республики". Это правительство было признано СССР и его внешнеполитическими марионетками – Монголией и Тувой. Руководители ФДР были граждане СССР и члены ВКП(б). ФДР обещало в заключённом уже 2 декабря "договоре с СССР" удовлетворение всех первоначальных сталинских требований к Хельсинки и обещало ратификацию договора в столице Финляндии.

Доказательством существования сталинских планов военным путём реализовать получения в свою "зону интересов" обещанную Гитлером Финляндию является доклад командующего войсками ЛВО № 4587 от 29 октября 1939 г. Мерецкого, адресованный наркому обороны Ворошилову начинался так: "Представляю план операции по разгрому сухопутных и морских сил финской армии…" Пункт 5: "План операции намечается следующий. По получении приказа о наступлении наши войска одновременно вторгаются на территорию Финляндии на всех направлениях, с целью растащить группировку сил противника и во взаимодействии с авиацией нанести решительное поражение финской армии.

Поскольку территории, занятые РККА в ходе боев и отведенные ФДР (разница между осенними 1939 года территориальными запросами СССР и общей занятой территорией), позднее вошли в состав СССР, то с международно-правовой точки зрения, СССР скрытно аннексировал территорию признанного им и его союзниками государства.

К исчерпывающим правовым доводам, содержащимся в резолюции Генеральной Ассамблеи Лиги Наций о действиях СССР как агрессора от 14 декабря 1939 трудно, что-то добавить.

Резолюция Генеральной Ассамблеи Лиги Наций

Генеральная Ассамблея:

Констатируя, что Советский Союз своим нападением на Финляндию нарушил как заключенные с Финляндией политические двусторонние соглашения, так и статью 12 Устава Лиги Наций и Парижский коллективный договор;
и что Советский Союз только непосредственно перед этим нападением без законного права денонсировал заключенный с Финляндией в 1932 году пакт о ненападении, срок действия которого истекал лишь в конце 1945 года:
торжественно осуждает действия Советского Союза против Финляндского государства;
обращается ко всем членам Лиги с призывом, чтобы они в соответствии со своими возможностями оказывали бы Финляндии материальную и бескорыстную помощь и воздержались бы от любой деятельности, которая могла бы ослабить способность Финляндии сопротивляться;
предоставляет Генеральному секретарю право использовать свои технические отделы для организации вышеупомянутой помощи Финляндии;
предоставляет Генеральному секретарю также право выяснить, на основе принятой 4 октября 1937 года Генеральной Ассамблеей резолюции, мнение не состоящих в Лиге государств относительно возможных совместных действий.
Учитывая, что Советский Союз, несмотря на дважды отправленные приглашения, отказался от рассмотрения на Совете и Ассамблее своего конфликта с Финляндией;
что Советский Союз, отказавшись признать действия Совета и Ассамблеи по выполнению статьи 15 Устава, нарушил одно из важнейших обязательств Лиги – гарантировать народам мир и безопасность;
что Советский Союз напрасно пытался обосновать свой отказ, ссылаясь на отношения, которые он установил со спорным правительством, ни юридически, ни фактически не являющимся правительством, законно признанным финляндским народом;
что Советский Союз не только виновен в нарушении одного из обязательств Устава, но и поставил себя своими действиями вне Устава;
что в соответствии со статьей 16 Устава Совет имеет право сделать вытекающие из этой ситуации выводы:
предлагает, чтобы Совет принял этот вопрос к решению.

14 декабря 1939 года

Отметим ещё два обстоятельства, связанных с военными преступлениями СССР в этой войне.

С целью обосновать начало войны с Финляндией СССР пошёл на ещё неслыханное в тогдашнем цивилизованном мире – на инсценировку артобстрела собственного погранпоста у местечка Майнила. Причём, был погибший советский пограничник. До этого на подобное решился только Гитлер, который создал предлог для нападения на Польшу инсценировкой 31 августа 1939 года захвата приграничного германского городка Гляйвиц польскими уланами. Но при этом немецких солдат и полицейских не убивали – убитых "агрессоров" имитировали расстрелянные заключенные концлагеря, переодетые в польскую форму [хорошие кожаные сапоги гестапо пожалело и "польские" захватчики лежали в мундирах и лагерных чоботах].
Война с Финляндией началась с показательного авиаудара по мирным кварталам Хельсинки 30 ноября, он бы нанесён с только что получённых РККА авиабаз в Эстонии. По разным оценкам, от взрывов и под обломками зданий погибло около 100 человек. Массированный бомбовый удар по столице Финляндии – Хельсинки наносила 3-я эскадрилья 1-го МТАП (минно-торпедный авиационный полк, командир – майор Н.А.Токарев). В ее боевом составе насчитывалось 15 самолётов ДБ-3б. Бомбометание осуществлялось с высоты около 1500 м фугасными бомбами ФАБ 500 и ФАБ 100. Эскадрилья была награждена орденом Красного Знамени, а ее командир Н.А.Токарев – званием Герой Советского Союза.

До этого террористическая (демонстративно-запугивающая) бомбардировка мирного города была знакома только по гражданской войне в Испании: Мадрид (при штурме в октябре и ноябре 1936) и Герника (тут "отличился" германский добровольческий авиалегион "Кондор"), японской бомбардировке Шанхая (начало оккупации Китая в 1937 году – "Нанкинский инцидент" 22 сентября), и германской бомбардировки Варшавы, в ходе штурма польской столицы (особенно интенсивная – 25 сентября).

Необходимо подчеркнуть, что:

агрессивные планы в отношении Финляндии были выражены сталинским руководством ещё в августе 1939 года при согласовании зон раздела Восточной Европы с Берлином;
эти планы касались поглощения всей соседней мирной страны и её советизации;
планы подчинения Финляндии были идентичны и синхронизированы с аналогичными планами относительно Балтийских государств, что означает, что при гипотетическом согласии Хельсинки на "территориальный размен" и на размещение на её территории контингента РККА Финляндию, как и Литву, Латвию и Эстонию летом 1940 года, могла ждать аннексия.

В указаниях Сталина Молотову для переговоров с Гитлером в ноябре 1940 года, содержались и пожелание добиться от Берлина согласия на полную реализацию положений советско-германского Пакта 1939 года (включая ликвидацию германского присутствия и политической поддержки Хельсинки), предоставляющего Москве право отнести всю Финляндию к советской зоне "государственных интересов".

Веским доводов в пользу того, что Гитлер на тот момент рассматривал Сталина как своего союзника, служит то, что Рейх передал СССР стратегически важные области, прилегающие к Восточной Пруссии, а также находящиеся западнее Львова, т. е. очень удобные для развёртывания Красной Армии при любом гипотетическом варианте удара по Рейху – на Варшаву и Кенигсберг или на Краков, и занятые в ходе боёв вермахтом. Гитлер также отказался от Литвы, первоначально обещанной ему Сталиным и являющейся очень удобной оборонительной позицией.

Агрессия против стран Балтии

Директива наркома обороны СССР № 043/оп от 26 сентября 1939 г. требовала "немедленно приступить к сосредоточению сил на эстоно-латвийской границе и закончить таковое 29 сентября". Войскам была поставлена задача "нанести мощный и решительный удар по эстонским войскам… разбить войска противника и наступать на Юрьев и в дальнейшем – на Таллин и Пярну… быстрым и решительным ударом по обеим берегам реки Двина наступать в общем направлении на Ригу… 28 сентября 1939 г. командование Краснознаменного Балтфлота получило приказ привести флот в полную боевую готовность к утру 29 сентября. Перед флотом была поставлена задача „захватить флот Эстонии, не допустив его ухода в нейтральные воды, поддержать артогнем сухопутные войска на побережье Финского залива, быть готовым к высадке десанта…“". Только добровольное согласие правительств Эстонии и Латвии на заключение договора с СССР сделало запланированную военную акцию излишней.

В начале октября СССР предложил государствам Балтии подписать пакты о взаимопомощи. Зрелище совместно разгромленной СССР и Рейхом Польши, а также выявившаяся пассивность западных союзников, показали правительствам Литвы, Латвии и Эстонии, что выхода у них нет, и они немедленно их подписали, предоставив Сталину право войти на их территорию. Поскольку Рейх и СССР были на тот момент верными союзниками, на что указывает доверчивое согласие Гитлера на занятие Сталиным обширных стратегически важных для защиты территории Рейха, то мишенью пактов с Балтийскими странами явно подразумевались Великобритания и Франция, официально названные в сентябре 1939 года Молотовым "поджигателями войны". Таким образом, размещение советских частей в Прибалтике первоначально не имело никакого отношения к созданию "буферного пояса" для защиты от гипотетической гитлеровской агрессии. На это указывает использование советских авиабаз в Эстонии для бомбовых ударов по Финляндии. Первоначальное согласие Сталина на включение в зону Великогерманских интересов Литвы с её многочисленным еврейским населением указывает на ложность доводов о том, что занятие Прибалтики было защитой от нацизма.

В начале июня 1940 года, когда унизительный военный разгром Франции и разгром английского контингента под Дюнкерком убедили Сталина в крахе "Антанты-2", а почти все боеспособные части вермахта были заняты боями на Западном фронте, началось стремительное развитие событий, связанных с ликвидацией суверенитета Балтийских государств.

3 июня поверенный в делах СССР в Литве В.Семёнов пишет обзорную записку о положении в Литве, в которой советское полпредство обращало внимание Москвы на стремление правительства Литвы "предаться в руки Германии", и на активизацию "деятельности германской пятой колонны и вооружение членов союза стрелков", подготовку к мобилизации. В ней говорится о "подлинных намерениях литовских правящих кругов", которые в случае урегулирования конфликта лишь усилят "свою линию против договора, перейдя к „деловому“ сговору с Германией, выжидая только удобный момент для прямого удара по советским гарнизонам." Совершенно очевидно, что в условиях фактической, хоть и частичной советской оккупации, о совместных действиях Литвы и Рейха против гарнизонов РККА не могло быть и речи, а некий "сговор" Вильнюса и Берлина означал бы со стороны Рейха такое же нарушение Пакта, каким в ноте Шуленбурга от 21 июня 1941 года был назван советско-югославский пакт апреля 1941 г.

Также очевидно, что все мероприятия по последующему захвату Прибалтики должны были быть подготовлены до появления, а тем более прочтения меморандума Семёнова.

4 июня под видом учений войска Ленинградского, Калининского и Белорусского Особого военных округов были подняты по тревоге и начали выдвижение к границам прибалтийских государств.

14 июня советское правительство предъявило ультиматум Литве, а 16 июня – Латвии и Эстонии. В основных чертах смысл ультиматумов совпадал – правительства этих государств обвинялись в грубом нарушении условий заключенных ранее с СССР Договоров о взаимопомощи, и выдвигалось требование сформировать правительства, способные обеспечить выполнение этих договоров, а также допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты войск. Условия были приняты.

Но перед этим была начата военно-морская блокада всей Прибалтики, одним из актов блокады стало расстрел советской блокады финского пассажирского самолёта "Калева", на котором Эстонию спешно покидали предприниматели разных стран, включая немцев, и дипломаты – американец и два француза.

Целью блокады было недопущение бегства правительств, чтобы, как это произошло с Польшей, не было возможности создать легитимные правительства в изгнании.

Согласно всем имеющимся на тот момент международным актам объявление блокады уже было актом войны. Таким образом, советская вооружённая агрессия против Литвы, Латвии и Эстонии началась 14 июня 1940 года и все решения властей Балтийских государств об отказе от своего суверенитета принимались не только под давлением угрозы со стороны СССР, но под воздействием начатой агрессии и не могут считаться легитимными.

15 июня дополнительные контингенты советских войск были введены в Литву, а 17 июня – в Эстонию и Латвию.

Литовский президент А. Сметона настаивал на организации сопротивления советским войскам, однако, получив отказ большей части правительства, бежал в Рейх, а его латвийский и эстонский коллеги – К. Улманис и К. Пятс – пошли на сотрудничество с новой властью (оба вскоре репрессированы), как и литовский премьер А. Меркис. Во всех трёх странах были сформированы дружественные СССР, но не коммунистические правительства во главе, соответственно, с Ю. Палецкисом (Литва), И. Варесом (Эстония) и А. Кирхенштейном (Латвия).

За процессом советизации Прибалтийских стран следили уполномоченные правительства СССР – Андрей Жданов (в Эстонии), Андрей Вышинский (в Латвии) и Владимир Деканозов (в Литве).

Вот подробная хроника тех дней.

30 мая 1940 г. в газете "Известия" было опубликовано официальное сообщение наркомата иностранных дел СССР о зверских преступлениях литовской военщины, которая "похищает и пытает" с целью получения военных тайн рядовых красноармейцев из состава расквартированных в Литве с осени 1939 г. советских воинских гарнизонов. Конкретные фамилии "похищенных красноармейцев" советская сторона постоянно путала. Предложение литовской стороны о проведении совместного расследования было с гневом и возмущением отклонено.

"Литовские власти под видом расследования и принятия мер по отношению к виновным расправляются с друзьями СССР" – так было сказано в директиве Политуправления РККА №5258 от 13 июня 1940 г.

3 июня 1940 г. нарком обороны СССР маршал Тимошенко издал приказ № 0028, в соответствии с которым войска Красной Армии, размещенные на территории Литвы, Латвии и Эстонии, исключались из состава своих военных округов и переходили в непосредственное подчинение наркома обороны через его заместителя, командарма 2-го ранга А.Д. Локтионова (в будущем генерал-полковник, командующий войсками вновь созданного Прибалтийского военного округа).

8 июня 1940 г. Локтионов получил приказ подготовить аэродромы прибалтийских государств, на которых в соответствии с соглашениями октября 1939 г. дислоцировались советские авиачасти, "к обороне и приему посадочных десантов".

11 июня в белорусском городе Лида, недалеко от границы с Литвой, состоялось совещание командования Белорусского ОБО и 11-й армии, на котором был утвержден план операции и задачи войск 11-й армии, которая совместно с дислоцированным в Литве 16-м Особым стрелковым корпусом должна была "окружить и уничтожить противника в районе Каунаса, не допуская его отход в Восточную Пруссию". В целом для проведения Прибалтийской операции у границ Литвы, Латвии и Эстонии в составе трех армий (8-й, 3-й и 11-й) было сосредоточено 20 стрелковых, 2 мотострелковые, 4 кавалерийские дивизии, 9 танковых и 1 воздушно-десантная бригады [34].

После завершения развертывания войск у границ прибалтийских государств слово взяла советская дипломатия.

В 23.50 14 июня 1940 г. министр иностранных дел Литвы Уршбис (он с 10 июня уже находился в Москве) был вызван в кабинет Молотова. Там ему был зачитан текст заявления Советского правительства, в котором было сказано дословно следующее: "Советское правительство считает абсолютно необходимым и неотложным:

Чтобы немедленно были преданы суду министр внутренних дел г. Скучас и начальник департамента политической полиции г. Повелайтис, как прямые виновники провокационных действий против советского гарнизона в Литве.
Чтобы немедленно было сформировано в Литве такое правительство, которое было бы способно и готово обеспечить честное проведение в жизнь советско-литовского Договора о взаимопомощи и решительное обуздание врагов Договора.
Чтобы немедленно был обеспечен свободный пропуск на территорию Литвы советских воинских частей для размещения их в важнейших центрах Литвы в количестве, достаточном для того, чтобы обеспечить возможность осуществления советско-литовского Договора о взаимопомощи и предотвратить провокационные действия, направленные против советского гарнизона в Литве.

Советское правительство считает выполнение этих требований тем элементарным условием, без которого невозможно добиться того, чтобы советско-литовский Договор о взаимопомощи выполнялся честно и добросовестно. Советское правительство ожидает ответа Литовского правительства до 10 часов утра 15 июня. Непоступление ответа Литовского правительства к этому сроку будет рассматриваться как отказ от выполнения указанных выше требований Советского Союза".

Таким образом, на раздумья литовскому правительству было дано 10 часов. Официальная советская протокольная запись встречи Молотова с Уршбисом сохранила, в частности, такие детали беседы: "…Урбшис обращается к тов. Молотову с просьбой, ссылаясь на чрезвычайно сложный и ответственный момент в жизни Литвы, об отсрочке срока, упомянутого в заявлении Советского правительство. Тов. Молотов отвечает, что он огласил ему решение Советского правительства, в котором он не может изменить ни одной буквы… Далее тов. Молотов предупреждает Урбшиса, что если ответ задержится, то Советское правительство немедленно осуществит свои меры, и безоговорочно… Тов. Молотов подчеркивает, что вышеупомянутое заявление Советского правительства неотложно и если его требования не будут приняты в срок, то в Литву будут двинуты советские войска и немедленно.

Урбшис говорит, что он не видит статьи, на основании которой можно было бы отдать под суд министра внутренних дел Скучаса и начальника политической полиции Повелайтиса. Спрашивает, как быть? Тов. Молотов говорит, что прежде всего нужно их арестовать и отдать под суд, а статьи найдутся. Да и советские юристы могут помочь в этом…".

16 июня аналогичные ультиматумы были предъявлены Латвии и Эстонии (единственным отличием было отсутствие требований об арестах министров внутренних дел этих государств, так как о "похищениях красноармейцев" в Латвии и Эстонии заранее объявить не успели). Вручение ультиматумов тов. Молотов сопроводил такими же комментариями, как и в "беседе" с Уршбисом.

О каком-либо вмешательстве Англии в события в реальных условиях июня 1940 г. не могло быть уже и речи. С другой стороны, германское руководство, строго придерживаясь условий соглашения о разделе сфер влияния, согласованных 23 августа и 28 сентября 1939. в Москве, категорически отказало прибалтийским государствам в оказании любой помощи. Более того, внешнеполитическое ведомство Германии "вежливо, но твердо" отказалось даже официально принять ноты протеста, с которыми послы гибнущих государств обратились к Берлину. 17 июня всем дипломатическим миссиям Германии за рубежом была разослана циркулярная телеграмма, в которой говорилось: "Беспрепятственное укрепление русских войск в Литве, Латвии и Эстонии и реорганизация правительств касается только России и прибалтийских государств… Пожалуйста, избегайте во время бесед делать какие-либо высказывания, которые могут быть истолкованы как пристрастные".

16-17 июня войска Красной Армии, не встречая сопротивления, начали продвижение вглубь территорий прибалтийских государств, полностью завершив их оккупацию к 21 июня.

17 июня, в то время, когда огромные колонны танков и грузовиков катились по дорогам Прибалтики, нарком обороны СССР маршал Тимошенко направил товарищу Сталину докладную записку № 390, в которой сформулировал следующие предложения:

"…2. В каждую из занятых республик ввести по одному (в первую очередь) полку войск НКВД для охраны внутреннего порядка.

3. Возможно скорее решить вопрос с „правительствами“ (кавычки стоят в тексте докладной записки. – М.С.) занятых республик.

4. Приступить к разоружению и расформированию армий занятых республик. Разоружить население, полицию и имеющиеся военизированные организации…

6. Решительно приступить к советизации занятых республик.

7. На территории занятых республик образовать Прибалтийский военный округ со штабом в г. Рига…".

Эта докладная записка свидетельствует о том, что высшее военно-политическое руководство СССР 17 июня оно уже точно знало о том, что 14 июля на выборах новых парламентов около 100% избирателей Литвы, Латвии и Эстонии проголосуют за единственный список кандидатов, что 21 июля единодушно избранные депутаты народа обратятся к Верховному Совету СССР с просьбой принять их в братскую семью советских республик. Иначе нельзя было принимать решение о создании военного округа Красной Армии на территории трех ИНОСТРАННЫХ (по состоянию на 17 июня 1940 г.) государств?

Подробнее о фейковых выборах, состоявшихся 14 июля во всех трёх государствах, победу одержали прокоммунистические Блоки (Союзы) трудового народа – единственные избирательные списки, допущенные к выборам. По официальным данным, в Эстонии явка составила 84,1%, при этом за Союз трудового народа было отдано 92,8% голосов, в Литве явка составила 95,51%, из которых 99,19% проголосовали за Союз трудового народа, в Латвии явка составила 94,8%, за Блок трудового народа было отдано 97,8% голосов.

Вновь избранные парламенты уже 21-22 июля провозгласили создание Эстонской ССР, Латвийской ССР и Литовской ССР и приняли Декларации о вхождении в СССР.

3-6 августа 1940 года, в соответствии с решениями Верховного Совета СССР, эти республики были приняты в состав Советского Союза.

Своими акта Россия признала все эти действия аннексией.

Сразу же после оккупации советскими органами НКВД в оккупированных Балтийских государствах начались политические репрессии, которые через год приняли масштаб политических чисток в форме высылки десятков тысяч человек, что означает и коллективное наказание по признаку принадлежности к социальной группе.

Содержание темы :
01 страница
#01. Евгений Ихлов.Уголовный суд над сталинизмом
#02. Евгений Ихлов. Вторая агрессия против Финляндии
#03. Сarnegie.ru.
#04. Евгений Ройзман. Про людоедов
#05. Дмитрий Гудков. Противодействовать сталинизму отказались
#06. Sergeydolya. Чукотский Гулаг
#07. Игорь Чубайс. Что спасет мир или нужен ли нам русский Нюрнберг?(Размышляя над картинами с выставки)
#08. Киновидеостудия "Риск". РАСПЛАТА. Начало войны АРХИВ НКВД. Запрещен к показу
#09. Евгений Ройзман. Пепел Клааса
#10. Борис Романов. Как Сталин сделал День Победы рабочим днем календаря
02 страница
#11. Толкователь. Сталин тратил на репрессивную машину больше, чем на подготовку к войне
#12. Ирина Павлова. О России для умных и серьёзных людей
#13. НТВ. Битва за Север. Фильм 1. "Беломорканал"
#14. Россия. Культура. Коллекция Эдварда Радзинского. "Беломор канал"
#15. Гай Юлий Цезарь.
#16. Георгий Мирский. «Сталин с нами». Нет, с вами
#17. Борис Соколов. Был порядок, говорят…
#18. Newsland. Власть в России никогда не существовала для народа страны
#19. Александр Подрабинек. Начало Второй мировой : Роковые ошибки Сталина
#20. Евгений Ихлов. Долгое предисловие к однозначному выводу
03 страница
#21. Историческая правда. 02 Декабря 1938 - расстрелян писатель Артем Веселый
#22. Историческая правда. 05 Декабря 1931 - взорван Храм Христа Спасителя в Москве
#23. Историческая правда. 08 Декабря 1937 - расстрелян философ Павел Флоренский
#24. Историческая правда. 11 Декабря 1937 - НКВД казнен царский генерал-лейтенант Евгений Миллер
#25. Историческая правда. 12 Декабря 1938 - арестован Михаил Кольцов
#26. Историческая правда. 12 Декабря 1947 - в СССР началось расследование "Дела адмиралов"
#27. Историческая правда. 13 Декабря 1930 - постановлением Политбюро ВКП (б) зафиксировано более 30 категорий "лишенцев"
#28. Евгений Ихлов. О природе сталинского террора
#29. Национальная Служба Новостей. Чекисты были мародерами: НКВД в 1937-м репрессировал граждан ради их квартир и сбережений
#30. Newsland. Юрий Лебедев: Сталин страшнее Гитлера
04 страница
#31. Юрий Самодуров. О принципах общественного суда над сталинизмом
#32. Историческая правда. Товарищи генералы? Расстрелять!
#33. Юлиан Отступник.
#34. Евгений Жирнов. "Усматривая незаконность действий Сталина"
#35. Историческая правда. 23 Февраля 1944 - началась операция по депортации чеченцев и ингушей в Среднюю Азию
#36. Историческая правда. 23 Февраля 1939 - в застенках Лубянки погиб Александр Егоров, Маршал Советского Союза
#37. Онотолле. Всё, что вы хотели знать о «сталинских репрессиях», но боялись спросить
#38. Владимир Рыжков. Приведу один пример
#39. Митрополит Илларион. Сталин был чудовищем
#40. Юрий Христензен. Запрещенная перепись
05 страница
#41. Борис Вишневский. Не «осквернение», а констатация факта
#42. Сергей Иванов. Завтра я повешу табличку «последнего адреса»...
#43. Лентa.Ru. «Репрессии не стали изобретением велосипеда»
#44. Empire History. Ровно 81 год назад, 7 апреля 1935 года в СССР разрешили расстреливать с 12-летнего возраста
#45. Чистый исторический интернет. ГУЛАГ для чайников. К 86-й годовщине «Положения о лагерях»
#46. Пол Грегори. Террор по квоте
#47. Роман Попков. Как сталинский кинематограф в 1930-е годы видел грядущую войну с Германией
#48. Foto_history. Расстрелы заключенных в июне-июле 1941 года. Как это было
#49. Сергей Пархоменко-кук. Список Сросток
#50. Правда.ру. Вадим Денисов: Сталин должен предстать перед судом историков
06 страница
#51. "Ежедневный журнал". Катынь: хроника событий
#52. Открытая Россия. Валерий Сойфер: «Три Нобелевские премии потеряла cоветская Россия»
#53. Открытая Россия.
#54. Newsru.com. Рауль Валленберг был казнен по приказу Сталина и Молотова, выяснилось из тайных дневников председателя КГБ
#55. Foto_history. Для поклонников Сталина и СССР
#56. Русаналит. Немцы о уничтожении комсостава РККА Сталиным
#57. Русаналит. Жуков, Василевский и Еременко о репрессиях в армии
#58. Альфред Кох. Кровавая калькуляция
#59. Андрей Мовчан. Чего заслуживает Сталин
#60. День TV. Теледебаты. Выпуск №2. Необходим ли общественный трибунал над Сталиным?
07 страница
#61. Svobodanews. "Мне помогают расстрелянные"
#62. Толкователь. Керенский в 1936-м: «Наконец Сталин стал фашистом!»
#63. Юлия Меламед. Дело Карагодина
#64. Роман Попков.
#65. Николай Стариков. Зачем либералам нужен суд над Сталиным
#66. Svobodanews. "Мемориал", справочник Жукова и "эффект Карагодина"
#67. Евгений Ихлов. Памяти жертв Голодомора
#68. Юрий Самодуров. Каяться или осудить?
#69. Полит. ру. Мемория. Матвей Бронштейн
#70. BBC.Русская служба. Судить Сталина: предложен проект трибунала для "вождя"
08 страница
#71. Russia Today. 85 лет назад был разрушен храм Христа Спасителя
#72 Историческая правда. 13 Декабря 1930 - постановлением Политбюро ВКП (б) зафиксировано более 30 категорий "лишенцев"
#73. Foto_history. С Днём рождения, товарищ джугашвили!
#74. Kommari. Джугашвили о Довженко
#75. Александр Ципко. Нет никаких различий между ленинским и сталинским террором
#76. Евгений Ихлов. Почему в цивилизованном мире нацизм и коммунизм ставят на одну доску
#77. Михаил Берг. 73 года назад
#78. Национальная Служба Новостей. 17 марта 1937 в СССР приняли закон, лишивший крестьян свободы передвижения
#79. Foto_history. Сучья балка: массовое захоронение жертв НКВД в Луганске
#80. Foto_history. Массовые убийства в Виннице
09 страница
#81. Rus_vopros. а письмо Сталину и клевету на родную Соввласть русскую швею Анну Павлову - расстрелять!
#82. Алексей Рощин. Пролетарский интернационализм в действии
#83. Богомил. Основные преступления джугашвили во Второй мировой войне
#84. Богомил. Перманентная продовольственная катастрофа при Сталине
#85. Новомосковск. 5 июня. День в истории
#86. Евгений Ихлов. Следует говорить социуму горькую правду
#87. Богомил. Ел ли Сталин детей на завтрак?
#88. Константин Сонин. Ответить за Сталина
#89. Владимир ВОРОНОВ. КАК СТАЛИН РАСПРАВЛЯЛСЯ С ЧЛЕНАМИ СЕМЕЙ РЕПРЕССИРОВАННЫХ
#90. Виктория Ивлева. Помня о тех, чью жизнь он забрал
10 страница
#91. Новомосковск. 16 июля. День в истории
#92. Вyacs. Про голод при совке
#93. Вyacs. Советский Союз вступил во Вторую мировую войну...
#94. Вyacs. Так началась Вторая мировая война...
#95. Аntisovetsky. Послевоенное "раскулачивание": репрессии и голод
#96. СКОПЕЦ. О мифе "Сталин не знал"
#97. Eвразия Daily. Этот день в истории: 1932 год — В СССР принят «Закон о трех колосках»
#98. Русаналит. Сталинский "гений"
#99. Грани.Ру. 1937 год. Расстрелян поэт Николай Олейников
#100. Аntisovetsky. Голодомор в Украине
11 страница
#101. Аntisovetsky. Как большевики собрали на съезд и расстреляли слепых кобзарей
#102. Лентa.Ru. «Красноармейцы — голодные и нищие колхозники»
#103. Грани.Ру. 1932 год. Запрет на выдачу карточек "тунеядцам"
#104. Аntisovetsky. Послевоенный Сталинский Голодомор
#105. Владимир Познер. Факты — упрямая вещь
#106. Новомосковск. 12 августа. День в истории
#107. Грани.Ру. 1937 год. Расстрел Степана Некрашевича
#108. Новомосковск. 13 августа. День в истории
#109. История. РФ. День в российской истории: 14 августа
#110. Евгений Ройзман. Это был личный проект Сталина. Он ставил задачу «сломать хребет крепкому крестьянству” и «уничтожить кулачество, как класс»
12 страница
#111. Аntisovetsky. Осип Мандельштам
#112. Аntisovetsky. Депортация калмыков
#113. Лживое "познавательное" ТВ. Национальная политика джугашвили (Михаил Величко)
#114. Вyacs. Про Рождество!
#115. Foto_history. Людоедский сталинизм
#116. Евгений Ихлов. Убийство Михоэлса и "дело врачей"
#117. СКОПЕЦ. Правда об упыризме
#118. Аntisovetsky. Сталинско-бериевские методы беспристрастного следствия. Что такое "сталинский конвейер"
#119. Богомил. Маршал И. С. Конев. Сталинская победа – это всенародная беда
#120. Koka_lermont. Мертвая дорога Сталина
13 страница
#121. Историческая правда. 08 Апреля 1935 - в СССР уголовная ответственность распространена на детей старше 13 лет
#122. Историческая правда. 07 Августа 1932 - в СССР вышел «Закон о трёх колосках»
#123. Историческая правда. 05 Декабря 1931 - взорван Храм Христа Спасителя в Москве
#124. Историческая правда. 11 Декабря 1937 - НКВД казнен царский генерал-лейтенант Евгений Миллер
#125. Историческая правда. 12 Декабря 1938 - арестован Михаил Кольцов
#126. Историческая правда. 13 Декабря 1930 - постановлением Политбюро ВКП (б) зафиксировано более 30 категорий "лишенцев"
#127. Историческая правда. 28 Декабря 1944 - началась операция по выселению калмыков в регионы Сибири и Дальнего Востока
#128. Леонид Максименков. Гитлер и Сталин: новый взгляд из архива
#129. Александр Орлов. Тайная история сталинских преступлений (Часть 1). Аудиокнига
#130. Юрий Котенок. КАК СТАЛИН ИЗРЕЗАЛ РОССИЮ
14 страница
#131. Новомосковск. 25 октября. День в истории
#132. Эпаминонд. Карикатура
#133. Артем Локалов. В Москве показали расстрельные списки Сталина
#134. Историческая правда. 09 Ноября 1938 - в застенках НКВД погиб маршал СССР Василий Блюхер
#135. Историческая правда. 02 Декабря 1938 - расстрелян писатель Артем Веселый
#136. Историческая правда. 12 Декабря 1947 - в СССР началось расследование "Дела адмиралов"
#137. Википедия. Приказ НКВД СССР № 00447
#138. Перикл.
#139. Дмитрий Травин. Неудачник Сталин
#140. Дмитрий Травин. Неудачник Сталин. СССР
15 страница
#141. Вyacs. Людоедский сталинский указ
#142. Новомосковск. 13 ноября. День в истории
#143. Harmfulgrumpy. Сталин и его верные изуверы - сталинские палачи в поисках мифических "врагов народа"
#144. Максим Мирович. За что вас могли отправить в ГУЛАГ
#145. Фукидид.
#146. Максим Мирович. «Указ семь-восемь». Как в СССР расстреливали детей
#147. P-balaev. В этой Записке - чистая правда, разумеется. Как и то, что А.Яковлев только ради социализма старался
#148. Козьма Минин.
#149. Патриот Руси. Сосо Джугашвили по кличке «Сталин» сделал СССР сырьевым придатком запада
#150. Владимир ВОРОНОВ. Истребление генералов в 1950 году
16 страница
#151. Новомосковск. 24 ноября. День в истории
#152. Ксения Смолякова. "Вот так было при нашем родном Сталине!"
#153. Патриот Руси. Сосо Бесович Джугашвили по кличке «Сталин» против государствообразующего Русского народа
#154. Патриот Руси. Наследственные патологии, садизм и богохульства юного Сосо Джугашвили
#155. Еженедельник «Футбол-Хоккей». Александр Шпаковский
#156. Historical-fact. Как Сталин уничтожал советскую разведку перед войной
#157.
#158.
#159.
#160.

Вторая агрессия против Финляндии

Вторая война с Финляндией была начата СССР 25 июня 1941 года. Она была начата бомбардировочными ударами по 18 объектам. Предлогом стало то, что в условиях кануна советско-германской войны, 5-тысячный финский гарнизон был развёрнут на демилитаризованных Аландских островах. Ставка требовала, чтобы советская авиация разгромила за 2 дня аэродромы Финляндии в городах: Турку, Малми, Тампере, Порвоо, Кемиярви, Котка, Холола, Рованиеми, Йоэнсу, Йоройнене, Миккели и других. 12 бомбардировочных и 5 истребительных советских авиационных полков были направлены на Финляндию.

Вторая агрессия против Финляндии была чётко спланирована ещё осенью 1940 года. Директива НКО СССР и Генштаба Красной Армии командующему войсками Ленинградского военного округа", б/н, от 25 ноября 1940 г. (ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 237. л. 118–130).

Начиналась эта Директива словами: "В условиях войны СССР только против Финляндии для удобства управления и материального обеспечения войск создаются два фронта…

...Приказываю приступить к разработке плана оперативного развертывании войск Северо-Западного фронта…

…Настоящему плану развертывания присвоить условное наименование „С.З.—20“. План вводится в действие при получении шифрованной телеграммы за моей и начальника Генерального штаба КА подписями следующего содержания. „Приступить к выполнению „С.З.—20“.

Военному совету и штабу Ленинградского военного округа надлежит к 15 февраля 1941 года (подчеркнуто мной. – М.С.) в Генеральном штабе Красной Армии разработать: а) План сосредоточения и развертывания войск фронта б) План прикрытия. в) План выполнения первой операции. г) План действий авиации…“.

"…Основными задачами Северо-Западному фронту ставлю: разгром вооруженных сил Финляндии, овладение ее территорией в пределах разграничений (имеется в виду разграничение с Северным фронтом, действующим в центральной и северной Финляндии. – М.С.) и выход к Ботническому заливу на 45-й день операции, для чего:

…по сосредоточении войск быть готовым на 35-й день мобилизации по особому указанию перейти в общее наступление, нанести главный удар в общем направлении на Лаппеенранта, Хейнола, Хямеенлинна и вспомогательные удары в направлениях Корписелькя–Куопио и Савонлинна–Миккели, разбить основные силы финской армии в районе Миккели, Хейнола, Хамина, на 35-й день операции овладеть Гельсингфорс [Хельсинки] и выйти на фронт Куопио, Ювяскюля, Хямеенлинна, Гельсингфорс.

…Справа Северный фронт (штаб Кандалакша) на 40-й день мобилизации переходит в наступление и на 30-й день операции овладением районом Кеми, Улеаборг (Оулу)".

То, что Сталин ставил Гитлеру условием присоединения к Антикоментерновскому пакту согласие на завершение подчинения Финляндии, указывает Заявление наркома Молотова на переговорах с руководством Рейха.

"СССР согласен принять в основном проект пакта четырех держав об их политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи, изложенный г. Риббентропом в его беседе с В.М. Молотовым в Берлине 13 ноября 1940 года и состоящий из 4 пунктов, при следующих условиях:

Если германские войска будут теперь же выведены из Финляндии, представляющей сферу влияния СССР согласно советско-германского соглашения 1939 года, причем СССР обязывается обеспечить мирные отношения с Финляндией, а также экономические интересы Германии в Финляндии (вывоз леса, никеля).
Если в ближайшие месяцы будет обеспечена безопасность СССР в Проливах путем заключения пакта взаимопомощи между СССР и Болгарией, находящейся по своему географическому положению в сфере безопасности черноморских границ СССР, и организации военной и военно-морской базы СССР в районе Босфора и Дарданелл на началах долгосрочной аренды.
Если центром тяжести аспирации СССР будет признан район к югу от Батума и Баку в общем направлении к Персидскому заливу.
Если Япония откажется от своих концессионных прав по углю и нефти на Северном Сахалине на условиях справедливой компенсации.

Сообразно с изложенным должен быть изменен проект протокола к Договору 4 держав, представленный г. Риббентропом о разграничении сфер влияния, в духе определения центра тяжести аспирации СССР на юге от Батума и Баку в общем направлении к Персидскому заливу.

Бомбардировки Финляндии вынудили Сейм 26 июня 1941 года объявить войну СССР. В соответствии с довоенными планами части РККА стали выдвигаться в районы развертывания и до началу июля пытались перейти в наступление через границу. Финская армия перешла в контрнаступление и очень быстро вернула утраченные за полтора года до этого территории и продвинулась дальше.

Сталинская агрессия привела к появлению нового фронта в Великой Отечественной войне.

Приложения

ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ

Правительство СССР и
Правительство Германии

Руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:

Статья I

Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.

Статья II

В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.

Статья III

Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.

Статья IV

Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.

Статья V

В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.

Статья VI

Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.

Статья VII

Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.

Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках, в Москве, 23 августа 1939 года.

По уполномочию
Правительства СССР
В. Молотов

За Правительство
Германии
И. Риббентроп

АВП РФ, ф. 3а, д. 243 - Германия. Подлинник.
Опубл. Известия, 1939, 24 августа.

Договор ратифицирован Верховным Советом СССР и рейхстагом Германии 31 августа 1939 г.

Обмен ратификационными грамотами произведен в Берлине 24 сентября 1939 г.

Документ опубликован в книге "Документы внешней политики, 1939 г.", издание Министерства иностранных дел Российской федерации. Москва 1992, т. XXII, кн. 1, сс. 830-632.

СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ
К ДОГОВОРУ О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ

При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:

В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
Этот протокол будет сохраняться обоими сторонами в строгом секрете.

Москва, 23 августа 1939 года

По уполномочию
Правительства СССР
В. Молотов

За Правительство
Германии
И. Риббентроп

РАЗЪЯСНЕНИЕ
К "СЕКРЕТНОМУ ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ ПРОТОКОЛУ" ОТ 23 АВГУСТА 1939 ГОДА

В целях уточнения первого абзаца п. 2-го "Секретного Дополнительного Протокола" oт 23-го августа 1939 года настоящим разъясняется, что этот абзац следует читать в следующей окончательной редакции, а именно:

"2, В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Писса, Нарева, Вислы и Сана".

Москва, 28-го августа 1939 года.

По уполномочию
Правительства СССР
В. Молотов

За Правительство
Германии
Ф. фон Шуленбург

ГЕРМАНО-СОВЕТСКИЙ ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ

Правительство СССР и Германское Правительство после распада бывшего Польского государства рассматривают исключительно как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли к соглашению в следующем:

Статья I

Правительство СССР и Германское Правительство устанавливают в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства линию, которая нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет описана в дополнительном протоколе.

Статья II

Обе стороны признают установленную в статье 1 границу обоюдных государственных интересов окончательной и устранят всякое вмешательство третьих держав в это решение.

Статья III

Необходимое государственное переустройство на территории западнее указанной в статье 1 линии производит Германское Правительство, на территории восточное этой линии – Правительство СССР.

Статья IV

Правительство СССР и Германское Правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами.

Статья V

Этот договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными грамотами должен произойти возможно скорее в Берлине.

Договор вступает в силу с момента его подписания.

Москва, 28 сентября 1939 года.

По уполномочию
Правительства СССР
В. Молотов

За Правительство
Германии
И. Риббентроп

АВПРФ, ф. За, д. 246 – Германия. Подлинник.

Документ опубликован в книге "Документы внешней политики, 1939 г.", издание Министерства иностранных дел Российской федерации. Москва 1992, т. XXII, кн 2., сс. 134-135.

СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ
К "ГЕРМАНО-СОВЕТСКОМУ ДОГОВОРУ О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ"

Нижеподписавшиеся Уполномоченные при заключении советско-германского договора о границе и дружбе констатировали свое согласие в следующем:

Обе стороны не допустят на своих территориях никакой польской агитации, которая действует на территорию другой страны. Они ликвидируют зародыши подобной агитации на своих территориях и будут информировать друг друга о целесообразных для этого мероприятиях.

Москва, 28 сентября 1939 года.

По уполномочию
Правительства СССР
В. Молотов

За Германское
Правительство
И. Риббентроп

ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ
К "ГЕРМАНО-СОВЕТСКОМУ ДОГОВОРУ О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ"

Правительство СССР не будет препятствовать немецким гражданам и другим лицам германского происхождения, проживающим в сферах его интересов, если они будут иметь желание переселиться в Германию или в сферы германских интересов. Оно согласно, что это переселение будет проводиться уполномоченными Германского Правительства в согласии с компетентными местными властями и что при этом не будут затронуты имущественные права переселенцев.

Соответствующее обязательство принимает на себя Германское Правительство относительно лиц украинского или белорусского происхождения, проживающих в сферах его интересов.

По уполномочию
Правительства СССР
В. Молотов

За Правительство
Германии
И. Риббентроп

Москва, 28 сентября 1939 года

СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ
К "ГЕРМАНО-СОВЕТСКОМУ ДОГОВОРУ О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ"

Нижеподписавшиеся уполномоченные констатируют согласие Германского Правительства и Правительства СССР в следующем:

Подписанный 23 августа 1939 г. секретный дополнительный протокол изменяется в п. 1 таким образом, что территория литовского государства включается в сферу интересов СССР, так как с другой стороны Люблинское воеводство и части Варшавского воеводства включаются в сферу интересов Германии (см. карту к подписанному сегодня Договору о дружбе и границе между СССР и Германией). Как только Правительство СССР предпримет на литовской территории особые меры для охраны своих интересов, то с целью естественного и простого проведения границы настоящая германо-литовская граница исправляется так, что литовская территория, которая лежит к юго-западу от линии, указанной на карте, отходит к Германии.

Далее констатируется, что находящиеся в силе хозяйственные соглашения между Германией и Литвой не должны быть нарушены вышеуказанными мероприятиями Советского Союза.

По уполномочию
Правительства СССР
В. Молотов
28 сентября 1939 года.

За Правительство
Германии
И. Риббентроп
28/IX/39

Содержание темы 2:

16 страница

#151. Новомосковск.24 ноября. День в истории 21.10.2015, 19:53
#152. Ксения Смолякова. "Вот так было при нашем родном Сталине!"
#153. Патриот Руси. Сосо Бесович Джугашвили по кличке «Сталин» против государствообразующего Русского народа
#154. Патриот Руси. Наследственные патологии, садизм и богохульства юного Сосо Джугашвили
#155. Еженедельник «Футбол-Хоккей». Александр Шпаковский
#156.
#157.
#158.
#159.
#160.



17 страница
#161. Война профессоров. 18.11.2015, 19:21
#162.
#163.
#164.
#165.
#166.
#167.
#168.
#169.
#170.




18 страница
#171.

#172.

#173.

#174.

#175.

#176.

#177.



#178.

#179.

#180.


19 страница
#181.
#182.
#183.
#184.
#185.
#186.
#187.
#188.
#189.
#190.

19 страница
#181. Элитарное битьё баклуш. 17.01.2016, 20:44
#182.
#183.
#184.
#185.
#186.
#187.
#188.
#189.
#190.

20 страница
#191.
#192.
#193.
#194.
#195.
#196.
#197.
#198.
#199.
#200.

Пришло ли время для новой десталинизации
 

http://carnegie.ru/2015/10/08/ru-61539/iios
Сергей Мироненко
Комментарий Carnegie.ru 08 октября 2015

Доклад директора Государственного архива РФ Cергея Мироненко на юридическом форуме «Белые ночи» и его обсуждение с участием членов Совета Федерации, юристов, журналистов

Доклад директора Государственного архива РФ Cергея Мироненко на юридическом форуме «Белые ночи» и его обсуждение с участием членов Совета Федерации (К. Добрынин, А. Клишас) и юристов (А. Хвощинский, Д. Магоня, И. Оникиенко). Модераторы: А. Баунов (Московский центр Карнеги), А. Красовский (журналист).

Мироненко: «Установлено, что в следственной работе органов МГБ имели место грубейшие нарушения советских законов. Аресты невинных советских граждан, разнузданная фальсификация, обращаю внимание, да, разнузданная фальсификация следственного материала, широкое применение различных способов пыток, жестокое избиение арестованных, круглосуточное применение наручников на вывернутые за спину руки, продолжительное, в отдельных случаях в течение нескольких месяцев, длительное лишение сна, заключение арестованных в раздетом виде в холодный карцер и другое. Изуверские методы допросов приводили к тому, что многие из невинно арестованных доводились следователями до состояния упадка физических сил, моральной депрессии, отдельные из них – до потери человеческого облика. Пользуясь таким состоянием арестованных, следователи-фальсификаторы подсовывали им заблаговременно сфабрикованные признания об антисоветской и шпионско-террористической работе».

Вот этот текст, он примерно какого года, как вы думаете?

Это приказ министра внутренних дел Союза ССР Берии от 4 апреля 1953 года. То есть десталинизация началась сразу. Лаврентий Палыч был первый, кто этот вопрос поднял.

Итак, десталинизация началась с Берии, и думаю, что Хрущев испугался того шквала предложений, которые Берия направил после смерти Сталина. Ну, например, он предложил объединить Германию. В записке, которую он адресовал в Президиум ЦК КПСС, говорилось, что Советский Союз не в состоянии нести такие экономические нагрузки, как Германия. Он запретил глушилки. Несколько месяцев до его ареста не глушили западное радио. Возмущенные члены Пленума, которые рассматривали дело Берии, говорили о том, что он договорился до того, что надо распустить колхозы. Берия был уверен, что колхозы – это неэффективная форма организации сельского хозяйства. Но самое большое его преступление – первая первомайская демонстрация 1953-го, на которой не было портретов: ни Хрущева, ни Маленкова, ни Кагановича, ни Молотова, ни самого Берии. Один из выступающих потом сказал, что таким образом Берия хотел вбить клин между руководством страны и народом, чтобы народ не знал своих руководителей.

Десталинизация была тесно связана с процессом реабилитации. Не секрет, что среди высшего руководства процветала система заложников: жена Молотова, Полина Жемчужина, сидела, был расстрелян брат Кагановича, жена Калинина сидела. Этот список можно продолжать. И вот по инициативе Берии они были реабилитированы. Была выпущена Полина Семеновна Жемчужина, была реабилитирована жена Калинина, был реабилитирован брат Кагановича.

Реабилитация – это абсолютно недооцененная и в историографии, и в общественном сознании, на мой взгляд, акция. Это миллионы людей, которым вернули их честные имена. В истории, это я вам скажу абсолютно, не было второго такого примера, чтобы столько невинно оклеветанных, невинно расстрелянных, невинно замученных людей получили реабилитацию. И вообще, у нас какая-то такая традиция, если человек не тиран, значит, он не лидер.

Поэтому Хрущев – человек, который реабилитировал, спас миллионы – миллионы! – людей, в общественном сознании какой-то слабый, никчемный.

Почему десталинизация началась так рано? Ясно, что в последние годы жизни окружение Сталина жило в страшной атмосфере. Опытные люди понимали, что готовится новый 37-й год. Ни Молотов, ни Каганович, ни Ворошилов на XIX съезде не были избраны в Президиум ЦК КПСС. Иосиф Виссарионович любил шутки вот такого какого-то несколько свойства, ну, например, когда он был в хорошем расположении духа, он спрашивал Микояна: «Ну как поживает наш 27-й бакинский комиссар?» – намекая на то, что 26 расстреляли, а почему-то Микоян вроде как остался жив. Ворошилову он прямо говорил: «Ты – английский шпион». То, что вот эти ближайшие к нему люди не попали в выборный орган, это, конечно, говорило о многом, и все были рады, что тиран умер, нужно было только время и какие-то материалы, чтобы сообщить и осудить культ личности Сталина.

Кстати, первым, кто употребил термин «культ личности Сталина», был Маленков. Работала комиссия Шверника, которая вскрыла массовые нарушения социалистической законности. Хрущев на XX съезде привел ужасающие факты: избиение Мейерхольда, избиение Тухачевского, что на следственном деле, например, Тухачевского обнаружены следы крови, значит, били до крови.

Я приведу несколько цифр, чтобы было понятно, о каких масштабах шла речь: по политическим статьям с 1921 по 1929 год арестовано и осуждено больше 1 млн человек; с 1930 по 1936 год – 2,2 млн; 1937–1938 – 1,5 млн за два года, из них больше 680 тысяч расстреляно. И с 1939 по 1953-й больше миллиона. То есть 5–6 миллионов жизней. Когда все эти документы были собраны комиссией Шверника, Хрущев все-таки решился на XX съезде разоблачить культ личности.

Когда на закрытом заседании Президиума ЦК обсуждался вопрос о докладе Хрущева на ХХ съезде, Молотов, Маленков и Каганович стали говорить следующее: да, конечно, преступления имели место, но нельзя отрицать великих заслуг Сталина прежде всего в индустриализации страны и в победе над Гитлером.

Так что аргументы, которые звучат сегодня, они были и 40, и 50 лет тому назад уже высказаны.

А потом наступает эпоха Брежнева – эпоха тихой реабилитации Сталина. Сталина начинают упоминать в официальных документах, отдавать ему должное как главе Советского государства, которое выстояло в таком чудовищном испытании, каким была война с гитлеровской Германией, и после смерти Брежнева уже эта реабилитация приобретает достаточно ясный политический вектор, апофеозом становится прием в партию Молотова и вручение Черненко Молотову партийного билета.

Обращу ваше внимание на такой факт: Молотов, Каганович и Ворошилов не были введены в этот расширенный Президиум на XIX съезде, а Леонид Ильич был членом Президиума, который тогда сформировал Сталин. Я думаю, что в этом есть какое-то объяснение позиции Леонида Ильича – благодарность Иосифу Виссарионовичу за то, что он его поднял из такого небытия, сделал секретарем ЦК.

Брежнев, Андропов, Черненко давали понять, что безудержная критика Сталина – это неверно, мы реабилитируем Вячеслава Михайловича, реабилитировали бы и других, если бы они дожили.

Но Черненко умирает, к власти приходит Горбачев, и десталинизация набирает новые обороты. И опять это связано с реабилитацией.

Создается комиссия во главе с Яковлевым, эта комиссия разбирает внутрипартийные дела и принимает решение в 1988 году о реабилитации Бухарина и Рыкова. Чуть позже принято решение о реабилитации и восстановлении в партии Зиновьева и Каменева.

Дальше решением Политбюро создается общество «Мемориал», устанавливается День памяти жертв политических репрессий. Это тоже 1988-й. И что важно, если раньше реабилитация шла по заявлениям родственников, то с конца 1980-х прокуратура занимается реабилитацией уже без заявлений. Начинается пересмотр всех дел.

Следующий этап – это уже после 1991 года. Еще до распада Союза в РСФСР принимается закон о реабилитации жертв политических репрессий, такой закон готовился в Советском Союзе, но этот закон не успели принять, и вот РСФСР этот закон был принят в декабре 1990 года. Он действует до сих пор.

Сегодня больше 50% населения нашей с вами родины одобряют деятельность Сталина. Это факт. На самом деле для власти это очень плохой знак.

Эти 50% – протест против того, что сегодня происходит: против коррупции, воровства, беспредела судебной системы. И вот на волне недовольства возникает фигура Сталина. Люди говорят: был бы жив Сталин, он бы вам всем показал. И уже стираются из общественного сознания эти миллионы жертв, стирается, что жертвами сталинского террора была не только партийная верхушка, но прежде всего самые простые люди. Государственный архив в1990-е годы получил 100 тысяч дел из архива ФСБ по Москве и Московской области. Это не судьи и не прокуроры. Это учителя, дворники, рабочие, священники.

При этом, с одной стороны, на Бутовском полигоне, где расстреляны и замучены сотни священников, строится мемориальный храм, но с другой – в самой современной церкви очень сильны просталинские настроения. Утверждается, что Сталин восстановил церковь.

Да вы что?! Сталин уничтожил одну из самых могущественных поместных церквей. Накануне войны в России было всего около ста действующих храмов. Только в 1936 и 1937 годах было арестовано более 70 епископов, многие из которых были или сразу расстреляны, или потом погибли в лагерях и тюрьмах, или же отправлены в ссылку. Было уничтожено более 50 тысяч священнослужителей.

В 2011 году президент Медведев издал распоряжение об образовании рабочей группы по подготовке предложений, направленных на реализацию программы увековечения памяти жертв политических репрессий. Он наложил резолюцию на обращение Михаила Федотова, председателя Совета по правам человека: «Проработайте и представьте предложения, тема для России исключительно важная». Ну вот с 2011 года эта комиссия в разных составах функционирует, и в результате ничего. Усилиями Министерства финансов эта программа была похоронена, потому что у государства не находится миллиарда рублей на реализацию этой программы.

В итоге на сегодняшний день осталось два мероприятия. Первое – установить в Москве памятник жертвам политических репрессий. Решение об этом было принято еще в 1988 году Политбюро ЦК КПСС. До сих пор памятника нет. И второе – организовать музей истории сталинизма и политических репрессий.

Нужно ли это нашей стране? Я глубоко убежден, что это сегодня необходимо.

Почему этого не происходит? Я тут выскажу свое смелое суждение, здесь столько смелых суждений прозвучало, что я не могу удержаться от своего. Понимаете, все-таки режим, который существует в современной России, это режим авторитарный. Все решает один человек, мы знаем этого человека, некоторые упрекают, что это ручное управление, что институты государства не работают так, как они должны работать. И в условиях, когда нет институтов гражданского общества, у власти нет стимула для того, чтобы делать заявления, осуждающие пусть преступную, но все-таки сильную власть.
Дискуссия

Баунов: Правильно ли я понял, что «Мемориал» – это который иностранный агент, создан по решению Политбюро ЦК КПСС?

Мироненко: Абсолютно точно.

Баунов: Ну тогда Ворошилов точно английский шпион.

Красовский: Сергей Владимирович, миллиард рублей должен быть выделен только на строительство памятника на месте Соловецкого камня или еще что-то входит в эту программу?

Мироненко: Нет, конечно. Не только. Там введение в школе обязательного урока, где будет рассказано детям о преступлениях сталинского режима. Раз. Установка памятных знаков и приведение в порядок мест захоронения жертв массовых репрессий – два. Например, город Петербург, близкий некоторым из присутствующих членов Федерального собрания. Хорошо известно, что место массовых расстрелов – это Левашовский лес. Это территория бывшего полигона Министерства обороны. Следовательно, нужны деньги, чтобы каким-то образом урегулировать этот вопрос с министерством, обустроить это место, установить памятный знак и так далее. Но это только одно место, а по всей стране этих мест сотни.

Я думаю, что памятник будет установлен на проспекте Сахарова. Не будут ставить перед КГБ на Лубянке. Про музей – не знаю. Знаю, что в Москве личными усилиями Сергея Капкова было выделено здание и большие деньги московского правительства, и этот музей создан, он функционирует, но, честно говоря, мало кто знает о его существовании.

Оникиенко: Что нужно сделать, чтобы Сталин и сталинизм действительно были осуждены обществом?

Мироненко: В России не было Нюрнбергского процесса. Провалился суд над КПСС. Ельцин лично похоронил этот суд, потому что с его точки зрения это раскололо бы тогдашнее общество. Попробуйте сейчас в Германии сказать что-то доброе про Гитлера. Конечно, есть и профашистские организации, но там пропаганда нацизма преследуется по закону. А у нас такого закона про сталинизм нет.

Хвощинский: Вы вышли на денацификацию в Германии. Если бы вам были даны полномочия сформулировать положения этой программы, могла бы такая программа подразумевать, например, уголовную ответственность за обоснование и оправдание сталинизма?

Мироненко: Я думаю, что это именно и должно быть сделано. Это огромная ошибка, что это не сделано да сих пор. Я не говорю о личном преследовании людей, которые когда-то там что-то делали. Это время уже ушло, время упущено, но в такой формулировке, которую дали вы, я двумя руками за.

Хвощинский: То есть, иными словами, насколько я понимаю и насколько правильно толкую законодательство Германии, любое публичное выступление лица, заявляющего о том, что Гитлер, конечно, чудовищный преступник, но в его времена были построены автобаны, скорее всего, даст повод для прокуратуры Германии возбудить уголовное дело.

Добрынин: Ну давайте не забывать, что денацификация Германии стала возможна, помимо Нюрнбергского процесса, благодаря в том числе экономическому чуду Германии 50-х годов.

Мироненко: Константин Эдуардович, я бы с вами не вполне согласился. Это всего лишь одна из причин. Немцы все эти годы создавали мемориальные комплексы, куда водят школьников, студентов. Через них прошли десятки миллионов немцев. Некоторые говорят: «хватит нам каяться». Это не только русская, но и немецкая черта. Но немцы – нация, привыкшая к исполнению законов, и большинство немцев действительно считают Гитлера преступником. Вот и Меркель недавно ясно сказала: все, оправдания Гитлеру нет и не может быть.

Клишас: Сергей Владимирович, а в Италии ситуацию вы как оцениваете? Там же несколько иное положение.

Мироненко: Итальянский фашизм коренным образом отличается от немецкого национал-социализма. В Италии не было концлагерей. Да, Муссолини вместе с Кларой Петаччи партизаны повесили и выставили на общее поругание, но это был такой порыв. Так что там они даже об этом, мне кажется, и не думают.

Баунов: В Японии более интересный случай. Там был Токийский процесс, и было принуждение к раскаянию. И тем не менее вот этого национального блока, так сказать, на позитивное высказывание о старой милитаристской Японии там нет. Есть, например, синтоистский храм воинской славы Ясукуни, все знают, что туда ходят политики. Но туда и школьники ходят тоже с экскурсиями, и в магазин, например, при храме, где продается атрибутика японской армии времен Второй мировой войны.

Мироненко: Вы знаете, я не могу с вами согласиться по одной простой причине. Ведь до последнего времени у Японии не было армии. Вы помните, после поражения Японии одним из условий было то, что Япония не будет иметь собственных вооруженных сил.

Баунов: Она, конечно же, выполнила условия мирного договора. Мы говорим про общественную атмосферу. В общественной атмосфере в Японии все по-другому.

Магоня: Мы начали с того, почему общество не готово к десталинизации. Но ведь чтобы понять, почему оно не готово, нужно понять, что это было. Так вот, есть несколько точек зрения. Первая – это была чистка в партийной верхушке, а простые люди страдали случайно. Вторая – что очень нужна была дешевая рабочая сила для реализации масштабных задач. Третья – это может быть объяснено тем, что это такой способ управления страной, все должны быть в тонусе всегда, команда должна проходить мгновенно и исполняться мгновенно. Как вы думаете?

Мироненко: Значит, насчет использования труда заключенных – это мысль Ягоды. Ягода тоже был в каком-то смысле прагматик. Зачем государство должно кормить, одевать, давать медицинское обслуживание? Заключенные должны работать. И эта идея с 1934 года стала появляться, выполняться и приводиться в действие. Но это вовсе не значит, что это было главное. Это была побочная вещь.

Теперь насчет эффективной системы управления. Вы знаете, вы меня не смешите. Ничего более неэффективного, чем советская система, нет. Это система колхозов, система крепостного права. Когда в 1930-е годы это крепостное право было восстановлено, оно было восстановлено только с одной задачей: выкачать из деревни все, что только можно. Поэтому один из источников индустриализации – это ограбление крестьян в крестьянской стране, которой была Россия, Советский Союз до массовых строек социализма. Ограбление своего собственного народа. Система была эффективна, когда возникали какие-то стрессовые ситуации. Вот война. И то чуть было ее не проиграли. Недаром РПЦ устами митрополита Илариона говорит, что это чудо.

Помню, я разговаривал с Даниилом Граниным. Он говорил: «Мне сначала так это понравилось, действительно чудо, потому что когда я воевал, то Ленинград чудом не взяли. Но потом я стал задумываться. Хорошо, я вот провоевал всю войну. А где мое место в этом чуде? Что-то мне стало не очень нравиться, что это чудо. Потому что я не нахожу в этому чуде своего места. Потому что я воевал и должен как-то себя найти».

Эта система доказала свою неэффективность. Советский Союз развалился не благодаря проискам ЦРУ или плану Даллеса. Он развалился только потому, что это была неэффективная система. Он бы и раньше развалился, если бы не энергетический кризис 1974 года и открытие неисчерпаемых нефтяных запасов Тюмени. Это продлило на 20 лет существование Советского Союза.

Из зала: Но ведь войну правда выиграли.

Мироненко: Почему Гитлер, не завершив войну на Западе, решился на войну с Советским Союзом? Потому что все его разведдонесения, все аналитические справки говорили о том, что Советский Союз – колосс на глиняных ногах, что вот вы сейчас действительно за два-три месяца эту страну сотрете с лица земли. Гитлер недооценил русский народ, а не Сталина. Это русский народ выиграл войну.

Ну и Гитлер сделал еще одну роковую ошибку – он сохранил колхозы. Гитлер рассматривал территорию Советского Союза примерно как товарищ Сталин. Надо оттуда выкачать все, что нужно. И в результате, конечно, произошел этот всенародный подъем.

Сейчас открылись военные архивы, и, например, тезис о том, что Советский Союз был не готов к войне, он в чем-то справедлив, но в техническом отношении – нет. На вооружении Советской армии накануне войны было полторы тысячи Т-34, полторы тысячи! Из истории Великой Отечественной войны мы помним, что «были только единицы, опытные образцы». Вранье! Полторы тысячи!

Не было связи? Неправда! Была радиосвязь, были дивизионные, бригадные, армейские станции. Дело в том, что когда немец попер, была дикая дезорганизация, при Сталине не учили современным методам войны.

Были сотни брошенных танков. Немцам даже в голову это не могло прийти. Есть донесения: когда они обнаруживали эти пустые танки, они начинали думать, почему же русские бросили эти танки. «А, значит, это была задумка, они, значит, эти танки оставили, где-то сосредоточили команды, чтобы мы прошли мимо, а тут эти команды из укрытия вышли, сели в танки и ударили нам в тыл». Потому что они не могли себе представить, что бойцы просто от страха разбежались. В первые три месяца бросили три миллиона винтовок. Три миллиона! А потом Ворошилов докладывал Сталину, что на Ленинградском фронте на сто бойцов – одна винтовка. Потом люди собрались. Но Сталин-то тут при чем?

Хвощинский: А можно я участникам дискуссии задам вопрос? Вот здесь сидит много квалифицированных юристов, в том числе в сфере уголовного права. А можно было бы сформулировать уголовно-правовые, уголовно-процессуальные критерии, которые дают основание полагать, что у нас воспроизводится сталинская система репрессий?

Мироненко: Категорически возражаю против того, что воспроизводится система репрессий. На сегодняшний день этого нет! Этого нет!

Хвощинский: Тем не менее мы знаем, что в российском уголовном процессе применяются пытки, имеет место незаконное осуждение.

Клишас: Мы знаем, что есть убийства, но убийства есть по всей стране.

Хвощинский: Есть ответственность за убийство, а ответственность за пытки реально не осуществляется.

Клишас: Почему не осуществляется? Уголовные дела есть!

Красовский: Знаменитое казанское дело с пытками бутылкой, например.

Хвощинский: Уголовные дела есть, но они, похоже, не соответствуют масштабу явления, или я заблуждаюсь? Андрей Александрович, убийц в России в основном осуждают, а пытающих людей в основном не осуждают. Если мы говорим о том, что практика уголовного правосудия при сталинизме подлежит осуждению, а это вряд ли кто-то в этой аудитории будет оспаривать, почему бы нам не описать эту практику и абсолютно точно не обозначить невозможность повторения этого? Мне представляется это достаточно логическим шагом, вам нет?

Клишас: Мне нет. Я вчера утверждал, что государство приоритетно, так вот именно то, что государство в тех же странах англоязычного мира приоритетно, говорит о том, что при нарушении прав и свобод граждан исходя из концепции интересов короны, которая в английском правосудии существует со Средних веков: гражданам, признавая их права, иногда просто отказывают в защите этих прав, вот и все.

Хвощинский: В какой-то определенный момент – да.

Клишас: Исходя из того, что это не в интересах короны, как формулировалось раньше, или не в интересах государства, как сейчас. Верховный суд США говорит: «В этом деле нет федеральной составляющей».

Хвощинский: Скажите, пожалуйста, у вас как человека, который хорошо знает историю конституционного права, возникают хоть какие-то сомнения в отношении того, что по прошествии пяти или десяти лет преступления в Гуантанамо не получат надлежащую правовую юридическую оценку?

Клишас: Я не могу этого сказать. Я просто знаю, что сталинские репрессии – это не право, а внеправовая система расправы.

Хвощинский: Равно как и пытки в Гуантанамо.

Клишас: Поэтому описать ее в юридических категориях нельзя. Вот в этом состоит моя позиция: это внеправовая система расправы, поэтому нет смысла описывать ее в каких-то юридических категориях или пытаться найти в уголовном процессе какие-то нормы, которые бы этому препятствовали. Сталинизм отличается тем, что он осуществляет репрессии, не оглядываясь ни на какие законы, создавая для этого некие административные процедуры, в рамках которых человек попадает в систему, которая ведет его к длительным срокам тюремного заключения или в могилу. В этом состоит разница, это мое понимание по крайней мере.

Мироненко: Минуточку, во-первых, если речь идет о внесудебных органах, то это только часть репрессивной системы, эти тройки, двойки, особое совещание МВД или МГБ, о которых говорит Берия, – это только часть репрессивной системы. Существовали суды обычные, которые приговаривали. Мы знаем, например, закон «о колосках», сколько людей было осуждено? Сколько детей? А закон о применении смертной казни к двенадцатилетним? Снижение возраста, когда можно применять расстрел, – это все, так сказать, попытки проводить репрессии законодательным образом.

Красовский: Возвращаясь к Нюрнбергу, считаете ли вы возможным покаяние русских за сталинизм без внешнего вмешательства? Без этого пресловутого плана Даллеса?

Мироненко: Предположение: любое покаяние, церковное или гражданское, оно всегда возможно. Другое дело, что у меня есть твердое убеждение, что сейчас в России очень силен комплекс неполноценности, понимаете?

Добрынин: Комплекс обиды.

Мироненко: Покаяние – это свойство души у человека, который обладает каким-то уважением к самому себе, силой признать свою неправоту, извиниться. А у человека, который говорит «мы лучше всех, несмотря ни на что!», явный комплекс неполноценности. Пока мы не изживем этот комплекс неполноценности, ни о каком покаянии не может быть речи.

Read more at: http://carnegie.ru/2015/10/08/ru-61539/iios

Про людоедов
 

http://roizman.livejournal.com/1728618.html

20 окт, 2015 at 9:18 AM

Разговаривал с молодым жизнерадостным сталинистом. Он мне попытался своими словами пересказать то, что он запомнил из предвыборной агитки, направленной на окучивание сельских пенсионеров. А мне лень слушать и я попытался его успокоить простым аргументом. Говорю: Смотри. Только в 1937-38 годах по политическим статьям ( это данные НКВД) было репрессированно около 1.400.000 человек. Порядка половины из них, 682.000 человек ,были незамедлительно расстреляны. Таким образом страна, на протяжении двух лет убивала тысячу своих граждан в день. Еще раз. Убивали 1000(тысячу) человек в день, своих граждан , непрерывно в течении двух лет.. А он смотрит на меня, улыбается и говорит : Ну и что?!... Если я скажу, что мне стало страшно, то это не так. Мне стало противно. Но я всё равно буду с ними говорить.

P.S. Тут, как обычно набежали и требуют ссылок. Объясняю. Это данные Справки Спецотдела МВД СССР подготовленной для Политбюро ЦК КПСС 11.12. 1953 ( у историков "справка Павлова") на сегодняшний день понятно, что цифры занижены.

Противодействовать сталинизму отказались
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56251F37330B6
19-10-2015 (20:26)
http://fanstudio.ru/archive/20151020/eD4zCYEc.jpg
Слишком уж видно нежелание расставаться с людоедом

! Орфография и стилистика автора сохранены

У меня сегодня богатый на отказы день. Думский комитет завернул наш с Константином Добрыниным законопроект о противодействии реабилитации сталинизма.

Обоснование интересное: оказывается, для такого противодействия потребуются финансовые затраты, а значит, нужно сначала все согласовать в правительстве. Честно говоря, до сих пор не очень понимаю, какие там затраты нужны – разве что на снос бюстика тов. Джугашвили в деревне Хорошево?

В общем, теперь будем думать: или, на самом деле, пойдем в правительство, пусть посчитают эти астрономические суммы, или перепишем законопроект, чтобы исключить любую возможность подобных отговорок. Константин Добрынин уже ушел из Совфеда, значит, внесу заново я один при его поддержке.

Но вообще, ситуация выглядит очень некрасиво: слишком уж видно нежелание расставаться с людоедом. Собственно, сегодняшний текст на "Такие дела" ровно о том же. Как жители пресловутой деревни Хорошево в Тверской области, где открыт музей Сталина, радуются этому "культурному месту". Что с того, что раскулачили родителей, угнали в ГУЛАГ родственников, убили старост, посжигали церкви? – Зато Сталин выиграл войну, а в музее дети могут посмотреть, как раньше жили. Тяжелый текст: тяжелый прежде всего отношением людей к собственным семьям и истории. Выдавливаем раба по капле, но пока из рабства, как и из воды, состоим где-то процентов на 60. Потому наш закон и нужен.

Чукотский Гулаг
 

http://sergeydolya.livejournal.com/1104804.html

21 октября, 9:00
https://a.radikal.ru/a41/2106/5a/af3373bdeb1a.jpg
В 1930-1950-х годах Чукотка входила в систему Главного управления лагерей и мест заключения (ГУЛАГ) и стала местом, где сгинули десятки тысяч заключенных. В свое время я читал Солженицына и Шаламова, а сегодня увидел эти места воочию. И глядя на руины заполярных лагерей, мне показалось, что автор "Архипелаг ГУЛАГ" в чём-то даже сглаживал и приукрашивал быт заключенных. Думаю, в реальности всё было ещё хуже. Это реально страшное место даже сейчас, спустя более чем полвека...
https://c.radikal.ru/c22/2106/c7/4b8db0c7028c.jpg
Всё что "зеленеет" на фотографии - это территория лагеря. На переднем плане квадрат "очерченный" периметром колючей проволоки. Там жили заключённые:
3.
Если посмотреть на этот квадрат ближе, видны фундаменты бараков:
https://d.radikal.ru/d23/2106/c3/ae5121970478.jpg
4.
Административные здания лагеря. Похоже, тут жил персонал и охрана:
https://b.radikal.ru/b20/2106/d7/842726fd4026.jpg
5.
Если предыдущий лагерь стоял посреди тундры и "отвечал" за строительство дорог, то этот расположен на склоне. Его обитатели работали на ближайших шахтах:
https://d.radikal.ru/d14/2106/03/a1be51bf5757.jpg
6.
Сюда, как можно догадаться, что-то сгружали. Со временем большая часть строений разрушилась, и понять что к чему уже сложно:
https://a.radikal.ru/a15/2106/21/842328f5d5a3.jpg
7.
Остатки забора. До ближайших гор - 30-40 километров. Бежать некуда:
https://c.radikal.ru/c09/2106/90/4cf72e882b94.jpg
8.
Заборы двойные:
https://c.radikal.ru/c09/2107/5e/b85ec91c0a64.jpg
9.
Сначала идет один уровень ограждения, за ним другой:
https://b.radikal.ru/b10/2106/52/9fc514179679.jpg
10.
https://d.radikal.ru/d42/2106/57/f964976270b0.jpg
11.
https://a.radikal.ru/a25/2107/39/f884e2c48db5.jpg
12.
https://a.radikal.ru/a28/2107/bd/ba301164e950.jpg
13.
https://d.radikal.ru/d17/2106/cf/93d655ca2063.jpg
14.
Когда ходишь по этой местности, надо внимательно смотреть под ноги. Кругом валяется колючая проволока, которая сливается с землёй. Запросто можно пораниться:
https://c.radikal.ru/c00/2106/5c/d6fcec205f53.jpg
15.
https://a.radikal.ru/a05/2107/cd/db0d932f2509.jpg
16.
Земля усыпана бесчисленным количеством консервных банок. Если присмотреться, они разбросаны тут повсюду:
https://c.radikal.ru/c24/2106/d7/54a977c6fac2.jpg
17.
https://d.radikal.ru/d20/2106/50/3bc6a25b5c26.jpg
18.
https://c.radikal.ru/c12/2106/09/e788bb54c953.jpg
19.
https://a.radikal.ru/a13/2106/f1/5d6fb839771c.jpg
Множество бочек из-под солярки, которой топили помещения лагерей. Зимы тут страшно холодные, и никаких деревьев поблизости нет. По количеству металлолома можно понять насколько долго работал тот или иной лагерь:
20.
https://a.radikal.ru/a28/2106/4c/ebafa2d35290.jpg
21.
https://d.radikal.ru/d19/2107/fb/891e38bba83d.jpg
22.
Некоторые бочки явно не российского производства. Как они попадали на Чукотку неизвестно, никто толком не может объяснить:
https://b.radikal.ru/b16/2107/ad/e010c35cfe99.jpg
23.
Вдалеке видна дорога:
https://c.radikal.ru/c30/2107/d0/81ddc4e25f1f.jpg
24.
https://c.radikal.ru/c21/2107/e9/79851317bffd.jpg
25.
Некоторые постройки частично сохранились:
https://c.radikal.ru/c37/2107/30/163adcb7b7f6.jpg
26.
https://a.radikal.ru/a21/2107/42/bdf4672981ab.jpg
27.
Решетки:
https://b.radikal.ru/b00/2107/03/8128e9571afe.jpg
28.
Нары:
https://c.radikal.ru/c04/2107/84/28ed7b24adaa.jpg
29.
https://b.radikal.ru/b21/2107/ce/d37868e7df97.jpg
30.
https://a.radikal.ru/a25/2107/fc/a00d51ce50cc.jpg
31.
https://d.radikal.ru/d16/2107/b8/a0fd9ac1c937.jpg
32.
Брусья. Не думаю, что на них занимались заключенные, скорее всего это спортивные снаряды охранников лагеря. Удивительно, что они сохранились:
https://a.radikal.ru/a12/2106/f3/7f97e29556e2.jpg
33.
Как и в Валькумее, тут огромное количество зайцев. Завидев человека, они сидят до последнего, а потом улепётывают со всех ног:
https://a.radikal.ru/a09/2106/c9/62cfa9f62b67.jpg
34.
Надеюсь, комментаторы, которые говорят, что "все сидели за дело" и "жизнь у заключенных была нормальной" попробуют представить себе существование в этих условиях...

Что спасет мир или нужен ли нам русский Нюрнберг?(Размышляя над картинами с выставки)
 

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1630236-echo/
19:46 , 27 сентября 2015

автор книги "Как нам понимать свою страну", доктор философских наук

Напутное. Давно хотел побывать в Коломне, посмотреть Кремль, увидеть исторические памятники… Собирание земель на Руси началось с присоединения именно этого города к Московскому княжеству. А завершилось созданием великой Империи (как же некоторые либералы ненавидят это замечательное слово!), занимавшей шестую часть суши и принципиально не похожую на иные империи. В ХIХ веке проект экстенсивного роста органично перерос в философию качественного развития. Ну а потом… потом произошла главная геополитическая катастрофа ХХ века – захват власти большевиками — и страна стала угасать…

Про конференцию. Обо всем этом я думал выруливая через московские пробки и пробиваясь сквозь пробки на Рязанском шоссе. А когда добрался до Коломны и вошел в Кремль встретил друзей, которые зазвали на открытие выставки, вслед за открытием – конференция, дискуссия, разные точки зрения… Музей органической культуры, работы художника Андрея Красулина, который, как сказано в проспекте, «живет с уверенностью, что не он устанавливает порядок в мире, а лишь акцентирует его и делает явным, восстанавливая связь мира земного и небесного,… пространства универсального и пространства исчезающего в секундах человеческой жизни»… Красулин изобразил обычную табуретку так, что она стала символом всей экспозиции.

А о чем спор? Работы тех, кто представляет «органическое искусство» по-своему интересны и привлекательны. Понятно, что в изобразительном искусстве существует множество разных течений, направлений и школ, дополняющих друг друга. Непонятно другое – как и почему с многоликим и органичным миром сосуществует «анти-органичная» культура, антиорганичное телевидение, радио и т.д. Говоря еще более обобщенно, как сосуществуют правда и ложь, истина и обман?

На этот вопрос я и попытался ответить, участвуя в дискуссии… Мир художника, мир любого творца – это мир суверенной свободы, в который никто не имеет права вносить свои правила и нормы, никто, кроме самого творца. Но художник, как мне кажется, не может не сознавать, что между ним и аудиторией существует «свободное пространство толкования смыслов». Мир образов, создаваемый творцом, вовсе не банален и не самоочевиден. Востребован его перевод на язык, который будет понятен аудитория. И здесь возникает два сюжета. Маяковский писал – Я хочу быть понят родной стороной, а не буду понят – что ж… Я пройду над Россией стороной, как проходит косой дождь… Другая ремарка принципиально отличается от первой… После показа фестивального фильма, к режиссеру подошел журналист с вопросом – а что вы хотели рассказать своей картиной? Автор фильма почувствовал себя униженным – если вы не поняли о чем картина, зачем я ее снимал… Что хотел, то и рассказал, добавить нечего!

Но на мой взгляд, обиделся он напрасно. Творческий сюжет, как правило, не прозрачен, потому и востребованы кинокритика, искусствоведение, рецензирование… Трактовка художественного образа – как правило, не дело творца. Это отдельная интеллектуальная работа, которая может остаться неосуществленной, может быть выполнена неправильно или сделана убедительно. …Уверен, ни один советский цензор, «выпускавший в свет» фильм Э. Рязанова «Вокзал для двоих» просто не понял о чем эта картина. Ведь всюду в мире люди бегут из тюрьмы на волю, а Рязанов заканчивает повествование бегством Рябинина с воли в тюрьму. Другой пример – более фундаментальный: отсутствие комментариев или господство лживых комментариев позволило Сталину сохранить школьный курс русской литературы, которая, на самом деле, несовместима с советчиной и капеэсэсовщиной…

… Часть участников конференции хлопала, а часть резко возразила и откровенно на меня обиделась. Дескать, мы пожили в СССР, хватит, не хотим, чтобы кто-то нам объяснял — что можно, что нельзя, что правильно, что неправильно! Это нам совершенно не нужно. Но я все-таки допускаю, что оппоненты неправильно меня поняли.

Сделаю итоговые выводы. Сосуществование органичного искусства и антиорганичного, сосуществование правды и лжи возможно там, где ложь активна, напориста, транслируема и «переводима» на языки разного уровня, а правда – отмалчивается, пассивна и лишь стремится сохранить свое место под солнцем… Участники дискуссии повторяли слова ФМ. Достоевского – «красота спасет мир». Мне эта формула не кажется очевидной. Мир может спасти целостность и системность. Иначе говоря, убедительный образный сюжет, созданный художником, стоит дополнить и «перевести» на язык доступных и ясных аудитории понятий. Это представит прекрасное еще и правдивым, а безобразное — лживым.

Не убедил, ну вот совсем другой, обобщающий сюжет. …О преступлениях советчины в разные годы говорилось немало – писали о «политичекой психиатрии», о депортациях народов, о голодоморах… Но сталинисты аргументируют – «суда над Сталиным не было, значит, называть его преступником – нельзя». И отчасти они правы. Великою Русь стала объединившись! Мир спасает целостность, системность. Историю Советской катастрофы не завершить без правовой оценки. Нам нужно сделать пропущенный шаг — нужен русский Нюрнберг, нужен суд над «СССР»!!

РАСПЛАТА. Начало войны АРХИВ НКВД. Запрещен к показу
 

Пепел Клааса
 

http://echo.msk.ru/blog/roizmangbn/1648898-echo/
12:05 , 29 октября 2015

автор
мэр Екатеринбурга

Из тех свердловчан, что ушли на фронт, не вернулось 41 772 человека: 15 тысяч пропало без вести, 5 тысяч умерло от ран, и непосредственно на поле боя погибло 21 397 человек.

Итак, в 1941-1945 гг. на поле боя погибло 21 397 свердловчан.

В 1937-38 гг. в Свердловске в ходе массовых репрессий было убито по последним уточненным данным 20 787 человек (двадцать тысяч семьсот восемьдесят семь человек). Эти люди установлены пофамильно, они реабилитированы. Самому старшему из расстрелянных, Дмитрию Николаевичу Иванову, было 88 лет. Младшему, Ване Толмачеву, на днях перед расстрелом исполнилось 16. Много случаев, когда расстреливали целые семьи. Иногда детей и родителей в один день. В большинстве случаев от ареста до расстрела проходило не более 2 месяцев.

Еще раз. В 1941-1945 гг. на поле боя погибло 21 397 свердловчан. В 1937-1938 гг. в Свердловске было расстреляно 20 787 человек. И если первые погибли Защитниками Отечества, их портреты висят в школах, их с гордостью вспоминают родственники и несут их фотографии в Бессмертном полку,то вторые были убиты оболганными, ошельмованными, их гибель ударила по их семьям, от них отрекались самые близкие, о них старались не говорить даже шепотом, не рассказывали детям и внукам. И стали вспоминать только в конце 80-х — начале 90-х.

В последнее время появились продуманные вбросы, что, дескать, да, репрессии были, но уничтожали в основном хозпартактив, заворовавшуюся номенклатуру, чекистскую верхушку и прочих начальников. Не верьте. Основные жертвы массовых казней — это простые крестьяне, колхозники и рабочие. В огромном большинстве своем — русские.

Временами буду к этой теме возвращаться, потому что нельзя забыть, хотя бы для того, чтобы никогда не повторилось.

Как Сталин сделал День Победы рабочим днем календаря
 

http://www.rusimperia.info/catalog/4860.html
06 мая 2015

Газета «Известия» от 24 декабря 1947г: "В Президиуме Верховного Совета СССР. Президиум Верховного Совета СССР постановил:
1. Во изменение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1945 года считать день 9 мая - праздник победы над Германией - рабочим днем.
2. День 1 января - новогодний праздник - считать нерабочим днем".

Когда речь идет об отмене Сталиным дня Победы 9 мая как выходного дня (с 1948г он был рабочим днем) нередко можно услышать, что Сталин сделал это «для скорейшего восстановления страны» (мол, работать надо больше, каждый день на счету) - как видно, эта версия не проходит, так как в этом же Указе вводится новый нерабочий день - 1 января (новогодний праздник). Почему же Сталин «отменил» День Победы?
http://www.rusimperia.info/files/may_2015_1/stal_1.jpg
Внутриполитические причины

Известно, что война заново приучила людей принимать решения и действовать самостоятельно, брать на себя ответственность — прежде всего на фронтах и в партизанских отрядах. Но без личной инициативы в войну трудно было выжить и в тылу: так, крестьяне вновь стали торговать (особенно те, кто побывал под оккупацией), в первые послевоеные годы образовался мощный «черный рынок». Более того, по инициативе председателя Госплана Н.А.Возненсенского в конце 1945 г. всерьез рассматривался вопрос о введении своеобразного «нео-НЭПа» и роспуске наиболее нерентабельных колхозов. Конечно, эти проекты так проектами и остались, однако утвержденный в марте 1946 г. IV пятилетний план (1946—1950 гг.), созданный под руководством Вознесенского, был, во-первых, реальным, а во-вторых довольно значительное (по советским, во всяком случае, меркам) внимание уделял легкой промышленности. (группа «Б»).

Вознесенский, которого поддерживал влиятельный Жданов, чувствовал себя достаточно уверенно и в том же 1946 г. пошел на введение сдельной оплаты труда, которая прежде считалась несовместимой с принципами социалистического равенства. По этому плану предусматривалось увеличение (по сравнению с 1940 годом) продукции сельского хозяйства на 27 %, промышленной продукции — на 38%, производительности труда — на 36 %, национального дохода — на 38 %. В воспоминаниях о первых послевоенных месяцах (и отчасти в 1946г) можно найти свидетельства действительного всенародного подъема и инициативы. Многие, особенно фронтовики, жившие четыре года в постоянной близости смерти, перестали, устали бояться. Их теперь было гораздо сложнее напугать, а ведь страх — едва ли не главная цементирующая сила тоталитарного общества.

Кроме того, война нарушила полную самоизоляцию сталинской державы. Многие сотни тысяч советских людей (солдаты, пленные, «остарбайтеры») побывали за рубежом, получив возможность сравнить жизнь в СССР и в Европе и сделать выводы. Теперь они уже не могли с прежним доверием относиться к заявлениям пропаганды о превосходстве советского образа жизни. Для солдат-колхозников было глубоким шоком увидеть, как живут болгарские или румынские (не говоря уже о немецких или австрийских) крестьяне. А ведь кроме разоренной Европы некоторые солдаты и офицеры побывали и в США (принимая лендлизовскую технику)… Воспрянуло на время (также примерно до 1947гг) уничтоженное было перед войной православие. Огромную популярность получили военачальники, которым на время войны была предоставлена известная свобода действий. Во всех этих явлениях Сталин увидел прямую и явную угрозу своей власти.

Закручивание гаек: 1946 - 1947 годы

Первый год пятилетки прошел достаточно успешно, план, в отличие от довоенных пятилеток, выпонялся, судя по всему, не только на бумаге. Это обстоятельство сыграло роковую роль в судьбе послевоенной экономики. Сталин, подталкиваемый извечным оппонентом Жданова Маленковым, счел что результаты первого года показывают, что у советского народа есть еще не задействованные резервы и, следовательно, задания пятилетки могут быть увеличены.

Уже в 1947 г. основные показатели пятилетнего плана решительно пересматриваются в сторону резкого увеличения показателей (несмотря на тщетные протесты Вознесенского). В связи с нарастанием противостояния с Западом вновь огромные деньги начинает пожирать «оборонка» (и это в нищей стране!), начинается реализация престижных, но безумно дорогих программ (Волго-Донской канал, высотные здания в Москве и т. д.), апофеозом которых стал принятый в конце 1948 г. «Сталинский план преобразования природы» — химера с созданием искусственного моря в Западной Сибири (!), плотины через Берингов пролив, строительство каналов и гигантских гидроэлектростанций. Вознесенский, который после смерти Жданова лишился покровителя и практически утратил влияние, был снят в сентябре 1949 г. и с группой сотрудников расстрелян в 1950 г. по «ленинградскому делу». В 1945—1953 годах отмечался рост заработной платы.

Однако, учитывая сильнейший дефицит и то обстоятельство, что государство не покрывало всех потребностей, рост стоимости жизни все же не успевал за ростом зарплаты. Например, в городах уровень жизни 1928 года (едва приблизившийся к уровню 1913 года) был достигнут только в 1954 году. Уровень жизни основной массы населения в послевоенные годы оказался крайне низким, даже можно сказать, полувоенным. Но мы забежали вперед. Вернемся в 1946 год. Уже осенью 1946 года, вследствие неурожая, обусловленного отчасти ужасной засухой, отчасти катастрофическим провалом нового опыта руководства колхозами (каждый колхоз, подчиненный с начала 1946 года Совету по делам колхозов и трем министерствам, должен был выращивать многие культуры, что не всегда соответствовало местным возможностям), правительство решило восстановить контроль над колхозниками в полном довоенном объеме. Была развернута кампания по восстановлению в колхозах сети партийных ячеек. Одновременно Комиссия по делам колхозов, созданная 19 сентября 1946 года и руководимая А. А. Андреевым (проводил в 1930-е годы коллективизацию на Кавказе, в 1943—1946 годах являлся наркомом земледелия) получила задание принять «все меры к ликвидации нарушений колхозного устава». Только за одни 1946 год 4,7 млн. га «незаконно присвоенных колхозниками», были возвращены в колхозный фонд. С 1947 по 1949 годы таким же образом были отобраны еще 5,9 млн. га.

Эти меры полностью подорвали и так довольно слабое доверие колхозников к правительству. Однако начатый курс в отношении крестьянства был продолжен. 4 июня 1947 года вышел указ, предусматривавший от пяти до двадцати пяти лет лагерей за всякое «посягательство на государственную или колхозную собственность». Денежная реформа декабря 1947 года, заключавшаяся в обмене банковских билетов (10 старых рублей за один новый), проходила на условиях, более выгодных для вкладчиков сберегательных касс (1 за 1 до 3 тыс. руб., 3 за 2 от 3 тыс. до 10 тыс. руб., 2 за 1 для вкладов свыше 10 тыс. рублей). Именно поэтому реформа исключительно сильно ударила по крестьянам, которые деньги, вырученные во время войны и особенно в 1945—1946 годах, когда цены на свободном рынке были особенно выгодные, хранили у себя, а не в сберкассах, поскольку не осмеливались заявить о своих накоплениях. О масштабах этого явления говорит то, что в Госбанк не вернулось до 1/3 денежной массы. Все эти меры стимулировали отток крестьян в города: около 8 млн. сельских жителей уехало в город за 1946—1953 годы. Еще раньше, в 1946г, был нанесен удар по интеллигенции. Эта история хорошо известна, так что напомню только кратко.
http://www.rusimperia.info/files/may_2015_1/stal_2.jpg
Идеологическое руководство наступлением на интеллигенцию осуществлял один из любимцев Сталина Андрей А. Жданов. По его имени эти мероприятия получили довольно условное название «ждановщина». Целью «ждановщины» было запугать интеллигенцию и добиться от нее полной покорности (или заставить замолчать). Старт этой кампании был дан 14 августа 1946 г. постановлением ЦК ВКП(б) (на самом высоком уровне!) о журналах «Звезда» и «Ленинград». Основной удар был направлен против против очень популярных тогда Анны Ахматовой и Михаила Зощенко, которые назывались рассадниками чуждой морали, пошлости и безыдейности. Обоих исключили из Союза писателей, обрекая на нищенское существование. Целью этой кампании было именно запугивание, публичная демонстративная порка нескольких для того, чтобы напугать остальных. Следом за писателями очередь на публичную порку дошла и до кинематографистов. 4 сентября 1946 г. ЦК принял постановление «О безыдейности в кинематографе» (это в советском-то!).

Отношение к фронтовикам и бывшим военнопленным

С точки зрения Сталина, для поддержания стабильности в стране, прежде всего, было необходимо изолировать вчерашних военнопленных, так как они, во-первых, были свидетелями грандиозных поражений Красной Армии в первой половине войны и мешали пропаганде внедрять в общественное сознание тезис о непогрешимости Сталина и советского военного руководства. Во-вторых, пленные едва ли не лучше других категорий советских граждан, оказавшихся волею военной судьбы за рубежом, видели, как живет Европа (конечно, сами они жили очень тяжело, но не могли не замечать, что происходило вокруг). За это они должны были быть наказаны. Так, только 20 % возвратившихся в Советский Союз военнопленных получили право вернуться домой, тогда как остальные либо были отправлены в лагеря, либо приговорены к ссылке минимум на пять лет, либо к принудительным работам по восстановлению разрушенных войной районов страны. Аналогичная судьба ждала и т. н. «остарбайтеров». Стоит вспомнить и еще об одной «депортации» — в 1947 г. НКВД провела акцию по аресту и вывозу в отдаленные районы инвалидов войны, лишившихся в годы войны родных и брошенных на произвол судьбы государством. В первое послевоенное время они десятками (если не сотнями) проживали на вокзалах, базарах и т. п., прося милостыню в солдатских гимнастерках, увешанных медалями. Разумеется, они сильно портили картину торжества победоносного Советского Союза. Это и решило их судьбу. Большинство из них кончили свою жизнь вдали от посторонних глаз (например, в колонии на о. Валаам или ей подобных).

Отношение к захоронениям и могилам павших солдат

Публикую здесь выдержки из беседы с покойным адмиралом С.С.Кашурко («Русский Дом», февраль 2006г). Степан Савельевич Кашурко, руководитель поискового центра «Подвиг» Международного союза ветеранов войн и Вооруженных сил в годы Великой Отечественной. "По моим сведениям (я почти 40 лет веду поиск в архивах и экспедициях), до сих пор не захоронены более миллиона 290 тысяч человек погибших, - говорит Степан Кашурко. - О них забыли, предали. Кости их у нас под ногами. Это горько, больно и несправедливо. <...>
- Закончилась война, а павшие солдаты и командиры по-прежнему оставались на полях сражений?
- Об этом узнал Сталин. В его присутствии боялись даже заикаться о не захороненных. И появился документ - Постановление Совнаркома от 18 февраля 1946 года: «- до 1 июня 1946 года взять на учёт существующие военные кладбища, братские и индивидуальные могилы погибших воинов, офицеров, генералов Красной армии и партизан; - до 1 августа 1946 года провести необходимые работы по благоустройству военных кладбищ, братских и индивидуальных могил... Вменить в обязанность местных органов проведение текущих работ по благоустройству и по содержанию их в порядке. Расходы производить за счёт операционных кредитов соответствующих исполкомов...».

Вот как – за пять месяцев все сделать! На первый взгляд, кому-то может показаться — вполне разумное постановление... Однако, надо знать, что еще накануне 1941 года Сталин отверг предложение Конева (будущего маршала, а тогда – командующего одним из военных округов) о создании, в предверии большой войны с Германией, полковых похоронных команд (Сталин полагал, что «воевать будем на территории врага и малой кровью!»), что в результате похоронные команды пришлось спешно создавать уже в условиях военной катастрофы и повального отступления лета-осени 1941 года. Надо знать, что 22 июня более 3 миллионов солдат Красной армии встретили войну на Западных границах СССР, и только в 1941 году было мобилизовано 14 миллионов мужчин (возрастов от 1890-го до 1923 годов) — и мало кто из воевавших в 1941 году вернулся с войны. (В общей же сложности в Великую Отечественную, вместе с кадровым составом, армию прошли почти 35 миллионов человек). Надо знать, что учет погибших велся чрезвычайно плохо еще и в 1942 году: цитируем выдержки из Приказа №270 от 12 апреля 1942 года Заместителя Народного комиссара обороны Ефима Афанасьевича Щаденко: «...учет личного состава, в особенности учет потерь, ведется в действующей армии совершенно неудовлетворительно... На персональном учете состоит в настоящее время не более одной трети действительного числа убитых. Данные персонального учета пропавших без вести и попавших в плен еще более далеки от истины».

В этом Приказе перечислялись организационные меры для улучшения учета потерь – но когда к осени 1942 года учет кое как наладился, Сталин приказом НКО № 376 от 17 ноября 1942 года отменил выдачу военнослужащим индивидуальных медальонов (зачем? – чтобы больше было без вести пропавших? Чтобы меньше в отчетах было погибших?)... Надо знать, что в том же страшном 1942 году Сталин Постановлением ГКО возложил сбор, регистрацию и погребение трупов гражданского населения и оставшихся незахороненными трупов бойцов и командиров Красной Армии (а также и захоронения трупов вражеских солдат) на местные исполкомы — зная, что жители городов и сел, по которым прокатилась война, были до предела разорены, что сожжены были целые деревни – разве могли все это осилить несчастные женщины, старики и инвалиды? Проблему надо было изначально возлагать на армию, на Государственный комитет обороны. Испокон веков армия хоронила своих солдат. Так вот и остались не преданными земле миллионы погибших солдат... И вот, в 1946 году Сталин вновь возлагает заботу об учете и благоустройстве военных кладбищ, братских и одиночных захоронений на те же нищие и разоренные войной местные исполкомы и военкоматы, в ведении которых тягловой силой были лишь одна лошадёнка или мотоцикл, и главное - на убитых горем и нищетой колхозниц, которые не сумели ещё отстроить свои спалённые хаты, пахали и возили на себе и коровах. И все это – в кратчайшие сроки, за пять месяцев! То, что не смогла сделать армия за четыре года войны! И далее С.С.Кашурко пишет: "Для выполнения постановления Сталин отвёл слишком мало времени. Но кто мог возразить отцу народов? И рьяные служаки браво отрапортовали, некоторые даже досрочно. Показатели были внушительными: тысячи разбросанных по стране одиночных и братских могил были враз «благоустроены». На самом же деле с них снесли скромные фронтовые памятники. Заодно смели и могильные холмики.

Нет могил — нет проблемы. Взамен появились символические районные захоронения с помпезными обелисками и, что самое ужасное, безымянные... Только один пример: в Спас-Деменском районе Калужской области в 1946-м насчитывалось 2570 одиночных и братских могил с именами погибших, а после сталинского постановления осталось всего 14 безымянных захоронений. Из 750 тысяч воинских захоронений в стране осталось менее 30 тысяч!... Символическое перезахоронение продолжалось и в пятидесятые годы.
- Другими словами, совершено было массовое очковтирательство, циничное глумление над памятью народа?!

- И оно всё ещё продолжается..." . До сих пор продолжается! Само собой разумеется, что при Сталине и речи быть не могло о создании каких либо общественных ветеранских организаций или комитетов фронтовиков. Первые подобные общественные организации повились, насколько я помню, только при Хрущеве (в 1956г), а широко — при позднем Брежневе, когда значительная часть настоящих фронтовиков уже умерла от старых ран и болезней. Итак, Сталин не хотел, чтобы день Победы встал в один ряд с главными праздниками большевиков — с 7 ноября, и с 1 мая, и с днем его сталинской конституции 5 декабря, которые давно были красными днями совдепского календаря.

http://www.rusimperia.info/files/may_2015_1/stal_3.jpg
Внешнеполитические причины: начало Холодной войны

Установление по завершении Второй мировой войны советского контроля над странами Восточной Европы, в особенности создание в 1946г просоветского правительства в Польше в противовес польскому эмигрантскому правительству в Лондоне, привело к тому, что правящие круги Великобритании и США стали воспринимать СССР как угрозу. Еще в 1945 году СССР предъявил территориальные претензии Турции и потребовал изменения статуса черноморских проливов, включая признание права СССР на создание военно-морской базы в Дарданеллах. В 1946 году активизировались греческие повстанцы, руководимые коммунистами и подпитываемые поставками оружия из Албании, Югославии и Болгарии, где уже находились у власти коммунисты. На Лондонском совещании министров иностранных дел СССР потребовал предоставления ему права на протекторат над Триполитанией (Ливией), чтобы обеспечить себе присутствие в Средиземноморье. Во Франции и Италии компартии стали самыми крупными политическими партиями и коммунисты вошли в состав правительств.

После вывода из Европы основной части американских войск, СССР превратился в доминирующую военную силу в континентальной Европе. Всё благоприятствовало установлению полного контроля Сталина над Европой, если бы он пожелал этого. Вероятно, только отсутствие атомной бомбы, а затем (после ее создания в 1948г) отставание в ядерном потенциале от США останавливало Сталина от более резких действий. Формальным началом холодной войны часто считается 5 марта 1946, когда Уинстон Черчилль (на тот момент уже не занимавший пост премьер-министра Великобритании) произнёс свою знаменитую речь в Фултоне (США, штат Миссури), в которой выдвинул идею создания военного союза англосаксонских стран с целью борьбы с мировым коммунизмом. Фактически обострение отношений между союзниками началось раньше, но к марту 1946 года оно усилилось из-за отказа СССР вывести оккупационные войска из Ирана (войска были выведены только в мае 1946 под нажимом Великобритании и США). Речь Черчилля очертила новую реальность, которую отставной английский лидер, после заверений в глубоком уважении и восхищении «доблестным русским народом и моим товарищем военного времени маршалом Сталиным», определил так: "…От Штеттина на Балтике до Триеста в Адриатике, железный занавес протянулся поперёк континента. По ту сторону воображаемой линии — все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы. <…>

Коммунистические партии, которые были очень небольшими во всех восточных государствах Европы, дорвались до власти повсюду и получили неограниченный тоталитарный контроль. Полицейские правительства преобладают почти повсеместно, и пока, кроме Чехословакии, нигде нет никакой подлинной демократии. <...> Турция и Персия также глубоко встревожены и обеспокоены требованиями, которые предъявляет к ним московское правительство. Русские сделали попытку в Берлине создать квазикоммунистическую партию в их зоне оккупации Германии <…> Если теперь советское правительство попытается отдельно создать прокоммунистическую Германию в своей зоне, это причинит новые серьёзные трудности в британской и американской зонах и разделит побеждённых немцев между Советами и западными демократическими государствами… Факты таковы: это, конечно, не та освобождённая Европа, за которую мы боролись. Это не то, что необходимо для постоянного мира! "Черчилль призвал не повторять ошибок 30-х годов и последовательно отстаивать ценности свободы, демократии и «Христианской цивилизации» против тоталитаризма, для чего необходимо обеспечить тесное единение и сплочение англосаксонских наций. Неделей позже И. В. Сталин в интервью «Правде» поставил Черчилля в один ряд с Гитлером и заявил, что в своей речи тот призвал Запад к войне с СССР. Итак, уже в марте 1946 года Сталин обозначил перспективу третьей мировой войны! — в ответ на Фултонскую речь Черчилля? Можно не сомневаться, Сталин нашел бы повод и без этой речи. 12 марта 1947 г. президент США Гарри Трумэн заявил о намерении предоставить Греции и Турции военную и экономическую помощь в размере 400 миллионов долларов. Одновременно он сформулировал задачи политики США, нацеленной на помощь «свободным народам, сопротивляющимся попыткам закабаления со стороны вооруженного меньшинства и внешнему давлению». Трумэн в этом заявлении, кроме того, определил содержание начинающегося соперничества США и СССР, как конфликта демократии и тоталитаризма. Так появилась на свет доктрина Трумэна, которая считается началом перехода от послевоенного сотрудничества СССР и США к соперничеству. Но Сталин обозначил этот рубеж годом раньше.

В 1947 году по настоянию СССР социалистические страны отказались от участия в плане Маршалла, согласно которому США предоставляли экономическую помощь странам, пострадавшим от войны, в обмен на исключение коммунистов из состава правительства. Усилия СССР, в частности советской разведки, были направлены на то, чтобы ликвидировать монополию США на обладание ядерным оружием. 29 августа 1949 года в Советском Союзе были проведены первые испытания ядерной бомбы на Семипалатинском ядерном полигоне. Ну а декабрю 1947года работа над советским ядерным проектом была еще только в середине пути, и ни у Берии (руководителя атомного проекта), ни у Сталина не было полной уверености в его скором успехе. Очевидно, Сталин рассуждал примерно так: нечего фронтовикам (и всему народу) гордится прошлыми заслугами — хотя бы и героическими, хотя бы и великой Победой — впереди решающая схватка с капитализмом.

Декабрь 1947 года. Отмена Сталиным Дня победы. Тактика отмены

Почему именно в конце декабря 1947 года Сталин пошел на этот шаг? Ведь логичнее было бы принять Указ об отмене ближе к маю 1948 года. Но Сталин не хотел, чтобы отмена дня Победы оказалась в центре внимания людей — поэтому он и выбрал конец декабря 1947 года, в разгар народных волнений по поводу денежной реформы. Поначалу денежную реформу планировали на 1946 год. Но из-за голода, вызванного неурожаем и засухой в целом ряде регионов СССР, с ней пришлось повременить. Завершающая стадия в подготовке реформы выпала на первую половину декабря: 13 декабря 1947 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение провести денежную реформу и отменить карточную систему. Политбюро ЦК обязало спец. Комиссию разослать 14 декабря телеграфно постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары» ЦК компартий, Совминам союзных республик, крайкомам и обкомам ВКП(б), крайисполкомам и облисполкомам и предложить им опубликовать вышеуказанное постановление в местной печати 15 декабря». Слухи о грядущей реформе циркулировали давно. Особенно усилились они поздней осенью 1947 года, когда пошли утечки информации из окружения ответственных партийных и финансовых работников. А поскольку сохранить в тайне планы власти от населения не удалось, в сберкассах стали выстраиваться очереди желающих положить деньги на сберкнижку. Например, 2 декабря МВД констатировало «случаи, когда вкладчики изымают крупные вклады (30-50 тысяч рублей и выше), а затем эти же деньги вкладывают более мелкими вкладами в другие сберкассы на разных лиц». Пытаясь спасти свою наличность, граждане бросились скупать мебель, музыкальные инструменты, охотничьи ружья, мотоциклы, велосипеды, золото, драгоценности, люстры, ковры, часы, другие промышленные товары. К примеру, если оборот столичного ЦУМа в обычные дни составлял около 4 млн рублей, то 28 ноября 1947 года он достиг 10,8 млн рублей. С прилавков смели и продовольственные товары длительного срока хранения (шоколад, конфеты, чай, сахар, консервы, зернистую и паюсную икру, балыки, копченые колбасы, сыры, масло и др.), а также водку и другие спиртные напитки. Заметно увеличились обороты в ресторанах крупных городов, где во всю гуляла наиболее состоятельная публика. Особую изворотливость и напористость в деле спасения своих накоплений проявили, конечно, работники торговли и общественного питания. Не сговариваясь, они повсеместно провели массовую скупку имевшихся в торговой точке товаров. Вопреки официальным заявлениям (объявившим главной целью реформы борьбу со спекулнтами, нажившимися во время войны), в числе пострадавших от реформы оказались не только спекулянты, но и техническая интеллигенция, рабочие высоких разрядов, крестьянство. Положение сельских жителей было хуже, чем городских, – колхозники чаще хранили деньги дома («в кубышке»), а не в сберкассах. Обмен денег производился в сельсоветах и правлениях колхозов. Понятно, что во второй половине декабря 1947 года именно денежная реформа была в центре внимания и забот людей — и Постановление Президиума ВС СССР (об отмене нерабочего дня 9 мая) опубликованное в «Известиях» 24 декабря 1947г (с которого мы начали эту статью) пришлось, как говорится, «до кучи». К тому же в нем была и долгожданная «подачка» - объявление нерабочим днем 1 января (новогоднего праздника).

Стратегия отмены

Напомним, что Сталин отказался принимать парад Победы 24 июня 1945 года, сославшись якобы на то, что «стар» он для парадов (по воспоминаниям Жукова). Многие обратили внимание и на то, что Сталин и еще некоторые его соратники на трибуне мавзолея хотя и одели парадные маршальские фуражки, но были в повседневной военной форме (в серых повседневных маршальских шинелях летнего образца).

Таким образом, мы можем не сомневаться, что с самого начала отношение ко дню Победы 9 мая у Сталина было вовсе не «священное» или культовое (как у Брежнева) , а даже как будто и не слишком уважительное. Почему? Наверное все же и потому, что Сталин лучше всех (если не единственный в стране) знал действительные страшные цифры потерь, и понимал, что это страшная цена. Что эта Победа близка к пирровой, что страна может и не оправиться от страшных потерь и разрухи (напомним еще раз и про страшный голод 1946гг).

Да, в глазах всего мира он был на вершине славы, но он-то знал что это совсем не та вершина, которая казалась ему достижимой в сентябре 1939-го и потом близка в мае 1945 года! В мировые лидеры вышли США, и они и Европа уже объявили ему холодную войну, и не могло быть у Сталина уверенности в 1947 году (и вплоть до смерти), что СССР сможет противостоять Западу.... Он начал готовиться к Третьей мировой, понимая, что выиграть ее уже не сможет, и презирая и боясь и народа, и своей партии, и ближайших соратников. Вот по всему поэтому он и отменил в декабре 1947 года День Победы как красный день советского календаря.