*1367. Не отбрасывающий тени
 

http://www.mk.ru/politics/article/20...chiy-teni.html

Московский Комсомолец № 25701 от 25 июля 2011 г.
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...URE_608313.jpg
Что думать?
Рисунок Алексея Меринова

Уже несколько месяцев граждане России гадают: кто будет нами править? И западные лидеры гадают, и все, чья жизнь хоть как-то связана с Россией. Поэтому те, кто встречается с Медведевым, задают ему вопрос, пойдёт ли он на второй срок. А он упрямо отказывается отвечать. Держит в неизвестности и собственных граждан, и лидеров Запада.

Вообще-то он что-то отвечает, но толком понять нельзя. Вместо ответа он обещает ответить. Мол, когда придёт время — тогда скажу. Вот его в Питере спрашивают, будет ли он баллотироваться.

МЕДВЕДЕВ. Я на эту тему свою позицию неоднократно формулировал. В тот момент, когда я посчитаю правильным прямо сказать, буду или не буду, я выйду и сделаю это. …Такого рода решения, как правило (я уже тоже об этом говорил), продумываются и делаются в абсолютно специальном формате. И я своё решение сообщу. Можете не сомневаться только в одном: мне этой «счастливой» участи не избежать, я не смогу сделать так, чтобы не сообщить о своём решении российскому народу и всем заинтересованным людям.

Разве это ответ? Это длинный (хоть и сокращённый нами вдвое) отказ от ответа.

Через пару дней в интервью газете Financial Times:

МЕДВЕДЕВ. Я считаю, что любой руководитель, который занимает такую позицию, как президент, он просто обязан хотеть баллотироваться. Другой вопрос, будет ли он для себя это решение принимать или нет, вот это решение несколько отстоит от его желания.

Разве это ответ? Даже непонятно, хочет он или нет. Потому что обязанные хотеть вовсе не обязательно хотят.

Сам ли он принимает решение? Этот вопрос ему люди из вежливости не задают, хотя между собой обсуждают постоянно. Но никто, кажется, не заметил, что в его уклончивых словах чего-то явно не хватает.

http://www.mk.ru/upload/article_imag.../495_14063.jpg

Медведев в Сколкове. Высоко над толпой журналистов; не отвечает на “проклятый” вопрос. фото: Александр Астафьев

Правильный (типичный) ответ на вопрос «пойдёт ли президент на второй срок?» обычно выглядит так: «Я еще не решил: пойду сам или предложу стране и народу достойного преемника».

Так поступил Ельцин, предложив Путина. Так поступил Путин, предложив Медведева. Так поступают и там, где выборы настоящие. И Клинтон, и Буш задолго до дня выборов говорили, кого именно они считают лучшим кандидатом на пост президента (просто в Америке это не гарантирует победы).

За действующим президентом всегда маячит тень предполагаемого преемника. Отсутствие тени может не на шутку смутить наблюдателей. Это с ужасными подробностями описано Булгаковым в «Мастере и Маргарите», где несчастный администратор Варенуха долго и витиевато отвечал на простой вопрос:

«Чем жизненнее и красочнее становились те гнусные подробности, которыми уснащал свою повесть администратор, тем менее верил рассказчику финдиректор. Лишь только финдиректор утвердился в мысли, что администратор ему лжет, страх пополз по его телу… (Здесь мы сократили жуткие вампирские подробности. — Ред.) И тут вдруг его глаза стали совершенно безумными: „Он не отбрасывает тени!“ — отчаянно мысленно вскричал Римский».

В лексиконе Медведева слово «преемник» отсутствует полностью.

Из этого, к сожалению, нельзя сделать однозначного вывода. Может, он твёрдо решил идти сам, а может, не волен выбирать сменщика.

Некоторые граждане изо всех сил уговаривают Медведева остаться президентом. Недавно появилось «Обращение российских интеллектуалов», подписанное М.Чудаковой и др., где они убеждают граждан России, что Медведев — лучший и единственный выбор (и уж точно «меньшее зло»), а Путин совсем не годится.

С точки зрения нормальной политики, с точки зрения правил публичного поведения, Медведев (если уж не встречаться со сторонниками) по меньшей мере должен был бы поблагодарить подписантов за тёплые слова, за оказанное доверие… Он промолчал.

…Еще одна лёгкая странность появилась в формулировках Медведева, когда он отвечал на проклятый вопрос в Ганновере.

МЕДВЕДЕВ. По поводу того, что я буду делать, я уже неоднократно говорил. Предлагаю ещё немножко запастись терпением, совсем ненадолго. Я обо всём скажу, чем я буду заниматься: буду я президентом или какую-то другую себе работу найду. Надеюсь, что ваш вопрос именно с этим связан, а мой ответ вас в конечном счёте не разочарует.

Последняя фраза — почти буквальный повтор. Путин на такой же вопрос ответил: «Вам понравится».

Но для нас главная деталь (а мы, увы, вынуждены ковыряться в деталях) вот это: «буду я президентом или какую-то другую себе работу найду».

В этой формуле нет слов «баллотироваться», «кандидат». В этой формуле нет выборов вообще.

Хороший ответ; по крайней мере честный. Хотя увидеть Медведева ищущим работу нам вряд ли удастся.

Содержание темы:
01 страница
#01. Александр Минкин. Не отбрасывающий тени
#02. Александр Минкин. Третий срок
#03. Александр Минкин. Путина обокрали
#04. Александр Минкин. Владимир Владимирович подал в суд на Минкина и “МК”
#05. Александр Минкин. Свежее преступление
#06. Александр Минкин. Владимир Владимирович всё ещё требует миллион с Минкина и "МК"
#07. Александр Минкин. Суд закрыт. Все ушли на борьбу с коррупцией
#08. Александр Минкин. ПРИГОВОР
#09. Александр Минкин. Хорошо в Сочи
#10. Александр Минкин. По законам страны юристов
02 страница
#11. Александр Минкин. Список потерь.06.03.2014, 09:50
#12. Александр Минкин. Никто за язык не тянул
#13. Александр Минкин. Жидкая конструкция власти
#14. Александр Минкин. Кризис морали
#15. Александр Минкин. Похороны морали
#16. Александр Минкин. Цена человека
#17. Александр Минкин. Спокойной ночи, малыши!
#18. Александр Минкин. Оно утонуло
#19. Александр Минкин.Они опять восстали из сортира
#20. Александр Минкин. За слова ответишь
03 страница
#21. Александр Минкин. Высочайшее бессилие. 06.03.2014, 10:07
#22. Александр Минкин. Под властью маньяков
#23. Александр Минкин. Под властью маньяков
#24. Александр Минкин. Огромное ограбление Cбербанка
#25. Александр Минкин. Если друг оказался вдруг председателем Высшего арбитражного суда
#26. Александр Минкин. 38 снайперов президента Медведева
#27. Александр Минкин. Спасай Россию!
#28. Александр Минкин. Высоченная явка (с повинной)
#29. Vagant.Ну и чего Минкин злорадствует?
#30. Александр Минкин. Бесславный конец
04 страница
#31. Александр Минкин. Человек цитирующий.06.03.2014, 10:24
#32. Александр Минкин. Западня
#33. Александр Минкин. Пополизы
#34. Александр Минкин. Христианское поведение
#35. Александр Минкин. Детей не жалко
#36. Александр Минкин. Россия, Обама, банан
#37. Александр Минкин. Газовая атака
#38. Александр Минкин. Всем наука
#39. Александр Минкин. Удар ножом возвращает в реальность
#40. Александр Минкин. Конец цивилизации
05 страница
#41. Александр Минкин. Герой Стругацких (в 1965-м!) говорит.06.03.2014, 10:35
#42. Александр Минкин. Пришла справедливость. В кованых сапогах
#43. Александр Минкин. День хорька. Письма президенту
#44. Александр Минкин. Заколебали!
#45. Александр Минкин. Явочка с повинной
#46. Александр Минкин. Небо и земля
#47. Александр Минкин. Правительство Латвии взяло на себя чужую вину. Правительство России никогда не признает своей
#48. Александр Минкин. Золотые вы наши
#49. Александр Минкин. Россия позавчера
#50. Александр Минкин. Снова здорова
06 страница
#51. Александр Минкин. Путин кончил на Ходорковском.06.03.2014, 10:58
#52. Александр Минкин. Милостивый государь. Письма президенту
#53. Newsru.com. П. Гусеву предложено уволиться с поста главы Общественной палаты Подмосковья из-за статьи о Путине
#54. Александр Минкин. Хотели стабильности? Вот она!
#55. Александр Минкин. Мертвая голова 1999-2014
#56. Александр Минкин. Расстрел или война?
#57. Александр Минкин. Объявлен в розыск
#58. Александр Минкин. Крым, ты чей?
#59. Александр Минкин. Враг народов. Злоба дня
#60. Александр Минкин. Ваше Величество, «Жигули» поданы
07 страница
#61. Александр Минкин. Шпионы в «Мерседесах». Злоба дня.10.04.2014, 21:30
#62. Александр Минкин. Людям матом нельзя, а депутатам — можно
#63. Александр Минкин. Халва-халва для ветеранов Великой Отечественной
#64. Александр Минкин. Кто вас осудит? (Письма президенту)
#65. Александр Минкин. Залить Украину любовью к России
#66. Александр Минкин. Да здравствует свобода печати! Письма президенту
#67. Александр Минкин. Молись, узбек!
#68. Александр Минкин. Культ неприличности
#69. Александр Минкин. Ненависть работает
#70. Александр Минкин. Американская лечебная бумага. Письма президенту
08 страница
#71. Александр Минкин. Министр и тёлки. Письма президенту.20.09.2014, 05:14
#72 Александр Минкин. Кровавые следы. Письма президенту
#73. Александр Минкин. Бандитов арестовали, а крышу оставили
#74. Александр Минкин. Бандитская тайна
#75. Александр Минкин. Победа русской литературы
#76. Александр Минкин. Милый друг. Письма президенту
#77. Александр Минкин. Сперва земля на вес золота. Потом — на вес свинца
#78. Александр Минкин. Как в сказке (Письма президенту)
#79. Александр Минкин. Заколдованный кружок, дружок. Письма президенту
#80. Александр Минкин. Россия в огне. Злоба дня
09 страница
#81. Александр Минкин. Ты этого хотел, Шарли.13.11.2015, 17:51
#82 Александр Минкин. Где справедливость?
#83. Александр Минкин. Поехали!
#84. Александр Минкин. Под грохот канонады
#85. Александр Минкин. Пришивание отрубленной головы. Письма президенту
#86. Александр Минкин. Много всякой дряни настало на Руси. Злоба дня
#87. Александр Минкин. Следователи, вперёд!
#88. Александр Минкин. Сниму памперс!
#89. Александр Минкин. Ч… — НЕ ПИСАТЕЛЬ (Письма президенту)
#90. Александр Минкин. Кому сказать спасибо, что живой. Письма президенту
10 страница
#91. Александр Минкин. Второгодники, в ружьё! Злоба дня. 20.01.2016, 04:20
#92. Александр Минкин. Научим верить
#93. Александр Минкин. Битва Медведева с таблицей умножения
#94. Александр Минкин. Фальшивая полиция
#95. Александр Минкин. Сосать пустышку
#96. Александр Минкин. Опять сосём пустышку
#97. Александр Минкин. В чужой... как бы это сказать
#98. Александр Минкин. Царское войско. Письма президенту
#99. Александр Минкин. На Национальной гвардии могло появиться кровавое пятно
#100. Александр Минкин. Дорожка федерального значения. Письма президенту
11 страница
#101. Александр Минкин. Продаётся свобода: цена договорная. 13.05.2016, 20:57
#102. Александр Минкин. Премьер-министр тормозит. Письма президенту
#103. Александр Минкин. Сказка без конца
#104. Александр Минкин. Москва. Метро. Станция «Радиоактивный пепел»
#105. Александр Минкин. Россия — родина слонов
#106. Александр Минкин. Нечеловеческий приговор
#107. Александр Минкин. Сидите дома! Выборов нет, но вы держитесь!
#108. Александр Минкин. Государственная тайна
#109. Александр Минкин. Нечего есть, но вы держитесь
#110. Александр Минкин. 25 лет лишения свободы
12 страница
#111. Александр Минкин. В правительстве не идиоты сидят. 24.08.2016, 01:00
#112. Полит. ру. Мемория. Александр Минкин
#113. MK RU. Письма Александру Минкину
#114. Александр Минкин. Пойдём, проверим власть на…
#115. Александр Минкин. Война бандитов с коррупцией
#116. Александр Минкин. 25-процентная победа. Письма президенту
#117. Александр Минкин. Правители с большой дороги
#118. Александр Минкин. Переписать историю России. Дёшево. Письма президенту
#119. Александр Минкин. Власть тьмы
#120. Александр Минкин. Русские или россияне?
13 страница
#121. Александр Минкин. Поди туда — знаешь куда. Письма президенту 07.12.2016, 05:18
#122. Александр Минкин. Бедные министры
#123. Александр Минкин. Всевидящий глаз
#124. Александр Минкин. Писатели короче
#125. Александр Минкин. Хитроголовые атакуют
#126. Александр Минкин. Сталин вертится в гробу. Злоба дня
#127. Александр Минкин. Лают псы до рвоты
#128. Александр Минкин. Как жить? Письма президенту
#129. Александр Минкин. Отцы нации и дети улицы. Письма президенту
#130. Александр Минкин. Безопасность не купишь
14 страница
#131. Александр Минкин. Протест - не террор: дети с Тверской не убийцы с Востока.
Что думать? 11.04.2017, 19:02
#132. Александр Минкин. Навальный должен стрелять
#133. Александр Минкин. Бог не покемон
#134. Александр Минкин. Вера творит чудеса
#135. Александр Минкин. Уличный принц
#136. Александр Минкин. Мощи надёжнее живых
#137. Александр Минкин. Девочки разные бывают. Письма президенту
#138. Александр Минкин. Здоровая Россия в больном воображении. Письма президенту
#139. Александр Минкин. Свидетель обвинения
#140. Александр Минкин. Дашь на дашь. Письма президенту
15 страница
#141. Национальные мучения
#142. Человек, который мог сохранить СССР
#143. Слава КПСС!
#144. Крыша приехала
#145. Умных не надо
#146. Журавли пролетели
#147. Политические браконьеры добывают детскую икру
#148. Ритуальные заслуги
#149. Мертвая голова
#150. Общий сукин сын
16 страница
#151. ТЕХНОЛОГИЯ “ТЕМНОЙ ЛОШАДКИ”
#152. Дети-убийцы и взрослые-дураки
#153. НАДО, ГРИША, НАДО
#154. Гибель государства
#155. Пенсия для фашистов
#156. Бандитская тайна
#157.
#158.
#159.
#160.



17 страница
#161. Война профессоров. 18.11.2015, 19:21
#162.
#163.
#164.
#165.
#166.
#167.
#168.
#169.
#170.

Третий срок
 

http://www.mk.ru/politics/article/20...etiy-srok.html
Московский Комсомолец № 25704 от 28 июля 2011 г.
http://www.echo.msk.ru/att/poster-75...jpg?1263231760
Письма президенту
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...URE_609520.jpg
Рисунок Алексея Меринова

Г-н президент, вы всё обещаете скоро-скоро «в торжественной обстановке» сообщить народу своё решение: пойдёте ли на второй президентский срок. Почему вы тянете — не знаем. Но ведь вы можете опоздать.

Если Путин скажет, что идёт на выборы, — всё. Ваше решение (любое) уже никого не будет интересовать. Какая уж там торжественная обстановка...

Обратили ли вы внимание, г-н президент, как резко отличается лето 2011 от лета 2007 (я не про погоду). Сейчас кончается ваш первый срок. А в 2007-м кончался второй путинский. Помните, как тогда все умоляли Путина остаться президентом на третий срок? Или даже пожизненно.

Молили разные губернаторы, чуть не плакала бойкая ткачиха, горячился Рамзан, голосовали какие-то провинциальные дальневосточные парламенты, даже (если не ошибаюсь) председатель Совета Федерации вслух мечтал о третьем сроке Путина. В общем, пахло всенародным одобрением.

А ведь третий срок Путина был бы абсолютно незаконным. Антиконституционным. И все это знали. И всё равно просили.

Ваш же второй срок — абсолютно законный. А где мольбы? Где энтузиазм граждан? Где челобитчики? (Нашлась какая-то одна невнятная группка якобы интеллигенции; обратилась к народу с призывом поддержать вас; язык их призыва такой безобразный, что даже совестно; но вы всё же должны были бы сказать им спасибо. Если даже вы их не поддержали, то кто ж их поддержит?)

За вас, естественно, ваши приближённые — канцелярия, сочинители стратегий... Но их поддержку трудно считать совсем уж бескорыстной, чисто идейной. Они пишут (как и все стратеги) о благе Родины, но ведь видно, как им хочется оказаться в голове очереди за этими благами, когда начнётся очередная раздача.

Что-то в вашей предвыборной политике не так, какая-то в ней ощущается неправильность. На днях в заметке «Не отбрасывающий тени» мы отметили такую странность: в ваших речах (на тему выборов) полностью и категорически отсутствует слово «преемник». А ведь даже космонавт, который вот-вот полетит, имеет дублёра...

...Когда человек чего-то очень хочет, но не решается об этом сказать, он, конечно, психует. (Например, хочет мужик развестись, а сказать боится; она ж его выгонит, без порток оставит. Вот он и злится: то ему не так, это не так.)

http://www.mk.ru/upload/article_imag.../495_14261.jpg

фото: РИА-Новости

Все люди хотят сделать как лучше. Во вторник вы у себя в Горках встречались с разными судьями, чтобы, как вы сказали, «обсудить ключевые вопросы совершенствования судебной системы». И всё было тихо-мирно, но вдруг вам на язык подвернулось правительство РФ. Вы сказали: «Есть тема, по которой я уже высказывался. Я имею в виду патентный суд. Хотел бы сказать, но в данном случае уже не вам (судьям. — А.М.), а Правительству Российской Федерации: я эту идею формулировал не ради того, чтобы Правительство поупражнялось в юридическом остроумии. Если соответствующий документ они не способны исполнить, я сам внесу его».

Согласитесь, что это немного странно: говорить судьям то, что хочешь сказать правительству. Но резкость высказывания (насчёт упражнений в юридическом остроумии) говорит о явном раздражении. И даже на жару нельзя списать, потому что у вас везде кондиционеры.

Речь идёт (если кто не знает) об изменениях закона о судебной системе России. А конкретно: о создании внутри Высшего арбитражного суда — «патентного суда» (специализированного суда по интеллектуальным правам).

Правительство на эту идею ответило (12 июля) отрицательным заключением. Там про этот проект сказано:

«Расходы на создание Суда по интеллектуальным правам составят 474 миллиона рублей в 2011 году и по 412 миллионов в 2012 и 2013 годах. При этом законопроект не определяет источники и порядок финансирования, что не соответствует требованиям Бюджетного кодекса РФ.

Законопроектом также поручается Правительству внести в федеральную целевую программу увеличение бюджетных ассигнований Высшему Арбитражному Суду. Вместе с тем формирование таких программ и обеспечение их реализации является самостоятельным полномочием Правительства.

На основании изложенного Правительство законопроект не поддерживает.

Зампредседателя Правительства РФ

Руководитель Аппарата Правительства РФ

В.Володин».

Почему вы назвали эти аргументы «упражнением в остроумии» — не знаем. Но гораздо интереснее ваше обещание насчёт законопроекта: «я сам внесу его».

Ваша самостоятельность, г-н президент, была бы безграничной, если бы не Конституция. Хоть вы ей и гарант, то есть хранитель, но в то же время обязаны подчиняться объекту хранения. А там, в Конституции, есть статья 104, где сказано:

«Законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счёт федерального бюджета, могут быть внесены только при наличии заключения Правительства РФ».

Значит, «сам внесу» не получится. Жаль, что вы, юрист, сказали такое на встрече с юристами. Конечно, необходимое «заключение» у вас формально есть, но оно отрицательное. И какой толк его вносить в Думу, где конституционное большинство в лапах «Единой России»? Вы же помните, как фамилия лидера этой партии и чьим заместителем является подписавший заключение. Ведь там же прямо написано, что он Володин.

Путина обокрали
 

http://www.mk.ru/politics/article/20...-obokrali.html

Московский Комсомолец № 25586 от 9 марта 2011 г.
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...URE_570841.jpg
В глазах одних Путин — кумир, в глазах других — враг, для кого-то — демон, для кого-то — лидер, для кого-то — злодей

Пропали деньги, собранные каким-то фондом якобы для каких-то больных детей. Этим никого не удивишь; случай самый обыкновенный. А грандиозный скандал возник только потому, что тут прямо замешан Путин. (Мы специально не пишем здесь “премьер-министр России”, поскольку дело не в должности, даже такой высокой. Случись это с каким-нибудь Фрадковым или Зубковым — никто бы ухом не повёл.)

Фондов бесчисленное множество. Фонды вытворяют жуткие махинации; и делают они это так часто, что само слово “фонд” уже вызывает подозрение (из-за этого безвинно страдают честные фонды).

И вот очередной безвестный фонд с бессмысленным названием “Федерация” устроил концерт для сбора денег на лечение детей с онкологическими заболеваниями. О концерте этом заговорил весь мир, потому что там были звёзды Голливуда, а главное — там был Путин. А самое главное — он там играл на пианино и что-то пел. Это был его бенефис, его премьера. (Если он прежде где-нибудь пел, то не публично, репетировал в кругу нелегалов.) Говорили даже, что это “предвыборный ход” — мол, Путин собрался на второй срок и добывает себе популярность во всех кругах: ездит на “Lada-Калине”, катается с байкерами, грустит с футбольными фанатами, а теперь вот запел ради больных детей.
Поговорили и забыли. Прошло три месяца. Вдруг мама одного из тяжело больных детей сообщила, что надежды её не сбылись, собранные деньги исчезли. Как говорили в прошлом веке: финансы поют романсы.

Человечество привычно возмутилось: позор! воровать деньги у смертельно больных!.. Но главное здесь, повторим, не дети и не деньги, а Путин. И значит, надо сказать фонду “Федерация” большое спасибо.

“Федерация” совершила неслыханную дерзость: подорвала престиж ВВП. Деньги — чепуха; сколько бы там ни собрали, для Путина (при его возможностях) это гроши, он ворочает сотнями миллиардов долларов. Но его могущество держится не на богатстве, а на всеобщем страхе. У него репутация человека, с которым шутки плохи, очень плохи. Он сам не раз излагал свой жизненный принцип: “Кто нас обидит — дня не проживёт”. И он это доказал. Некоторые его обидчики мертвы, некоторые — в бегах, некоторые — в тюрьме. Можно, конечно, сказать, что они живы; но разве это жизнь? Он и целые страны не задумывался наказать: чуть что не по нём — перекрывал им газ или еще чего-нибудь придумывал; а если Саакашвили еще не повешен за …, то ведь еще не вечер.

А тут, вообразите, он на глазах у всего мира поёт в кругу голливудских звёзд, а деньги (собранные под его имя) стибрили. Это хуже, чем покушение на убийство.

В глазах одних Путин — кумир, в глазах других — враг, для кого-то — демон, для кого-то — лидер, для кого-то — злодей. Всё это — высокие, пафосные роли. А тут — лох.

Жлобы из “Федерации” об этом не думали. Они думали только, как стырить, скоммуниздить, сфедерачить. А в результате Путин впервые за много лет оказался в шкуре простого человека, которого все кидают, как хотят.

Он тщательно берёгся от любых унижений, от ситуаций, где его место “Первого” хоть самую малость могло быть поставлено под сомнение. Он, как предполагают, именно поэтому не ходил на заседания правительства, которые вёл президент Медведев, не хотел оказаться на экране телевизоров в роли подчинённого.

Случались, конечно, покушения на светлый образ. Появились, например, в интернете фотографии роскошного дворца, который, как уверяли, построен для Путина. Появились признания сбежавшего строителя, который рассказал, сколько стоит дворец и кто давал деньги…

Скандал вышел из-под контроля, и Кожин (управляющий делами президента) вынужден был публично оправдываться: мол, к его ведомству и к Путину дворец не имеет отношения. Но вышло еще хуже. В печати появились документы (договор на строительство), где стоит подпись Кожина, ай-яй-яй. А теперь дворец якобы купил один знакомый Путина у другого знакомого Путина, но разве эта формальность изменила что-нибудь в наших представлениях? Разве нам не всё равно, на кого записаны богатства? Мы привыкли, что не только министры, губернаторы и депутаты, но даже сержанты милиции норовят записать свои особняки и “мерседесы” на какого-нибудь семиюродного брата.

История с дворцом для власти гораздо хуже, чем разгоны митингов на Триумфальной. Там власть сильная и жёсткая, а дворец — это слабость, жадность и порочность. А тут еще какие-то малопристойные вечеринки малоодетых девушек под лозунгом “Хочу премьера”… И то и другое сводит кумира с политических небес на грешную землю. Он перестаёт быть богом, с которым невозможна борьба на равных.

“Федерация” подхватила эту революцию. (У русского глагола “подхватить” — несколько смыслов. Можно подхватить в смысле помочь; например, подхватить бревно. А можно подхватить какую-нибудь заразу.) Ничтожная “Федерация”, сама того не желая, вдруг показала масштаб ферзя. Это такая очень важная, очень сильная шахматная фигурка, которую очень берегут, изредка жертвуют и в которую может превратиться любая пешка.

Вероятно, ловкачи из “Федерации” уже сменили имена, явки, сделали себе фальшивые документы и пластические операции… Но, зная характер ВВП, за их благополучие мы бы не дали и дохлой сухой мухи, как сказал говорящий Сверчок бестолковому Буратино. А для тех, кто не читал старую сказку, скажем понятнее: у Литвиненко было больше шансов после чая с полонием, чем у этих уродов.

Владимир Владимирович подал в суд на Минкина и “МК”
 

http://www.mk.ru/blog/posts/530-vlad...ina-i-mk-.html

заметка размещена 8 августа 2011 в 19:17

Владимир Владимирович хочет отсудить у нас миллион рублей. (Хрен ему.) Он подал на нас иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда. Потому что его огорчила заметка “Путина обокрали” (“МК”, 9 марта 2011).

Там говорилось о том, что некий фонд “Федерация” устроил концерт с участием Шэрон Стоун, Алена Делона, Микки Рурка и других звезд с целью помочь тяжело больным детям. И Путин там тоже выступал (играл на пианино и пел). А денег детям не отдали. И был большой скандал. И об этом все газеты писали, и по радио говорили, и по телевизору показывали. (Стыдуха на весь мир.)

А теперь в иске “члена Совета Фонда благотворительного фонда “Федерация” Киселева В.В. написано, что “в результате действий Ответчика (т.е. Минкина и “МК”), истец испытал сильное эмоциональное волнение и переживание относительно искусственно сформированного вокруг него мнения”. (Ну и хрен с ним.)

Мы тоже в результате действий этого Владимира Владимировича и других Владимир Владимировичей тыщу раз испытывали сильное эмоциональное волнение и переживание. Ну и что? Скажешь (так, в никуда, в атмосферу) что-нибудь эмоциональное, и всё. Обычно трёх-пяти букв за глаза хватает.

А тут иск на 5 страниц мелким шрифтом, да еще какая-то лингвистическая экспертиза, да еще какой-то безумный “Протокол осмотра письменного доказательства”.

Впервые сталкиваюсь с тем, что мою заметку осматривают. Читать что ли не умеют?.. три-пять букв или даже восемь (последняя “ы”).

Уважаемые читатели, если у вас есть свободное время, приходите в Пресненский суд. В среду в 10.30 там начнётся слушание дела. Будем вместе изучать умственные способности истца.

Свежее преступление
 

http://www.mk.ru/politics/article/20...stuplenie.html

Московский Комсомолец № 25721 от 17 августа 2011 г.

Письма президенту
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...URE_614889.jpg

Г-н президент, это официальное письмо (без шуток, иронии и т.п.). Это заявление о преступлении.

В 20 метрах от Москвы уничтожают заповедник. Он называется «Природный парк — Долина реки Сходня». Там со страшной скоростью строят бетонную стену. Цель очевидна: украсть у граждан и природы десятки заповедных гектаров.

Нет никаких стендов, где должно быть нарисовано и написано, кто и что тут строит. Кто хозяин (то есть преступник) — неизвестно.

Пойму Сходни, ее луга и берега делит граница между Москвой и Московской областью. Эта граница — воображаемая линия. На картах она есть, а на траве, деревьях и кустах — нету. Звери, которые там водятся, не знают, что их жизнь зависит от каких-то бумажек с закорючками (может, это какие-нибудь «Постановления» властей России, а может, изображения Бенджамина Франклина).

Та часть поймы, которая в Москве, официально считается заповедником, где все запрещено, тем более — строительство. А та часть, которая в Химках, — просто земля, где безобразничай как хочешь. Конечно, и там есть законы (в том числе про водоохранную зону и т.п.), но их же надо исполнять, а на это никогда нет времени.

http://www.mk.ru/upload/article_imag.../495_14998.jpg

Опалубку заливают бетоном. Фото: LEDA.

Высоченный многометровый жуткий забор — не иголка. Он виден даже из космоса (поглядите, г-н президент, в Гугле на округ Химки к северо-западу от своей столицы). Стройку видят тысячи людей, в том числе чиновники. И — ничего. Преступление длится уже несколько дней. Копают траншеи, ставят опалубку (сфотографировали специально для вас), заливают бетон, выкладывают блоки...

Вы обещали навести порядок. Неужели эта стена — часть порядка? Этого не может быть.

Если ваши наместники не знают о преступлении, значит, они не способны руководить. Если знают — тогда соучастники. Соучастники не обязательно корыстные. Может, они и не брали взятку, может, они просто толстовцы — непротивленцы злу (слыхали про такое?). Иногда такое впечатление, что вы тоже толстовец; даже если у вас в Барвихе поперёк резиденции возникнет бетонная стена, вы вздохнёте и напишете в Твиттер.

Но скорее всего чиновники всё знают. Тут поблизости сделали поле для гольфа; полтысячи детей учатся и играют бесплатно. А ревизии одна за одной — ищут, за что привлечь. Ведь гольф — наследие «прежнего руководства города», а всё прежнее (лужковское) должно быть уничтожено, вот ревизия и обнаружила, и в акте написала, что «в нарушение проекта ножки у лавочек не чугунные, а металлические». Это, г-н президент, химия XXI века, Менделеев отдыхает.

Что дальше? Не исключено, что когда возведение стены закончится, вы начнёте приглашать экологов, оправдываться (как про химкинский лес): мол, я хотел спасти заповедник, но оказалось поздно.

http://www.mk.ru/upload/article_imag.../495_14999.jpg

Поверх бетонного фундамента кладут блоки. Фото: LEDA.

Хотелось бы спасти, пока не поздно. С этой целью подошёл к каменщику. Русских слов у него во рту было еще меньше, чем зубов.

— Что строите здесь?

— Не знаю.

— А где начальник?

— Не знаю.

— А кто начальник?

— Не знаю.

Симпатичный мужик; может, он там (у себя на родине) был милиционером или прокурором или преподавал философию. Теперь здесь работает не покладая рук. И в субботу пашут, и в воскресенье. Если б в Сочи с такой скоростью работали, там уже вчера можно было бы Олимпиаду открывать. Но там строят для мероприятия, а тут, видимо, для себя.

Там, в Сочи, как утверждают экологи, тоже уничтожают национальные заповедники. Но там это делается хотя бы под гордые речи о престиже, Олимпиаде и пр. А тут, г-н президент, в 20 метрах от вашей столицы — без всяких торжественных речей: хап-хап, ням-ням.

И мы тут. Смотрим с пригорка, как растёт стена.

Москва — большая деревня. В ней есть Северо-Западный округ, а в нём — рядом с природным парком — маленькая деревня Юрово. И у нас по-прежнему ни газа, ни водопровода, ни канализации (а у некоторых даже электричества нет). Мы писали вам об этом в письме «Ху борец с коррупцией» («МК», 10 июня 2011 г.). Прошло два месяца, ничего не изменилось. По-прежнему раз в две недели вызываем откачку (это не компьютерный термин, это автоцистерна, откачивающая дерьмо. Сто лет назад лошадка везла бочку, человек назывался золотарь; необходимая часть цивилизации малоразвитых веков истории).

С 1985 года деревня Юрово стала территорией Москвы. Водопровод, газ, канализацию клятвенно обещали власти. То есть Горбачёв, Ельцин, Путин и вы, г-н президент, с точки зрения нашей деревни, в одном строю.

Но уничтожение заповедника — это уже ваша личная история. Мы всё еще надеемся на вашу строгость. Вы каких-то нерадивых высокопоставленных чиновников (а с низкопоставленными вы не общаетесь) хотели послать тушить пожары, послать на лесоповал... Вот подходящий случай: пусть все чиновники, имеющие отношение к происходящему (включая министров федеральных и областных), выйдут на субботник и разберут стену. Ломик, носилки, рукавицы. И чтоб никакой техники, никаких таджиков.

Если это случится, если народ увидит по телевизору, как министры по вашему приказу долбят бетон, проблема 2012 года решится без всякой дополнительной агитации.

Владимир Владимирович всё ещё требует миллион с Минкина и "МК"
 

http://www.mk.ru/politics/article/20...uotmkquot.html

Московский Комсомолец № 25716 от 11 августа 2011 г.

Что думать?
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...URE_613486.jpg
10 августа начался суд по иску Киселева В.В. Он требует миллион рублей за критическую заметку «Путина обокрали», где речь шла о фонде «Федерация» и благотворительном концерте, после которого больные дети обещанных денег не получили («МК», 9 марта 2011 г.).

Судья вынуждена была отложить дело, поскольку представитель Киселева г-н Козлов не сумел представить суду какой-либо документ, доказывающий, что Киселев имеет какое-то отношение к фонду «Федерация».

Аппетит у этих (не знаю, как сказать, федерастов, что ли) большой. Сегодня аналогичный иск к «Новой газете» будет рассматривать Басманный суд. В пятницу — к «Независимой газете» — Мещанский суд. В понедельник, 15 августа, — к газете «Коммерсантъ» — Тверской суд. Где и против кого еще — пока не знаем. Сколько Киселев хочет слупить с наших коллег — не знаем. Жаль, если со всех поровну, по миллиону. Потому что владельцы «Новой», «Независимой» и «Коммерсанта» — мультимиллионеры, и, конечно, истец должен постараться содрать с них побольше.

Из журналистской солидарности предупреждаю братьев и сестёр по перу, что бодаться с Козловым нелегко. Наш адвокат Андрей Муратов пытался выяснить, сколько всего человек работает в фонде «Федерация». Козлов выразился примерно так (цитирую по памяти): «Людей, имеющих с фондом „Федерация“ трудовые отношения (или соглашения?), не существует». За смысл ручаюсь: Козлов сказал, что там никто не работает.

Мы удивились и повторили свой простой вопрос. И тут Козлов слегка изменил показания. Он сказал (цитирую по памяти): «В фонде „Федерация“ 147 миллионов граждан Российской Федерации».

Судья сделала мне замечание, потому что я неприлично засмеялся. А засмеялся я потому, что (услышав «147 миллионов граждан РФ») захотел спросить г-на Козлова: «Скажите, пожалуйста, какое сегодня число?»

Дело в том, что недавняя перепись насчитала в России 142 миллиона жителей (с грудными). Значит, либо в этой «Федерации» 5 миллионов мёртвых душ, либо этот представитель Козлов последние лет 10 находился в какой-то другой реальности. (Это не утверждение, это предположение.)

Уважаемые читатели, эти оговорки в скобках сейчас абсолютно необходимы, поскольку г-н Козлов (представитель Киселева В.В.) уже показал свои когти (или как там называются специфические юридические умственные способности). Он написал в иске, что Минкин и «МК» должны опровергнуть, в частности, следующее утверждение из заметки «Путина обокрали»: «...ловкачи из „Федерации“ уже сменили имена, явки, сделали себе фальшивые документы и пластические операции...» А в «МК» это место выглядит так: «Вероятно, ловкачи из „Федерации“ уже сменили имена, явки, сделали себе фальшивые документы и пластические операции...»

Представляете, какое мастерство. Берёшь ножницы, отрезаешь слово «вероятно», и предположение превращается в утверждение. А за утверждение надо миллион. А за предположение — хрена.

Мы указали на эту обрезанную, маленькую, но важную деталь. Судья Марина Цывкина потребовала от Козлова, чтобы он представил оригинал газеты (с подсудимой заметкой), но и этого он не смог. Сказал, что газета у него есть и в следующий раз принесёт.

Эти, из «Федерации», всегда чего-нибудь хорошее обещают.

Суд закрыт. Все ушли на борьбу с коррупцией
 

http://www.mk.ru/social/article/2011...ruptsiey-.html
Московский Комсомолец № 25726 от 23 августа 2011 г.

Злоба дня

http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...URE_616497.jpg
Не успеет журналист войти в суд (любой), к нему кидаются граждане: спасите! помогите!

Это граждане-потерпевшие. У кого-то отняли квартиру, у кого-то — бизнес, у кого-то сын невинно осуждён и т.д. и т.п. И у всех на руках куча документов. «Вот, — говорят они, — вот где правда! А вот — отписки прокуратуры! Вот бесчестные судебные решения! Напечатайте в газете, помогите восторжествовать справедливости!»

Когда-то эти граждане потерпели от преступников, но об этом уже почти забыли. Теперь они замучены прокурорами и судьями. Гражданина гоняют, над ним издеваются те, кто должен был его защитить.

И вот он бросается к журналисту: газета, говорит, наша последняя надежда.

Дорогие граждане, уважаемые читатели, расстаньтесь вы наконец с этой иллюзией. Вы где-нибудь слышали, чтобы рейдер вернул захваченное, устыдившись газетной заметки? Кого-нибудь отпустили из тюрьмы? кому-нибудь гады отдали украденную квартиру? Разве что такой боец, как Ольга Богуславская, вцепится в эти органы, и через два-три года...

Мы (журналисты) в том же положении, что и вы. И наша возможность написать о беззаконии, увы, не препятствует беззаконию.

Вот свежий пример. 9 марта 2011 в «МК» напечатали мою заметку «Путина обокрали». Речь шла о странном концерте с участием голливудских звёзд, где Путин играл на пианино; а собранные под это дело деньги было обещано отдать детским больницам.

Благотворительный концерт, организованный неким фондом «Федерация», состоялся 10 декабря 2010 года, а через три месяца, в начале марта, мама больного ребёнка заявила, что никаких денег больницы не увидели, обещанной помощи никто не получил.

Скандал был ужасный, о нем писали газеты, говорили радиостанции и телеканалы. И моя заметка в «МК» 9 марта, увы, не содержала никакой новости. Она содержала мое мнение и оценку отвратительной истории. Там даже употреблялись выражения «уроды» (в смысле моральные) и говорилось: «Жлобы из „Федерации“... думали только, как стырить, скоммуниздить, сфедерачить». То есть мы тщательно избежали матерных выражений.

И вдруг — иск от некоего Владимира Владимировича Киселева о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда. И он хочет содрать с автора и редакции миллион рублей.

Мы удивились, поскольку этот тип в заметке не назван. Я даже не знал, как его зовут (и знать не хотел). А оказывается, он что-то вроде руководителя этой «Федерации».

Мы пошли в суд уверенные в своей правоте. Судья выслушала Козлова (представителя Киселева), выслушала редакционного адвоката Андрея Муратова и меня, приобщила к делу всякие документы и удалилась в совещательную комнату для вынесения решения. А публика (в том числе журналисты) начали нас поздравлять с победой. Всем было понятно, что мы выиграли, но я из суеверия от поздравлений отмахивался: тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.

Мы посмеивались над некоторыми бумагами, которые Козлов (пред. Киселева) внедрил в дело. В частности, благодарственные письма из больниц. Вот полюбуйтесь:

27 июня 2011

Горбольница № 31

Благотворительному Фонду «Федерация»

Несомненно, деятельность Благотворительного Фонда «Федерация» исключительно важна для организации современной крайне дорогостоящей и поэтому еще пока труднодоступной медицинской помощи маленьким пациентам, находящимся в тяжелом состоянии и сложных условиях.

Главный врач А.Ю.Рывкин

1 июля 2011

Детская горбольница № 1

В Благотворительный Фонд «Федерация»

Несомненно, деятельность Благотворительного Фонда «Федерация» исключительно важна для организации труднодоступной, нерегламентированной и многой другой помощи пациентам, находящимся в тяжелом состоянии и сложных условиях.

Главный врач А.В.Каган

1 июля 2011

Российский онкоцентр им. Блохина

Благотворительному Фонду «Федерация»

Несомненно, деятельность Благотворительного Фонда «Федерация» исключительно важна для организации современной крайне дорогостоящей и поэтому еще пока труднодоступной медицинской помощи маленьким пациентам, находящимся в тяжелом состоянии и сложных условиях.

Директор Института детской онкологии и гематологии

РОНЦ им. Блохина академик М.Д.Алиев

* * *

Правда, позор? В школе за это выгоняют.

Подсудимая заметка «Путина обокрали» опубликована 9 марта. Какое отношение к этому делу могут иметь бумаги, сочинённые через три с лишним месяца? Это же безумие.

А текст? Как умудрились эти врачи сочинить свои письма в один день и слово в слово? И вдобавок — чуть ли не в день подачи иска. Какие случайные совпадения!

Пригласили в зал, вышла судья — симпатичная, молодая, умная, вежливая, внимательная — и сказала: «Иск удовлетворить. Взыскать с Минкина и „МК“ 200 тысяч рублей». Она впятеро убавила сумму, но мы не обрадовались. Нас шокировало абсолютно незаконное, несправедливое, возмутительное решение. Это издевательство, которое, по моему мнению, судья Цывкина совершила над правом, над здравым смыслом и над собой.

Неужели они спокойно спят? Неужели совесть не грызёт? Неужели дети не смотрят им в глаза? Чёрт знает, как устроилось, что деньги и бесстыдство стали национальной идеей. Делай что хочешь, пока власть твоя.

Эй, прокуроры и судьи, эй вы там — правители-законодатели, — ворочаетесь ночью или стакан-другой и до утра без памяти? Или вообще не спите — ночью в казино, днём в мундире, в судейской мантии, в депутатских значках.

Этот, из «Федерации», выиграл иск о защите чести и достоинства, победил. Покажите хоть одного, кто не уважал жлобов, а после таких побед проникся к жлобам уважением. По-моему, такие чудеса, такие судебные решения вызывают у людей отвращение и гнев.

Но дело не кончено. Решение не вступило в законную силу. Эта заметка завтра превратится в официальную кассационную жалобу. Впереди еще несколько инстанций. Впереди наша победа — победа справедливости и закона, а не каких-то уродов (в моральном смысле).

ПРИГОВОР
 

http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/806674-echo/
28 августа 2011, 18:31
Рубен Гальего, выросший в нашем детском доме, написал книгу «Белое на чёрном» и в 2003-м получил за неё премию «Русский Букер». На днях он упал на рельсы в метро Вашингтона, США. Сильно разбился, лежит в больнице. Именно ему журналист Юрий Васильев предложил отдать премию «Букер десятилетия».
Всецело поддерживая эту идею, предлагаю читателям текст, написанный семь с половиной лет назад.
13 февраля 2004

От чего зависит наша жизнь?

От цен на нефть? От погоды? От выборов — думских и президентских?
Спросим иначе. Что может изменить нашу жизнь к лучшему? Если жизнь зависит от упомянутых вещей, то они у нас просто замечательны. И цены на нефть хорошие, и погода отличная, и выборы прекрасно удались, а следующие удадутся еще прекраснее...

Все чудесно. Почему же жизнь не меняется к лучшему? Или она не зависит от этих вещей?

Она зависит от Бога; неважно, согласны вы с этим или нет.
Если согласны, то вам ясно, что на Его волю цены и выборы никак не влияют.
Что же делать? Как улучшить жизнь каждого? Ибо речь не только о бедных. Им тяжело; но и богатые в нашей стране несчастны. Загнанные суетой, агрессивные, боящиеся своей охраны и своего телефона, предательства “друзей” и высочайшего гнева... Многие жрут и пьют так, будто последний день живут; и стоящие перед ними на столе три сорта зернистой икры, и купающийся в специальном бассейне очень дорогой карликовый бегемотик, и юные телки — ничто не разгоняет угрюмость их лиц и смертную тоску во взоре.
Успокойтесь, дорогие мои, выход есть! — как говорил Лопахин господам в “Вишневом саде” (но они его не послушались).

Выход есть! Надо издать 50-миллионным тиражом книгу “Белое на черном”. Она должна быть в каждой семье, ее надо включить в школьную программу. Не изучать, не писать сочинений “на тему”, — просто прочесть. Всем, достигшим 14 лет.

Если вся Россия прочтет эту книгу — наша жизнь безусловно и заметно изменится к лучшему. Люди изменятся — вот что важно. Они станут добрее. Поймут свое счастье. Перестанут жаловаться на жизнь, на несправедливость, перестанут завидовать и капризничать.

“Белое на черном” написал Рубен Давид Гонсалес Гальего. Вы, быть может, о нем слышали. Его родила в Москве дочь генерального секретаря Испанской компартии. Родился урод, матери сказали, что ребенок умер, и она уехала в Испанию.

А он вырос в детских домах и чудом выжил. Ему Бог оставил один двигающийся палец, чтобы он написал Это для нас. И он написал Это (эту книгу) на своем родном русском языке.

Книга эта — приговор нашей стране и всем нам. Это приговор нашей Родине.
В ста метрах от бегемотика, черной икры и бассейна с телками, в ста метрах от нас — бедных, средних, богатых — невинные люди, дети (!), живут хуже, чем узники гитлеровских и сталинских концлагерей. А ведь Гитлера и Сталина уже более полувека нет на свете. И все, что у нас происходит, больше нельзя ни на кого свалить.

Или мы изменимся — а эта книга дает нам шанс, — или пощады нам не будет. Святой Иоанн Златоуст молился: “Господи, избави мя от окамененнаго нечувствия”. Если мы бесчувственны как камень, то о какой пощаде для камней может идти речь.

Пока что книжечка — 200 страниц, мягкий переплет — издана тиражом 10 тысяч и стоит дорого: 86 рублей. Это значит, страна пройдет мимо. Бедным не по карману, богатым некогда, средние склонны покупать глянцевую шелуху. Книжка эта должна стоить, как буханка хлеба.

Не сомневайтесь, книжка действует на всех — богатых, бедных, старых, молодых. Тот, на кого она не действует, — не человек. (Все знакомые, кто прочел, покупают еще, чтобы дарить.)

Автору уже ничего не надо. Он уехал в Испанию и вряд ли захочет вернуться. Он получил здесь жизнь (хуже, чем в концлагере) и Букеровскую премию (а надо бы Нобелевскую), и его уже намедни показали по ТВ — как модного урода. Мы — народ, страна — ему не нужны. Да и он нам зачем? Книга его — как дождь над иссохшей землей, а туча — пускай улетает.

Но если дождь пролился на камень — впустую. Ничего не вырастет.
...Человеку предлагают спасение, а он не верит, что это оно. Вид у спасения не тот, бедный какой-то. Человек не верит, потому что настоящее лекарство должно быть дорогое, швейцарское, с инструкцией на десяти языках, а местное — бесполезное.

Так всегда. Не успели апостолы полслова сказать о Христе, как опытный человек сразу перебил: “Из Назарета может ли быть что-то доброе?” Мессия уж если не с неба, то должен быть хотя бы из Индии...

Людям, конечно, трудно будет поверить, что исторический шанс явился не из сияющего золотом Кремля, а с грязной помойки, куда выбрасывают ненужных людей. Трудно поверить, что спасение нам посылает не могущественная Большая Семерка, а скрюченный инвалид, которого наши врачи записали в дебилы.

Тут кто-то ищет кандидатуру в президенты на 2008 год? Вот она.
Инвалид-паралитик? ну и что? Паралитик Рузвельт был не худшим президентом США (четырежды), и именно паралитик вытащил Америку из паралича Великой Депрессии 1929 года.

Испанец? ну и что? Зато он владеет русским языком куда лучше, чем Джугашвили, а уж Рюрик — когда Русь призвала его княжить — по-русски был ни бэ ни мэ.

Очень умный, прошедший невероятные страдания, добрый, абсолютно честный — чего вам еще? Если он прошел такие издевательства (пытки) и остался добрым — значит, ни за что не позволит издеваться над людьми. Вдобавок не связан ни с одним коррупционным кланом...

Вот только уговорить его вряд ли удастся. Слишком много раз его здесь пытались убить.

Книжка вышла минувшей осенью. Несколько упоминаний (в основном в связи с Букеровской премией) и — тишина. Ни рецензий, ни телепередач, ни обсуждений. Вся свобода слова тратится на всякую шваль, стоит ей назвать себя кандидатом в президенты. А про “Белое на черном” — молчание. Почему?
Может быть, потому что он сказал то, чего мы слышать не хотим и боимся. То, чего больной не хочет и боится услышать от врача: “Поздно. Неоперабельно”.

Или все еще не поздно?

Хорошо в Сочи
 

http://www.mk.ru/politics/article/20...o-v-sochi.html
Московский Комсомолец № 25733 от 31 августа 2011 г.

Письма президенту
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...URE_619059.jpg
Рисунок Алексея Меринова

Г-н президент, в Сочи отличная погода, не правда ли? Жизнь удалась, мир прекрасен, море ласковое, и невольно начинаешь верить в людей, в честные выборы, где должна победить «Единая Россия». Хотя, к сожалению, некоторые чиновники… Нет, лучше вас никто не скажет про чиновничий произвол. Сейчас процитирую то, что вы два дня назад сказали, принимая у себя в Сочи лидеров всяких партий. Просто хочется, чтобы вы своими глазами прочли свои слова.

МЕДВЕДЕВ. Для нас в равной степени являются неприемлемыми две вещи: и административный произвол чиновников, которые пытаются скручивать выборы под себя, и бездоказательные обвинения в фальсификациях, которые довольно часто звучат со стороны тех, кто проиграл. И то и другое является проявлением пресловутого правового нигилизма. Надо уметь честно побеждать, надо уметь проигрывать. Так жизнь устроена.

Видите ли, г-н президент, вы это сказали всего через неделю после выборов Матвиенко в депутаты Красненькой речки. Она получила прекрасный результат — почти сто процентов, как у Туркменбаши, как в Чечне. Ни у вас, ни у Путина таких процентов и близко не было.

Как же губернатор Питера достигла такого успеха? И почему в Кр.речке вдруг случились выборы? Ответ известен. Вы (обладатель максимального административного ресурса) сказали: хочу, мол, чтобы Матвиенко стала председателем Совета Федерации. И всё. Президент сказал «надо» — избиратели ответили «есть». (Жаль, что спутники и ракеты не столь сознательны; летят куда хотят.)

Вернусь к вашей речи в Сочи. Жизнь, г-н президент, не совсем так устроена, как вам кажется. Для вас «в равной степени являются неприемлемыми две вещи: и административный произвол чиновников, и бездоказательные обвинения в фальсификациях». А для нас эти две вещи различаются как небо и земля. Потому что административный произвол превращается в официальные результаты выборов! А бездоказательные и даже очень доказательные обвинения в фальсификациях кончаются пшиком. Обиженные привозят в суд тонны доказательств (фальшивые протоколы, фальшивые бюллетени, показания наблюдателей и т.д. и т.п.) — и хоть бы что.

На следующий день после ваших сочинских слов про «умение честно побеждать» популярная радиостанция попросила слушателей проголосовать: из тех, кто пойдёт на выборы, сколько за «Единую Россию», а сколько за что-либо другое? Ответ ошеломил (показалось, что ведущий даже пожалел об этом эксперименте): за «ЕдРо» — 3%.

Вот так штука. Без административного ресурса с одной стороны и без всяких злопыхательств с другой — 3%.

Но в Думе представители народа (депутаты) распределены совсем иначе. Там у «ЕдРа» чуть не 70 процентов. Как же так?

Нет, думаю, надо проверить. И на сайте «МК» мы предложили вопрос: «Как вы поступите в день выборов в Госдуму?» Ответы: проголосую за «Единую Россию» — 1%; проголосую за любую другую партию — 61%; не пойду — 22%; испорчу бюллетень — 16%.



http://www.mk.ru/upload/article_imag.../495_15700.jpg


графика: Иван Скрипалев



Это — народ, неблагодарная скотина. Хотя вы о нём (о народе) думаете, может быть, иначе. Когда вас спрашивают, пойдёте ли вы на второй президентский срок, вы говорите, что по долгу службы «обязаны хотеть», но главное — мнение людей. В апреле вы давали интервью китайцам.

МЕДВЕДЕВ. Решение должно, во-первых, быть зрелым и, во-вторых, оно должно опираться на существующую социальную ситуацию, на существующий расклад политических предпочтений и, самое главное, на отношение людей.

В июне на ту же тему вас беспокоила газета «Financial Times».

МЕДВЕДЕВ. Что касается второго срока, то прежде всего он, конечно, нужен не мне, а ответ на этот вопрос должны дать люди, потому что именно они определяют, хотят они видеть того или иного человека или не хотят.

Это — ваши слова. А с мыслями они совпадают?

У Матвиенко 95 процентов, это — мнение людей. Но, по мнению других людей, это позор, и этих людей тоже 95 (или 99) процентов. Они считают, что такие выборы — это ваш каприз как владыки и ваше самоубийство как либерального и демократичного гаранта Конституции.

После ваших слов, произнесённых в Кремле на встрече с Матвиенко («Я Вам прямо скажу: я считаю, что для государства было бы благо, если бы Вы возглавили верхнюю палату парламента»), — после этих слов ей сделали 95%. А вам сколько сделают? Ноль? два нуля?

Мнение людей! Ради каприза Ким Чен Ира людей — ваших подданных, г-н президент! — заперли в домах, запретили соваться на улицы, глядеть в окно. А зачем вы исполнили его каприз? Он кто? В мире говорят и пишут, что он любит дорогие французские вина и юных красавиц, что население его страны нищее и голодное, а главное — до смерти запуганное. А на фотографиях виден мелкий человечек, который вцепился во власть мёртвой хваткой. И вдруг вы летите к нему, и мировые информационные агентства сообщают о встрече высоких договаривающихся сторон…

Он — Любимый Руководитель Корейской Народной Демократической Республики. В переводе на русский — «народной народовластной властонародной» страны. А выборы у них, в трижды народной стране, есть? Не спросили? А как там с «бездоказательными обвинениями в фальсификациях, которые довольно часто звучат со стороны тех, кто проиграл»? Там такого не бывает никогда. Там проигравшие умирают сразу. А может быть, там они даже не рождаются.

И никакие досадные опросы никогда не портят настроение Любимому Руководителю. Радио и газеты (если там это есть) ликуют каждый день в восторге от мудрости вождя. Ну, вы это всё сами хорошо знаете. А здесь, в России, надо что-то делать.

Времени до выборов осталось мало, переделать народ за три месяца невозможно. Но и терпеть расхождение опросов с результатами выборов тоже невозможно.

В России легче запретить опросы и арифметику, чем административный ресурс. В целях экономии бумаги и для удобства подсчёта можно отменить бюллетени, а каждый, кто зашёл на избирательный участок, будет считаться проголосовавшим за «Единую Россию». Ведь если пришёл — значит верит в честные выборы. А раз верит в честные выборы — значит верит тому, в чьих руках счётчик.

И всё совпадёт с вашими желаниями. И всё кончится хорошо.

По законам страны юристов
 

http://www.mk.ru/social/article/2011...-yuristov.html
Московский Комсомолец № 25735 от 2 сентября 2011 г.

Злоба дня
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...URE_619872.jpg

Стрелявшему в детей депутату суд дал три года лишения свободы условно.

Много это или мало? Давайте разбираться.

Начнём с детей. Они были сами виноваты, кидались снежками, и один снежок попал в депутата. То есть они первые начали, хотя и не нарочно.

Теперь — депутат. Он понимал, что снежок в него попал случайно, но начал стрелять: а) нарочно; б) на поражение. Один раз попал, ранил ребёнка в ногу, помощи раненому не оказал. Ребёнка доставили в больницу, врачи извлекли пулю (резиновую, от травматического пистолета). Депутат сперва вину отрицал, но потом сознался.

Оказалось, в жизни депутата Катарева это не первый случай стрельбы по детям. Он уже таким способом прогонял детей из подъезда. Тогда, наверно, ни в кого не попал. А может, попал, но обошлось без больницы. А может, не обошлось без больницы, но откупился.

Теперь — пресса. Про стрельбу за снежок в марте рассказали не только газеты и всякие сайты, но и Первый канал ТВ.

Теперь — суд. По-моему, за стрельбу по детям (да еще не первую) три года условно — это даже не мало, это отвратительно. (Верхняя планка — 5 лет реального лишения свободы.) В чём причина мягкости? Деньги? Влиятельная депутатская семья? Или судья боялся, что реальный срок обернётся для него, для судьи, стрельбой из реального оружия?

Теперь — общество, мы. Первый вопрос, который задают люди, услышав про стрельбу и три года условно: «А депутат этот из „Единой России“?»

Этот вопрос означает, что в сознании людей мягкость или суровость наказания зависит не от закона, а от того, член ли депутат правящей партии или какой-нибудь другой. И сознание людей абсолютно трезвое, правильное.

Чтобы понять, где мы живём (в смысле правового государства), задайте себе или друзьям несколько вопросов.

Если бы стрелявший был не депутатом горсовета Черногорска (Хакасия), а сыном министра обороны РФ — сколько бы дали и кому? Многие помнят случай, когда сын министра обороны (который теперь вице-премьер России) сбил женщину на переходе. Она умерла. Уголовное дело возбудили не против сына министра, а против одного из родственников погибшей. Чем бы кончилось дело против такого высокопоставленного отпрыска, попади он даже в глаз, а не в ногу? Ничем. Разве что раненого мальчика прямо из больницы отправили бы в колонию для несовершеннолетних. А показал бы это Первый канал? Вряд ли.

А если бы стрелявший был президентом или вице-президентом какой-нибудь богатейшей нефтяной компании? Недавно машина с одним вице-президентом выехала на встречку и убила двух женщин. И все видеозаписи пропали, а виноватой оказалась одна из погибших.

А кто-нибудь знает, сколько таких случаев, когда, задавив насмерть людей, детей, — убийца отделывается чепухой, если он прокурор, или из КГБ (ФСБ), или еще какой-нибудь член силовых ведомств, или просто влиятельный гад? Сколько таких случаев — сотни? тысячи?

Теперь подумайте в другую сторону. Если бы снежком в этого депутата попал сын президента России, а депутат полез бы в карман или под мышку (ну, где они носят травматические пистолеты) — успел бы он выстрелить? Думаю, нет. Ведь его бы убили.

И поступили бы правильно. Ведь он мог попасть мальчику в глаз, и мальчик бы умер. А показал бы это Первый канал? Вряд ли.

А если бы этот злосчастный депутат стрельнул бы в ребёнка какого-нибудь миллиардера? Тоже, может быть, убили бы. А вот насколько это был бы правильный поступок, споров было бы много. Ведь президент один, а миллиардеров пруд пруди.

А если бы в этого депутата сын президента России кинулся бы не снежком, а тротуарной плиткой, но депутат бы знал, кто этот шаловливый мальчик? Депутат бы ползал по земле, собирал бы выбитые зубы и приговаривал (шепеляво):

— Нишево, нишево, не огорсяйся, мальсик, я вшо равно шобирался импланты штавить.

И последний вопрос: может ли (в этой жизни) вспыльчивый депутат встретиться с сыном президента?

Предположим, у вас есть другие вопросы и другие ответы, но совершенно ясно: мы живём в стране, где закона нет. (На бумаге есть, а в жизни нет.) Закон — это когда наказание за преступление не зависит от должности и кошелька, а судья не боится, что его убьют за справедливый приговор.

Даже не хочется вспоминать, как целый тандем юристов обещал, что мы будем жить в правовом государстве. Мол, все там будем.

И многие уже там, а некоторые всё ещё здесь маются.