7477. Marcus Porcius Cato vs прокурор г. Солнечногорска. Эпизод одинадцатый
 

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Прокурор г. Солнечногорска
г. Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 33,
141503

Административный иск

30 ноября 2017 года на адрес электронной почты solnechnogorsk@mosoblproc.ru
в 15:02 я направил прокурору г. Солнечногорска жалобу от 30 ноября 2017 года. С тех пор прошло достаточно времени, даже с учетом праздников, но моя жалоба от 30 ноября так и не рассмотрена.
Налицо бездействие должностного лица.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что моя жалоба от 30 ноября 2017 года не рассмотрена в сроки установленные законом прокуратурой г. Солнечногорска
2. Прошу суд признать, что прокурор г. Солнечногорска не рассмотрев мою жалобу от 30 ноября 2017 года поступил вопреки интересам своей службы
3. Прошу суд признать, что прокурору г. Солнечногорска Фокину И.В. не по плечу шапка Мономаха, то бишь должность городского прокурора
4. Прошу суд обязать, прокурора г. Солнечногорска рассмотреть мою жалобу от 30 ноября 2017 года


25 октября 2018 года

Председателю Солнечногорского суда

Заявление об ускорении

22 октября 2018 года в солнечногорском суде зарегистрирована мой административный иск от 25 октября 2018 года к прокурору г. Солнечногорска.
И до сих пор не рассмотрен.
Прошу ускорить его рассмотрение.

03 марта 2019 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-4385».

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчики: Прокурор г. Солнечногорска
г. Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 33,
141503

Отделение почтовой связи Солнечногорск-3
141503, г. Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 11

Третье лицо: Генеральный прокурор Чайка Ю.И.,
Г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993

2а-5204/18

Уточнение административного иска от 25 октября 2018 года

Во-первых привлекаю в качестве соответчика ОПС 141503 и в качестве третьего лица Генерального прокурора. Подобного рода иск уже рассматривается Солнечногорским судом. Но там «судья» гордеев ии считает Генерального прокурора идиотом поэтому я и привлекаю в качестве третьего лица Генерального прокурора. Я хочу до конца разобраться как чередуются номерные бланки используемые прокуратурой по порядку или вразнобой? Иллюстрирую на примере. Мною из прокуратуры получены ответц на номерных бланках в ноябре-декабре 2017 года. Ответы следующие-ответ от 20.11. 2017 изготовлен на номерном бланке №РГ158157. Когда как на ответе полученном мною до 20 ноября стоит номер РГ№370304 (Ответ от 17.11. 2017 №102ж-96). А на ответе полученном после 20 ноября стоит номер РГ№370828 (Ответ от 22.11.2017 №102-ж). А ответ направленный мне 25.12.2018 изготовлен на номерном бланке №РГ370340. А теперь расположим номера этих бланков по датам: Ответ от 17.11. 2017-РГ№370304; ответ от 20.11. 2017 изготовлен на номерном бланке №РГ158157; Ответ от 22.11.2017 на РГ№370828. А ответ от 25.12.2018 изготовлен на номерном бланке №РГ370340. Вот и прошу суд ответить на вопрос: Такое чередование номерных бланков соответствует ли с приказу от 29.12.11 №450 изданным Генеральным прокурором? Ходатайствую перед судом о направлении Генеральному прокурору этого вопроса и пусть он даст на него ответ.
Теперь по поводу привлечения в качестве соответчика ОПС 141503. Ответчик утверждает, что ответ мне направлен в декабре месяце. А как известно ответы из прокуратуры направляются заказными письмами. Вот и прошу выяснить суд почему заказное письмо мне не вручено. Если прокуратура сдало на почту заказное письмо, то ОПС должно мне его вручить. Вот и прошу суд истребовать у ОПС 141503 доказательства вручения мне этого письма. А если из прокуратуры этот ответ мне направлен простым почтовым отправлением то прошу выяснить почему. Ведь в основном из прокуратуры письма гражданам отправляются заказными письмами. Но даже если это письмо отправлено простым почтовым отправлением то прошу суд истребовать у ОПС список писем за тот день принятый ими для доставки гражданам. Ведь такие списки составляются при франкировании писем.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что перечисленный мной порядок расположения номерных бланков на которых прокуратура изготовляет ответы гражданам не соответствует приказу от 29.12.11 №450 изданным Генеральным прокурором
2. Прошу суд признать, что ОПС 141503 не доставило мне письмо из прокуратуры направленное мне 25.12.2018 года

В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.

12 декабря 2018 года

71