|
*2736. Выборы в ГД 1999 года
http://www.kommersant.ru/doc/15673
06.07.1999, 00:00 КоммерсантЪ-Weekly Навстречу Выборам Номер 026 от 06-07-99 "Денег у нас больше, чем у Березовского" На декабрьских выборах коммунисты надеются завоевать думское большинство. Их предвыборный штаб стоит на трех китах: жесткая экономия, строгое следование партийным традициям и беззаветная работа партактива. По сравнению со штабами других партий и движений избирательная машина компартии выглядит самой отлаженной и работоспособной. Кадры решают все "Даже если выборы объявят завтра, для нас это проблемой не станет,— заверил корреспондента Ъ секретарь ЦК КПРФ по оргработе Сергей Потапов.— Будет указ — в течение десяти дней соберем съезд и утвердим списки кандидатов". Судя по всему, это на самом деле так. Потому что в любой предвыборной кампании главное — кадры, а они у коммунистов есть. Костяк штаба КПРФ составляют проверенные партийные бойцы, а штабные структуры полностью вписаны в структуру руководящих органов партии. Руководители штаба все избирательные заслуги КПРФ скромно приписывают рядовым партийцам и сочувствующим. "Я 'золото партии' уже нашел,— признается Потапов.— Это наши люди". "Золотыми" этих людей делают не только их предвыборные таланты, но и то, что в большинстве своем они готовы работать на партию по-коммунистически — на общественных началах. На зарплате же во всем ЦК, по утверждению Потапова, сидят только бухгалтер, кассир и службы техобеспечения. Правда, к этому следует добавить, что помимо "общественников" на светлое предвыборное будущее компартии работают и две сотни сотрудников думского аппарата (секретари, помощники, советники и т. д.), получающих за это тяжелое занятие зарплату из госбюджета. За счет такого отношения к работе коммунисты имеют возможность существенно сократить предвыборные расходы. По словам секретаря ЦК по идеологии Александра Кравца, предвыборный бюджет компартии "раз в пятьдесят меньше", чем у ее основных конкурентов. Основные траты приходятся на оплату чужих услуг: подготовку и размножение агитматериалов, рекламу в прессе и т. п. Зато сборщики подписей, расклейщики плакатов, агитаторы работают "за идею". И работают неплохо. Например, уже через семь дней после объявления президентских выборов 1996 года коммунисты собрали в поддержку Зюганова 1,3 млн подписей при необходимом минимуме в 1 млн. Об источниках пополнения своего бюджета коммунисты особо не откровенничают, охотно рассказывая лишь о партвзносах, доходах от продажи партийной литературы и невиданном количестве людей, желающих помочь партии материально. Впрочем, один из членов предвыборного штаба КПРФ заявил Ъ: "Денег у нас больше, чем у Березовского, просто мы об этом не кричим". Однако многие оппоненты коммунистов полагают, что финансовое положение компартии оставляет желать лучшего. Так, по мнению высокопоставленного источника Ъ в администрации президента, после августовского кризиса традиционные спонсоры левых оказались "не в лучшем положении", а еще один тяжелый удар по бюджету КПРФ нанес уход из правительства Юрия Маслюкова и Геннадия Кулика. После этого в Думе ходили даже слухи, что из-за финансовых проблем коммунисты выставили на продажу места в своем партийном списке по цене от $300 тыс. до $1,5 млн. Кравец, разумеется, эту информацию решительно опроверг. Добавив, правда: "Это не значит, что в списке нет состоятельных людей. Но они нашей ориентации". Технология должна быть экономной Проторенными путями идут коммунисты и в сфере избирательных технологий. "Хитом сезона" по-прежнему остается старый испытанный метод "от двери к двери". Главный партийный специалист по избирательным технологиям — секретарь ЦК КПРФ Виктор Пешков — устаревшим этот метод не считает. "Сейчас все наши противники бросились изучать феномен метода 'от двери к двери',— утверждает он.— Потому что именно он больше всего подходит для российского избирателя". Но это не значит, что коммунисты не пользуются более свежими разработками избирательной мысли. "Мы применяем по максимуму все, что для нас возможно,— объясняет Пешков.— Но у нас в отличие от конкурентов есть долгая партийная история, и каждый новый шаг мы должны сверять с ней". Вопрос о помощи сторонних специалистов в области избирательных технологий является для коммунистов весьма деликатным. Секретарь Кравец утверждает, что к коммунистам "постоянно приходят представители имиджмейкерских компаний с предложениями о сотрудничестве". Но конкретные имена журналистам не называют: по словам Кравца, Кремль отслеживает всю информацию такого рода и тут же "перекрывает кислород" компаниям, замеченным в симпатиях к коммунистам. Конкретные цели думской кампании коммунистам давно ясны. "Если мы ничего не будем делать, то получим треть голосов,— рассчитывает Кравец.— А если сильно постараемся, то и конституционное большинство" (то есть 66%). Пешков, как и положено специалисту-технологу, а не агитатору-пропагандисту, в своих оценках более осторожен. По его словам, в 1995-1996 годах электорат компартии не превышал 30%, и коммунисты "полностью выбрали эту цифру", а сейчас число избирателей, готовых проголосовать за КПРФ, выросло до 70%, что делает завоевание думского большинства более чем реальным. Впрочем, пока ни один опрос общественного мнения не обещает коммунистам больше 40% голосов. Работа на местах Для достижения успеха пропагандистские мероприятия должны подкрепляться соответствующими действиями региональных организаций. По словам секретаря Потапова, "ежедневно, вернее, еженощно" в регионы по факсу и электронной почте рассылаются "ориентировки" со свежими рекомендациями. Помимо первого заместителя Зюганова Валентина Купцова, курирующего партстроительство, и Потапова, ответственного за связь с обкомами и райкомами, с местными партийцами работают практически все руководители функциональных подразделений штаба, а также специальные кураторы из ЦК, за каждым из которых закреплено по нескольку субъектов федерации. Составной частью подготовки местного актива является партучеба, в опыте которой с коммунистами тоже мало кто может тягаться. Этим направлением в штабе КПРФ занимается депутат Госдумы, первый секретарь ЦК КП Татарии Александр Салий. "Вот это,— показывает он на стопку листов толщиной сантиметров в десять,— стоит $1 млн". Так высоко Салий оценивает подробные рекомендации для членов местных избирательных комиссий, как действовать в тех или иных ситуациях (возможно, потому, что они подготовлены им лично). По его мнению, четкое следование этим инструкциям вкупе с неукоснительным выполнением нового закона о выборах в Госдуму (одним из авторов которого тоже является Салий) гарантируют коммунистам значительную прибавку голосов по сравнению с предыдущими думскими выборами. ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ ———————————————————————————— ИЗ-ЗА ФИНАНСОВЫХ ПРОБЛЕМ КОММУНИСТЫ ВЫСТАВИЛИ НА ПРОДАЖУ МЕСТА В СВОЕМ ПАРТИЙНОМ СПИСКЕ ПО ЦЕНЕ ОТ $300 ТЫС. ДО $1,5 МЛН ———————————————————————————— Дорогие товарищи Ключевую роль в разработке стратегии и тактики выборной кампании коммунистов играют семь человек. Геннадий Зюганов, вождь Бывший заместитель заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС. Во время событий сентября—октября 1993 года в Москве Зюганов мудро не пришел на защиту Белого дома, за что получил от властей право участвовать в выборах Госдумы первого созыва, а от радикал-патриотов — обвинение в соглашательстве. "Текучкой" в штабе занимаются заместители Зюганова, но в решении стратегических вопросов он обязательно участвует лично. Последнее слово остается за лидером партии и в вопросах личного имиджа: рекомендации специалистов вождь внимательно выслушивает, но, как себя вести и что говорить, решает, по словам соратников, только сам. Коллеги по ЦК зовут его "Геннадий Андреевич", сотрудники аппарата — более уважительно: "шеф" или "вождь". Валентин Купцов, правая рука Бывший первый секретарь Вологодского обкома КПСС, член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС и первый секретарь ЦК КП РСФСР. Первый заместитель Зюганова по партии, фракции и штабу. Отвечает за оргвопросы, партстроительство, региональные структуры и аналитическую работу; по мере необходимости заменяет вождя на всех уровнях. Весной нынешнего года в Думе пошли слухи о скором уходе Купцова на пенсию, которые его коллеги комментируют лаконично: "Есть люди, которым очень сложно найти замену". Тем не менее, по информации Ъ, не исключено, что после думских выборов Купцов, которому гарантировано второе место в списке КПРФ, все-таки откажется от депутатства и сосредоточится на работе в ЦК или станет руководителем аппарата думской фракции компартии. Иван Мельников, теоретик Бывший член секретариата ЦК КПСС. Заместитель председателя ЦК КПРФ. Ведает, согласно партийным документам, "мировоззренческими аспектами и внешнеполитическими связями". В предвыборном штабе курирует пропагандистскую деятельность, а также отвечает за работу с молодежью и интеллигенцией. Молодежь и интеллигенцию Мельников успел неплохо изучить за время преподавания в Московском государственном университете, где совсем недавно защитил диссертацию, став доктором физико-математических наук. В отличие от "практика" Купцова в штабе он считается скорее "теоретиком", хотя и выполняет обязанности руководителя штаба в отсутствие двух других начальников. Александр Кравец, агитатор Бывший завкафедрой Омского пединститута, член КПСС с 1971 года. Политикой Кравец занялся только в 90-х годах, сейчас он секретарь ЦК КПРФ по идеологии. Играет ключевую роль в принятии многих стратегических решений по предвыборным вопросам. В штабе отвечает за информационно-пропагандистское обеспечение избирательной кампании, контакты со СМИ и работу привлеченных специалистов по PR. Впрочем, не исключено, что уже осенью коммунистам придется срочно искать ему замену: Кравец возглавляет Омский обком КПРФ и, возможно, будет баллотироваться на пост губернатора. Виктор Пешков, технолог Бывший первый секретарь Свердловского райкома КПСС города Москвы. Секретарь ЦК КПРФ по выборным кампаниям. Возглавляемый Пешковым отдел штаба занимается методикой избирательной кампании и политическим планированием, принимает участие в подготовке как федеральных, так и региональных выборов разных уровней. Пешкова товарищи по партии считают одним из крупнейших российских специалистов в области избирательных технологий. Правда, "на стороне" он в этом качестве никогда не работал, оттачивая свое мастерство исключительно на благе компартии. Тем не менее, как считают в ЦК, именно наличие в рядах КПРФ такого специалиста во многом и позволяет коммунистам уже который год обходиться на выборах без дорогостоящей помощи крупных имиджмейкерских компаний. Сергей Потапов, кадровик Бывший первый секретарь Волгоградского райкома КПСС города Москвы. Секретарь ЦК КПРФ по организационной и кадровой работе. Потапов не только держит руку на пульсе всех назначений в ЦК и предвыборном штабе, но и принимает самое активное участие в утверждении списков кандидатов в депутаты от компартии. Он же отвечает за связи с партийными комитетами на местах и региональными штабами. По степени влияния в партии нынешнего секретаря по оргработе вполне можно сравнить с его предшественниками советского периода. Хотя сам Потапов скромно признается, что на Сталина, который тоже начинал с кадровой работы, ни он, ни соратники не тянут: времена не те. Александр Салий, методист Бывший психолог Казанского высшего командно-инженерного училища. Первый секретарь ЦК КП Татарии. Салию доверено в штабе крайне важное направление — разработка методических рекомендаций для членов местных избиркомов и обучение партактива избирательным премудростям. По убеждению самого депутата, четкое следование разработанным им инструкциям практически гарантирует выборы от фальсификации. Лично обучать коммунистов Салий начнет на выездных семинарах в июле, с тем чтобы к ноябрю его передовыми идеями овладели все без исключения члены избиркомов от КПРФ и партийный актив. |
Случайные связи
http://www.kommersant.ru/doc/15732
20.07.1999, 00:00 КоммерсантЪ-Weekly Сюжет Недели Номер 028 от 20-07-99 Через месяц, 19 августа, Борис Ельцин даст официальный старт кампании по выборам в VII Государственную думу. Вполне возможно, что президентский указ об установлении даты выборов большинство российских партий встретит не в том составе и не с теми союзниками, которых они имеют сейчас. Отношения между партийными лидерами все больше делаются похожи на отношения между соседями по большой и склочной коммуналки. Вот Минтимер Шаймиев хочет дружить с Чубайсом, Немцовым и Хакамадой, но только если их товарищ Кириенко перестанет нападать на другого соседа, дружбы с которым ищет Шаймиев,— Лужкова. По причине близости с кириенковской "Новой силой" никак не удается заключить желанного союза со "Всей Россией" и самарскому губернатору Константину Титову с его "Голосом России". Кремль настойчиво обхаживает Шаймиева в надежде, что тот ради высочайшего покровительства бросит Лужкова. Татарский же лидер предпочел бы принять и кремлевское, и лужковское предложения. Но только если Кремль прекратит скандалить с Лужковым, а Лужков перестанет заигрывать с коммунистами. Параллельно разворачивается драма между "Отечеством" и "Яблоком". Лужков добивается открытого союза с Явлинским. Явлинскому тоже нужен этот союз — но тайный, не вредящей его репутации политического недотроги. Словом, отношения даже между формальными союзниками столь запутанны и сложны, что вряд ли их удастся распутать за оставшееся до официального объявления даты парламентских выборов время. А это означает, что многие из ныне существующих блоков и партий пойдут на выборы совсем не тем составом и не с теми союзниками, которые у них есть сейчас. Когда на с трудом собранное свидание правых в прошлый понедельник не явился Владимир Рыжков, тут же пошли слухи, что молодой лидер "Нашего дома" ушел к Лужкову и чуть ли не собирается баллотироваться по спискам "Отечества". Обвинения в измене Рыжков опроверг. Но, тем не менее, сделал ряд настолько двусмысленных заявлений о намерении НДР самостоятельно идти на выборы, что стало понятно: дрязги в правом крыле отнюдь не закончились. Не менее увлекательно события развиваются внутри "Отечества". Даже с собственным окружением мэр старался играть в "центризм" на московский лад: не отталкивать от себя старую гвардию, озабоченную коммунистической идеей (вроде Валерия Шанцева), но одновременно привлекать и молодых политиков вполне европейских взглядов (вроде Бооса и Ястржембского). До недавнего времени Лужков, видно, и вправду верил, что подобная политика позволит ему сложить в своей избирательной копилке и левый, и правый электорат. Однако мэру, похоже, смогли объяснить, что кандидату в президенты в сто раз важнее создать респектабельный образ для Запада, чем заигрывать с отечественными коммунистами, пусть даже самого либерального толка. Оказавшись перед выбором "'Отечество' или президентство", Лужков выбрал второе. И одновременно санкционировал либеральный переворот в своей партии. На прошлой неделе молодая команда из лужковского окружения (Георгий Боос, Сергей Ястржембский и Вячеслав Володин) представила общественности избирательный пресс-центр "Отечества". Валерий Шанцев был задвинут на хозяйственные задворки, а политики с одиозной репутацией — Дмитрий Рогозин и Степан Сулакшин — и вовсе показательно исключены из партии. Теперь "Отечество", разумеется, потеряет значительную часть голосов коммунистического электората. Зато получит все шансы отыграться за счет ставшего более вероятным союза с региональными элитами. Ведь лидер "Всей России" внятно предупреждал, что готов к близким отношениям только с партиями некоммунистической ориентации — в целях создания в новой Думе "дееспособного большинства, способного сформировать реформаторское правительство". Но настоящим героем партийных драм накануне старта предвыборной гонки стал экс-премьер Евгений Примаков. Слухи о его возвращении в активную политику чуть было не спутали все альянсы. А разговоры о практически состоявшемся союзе Примакова с Лужковым многих повергли в панику. Началось с того, что "Отечество" распустило слухи о якобы сделанном Примакову предложении возглавить партийный список на думских выборах. — А уж ближе к президентским выборам Лужков с Примаковым разберутся, кто из них будет первым, а кто вторым,— пояснил глава аналитического центра предвыборного штаба "Отечества" Вячеслав Никонов. Шаймиев выразил убежденность, что если Примаков и вернется в большую политику, то только рука об руку с его движением или движением Лужкова. Впрочем, отдать Лужкову Примакова не согласились коммунисты. И точно так же принялись распускать слухи о возможном союзе бывшего премьер-министра с КПРФ. Между коммунистами и "Отечеством" не на жизнь, а на смерть развернулась битва за право соединиться с Примаковым. И "Отечество", и КПРФ надеются воспользоваться "феноменом Примакова". Речь о том, что впервые в новейшей российской политической истории рейтинг уволенного премьера уже много недель остается почти стабильным: около 15% избирателей считают Примакова приемлемым президентом России. Следовательно, что союз с ним может принести на парламентских выборах почти полтора десятка миллионов голосов. То есть столько, сколько набирает сейчас "Отечество" по самым оптимистичным прогнозам придворных социологов. Впрочем, и сам Примаков умело подогревает ожидания политических деятелей самой разной ориентации: предельно двусмысленно отвечает на вопросы о своем политическом будущем вообще и о президентских планах в частности. Репутацию главного политического тяжеловеса Примаков сохраняет отнюдь не из-за поддержки избирателей. Избиратели — это одно, а политические элиты — совсем другое. В силу обстоятельств Примаков сразу после своего назначения главой правительства стал идеальной фигурой для консолидации старой номенклатуры, считающей себя обделенной властью и собственностью. Сегодня воскресить Примакова для политического лидерства также может только договоренность элит. Если и Лужков, и объединение регионального начальства "Вся Россия" сойдутся на его кандидатуре, то такая "партия власти" действительно станет непобедимой. Против нее не решится выступить ни КПРФ, ни, разумеется, "Правое дело". Такая перспектива откровенно пугает Кремль. По слухам, Борис Ельцин сразу после отпуска хочет пригласить к себе бывшего премьера на беседу. Судя по информации из Кремля, президент надеется еще раз сыграть на примаковской "системной" выправке и убедить бывшего подчиненного не дать использовать себя "в политических играх". — Если не договоримся — мы проиграли,— констатировал один из высокопоставленных кремлевских чиновников. У кремлевской администрации еще есть шанс избежать соединения Примакова с Лужковым или коммунистами. И этот шанс заключается вовсе не в дисциплинированности экс-премьера или его усталости от политических дрязг и желании "спокойно писать мемуары". Просто на самом деле никто из партийных лидеров не готов к настоящему союзу с пожилым пенсионером-академиком. Каждый из претендентов на Примакова мечтает не о совместной с ним жизни, а лишь о заключении фиктивного брака. Подлинной близости препятствуют внутренние противоречия, объективно заложенные в новом пакте элит. Во-первых, совершенно непонятно, с какой радости Лужков, который на сегодняшний день является самым перспективным кандидатом в президенты, вдруг возьмет да и уступит первенство Примакову. Во-вторых, лидеры национальных республик, составляющие костяк "Всей России", хотя и расточают в адрес Примакова восточные комплименты, никогда не забудут бывшему премьеру антифедеративных поползновений (вроде идей назначения и увольнения региональных начальников из Москвы, а также укрупнения регионов). Кроме того, недавние примаковские инициативы по передаче части полномочий российского президента парламенту могут прийтись по душе сторонникам воссоздания власти советов, но никак не избранным президентам субъектов федерации, которые точно не захотят делиться своей властью с политиканствующим законодательным собранием. Лужков по части сближения с Примаковым уже пошел на попятную. Московский мэр "категорически" не подтвердил информацию о готовности его партии включить Примакова в отечественный список. Как выяснилось, "Отечество" просто ждет от академика, чтобы тот "проявил свои политические симпатии". То есть, проще говоря, благословил лужковское движение, оставаясь в статусе политического патриарха на пенсии. Что же, все понятно: если от действующего президента благословения не дождешься, нужно общими усилиями создать другую мифическую фигуру, от чьего благословения будет якобы зависеть будущее кремлевского престола. АНТОН ЛЕБЕДЕВ МЕЖДУ КОММУНИСТАМИ И "ОТЕЧЕСТВОМ" РАЗВЕРНУЛАСЬ БИТВА ЗА ПРАВО СОЕДИНИТЬСЯ С ПРИМАКОВЫМ — СОЮЗ С НИМ МОЖЕТ ПРИНЕСТИ НА ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ 15 МЛН. ГОЛОСОВ ПРИМАКОВ УМЕЛО ПОДОГРЕВАЕТ ОЖИДАНИЯ ПОЛИТИКОВ САМОЙ РАЗНОЙ ОРИЕНТАЦИИ |
Конкурс на Степашина
http://www.kommersant.ru/doc/15823
17.08.1999, 00:00 КоммерсантЪ-Weekly Выборы Номер 032 от 17-08-99 Стартовавшая на прошлой неделе кампания по выборам в Госдуму началась с борьбы партий за уволенного премьера Сергея Степашина. Победу в ней, похоже, одерживают правые. Еще в начале августа контуры думской кампании казались вполне определенными. Однако отставка правительства привела к появлению в предвыборных уравнениях нового неизвестного. Степашин-отставник повлияет на предвыборный расклад в гораздо большей степени, чем Степашин-премьер. С точки зрения привлечения голосов избирателей Степашин имеет несколько бесспорных плюсов. Во-первых, экс-премьер присоединился к армии обиженных властью политиков, к которым российские граждане, как известно, относятся с сочувствием. К тому же пострадал он, как доходчиво разъяснила народу пресса, не за собственные ошибки. А Кремль про отставку Степашина внятно ничего не сказал. Все это добавляет ему очков. Во-вторых, сколько-нибудь заметных ошибок на премьерском посту Степашин совершить не успел: дефолтов и войны с Чечней не объявлял, ваучеров не раздавал. И однозначного отторжения его фигура у большинства граждан не вызывает. Наконец, в-третьих, за неполные три месяца бывший премьер сумел не только не рассориться с ведущими российскими политиками, но даже заручился реальной поддержкой многих региональных лидеров. Значит, его появление в том или ином предвыборном блоке может способствовать укреплению связей партийцев с местными властями, о чем сейчас мечтают многие политики. Перечисленные достоинства Степашина вполне могут отлиться в несколько процентов прибавки к рейтингу партии, которая сумеет заполучить бывшего главу правительства в свои ряды. Не нужен он разве что левым, до последнего мечтавшим о другом экс-премьере. Зато центристам и правым, как показала прошедшая неделя, степашинский довесок очень бы пригодился. Первыми о готовности включить Степашина в свои избирательные списки заявили члены блока "Отечество — Вся Россия" (ОВР). Сделал это еще до отставки правительства сопредседатель блока, губернатор Петербурга Владимир Яковлев. Однако комментарий на эту тему руководителя предвыборного штаба ОВР Георгия Бооса прозвучал издевательски. Сообщив, что первые пять мест в списке уже заняты, он заявил о готовности уступить премьеру свое, шестое. На прошлой неделе, когда преимущества Степашина-отставника перед Степашиным-премьером стали очевидны, Боос высказался уже гораздо сдержаннее: "Если социологические опросы покажут, что место Степашина второе, третье или четвертое, то мы это обсудим". Но обида на злословных лужковцев у экс-премьера, по-видимому, осталась. Во всяком случае, его встреча с Евгением Примаковым, который возглавит список ОВР, носила, по заверению соратников Степашина, исключительно ознакомительный характер ("Он просто хотел понять, чего хочет академик"), и ее итоги не убедили одного экс-премьера присоединиться к другому. Впрочем, лидеры ОВР, похоже, пока не определились, нужен ли им Степашин вообще. "Общая позиция блока такова: Степашин — политик очень достойный, а дальше мы не обсуждали" — так определил ситуацию член координационного совета блока Артур Чилингаров. Стоять под дверью, дожидаясь, когда обсуждение состоится, экс-премьеру как-то не пристало. К тому же получить место в уже расписанной первой тройке "Отечества — Всей России" (Примаков—Лужков—Шаймиев) для него по-прежнему весьма проблематично, а места пониже ему явно не по рангу. Гораздо эффективнее обрабатывали свежеотставленного премьера лидеры правоцентристского блока. Оно и понятно: фигура Степашина может стать для правых тем долгожданным консолидирующим фактором, который позволит прекратить борьбу за лидерство между амбициозными лидерами коалиции и внесет в ряды правоцентристов желанное единство. Сергей Кириенко позвонил Степашину уже в понедельник и с ходу предложил ему влиться в коалицию правых сил. В тот же день с аналогичным предложением выступил Борис Немцов. А руководитель штаба "Правого дела" Анатолий Чубайс, по утверждению источников "Коммерсанта", начал переговоры с экс-премьером чуть ли не в день его отставки, и продолжались они чуть ли не ежедневно. Его главными аргументами стали идейная близость Степашина с правыми (в лагере демократов он находится с 1990 года) и обещание безусловного первого места в списке коалиции. По мнению источников, доводы Чубайса показались Степашину достаточно убедительными, однако суеверные лидеры правых предпочитают не разглашать подробности переговоров до тех пор, пока о своем решении не заявит сам экс-премьер. Ближе к концу прошлой недели выяснилось, что свои виды на Степашина имеет и "Наш дом — Россия". Как заявил после встречи с экс-премьером лидер думской фракции НДР Владимир Рыжков, он "не исключает, что в ближайшее время будет принято решение о той или иной форме участия Сергея Степашина вместе с нами в парламентских выборах". К такому выводу Рыжкова подвигло то обстоятельство, что взгляды экс-премьера и НДР на положение в стране по многим вопросам "абсолютно совпадают". Правда, формы этого участия могут оказаться весьма неожиданными. Например, лидер "Нашего дома" Виктор Черномырдин, по информации "Коммерсанта", предложил делегировать в первую тройку правоцентристского списка одного из губернаторов—членов НДР (в политсовет движения входят два десятка руководителей субъектов федерации), который занял бы второе место при лидерстве Степашина. При таком раскладе НДР превратился бы в полноценного союзника правых и в то же время не замарался бы прямым участием в коалиции, чего так боятся лидеры "Нашего дома". Таким образом, выбор у Степашина сейчас достаточно богатый. Пока, по выражению одного из его соратников, он предпочитает "не суетиться и не моросить". Но, учитывая скоротечность первого этапа предвыборной кампании (съезды большинства партий и движений, на которых должны быть утверждены их федеральные списки, пройдут в конце августа), окончательно определиться ему придется в самые ближайшие дни. ЮРИЙ Ъ-МИХАЙЛОВ ——————————————————————————- А вы будете еще раз за них голосовать? Практически все действующие депутаты собираются вновь баллотироваться в Государственную думу. Их успех будет зависеть от того, насколько они за четыре года оправдали доверие избирателей. Оскар Фельцман, композитор. Если я вспомню или узнаю своего нынешнего депутата, то за него голосовать сразу откажусь. Он ничем мне не помог и ничего не сделал. Лучше выбрать нового. Может, он окажется лучше. Марлен Хуциев, режиссер, народный артист СССР. Сначала я должен посмотреть, какую программу он представит, а потом буду думать. Если наши представления о будущем страны совпадут и я увижу, что кандидат знает, как добиться поставленных целей, я проголосую за него. Игорь Шабдурасулов, гендиректор ОРТ. Прерогативы нынешнему депутату не будет. Я даже не помню его фамилию. А за кого буду голосовать, пока не определился. Но на выборы пойду обязательно. Я активный избиратель и еще ни одних выборов не пропустил. Сергей Сидоровский, президент хоккейного клуба "Динамо". Скорее всего, я буду опять голосовать за депутата Владимира Семаго, который был избран по нашему округу. Но многие депутаты занимаются в Думе только словоблудием, и депутатский мандат им нужен только для собственного блага. Добровольно от него никто не захочет отказаться. Но народ второй раз не обманешь. Андрей Соколов, актер, режиссер. Не могу вспомнить, за кого же я голосовал, и избирать его вновь у меня нет желания. Зачем время зря терять? За кого буду голосовать, пока не решил. Борис Смирнов, президент компании "Потомки П. А. Смирнова". Я за своего депутата голосовать не буду. Я даже не помню, кто прошел тогда по нашему округу. И вообще я считаю, что менять надо весь нынешний состав Госдумы. По-моему, она просто никуда не годится. Светлана Савицкая, герой Советского Союза. В прошлый раз в моем округе прошел Константин Боровой, но я за него не голосовала: не чувствуется в нем государственного уровня мышления. Да и работы его не видно, хотя прием граждан он вел. Мне хочется проголосовать за женщин. Мужчины как-то странно себя ведут. Бесконечные драки, спектакли, непродуманные действия. Алексей Козлов, музыкант. На прошлых выборах я не смог проголосовать, поэтому даже не помню, кто прошел по нашему округу. В этот раз я обязательно пойду и буду голосовать за депутатов демократической направленности. Надоели эти бандиты и коммуняки. Хочу видеть в нашем парламенте нормальные человеческие лица. Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности. Я не помню, кто стал депутатом по нашему округу. Помню, что за депутатский мандат боролись три очаровательные женщины, которые мне были очень симпатичны. Выбрать я так и не смог, поэтому был вынужден воздержаться. Дмитрий Зимин, гендиректор компании "Вымпелком". Я голосую не за личность, а за ту политическую группу, к которой принадлежит кандидат. И тут мои симпатии не изменились. Александр Мальцев, хоккеист, многократный чемпион мира, Европы и Олимпийских игр. В 1995 году я не ходил голосовать и вряд ли буду участвовать в выборах сейчас. Я разочарован и разуверился во всем. Ну скажите, за кого можно сейчас голосовать? Нет таких кандидатов. И не будет. |
Как вы на все это смотрите?
http://www.kommersant.ru/doc/15903
14.09.1999, 00:00 КоммерсантЪ-Weekly Вопрос Недели Номер 036 от 14-09-99 За три с лишним месяца до парламентских выборов граждане России поставлены перед выбором еще более серьезным и принципиальным. Отныне всенародных аналитиков Киселева и Доренко показывают по телевизору в одно и то же время. Кого-то из них надо выбрать. Не переключаться же туда-сюда между каналами. Хотя... Михаил Гуцериев, вице-спикер Госдумы. Буду щелкать кнопкой, чтобы смотреть обоих. Мне интересно мнение и интеллектуала Киселева, и умного журналиста Доренко. Альфред Кох, председатель совета директоров компании "Монтес Аури". Ни Доренко, ни Киселеву не надо вести аналитические программы — не спинозы они. Один строит из себя крутого мужика, другой — крутого аналитика. У Доренко удачен репортаж о Дагестане. Он убедительно показал, что федералы проморгали боевиков. Киселев был в своей обычной плоскости — в занудстве. У него интересны эксперты и гости. Но я бы с большим удовольствием послушал покойную Галину Старовойтову о ситуации в Дагестане. Дмитрий Якушкин, пресс-секретарь президента России. Отрадно, что есть такая штука — пульт. При всех известных поправках эта конкуренция напоминает конкуренцию "Правды" и "Известий" в советские времена. От одной газеты ждали "зубодробительных подвалов" с ответом на вопросы типа "Кто виноват?", а другая проводила политическую линию более завуалированно. Поэтому обе были полезны именно в сочетании. Олег Морозов, лидер депутатской группы "Российские регионы". Они оба как аспирин — хочешь не хочешь, а принимать надо. Особых симпатий или антипатий у меня к ним нет. Хотел увидеть все, и весь вечер щелкал кнопками. И у меня появилось ощущение того, что СМИ очень сильно разделились на партии и кланы. И эти кланы в выходные отрабатывали свой номер и свой хлеб. Василий Бочкарев, губернатор Пензенской области. Я вообще не смотрю этот платный бред, вещаемый Киселевым и Доренко. Они не дают всей полноты информации, говорят только то, что заказали хозяева. Из всех телеведущих мне нравится только Александр Любимов — ровной манерой и неангажированностью. Владимир Войнович, писатель. Не верю ни тому ни другому, но смотрю обоих. Одного живьем, а другого записываю. Оба острые, оба умные, оба интересные. Сергей Борисов, президент Московской топливной ассоциации. Я буду смотреть Киселева. Я довольно долго и внимательно наблюдал и за Киселевым, и за Доренко. У Киселева информация подается более взвешенно и справедливо. Пусть у него имидж кувалды, но аргументация для меня важнее. Владимир Брынцалов, гендиректор компании "Брынцалов А". Смотреть буду обоих. Но доверяю я только капиталу и капиталистам, а не политикам или их "говорящим головам". В этот раз Сергей Доренко выглядел более честным, хотя, наверное, это из-за долгого отсутствия на телеэкране. Ясен Засурский, декан факультета журналистики МГУ. Я привык к Киселеву. Мне больше нравятся серьезные аналитические программы, а не те, которые дают только актуальные новости. И мне показалось, что у Доренко получился не слишком удачный дебют. Хотя очень удачен был сюжет про российского военачальника. Такого еще никто не показал. Михаил Державин, актер. Буду перелистывать эфир. Пока интереснее Доренко, потому что он новый, а к Киселеву я уже привык. Алексей Казанник, вице-губернатор Омской области. Я выбираю Киселева. Он дает более глубокий анализ ситуации. Кроме того, он приглашает хороших аналитиков, часто с полярными точками зрения. Михаил Кузовлев, зампред правления Пробизнесбанка. Пытался смотреть обоих, чтобы оценить шумиху, поднятую прессой. Доренко более экспрессивен. Его преимущество перед Киселевым в том, что у него четко выраженная харизматическая позиция, он — Лебедь от журналистики. В "Итогах" больше фактуры, анализа и меньше эмоций с патетикой. Юрий Шерлинг, вице-президент Собинбанка. Ни Доренко, ни Киселеву не позволю отнять у меня это время. Я устал от политических дебатов, а воскресенье — единственный день, когда я могу побыть с семьей, отвлечься от всего. Если будет действительно что-то интересное — повторят и перескажут еще не раз. Сергей Генералов, директор центра стратегических исследований в ТЭК, экс-министр топлива и энергетики. Я предпочитаю "Итоги". Попытка Доренко "раскачать" телезрителя меня не увлекает. Мне интересны эксперты, представляющие различные взгляды на проблему. ОРТ пока в этом сильно проигрывает. Владимир Шумейко, лидер Всероссийского общественного движения "Реформы — Новый курс". Доренко более интересен. Его программа динамичнее растянуто-приевшихся "Итогов". От "беспристрастного" Доренко, который в очках выглядит теперь как маститый аналитик, все равно ждешь более острого и откровенного комментария, чем от "академичного" Киселева. Киселева я, конечно, тоже буду смотреть, но без особых ожиданий. Владимир Сорокин, писатель. Уже не смотрю — надоели до тошноты. Оба стопроцентные "совки", как и Парфенов, и Сорокина, и прочие. Эдуард Успенский, писатель. Я смотрю их пунктиром. Мне лично интереснее тот, кто злобнее. И на собачьих боях Доренко, пожалуй, задрал бы Киселева. Он активнее, прямолинейнее, эмоциональнее. А Киселев стал какой-то лакированный. В этот раз Сергей Доренко выглядел более честным, хотя, наверное, это из-за долгого отсутствия на телеэкране |
Россия идеальная
http://www.kommersant.ru/doc/16168
16.11.1999, 00:00 КоммерсантЪ-Weekly Россия Идеальная Номер 045 от 16-11-99 Партии и движения, участвующие в выборах в Госдуму, давно обзавелись толстыми предвыборными программами. Тем не менее мало кто может внятно объяснить, чем, кроме имен лидеров, одна партия отличается от другой. Новый проект журнала "Власть" — "Россия идеальная" — поможет это понять. Накануне выборов "Власть" предложила ведущим политикам ответить на конкретные вопросы о том, как они видят в идеале государственное, экономическое и социальное устройство России. Проще говоря — чего нам ждать, если эти политики или поддерживаемые ими политические силы победят на выборах. Важны не только ответы сами по себе. Показательно и то, кто решился отвечать, а кто нет. Потому что можно написать горы программ, но не суметь дать четкий ответ на прямой вопрос. Рассылая вопросы, мы уже столкнулись с непониманием: "Как-то у вас чересчур конкретно..." Очевидно, у тех, кому вопросы "Власти" кажутся слишком конкретными, вообще нет представления, что им делать с Россией, и они хотят лишь занять удобные кресла в Думе и в Кремле. Либо им просто безразлично, насколько осознанно избиратели будут голосовать. Перед самыми выборами "Власть" обязательно опубликует черный список тех, кто получил наши вопросы, но не рискнул на них ответить. Ирина Хакамада, занимающая третье место в списке "Союза правых сил", в черный список не попадет. Сегодня "Власть" публикует ее ответы. Вопросы журнала "Власть" Как Вы считаете: 1. Конституция, принятая в 1993 году вполне пригодна необходимо изменить следующие статьи 2. Пост президента нужен не нужен 3. Пост вице-президента нужен ненужен 4. Россия должна быть президентской республикой парламентской республикой 5. Россия должна быть федеративной республикой конфедеративной республикой унитарным государством 6. Российские регионы должны иметь право на выход из состава РФ не должны иметь право на выход из состава РФ 7. Чечня должна остаться в составе России должна получить независимость 8. Объединение России и Белоруссии не нужно нужно на условиях конфедерации Белоруссия должна стать еще одним субъектом РФ белорусские административно-территориальные единицы (области) должны стать новыми субъектами РФ 9. Курилы должны быть отданы Японии не должны быть отданы Японии 10. Главы субъектов федерации должны избираться населением должны назначаться из центра 11. Число субъектов федерации должно составить 100 89 40 20 другой вариант 12. Россия должна относиться как к своим союзникам ко всем странам к ведущим западным державам к США к странам арабского мира к восточным странам к странам СНГ другой вариант 13. Политических партий в России должно быть сколько угодно четыре (какие) две (какие) одна (какая) 14. Средства массовой информации закрывать не следует нужно закрыть экстремистские, а именно: нужно закрыть коммунистические, а именно: нужно закрыть буржуазные, а именно: 15. На ТВ должен быть ограничен показ: сцен насилия сексуальных сцен фильмов иностранного производства репортажей с негативной информацией другой вариант 16. Борис Ельцин после президентских выборов 2000 года должен стать пенсионером почетным пенсионером, членом Совета Федерации подследственным эмигрантом другой вариант 17. Политики и бизнесмены, которые связаны с сегодняшней властью, после президентских выборов 2000 года. не должны подвергнуться уголовному преследованию должны подвергнуться уголовному преследованию (перечислите, пожалуста, фамилии тех, кого они должны коснуться) 18. Итоги приватизации не должны быть пересмотрены должна быть проведена деприватизация (назовите, пожалуйста, несколько крупных предприятий, которые должны быть национализированы) должна быть проведена реприватизация (назовите, пожалуйста, несколько крупных предприятий, которые должны быть переданы другому хозяину) 19. Россия должна продолжать брать деньги в долг у Запада не должна продолжать брать деньги в долг у Запада 20. Россия должна продолжать давать деньги в долг своим традиционным заемщикам (Киргизии, Белоруссии и т.д.) не должна продолжать давать деньги в долг своим традиционным заемщикам 21. Хождение доллара должно быть запрещено не должно быть запрещено. должно быть ограничено, а именно 22. Курс рубля по отношению к доллару должен устанавливаться на основании указа президента на основании федерального закона на основании распоряжения председателя ЦБ на основании результатов торгов на ММВБ другой вариант: 23. Курс доллара в конце 2000 года должен составить 50 рублей 40 рублей 30 рублей 64 копейки другой вариант 24. Максимальная ставка подоходного налога должна составить 50% 35% 15% 10% другой вариант 25. При выезде за рубеж гражданин России должен иметь право на вывоз $10000 $500 $0 сколько захочет другой вариант 26. Сколько должен получать в месяц в конце 2000 года (можно в у.е.) президент, депутат Госдумы, олигарх, учитель, пенсионер, офицер вооруженных сил, участковый милиционер 27. Сколько должны стоить: батон хлеба; литр молока; бутылка водки; литр бензина; "Жигули". 28. Практика бесплатного получения квартир очередниками должна сохраниться не должна сохраниться 29. Квартплата от уровня семейного дохода должна составлять 50% 30% 10% другой вариант 30. Всеобщая воинская обязанность должна быть отменена не должна быть отменена 31. Смертная казнь должна быть отменена не должна быть отменена 32. Прописка (разрешительная регистрация) должна быть реально отменена должна сохраниться в нынешнем виде 33. Приобретение огнестрельного оружия простыми гражданами должно быть разрешено не должно быть разрешено |
Россия идеальная: офицер должен получать до $3000
http://www.kommersant.ru/doc/16169
16.11.1999, 00:00 КоммерсантЪ-Weekly Россия Идеальная Номер 045 от 16-11-99 Имя, фамилия Ирина Хакамада Блок, объединение "Союз правых сил" Номер в федеральном списке #3 1. В Конституцию, принятую в 1993 году, необходимо внести изменения по следующим вопросам: об ограничении статуса неприкосновенности депутата; об условиях участия российских войск во внутренних конфликтах; об условиях увольнения премьер-министра. 2. Пост президента нужен. 3. Пост вице-президента нужен. 4. Россия должна быть президентской республикой. 5. Россия должна быть федеративной республикой. 6. Российские регионы должны иметь право на выход из состава РФ. 7. Чечня. Должен быть проведен референдум среди чеченского народа и населения Чечни после уничтожения террористов. 8. Объединение России и Белоруссии. Белорусские административно-территориальные единицы (области) должны стать новыми субъектами РФ. 9. Курилы. Должен быть проведен референдум. 10. Главы субъектов федерации должны избираться населением. 11. Число субъектов федерации должно составить 89, так как передел — самое страшное. Но нужно думать о том, чтобы Россия состояла в будущем из губерний, которые являлись бы результатом только административного деления, а не национального. 12. Союзники России. Союзник России должен определяться стратегией вхождения в цивилизованный глобальный мир, который несет ценности европейской цивилизации. Права человека являются стержнем построения экономической и политической модели государства с рыночной социально ориентированной экономикой. Главная функция государства — защита закона и обеспечение безопасности. Россия должна нести сама эти ценности и находить своих союзников. 13. Политические партии. Россия должна перейти на партийно-мажоритарную систему (см. Великобритания). Тогда постепенно исчезнут партии-клубы, партии одного лидера, партии одной финансовой группы. 14. Средства массовой информации. Нужно закрыть экстремистские, а именно всю прессу, которая несет национал-фашистские идеи, но для этого нужен закон, налагающий запрет на пропаганду идей, подрывающих устройство демократического государства. 15. Телевидение должно быть простимулировано на подачу объективной информации. Для этого необходимо ввести целую систему экономических правил игры, при которых появится экономическая возможность появления большего количества частных каналов, конкурирующих друг с другом. 16. Борис Ельцин после президентских выборов 2000 года должен стать почетным членом Совета федерации с сохранением статуса бывшего президента России. 17. Политики и бизнесмены, которые связаны с сегодняшней властью, после президентских выборов 2000 года. Все осуществляется в рамках закона, и мотивом поведения следующего президента и его окружения не должно быть чувство мести. Главная цель — консолидация нации для экономического и политического прорыва с целью вхождения в глобальный цивилизованный мир в XXI веке. 18. Итоги приватизации не должны быть пересмотрены. Пересмотреть их невозможно — это закон рынка любого цивилизованного государства. Но если государство решит, что с целью повышения эффективности экономики часть предприятий необходимо национализировать, а другие, наоборот, необходимо приватизировать, то национализация должна происходить посредством выкупа при рыночной оценке ресурсов, вложенных в это предприятие, а приватизация не должна происходить в условиях закрытых залоговых аукционов, которые приводят к коррупции. 19. Россия не должна продолжать брать деньги у Запада, но должна рассчитываться по своим долгам. 20. Россия не должна продолжать давать деньги в долг своим традиционным заемщикам. 21. Хождение доллара не должно быть запрещено. 22. Курс рубля по отношению к доллару должен устанавливаться на основании результатов торгов на ММВБ. 23. Курс доллара в конце 2000 года должен составить 31 рубль — при инфляции 18% (заложено в бюджете). 24. Максимальная ставка подоходного налога должна составить 12%, имея в виду переход к пропорциональному подоходному налогу с единой ставкой при высоком необлагаемом минимуме и включении в налогооблагаемую базу всех доходов. Тем самым снизятся стимулы и возможности для уклонения от уплаты налога. 25. При выезде за рубеж гражданин России должен иметь право вывезти столько денег, сколько захочет. 26. Сколько должен получать в месяц в конце 2000 года: президент — гособеспечение плюс формирование персонального пенсионного фонда; депутат Госдумы — $300-400 (как и министр федерального правительства, но с учетом того, что депутат несет меньшую ответственность за принятие решений); олигарх — в зависимости от дохода компании; учитель — $250-400 и выше в зависимости от квалификации и в соответствии с уровнем оплаты труда учителя в негосударственных учебных заведениях; пенсионер — $70-100 плюс выплаты негосударственных пенсионных фондов; офицер вооруженных сил — младший офицерский состав — $300-400, в соответствии с уровнем оплаты труда подобных профессий (например, охранник). В случае участия в военных конфликтах — $1000-1500, старший офицерский состав — до $3000. участковый милиционер — младший офицерский состав — $300-400, в соответствии с уровнем оплаты труда подобных профессий (например, охранник). В случае участия в военных конфликтах — $1000-1500, старший офицерский состав — до $3000. 27. Сколько должны стоить: батон хлеба — 4-6 руб.; литр молока — 12-16 руб.; бутылка водки — 30-45 руб.; литр бензина — 8-10 руб.; "Жигули" — $1500-2000 плюс инфляция. 28. Практика бесплатного получения квартир очередниками должна сохраниться. 29. Квартплата от уровня семейного дохода должна составлять 30% с дотациями для тех, кто находится за чертой бедности. 30. Всеобщая воинская обязанность должна быть отменена, необходим переход на профессиональную армию. 31. Смертная казнь должна быть отменена, за исключением случаев, когда преступление носит особо жестокий характер и вина на 100% доказана отдельным решением. 32. Прописка (разрешительная регистрация) должна быть реально отменена. 33. Приобретение огнестрельного оружия простыми гражданами не должно быть разрешено, но получение лицензий для частных охранных компаний на ношение боевого оружия должно происходить в Минюсте, а не в МВД. "Смертная казнь должна быть отменена, за исключением случаев, когда преступление носит особо жестокий характер и вина на 100% доказана отдельным решением" |
Россия идеальная: Ельцин должен стать почетным пенсионером
http://www.kommersant.ru/doc/16199
23.11.1999, 00:00 КоммерсантЪ-Weekly Россия Идеальная Номер 046 от 23-11-99 Лидеры избирательных блоков продолжают отвечать на вопросы "Власти" о том, каким, с их точки зрения, должно быть государственное, экономическое и социальное устройство России. Владимир Рыжков над многими из этих вопросов, похоже, еще не успел подумать. Имя, фамилия Владимир Рыжков Блок, объединение "Наш дом — Россия" Номер в федеральном списке #2 Как Вы считаете: (* — выбранный ответ): 1. Конституция, принятая в 1993 году * — вполне пригодна Но необходимо в ее рамках изменить баланс власти — перейти к правительству парламентского большинства — необходимо изменить следующие статьи: 2. Пост президента * — нужен — не нужен 3. Пост вице-президента — нужен * — не нужен 4. Россия — должна быть президентской республикой — должна быть парламентской республикой Россия должна быть президентско-парламентской республикой 5. Россия * — должна быть федеративной республикой — должна быть конфедеративной республикой — должна быть унитарным государством 6. Российские регионы — должны иметь право на выход из состава РФ * — не должны иметь права на выход из состава РФ 7. Чечня * — должна остаться в составе России — должна получить независимость 8. Объединение России и Белоруссии * — не нужно Необходимо — нужно на условиях конфедерации — Белоруссия должна стать еще одним субъектом РФ — белорусские административно-территориальные единицы (области) должны стать новыми субъектами РФ 9. Курилы — должны быть отданы Японии * — не должны быть отданы Японии 10. Главы субъектов федерации * — должны избираться населением При этом ввести федеральное вмешательство — должны назначаться из центра 11. Число субъектов федерации должно составить (и почему?) 100 * 89 Надо укреплять то, что есть 40 20 другой вариант 12. Россия должна относиться как к своим союзникам — ко всем странам — к ведущим западным державам — к США — к странам арабского мира — к восточным странам — к странам СНГ * — другой вариант Проводить самостоятельную внешнюю политику, отвечающую национальным интересам 13. Политических партий в России должно быть сколько угодно При этом в парламенте основные правый центр (консерваторы), левый центр (социал-демократы), небольшие либералы плюс один еще кто-нибудь — четыре (какие) — две (какие) — одна (какая) 14. Средства массовой информации — закрывать не следует * — нужно закрыть экстремистские, а именно: (не назвал -"Ъ") — нужно закрыть коммунистические, а именно: — нужно закрыть буржуазные, а именно: 15. На ТВ должен быть ограничен показ * — сцен насилия * — сексуальных сцен — фильмов иностранного производства — репортажей с негативной информацией — другой вариант 16. Борис Ельцин после президентских выборов 2000 года должен стать — пенсионером * — почетным пенсионером, членом Совета федерации (последние три слова вычеркнуты.— Ъ) — подследственным — эмигрантом — другой вариант 17. Политики и бизнесмены, которые связаны с сегодняшней властью, после президентских выборов 2000 года — не должны подвергнуться уголовному преследованию — должны подвергнуться уголовному преследованию (перечислите, пожалуйста, фамилии тех, кого они могут коснуться) У ВЛАДИМИРА РЫЖКОВА НЕТ ОТВЕТА 18. Итоги приватизации — не должны быть пересмотрены — должна быть проведена деприватизация (назовите, пожалуйста, несколько крупных предприятий, которые должны быть национализированы) — должна быть проведена реприватизация (назовите, пожалуйста, несколько крупных предприятий, которые должны быть переданы другому хозяину) У ВЛАДИМИРА РЫЖКОВА НЕТ ОТВЕТА 19. Россия — должна продолжать брать деньги в долг у Запада — не должна продолжать брать деньги в долг у Запада У ВЛАДИМИРА РЫЖКОВА НЕТ ОТВЕТА 20. Россия — должна продолжать давать деньги в долг своим традиционным заемщикам (Киргизии, Белоруссии и т. д.) — не должна продолжать давать деньги в долг своим традиционным заемщикам У ВЛАДИМИРА РЫЖКОВА НЕТ ОТВЕТА 21. Хождение доллара — должно быть запрещено * — не должно быть запрещено — должно быть ограничено, а именно: 22. Курс рубля по отношению к доллару должен устанавливаться — на основании указа президента — на основании федерального закона — на основании распоряжения председателя ЦБ * — на основании результатов торгов на ММВБ — другой вариант 23. Курс доллара в конце 2000 года должен составить — 50 рублей — 40 рублей * — 30 рублей — 64 копейки — другой вариант 24. Максимальная ставка подоходного налога должна составить — 50% — 35% * — 15% — 10% — другой вариант 25. При выезде за рубеж гражданин России должен иметь право на вывоз — $10 000 — $500 — $0 * — сколько захочет — другой вариант 26. Сколько должен получать в месяц в конце 2000 года (можно в у. е.) — президент — депутат Госдумы — олигарх — учитель — пенсионер — офицер Вооруженных сил — участковый милиционер У ВЛАДИМИРА РЫЖКОВА НЕТ ОТВЕТА 27. Сколько должны стоить батон хлеба литр молока бутылка водки литр бензина "Жигули" У ВЛАДИМИРА РЫЖКОВА НЕТ ОТВЕТА 28. Практика бесплатного получения квартир очередниками — должна сохраниться — не должна сохраниться У ВЛАДИМИРА РЫЖКОВА НЕТ ОТВЕТА 29. Квартплата от уровня семейного дохода должна составлять — 50% * — 30% — 10% — другой вариант 30. Всеобщая воинская обязанность — должна быть отменена — не должна быть отменена 31. Смертная казнь — должна быть отменена * — не должна быть отменена 32. Прописка (разрешительная регистрация) * — должна быть реально отменена В будущем — должна сохраниться в нынешнем виде 33. Приобретение огнестрельного оружия простыми гражданами — должно быть разрешено * — не должно быть разрешено |
Россия идеальная: водка должна стоить от 20 до 100 рублей
http://www.kommersant.ru/doc/16243
30.11.1999, 00:00 КоммерсантЪ-Weekly Россия Идеальная Номер 047 от 30-11-99 Лидеры избирательных блоков продолжают отвечать на вопросы "Власти" о том, каким, с их точки зрения, должно быть государственное, экономическое и социальное устройство России. Сегодня отвечает Юрий Лужков. Имя, фамилия Юрий Лужков Блок, объединение "Отечество — Вся Россия" Номер в федеральном списке #2 Как Вы считаете: (* - выбранный ответ) 1. Конституция, принятая в 1993 году, — вполне пригодна * — необходимо изменить следующие статьи: Наша Конституция — одна из лучших в мире, и мы имеем все основания ею гордиться. В особенности это относится к второй главе, посвященной правам и свободам человека. Вместе с тем конституционная реформа, направленная на укрепление государственной власти, необходима. Конституция должна перераспределить полномочия между президентом РФ, правительством и Федеральном собранием. Совет безопасности должен обрести конституционный статус. 2. Пост президента * — нужен — не нужен 3. Пост вице-президента * — нужен — не нужен 4. Россия * — должна быть президентской республикой — должна быть парламентской республикой 5. Россия * — должна быть федеративной республикой — должна быть конфедеративной республикой — должна быть унитарным государством 6. Российские регионы — должны иметь право на выход из состава РФ * — не должны иметь права на выход из состава РФ 7. Чечня * — должна остаться в составе России — должна получить независимость 8. Объединение России и Белоруссии — не нужно * — нужно на условиях конфедерации — Белоруссия должна стать еще одним субъектом РФ — белорусские административно-территориальные единицы (области) должны стать новыми субъектами РФ 9. Курилы — должны быть отданы Японии * — не должны быть отданы Японии 10. Главы субъектов федерации * — должны избираться населением — должны назначаться из центра 11. Число субъектов федерации должно составить (и почему?) — 100 * — 89 Потому что так записано в Конституции. И до тех пор пока в Основной закон страны не внесены соответствующие изменения, никто не вправе уменьшать или увеличивать число субъектов РФ. Если же народ захочет уменьшить их число (например, путем слияния нескольких в один) и выскажет свою волю на референдуме, то это можно сделать, внеся соответствующие изменения в Конституцию. Разумеется, в самом числе 89 нет ничего магического и необратимого. Но для изменения этого числа должны быть серьезные предпосылки. — 40 — 20 — другой вариант 12. Россия должна относиться как к своим союзникам — ко всем странам — к ведущим западным державам — к США — к странам арабского мира — к восточным странам — к странам СНГ * — другой вариант К тем странам, которые готовы воспринимать Россию как равноправного партнера, а не как ведомое кем-то государство; тем странам, которые готовы уважать Россию, считаться с ее интересами, которые не допускают пренебрежительного к ней отношения и не пытаются навязать ей свою волю. Прежде всего мы видим своими потенциальными союзниками страны СНГ, страны европейского сообщества, Индию, Турцию, Китай, Японию. 13. Политических партий в России должно быть * — сколько угодно Я бы сказал: не менее двух. Слишком много партий — это тоже не лучший вариант. Он говорит не столько о развитой демократии, сколько о том, что партийная система в России еще не сформировалась. Опыт развитых стран показывает, что с развитием демократии формируются две партии — либеральная и консервативная. Тогда парламент получает возможность нормально, конструктивно и стабильно работать, тогда парламентское большинство застраховано от бесконечных "разборок" и метаний. Но сегодня Россия к этому не готова, и все партии, претендующие на думские мандаты, имеют полное право бороться за голоса избирателей. Поэтому из предложенных ответов я бы выбрал два: "сколько угодно" на сегодняшний момент и "не менее двух" на будущее. — четыре (какие) * — две (какие) — одна (какая) 14. Средства массовой информации — закрывать не следует * — нужно закрыть экстремистские, а именно: Не хочу называть конкретные газеты и журналы. В законе четко сказано, за что и как средство массовой информации может быть лишено лицензии на издательскую деятельность. Если газета призывает к свержению конституционного строя, к насилию; если она сеет межнациональную рознь, то государство не только вправе, но и обязано прекратить ее деятельность. Но сделать это можно только по решению суда, а не по воле чиновника, которому газета не нравится. — нужно закрыть коммунистические, а именно: — нужно закрыть буржуазные, а именно: 15. На ТВ должен быть ограничен показ * — сцен насилия * — сексуальных сцен * — фильмов иностранного производства — репортажей с негативной информацией — другой вариант 16. Борис Ельцин после президентских выборов 2000 года должен стать — пенсионером — почетным пенсионером, членом Совета федерации — подследственным — эмигрантом * — другой вариант Мне нравится вариант с "почетным пенсионером". Не понимаю только, при чем тут Совет федерации? В Конституции четко прописано, кто может быть членом Совета федерации, и про бывших президентов там ничего не говорится. Но я уверен, что всем бывшим президентам должны быть созданы достойные условия для жизни. Только тогда мы сможем отладить механизм мирной и цивилизованной передачи власти. 17. Политики и бизнесмены, которые связаны с сегодняшней властью, после президентских выборов 2000 года — не должны подвергнуться уголовному преследованию — должны подвергнуться уголовному преследованию (перечислите, пожалуйста, фамилии тех, кого оно может коснуться) Политик, бизнесмен, любой другой человек, совершивший уголовное преступление, должен нести наказание вне зависимости от того, был он связан с властью или нет. Перед законом должны быть равны все. Другое дело, что у многих наших политиков так и чешутся руки свести счеты со своими идейными противниками. И это недопустимо. Самое эффективное средство от этого — создание действительно независимой судебной системы, которая не допустит произвола и не осудит невиновного, как бы того ни хотели власти. Кстати, независимая свободная пресса — тоже прекрасное средство от уголовных преследований по идейным соображениям. 18. Итоги приватизации — не должны быть пересмотрены — должна быть проведена деприватизация (назовите, пожалуйста, несколько крупных предприятий, которые должны быть национализированы) — должна быть проведена реприватизация (назовите, пожалуйста, несколько крупных предприятий, которые должны быть переданы другому хозяину) Собственность должна быть гарантирована от передела. Вместе с тем государство должно оставить за собой право передать разоренные градообразующие и стратегические предприятия в руки эффективного собственника. В тех же случаях, когда всплывают факты незаконной, мошеннической приватизации того или иного предприятия, необходимо обращаться в суд. Конфискация возможна только и исключительно по решению суда. 19. Россия — должна продолжать брать деньги в долг у Запада * — не должна продолжать брать деньги в долг у Запада Но может брать деньги в долг, причем только для того, чтобы инвестировать их в прибыльные отрасли. Не проедать заемные средства, а создавать базу для роста отечественного производства, для возрождения страны! 20. Россия * — должна продолжать давать деньги в долг своим традиционным заемщикам (Киргизии, Белоруссии и т. д.) Разумеется, своих давних партнеров и союзников нельзя бросать в беде. Правда, мне не очень нравится формулировка "в долг". Предпочтительнее взаимовыгодное сотрудничество. Если дружественное нам государство не может расплатиться за газ или нефть долларами, не исключено, что ему по силам поставки товаров, продуктов и т. д. Другое дело, когда прежде дружественное государство сейчас настроено враждебно, агрессивно и строит свою политику на антироссийских настроениях. Но при этом требует бесплатного газа. Тут следует проводить жесткую политику и отстаивать свои экономические интересы последовательно и твердо. Совершенно недопустимо мириться с тем, что "они там дырок в нашем газопроводе понаделали..." — не должна продолжать давать деньги в долг своим традиционным заемщикам 21. Хождение доллара — должно быть запрещено — не должно быть запрещено * — должно быть ограничено, а именно: Уже сейчас хождение доллара ограничено: запрещено использовать его как платежное средство; доллар можно только покупать и продавать. И это правильно. Во всех странах мира покупка иностранной валюты не запрещена. Другое дело, что измученный инфляцией народ уже не верит рублю и предпочитает хранить свои сбережения в американской валюте, чем укрепляет не отечественную экономику, а экономику США. Но, как только Россия встанет на путь развития, любовь к доллару ослабеет. Запрещать же хождение доллара ни в коем случае нельзя: это лишний раз ударит по людям и может привести к социальной напряженности. Не говоря о том, что немедленно возникнет черный рынок. 22. Курс рубля по отношению к доллару должен устанавливаться — на основании указа президента — на основании федерального закона — на основании распоряжения председателя ЦБ * — на основании результатов торгов на ММВБ — другой вариант 23. Курс доллара в конце 2000 года должен составить — 50 рублей — 40 рублей * — 30 рублей — 64 копейки — другой вариант 24. Максимальная ставка подоходного налога должна составить — 50% * — 35% — 15% — 10% — другой вариант 25. При выезде за рубеж гражданин России должен иметь право на вывоз * — $10 000 — $500 — $0 — сколько захочет — другой вариант 26. Сколько должен получать в месяц в конце 2000 года (можно в у. е.) — президент — 25 000 рублей — депутат Госдумы — 7000 рублей — олигарх — сколько заработает — учитель — от 15 000 рублей — пенсионер — 1000 рублей — офицер вооруженных сил — 20 000 рублей — участковый милиционер — 15 000 рублей 27. Сколько должны стоить — батон хлеба — 4 рубля — литр молока — 12 рублей — бутылка водки — от 20 до 100 рублей (в зависимости от качества) — литр бензина — 8 рублей — "Жигули" — 100 000 рублей 28. Практика бесплатного получения квартир очередниками * — должна сохраниться — не должна сохраниться 29. Квартплата от уровня семейного дохода должна составлять — 50% — 30% — 10% * — другой вариант не более 15% 30. Всеобщая воинская обязанность * — должна быть отменена — не должна быть отменена 31. Смертная казнь — должна быть отменена * — не должна быть отменена 32. Прописка (разрешительная регистрация) — должна быть реально отменена * — должна сохраниться в нынешнем виде Как уведомительная. 33. Приобретение огнестрельного оружия простыми гражданами — должно быть разрешено * — не должно быть разрешено За исключением охотничьего. |
Россия идеальная: подоходный налог должен быть 20%
http://www.kommersant.ru/doc/16260
07.12.1999, 00:00 КоммерсантЪ-Weekly Россия Идеальная Номер 048 от 07-12-99 Полоса 016 Лидеры избирательных блоков продолжают отвечать на вопросы "Власти" о том, каким, с их точки зрения, должно быть государственное, экономическое и социальное устройство России. Имя, фамилия Сергей Степашин Блок, объединение "Яблоко" Номер в федеральном списке #2 Как вы считаете: (* - выбранный ответ) 1. Конституция, принятая в 1993 году, * — вполне пригодна — необходимо изменить следующие статьи: Нужно принять конституционные законы, касающиеся распределения властных полномочий между ветвями власти и внутри них. 2. Пост президента * — нужен — не нужен 3. Пост вице-президента — нужен * — не нужен 4. Россия * — должна быть президентской республикой — должна быть парламентской республикой 5. Россия * — должна быть федеративной республикой — должна быть конфедеративной республикой — должна быть унитарным государством 6. Российские регионы — должны иметь право на выход из состава РФ * — не должны иметь права на выход из состава РФ 7. Чечня * — должна остаться в составе России — должна получить независимость 8. Объединение России и Белоруссии — не нужно * — нужно на условиях конфедерации — Белоруссия должна стать еще одним субъектом РФ — белорусские административно-территориальные единицы (области) должны стать новыми субъектами РФ 9. Курилы — должны быть отданы Японии * — не должны быть отданы Японии 10. Главы субъектов федерации * — должны избираться населением — должны назначаться из центра 11. Число субъектов федерации должно составить (и почему?) — 100 * — 89 Изменять число субъектов федерации в ближайшее время представляется нецелесообразным. — 40 — 20 — другой вариант 12. Россия должна относиться как к своим союзникам — ко всем странам — к ведущим западным державам — к США — к странам арабского мира — к восточным странам — к странам СНГ * — другой вариант Ко всем странам, которые готовы рассматривать Россию в качестве равноправного партнера. 13. Политических партий в России должно быть * — сколько угодно — четыре (какие) — две (какие) — одна (какая) 14. Средства массовой информации — закрывать не следует * — нужно закрыть экстремистские, а именно: листки националистических и сталинистского толка партий (например, "Русский порядок"), Интернет-сайты террористов (Kavkaz.org) — нужно закрыть коммунистические, а именно: — нужно закрыть буржуазные, а именно: 15. На ТВ должен быть ограничен показ — сцен насилия — сексуальных сцен — фильмов иностранного производства — репортажей с негативной информацией * — другой вариант Всех материалов, нарушающих этические и нравственные устои общества (компромат, оскорбительные материалы, содержащие бездоказательную информацию, и т. п.). 16. Борис Ельцин после президентских выборов 2000 года должен стать — пенсионером * — почетным пенсионером, членом Совета федерации (последние три слова вычеркнуты.— Ъ), но вместе с тем и человеком, на которого распространяются все нормы российского законодательства — подследственным — эмигрантом — другой вариант 17. Политики и бизнесмены, которые связаны с сегодняшней властью, после президентских выборов 2000 года — не должны подвергнуться уголовному преследованию * — должны подвергнуться уголовному преследованию (перечислите, пожалуйста, фамилии тех, кого оно может коснуться) Те из них, кто нарушал закон. И не обязательно дожидаться президентских выборов. 18. Итоги приватизации * — не должны быть пересмотрены За исключением тех объектов, при приватизации которых было нарушено законодательство. Предпочтительнее инвестиции. — должна быть проведена деприватизация (назовите, пожалуйста, несколько крупных предприятий, которые должны быть национализированы) — должна быть проведена реприватизация (назовите, пожалуйста, несколько крупных предприятий, которые должны быть переданы другому хозяину) 19. Россия * — должна продолжать брать деньги в долг у Запада Но с оглядкой на последствия. — не должна продолжать брать деньги в долг у Запада 20. Россия * — должна продолжать давать деньги в долг своим традиционным заемщикам (Киргизии, Белоруссии и т. д.) Но с оглядкой на последствия. — не должна продолжать давать деньги в долг своим традиционным заемщикам 21. Хождение доллара — должно быть запрещено — не должно быть запрещено * — должно быть ограничено, а именно: Должно быть разумно ограничено, что, собственно, сейчас и сделано. А именно запрещены расчеты в валюте между юридическими и физическими лицами, запрещен прием наличной валюты в торговых точках и т. д. 22. Курс рубля по отношению к доллару должен устанавливаться — на основании указа президента — на основании федерального закона — на основании распоряжения председателя ЦБ — на основании результатов торгов на ММВБ * — другой вариант На основании рыночной конъюнктуры, учитывающей в том числе и результаты торговой сессии ММВБ. 23. Курс доллара в конце 2000 года должен составить — 50 рублей — 40 рублей — 30 рублей — 64 копейки * — другой вариант Столько, сколько он стоит на рынке. 24. Максимальная ставка подоходного налога должна составить — 50% — 35% — 15% — 10% * — другой вариант 20% при шкале от 10 до 20% 25. При выезде за рубеж гражданин России должен иметь право на вывоз — $10 000 — $500 — $0 * — сколько захочет Декларируемый вывоз любой суммы. — другой вариант 26. Сколько должен получать в месяц в конце 2000 года (можно в у. е.) — президент — депутат Госдумы — олигарх — учитель — пенсионер — офицер вооруженных сил — участковый милиционер Вопрос не совсем корректный. Оплата труда и социальное обеспечение должны быть на достойном уровне. 27. Сколько должны стоить — батон хлеба — литр молока — бутылка водки — литр бензина — "Жигули" По всем пунктам — не больше, чем сейчас, с поправкой на инфляцию. 28. Практика бесплатного получения квартир очередниками * — должна сохраниться — не должна сохраниться 29. Квартплата от уровня семейного дохода должна составлять — 50% — 30% — 10% * — другой вариант Цены на коммунальные услуги должны регулироваться рынком, государство должно стараться обеспечить поддержку малообеспеченным людям. 30. Всеобщая воинская обязанность — должна быть отменена * — не должна быть отменена Может быть отменена только после того, как будет полностью проведен перевод армии на профессиональную основу, осуществлены ее перевооружение, переоснащение, изменена структура. 31. Смертная казнь * — должна быть отменена — не должна быть отменена 32. Прописка (разрешительная регистрация) * — должна быть реально отменена — должна сохраниться в нынешнем виде 33. Приобретение огнестрельного оружия простыми гражданами — должно быть разрешено * — не должно быть разрешено |
Россия идеальная: итоги приватизации нужно пересмотреть
http://www.kommersant.ru/doc/16261
07.12.1999, 00:00 КоммерсантЪ-Weekly Россия Идеальная Номер 048 от 07-12-99 Полоса 017 Имя, фамилия Геннадий Селезнев Блок, объединение КПРФ Номер в федеральном списке #2 Как Вы считаете (* — выбранный ответ): 1. Конституция, принятая в 1993 году — вполне пригодна * — необходимо изменить следующие статьи Исключить институт президента. Усилить роль правительства и Федерального собрания. 2. Пост президента — нужен * — не нужен 3. Пост вице-президента — нужен * — не нужен 4. Россия — должна быть президентской республикой * — должна быть парламентской республикой 5. Россия * — должна быть федеративной республикой — должна быть конфедеративной республикой — должна быть унитарным государством 6. Российские регионы * — должны иметь право на выход из состава РФ — не должны иметь права на выход из состава РФ 7. Чечня * — должна остаться в составе России — должна получить независимость 8. Объединение России и Белоруссии — не нужно * — нужно на условиях конфедерации — Белоруссия должна стать еще одним субъектом РФ — белорусские административно-территориальные единицы (области) должны стать новыми субъектами РФ 9. Курилы — должны быть отданы Японии * — не должны быть отданы Японии 10. Главы субъектов федерации * — должны избираться населением — должны назначаться из центра 11. Число субъектов федерации должно составить (и почему?) — 100 — 89 — 40 — 20 * — другой вариант 45-50. Исключить субъекты, которые всегда будут жить лишь за счет федерального бюджета. 12. Россия должна относиться как к своим союзникам — ко всем странам — к ведущим западным державам — к США — к странам арабского мира — к восточным странам * — к странам СНГ И другим, которые могут стать нашими стратегическими партнерами: Китай, Индия, Югославия. — другой вариант 13. Политических партий в России должно быть * — сколько угодно — четыре (какие) — две (какие) — одна (какая) 14. Средства массовой информации * — закрывать не следует — нужно закрыть экстремистские, а именно — нужно закрыть коммунистические, а именно — нужно закрыть буржуазные, а именно 15. На ТВ должен быть ограничен показ * — сцен насилия * — сексуальных сцен — фильмов иностранного производства — репортажей с негативной информацией — другой вариант 16. Борис Ельцин после президентских выборов 2000 года должен стать * — пенсионером — почетным пенсионером, членом Совета федерации — подследственным — эмигрантом — другой вариант 17. Политики и бизнесмены, которые связаны с сегодняшней властью, после президентских выборов 2000 года — не должны подвергнуться уголовному преследованию * — должны подвергнуться уголовному преследованию (перечислите, пожалуйста, фамилии тех, кого они могут коснуться) По решению судов и по тем уголовным делам, которые были "заморожены" или закрыты пользователями "телефонного" права. 18. Итоги приватизации — не должны быть пересмотрены * — должна быть проведена деприватизация (назовите, пожалуйста, несколько крупных предприятий, которые должны быть национализированы) Тех предприятий, которые были приватизированы с грубым нарушением законов, указов, постановлений правительства. — должна быть проведена реприватизация (назовите, пожалуйста, несколько крупных предприятий, которые должны быть переданы другому хозяину) 19. Россия * — должна продолжать брать деньги в долг у Запада Только на конкретные инвестиционные проекты. — не должна продолжать брать деньги в долг у Запада 20. Россия * — должна продолжать давать деньги в долг своим традиционным заемщикам (Киргизии, Белоруссии и т. д.) — не должна продолжать давать деньги в долг своим традиционным заемщикам 21. Хождение доллара — должно быть запрещено — не должно быть запрещено * — должно быть ограничено, а именно В расплатах "черным" налом 22. Курс рубля по отношению к доллару должен устанавливаться — на основании указа президента — на основании федерального закона * — на основании распоряжения председателя ЦБ — на основании результатов торгов на ММВБ — другой вариант 23. Курс доллара в конце 2000 года должен составить — 50 рублей — 40 рублей * — 30 рублей — 64 копейки — другой вариант 24. Максимальная ставка подоходного налога должна составить — 50% * — 35% — 15% — 10% — другой вариант 25. При выезде за рубеж гражданин России должен иметь право на вывоз — $10 000 — $500 — $0 — сколько захочет * — другой вариант Одну тысячу + до 5 тысяч по справке ЦБ. 26. Сколько должен получать в месяц в конце 2000 года (можно в у. е.) — президент — 20 000 руб. — депутат Госдумы — 10 000 руб. — олигарх — ? — учитель — от 3000 до 5000 руб. — пенсионер — от 1000 до 3000 руб. — офицер вооруженных сил — от 3000 до 15 000 руб. — участковый милиционер — 5000 руб. 27. Сколько должны стоить — батон хлеба — 3 руб. — литр молока — 4 руб. — бутылка водки — от 15 до 50 руб. — литр бензина — от 5 до 10 руб. — "Жигули" — от 20 до 120 тыс. руб. 28. Практика бесплатного получения квартир очередниками * — должна сохраниться — не должна сохраниться 29. Квартплата от уровня семейного дохода должна составлять — 50% * — 30% Для всех. — 10% Для пенсионеров. — другой вариант 30. Всеобщая воинская обязанность — должна быть отменена * — не должна быть отменена 31. Смертная казнь — должна быть отменена * — не должна быть отменена 32. Прописка (разрешительная регистрация) — должна быть реально отменена * — должна сохраниться в нынешнем виде 33. Приобретение огнестрельного оружия простыми гражданами — должно быть разрешено * — не должно быть разрешено |
Путеводитель по идеальной России
http://www.kommersant.ru/doc/16313
14.12.1999, 00:00 КоммерсантЪ-Weekly Выборы Номер 049 от 14-12-99 Месяц назад журнал "Коммерсантъ-Власть" начал публиковать ответы политиков, входящих в первые тройки ведущих избирательных блоков и объединений, на вопросы анкеты под названием "Россия идеальная". Мы спрашивали их о том, каким они видят государственное, экономическое и социальное устройство России. Проще говоря — чего нам ждать, если эти политики победят на выборах? На предложение "Власти" откликнулись представители пяти избирательных блоков: "Союза правых сил" (Ирина Хакамада, #3 в списке — #45 от 16 ноября), "Нашего дома — России" (Владимир Рыжков, #2 в списке — #46 от 23 ноября), "Отечества — Всей России" (Юрий Лужков, #2 в списке — #47 от 30 ноября), "Яблока" (Сергей Степашин, #2 в списке — #48 от 7 декабря) и КПРФ (Геннадий Селезнев, #2 в списке — #48 от 7 декабря). Конечно, в полной мере программными (то есть соответствующими реальным намерениям блоков) ответы перечисленных политиков считать нельзя. Тем не менее личная позиция людей, входящих в первые тройки ведущих избирательных блоков, достаточно показательна. Сегодня в последнем предвыборном номере "Власть" анализирует ответы на вопросы "России идеальной". Общая девятка Из 33 вопросов "Власти" представители всех пяти блоков приблизительно одинаково ответили на девять. Все пятеро считают, что Конституцию надо менять. Все — в большей или меньшей степени — выступают за перераспределение полномочий в пользу правительства и парламента и, соответственно, урезание полномочий президента. Все считают, что Россия должна быть федеративным государством, что главы регионов должны избираться, а не назначаться, что России нужно объединяться с Белоруссией ("Власть" приносит извинения Владимиру Рыжкову за досадную ошибку, допущенную при публикации его ответа на этот вопрос: ошибочно был выделен пункт "не нужно", рядом с которым Рыжков написал "необходимо"), что хождение доллара не должно быть запрещено. Никто не собирается ограничивать число партий. Трое — Рыжков, Степашин и Селезнев — сказали, что партий может быть сколько угодно, двое — Хакамада и Лужков — хоть и мечтают прийти к двухпартийной системе, но, как говорится, естественным путем. Все назвали практически одинаковый курс доллара в конце 2000 года — 30-31 рубль (указать конкретную цифру не смог только Степашин). Все считают, что практика бесплатного получения квартир очередниками должна сохраниться (только Рыжков на этот вопрос не ответил) и что простым гражданам нельзя разрешить приобретать огнестрельное оружие. Теперь о различиях. Непохожая Хакамада Рекордсмен по отличиям — Ирина Хакамада. У нее всего 15 совпадений с Лужковым, по 13 — с Рыжковым и Степашиным и восемь — с Селезневым. Только Хакамада не исключает возможности выхода Чечни из состава РФ. Она же считает, что Курилы могут быть отданы Японии, если такое решение будет принято на референдуме. Остальные четверо не отдадут Курилы никому. Как уже говорилось, все пятеро выступают за объединение с Белоруссией. Но Лужков, Степашин и Селезнев выступают за конфедеративный союз. Хакамада же считает, что Белоруссия должна войти в состав РФ, ее шесть областей должны стать субъектами федерации. Только Хакамада считает, что "мотивом поведения следующего президента и его окружения не должно быть чувство мести". Лужков, Степашин и Селезнев готовы заняться уголовным преследованием политиков и бизнесменов, связанных с сегодняшней властью, "если они нарушали закон" (Рыжков на этот вопрос не ответил). Только Хакамада, признавая саму возможность национализации, утверждает, что государство может ее проводить, только выкупив собственность у хозяина по рыночным ценам. Остальные — за исключением неответившего Рыжкова — считают, что, если при проведении приватизации конкретного предприятия были нарушены законы, его нужно возвратить государству (Лужков, впрочем, особо отмечает, что делать это можно только по решению суда). Хакамада предлагает и самую низкую максимальную ставку подоходного налога — 12% (Рыжков — 15%, Степашин — 20%, Лужков и Селезнев — по 35%). Только Хакамада готова предоставить Борису Ельцину после выборов 2000 года статус почетного члена Совета федерации (Рыжков, Лужков и Степашин готовы дать экс-президенту звание почетного пенсионера, Селезнев — просто пенсионера). Только Хакамада считает, что Россия не должна ни продолжать брать деньги в долг у Запада, ни давать деньги своим традиционным заемщикам (на первый вопрос так же — "не должна" — ответил только Лужков, но тут же добавил: "но может"). Скупой Селезнев Дальше всех по своим позициям отстоящий от Хакамады Геннадий Селезнев больше всего — 18 — совпадений имеет с Лужковым, 16 — со Степашиным и 15 — с Рыжковым. Но и у него есть кардинальные отличия от всех остальных. Только Селезнев готов отменить институт президентства в России и превратить ее в парламентскую республику. Только он, отметив, что Чечня должна остаться в составе России, тут же пишет, что субъекты федерации должны иметь право выхода из РФ (это один из редких совпадающих ответов Селезнева и Хакамады, все остальные — против такого права). Селезнев — единственный, кто предложил сократить число субъектов федерации с 89-и до 45-50-и и "исключить субъекты, которые всегда будут жить лишь за счет федерального бюджета" (куда должны деться исключенные субъекты, Селезнев не уточняет). Другие (как Хакамада и Лужков) если и говорили о возможности изменения числа субъектов федерации, то только в далеком будущем. Селезнев оказался и самым большим приверженцем свободы слова. Только он считает, что никакие средства массовой информации закрывать не нужно. Остальные четверо готовы закрыть СМИ экстремистской направленности (Лужков снова отмечает, что сделать это можно только по решению суда). Только Селезнев считает, что курс рубля по отношению к доллару должен устанавливаться "на основании распоряжения председателя ЦБ", а не на основании торгов на ММВБ. И он же больше всех готов урезать сумму валюты, которую гражданин России должен иметь право вывезти при выезде за рубеж — до "$1000 плюс до $5000 по справке ЦБ" (Лужков выступает за ограничение до $10 000, остальные — против ограничений). Щедрый Лужков Юрий Лужков лидирует по количеству совпадений с каждым из оппонентов. И все же у него есть свои особенности. Лужков — единственный, кто, отвечая на вопрос о запрещении показа тех или иных материалов по ТВ, отметил не только "сцены насилия и секса" (так же сделали Селезнев и Рыжков), но и "фильмы иностранного производства". Лужков называет и самый низкий процент, который должна составлять квартплата от уровня семейного дохода,— "не более 15%" (Хакамада — "30% с дотациями для тех, кто находится за чертой бедности"; Рыжков — 30%; Степашин — "цены на коммунальные услуги должны регулироваться рынком, государство должно стараться обеспечить поддержку малообеспеченным людям"; Селезнев — "30% для всех, 10% для пенсионеров"). Самый забавный ответ Лужкова — о многострадальной прописке (разрешительной регистрации), которая, несмотря на отмену Конституционным судом, продолжает действовать практически во всех регионах страны. Отметив пункт "должна сохраниться в нынешнем виде", Лужков добавил: "как уведомительная". Хакамада и Степашин выбрали пункт "должна быть реально отменена". Рыжков — тоже, но осторожно добавил: "в будущем". Селезнев однозначно за сохранение нынешнего режима прописки. Безответный Рыжков Ответы Владимира Рыжкова совпадают с ответами Лужкова 17 раз и столько же — с ответами Степашина. У Рыжкова есть только один ответ, который не совпал с мнением хотя бы одного представителя другого движения. Он считает, что Россия должна быть президентско-парламентской республикой и что при этом в ней должен быть введен пост вице-президента (введение поста вице-президента поддерживает и Лужков, но он, как Хакамада и Степашин,— за президентскую республику). Главное же отличие Рыжкова от остальных респондентов "России идеальной" — неполнота его ответов. Отметив, например, необходимость объединения Белоруссии и России, Рыжков не уточнил, на каких условиях. Вопросы же об уголовном преследовании олигархов, о пересмотре итогов приватизации, о западных деньгах и финансовой помощи иностранным государствам со стороны России, о зарплатах и стоимости основных товаров, о бесплатной раздаче квартир остались вообще без ответа. Если бы не это, совпадений со Степашиным и Лужковым у Рыжкова было бы гораздо больше. Осторожный Степашин Сергею Степашину ближе всего позиция Лужкова — у них 21 совпадение. Степашин — единственный, кто четко заявил, что смертная казнь должна быть отменена (Рыжков, Лужков и Селезнев выступили против отмены смертной казни, а Хакамада, отметив пункт "должна быть отменена", сопроводила его дополнением: "за исключением случаев, когда преступление носит особо жестокий характер и вина на 100% доказана отдельным решением". То есть в некоторых случаях все-таки можно убивать). Степашина отличает двойственность некоторых ответов. Например, "Итоги приватизации не должны быть пересмотрены (за исключением тех объектов, при приватизации которых было нарушено законодательство)" или "Всеобщая воинская обязанность не должна быть отменена, но может быть отменена только после того, как будет полностью проведен перевод армии на профессиональную основу" (за отмену всеобщей воинской обязанности высказались Хакамада и Лужков; Селезнев и Рыжков считают, что ее нужно сохранить). Часты у Степашина и расплывчатые ответы вроде "Оплата труда и социальное обеспечение должны быть на достойном уровне" или "Государство должно стараться обеспечить поддержку малообеспеченным людям". Неопределенные ответы Степашин давал в основном на вопросы, связанные с экономикой. Но иногда Степашин, напротив, был более конкретен, чем другие. Он — единственный, кто, отвечая на вопрос о закрытии СМИ, назвал тех, кого следовало бы закрыть: газету "Русский порядок" и Интернет-сайт kavkaz.org. Как мы уже отмечали, по приведенным ответам нельзя составить полное представление о намерениях претендующих на места в Думе партий и объединений, представители которых откликнулись на вопросы "России идеальной". И все же "Власть" надеется, что хотя бы в некоторых вопросах позиция претендентов стала для наших читателей яснее. Теперь осталось выбрать, за кого проголосовать. Этот выбор — за вами. "Власть" не завершает проект "Россия идеальная". Ближе к президентским выборам мы обязательно вернемся к нему, поскольку, по нашему мнению, избиратели должны знать, чего им ждать от кандидатов в президенты. ———————————————————————————— Шойгу и Жириновский не знают, что делать с Россией Начиная проект "Россия идеальная", мы обещали опубликовать "черный список" политиков, не пожелавших заполнить нашу анкету. Выполняем обещание. Не ответили на вопросы "Власти": Геннадий Зюганов (#1 списка КПРФ); Василий Стародубцев (#3 списка КПРФ); Евгений Примаков (#1 списка ОВР), Владимир Яковлев (#3 списка ОВР); Григорий Явлинский (#1 списка "Яблока"); Владимир Лукин (#3 списка "Яблока"); Виктор Черномырдин (#1 списка НДР); Дмитрий Аяцков (#3 списка НДР); Сергей Кириенко (#1 списка СПС); Борис Немцов (#2 списка СПС). Если пять перечисленных блоков (КПРФ, ОВР, "Яблоко", НДР и СПС) все же оказались представлены в журнале другими своими лидерами, то блоки "Единство" (Сергей Шойгу, #1 списка) и "Блок Жириновского" (Владимир Жириновский, #1 списка) не дали вообще никого ответа. Причины, которыми эти политики объяснили свое нежелание отвечать, нельзя назвать уважительными. Самые распространенные — "нет времени" и "анкета потерялась". Видимо, у этих политиков просто нет представления, что им делать с Россией, и они хотят лишь занять удобные кресла в Думе или в Кремле. Либо им просто безразлично, насколько осознанно избиратели будут голосовать на выборах. ———————————————————————————— Что почем Ответы политиков на вопросы анкеты "Россия идеальная" о зарплатах и стоимости основных товаров. Сколько должен получать в месяц в конце 2000 года Фамилия Президент депутат Госдумы олигарх учитель пенсионер офицер вооруженных сил Хакамада гособеспечение $300-400 в зависимости $250-400 и $70-100 младший плюс от дохода выше плюс офицерский формирование компании выплаты состав — персонального негосударст $300-400, в пенсионного венных случае фонда пенсионных участия в фондов военных конфликтах — $1000-1500, старший офицерский состав — до $3000 Рыжков не ответил Лужков 25 000 руб. 7000 руб. сколько от 15 000 1000 руб. 20 000 руб. ($833*) ($233) заработает руб. ($500) ($33) ($667) Степашин Вопрос не совсем корректный. Оплата труда и социальное обеспечение должны быть на достойном уровне Селезнев 20 000 руб. 10 000 руб. ? от 3000 до от 1000 до от 3000 до ($667) ($333) 5000 руб. 3000 руб. 15 000 руб. ($100-$167) ($33-$100) ($100-$500) Сколько должны стоить: Фамилия батон хлеба литр молока бутылка водки литр бензина "Жигули" Хакамада 4-6 руб. 12-16 30-45 руб. 8-10 руб. $1500-2000 плюс руб. плюс плюс плюс инфляция инфляция инфляция инфляция Рыжков не ответил Лужков 4 руб. 12 руб. от 20 до 100 8 руб. 100 000 руб. руб. (в зависимости от качества) Степашин По всем пунктам — не больше, чем сейчас, с поправкой на инфляцию Селезнев 3 руб. 4 руб. от 15 до 50 от 5 до 10 20-120 тыс. руб. руб. руб. *Здесь и далее в скобках приводится сумма в долларах из расчета 30,5 руб./$. |
Выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации состоялись 19 декабря 1999 года
http://www.panorama.ru/
ИТОГИ ВЫБОРОВ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ http://www.panorama.ru/gifs/elections.jpg Окончательные итоги выборов были подведены 29 декабря, опубликованы 30 декабря в "Парламентской газете". Коммунистическая партия Российской Федерации 24,29% Межрегиональное движение "Единство" ("Медведь") 23,32% Отечество - вся Россия 13,33% Союз правых сил 8,52% Блок Жириновского 5,98% Яблоко 5,93% Коммунисты, трудящиеся России - за Советский Союз 2,22% Женщины России 2,04% Партия пенсионеров 1,95% Наш дом - Россия 1,19% Российская партия защиты женщин 0,80% Конгресс русских общин - движение Юрия Болдырева 0,61% Движение "За гражданское достинство" 0,60% Сталинский блок: Трудовая Россия, офицеры - за СССР 0,61% Движение в поддержку армии 0,58% Мир. Труд. Май 0,58% Блок генерала Андрея Николаева, академика Святослава Федорова 0,56% Российский общенародный союз 0,37% Партия мира и единства 0,37% Русская социалистическая партия 0,24% Русское дело 0,17% Консервативное движение России 0,13% Всероссийская политическая партия народа 0,10% Духовное наследие 0,10% Социалистическая партия России 0,09% Социал-демократы 0,08% Против всех 3,30% НОВОСТНЫЕ САЙТЫ Полит.ру Агентство политических новостей Лента.ру ИТАР-ТАСС Интерфакс Выборы в России - сайт Интерфакса, посвященный выборам; есть лента новостей. Открыт 7 октября. Новостная лента Русской службы БиБиСи Новости от "Немецкой волны" Национальная служба новостей Вести СМИ.Ру Русское бюро новостей Газета.ру Журнал.ру Новости на сайте радио "Эхо Москвы" Новости от телекомпании НТВ Новости от телекомпании "Вести" Новости от агентство "НЕГА" Новости от РосБизнесКонсалта РИА Новости Новости от "Радио Свобода" Новости от газеты "Правда" Новости от "Кирилла и Мефордия" Новости регионов и СНГ Новости от Парк.ру "Russia today", новости на английском языке ХРОНИКА ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ 19 декабря 1999 В России, кажется, состоялись выборы в Государственную Думу. 17 декабря 1999 Георгий Боос заявил, о политическом и необъективном характере отказа Генпрокуратуры возбуждить уголовное дело по "факту" попыток подкупа кандидатов от ОВР. 16 декабря 1999 По решению суда была аннулирована регистрация Сергея Михайлова ("Михася") в качестве кандидата в Государственную Думу по одномандатному Таганрогскому избирательному округу. 16 декабря 1999 Генеральная прокуратура отказалась возбуждать уголовные дела по факту попытки подкупа пяти кандидатов от блока ОВР в связи с тем, что никто из кандидатов не смог указать, кто имеено обращался к ним с предложением выйти из блока. 16 декабря 1999 Кассационная коллегия Верховного суда подтвердила позицию Центризбиркома и Верховного суда, не допустивших до выборв движение "Спас". 16 декабря 1999 Эксперты движения "За честные и достойные выборы" подали иск в Верховный суд об отмене выборов Госдуму, обнаружив в документах Центризбиркома около 40 грубых нарушений. 16 декабря 1999 Глава ЦИК А.Вешняков обнародовал данные о состоянии специальных счетов избирательных блоков и объединений. По его данным, на счета "Медведя" постыпило 46 миллионов рублей, израсходвано 28; СПС: поступило 41, израсходовано 32 миллиона; ОВР: поступило 41, израсходовано 39 миллионов; КПРФ: поступило 39, израсходовано 27 миллионов; Блок Жириновского: поступило 39, израсходовано 30 миллионов; "Яблоко": поступило 39, израсходовано 28 миллионов; НДР: поступило 37, израсходовано 32 миллиона. Максимум, допустимый согласно законодательству на предвыборную рекалму - 42 миллиона рублей. 15 декабря 1999 Отказано в регистрации кандидату в Государственную Думу по Самарскому округу Албьерту Макашову, лидеру Движения в поддержку армии. 15 декабря 1999 Григорий Боос на пресс-конференции решительно отвергает обвинения в адрес руководства ОВР в использовании властных рычагов в предвыборных целях. В частности, Боос отрицает, что в столице препятствуют плакатной рекламе СПС, и утверждает, что в Московском метрополитене вести рекламу можно всем. 14 декабря 1999 Без обещанных эксцессов прошел митинг сторонников ОВР на Васильевском спуске, а вот сторонники СПС, несанкционированно пикетировавшие Останкино, были задержаны милицией. 14 декабря 1999 От имени общественности Башкирии в ЦИК направлено требование снять с выборов "Блок Владимира Жириновского" в связи с ксенофобскими высказываниями его лидера, допущенными им в передаче Урмаса Отта на РТР 11 декабря. 14 декабря 1999 Юрий Болдырев, один из руководителей блока "Конгресс русских общин - движение Юрия Болдырева" обратился в ЦИК с требованием исключения из избирательного бюллетеня блок "Отечество - Вся Россия" и возбуждения уголовного дела против его руководства. Поводом для этого послужил тот факт, что московский метрополитен завешан плакатами ОВР (и только ОВР), в то время как в официальном письме начальника метрополитена Д.Гаева говорится: "на территории Московского метрополитена не допустимо размещение политической рекламы, содержащей информацию о политических партиях, движениях и их лидерах". 10 декабря 1999 ЦИК снял с регистрации избирательное объединнеие " Кедр" в связи с тем, что из ведерального списка выбыли два кандидата из первой тройки. 9 декабря 1999 ЦИК вновь снял с регистрации ЛДПР и РКПП. 8 декабря 1999 Президиум Верховного суда принял решение о правомерности снятия с выборов ЛДПР и Российской консервативной партии предпринимателей. 7 декабря 1999 НДР заявил о своей поддержке кандидатуры Путина на пост президента. 7 декабря 1999 Владимир Жириновский обратился в Верховный суд с жалобой на решение Центризбиркома. Лидер ЛДПР потребовал отменить ряд решений ЦИКа и взыскать компенсациюв размере 125 миллионов рублей. 6 декабря 1999 ЦИК вынес предупреждение "Яболоку", КПРФ, "Сталинскому блоку-За СССР" и СПС за нарушение порядка предвыборной агитации. 6 декабря 1999 представители московского избиркома и милиции произвели обыск в штабе СПС. Кроме того, были перекрашены и не выпущены на линии 100 троллейбусов с избирательной рекламой блока (как раз в этот день на их бортах должны были появиться призывы голосовать за СПС в ответ на вопросы "Ты что, очень умный?" и "Ты что, хочешь жить лучше?"). 6 декабря 1999 решением суда Сергей Михайлов (Михась) зарегистрирован кандидатом в депутаты Госдумы по Таганрогскому избирательному округу. 6 декабря 1999 Алексей Митрофанов, один из руководителей ЛДПР, заявил, что партия намерена обратиться в Верховный суд с жалобой на действия Центризбиркома. 4 декабря 1999 ЦИК, после того, как ни один из 71 кандидата, оказавшихся одновременно в двух списках - ЛДПР и "Блока Жириновского" - не подал заявление с просьбой исключить его из какого-либо списка, волевым решением исключил их всех из списка ЛДПР. Таким образом, поскольку из списка ЛДПР выбыло более 25% членов, ЦИК должен аннулировать его регистрацию, однако этого не сделал. 3 декабря Верховный суд оставил оставил без удовлетворения жалобу движения "Спас" на решение ЦИК от 25 ноября об аннулировании регистрации одноименного избирательного объединения. 3 декабря 1999 г. Владимир Жириновский потребовал отзыва председателя ЦИК Вешнякова в связи с его профессиональной непригодностью. 2 декабря 1999 г. ЦИК отменил свое решение об отказе в регистрации общефедерального списка ЛДПР. Однако при этом из списка был исключен сам В.Жириновский. 30 ноября Ряд депутатов действующей Госдумы от КПРФ обвинили Сергея Шойгу в нарушении выборного законодательства. "Такого рода жесты [речь идет о телевизионном сюжете, повествующем о том, как "господин Шойгу дарит госпиталь] в период избирательной кампании для кандидатов в депутаты по закону недопустимы", заявил представитель фракции КПРФ Николай Коломейцев. 29 ноября С.Шойгу в Казани заявил, что "Единство" поддерживает некоторых кандидатов по одномандатным округам от ОВР. Руководство ОВР опровергло информацию о наличии договоренности с "Медведем" о поддержке одиних кандидатов в некоторых округах. Ю.Лужков заявил о том, что "Медведь" - прокремлевский блок. 29 ноября "Спас" подал в Верховный суд жалобу на ЦИК. 29 ноября в Санкт-Петербурге были задержаны и оштрафованы активисты Яблока, распространявшие анти-Яковлевские листовки. 26 ноября 1999. Завершилось изготовление бюллетеней для голосования по одномандатным и общефедеральному округам. В ночь на 25 ноября в Москве было испорчено около 30 рекламных щитов "Союза правых Сил" 25 ноября 1999. Центризбирком снял с участия в выборах движение "Спас". Решение было принято единогласно на заседании ЦИК. 24 ноября 1999. С.Шойгу публично подержал движение "Единство". 24 ноября 1999. Московский городской суд признал дейтвительным решение Замоскворецкого районного суда о ликвидации движения "Спас" на основании фальсификации регистрационных документов (сведения об 11 из 47 региональных отделений были признаны недостоверными). 23 ноября 1999 г. Верховный суд отказал в иске об отмене регистрации избирательного объединения "Яблоко". Иск был подан Анатолией Кузнецовым на том основании, что при регистрации Григорий Явлинский дал недостоверные сведения о доходах, утаив 83 тысячи рублей, полученных им за цикл лекций. Суд признал нарушение несущественным. 22 ноября 1999 г. М.Горбачев заявил, что создаваемая им Социал-демократическая партия (СДП) поддержит "ОВР" на декабрьских выборах в ГосДуму. С 19 ноября 1999 г. избирательные объединения имеют право начать бесплатную предвыборную агитацию в электронных СМИ. 19 ноября ЦИК обнародовал сведения об общей сумме средств, поступивших в избирательный фонд избирательных объединений и блоков, и израсходованных деньгах на предвыборную агитацию. В общей сложности на счетах избирательных блоков и объединений к 15 ноября, по данным Сбербанка, было зачислено 198 миллионов 55 тысяч 209 рублей 01 копейка. В том числе КПРФ - 31 миллион 317 тысяч 168 рублей 12 копеек, "Блок Жириновского" - 26 миллионов 251 тысяча 550 рублей, "Яблоко" - 24 миллиона 970 тысяч 800 рублей. Из этих средств, объединениями было истрачено 97 миллионов 194 тысячи 657 рублей 19 копеек. 12 ноября 1999 г. Замоскворецкий суд удовлетворил иск Минюста об отмене регистрации движения "Спас". 10 ноября 1999 Верховный Суд, рассмотрев вопрос о правомерности отказа в регистрации Российской консервативной партии предпринимателей (РКПП), согласился с правомерностью исключения Ю.Антонова из федерального списка, но при этом счел, что решение об "исключении кандидата" из федерального списка, принятое по решению Центризбиркома, не является "выбытием кандидата", и, следовательно, не должно повлечь отказа в регистрации федерального списка. ЦИК заявил о намерении обжаловать решение Верховного Суда. 10 ноября 1999 г. Жеребьевкой определено бесплатное время телеэфира для избирательных блоков и объединений. 9-12 ноября 1999 г. В Замоскворецком суде рассматривается иск Минюста о ликвидации регистрации движения "Спас". 5 ноября 1999 г. Центризбирком РФ принял решение о выделении средств федерального бюджета избирательным объединениям, избирательным блокам, зарегистрировавшим в ЦИК РФ федеральные списки своих кандидатов в депутаты Госдумы (по 220 тыс. руб. каждому для формирования избирательного фонда). 5 ноября 1999 г. Верховный суд отклонил жалобу движения НУР на ЦИК. 5 ноября 1999 г. была проведена жеребьевка среди 28 зарегистрированных избирательных объединений и блоков. 3 ноября 1999. ЦИК зарегистрировал федеральные списки блоков "Мир. Труд. Май", "Социал-демократы", "Коммунисты, трудящиеся России - за Советский Союз", "Сталинского блока за СССР", избирательных объединений "Кедр" (зеленые), , Социалистическая партия России, Всероссийская политическая партия народа. Отказано в регистрации было Российской консервативной партии предпринимателей. "Минюст все равно не даст ему выйти на избирательную финишную прямую", - заявил 3 ноября 1999 г. министр юстиции Ю.Чайка в интервью газете "Сегодня", комментируя регистрацию объединения "Спас" ЦИКом. 2 ноября 1999. Цик зарегистрировал федеральные списки "Блока Жириновского", блока "Движение патриотических сил - Русское дело", объединения "Спас", "Блока генерала Андрея Николаева, академика Святослава Федорова", блока "Медведь". Отказано в регистрации списка было объединению "Фронт национального спасения". 1 ноября 1999 г. Верховный суд России отказал Минюсту в рассмотрении иска о ликвидации общероссийского политического общественного движения /ОПОД/ "Спас". 1 ноября 1999 г. ЦИК зарегистрировал федеральные списки избирательных объединений "За гражданское достоинство", "Партия пенсионеров", "Женщины России", "Русская социалистическая партия" и "ОПД "В поддержку армии". 31 октября 1999 г. ЦИК зарегистрировал федеральные списки "Духовного наследия", "Партии Мира и Единства" и "Российского общенародного союза" 30 октября 1999 г. ЦИК зарегистрировал федеральные списки "Конгресса русских общин и движения Юрия Болдырева", "Консервативного движения России" и "Российской партии защиты женщин". 29 октября 1999 г. НДР утвердил список доверенных лиц кандидатов в депутаты Госдумы третьего созыва в количестве 238 человек. 27 октября 1999 г. ЦИК отказал в регистрации федерального списка кандидатов избирательного объединения "Движение "НУР", поскольку оно не предоставило в установленные законом сроки ряда необходимых документов. 25 октября 1999 г. Председатель ЦИК А.Вешняков заявил о том, что в одномандатных округах 2735 кандидатов в депутаты Госдумы представили необходимые для их регистрации документы, а 268 из них уже зарегистрированы в качестве кандидатов в депутаты. 24 октября 1999 г. официально завершился срок подачи документов на регистрацию в ЦИК. На это время документы приняты от 31 избирательного объединения и блока. 23 октября 1999 г. ЦИК зарегистрировал федеральные списки СПС и НДР. 21 октября 1999 ЦИК заверил списки избирательных объединений "За веру и отечество" и "Русское патриотическое народное движение". Но в заведении финансового счета избирательным объединениям было отказано (так как срок заведения счетов истек днем ранее). 18 октября 1999 ЦИК заверил списки "Блока Жириновского", блока "Мир.Май.Труд", избирательных объединений "Спас", "Российская консервативная партия предпринимателей", "Экологическая партия "Кедр" (зеленые), "Всероссийская политическая партия народа", Движение "Социал-демократы". 15 октября 1999 г. ЦИК зарегистрировал федеральный список кандидатов "Яблока", исключив из него 9 человек. ЦИК зарегистрировал федеральный список кандидатов "КПРФ", исключив из него 9 человек. ЦИК зарегистрировал избирательный блок "Единство". Одновременно были заверены федеральный список и список кандидатов по одномандатным округам блока. ЦИК зарегистрировал "Блок генерала Андрея Николаева, академика Святослава Федорова". ЦИК заверил федеральный список и список кандидатов по одномандатным округам блока "Движение патриотических сил - Русское дело". 13 октября 1999 прошел Чрезвычайный съезд ЛДПР, он же - Учредительный съезд Блока Жириновского. ЦИК заверил федеральный список и список кандидатов по одномандатным округам избирательного объединения "НУР". 11 октября 1999 ЦИК отложил регистрацию Блока генерала Андрея Николаева и академика Святослава Федорова, в связи с тем, что в состав его учредителей входит движение "Держава", которое одновременно является одним из учредителей движения "Отечество", что противоречит избирательному законодательству. 11.10.99 ЦИК зарегистрировал избирательный блок "Конгресс русских общин и движение Юрия Болдырева" 11.10.99 ЦИК отказал в регистрации федерального списка ЛДПР, так как сведения об имуществе, предоставленные 82 кандидатами, недостоверны. 09.10.99 ЦИК зарегистрировал федеральный список блока ОВР 07.10.99 ЦИК перенес на более поздний срок регистрацию блока ОВР в связи с уточнением сведений о доходах и имуществе кандидатов, представленых блоком. Подобная необходимость была вызвана сведениями, представленными в ЦИК Государственной инспекцией безопасности дорожного двтжения (ГИБДД) России. 05.10.99 ЦИК отказал в регистрации списков кандидатов движения "Русский дом" 04.10.99 Расширенное заседание президиума политсовета движения "Наш дом - Россия" окончательно решило не объединяться с движением "Единство". |
Как распределятся голоса на выборах в Думу?
https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...vyborah-v-dumu
24 сентября 1999 00:00 Судя по нашим последним исследованиям, на сегодняшний день КПРФ набирает порядка 16% голосов. При этом они слегка понизили свой уровень по сравнению с началом года. Напротив, идет на повышение "Отечество - Вся Россия", которые сейчас могут претендовать на 14 - 15%. Дальше "Яблоко", которое сейчас имеет 9 - 10%. Вслед за ними ЛДПР с 6 - 7% голосов. Но здесь нужно учитывать, что ЛДПР очень активно действует под конец кампании, когда у них идет активная реклама, и они в итоге прибавляют себе еще пару процентов. На грани прохождения находятся Союз правых сил и НДР. При этом у крайне правых больше шансов взять свои 5% благодаря хорошим ресурсам и ожидаемой мощной рекламной кампании. Елена Башкирова По данным наших исследований, на первом месте находятся коммунисты, у них 17% голосов. И для них это скорее всего потолок. "Отечество - Вся Россия", по сегодняшним данным, могут набрать 14%. Такая цифра - результат антимосковских настроений и отсутствия ярко выраженной индивидуальнос ти, ведь понятие "центр" это еще ни о чем не говорит. К тому же процент ОВР может уменьшиться, если сейчас в дело вступит новый губернаторский блок. У него большие возможности, и он вообще будет давить на всех. "Яблоко"получает 12%, но может еще немного подрасти, придя в итоге примерно к 16%. Пока неважно идет ЛДПР, у которой 4,5 - 5%, но, когда они соберут весь свой электорат, это будет скорее всего 6 - 7% голосов. Все остальные участники выборов не набирают больше 3%. Франц Шереги Пока гарантированно проходят 5% -ный барьер блок "Отечество - Вся Россия", коммунисты во главе с Зюгановым, "Яблоко"и ЛДПР. При этом больше всех, по нынешним показателям, могут набрать коммунисты - не меньше 20%. ОВР может рассчитывать не меньше чем на 15 - 17%. Перспективы "Яблока" - не меньше 8%. На 5 - 6% может рассчитывать ЛДПР. На мой взгляд, может за что-то побороться и намечающийся губернаторский блок, если в его состав войдет НДР. Сергей Колмаков Коммунисты могут набрать больше 20% голосов. Сразу вслед за ними "Отечество Вся Россия", которые могут получить в районе 20%. Хотя точная цифра будет зависеть от интенсивности попыток Кремля противодействовать "Отечеству - Всей России". "Яблоко"может рассчитывать на 12%. На этот раз, как мне кажется, сократит свое представительство в Думе ЛДПР. Сейчас они скорее ближе к 5%, чем к 10. У остальных участников предвыборной кампании пока нет никаких гарантий. Андрей Кортунов Больше всех наберет "Отечество - Вся Россия", до 25%, может, даже больше. И это связано с тем, что они новички и еще внушают надежды. Коммунисты, к которым уже все привыкли и чья роль понятна, могут получить около 20%. "Яблоко"может набрать от 10 до 15%. Скорее всего преодолевает 5% -ный барьер и ЛДПР, но это будет во многом зависеть от того, насколько у пешно будут действовать другие маргиналы: НДР, Союз правых ил и ультралевые организации. |
Прогноз Селезнева на декабрьские выборы
02 февраля 1999, 20:07
Спикер Государственной Думы Геннадий Селезнев считает, что Дума следующего созыва не досчитается фракции НДР и фракции ЛДПР. Такой прогноз Г.Селезнев сделал, выступая во вторник перед избирателями подмосковного города Подольск. Он также заявил, что по его прогнозу движение мэра Москвы Юрия Лужкова "Отечество" "наберет на выборах в Государственную Думу 7-8 процентов голосов, а не 15-20 процентов, как говорят его доброхоты". По мнению Г.Селезнева, в будущей Думе несколько увеличит количество своих членов фракция "Яблоко", а в целом Дума третьего созыва будет "более левоцентристской". |
ПРОГНОЗЫ ДНЯ: Чья политическая реклама окажется наиболее эффективной?
https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...e-jeffektivnoj
02 декабря 1999 00:00 Позитивностью и жизнеутверждающими посылками обращает на себя внимание реклама “Отечества – Всей России” и Союза правых сил. У ОВР, я думаю, произведет должное впечатление их призыв верить только делам, тем более что показываются реальные дела, о которых все знают. Это, на мой взгляд, очень содержательная и по-настоящему эффективная реклама. У Союза правых сил тоже одни положительные эмоции, никакого негатива. Их сильный ход – наружная реклама, хорошая графика. То, как показывают Явлинского в телевизионной рекламе, тоже неплохая идея, но мне кажется, что его назидательный тон уже многим надоел и это не произведет должного впечатления. Вообще же, мне кажется, эффект и интерес должны вызвать теледебаты в прямом эфире. Поскольку там политики попадают в экстремальные ситуации и у них есть шанс “раскрыться”. Сергей Салин, и. о. директора рекламного агентства “Пионер” n Мы считаем, что наибольший эффект принесет активная рекламная деятельность в регионах, в местной, районной прессе и реклама с помощью полиграфической продукции, раздачи листовок, так называемой “полевой” агитации. Что касается работы в регионах, то здесь, по нашим данным, наиболее заметны “Отечество – Вся Россия”, которое занимает много районной печати, и “Медведь”. Но причина этого кроется еще и в противостоянии, которое так удачно организовано и предполагает серьезное внимание избирателей. Также в регионах активно присутствует Жириновский, есть Союз правых сил. Телевизионная реклама пока достаточно бедна, в том числе креативно. Что касается наружной рекламы, то она приобрела характер доноса. Такое впечатление, что это делается, чтобы поставить на правительственных трассах щиты и тем самым донести, кто чем занимается. На избирателя такая реклама впечатления не производит. Гай Ханов, президент холдинга “Паблисити” n На сегодняшний день никто не обращает на себя особого внимания. Как правило, идут сплошные переделки того, что было на выборах 1995 г., почти аналогичные, только немного подчищенные и улучшенные варианты. Но их все равно не хочется смотреть. На этом фоне мне кажется удачным вариант Союза правых сил и некоторых одномандатников, которые идут на прямой контакт с избирателями, обзванивают их, задают им вопросы или по выходным на улицах раздают какие-то информационные материалы. Это должно иметь эффект. Хотя пока что итоги политической рекламы совершенно непредсказуемы. Основной рекламный удар будет, как всегда, ближе к финишу – в последние 10 дней. Андрей Рыльский, директор по связям с общественностью агентства “3 КИТа” n Пока трудно сказать, кто заработает больше всего очков на политической рекламе. Это станет ясно ближе к концу кампании: основная тяжесть приходится на последние две недели, и самое ударное время – последние пять дней. Но пока что мне прежде всего кажется очень удачным рекламный слоган кампании “Отечества – Всей России”. Что касается телевизионных роликов, то хорошо смотрится реклама “Яблока”. В наружной рекламе мои симпатии ближе всего к Союзу правых сил и “Отечеству – Всей России”. А что касается полиграфических материалов, то здесь из того, что я видел, очень симпатично выглядит “Яблоко”. Игорь Минтусов, председатель совета директоров Центра политического консультирования “Никколо-М” n Я думаю, что в этой кампании большинство партий и движений будут набирать очки за счет личных ресурсов политиков, в них входящих. То есть за счет того, какие симпатии вызывает у избирателей тот или иной политик. Также, видимо, сработает чисто рекламный эффект: кто больше появится на телеэкране, у кого будет лучше эфирное время. А качество политической рекламы, видимо, будет иметь небольшое значение. Рекламные ролики, как правило, очень банальны и очень примитивны. Понятно, что они рассчитаны на как можно более широкий аудиторный охват. Но, возможно, избирательным движениям и блокам вместо одного ролика было бы лучше сделать несколько разных, ориентированных на разные группы избирателей. Кроме того, сейчас у политических объединений нет того, что называется “позиционированием”. Так и непонятно, в чем же разница между всеми ними. Андрей Мамонтов, гендиректор агентства PR SERVICE GROUP |
“Вы замучили партию!”
https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...uchili-partiyu
06 декабря 1999 00:00 / Ведомости Как известно, в конце октября ЦИК отказал в регистрации ЛДПР, поскольку из списка были исключены № 2 – Анатолий Быков – и № 3 – Михаил Мусатов, представившие недостоверные сведения. В течение пяти дней был создан, а затем и зарегистрирован “Блок Жириновского”, попавший в бюллетень под № 17. Дальше – больше. На прошлой неделе Верховный суд, рассматривавший иск Российской консервативной партии предпринимателей, постановил, что исключение ЦИК одного из фигурантов первой тройки не является основанием для отказа в регистрации: список подлежит изъятию из бюллетеня, только если кандидат покинул его по собственному желанию. В итоге 2 декабря ЦИК зарегистрировал и РКПП, и ЛДПР. Вместе с тем дополнительная проверка выявила, что Владимир Жириновский утаил от ЦИК сведения о квартире и доме, поэтому он тут же был исключен из списка ЛДПР, хотя и оставлен в списке “Блока Жириновского”. Вслед за этим ЦИК разослал сторонникам Жириновского, состоящим в двух списках сразу, правительственные телеграммы. В течение суток кандидатам предлагалось решить, с кем же они – с ЛДПР или с “Блоком Жириновского”. Ответа не последовало, и Центризбирком урезал в субботу список ЛДПР с 213 до 142 человек. Исключение трети кандидатов произошло не по их желанию, так что регистрации ЛДПР не лишилась, а, напротив, была занесена в бюллетень под № 30. Более того, как и другие объединения, она получила право на бесплатную агитацию. Оказавшись в ситуации “не было ни гроша, да вдруг алтын”, Жириновский повел себя энергично. Лидер дисциплинированной партии мог бы с легкостью ликвидировать ЛДПР и идти на выборы вместе с блоком. Однако сегодня или завтра он намерен обжаловать в Верховном суде свое исключение из партии, затем ликвидировать блок и избираться под знаменами ЛДПР. Вполне возможно, что ему это удастся. У Жириновского есть документы, подтверждающие, что не указанный им при регистрации ЛДПР дом снесен, а квартира продана. Документы о дополнительной проверке, которые поступили в ЦИК из МНС, были названы на субботнем заседании “неубедительными”. Если тяжба затянется, Жириновский от этого только выиграет. Вчера любитель политических перформансов уже намекнул, что готов поставить вопрос об отмене выборов, если суд не успеет удовлетворить его претензии до 19 декабря. |
Вешняков изобразил строгость
https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...razil-strogost
07 декабря 1999 00:00 / Ведомости Наиболее грозным шагом ЦИК стало решение обратиться в Минпечати “с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности” телеканалов “ТВ-Центр” и ОРТ, а также “привлечь эти организации и их должностных лиц к ответственности”. Впрочем, ЦИК не имеет никаких реальных рычагов влияния на СМИ, и даже его глава Александр Вешняков, похоже, не верит в то, что ангажированные выступления на телеканалах немедленно прекратятся. “Это произойдет тогда, когда руководство этих телеканалов примет соответствующие решения”, – заявил он. Напомним, что предыдущие обращения ведомства Вешнякова в Минпечати не привели к каким-либо результатам. В общей сложности Центризбиркомом было установлено четыре факта нарушения правил агитации телеведущими: Сергеем Доренко – 14 ноября, Павлом Шереметом – 13 ноября, Михаилом Леонтьевым – 11 ноября и Дмитрием Киселевым – 10 ноября. Любопытно, что при всем богатстве выбора рабочая группа ЦИК выбрала программы Леонтьева и Киселева, в которых телеведущие комментировали экономическую программу блока “Отечество – Вся Россия”. Дмитрий Киселев обсуждал ее в эфире “ТВ-Центра” с одним из авторов программы – Андреем Кокошиным. “Само содержание диалога”, а также “специальные приемы, рассчитанные на положительное эмоциональное восприятие телезрителями личности зарегистрированного кандидата в депутаты” Кокошина свидетельствуют об агитации в пользу ОВР, говорится в заключении Судебной палаты по информационным спорам при президенте, на основе которого вынес свое решение ЦИК. Михаил Леонтьев, комментируя программу, напротив, агитировал против блока, о чем говорят употребленные эпитеты “жвачка”, “демагогия”, “неубедительно”, сообщается в том же заключении. Что касается нарушений, допущенных при агитации партиями и блоками, то рабочая группа предложила вынести предупреждения семи из них. Однако по итогам заседания порицанию подверглись лишь четыре – “Яблоко” (листовки), “КПРФ” (реклама в газете), “Сталинский блок – за СССР” (благотворительность) и Союз правых сил (реклама “Референдум – За”). Рабочая группа настаивала на полном запрещении рекламы референдума на телевидении, однако юристам блока удалось убедить ЦИК отложить рассмотрение этого вопроса. |
ПРОГНОЗЫ ДНЯ: Каковы будут итоги парламентских выборов?
https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ntskih-vyborov
09 декабря 1999 00:00 Сейчас видны следующие тенденции: рейтинг коммунистов держится примерно на одном и том же уровне, рейтинг “Отечества – Всей России” падает, также немного падает и рейтинг “Яблока”, в то время как рейтинг “Медведя” растет. Исходя из этого я бы предположил, что коммунисты будут иметь около 20% голосов, “Медведь” получит примерно 14%, ОВР – примерно 8–12%, “Яблоко” – 8–10% голосов. Шанс пройти в Думу есть также у правых и у Жириновского. Они балансируют где-то в районе 4–5%. Но неблагоприятный фактор для правых состоит в том, что молодежь, которая их в принципе поддерживает, может в результате просто не прийти голосовать. Это, кстати, проблема для всех демократических движений, для “Яблока” в том числе, – их потенциальный избиратель не проявляет активности. Франц Шереги, генеральный директор Центра социального прогнозирования и маркетинга n На 1-м месте будет КПРФ, я думаю, они могут получить от 20% до 25% голосов. На 2-м месте, на мой взгляд, все-таки окажется ОВР, но поскольку есть еще время до голосования и может продолжиться кампания против них, то о точном проценте говорить рано. Их шансы котируются в промежутке между 10% и 16% голосов. На 3-м месте, думаю, окажется “Яблоко”. Где-то близко к нему “Медведь”, в районе 8–12% голосов. Также возможно прохождение 5%-ного барьера Жириновским и Союзом правых сил. Но Жириновский, на мой взгляд, тяготеет скорее к 6%, а СПС скорее к 4%. При этом явка на этих выборах будет нормальной, не хуже, чем в 1995 г. Я не согласен с мнением, что информационные войны негативно влияют на активность избирателя, – они, наоборот, повышают интерес к выборам. Владимир Прибыловский, руководитель ИЦ “Панорама” Самое очевидное пока – это 1-е место коммунистов. Может быть, их результат будет даже чуть лучше, чем на прошлых выборах, потому что основная борьба на этот раз шла не в коммунистическом лагере. Вторым, я думаю, будет “Отечество – Вся Россия”, который может набрать больше 20%. Что касается “Яблока”, то я не считаю, что они наберут больше, чем на прошлых выборах. Пока трудно говорить о том, сколько процентов получит новый игрок, блок “Медведь”, хотя, конечно, они пройдут в Думу. Многие эксперты уверены в том, что однозначно пройдет Союз правых сил. У меня есть сомнения на этот счет. Их рейтинг колеблется в районе 5%, но это означает, что они могут как превысить его в итоге, так и чуть-чуть недобрать. В таком же положении находится и Жириновский. Сергей Михайлов, аналитик Российского общественно-политического центра Первыми будут коммунисты, у которых будет порядка 22% голосов, но не больше. На 2-е место, на мой взгляд, все-таки выйдет “Отечество – Вся Россия”, правда, у них будет не больше 12%. Где-то 10–11% наберет “Медведь”, вслед за ним пройдет “Яблоко” – примерно с 8% голосов. Союз правых сил получит 6% голосов, и 5% достанется Жириновскому. Из этого следует, что левого большинства в том виде, в каком оно присутствует сейчас, в следующей Думе уже не будет. Будет несколько центров принятия решения. Один левый – это коммунисты с союзниками. А другой будет представлять проправительственную блокировку – то, что можно назвать “инструментальной коалицией”. Ее будут составлять “Единство”, Жириновский, СПС, между которыми трудно найти что-то общее, но которые тем не менее будут занимать одинаковую позицию по решающим для правительства вопросам. Это условно проправительственное большинство включит и часть депутатов-одномандатников. Андрей Рябов, аналитик Центра Карнеги Если говорить в общих чертах, то скорее всего 1-е место за КПРФ. Даже если вдруг на коммунистов начнется серьезная массированная атака в последние дни, лидерства они уже не уступят. Пока не понятно, достанется ли 2-е место ОВР. Но здесь, по-моему, шансы 60 на 40 в пользу того, что “ОВР” будет вторым, а “Единство” – третьим. Хотя третьим может оказаться и “Яблоко”. Это будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация вокруг “ОВР”. Можно быть уверенным в том, что в Думу пройдет и Жириновский. У него вообще стабильный электорат. И к тому же Владимир Вольфович умеет хорошо финишировать. Также в последнее время хорошо разворачивается предвыборная кампания правых, я думаю, на 80% можно быть уверенными в том, что они в Думу тоже пройдут. А у всех остальных нет никаких шансов. Сергей Туманов, директор центра социологических исследований Opinio |
Сценарий срыва выборов существует
https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...v-suschestvuet
17 декабря 1999 00:00 / Ведомости – Предвыборная кампания практически завершилась. Что вам не понравилось в ней больше всего? – Не понравилось, например, как некоторые средства массовой информации ведут информационные войны. Политические группировки ведут их друг против друга и в межвыборный период, но сейчас наносятся такие удары, которые действительно не вписываются в рамки требований федерального закона о выборах в том числе. Участники порой преступают нравственные нормы и принципы, которые должны быть у любого журналиста, у любого средства массовой информации. Еще одна неприятная неожиданность, с которой мы столкнулись, – это небрежность кандидатов при пред-ставлении сведений о доходах и имуществе. Если уж ты взялся предоставлять эти сведения, то ты их проверь и неси за них ответственность. А у нас получилось, что не десятки, а сотни людей были исключены из федеральных списков за предоставление недостоверных сведений. В таком массовом масштабе я этого не ожидал. Нам иногда возражают, что неверные сведения – результат простой небрежности или незнания и т. д. Но мы же не должны уточнять, умышленно искажены данные или нет. Если мы в это втянемся, то невольно станем политическим органом. Поэтому мы подходили к этому вопросу ко всем с одинаковыми мерками. – А случай с Явлинским, когда он был “прощен” за нарушения, а другие кандидаты за такую же сумму были сняты? – Здесь с самого начала законодатель поставил нас в довольно непростую ситуацию. Он написал, что, в случае если недостоверность носит существенный характер, избирательная комиссия вправе отказать в регистрации или исключить из федерального списка. Что такое существенная недостоверность, он не определил. Наверное, это объяснимо, потому что, введя норму о предоставлении сведений, не имея практики ее применения, сразу умозрительные барьеры поставить он не рискнул. Мы два критерия брали на вооружение: абсолютная цифра и процент сокрытых доходов. Допустим, кандидат указывает доходы в 1 млн руб. и не показывает 60 000–70 000 – это всего 7%. Если он миллион показал, то у него явно не было умысла скрывать остальное. Мы согласились на том, что сокрытие 10–15% доходов – это несущественное нарушение. Явлинский как раз попал под это определение. Он 950 000 представил, а где-то около 60 000 – нет. Верховный суд с нашими принципами согласился. Мы доказали, что у нас такой подход был ко всем кандидатам. – Вообще, многие считают, что в нынешних выборах ЦИК выступает как своеобразный цербер – у вас довольно жесткая линия. Кем она была выбрана? – Комиссией. Мы сознательно с самого начала сказали и предупредили всех, что будем жестко исполнять требования федерального закона. Вы обратили внимание: представители избирательных объединений уходили от нас и им нечего было возразить? Когда они попытались пойти в суд, то практически по всем делам суд согласился с подходом комиссии. По закону можно было проверять всех кандидатов, а можно было делать это выборочно. Мы приняли решение в начале кампании – проверять будем всех. И как раз этот подход застраховал нас от обвинений в политической пристрастности. – Вы наверняка, вырабатывая политику ЦИКа, консультировались с другими властными структурами. Как они отнеслись к этой предельно жесткой линии ЦИКа? Я имею в виду администрацию президента, парламент, правительство. – Мы практически такие консультации не вели. Тем более что все в обществе нормально восприняли послание президента РФ к нам: нам нужны честные, чистые выборы в строго конституционные сроки, в строгом соответствии с федеральным законом. Чтобы это реализовывать, надо применять те подходы, о которых я говорил. – То есть нажима со стороны других не было? – Нет. Все рождалось в том числе и в этом кабинете, среди моих коллег, 15 членов Центральной избирательной комиссии. Думаю, вы можете согласиться, что мы самый открытый государственный орган. У нас ни одного заседания не было, чтобы не присутствовали журналисты. – А в президентской админист-рации как относятся к этой жесткой линии ЦИКа? Волошин, например? – Волошин? Я полагаю, он нормально относится. В ходе нашего общения я ни разу не встречал каких-либо замечаний, рекомендаций по-другому как-то работать. Тем более что такие рекомендации и не могут исходить ни от главы администрации президента РФ, ни от другого должностного лица. – А вообще у вас часто бывают встречи с Волошиным? – Не считал, но, наверное, в месяц одна встреча бывает. Телефонные разговоры чаще. Аналогично бывает и с председателем правительства, не говоря уже о министрах. С президентом за восемь месяцев работы трижды встречались. – Чего вы боитесь в ходе самих выборов? Фальсификаций, подлога? – Я опасаюсь различных интриг. Не исключаю, что существует сценарий срыва выборов. Один из них просматривался в ситуации, связанной с ЛДПР. Когда получилось, что двоих из списка первой тройки ЛДПР мы исключили, было принято естественное решение отказать партии в регистрации. Такой же подход был в деле Российской консервативной партии предпринимателей, когда был исключен из списка ее лидер Юрий Антонов. Но РКПП пошла в суд, суд пересмотрел наш подход, и в результате возникла совсем другая правовая модель. Если бы ЛДПР пошла в суд и получила бы точно такое же решение, мы бы тоже ее обязаны были зарегистрировать. Но она это делать не стала. В результате стал возможен следующий сценарий: остается два-три дня до выборов, после этого ЛДПР обращается в Верховный суд, который обязан рассмотреть дело до дня голосования. А так как есть уже решение по РКПП, то результат по ЛДПР уже предрешен. В такие сроки мы можем выполнить решение суда и зарегистрировать ЛДПР, но изготовить тираж новых избирательных бюллетеней было бы уже невозможно. На изготовление нового избирательного бюллетеня и его рассылку надо минимум 10 дней. Следовательно, и выборы по закону провести будет невозможно. Понимая, что эта ситуация может сложиться, мы вынуждены были по своей инициативе выйти с вопросом о регистрации ЛДПР, предоставив им право выбора. Причем было четыре варианта, которые позволяли ЛДПР устранить эту опасность и нормально участвовать в выборах. Но ни одним из них они не воспользовались. Поэтому выход пришлось искать комиссии. – А вы думаете, что у Жириновского реально был план сорвать выборы? – Я не могу этого утверждать. По крайней мере та схема, которую я вам описал, вполне реальна. – А кому был выгоден такой сце-нарий? – Тому, кто хочет иметь возможность управлять ситуацией до последнего момента. – Многие и так давно связывают ЛДПР с администрацией президента – вам не кажется, что после такого заявления все начнут говорить о том, что в администрации существовал сценарий отмены выборов? – Я не знаю, существовал ли такой сценарий в администрации президента. Более того, мое общение с президентом, с главой администрации, с председателем правительства мне не дают никаких оснований так говорить. – Технический вопрос. Насколько надежна государственная автоматизированная система “Выборы”? Почему принято решение в этот раз ее не использовать? – Она будет использоваться. Она и раньше параллельно использовалась – ее данные предоставляют мощный механизм контроля за подведением итогов голосования и оперативного информирования избирателей всей страны. Благодаря системе мы будем получать предварительные итоги выборов уже с девяти часов воскресенья, а к утру результаты по 90% участков уже будут в нашей базе. Но официальные итоги голосования, как и раньше, будут подводиться на основании подлинных протоколов. Что касается ее надежности… Иногда говорят о хакерах, которые будто бы даже на спор идут, что взломают эту систему. Ты попробуй ее взломать, во-первых. Но даже если ты взломаешь, то никакого ущерба не нанесешь. Сразу будет выяснено, что данные на бумажном носителе не совпадают с компьютерными данными и т. д. – Вы сказали, что основная проблема, которая вас волнует, – это беспредел в СМИ. Вам не обидно, что у вас нет рычагов влияния на них? – Обидно, с одной стороны. С другой стороны, нельзя в данном случае все рычаги наведения порядка в стране возлагать только на одну Центральную избирательную комиссию. Я не знаю, какого монстра пришлось бы тогда создавать. Нам нужно, чтобы в этом отношении был задействован весь государственный механизм. В данном случае мы делаем представление в Министерство печати и оно реагирует. – Выборы у нас каждый раз происходят, как некое стихийное бедствие – всю страну трясет, для бизнеса это тоже не совсем нормальное состояние... – К сожалению, это пока так. Я вообще в этом отношении никогда не идеализировал демократию. Но альтернатива какая? Потомственное назначение? Или то назначение, которое было при партийной советской системе? Пока трясет по вопросам, связанным с разными информационными вещами. Здесь общество и законодатели, которые придут в Думу, должны серьезно задуматься. Такое положение вещей оставлять нельзя. Но должен сказать, что процесс регулирования агитационной деятельности вообще трудно регулируется в любом государстве. Контроль за финансовыми делами тоже контролируется очень сложно. Я читал не так давно отчеты о выборах последнего президента США. Там точно такие же проблемы с финансовыми вопросами, как и у нас сегодня. |
Выборы в думу состоятся 19 декабря
13 апреля 1999, 12:05
После окончания встречи с президентом России председатель ЦИК Александр Вешняков назвал дату предстоящих выборов в нижнюю палату - 19 декабря. |
Селезнев предрекает победу левым и не надеется, что правительство просуществует до выборов; Лебедев уверен в успехе НДР
24 мая 1999, 18:08
Геннадий Селезнев утверждает, что "хотел бы, чтобы правительство Сергея Степашина доработало до июня 2000 года и сложило полномочия перед новым президентом России", но "мало в это верит", передает "Интерфакс". Говоря о перспективах выборов в Госдуму, спикер заявил, что у правых партий нет шансов преодолеть пятипроцентный рубеж, "Отечество", получит 8-10 %, "Яблоко" усилит позиции за счет сторонников НДР, а если не пройдет ЛДПР, то, по мнению Селезнева, "так было бы только лучше для России". Между тем председатель правления "Национального резервного банка", один из руководителей движения НДР, Александр Лебедев в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" сообщил, что его движение вполне может рассчитывать на 10 процентов голосов и даже более на предстоящих парламентских выборах. По его словам, основная борьба развернется в одномандатных округах, где НДР выдвинет достойных кандидатов. Лебедев считает, что избирателями "Нашего дома России" являются те люди, которые ни в коем случае не будут голосовать за коммунистов. |
Аяцков говорит о возможности создания широкой правой коалиции
15 июня 1999, 15:06
Саратовский губернатор Аяцков заявил сегодня в интервью РБК, что в сентябре, накануне выборов в Думу, может произойти объединение правых партий в единый блок под названием "Россия". В блок "Россия", по словам Аяцкова, войдут "Вся Россия", "Голос России", "НДР", "Правое дело" и вообще все движения правого толка. Аяцков не исключил при этом, что к "России" может присоединиться и "Отечество". Напомним, что на той неделе лидер "Голоса России" Титов фактически исключил возможность широкой правой коалиции, настаивая на жизнеспособности объединения "Голоса России", "Всей России" и "Новой силы". Напомним также, что Аяцков является членом политсовета партии НДР. |
Боос назначен руководителем избирательной кампании "Отечества"
22 июня 1999, 10:54
Как стало известно «Интерфаксу», бывший глава налогового ведомства Георгий Боос назначен руководителем избирательной кампании движения «Отечество». При этом создание имиджа объединения и работа со СМИ была поручена Сергею Ястржембскому. Такое решение было принято по предложению Юрия Лужкова на субботнем заседании руководства «Отечества». |
УРОКИ ВЫБОРОВ: ПОБЕДИЛИ ПРАГМАТИКИ
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 21 ДЕКАБРЯ 1999 ВТОРНИК №238 (2054)
Дело не в Путине, дело в том, как понимают Избиратели интересы свои и интересы страны ПЕРВАЯ главка этой статьи была написана в ночь с 19 на 20 декабря для специального выпуска «НГ». Я оставляю ее почти в неизменности. НОВАЯ ОДА НА 19 ДЕКАБРЯ Не скрою, приятно, что пафос моей субботней «Оды на 19 декабря» я могу оставить без изменения в этой новой редакции того же произведения. Отличные результаты выборов, отличные! И хотя я пишу новую редакцию «Оды» в ночь с 19 на 20 декабря, когда еще неизвестны окончательные результаты голосования, политические итоги выборов вполне очевидны. В Думе будет шесть фракций вместо четырех. Это очень хорошо. Не потому, что их много-сам по себе этот факт вполне нейтральный. Шесть вместо четырех хорошо по трем причинам. Во-первых, шесть фракций вместо четырех делает Думу менее управляемой со стороны исполнительной власти, то есть более независимой. Во-вторых, большая фракционная дробность Думы усиливает тенденцию к политике поиска конструктивных компромиссов среди депутатов. Ранее ведь многие голосования строились в основном с учетом монополизма левых в нижней палате. В-третьих, нынешний расклад создает примерно равновесный политический баланс в Думе: Проправительственный блок- «Медведь» и ЛДПР («Блок Жириновского»); Правая оппозиция-СПС и «ЯБЛОКО»; Левая оппозиция-КПРФ и ОВР. (Проблему дробления ОВР я пока не рассматриваю). Конечно, в этой трехчленной схеме можно усмотреть некоторое утрирование, особенно в части обьединения СПС и «ЯБЛОКА». Ибо не исключено, что по очень многим вопросам новая Дума будет делиться не на три «партии» (о независимых пока речь не идет), а на две. И раскол произойдет как раз по линии СПС-«ЯБЛОКО». Проправительственная партия в этом случае-«Медведь»-СПС-ЛДПР, оппозиционная-КПРФ-ОВР-«ЯБЛОКО». Таковы парадоксы нашей квазипартийной системы. Безусловное морально-политическое поражение «ЯБЛОКА», видимо, заставит Григория Явлинского стать еще более «непримиримым» оппозиционером правительству-тем более что впереди президентские выборы, а для Явлинского дело чести выступить на них хорошо. Хорошо-это значит быть третьим. Но теперь шансов на это мало. Под СПС Явлинский, конечно же, «лечь» не захочет. Следовательно, ему нужно будет сильнее педалировать свою оппозиционность. Но это все в будущем, хоть и не в столь далеком. Пока же ясно, что фактически разрушена монополия левых в Думе-несмотря на то что собственно КПРФ осталась главной и самой мощной оппозиционной партией. Кстати, теперь очевидно, что часть электората КПРФ забрал ОВР. То есть именно блок Примакова-Лужкова, несмотря на то что пытался открещиваться от этого, стал естественным союзником коммунистов. Видимо, именно это (помимо низкого результата ОВР) настолько раздосадовало Евгения Примакова, что он вступил в публичную дискуссию в прямом эфире НТВ с главным редактором журнала «Итоги» Сергеем Пархоменко, причем не о результатах голосования, а о том, что нужно улучшить качество возглавляемого Пархоменко журнала. Евгений Примаков во второй раз допустил непростительную ошибку: вместо обсуждения политики продемонстрировал неприязнь к журналистам и СМИ вообще. Это может оказаться роковым для Примакова. И так коммунистам после слабого выступления ОВР не резон поддерживать академика на президентских выборах (тем более что за спиной Примакова маячит Лужков). Но теперь-то точно и левые, и правые СМИ обрушатся на бывшего премьер-министра. Скорее всего Примаков, во-первых, неосмотрительно давший согласие возглавить ОВР до выборов, во-вторых, не менее неосмотрительно заявивший прямо накануне 19 декабря о своем желании баллотироваться на президентский пост, теперь будет вынужден дезауировать свои амбиции на занятие места в Кремле. И даже место спикера Думы от него уплывет-статьи им он может лишь на условиях Кремля, чего, конечно, не захочет. Поражение Примакова, подставленного не только Лужковым, сколько советниками академика, с моральной точки зрения очень велико. Лужков по крайней мере сохранил за собой Москву, если, конечно, результаты московских выборов не будут оспорены в суде. А Примаков потерял все: свой высокий рейтинг, перспективу на президентство, да и лидерство в ОВР, пожалуй. ОВР в целом-проиграл. И не только из-за своего низкого результата. Но из-за того, как даже этот результат был достигнут. За счет суперпобеды в Башкирии и Москве. Ясно, что башкирский результат получен исключительно за счет так называемого административного ресурса. А в Москве, где Лужков и так победил бы на московских выборах, голосование было устроено очевидно позорно. Никогда еще я, всю свою жизнь голосовавший в Москве, не видел такой безобразной организации выборов: тесный избирательный участок, урны для голосования, в которые не влезали бюллетени, и их туда заталкивали линейкой, толчея и очереди. Совершенно очевидно, что все это сделано специально, а следовательно-для того чтобы иметь возможность «скорректировать» результаты. Я совсем не удивлюсь, если выборы в Москве будут признаны недействительными. А главное, приравнивание Москвы к Уфе в политическом смысле говорит само за себя. Словом такая победа ОВР и лично Лужкова в Москве-это безусловное политическое и персональное поражение мэра. Короче, могу повторить мысль первой «Оды»: если вы такие умные, почему тогда вы проиграли? УРОКИ ВЫБОРОВ Прогноз, который я давал накануне выборов насчет тех мест, которые будут заняты теми или иными блоками, был таков: 1 место-КПРФ; 2. «Единство»; 3. ОВР и «ЯБЛОКО»; 5- «Блок Жириновского»; 6-СПС. В реальности, с учетом одномандатников, получилось: 1 место КПРФ; 2- «Единство»; 3-ОВР 4-СПС. 5-«ЯБЛОКО»; 6- «Блок Жириновского». Шрифтом я выделил точное попадание, а вот места «ЯБЛОКА» и Жириновского в прогнозе завысил, место СПС-занизил. Почему? Потому что не учел той главной тенденции, которая возобладала в поведении электората на выборах. Тенденция эта теперь вполне очевидна. Она подтверждает, что наши избиратели в массе своей голосовали исключительно рационально, хотя, возможно, и не все это осознавали. Рациональность эта состоит в следующем: избиратели голосовали за тех, кто по их мнению, хочеи или может решить главные проблемы России в целом и их, избирателей, проблемы в частности. Если традиционная для того или иного избирателя партия демонстрировала нужное избирателю отношение к этим проблемам, он голосовал за нее. Если нет-переходил к другой, близлежащей. Понятие «партия» у нас, конечно же, условно. В реальности существует только одна партия-КПРФ, остальные-либо квазипартии (ЛДПР, «ЯБЛОКО»), либо предвыборные обьединения бюрократов и примкнувших к ним избирателей («Единство»,ОВР). СПС, отталкиваясь от своего успеха, имеет шансы стать партией либерал-прагматиков, если кто-то, видимо-Чубайс, возьмет это дело в свои руки. Для этого ей нужно, во-первых, не перессориться в ближайшее время внутри себя, а во-вторых-выдвинуть собственного кандидата в президенты (видимо, тоже Чубайса), который затем-ко второму туру или даже накануне первого снимет свою кандидатуру в пользу Путина (или того, кто возникнет на его месте). Именно прагматизм избирателей и отдельных политиков привел на выборах к победе тех, кто победил. Дело не в Путине и не в Чечне как таковой. Дело в том, что Чечня воспринимается сегодня как главная проблема для страны, а Путин как образец политика, который хочет и может главную проблему решить. Не было бы Чечни-была бы какая-то другая проблема, тот пробный камень, на котором под наблюдением избирателей лидеры разных партий демонстрировали желание или неумение эту проблему решить. А Путин был как бы эталоном, к которому прикладывали позиции разных партий и их лидеров. ОВР и «ЯБЛОКО» проиграли, потому что не выдержали этого испытания. КПРФ, «Единство», СПС и «Блок Жириновского» победили (соперников или самих себя), потому что выдержали это испытание. Были и еще нюансы, которые укрепили или ослабили позиции тех или иных партий и блоков. В этом-уроки для нашей политики и нашей политической системы. Но главный урок все-таки этот: в России начали побеждать прагматики (если они даже циники). И это, видимо, хорошо. ОСТАЛЬНЫЕ УРОКИ Почему победили коммунисты? Во-первых, это настоящая партия со своим электоратом. Во-вторых, они не критиковали правительство за Чечню. КПРФ могла бы получить гораздо больший процент, если бы ОВР не отнял у нее часть «розового» электората, особенно тех, кто кроме ненависти к Кремлю и Ельцину не видит другого смысла в политике. Почему не победили крайне левые (Анпилов и Илюхин)? Потому что они не заявили своей ясной позиции по Чечне-и Жириновский забрал их потенциальные голоса. Почему победил Жириновский? Только и исключительно из-за позиции по Чечне и яростной антизападной риторики. Фактически он обезоружил и ДПА и Сталинский блок. Почему победил «Медведь»? Позиция по Чечне-главное. Потенциальная партия власти-второе. Административный, финансовый и информационный ресурс Кремля и правительства-третье. Поддержка свободы слова-четвертое. Критика Кремля людьми, Кремлем вскормленными,-пятое. Уверенность большинства региональных лидеров, что Примаков есть ширма для Лужкова, который при первом удобном случае задвинет экс-премьера на второй план,-шестое. Почему победил СПС? Поддержка правительства за Чечню-главное. Образ свободомыслящей партии (есть диссиденты-Ковалев, им рот не затыкают, но решения принимают не они)-второе. Ораз рыночной партии-третье. Борьба за свободу слова-четвертое. Почему проиграло «ЯБЛОКО»? Крайне путаная и неискренняя позиция по Чечне-главное. Лидер партии предстал диссидентом, чего не может быть в природе: диссиденты должны быть не во главе партии, а внутри нее-это второе. Нежелание идти в исполнительную власть-третье. Тем не менее «ЯБЛОКО», а особенно Явлинского в интересах сохранения всего демократического спектра надо поддержать, а не третировать. В Думу-да, в правительство-нет. Таково должно быть отношение к «ЯБЛОКУ». ВЫВОДЫ Прагматизм побеждает. Самыми большими прагматиками оказались Чубайс и Березовский, сиамские близнецы нашей политики. Они и победили. Целое сильнее части. Примаков и Лужков с картонными мечами и странными союзниками восстали против Центра. Но Центр в централистком государстве всегда сильнее части регионов. СМИ, опросы, рейтинги, информационные войны не ведут избирателя за собой, а лишь показывают избирателю, кто способен победить. Российскому избирателю надоело голосовать за тех, кто проигрывает. Поэтому он и проголосовал за «Единство» и СПС, в которых увидел победителей, а не жалующихся на несправедливость Кремля слабаков, представляющихся Гераклами. Тот, кто стонет,не побеждает. Тот, кто жалуется, проигрывает. Тот, кто отделил свою победу от победы страны (в Чечне), теряет все. КПРФ умнее ОВР. Потому она и не проиграла. |
Думские выборы назначены на 19 декабря
02 июля 1999, 14:09
Председатель Центризбиркома Александр Вешняков объявил, что парламентские выборы должны состояться 19 декабря. Он уверен, что президент подпишет соответствующий Указ до 20 августа, в рамках своих конституционных полномочий", передает ПРАЙМ-ТАСС. |
Дума третья
https://web.archive.org/web/20120527...ird/index.html
Сергей Доренко в своей авторской программе, 1999 год. Кадр "Первого канала" Выборам в Госдуму третьего созыва предшествовала самая скандальная за всю историю российского парламентаризма предвыборная кампания, ставшая торжеством "черного пиара" и обогатившая политический лексикон термином "телекиллер". Примерно за три месяца до выборов были взорваны жилые дома в Москве, Буйнакске и Волгодонске, вскоре началась вторая чеченская война. Обстановка в стране накалилась. Основная интрига избирательной кампании была связана с противостоянием двух политических сил: полностью подконтрольного власти "Единства" и партии оппозиционной бюрократии "Отечество - Вся Россия" во главе с московским мэром Юрием Лужковым и бывшим премьером Евгением Примаковым. Чуть было не сорвалось участие в выборах Либерально-демократической партии Владимира Жириновского. Его и некоторых видных партийцев обвинили в том, что они сообщили неверные сведения о своем имуществе, и Центризбирком отказал ЛДПР в регистрации ее избирательного списка. Жириновскому и его соратникам, чтобы принять участие в выборах, пришлось срочно образовать "Блок Жириновского". Множество кандидатов были исключены Центризбиркомом и из других списков, решением суда была отменена регистрация списка движения "Спас", в котором значились лидеры ультранационалистической организации "Русское национальное единство" (РНЕ). Множество конфликтов из-за отмены регистрации кандидатов возникало в одномандатных округах. Наиболее скандальными были отмены регистрации Альберта Макашова и "вора в законе" Сергея Михайлова, знаменитого Михася. Всего в бюллетене было 26 списков (кроме того, экологическое движение "Кедр" добровольно сняло свой список в пользу "Единства"). В итоге пятипроцентный барьер преодолели шесть партий. Места по федеральному округу распределились следующим образом: первое место завоевала КПРФ (24,29 процента), второе – "Единство" (23,32), третье – "Отечество – Вся Россия" (13,33), четвертое – "Союз правых сил" (8,52), пятое – "Блок Жириновского" (5,98), шестое – "Яблоко" (5,93). Настоящим успехом было признано выступление движения "Единство", поддержанного новым премьер-министром России Владимиром Путиным. По одномандатным округам от КПРФ были избраны 46 депутатов, от ОВР - 29, от "Единства" - 9, от СПС и "Яблока" - по 5, еще 20 - от других организаций или в качестве независимых. В результате в Госдуме было образовано шесть фракций – "Единство", ОВР, СПС, ЛДПР (специальным решением депутатам от "Блока Жириновского" было разрешено назвать свою фракцию именно так) и "Яблоко". Были также созданы депутатские группы "Регионы России (Союз независимых депутатов)" (в нее вошла часть депутатов, избранных от ОВР), "Народный депутат" (лояльная правительству группа из независимых) и Агропромышленная (в основном – бывшие члены Аграрной группы и "Народовластия" в Думе второго созыва). Выборы председателя третьей Думы состоялись 18 января 2000 года и привели к парламентскому кризису. На пост спикера в результате соглашения между фракциями КПРФ и "Единство" вторично был избран Геннадий Селезнев. Ранее эти же фракции заключили "пакетное соглашение", разделив между собой почти все думские посты, что дало "обделенным" партиям повод обвинять "Единство" в беспринципности и использовании административного ресурса. Первым заместителем председателя Государственной Думы была избрана представитель "Единства" Любовь Слиска. Заместителями председателя Госдумы стали Петр Романов (фракция КПРФ), Владимир Жириновский (фракция ЛДПР), Владимир Аверченко (группа "Народный депутат"), Геннадий Семигин (Аграрно-промышленная группа), Артур Чилингаров (группа "Регионы России"), Георгий Боос ("Отечество"), Борис Немцов (позже – Ирина Хакамада, СПС), Владимир Лукин ("Яблоко"). Таким образом, всего было избрано девять заместителей спикера – по одному от каждого депутатского объединения, что стало своеобразным рекордом. Расклад сил в третьей Думе изменился весной 2001 года. К этому времени вместо прежнего большинства в составе "Единства", КПРФ, "Народного депутата" и АПГ возникло новое большинство и был создан координационный совет четырех "центристских" фракций и групп – "Единства", "Народного депутата", ОВР и "Регионов России". Это стало отражением идущего за стенами Думы формирования партии "Единая Россия", в которую вошли "Единство", "Отечество" и "Вся Россия". Несмотря на объединение, эти силы решили сохранить раздельные фракции. Таким образом, в Государственной Думе третьего созыва впервые возникло устойчивое проправительственное большинство, основу которого составляли фракции "Единство", ОВР, а также группы "Народный депутат" и "Регионы России". К ним часто примыкала фракция ЛДПР. Поэтому работа третьей Думы походила на пресловутую "машину для голосования". Например, за весеннюю сессию 2002 года Госдума рассмотрела в первом чтении 37 президентских и правительственных законопроектов, и лишь два из них отклонила. В течение созыва произошла смена лидеров четырех думских фракций. В марте 2001 года лидер фракции "Единство" Борис Грызлов был назначен министром внутренних дел, и вместо него фракцию возглавил Владимир Пехтин. Евгений Примаков добровольно ушел с поста лидера фракции ОВР, и его место занял Вячеслав Володин. В 2000 году новым лидером фракции СПС вместо назначенного полпредом президента в Поволжье Сергея Кириенко стал Борис Немцов. Кроме того, так как лидер ЛДПР Владимир Жириновский был избран вице-спикером, руководителем фракции ЛДПР стал его сын Игорь Лебедев. Если в "вертикально-послушной" четвертой Думе любой закон проводился силами одной фракции ("Единой России"), то в "горизонтально-послушной" третьей - силами трех ("Единство", ОВР, ЛДПР). Среди важнейших законов, принятых третьей Думой, – ныне действующие законы "О гражданстве РФ", "Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ", "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", "О разделе продукции", закон об ограничении рекламы табака и алкоголя, первая часть Земельного кодекса, поправки в закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности". Эта же Дума принимала первые законы, направленные на построение "вертикали власти", в частности, закон об образовании федеральных округов с полномочными представителями президента, а также закон о реформе Совета Федерации, в результате которой место губернаторов и спикеров местных законодательных собраний в верхней палате парламента заняли их представители. |
"Отечество" предложит Евгению Примакову возглавить свой предвыборный список
12 июля 1999, 09:21
Движение "Отечество" предложит бывшему премьеру Евгению Примакову возглавить предвыборный список движения на выборах в Госдуму. Как стало известно "Интерфаксу", такое решение было принято на заседании политсовета. В первую тройку движения, кроме Примакова, предполагается также включить одного из известных руководителей субъектов Федерации и московского мэра, лидера движения Юрия Лужкова. Между тем, как заявил в эфире "Эха Москвы" член политсовета "Отечества" Андрей Исаев, Евгений Примаков пока не принял конкретных решений о своем возможном политическом сотрудничестве с "Отечеством". Он подтвердил, что на субботнем совещании членов политсовета "Отечества", проходившем под руководством лидеров движения, обсуждался вопрос о взаимодействии с экс-премьером. "У Евгения Максимовича есть постоянный рабочий контакт с Юрием Лужковым, и он знает, что "Отечество" всерьез рассматривает его как политического партнера и союзника," - сказал Исаев. |
РКРП создает крайне левый предвыборный блок
12 июля 1999, 14:19
Виктор Тюлькин рассказал сегодня на пресс-конференции, что пленум РКРП принял решение объединить в один предвыборный блок все организации, которые находятся левее КПРФ. Союз же с КПРФ невозможен, поскольку "Зюганов пошел на сближение с нынешним политическим режимом и занял место системной оппозиции". В частности, РКРП будет пробиваться в Думу заодно с РКП, "Трудовой Россией", объединением профсоюзов "Защита" и российскими комсомольцами. Тюлькин сказал, что печальный опыт 1995 года будет учтен и крайне левые обязательно наберут 5% голосов. |
Лужков назвал "слишком сильным" сегодняшнее заявление Иваненко о том, что "Отечество" отказалось делить с "Яблоком" одномандатные округа
21 июля 1999, 18:45
Лужков назвал "слишком сильном" сегодняшнее заявление Иваненко о том, что "Отечество" отказалось делить с "Яблоком" округа. Мэр Москвы Лужков заявил сегодня журналистам, что "ни о каком разрыве с "Яблоком" речь не идет", и "Отечество" будет продолжать консультации с Явлинским. Лужков сообщил, что никаких договоренностей о согласовании кандидатов по одномандатным округам между "Яблоком" и "Отечеством" не было, а были лишь консультации на эту тему. В этой связи сегодняшнее заявление заместителя Явлинского по парламентской фракции Сергея Иваненко кажется Лужкову "слишком сильным, чтобы характеризовать отношения двух движений". Иваненко же, напомним, сказал сегодня, что "Отечество" отказалось от предложения "Яблока" выставить одинаковое количество депутатов - по 60 человек в регионах, в том числе по 15 в Москве, то есть поровну разделить одномандатные округа. При этом Лужков добавил, что продолжит консультации с "Яблоком", но "Отечество" и "Яблоко" идут на выборы самостоятельно. По его словам, возможно создание блока, "но не с "Яблоком", а с другими партиями и движениями, которые набирают силу". |
Ельцин подписал указ о назначении выборов в Думу
09 августа 1999, 11:24
Кроме прочего, Ельцин подписал указ о назначении даты выборов в Госдуму РФ. Выборы должны состояться 19 декабря 1999 года. |
Зарегистрирован первый избирательный блок - "Голос России"
18 августа 1999, 12:43
Центризбирком зарегистрировал первый избирательный блок - "Голос России", Как сообщила член ЦИК Елена Дубровина, туда входят союз "Живое кольцо" и Социально-федералистская партия России. В координационный совет "Голоса России" вошли Сергей Шилов, Алексей Кара-Мурза, Валерий Хомяков и Константин Труевцев. Лидер избирательного блока, отмечается в документах блока, будет определен решением съезда объединения, назначенного на 20 августа. |
"Яблоко" рассчитывает набрать на выборах 25% голосов и столько же пророчит для ОВР
19 августа 1999, 20:22
"Яблоко" рассчитывает набрать на парламентских выборах 25% голосов избирателей, заявил РБК один из лидеров движения Сергей Иваненко. По его мнению, примерно столько же голосов наберет и ОВР. Что же касается коммунистов, то у них, по мнению Иваненко, в новой Думе не будет большинства, поскольку они смогут набрать не более 20% голосов. |
ОВР намерен зарегистрировать свой федеральный список
07 сентября 1999, 09:27
Сегодня блок "Отечество-Вся Россия" намерен подать в Центризбирком документы на регистрацию своего федерального списка. Как заявил "Интерфаксу" Юрий Лужков, "никаких существенных изменений в списке не произойдет", так как он был утвержден на учредительной конференции коалиции. Напомним, что ОВР наряду с СПС, "Яблоком" и НДР был зарегистрирован в субботу, причем глава Центризбиркома не исключил, что регистрация блока может быть оспорена в Верховном суде. |
ЦИК зарегистрировал федеральные списки СПС и ОВР
10 сентября 1999, 11:55
ЦИК зарегистрировал федеральный избирательный список "Союза правых сил". Первую тройку списка составили: Сергей Кириенко, Борис Немцов, Ирина Хакамада. В лидирующей группе списка: экс-министр юстиции Павел Крашенинников, депутаты Сергей Ковалев и Эдуард Воробьев. Региональный список Москвы от "Союза правых сил" возглавляет Егор Гайдар. Всего в списке 192 кандидата. Также зарегистрирован список блока "Отечество - Вся Россия". В первую тройку списка входят Евгений Примаков, Юрий Лужков и Владимир Яковлев. В лидирующей группе - председатель движения женщин России Екатерина Лахова, председатель АПР Михаил Лапшин, депутаты Станислав Говорухин, Борис Громов, Олег Морозов, бывший министр по делам СНГ Борис Пастухов, бывший вице-премьер Геннадий Кулик, председатель бюджетного комитета Госдумы Александр Жуков, секретарь ФНПР Андрей Исаев. Всего в списке 261 кандидат. Проблем с регистрацией у ОВР не возникло, за исключением того, что Евгению Примакову пришлось сменить формулировку "бывший председатель правительства" в данных о месте работы на формулировку "академик РАН". |
Хакамада выбирает округ в Санкт-Петербурге, а Немцов будет баллотироваться в Нижнем
20 сентября 1999, 15:42
Хакамада дала пресс-конференцию в Санкт-Петербурге. Она рассказала, что сейчас выбирает одномандатный округ для выдвижения. "Если не удастся договориться" - ей придется конкурировать с кандидатами от Болдырева и "Яблока", в случае успеха переговоров - с ОВР и коммунистами. А Немцов решил баллотироваться в Нижнем Новгороде. |
Блок "Отечество - Вся Россия" завершил сбор подписей в свою поддержку
21 сентября 1999, 11:21
Координатор блока "Отечество-Вся Россия" Олег Морозов сообщил, что сбор подписей в поддержку блока завершен. Вместо необходимых 200 тысяч подписей собрано 525 тысяч, причем отношение местных губернаторов к блоку не повлияло на сбор подписей. Особенно хорошо подписывались жители Саратовской области. |
Верховный Суд подтвердил право ОВР участвовать в выборах
22 сентября 1999, 14:07
Верховный Суд подтвердил право блока "Отечество - Вся Россия" участвовать в выборах в Госдуму. Напомним, некий избиратель Владимир Лунин посчитал, что движение, зарегистрированное Минюстом 19 декабря 1998 года, не имеет права участвовать в выборах в Госдуму, так как годичный срок со дня регистрации "Отечества" истекает 19 декабря 1999 года, то есть не за день, а в день голосования, что противоречит законодательству. Однако Верховный Суд вслед за Минюстом и Центризбиркомом воспользовался иной системой летосчисления и решил, что к 19 декабря год все-таки пройдет. Представитель ОВР заявил, что теоретически допускает возможность возникновения новых исков к "Отечеству", в частности, кто-нибудь может решить обжаловать решение уже не Центризбиркома, а Минюста. Напомним, лидер радикальных коммунистов Тюлькин уже "вышел на тропу войны" с ОВР. |
ЦИК зарегистировал федеральные списки четырех объединений
25 сентября 1999, 16:41
Сегодня ЦИК зарегистрировал избирательные списки Социалистической партии России, Российской партии защиты женщин, движения "Женщины России" и Партии пенсионеров. В первой тройке Социалистической партии - Иван Рыбкин, замглавы администрации Георгиевска (Ставропольский край) Леонид Майоров и заместитель гендиректора компании "ЮжУралСтрой" Андрей Белишко. В списке Соцпартии по центральному региону баллотируется Анастасия Минцковская, известная больше как певица Анастасия, - сообщает РБК. Список движения "Женщины России" возглавила лидер Алевтина Федулова. |
ЦИК заверил списки кандидатов в депутаты по одномандатным округам
25 сентября 1999, 16:50
Центризбирком заверил списки кандидатов по одномандатным округам. Заверены списки: объединения "Коммунисты, Трудящиеся России - за Советский Союз", "Сталинский блок - за СССР", "Яблока", КПРФ, "Духовного наследия", Партии пенсионеров. Агентство РБК называет имена некоторых кандидатов-одномандатников. От "Яблока" в Калужской области выдвигается министр по делам национальностей Вячеслав Михайлов, в Санкт-Петербурге - Степашин, в Москве - бывший министр финансов Михаил Задорнов. От КПРФ в Новосибирске - лидер Аграрной депутатской группы Николай Харитонов, в Санкт-Петербурге, по тому же 209 округу, что и Степашин - спикер Думы Селезнев. В Москве от "Сталинского" блока баллотируется Виктор Анпилов, от "Духовного наследия" - Алексей Подберезкин, а также называются имена журналиста Александра Хинштейна, актеров Натальи Белохвостиковой и Александра Панкратова-Черного. |
Доренко согласился дебатировать с Лужковым, но не в программе "Лицом к людям"
https://polit.ru/news/1999/09/27/
27 сентября 1999, 20:43 "Интерфакс" сообщил подробности согласия Доренко на дискуссию с Лужковым в прямом эфире. "Я верю в то, что люди с ТВ-Центра будут джентльменами, но в сервильную лужковскую передачу "Лицом к людям" не пойду - это должны быть формальные дебаты", - сказал Доренко. |
| Текущее время: 16:17. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot