Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей - *3785. "Эмнести интернэшнл": приговор Ильдару Дадину "шокирующий и циничный"

- Статья 212.1 УК РФ (http://chugunka10.net/forum/forumdisplay.php?f=391)

*3785. "Эмнести интернэшнл": приговор Ильдару Дадину "шокирующий и циничный"

http://gdb.rferl.org/9CF1B859-F516-4..._w640_r1_s.jpg
Илья Дадин после задержания 21 августа 2014 года

Вынесенный в России приговор мирному активисту оппозиции Ильдару Дадину за нарушение нового закона о публичных собраниях является шокирующим и циничным подавлением свободы выражения мнений, считают в международной правозащитной организации Эмнести интернешнл. С заявлением выступил Джон Далхусен, директор по Центральной Азии и Европе Amnesty International.

Дадин находился под домашним арестом с 30 января 2015 года, когда истек его последний 15 день приговора об административном задержании, когда ему было разрешено покинуть свой дом, чтобы присутствовать на судебных слушаниях. После сегодняшнего приговора он был взят под стражу.

Глубоко беспокоит то, что российские власти легализовали "свои нарушения прав человека и в настоящее время пытаются активно применять это на практике",- сказал Джон Далхусен. "Ильдар Дадин должен быть немедленно и безоговорочно освобожден и Россия должна отменить этот репрессивный и несправедливый закон."

Басманный суд Москвы приговорил к трем годам колонии активиста Ильдара Дадина, признав его виновным по статье "неоднократное нарушение правил проведения публичного мероприятия". Прокуратура требовала наказания для активиста в виде двух лет лишения свободы. Сам Дадин не признал вину, заявив, что его судят "за реализацию прав", сообщает корреспондент Радио Свобода.

В заявлении говорится, что шокирующий приговор Ильдару Дадину демонстрирует как российские власти применяют закон для помещения мирных демонстрантов в тюрьму.Сейчас в России опаснее быть мирным активистом, чем когда-либо ранее, говорится в заявлении.

В своем последнем слове в суде Дадин заявил, что пришел сюда не просить, а пришел отстаивать свои конституционные права, и я требую соблюдения Конституции. Прекратить это позорное преследование по антиконституционной политической статье", - добавил активист.

Статья "неоднократное нарушение правил проведения публичного мероприятия" была добавлена в Уголовный кодекс России в июле 2014 года. Дадин стал первым активистом, осужденным по этой статье. Его признали виновным в участии в четырех несанкционированных акциях, в частности, в митинге в поддержку братьев Навальных и пикете в защиту осужденных по "Болотному делу".

Активист Дадин получил 3 года колонии за участие в протестных акциях

http://gdb.rferl.org/A5C777E7-1D0F-4..._w640_r1_s.jpg
Ильдар Дадин стал первым активистом, осужденным по статье "неоднократное нарушение правил проведения публичного мероприятия"

Басманный суд Москвы приговорил к трем годам колонии активиста Ильдара Дадина, признав его виновным по статье "неоднократное нарушение правил проведения публичного мероприятия". Прокуратура требовала наказания для активиста в виде двух лет лишения свободы. Сам Дадин не признал вину, заявив, что его судят "за реализацию прав", сообщает корреспондент Радио Свобода.

"Я пришел сюда не просить, я пришел сюда отстаивать свои конституционные права, и я требую соблюдения Конституции. Прекратить это позорное преследование по антиконституционной политической статье", - добавил активист, выступая с последним словом в суде".

Статья "неоднократное нарушение правил проведения публичного мероприятия" была добавлена в Уголовный кодекс России в июле 2014 года. Дадин стал первым активистом, осужденным по этой статье. Его признали виновным в участии в четырех несанкционированных акциях, в частности, в митинге в поддержку братьев Навальных и пикете в защиту осужденных по "Болотному делу".

В настоящее время по статье о "неоднократном нарушении правил проведения публичного мероприятия" возбуждены дела в отношении еще троих гражданских активистов – Марка Гальперина, Ирины Калмыковой и 75-летнего Владимира Ионова. Их адвокаты заявляют о неправомерности предъявленных активистам обвинений. По их словам, статья предусматривает наказание за организацию и проведение несогласованных акций, а не за участие в них.

Освободить Ильдара Дадина. Отменить статью 212.1

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1674242-echo/
07:15 , 10 декабря 2015

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Мне очень близко чувство «холодной ледяной ярости», охватившее Аркадия Бабченко после чудовищного приговора Ильдару Дадину, вынесенного судьей Натальей Дударь.

Но наше возмущение должно быть обращено не только против конкретного приговора, который, конечно же, должен быть отменен.

И не только против судьи, вынесшего этот приговор (по моему мнению, эти действия могут рассматриваться по части 2 статьи 305 УК РФ — вынесение заведомо неправосудного приговора, связанного с лишением свободы).

Наше возмущение должно быть обращено против статьи 212.1 УК РФ, включенной в него в июле 2014 года, и вводящей УГОЛОВНУЮ ответственность за «неоднократное» совершение однотипных АДМИНИСТРАТИВНЫХ нарушений порядка проведения публичных акций.

Идея этого «перехода количества в качество» осенила сенатора Андрея Клишаса весной 2014 года на встрече с Владимиром Путиным. И была немедленно поддержана главой государства — под предлогом борьбы с «оранжевыми революциями». После чего «единоросс» Александр Сидякин (инициатор закона об «иностранных агентах») вместе с однопартийцем Андреем Красовым и эсером Игорем Зотовым внесли проект соответствующего закона. Который был без проволочек принят парламентом и подписан президентом.

Между тем (мне приходилось писать об этом еще тогда), закон этот нарушал базовые принципы права.

Административные правонарушения (за которые вводится административная ответственность) — это деяния, совершение которых не несет в себе общественной опасности. Преступлением же (совершение которого влечет уголовную ответственность) с соответствии с УК РФ, признается общественно опасное деяние.

Чувствуете разницу? В отличие от депутатов Госдумы, сенатора Клишаса и президента Путина?

Нарушение гражданином порядка проведения митингов и собраний — выход на «несанкционированный» митинг, участие в «несанкционированном» пикете, и так далее, если ничего другого гражданин на этом публичном мероприятии не совершал (не бил стекла, не поджигал машины и не дрался с прохожими), никакой общественной опасности не несет и нести не может. Это первое.

Сколько раз бы не было бы совершено подобное нарушение (пусть даже они в самом деле были, а не были имитированы, например, появлением провокаторов, вставших рядом с участником одиночного пикета, не требующего согласований, и превративших его тем самым в якобы массовый, для которого согласование требуется) — общественная опасность от «неоднократности» не возникнет. Это второе.

Все, как в арифметике: сколько не складывай нули — все равно будет ноль, а не единица.

Многократное совершение административного нарушения — как отмечал весной 2014-го юрист и мой коллега по фракции «Яблоко» в питерском парламенте, профессор Александр Кобринский, — может быть только отягчающим обстоятельством при установлении наказания за это нарушение, но не основанием для криминализации этого деяния. И иллюстрировал этот принцип: если кто-то в течение года двадцать раз был наказан за нецензурщину в общественном месте, его теоретически можно каждый раз сажать на 15 суток административного ареста — но не отправлять в колонию.

Кроме того, введенный (и впервые испытанный на «деле Дадина») принцип «перехода количество в качество» — это, по сути, установление двух наказаний за одно нарушение. Что представляется противоречащим статье 50 Конституции РФ («никто не может быть дважды осужден за одно и то же нарушение»)...

Полтора года назад введение статьи 212.1 УК РФ заслонилось войной на востоке Украины, и осталось малозамеченным.
Теперь это юридическое «ружье» впервые «выстрелило». И представляется, что далеко не в последний раз.

Под угрозой уголовного наказания могут оказаться сотни и тысячи гражданских и политических активистов — стоит лишь «оформить» на них административные дела.

Собственно, для этого статью и вводили.
Ильдар Дадин должен быть освобожден.
Статья 212.1 должна быть отменена.
И то, и другое — без всяких оговорок.

Постановление