*713. Михаил Прохоров
 

http://www.echo.msk.ru/blog/m_prokhorov/1182390-echo/
22 октября 2013, 12:02
Всем привет!

Вчера из-за некорректной передачи моих слов на съезде одним из СМИ меня обвинили в непоследовательности: то заявлял, что я за визы мигрантам, а теперь якобы выступил против, да еще Алексея Навального обвинил в профанации.

Хочу опровергнуть "новость", обязанную ошибке одного-единственного СМИ. Вчера в присутствии более чем 70-ти журналистов я сказал буквально следующее: это профанация м о е й политической идеи. С идеей ввести визы для мигрантов я выступал в президентскую кампанию в 2012 году, так что появившийся накануне документ Навального - это довольно неудачный плагиат Навальным хорошей программы Прохорова! Введение визового режима на российских границах с Азией – программное требование «Гражданской Платформы». Этот пункт есть у нас в программе, и выступать против него я никак не мог! Вчера в присутствии представителей СМИ я это еще раз подтвердил!

Я уже обратился в СМИ, выпустившее такую "сенсацию", с требованием опровергнуть новость.

Что касается законопроекта Алексея, я внимательно его изучил и, честно говоря, расстроился. Мы над программой введения виз работаем уже 7 месяцев. А то, что предложено в документе у Навального, - продукт труда, сотворенного на коленке и под явным влиянием событий в Бирюлеве. Не антикоррупционный барьер, а информационный повод для социальных сетей. Именно такой поверхностный подход я вчера и назвал "профанацией".

Например, предложение односторонне закрыть границу с Казахстаном, это что? Из Казахстана идут товары, газ, коммерсанты – и никаких нелегалов. А как быть с Таможенным союзом – его тоже заодно закрыть? А также выйти из всех подписанных ранее соглашений, как поступают страны-изгои? Стратегическую государственную программу стоимостью в бюджетные м и л л и а р д ы, не запускают соседям в отместку, чтобы наказать за коррупцию, в том числе, этническую коррупцию в Москве.

Предложение обустроить погранконтролем 5 тысяч километров границы в горах и степях и пустыне не может «не требовать дополнительных расходов бюджета», как значится у вас, Алексей, в документе, вас кто-то обманул! (Спросите у экономистов Израиля или США, почем их бюджетам обходится километр защищенной границы).

Поэтому я заявил вчера, что считаю предложенное Алексеем - профанацией и политической демагогией. Против идеи, которую я сам же озвучил почти два года назад, я естественно, не выступал. Наоборот. Вчера на пресс-конференции я объявил, что до конца года мы вынесем проект миграционной политики на очередное заседание ФГК. Это будет серьезный, действительно обоснованный экономически и в международно-правовом отношении документ, который мы готовили больше полугода. Но не односторонняя денонсация в советском стиле от Алексея Навального!

О Послании президента и возможностях для экономики
 

http://www.echo.msk.ru/blog/m_prokhorov/1216727-echo/

12 декабря 2013, 15:51
Всем привет!

Сегодня услышал в Кремле ключевые заявления, которые дают надежду на возможность выхода из рецессии.

Во-первых, Владимир Путин в Послании объявил, что в законодательство должны быть внесены правки, которые разблокируют предоставление земли под застройку. То есть, порядок выделение земли, наконец, облегчат и привяжут к строительству доступного жилья. Если помните, именно эти идеи я озвучил на ФГК нашей партии 27 сентября. И именно эти предложения записаны в программе "Гражданской Платформы".

Если заявленное сегодня будет правильно реализовано, Земельная реформа приведет к резкому увеличению доли "среднего класса" в обществе. Это не громкие слова, введение земель в оборот может стать мощнейшим толчком для стагнирующей российской экономики. Меня беспокоит только одно - как реализуют озвученную сегодня идею. Правительство упорно избегает системного подхода ко всему, что пытается делать в экономике. А для воплощения в жизнь Земельной реформы нужен как раз системный и жесткий подход, половинчатости здесь быть не может.

Так, к примеру, мало отдать землю, нужно дать людям гарантии, что эту собственность государство в какой-то момент не захочет у них отобрать. Последние предложения по порядку изъятия земель для государственных нужд, находящиеся сейчас в Госдуме, идут вразрез с самой идеей Земельной реформы. Инициатором такого изъятия может стать кто угодно: от естественных монополий, "Газпрома", РЖД и Автодора до "иных заинтересованных лиц". И все они наделяются правом самостоятельно устанавливать стоимость изымаемого участка и получать его без каких бы то ни было торгов.

Полноценная земельная реформа решит одну из самых болезненных проблем России – катастрофическую нехватку личного и арендного жилья, которое можно будет построить на собственном участке и которое нельзя будет отнять никогда и ни под каким предлогом Олимпиады, ни из-за того, что какому-нибудь чиновнику вдруг придет в голову провести "высокоскоростную магистраль" к своей даче именно через ваш дом.

Второй момент. Введение льгот для Сибири, Дальнего Востока, Хакассии и Красноярского края - это настоящий прорыв! Опять-таки, при верной реализации этого мега-проекта мы можем получить принципиально новую, совершенно другую прорывную экономику. Стимулирование региональной власти и бизнеса вкладываться в инфраструктуру и возврат вложений из федеральных налогов - это мощный разворот экономической системы.

Третье. Путин сказал про офшоры, здесь Кремль уловил общемировой тренд - государства постепенно возвращают капиталы в нацэкономики. И в этом смысле Россия выбрала, на мой взгляд, верный вектор. Но здесь нельзя увлекаться: офшоры - это своеобразные "санитарылеса", они показывают реакцию бизнеса на слабости в экономике. Если бизнес уходит в офшоры, значит в инвестклимате есть дыра.

Ну и, в-четвертых. Президент сказал про муниципальную систему. Вопреки развернувшейся в СМИ конспирологической кампании, об отмене постов мэров ни слова сказано не было, что, в общем, не удивительно. Зато было сказано о повышение конкуренции в муниципалитетах и увеличение их полномочий. В связи с победами наших мэров Андреева, Урлашова, Ройзмана, я целиком поддерживаю эти идеи. На фоне отсутствия возможности конкурентного участия в губернаторских кампаниях, наш приоритет - именно посты мэров. Об этом я не раз уже заявлял.

Прохоров VS Зюганов
 

Дебаты 2012. Прохоров vs Жириновский