|
*4190. "Комитет 25 января"
http://www.nakanune.ru/articles/111343/
"Комитет 25 января". Третья сила или тревожный симптом для власти и общества? Представители самых разных политических взглядов объединились под флагом новой структуры национал-патриотов – "Комитет 25 января". Учредительное заседание состоялось в этот день, отсюда - название. В комитет намерений вошел ряд достаточно известных персон – от Игоря Стрелкова до лидера "Другой России", писателя Эдуарда Лимонова, от власовца Егора Просвирнина, до "имперца" Максима Калашникова. Сами они уверены в успехе "предприятия", но эксперты считают, что под красивой оберткой скрывается "опасная идеология, уходящая корнями в нацизм, фашизм и коллаборационизм". Подробности - в материале Накануне.RU. "Мы сошлись во мнении о том, что положение РФ скатывается к системному краху, что прозападные либералы уже не скрывают своего злорадства и заранее примеряются к власти, и что сама власть РФ делает все для своего падения. Ситуация сильно напоминает канун Майдана на Украине. При этом в стране нет здравой Третьей силы, противостоящей как тупиковым, обанкротившимся охранителям, так и прозападным белоленточным", – говорится на сайте движения Новороссия, которое возглавляет экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков. http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_69040.jpg Стрелков |Фото: colonelcassad.livejournal.com В информационном сообщении отмечено, что в состав комитета вошли, в частности, помимо упомянутого Стрелкова, писатель Максим Калашников, блогер Анатолий Несмиян (эль Мюрид), блогер Егор Просвирнин (Спутник и Погром), лидер "Другой России" Эдуард Лимонов, блогер и писатель Алексей Кунгуров, лидер "Национально-демократической партии" Константин Крылов и некоторые другие. "Случилось, на мой взгляд, важнейшее для дальнейшей судьбы России событие. В Москве создан "Комитет 25 января" - объединение национально-патриотических сил. Зачем ? Чтобы Россия не досталась ходорковским либералам. Отношение к существующей власти - прохладно умеренное. Первое собрание комитета состоялось в помещении движения "Новороссия". Почему это важнейшее событие? Потому что вам есть теперь, куда бежать, к кому примкнуть и под чьи знамена стать в случае катаклизма. Помимо власти и прозападных либералов, появилась третья сила", – описал событие в своем блоге Эдуард Лимонов. Заседание прошло, судя по всему, на площадке стрелковской "Новороссии", и судя по релизу, именно сайт движения становится центральной информационной площадкой "Комитета", стало быть и наличие здесь Игоря Стрелкова выглядит первостепенным. Несмиян уже довольно давно появляется в компании Стрелкова, еще с тех времен, когда Игорь Иванович находился в Донбассе. "Эль Мюрид" же устраивал пресс-конференции с ним и ответы на вопросы в онлайн-режиме, словом, отвечал за информационное обеспечение раскрутки Стрелкова. Сайт "власовца" Просвирнина, несмотря на первоначальное неприятие событий в Новороссии, быстро переориентировался и приложил фантастически-титанические усилия по героизации Стрелкова и славянского гарнизона, запустив мем о "300 стрелковцах" и всячески раскручивая его. Кому-то логично здесь увидеть и Лимонова, учитывая, что именно его нацболы поехали в Донбасс добровольцами и наладили свой коридор доставки гуманитарной помощи, и Калашникова, который с самого начала кризиса на Юго-Востоке создавал информационную поддержку проекту "Новороссии", причем, в ее исторических границах – от Донецка до Одессы. http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_82279.jpg митинг, Мухин, Парфенов, Соколов, Калашников, Лимонов |Фото: grani.ru "Мы все не догматики, мы все нашли общую точку соприкосновения: нам нужна великая страна, которая объединяет весь русский народ, разделенный в 1991 году. Естественно, такая страна должна быть справедливой и развитой научно, аграрно, промышленно, для чего нужна совершенно другая политика. Сил, которые такую политику могут проводить, нет ни у власти, ни у так называемой "белоленточной" оппозиции. В этом смысле, сошлись вроде как и белые и красные, и никто не вцеплялся друг другу в глотки. Мы считаем, что в процессе общей деятельности отсеется то, что отсеется, и сохранятся те, кто воюет за идею, а не за свои доктрины, не за свое "я". Жизнь сложнее доктрин", – прокомментировал Накануне.RU столь специфический состав совета Максим Калашников. "Я не сказал бы, что у нас разные взгляды, у нас одинаковые взгляды на судьбу России, на то, что нужно делать сейчас. Я вижу много общих мест, а что разделяет, честно говоря, в упор не вижу. Не бывает одинаковых людей, мы же не однояйцевые близнецы, чтобы все были похожи друг на друга. Меня не смущает [состав]", – рассказал Накануне.RU Эдуард Лимонов. "Если кто-то занимается информационной деятельностью, он видит свою задачу в налаживании информационной, безусловно важной, сферы, это могущество информации. У либералов очень мощная информационная система, целая империя – возьмите "Эхо Москвы" – это же влияние на миллионы людей. И если нет какой-то мощной либеральной партии, зато есть мощная информационная империя господина Венедиктова. Нам бы тоже не помешало что-то такое", – отметил Лимонов. http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_70955.jpg Венедиктов, Эхо Москвы |Фото: При этом, Эдуард Лимонов упомянул и о том, что этот координационный совет может стать выразителем политической воли тех, кто последует за ними. "Существует огромная опасность, и я бы не хотел, чтобы власть попала в руки прозападных либералов. Кроме того, группа, которая сейчас у власти, она тоже не до конца удовлетворяет. Крым вернули – отлично, но этого мало. Почему оставили Донбасс на съедение Украине? Претензий к власти немало, и нужна третья сила, которая бы воплотила их. Поэтому и был создан "Комитет 25 января", – уточнил политик. По его словам, у участников комитета есть и определенные амбиции, хотя все они вступили в него не как члены или лидеры партий, а как самостоятельные активисты. "Речь идет о том, чтобы иметь возможность влиять на судьбу страны, чтобы интересы той части населения, которая пойдет за нами и идет за каждым из нас, учитывались. Есть огромный запрос на отмену итогов приватизации внутри страны, запрос на поддержку русскоязычного населения Донбасса, Одесской области, Харьковской области. Это же не удовлетворяется, а мы хотели бы поднять флаг, и если мы будем участвовать во власти, разделять ее с кем-то, то мы будем бороться за осуществление ваших интересов, вот о чем идет речь", – подчеркнул Лимонов. Появление комитета вызвало большой резонанс в экспертной среде. "Комитет 25 января" я в шутку называю "Русским Талибаном". 25 января - День студентов, студенты по-арабски - талибы, поэтому "Русский Талибан". Ну, а если серьезно, то заявка этой организации на статус "третьей силы" амбициозна, конечно, но не нова", – рассказал Накануне.RU идеолог партии "Родина" Федор Бирюков, называя сам комитет "околополитической экзотикой", которая вскоре развалится. Да и настойчивое использование определенного набора терминов, вкупе со взглядами некоторых участников, вызывает настораживающие исторические параллели. В частности, сам термин "третья сила". "Термин "Третья сила" - это термин из словарика "Народно-трудового союза русских солидаристов" – структуры, созданной Абвером в годы Великой Отечественной войны для того, чтобы на его базе вербовать людей в "Русскую освободительную армию" генерала Власова. Это все переплетающиеся структуры – РОА, НТС, комитет освобождения народов России, учрежденный Гиммлером в 1944 году. Их платформа – солидаризм. Это и есть т.н. Третий путь. Как говорил Власов, это, вроде, и не фашизм, но и не коммунизм, это посередине, т.е. это против капитализма, но не фашизм и не коммунизм. Это полная ерунда, потому что не бывает ничего среднего между коммунизмом и фашизмом, это просто попытка продать одурманенным массам фашистскую идею в якобы социалистической упаковке", – отмечает в беседе с Накануне.RU журналист, документалист, автор фильма "Биохимия предательства" Константин Семин. Он отмечает, что идея о сращивании правого и левого тоже лежит корнями в фашистской идеологии, а разговоры о "третьей силе", солидаризме указывают на то, что кризис власти может быть заполнен теми, кто проповедует идеи сращивания правого и левого или, попросту говоря, национал-социализма. "Еще со времен Гитлера этот термин вводит людей в заблуждение. Не бывает никакого национал-социализма, нацизм не бывает социалистическим. Социализм основан на общественной форме собственности на средства производства. Фашизм, прикрываясь разговорами о справедливости, о том, что "мы создадим рабочему Гансу такие же условия, как созданы в СССР рабочему Петру, на самом деле, сохраняет собственность на средства производства за Круппами, Морганами, Рокфеллерами и Ротшильдами. Поэтому единственное правильное определение фашизма, которое мы должны использовать, это определение Георгия Димитрова, данное им после знаменитого процесса о поджоге Рейхстага, когда он сказал, что "Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала". И появление такого комитета – это очень тревожный симптом и для власти, и для общества. Это должно говорить власти, что ее действия не одобряются, во многом - особенно в экономике - обществом, и появляются силы, которые хотели бы это недовольство использовать в своих интересах", – говорит Семин. Действительно, что побудило Лимонова встать в один ряд с власовцем Просвирниным, националистом Крыловым, "монархической" группой патриотов? На основе чего они смогут объединиться в критический момент, если он настанет? Ни в коей мере не умаляя заслуг Стрелкова в деле возвращения Крыма, борьбы за Донбасс, обороны Славянска, придется напомнить, куда уходят "ниточки" от этих публичных фигур. Это важно для понимания возможного сценария развития событий. Никто, увы, не отменял истины - кто "ужинает", тот и "танцует". Блогер friend в большом материале о том, как связаны между собой Стрелков, Малофеев, Просвирнин и некоторые другие, приходит к выводу, что все эти люди - сторонники проигравшей в начале XX века "белой идеи", как правило, монархисты. Но даже это не самое главное. Гораздо печальней, что, к сожалению, у известных в обществе многих "комитетчиков издания 25 января 2016 года" имеется открытое восхищение так называемым Югославским корпусом. Поясним - это власовцы-коллаборационисты во время Второй мировой войны. Более того, эта "монархическо-патриотическая линия" через ключевую фигуру "православного олигарха" Константина Малофеева имеет тесные связи с представителями высшей политической элиты США. http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_47571.jpg Константин Малофеев, "маршал кэпитал" |Фото: Через "Фонд Василия Великого" - детище Малофеева - протягивается партнерская связь с такой структурой, как "Franklin Templetone Investment" – это инвестиционная компания, управляющая активами на $683 млрд, в том числе, скупившая 40% украинского госдолга. http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_91293.jpg бэкграунд Стрелкова, Малофеев, Бородай, Чейни |Фото: friend.livejournal.com/1254962.html "Эта компания выглядит для меня очень странно. Что заставило туда прийти Эдуарда Вениаминовича, мне неясно, я никаких "красных" там не увидел. Там самые разные люди собрались – я не выступаю ни против кого из них персонально, я не пытаюсь оспорить их роль в поддержке Новороссии и т.д., но когда я вижу там персонажа с фамилией Просвирнин, который с молодых ногтей, еще будучи школьником во Владивостоке, воспитывался в идеалах базирующейся в Харбине "Русской фашистской партии", я понимаю, что это просто попытка создать в противовес киевской бандеровщине русскую власовщину", – рассказал Накануне.RU Константин Семин. http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_91220.jpg комитет 25 января, Лимонов, Калашников, Просвирнин, Кунгурцев |Фото: Максим Калашников "Появление "Комитета 25 января" я считаю продолжением славных традиций русской национал-патриотической тусовки. Полагаю, что все эти уважаемые люди, по отдельности вполне состоявшиеся и самодостаточные, через некоторое время разбегутся, если не разругаются. Такая плотная концентрация амбиций, талантов и отрицательного опыта иного выхода не подразумевает", – прокомментировал Накануне.RU член президиума партии "Родина" Федор Бирюков. Он напомнил, что Эдуард Лимонов, например, за свою долгую политическую жизнь успел создать массу альянсов и движений – от "Национал-радикальной партии" в начале 90-х, до НБП, "Фронта трудового народа" и "Другой России". "Это не "третья сила", а череда "перезагрузок" политического подполья. И за плечами других участников "комитета" также следует внушительный караван несбывшихся надежд. Справедливости ради должен отметить, что все эти проекты и движения все-таки не прошли даром. Множество порядочных и сильных людей прошли национал-патриотическую "школу" и добились на своем уровне хороших результатов. В общем, это все было не зря", – считает Бирюков. Впрочем, если говорить об объединении на информационном фронте, что пока ставится главной целью "комитета", то в одном из своих недавних постов Бирюков сам сетует, что на нем у патриотических проектов дела все хуже. "За последние несколько месяцев приостановили работу сразу три коммуникационных патриотических проекта, к которым я имел отношение. Причина стара как мир: деньги. Сначала потерял финансирование наш с Алексеем Рылеевым Социально-патриотический клуб "Сталинград". Затем, прямо перед Новым годом сумерки опустились на телеканал "День ТВ", где я вел ток-шоу "Стальной эфир" и авторскую программу "Провокация". А сегодня мне сообщили, что информационное агентство "Русь Православная", с которым я активно сотрудничал, также "замораживается" до лучших времен. Кто следующий?" - отметил Бирюков. Но тут можно упомянуть, что как раз проектам, патронируемым Малофеевым (вспомним про первостепенную роль Стрелкова в "комитете") и его структурами, это явно не грозит. Православный канал "Царьград ТВ" едва ли окажется в этом списке. Дела у него, вроде бы, идут неплохо, и проблем с финансированием нет. Кстати, сам раскритиковавший непоследовательность "комитетчиков" "сталинградец" Бирюков уже в следующем посте в фейсбуке вот так вот просто и "православно" предложил... вынести Ленина из мавзолея: "Это ведь как раз Мавзолей с телом вождя вызывает склоки. А когда нет тела - нет проблемы", - написал Бирюков, и, пожалуй, Просвирнин бы ему сказал спасибо. http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_91296.jpg Егор Просвирнин, Ленин, пост| Фото: Совсем недавно с резкой критикой "дискуссий о Ленине" выступал и участник "комитета" Максим Калашников. Каково же будущее нового движения? Удастся ли ему наладить совместную работу, избегая противоречий по принципиальным вопросам? Пока организаторы настаивают на том, что они намерены противопоставить свои действия и "охранителям от власти", и западно-ориентированной "белоленточной" оппозиции. И намерены "бить врага на его поле". По мнению Семина, "в слово патриотизм эти люди выкладывают свой особенный смысл и то, что они будут пытаться делать, это попытка канализировать социальное недовольство, социальный протест в русло националистическое. Что вообще-то не противоречит либеральной идеологии, ведь ключевым вопросом является именно вопрос о собственности, а не о русской нации или чем-то другом". http://www.media.nakanune.ru/images/..._big_90033.jpg Две гвоздики для товарища Сталина, 21.12.2015| Фото: vk.com "Противопоставить бандеровщине можно и нужно не власовщину, а сталинщину. Только Сталин способен и Власова, и Бандеру загнать под лавку. Поэтому единственное лекарство против таких комитетов, это не то, что делает власть, в десятый раз продавая народу Гайдаровский форум в новой упаковке, и применяя лекарства, которые никогда никому не помогали и не помогают сейчас. Единственное средство против этого – это ресоветизация, и желательно сверху, а не снизу", - уверен Семин. |
Комитет 25-ти январиков или очередные потуги нацпотовщины
http://artpolitinfo.livejournal.com/127750.html
January 31st, 2016, 09:01 pm Тут, давеча, объявили виртуальный набор в грозные гарнизоны Третьей силы за подписью клубного «Комитета 25 января». Командор Гиря-Стреля призвал делать политику под его началом, пригласив Крылю, Просвирю, Калашу, Лимошу и прочий плебс на разговор к себе в штаб. https://img-fotki.yandex.ru/get/6695...7f46a75_XL.jpg Комитет 25 января. Сделано в Новороссии фотолколаж "Комитет 25 января. Сделано в Новороссии" персонажи не-шуточного комикс-шоу «У нас все заговорят» слева направо: Просвиря, Стреля, Админ и Крыля М-да, Третья Сила, говорите… :)) Ну, что же, — чертей такой силе в помощь… Просравшим свой «Русский мир» и стравившим славян ради гуманитарной лихорадки — аксиос и троекратное ура! Ведь, в самом деле — заслужили детки пряника! Разве за подстрекательство и за намерение брать Киев танками полагается суд? — Нет, конечно! Они же герои, лучшие люди российского национал-патриотического паноптикума, что достойны народной памяти. Так сказать, живым экспонатам диванной доблести и экспертного труда, пролившим реки не своей крови, полагается поощрительный приз в виде новой RPG-игры: «Займи место президента и стань президентом». И вот кремлёвские админы, наконец-таки, прописав очередное программное обеспечение для национал-патриотов, нажали клавишу «enter» и перезапустили проект карманных националистов заново. Короче, нацпотовщина снова рулит. Теперь ждём дальнейших инициатив от имени и по поручению других сект-группировок а-ля «Савеля» за право участвовать в крупномасштабных квестах, где обещанная награда — самопровозглашённый титул «вождь-узурпатор российской ваты» — достанется сильнейшему из слабейших. Итак, чем больше эти псевдо-политические деятели будут будоражить сознание граждан РФ, тем быстрее тайное станет явным. А Суркову привет. Видно сразу — кулуарный визирь сноровку не потерял! Что ж, удачи вам, нацпоты в пыльных шлемах, — вы вновь предсказуемо верны своему неистребимому кредо «не добежим, так согреемся» … Юрий Ев. ГОРСКИЙ |
Еще раз о "Комитете 25 января"
http://m-kalashnikov.livejournal.com...g/2583598.html
February 5th, 2016, 01:37 pm Итак, «Комитет 25 января». Топовой новость не стала, это вам не Тимур с Амуром. Народ удивился, обалдел, еще крепче с нескрываемым удовольствием (некоторые- с огорчением ) разочаровался в Игоре Ивановиче, немедленно дорисовал ему в Фотошопе усы соответствующего покроя, испугался, нифига не понял и т. п. А чего, собственно, все так заволновались и заерзали? Что, собственно, произошло страшного и ужасного? Какое очередное преступление совершил Его злодейская кромешность Дарт Иваныч Стрелков, с хрустом откушав с утреца невинного младенца? Не может же тут не быть какого-то злодейства! Хотя чего написали и подумали укропы и либералы- не в счет. Спрошу по -другому: а что произошло нового? «Нового» в смысле «страшного», уточняю. Сразу оговорюсь: не всех политиков из списка, представленного фотографией, я знаю- мы все- таки жили в другой стране и тонкостям политики внутрироссийской не обучены. Категорически не нравится Просвирнин - есть у него материалец, который за гранью. Кто с кем дружит, не дружит, кто за нас, кто против- в этом приходится разбираться на лету. Но те люди, которых знаю- так они и раньше были знакомы, плотно взаимодействовали по новороссийской теме. Просто теперь это было сказано вслух- вдруг кто не знает. Что они могут сделать как политики? Возможно, ничего: это не политическое собрание. Это не новая партия. Не политический блок. Это взвод. Это сообщество людей, которые, в принципе, готовы друг с другом сходить в разведку. Не в переносном или фигуральном смысле- в прямом. Ну и в фигуральном тоже- громыхает информационная война. полный текст - http://novorossia.pro/25yanvarya/158...-yanvarya.html *** Эль Мюрид Подмена понятий В общем, патриотизм - это хорошо. Теперь хотелось бы конкретики. Что именно понимает под этим Путин. Не березки и родные просторы - это понятно. Какую именно Родину он призывает любить. Родину Дерипаски и Медведева? Грефа и Тимченко? Ну, и какой идеал человека должен быть у этой Родины, кого должно воспитывать государство? Только тоже - без воды. По пунктам и поконкретнее. Вот тогда и можно будет понять, о какой национальной идее идет речь, и почему именно за нее предлагается лечь костьми. полный текст - http://novorossia.pro/25yanvarya/158...-ponyatiy.html |
Высмеивание и очернение - первый этап общественного признания
http://limonov-eduard.livejournal.co...rg/784424.html
На появление "Комитета 25 января" бурно реагируют самые разные люди, от Познера до Бородая. Воздух российского медийного пространства сотрясает обычное, при появлении нового явления, а тем более явления политического, многоголосое завывание, в котором можно выделить несколько магистральных нот. "Подлецы, мерзавцы, ничтожества, маргиналы, фашисты!" Ещё одна нота "У них ничего не получится!" И ещё один мотив "ими движет самолюбие, или честолюбие, или тщеславие, или зависть, или комплекс неполноценности" (гражданин может выбрать любое из перечисленных, или все вместе ). Получится или не получится, можно будет увидеть лишь по прошествии времени. Пока прошло лишь пару недель. Плохо понятый из недопереваренного фрейдизма "комплекс неполноценности" на самом деле мощный позитивный импульс,двигающий людей по жизни, вынуждающий их дерзать. У Гая Юлия Цезаря, низкорослого и плешивого, был ярко выраженный комплекс неполноценности. У Апостола Павла, создателя христианской церкви, вид был ужасный, низкорослый, кривоногий, лысый и так далее. Зависть также перевернула горы в нашем мире. Стремясь превзойти тех, кому завидуем, мы человеки превосходим порой самих себя и данные нам природой возможности. И даже тщеславие на самом деле позитивная сила. А маргиналами называют в современой политике тех, кто ещё не пришёл к власти. Ленин в феврале 1917 был (по современной полит.терминологии) маргиналом, а в ноябре того же года уже не был, сами знаете кем стал.. И так не только с Лениным... . Часть тех, кто смешно и дилетантски накинулся на "Комитет..." сделали это по долгу службы, но большая часть просто обыкновенные занюханные обыватели, ненавидящие всё, что выше плинтуса поднялось. Тем более, если это политическая сила. На самом деле неприятие и высмеивание и очернение,- это первый этап общественного признания. А если по сути : появилась политическая сила, на которую есть запрос у российского общества. Точка. И цыц. |
От Комитета 25 января: наш взгляд
http://m-kalashnikov.livejournal.com...g/2594397.html
February 14th, 2016, 09:49 am http://ic.pics.livejournal.com.prx.z...1_original.jpg Андрей Морозов: История одной пожарной команды На втором заседании “Комитета 25 января” Стрелков не один и не два раза повторил формулировку своего подхода к задаче - “Я собираю пожарную команду”. Все уже в курсе, с кем и с чем собирается бороться эта пожарная команда. Думаю, все прекрасно понимают, что нас ожидает. Слова “Февраль” и “Майдан” звучат уже несколько лет, “большие учения” на Болотной все видели. Я сам с 2005-го года твержу о грядущем государственном перевороте, прикрываемом уличным балаганом. Все тогда смеялись над моими прогнозами о том, что через несколько лет на улицы выйдут тысячи людей под флагами всех цветов. Но работа по эксплуатации ошибок и недостатков наших властей хозяевами либеральной оппозиции была проделана, и мы видим результат – вместо нескольких сотен “активистов различных политических движений”, собиравшихся 10 лет назад, на улицы вышли десятки тысяч не только “активистов”, но и простых граждан. И теперь уже все эти десятки тысяч – действующий актив противника. Судьба опального олигарха Ходорковского 10 лет назад мало кого заботила из простых обывателей, сейчас же оппозиция способна выставить властям рациональные претензии, близкие каждому человеку. И те люди, которые в 2005-м году вряд ли представляли себя когда-нибудь среди оппозиционных митингов, скорее наоборот, были в 2012-м на Болотной. Власть создала почву для успеха того же Навального. Претензии к коррумпированности властей неотразимы, парировать нечем, кроме участия самого Навального в сомнительных экономических схемах. Один ход – переключение фокуса внимания на того же Яшина, который ушёл в политику сразу со студенческой скамьи, “наследить” по части экономики просто не успел, и всё – крыть нечем. Партия “Единая Россия”, с момента своего создания не выполнившая ни одного предвыборного обещания, обеспечила своему противнику полную рациональность его претензий. И уже мало кто вспомнит, что Ельцин, при котором произошло дикое расслоение общества, на взлете своей карьеры публичного политика заработал себе популярность тезисами о борьбе с привилегиями номенклатуры и поездками на работу в троллейбусе. Думаю, все прекрасно понимают, что переворот, аналогичный украинскому евромайдану, который “Комитет 25 января” считает одной из основных угроз стране, будет развиваться, как и на Украине, параллельно – в кабинетах и на улице. Одни менеджеры “революции” будут покупать лояльность обитателей кабинетов, другие – двигать в атаку уличный движ, давящий на обитателей кабинетов, которых решено назначить достаточно запятнавшими себя “путинизмом”, и, главное, легитимизирующий переворот. Все по методичкам, написанным для старших менеджеров ещё во времена Эдварда Люттвака и его “Практического пособия”, а для младших - регулярно переиздаваемым в соответствии с новыми веяниями уличной тактики. полный текст - http://novorossia.pro/25yanvarya/162...y-komandy.html *** Эль Мюрид: 25 января (2) Как правило, большинство организаций в самом начале строятся не на лидерских принципах, а на принципах коллективного руководства. Что логично — в «5 января», к примеру, входят совершенно самодостаточные люди, и подчиняться кому-то одному просто потому, что он будет признан лидером, не будет никто. Это и плюс, это и минус — так как коллективная ответственность за принятые решения означает полную безответственность. Это противоречие классически разрешается строительством лидерско-коллективного управления. Лидерами становятся те люди и структуры, которые выполняют на данном этапе приоритетные задачи строительства. В рамках выполнения этих задач коллективное руководство уступает место обычному иерархическому управлению. Каковы этапы строительства? Первый этап — всегда идеологический. Дав ответы на ключевые три вопроса первого этапа, эти ответы нужно интерпретировать для разных целевых аудиторий понятным им языком, а также подробно расписать программу, проект и план действий. Ключевой структурой этого этапа становится экспертный совет, который и вырабатывает проекты документов, отвечающие на эти вопросы. Лидером организации становится человек (структура), которые готовят эти документы для утверждения на коллективном совете. Второй этап — организационный. Строительство структуры и наполнение ее ресурсами. Приоритетными ресурсами всегда являются финансы, материальные ресурсы, информационный ресурс и людской ресурс. Соответственно, происходит смена лидеров — ими становятся те, кто отвечает за финансово-материальное наполнение организации, строительство горизонтальных и вертикальных оргструктур и наполнение их людьми, а также информационно-медийной структуры. Естественно, что критерием деятельности этих лидеров являются вполне вещественные показатели — степень наполняемости ресурсами всей организации. Нужно учесть, что пока речь идет о рутинной работе в обычных мирных обстоятельствах. Ситуация коренным образом меняется, когда организация попадает в условия экстремальные. В нашем случае, создавая организацию, которая ставит своей целью создать условную «Третью силу», готовую противодействовать государственным переворотам, мы должны понимать, что реальное противодействие начнется только в момент собственно госпереворота и сразу после него. До того любые попытки действий будут расценены государством как покушение на его прерогативы и полномочия. Парадокс — но вполне понятный парадокс. полный текст - http://novorossia.pro/25yanvarya/162...anvarya-2.html |
Обращение комитета «25 января»
http://www.apn.ru/column/article34678.htm
Вторник, 16 февраля 2016 2016-02-11 К государственным органам, политическим партиям и общественным организациям Российской Федерации Комитет «25 января» обращается к властям Российской Федерации со следующими требованиями: 1. Немедленно отменить 282 статью УК РФ, как нарушающую базовые права и свободы человека и применяемую, в том числе, для уголовного преследования ветеранов войны на Донбассе и иных политически активных граждан, придерживающихся патриотической позиции и выступающих в защиту интересов русского и иных коренных народов России. 2. Незамедлительно инициировать разработку и организовать скорейшее принятие законодательных актов о предоставлении гражданства всем желающим жителям Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, гражданам других государств-участникам боевых действий на Донбассе на стороне ополчения, а также ближайшим родственникам указанных лиц, о чем немедленно заявить публично на уровне официальных государственных лиц. 3. Принять все возможные меры для скорейшего освобождения военнослужащих и иных граждан РФ, задержанных правоохранительными органами Украины по обвинению в участии в боевых действиях на Донбассе. Призываем все общественные организации, политические партии, средства массовой информации и здоровые силы присоединиться к нашим справедливым требованиям. Приняли и подписали: Стрелков И.И. Лимонов Э.В. Карабанов В.А. Крылов К.А. Шалимова Н.В. Кучеренко В.А. Несмиян А.Е. Кунгуров А.А. Просвирнин Е.А. Ольшанский Д.В. Жучковский А.Г. Холмогоров Е.С. Холмогорова Н.Л. Дубовой Г.В. Морозов А.C. Чаплин К.В. Сальников В.И. Синицын А.В. Татищев Б.Ю. Мурашкин А.А. Горошков А.Б. Святенков П.В. Ваганов М. Шабаев Е.О. Сырников М.П. Турик А.С. Возовиков О.И. Полынков М.В. Разумовский А.В. Принято на заседании 10 февраля 2016 года |
Комитет 25 января: о первой акции 5 апреля
|
Почему мы вышли из Комитета 25 января
http://politikus.ru/v-rossii/72182-e...-yanvarya.html
Сегодня, 03:29 • http://politikus.ru/uploads/posts/20...5-yanvarya.jpg События в России Первое. Мы не могли не войти в Комитет 25 января и мы не могли не выйти из Комитета. Мы не могли не войти в Комитет, потому что чувствовали, что в народе появился запрос на независимое национально-патриотическое движение. И мы не могли не выйти из Комитета спустя 40 дней, когда получили Временное Положение о Комитете 25 января - фактически его Устав - крайне правого объединения. Ни одна строчка Временного Положения не была согласована с нами. Была сотворена группой Разумовского/Крылова с согласия Игоря Ивановича Стрелкова. Все наши предложения, инициативы были отвергнуты и замолчены. Нам ничего не оставалось как уйти из чуждой нам организации, и чем раньше, тем лучше. Мы ушли 4 марта. И второе. Крыловы, Разумовские, да и Стрелков все еще учат азбуку национализма, а мы давно пишем и читаем. Мы не захотели учить с ними азбуку, быть какой уже раз в первом классе. |
О СТРЕЛКОВЦАХ, ПРОСВИРНИНЕ И БУДУЩЕМ
28 мая собрание "Комитета 25 января" незначительным большинством голосов приняло решение о переименовании К2501 в "Общерусское национальное движение под руководством Игоря Стрелкова". Равно как и его политическую декларацию:
http://novorossia.pro/25yanvarya/194...strelkova.html Впервые в заседании Комитета/Движения приняли участие "Коммунисты России" (И.Жуков). От «Комитета 25 января» – к Движению И.Стрелкова https://youtu.be/1fLi8Ml35v4 |
Политический проект Игоря Стрелкова потерпел крах
https://openrussia.org/media/705784/
Разбираем причины развала «Комитета 25 января» 25 января 2016 Год назад в России было объявлено о создании «Комитета 25 января» —коалиции сторонников агрессивной внешней политики и имперского национализма. Главными медийными лицами «Комитета» стали Игорь Стрелков, Эдуард Лимонов и Егор Просвирнин. За год этот проект продемонстрировал нулевую успешность. «Комитет 25 января» провел всего один малочисленный митинг, Стрелков, Лимонов и Просвирнин переругались. Выяснилось, что без телевизионной и финансовой накачки, без автобусов бюджетников и прочего административного ресурса великодержавные идеи политического будущего в России не имеют. «Комитет 25 января» был создан уже после того, как завершилась активная фаза боевых действий в Донбассе, а «украинская тема» утратила эмоциональный накал и в российских СМИ, и в российской блогосфере. Но, несмотря на то, что вопрос украино-российских отношений перестал доминировать в повседневной новостной повестке, донбасский идейный раскол у русских националистов преодолен не был. Националистическое движение продолжало прозябать в упадке, не имеющем прецедентов с тех пор, как это движение возродилось в перестроечные времена. Даже в путинскую эпоху националисты долгое время сохраняли организационную монолитность несмотря на то, что Путин уже в начале 2000-х годов приватизировал часть националистических лозунгов и идей, а его спецслужбы были беспощадны к наиболее радикальным правым. Большая часть националистического движения декларировала оппозиционность к Кремлю (по крайней мере, на уровне митинговой риторики), а «Русские марши» объединяли самый широкий спектр ультраправых — от интеллигентных национал-демократов до брутальных «штурмовиков» в тяжелых ботинках, от православных в портупеях и с хоругвями до неоязычников в медвежьих шкурах с барабанами и бубнами. Но помимо пестрых костюмированных колонн «Русские марши» привлекали тысячи простых москвичей, не вовлеченных в молодежные субкультуры и историческое реконструкторство, однако разделявших, в той или иной степени, националистические идеи и лозунги. В 2014-2016 годах от былого уличного могущества не осталось и следа. Те немногочисленные лидеры ультраправых, которые пытались сохранять нейтралитет по украинскому вопросу, продолжали ежегодно организовывать «Русские марши», которые становились все малочисленней. После заключения под домашний арест Дмитрия Демушкина эта часть правых была обезглавлена. Фракция националистов, дружественная украинской революции и считавшая войну в Донбассе контрреволюционной спецоперацией Кремля, постепенно в значительной части оказалась в эмиграции – в том числе в Украине, в рядах местных добровольческих батальонов. Те националисты, которые безоговорочно встали на сторону «русской весны», пережили болезненное разочарование в итогах донбасской войны. Начав в 2014 году с восторженных верноподданических заявлений, к 2016 году антиукраинские ультраправые уже обвиняли Кремль в «предательстве Новороссии». Предательством было то, что не была развязана полномасштабная война с Украиной, а «Новороссия» не раскинулась от Луганска до Приднестровья, включив в свой состав Харьков, Запорожье, Херсон, Николаев и Одессу. Это было нужно чтобы хоть в какой-то форме продолжить свое политическое существование, не ссорясь с властью, но и не демонстрируя больше показной лояльности. Тем более, российская власть демонстрировала, что внешнеполитические приоритеты у нее сменились и в лояльности добровольных помощников она больше не нуждается. Даже недружелюбные по отношению к националистам-великодержавникам наблюдатели поначалу с интересом следили за созданием структуры, получившей неброское название «Комитет 25 января». Лимонов пытается повернуться от Украины к России Старейшим и известнейшим политиком «Комитета» был Эдуард Лимонов. Рассорившись с большей частью оппозиционеров еще в 2011 году, Лимонов пытался на протяжении пары лет оседлать радикально-левый потенциал протестного движения. Для этого разжигался искусственный конфликт с «буржуазной оппозицией». Но хождение с красной лентой на малочисленные первомайские акции леваков не принесло политику-писателю ощутимого успеха. Партия «Другая Россия», у которой за спиной была череда расколов, оставалась лишь бледной тенью старой НБП (ныне запрещенной организации) и не могла даже приблизиться к ней ни по численности личного состава, ни по успешности акций. Затем риторика Лимонова почти полностью совпала с риторикой Кремля. Причем это произошло даже раньше, чем у тех националистов, кто потом встал на сторону «русской весны» — еще в период боев протестующих с милицией в Киеве. Во время Евромайдана глава Национально-демократической партии Константин Крылов по-интеллигентски умно рассуждал о киевских революционных перипетиях. В это же время главред сайта «Спутник и погром» Егор Просвирнин гостил в Киеве и общался с активистами «Правого сектора», заявляя, что «чем люди радикальнее и ближе к баррикадам, тем меньше у них претензий к русским». Не таков был Эдуард Лимонов, зимой 2013-2014 годов, призывавший украинскую милицию к бескомпромиссному силовому подавлению революции. Это несколько противоречило позиции НБП времен Оранжевой революции 2004 года: тогда Лимонов приветствовал Майдан, а нацболы искали в Украине политическое убежище. Но в 2014 году о временах старой НБП уже мало кто помнил. C началом войны в Донбассе лимоновцы активно поддерживали самопровозглашенные ДНР и ЛНР, полностью переключив свое внимание на украинские события. Но, несмотря на участие в войне, обжиться в Донбассе «Другой России» так и не удалось. Из ДНР партия Лимонова была изгнана местным МГБ в кратчайшие сроки. В ЛНР ситуация была более благоприятна — один из членов ЦК «Другой России» Сергей Фомченков сумел закрепиться в силовых структурах ЛНР. Именно благодаря Фомченкову приехавшие из России лимоновцы чувствовали себя в Луганске относительно свободно. Но и в ЛНР партия Лимонова так и не начала играть серьезной политической роли. Позднее Лимонов заподозрил Фомченкова в «предательстве» (традиционная линия поведения в отношении старых соратников). Также Фомченков был уличен в том, что только лишь пытается сделать себе карьеру в армии ЛНР, не думая о партийных интересах. В своей очередной автобиографической книге «Лимонов и его демоны» писатель парадоксально пишет о том, что Фомченков «послужил могильщиком не только партийного проекта «Донбасс», но могильщиком партийной мечты о Земле, где нет Зла». В таких условиях Лимонов вновь решил заняться политикой в России. https://static.tildacdn.com/tild3830...S_12914943.jpg Эдуард Лимонов. Фото: Сергей Николаев / ТАСС Стрелков: из разжигателя войн в маргиналы Ничем другим, кроме российской политики, в 2016 году не имел возможности заниматься и Игорь Стрелков. Стрелков был одним из самых медийно раскрученных лидеров «русской весны». Именно он — и по собственным признаниям, и по объективным данным — «нажал на спусковой крючок» донбасской войны. Приближенный «православного олигарха» Константина Малафеева, Стрелков с группой снаряженных на российской территории боевиков захватил в апреле 2014 года украинский Славянск, после чего война стала неизбежной. При этом Стрелков был носителем диковатой идеологии — смеси монархизма и крайнего консерватизма с запредельными теориями заговора. Специфические взгляды, плохая управляемость и чрезмерная популярность у российских сетевых радикалов делали опалу Стрелкова неизбежной. В августе 2014 года, в результате масштабного наступления украинской армии, поражение сепаратистов стало вопросом времени. Стремительный отъезд из Донбасса Стрелкова (в то время — министра обороны ДНР) и политолога Александра Бородая (премьер-министра ДНР) стали условиями для прямого вмешательства российской армии в войну. В отсутствие Стрелкова российские войска остановили украинское наступление и спасли самопровозглашенные «народные республики» от разгрома. Оказавшись в России, Стрелков какое-то время занимался организацией доставки в ДНР гуманитарной помощи (в рамках своего движения «Новороссия») и давал все более недружелюбные по отношению к Кремлю интервью. Спектр обвинений был традиционным: непринятие ДНР и ЛНР в состав РФ, отказ от официального ввода войск в Украину, отказ от наступления вглубь Украины. Постепенно Стрелков начал исчезать из «солидного» информационного поля, становясь спикером все более маргинальных сайтов и видеоканалов. Командир гарнизона Славянска во время войны усиленно реконструировал образ романтичного белогвардейского офицера, верного царю и презирающего политику. Но в 2015 году он все более становился похож на политизированного «старого правого патриота», и из этого состояния нужно было сделать всего один шаг к объединению с такими же политизированными «патриотами». В январе 2016 года этот шаг был сделан. Появился «Комитет 25 января». Комитетские Главными медийными лицами нового проекта (то ли движения, то ли коалиции, то ли мозгового центра) были Стрелков и Лимонов. Стрелков нес в Комитет гром военных заслуг и популярность у патриотов-имперцев, в которой были уверены все — даже враги Стрелкова. Лимонов нес в Комитет многолетнюю оппозиционность, имидж патриота ранних 1990-х, и тюремного мученика 2000-х — «уж Лимонов точно неподконтролен Кремлю». Егор Просвирнин был распорядителем хорошо посещаемого сайта — единственного стильного и по-настоящему культового интернет-проекта в арсенале «Комитета». Блогер Максим Калашников долгие годы воспевал в своем блоге и в своих книгах «высокотехнологическую советскую цивилизацию» и сломанный предателями-либералами «меч империи». В довоенные времена значительная часть «белых националистов» презирала «красного националиста» Калашникова, он отвечал им тем же. Но в одном из учредительных положений комитета говорилось, что объединяются люди «разных политических взглядов, красные, белые и представители более новых политических взглядов». Лимонов всегда был слишком сложным, многоцветным и роль чисто «красного» у него всегда получалась плохо. И Калашников нес в комитет «красные взгляды». За «более новые политические взгляды» отвечали публицист Дмитрий Ольшанский и лидер Национально-демократической партии Константин Крылов со своей женой Надеждой Шалимовой. Дополняли политический фэн-шуй «Комитета» блогеры Анатолий Несмиян и Алексей Кунгуров. В первых своих прокламациях комитетчики говорили о себе как о «третьей силе», не примыкающей ни к «охранителям», ни к «либералам-белоленточникам». В отношении действующей власти был провозглашен «нейтралитет», так как эта власть «больна и занята саморазрушением». Подчеркивалось, что «либералы-белоленточники», за которыми «стоит сырьевой и ростовщический, прозападный капитал», тоже не союзники «Комитету». Даже идейным противникам «Комитета» было интересно, возможна ли после разочарования в донбасском проекте консолидация проимперской части националистов. Насколько серьезна у их идей реальная (а не нагнетаемая телевидением) поддержка в обществе? Cпособны ли они проводить самостоятельную, а не модулируемую из Кремля политику? Вопрос, разумеется, был не во взятии людьми из «Комитета» власти в России, и даже не на серьезное оспаривание этой власти. Вопрос был в том, способны ли они занять свою нишу в русской политике, и существует ли вообще эта ниша. При этом было понятно, что каких-то стартовых людских ресурсов у «Комитета» нет. Партия Лимонова давно стала малочисленной группой, партия Крылова и вовсе всегда была карликовой. Не имелось никаких активистов у блогеров-многотысячников Несмияна, Калашникова и Просвирнина. Надеждой на потенциальный организационный рост являлся именно Стрелков, про которого говорили, что он «мегапопулярен» и чуть ли не «русский Шамиль Басаев». Развал Конечно, среди наблюдавших за судьбой «Комитета 25 января» были и скептики. И «Комитет» сумел удивить даже самых язвительных скептиков, начав разваливаться уже через полтора месяца после создания. В марте 2016 года проект со скандалом покинул Лимонов. По словам лидера другороссов, в первые дни существования «Комитета» его лидеры договаривались о коалиции, но Стрелков якобы начал строить политическую организацию с индивидуальным членством. Стрелков в ответ обвинил Лимонова в том, что тот попал под влияние российских властей. Неизвестно, виноваты ли в этом российские власти, но за последующий год «Комитет 25 января» не только не добился каких-то организационных успехов, но и почти полностью пропал из информационного поля. 4 ноября, когда по Москве проходил «Русский марш» и другие акции националистов, митинг с участием Стрелкова и стрелковцев стал одним из самых малочисленных. Поссорился со Стрелковым и блогер Алексей Кунгуров. Сейчас он находится в СИЗО по обвинению в публичном оправдании терроризма за пост в «Живом журнале» В январе 2017 года, накануне первого дня рождения «Комитета» (переименованного Стрелковым в «Общерусское национальное движение») эту структуру покинул Егор Просвирнин — причем с еще большим скандалом, чем 10 месяцами ранее Эдуард Лимонов. https://static.tildacdn.com/tild3634...40634563_n.jpg Игорь Стрелков. Фото: официальная страница facebook «Пользой было уже то, что собрались и поговорили» Открытая Россия попросила создателя «Комитета 25 января» Игоря Стрелкова поделиться мыслями о текущем состоянии его главного политического проекта. Стрелков был немногословен. «Я не готов ничего комментировать про "Комитет 25 января". Читайте наши паблики и делайте выводы, какие считаете нужными. Больше мне нечего вам сказать», — заявил экс-министр обороны самопровозглашенной ДНР. По словам Константина Крылова, «с самого начала "Комитет" был задуман не как строго националистический, а как некая площадка по объединению разных сил в связи, как тогда видели многие из основателей, с приближающимся кризисом». «Строго говоря, избранная нами форма деятельности была не слишком удачной. "Комитет" собирался время от времени и с большим трудом принимал какие-то решения. В частности, можно отметить созданную программу организации. Это, кстати, как я считаю, очень хороший документ, который, вне зависимости от того, что будет с "Комитетом", в будущем будут иметь какую-то судьбу. Но, увы, в организационном плане "Комитет" оказался не слишком удачным проектом. У него даже собственного сайта нет, ведь это довольно странно для современного движения. Это не значит, что никто ничего не пытался делать, но попытки были, хотя и не столь успешные, как бы нам хотелось», — говорит Крылов. По мнению собеседника Открытой России, неудачи комитетчиков можно объяснить еще и тем, «что сейчас наступает слишком глухое время, и все несистемные силы, в том числе и "Комитет", переживают тяжелый период, когда буквально ничего сделать нельзя». Цитата:
В негативных оценках с Крыловым согласен другой член «Комитета» Дмитрий Ольшанский, которому деятельность организации, «честно говоря, не кажется успешной». При этом Ольшанский видит еще одну причину, из-за которой у «Комитета» дела хуже, чем у либеральной оппозиции. «Возможность легальной политики для русских националистов властью сейчас полностью заблокирована. Легальная политика оппозиционных либералов сейчас возможна, потому что за этим стоят игры власти с группами, симпатизирующими этим идеям. Речь идет о части бизнеса, чиновничестве, интеллигенции и статусных иностранцах. А за русскими националистами никаких групп не стоит, и поэтому играть с ними для власти смысла нет. Это означает, что допускать их серьезно в политику не будут», — убежден Ольшанский. Говоря о перспективах, Константин Крылов сказал, что «не стал бы ставить на "Комитете" крест». «"Комитет" был хорош уже хотя бы тем, что в нем объединились и поговорили большое количество людей с разными взглядами. В этом от него, безусловно, была польза. Да, ничего великого не совершили. Однако, как ни странно, от него еще чего-то ждут. Об этом мы говорили на последнем заседании. Посмотрим, может быть, удастся что-нибудь сделать интересное в этом году. А если нет, то возникнут другие новые формы существования», — рассуждает глава НДП. Реконсолидации националистов не будет И Крылов, и Ольшанский по отношению к ликвидации «украинского раскола» русского национализма настроены куда более скептически, чем даже по отношению к «Комитету». «Раскола среди националистов нет. От них просто откололся так называемый "правый движ". Эти люди были не за русских, а за белую расу. На Украине они нашли воплощение всех своих мечтаний. Русскими националистами остались те, кто выступил за русских в Новороссии». Эти же люди собрались в "Комитете". Таких людей довольно много, спрос на эту политическую позицию есть», — утверждает Крылов. При этом он признает, что в «Новороссии происходят весьма неприятные процессы, поэтому говорить о маленьком русском государстве не приходится». Однако в своих симпатиях к донецкому сепаратизму Крылов остается непреклонен: «Националист, который с каких-либо позиций не стал бы поддерживать русское восстание против нерусских, — это странный националист». Крылову вторит Ольшанский: Цитата:
«Русский национализм не совместим с ФСБ» Отвергнувшие идею путинского «Русского мира» националисты видят причины краха «Комитета» в другом. Находящийся сейчас в эмиграции глава комитета «Нация и свобода» Владимир Басманов в разговоре с Открытой Россией заявил, что «построенное на лжи не может быть право и часто рушится». Басманов убежден, что Стрелков — не просто офицер ФСБ (о чем последний и сам не раз говорил). По версии Басманова, Стрелков — сотрудник Управления по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ и якобы в прошлом занимался борьбой с антикремлевскими националистами и покровительством прокремлевских националистов. «Сперва Стрелков выполняет приказы о массовом убийстве славян на территории Украины, а война — это всегда массовые убийства. Потом создает некую группу совместно с лицами, платное сотрудничество которых с администрацией Путина не составляет особого секрета, и с теми, кто такого сотрудничества бы желал. Посыпает все это всевозможными фриками и выдает это за некий новый путь развития русского национализма. Группа, состоящая из агентов спецслужб, лицемеров, врунов и наемников, кого вокруг себя может собрать? Только таких же персонажей», — возмущается Басманов. По его мнению, задача «Комитета» состояла в том, «чтобы пускать пыль в глаза доверчивым идиотам, которые не осознали еще, что русский национализм не совместим ни с ФСБ, ни превращением русскоязычного Донбасса в ад, ни с сотрудничеством с властью воров и убийц». Цитата:
"Комитет" слишком открыто был направлен на лоялизм Кремлю. Думаю, что отколовшаяся на днях одна из его шаек будет изображать из себя правую оппозицию, они будут ругать Путина, говорить про визовый режим, может, сделают даже пару полезных дел в области правозащиты, но по всем важным ключевым и решительным вопросам будут поддерживать курс Путина и говорить все, что надо Кремлю», — прогнозирует политэмигрант. Возможности для воссоединения националистического лагеря Басманов тоже не видит: «Если этим людям удастся снова прилипнут к протестному или к националистическому движению, это будет достаточно неприятная для нас ситуация, это просто троянский конь, который будет действовать на раскол наших сил в решительный момент. Все эти господа достаточно себя проявили еще во времена Майдана, когда все неравнодушные граждане были воодушевлены «Революцией гордости» в Украине, они буквально грудью встали на защиту позиции Кремля». Главный редактор портала «Русская фабула», активист Национал-демократического альянса Илья Лазаренко менее категоричен, чем Басманов, но тоже недружелюбен по отношению к «Комитету». «Насколько я помню, они обещали развернуть очень бурную деятельность. Но в чем она заключается, мне не известно. Я допускаю, что она просто не попадает в мои информационные ленты. Но также допускаю, что скорее всего никакой деятельности, кроме громких заявлений, просто нет. Попытка новороссийских националистов объединится в "Комитет 25 января" была связана с желанием выйти из тупика, в котором они оказались. Но попытка оказалась достаточно неуклюжей. Сами по себе они совершенно никому не нужны. В 2014-2015 годах их использовали, и после этого интерес к ним у властей пропал. А самостоятельной силой они не являются», — рассуждает Лазаренко. «Конфликт русских националистов вокруг отношения к так называемой Новороссии в будущем преодолен не будет. Корни этого конфликта не в событиях на Украине в 2014 году. Они имеют принципиальный характер. Речь идет о двух путях развития. Или внешняя экспансия — и тут мы переходим к такой теме, как имперщина. Или мы будем заниматься внутренними проблемами. И, возможно, во втором случаем мы построим что-то вроде национального государства. А между имперщиной "Комитета 25 января" и русским национальным государством вряд ли может быть найден внятный компромисс», — заключает главред «Русской фабулы». Говоря с Открытой Россией об Эдуарде Лимонове — второй по значимости фигуре среди основателей «Комитета» — политолог Станислав Белковский с грустью констатировал, что «старость — не радость». Цитата:
Возможности же для политической карьеры у Стрелкова, по мнению Белковского, закончились еще когда Стрелков был отозван из Украины обратно в Россию. «Стрелков честно признал, что пришел в Украину устроить войну и дойти до Киева. Но потом руководство (а Стрелков сам полковник ФСБ) решило его отозвать с Донбасса. Вот и все, на этом его карьера закончилась. Чтобы сделать политическую карьеру, нужно быть до известной степени независимым. А офицер ФСБ может быть независимым только если он полностью отречется от своей организации, чего Стрелков сделать не смог». |
| Текущее время: 19:49. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot