| Страница 1 из 21 | 1 | 2 | 3 | 11 | > | Последняя » |
|
|
*291. Говорил же: власть сменится не в результате выборов
1. У меня будут запасы коньяка такие, что можно гуталиновую фабрику коньячную лавку открывать. Многие сторнники "Медведе-президентства" очень любили поспорить.
2. О причинах возвращения Путина врядли можно добавить что-то, кроме уже сказанного мной миллион раз. Вот, например, в интервью "Ведомостям" летом 2010. Нахождение у власти, причем только в качестве реального главы страны, - единственная реальная гарантия для Путина и его семьи на сохранение свободы и безопасности. 3. 24 сентября было публично объявлено о желании гр. Путина В. В. быть пожизненным руководителем нашей страны. Это именно так и не надо себя больше обманывать. Медведев и остальные выступают в роли маленьких помощников Санты (правда с очень большими зарплатами ). 4. Срок эти ребята намеряли себе большой. Жить хотят долго, богато и счастливо. Ванные из пантокрина на Алтае, волшебные таблетки РОСНАНО (крошечные роботы маленькими топориками путешествуют по сосудам вождей, вырубая холестерин), бутерброд из мозга новорожденной панды каждое утро. Всё это должно позволить Кремлевским Нефтянным Царям жить до 150 лет (причем до 120 лет появляться регулярно на публике с голым торсом). Короче, много из того, что написал Сорокин берётся в качестве программы действий. 5. Но, Кремлежулики предполагают, а Бог располагает. Я уверен, что события будут развиваться в духе другой популярной истории, заканчивающейся "Царь велел себя раздеть, три раза перекрестился, бух в котёл - и там сварился". 6. По объективным и очевидным причинам система власти реформировать сама себя не сможет и её единственной целью продолжит оставаться обогащение и организация комфортной жизни для давших клятву лояльности и растолкавших других давших эту клятву. Однако, кроме запаса бутербродов из мозгов панды, у страны много других проблем. Эти проблемы будут усугубляться. Например, всем понятно (и Путину тоже), что судебная система полностью непригодна. Но изменить-то её нельзя, ведь главным её предназначением становится не справедливое разрешение споров, а обеспечение квази-законности мухлежа на выборах, запрета массовых акций, неправосудных приговоров по ключевым делам и тд 7. Роль коррупции, как основы власти Кремлежуликов усилится. Что в такой системе может быть мотивацией для хорошей работы чиновника? Деньги. Мечта о яхте. "Вот помучаюсь я в замминистрах, поработаю как раб на галерах: стресс, субботние совещания, ненормированный рабочий день. Зато набежит на домик в Испании и обучение в английской частной школе для деток". Штука в том, что через два месяца и стресс, и субботние совещания нужны только для того, чтобы мечта о домике в Испании стала реальностью. Ведь есть же другой замминистра, который, собака, отжимает темы и хочет домик в Испании для себя. Работы у нас станет больше, а делать её будет сложнее. Раньше, теоретически маячившая смена начальника включала какие-то ограничители. Сейчас их совсем нет. Ничего, поработаем. 8. Универсальное и единственное решение всех проблем - "выделить столько-то миллиардов рублей" работает всё меньше. И даже наоборот, зачастую приводит к усилению несправедливости. Несмотря на все эти "Курорты Северного Кавказа" с триллионными бюджетами, нас ждет усиление и расползание гражданской войны на Кавказе. Заливаемые деньги, превращающиеся на глазах у местной голытьбы в Порш Кайены, гоняющие по разбитым дорогам, только усилят напряженность. 9. Состоявшийся де-юре переход в Медведева в Партию Жуликов и Воров - это лучшее из того, что произошло. Наконец-то жулики, позиционирующиеся себя как "либерально мыслящие политики с прагматичным подходом" не смогут находить оправдание для своей надоевшей за последнее время политической проституции, единственная цель которой - просто урвать деньжонок. Тема "я член команды Медведева" больше не работает. Нам всем понятно, что эти четыре года Медведев просто стоял на стрёме. 10. Правительство Медведева будет успешно ровно в той же степени, что была успешна и его "борьба с коррупцией", объявленная главной политической темой и закончившаяся абсолютным пшиком. Ни одного хоть сколько-нибудь громкого антикоррупционного процесса. Даже у Путина было дело "оборотней в погонах". А тут десяток полностью изобличенных ментов и налоговиков по "делу Магнитского" посадить не смогли. Это будет правительство Мегафэйла. 11. Мою цитату "власть в России сменится не в результате выборов" из интервью Нью Таймз обожают использовать всякие нашисты: вот! призыв к революции! свержение власти! Нет, это призыв к прекращению бардака и восстановлению конституционного порядка. Царь нам не нужен. Русский народ сделал исторический выбор и от монархии отказался. Под соусом юридических процедур банда жуликов навязывает нам в цари, относительно пока популярного, но самозванца. Самозванца коррумпированного и вредного. Популярность пройдет. Время работает на нас. Самозванец закончит так, как это в нашей истории уже бывало. Содержание темы: 01 страница #01. Алексей Навальный.Говорил же: власть сменится не в результате выборов #02. Алексей Навальный. Горечь Владлена Степанова - штука дорогая #03. Импотент Володин. 'Правый' имени 282 статьи УК #04. Алексей Навальный. Ещё немного горечи для Владлена Степанова #05. Евгений Додолев. Доренко vs Навальный #06. Импотент Володин. Алексеева, Засурский и Радзиховский считают Навального 'нерукоподаваемым' #07. Станислав Белковский. На фига нам новый Ельцин? #08. Алексей Навальный. Одна задача — мочить ПЖиВ #09. Зоя Светова. «Мы все лишены свободы совершенно незаконно» #10. Ведомости. Борьба с коррупцией и есть моя экономическая программа 02 страница #11. Слон. Экономическая программа для Навального #12 Алексей Навальный. Бии-бииип, она поехала #13. Алексей Навальный. Bсе собирают деньги: некоторые добровольно, некоторые - нет. #14. Алексей Навальный. A я вам на ваше заявление заявляю #15. Аркадий Бабченко. Гуттаперчевый мальчик #16. Ганнибал. #17. Slun60. #18. Ганнибал. #19. Алексей Навальный. Распространяй её полностью. Полностью распространяй. #20. Алексей Навальный. Бастрыкин с пистолетом в лесу 03 страница #21. Ведомости. Интервью — Алексей Навальный, кандидат в мэры Москвы от «РПР-Парнаса». 02.09.2013, 20:09 #22. Даниил Коцюбинский. Рукотворное чудо Навального #23. Алексей Навальный. Простой шахтер из "Единой России" #24. Максим Кононенко. Путь кандидата #25. Евгений Гонтмахер. Туманное будущее Алексея Навального #26. Полит. ру. Навальный против главредов: чистая победа #27. Слон. Навальный: «Мы должны крушить рейтинги "Единой России" и Путина» #28. Алексей Навальный. Бог любит троицу #29. Алексей Навальный. Голосуй за визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья #30. Алексей Навальный. Двери, визы и незнакомая тётя. Ответ сразу всем 04 страница #31. Алексей Навальный. 5 лет условно. 16.10.2013, 18:47 #32. Алексей Навальный. Несистемно #33. Алексей Навальный. Вы зря смеётесь над знаменитой фотографией Рамзана Кадырова с золотым пистолетом. #34. Алексей Навальный. Они дорожат своей репутацией #35. Алексей Навальный. Визы или облавы. Визы или поборы. Выбирайте. #36. Алексей Навальный. Как ограбить 25 миллионов человек и будут ли они при этом возмущаться? #37. Алексей Навальный. Что там с вашими судами? #38. Алексей Навальный. Забыл. Бывает. #39. Алексей Навальный. Интересный был день #40. Алексей Навальный. Всё можем. Ничего не делаем. И другим делать не дадим. 05 страница #41. Разбираем сенаторское разбирательство. 31.10.2013, 19:51 #42. Новый ответ "Мандаринок" рэперу Сяве (ну почти) #43. А давайте все поучаствуем в важной акции #44. Большой отчёт об избирательной кампании #45. #46. #47. #48. #49. #50. 06 страница #51. Предчувствия будущего #52. #53. "Red"] #55. #56. #57. #58. #59. #60. 07 страница #61. Сегодня историческая дата. #62. #63. #64. #65. #66. #67. #68. #69. #70. 08 страница #71. Сегодня историческая дата. #72 #73. #74. #75. #76. #77. #78. #79. #80. 09 страница #81. Зацените мой талант Нострадамуса #82 #83. #84. #85. #86. #87. #88. #89. #90. 10 страница #91. Сегодня в Мосгорсуде начался процесс над Сергеем Удальцовым и Леонидом Развозжаевым #92. #93. #94. #95. #96. #97. #98. #99. #100. 11 страница #101. 07.04.2014, 20:32 #102. #103. #104. #105. #106. #107. #108. #109. #110. 12 страница #111. О судьбе Андрея Стенина : он мёртв 16.08.2014, 19:51 #112. #113. #114. #115. #116. #117. #118. #119. #120. 13 страница #121. Телеканал "Дождь". Эдуард Лимонов в пр. СОБЧАК ЖИВЬЁМ (ч.2). 25.08.2014, 07:54 #122. #123. #124. #125. #126. #127. #128. #129. #130. 14 страница #131. #132. #133. #134. #135. #136. #137. #138. #139. #140. 15 страница #141. 21.10.2015, 19:53 #142. #143. #144. #145. #146. #147. #148. #149. #150. 16 страница #151. Война профессоров. 18.11.2015, 19:21 #152. #153. #154. #155. #156. #157. #158. #159. #160. 17 страница #161. А вот не факт! 23.12.2015, 21:00 #162. #163. #164. #165. #166. #167. #168. #169. #170. 18 страница #171. Вопреки ветрам, дующим нам в лица. 01.01.2016, 20:55 #172. #173. #174. #175. #176. #177. #178. #179. #180. 19 страница #181. Элитарное битьё баклуш. 17.01.2016, 20:44 #182. #183. #184. #185. #186. #187. #188. #189. #190. |
Горечь Владлена Степанова - штука дорогая
October 17th, 18:58
Приехал с последнего заседания по иску о защите чести и достоинства Владлена я_испытываю_горечь Степанова. Судебное решение было достаточно неожиданным: иск удовлетворён частично, но очень странно. В качестве апдейта к этому посту (который и стал причиной иска) я должен буду опровергнуть ряд фраз, типа, "Степанова с мужем получили от афёры столько-то миллионов долларов". То есть прямые утверждения о том, что Степановы участвовали в преступлении. Удивительная штука в том, что по решению суда я должен опровергать не столько свои собственные фразы из поста, а фразы и утверждения из этого ролика: http://youtu.be/MYDJYTcgnLo Это вот странно. Я полностью согласен с версией, изложенной в ролике, это моё, так сказать, оценочное мнение. Но я же не автор. А сегодняшнее решение Люблинского суда фактически говорит: любого, кто ставил ссылку на ролик, можно обязать опровергать утверждения из него. Получим мотивировочную часть решения - разберёмся с этим подробно, но пока это выглядит как попытка создания прецедента по воспрепятствованию вирусного распространение в интернете информации (статей, роликов) неугодной тем или иным людям. Больше всего меня конечно разозлило то, что суд взыскал с меня в пользу Степанова аж 100 тысяч рублей (Степанов просил миллион). Сумма весьма крупная для морального ущерба. У нас людям за доказанные случаи пыток меньше присуждают. На эту тему у Степанова состоялся забавный диалог с судьёй: - Степанов, вы требуете миллион за моральный ущерб и нравственные страдания. В чём выражаются страдания? - Я, Ваша честь, как в фильме "Мимино" - "так страдаю, что даже кушать не могу". Похудел уже на восемь килограмм. Тем не менее, этот довод очевидно возымел серьезное влияние на судью и я записал себе "минус сто тысяч". Ну ладно, раз у Степанова сейчас в Швейцарии арестовано 8 миллионов евро на счетах, то пусть пока поживёт на мои 100 тысяч рэ. Купит кило фуа-гры и намажет её на лобстера. Глядишь и горечь от моего поста поутихнет. Теперь хорошие новости: весь этот процесс стоило было затевать (и даже проиграть) ради трёх бумажек, полученных по запросу суда по нашему ходатайству. Как вы наверное помните, вся защитная аргументация Степанова строится на двух вещах: 1. Я очень богатый и у меня была куча официальных доходов, позволивших купить все эти виллы в Думае и проч. 2. Со Степановой я очень давно развёлся, не жена она мне и к имуществу моему отношения не имеет. А теперь документы, полученные по запросу суда. Как сказал один из моих адвокатов, ознакомившись с ними: а Степанов-то относительно небогатый богатый и недавно разведенный врун. http://cl.ly/45312o0F0Q1Z181y3K27/IMG_4505.JPG Негусто, для бизнесмена с виллой в Дубае и домом в Рублёво-Архангельском. да? А теперь про развод. Когда он был? http://cl.ly/1U3V0L0y0j2T0J0H2v0C/IMG_4506.JPG Ай-йай-йай. Как же так? Развод состоялся только в конце 2010 года. Зачем же было обманывать? А самое важное, этот документ означает, что вся шикарная собственность и денюшки на иностранных счетах - совместная собственность "бизнесмена" Степанова и его супруги - скромного госслужащего и начальника налоговой инспекции №28, скромно подписавшего бумагу о возврате из бюджета 5,3 миллиардов "переплаченного" налого на прибыль украденных компаний. Так что эти бумажки ещё сыграют свою роль в "деле Магнитского". Мы приложим к этому усилия. А решение Люблинского суда конечно обжалуем. |
'Правый' имени 282 статьи УК
http://www.politonline.ru/alternate/9533.html
PRO CONTRA Алексей Навальный, 2007 год: Действительно уголовное дело возбудили по жалобе, которую направило в прокуратуру движение "ДА!". Подписались я, Гайдар и Козырев. Практического действия от всяких там "правозащитныхцентровсова", "активистоводгруп" и "ядумаю" и прочих, мы тоже не наблюдали. Единственная организация, кроме движения "ДА!", оказавшая действенную помощь (свидетельскими показаниями и проч.) была Молодёжное "ЯБЛОКО". Испытываю огромное удовлетворение от того, что в очередной раз вижу - реальной борьбой с фашизмом и провокациями на национальной почве занимаются именно нормальные русские националисты, к коим я себя отношу. Либеральные пи**аболы А к тому, что это и есть нынешнее состояние русского народа. То бишь пассионарность на минимуме, зато вырожденчество и дегенератство на высоте. Поэтому когда кто-то орёт "Русских людей обижают!", мне становится смешно. С одной стороны - вырожденцы, которые с каждым разом загоняют себя в жопу всё глубже и глубже, с другой стороны - клоуны, которые вертятся вокруг этих вырожденцев и пытаются их "защитить" (естественно в рамках своего понимания, как надо защищать) Угу (я) русский. А всякие у**аны-поклонники гитлера - нет и так будет всегда вы там хоть захлебнитесь слюной Максим Марцинкевич, культовый скинхэд: О, вот и Навальный в оргкомитет Русского Марша вошёл!)) пи*дец... алексеев на очереди судя по всему. Из книги "Реструкт": Довольно интересно выступал в суде Алексей Наклальный, проститутская собака. Он был ведущим дебатов, которые я нечаянно сорвал. Он написал на меня заявление, требовал посадить меня в тюрьму. А потом на суде, поднимаясь из боксика в зал суда, смотрю сидит: короткая стрижка, джинсы - наверное, правый пришел поддержать. Кивнул ему, а глаза у него какие-то виноватые, смотрит на меня. Странно. Я его, естественно, не помню, видел его с пяти метров и три минуты. Начинается заседание, судья говорит: - Сейчас будем слушать свидетеля обвинения, Наклального. Его завет пристав, он заходит, начинает рассказывать, как было дело, что сорвали дебаты, кричали, что этого человека он узнает, потому что помнит, что этот человек был в камуфляжной куртке, бритый наголо, в страшных ботинках. Толкователь: Толпа вяло проводила его аплодисментами, многие вслух вспоминали, что именно Навальный в своё время сдал в тюрьму одного из русских лидеров Тесака. В общем, Навальному предлагалось сдать сначала кандидатский минимум, чтобы всерьёз считаться лидером русских националистов. АПН, 2007: Как известно, один из учредителей НАРОДа социал-демократ-"яблочник" г-н Навальный является соавтором "политического доноса" на одного из фронт-мэнов российского скинхед-движения Максима "Тесака" Марцинкевича, который в результате возбужденного на основании заявления Навального и Ко уголовного дела был арестован и помещен под стражу. То есть, грубо говоря, г-н Навальный "настучал" на Марцинкевича по факту инцидента в клубе "Билингва" и того закрыли. |
Ещё немного горечи для Владлена Степанова
http://navalny.livejournal.com/635354.html#cutid1
October 25th, 16:05 Как я и обещал, мы подготовили письмо в прокуратуру Швейцарии по материалам, полученным по запросам суда, рассматривавшего иск о защите чести и достоинства Владлена_я_испытываю_горечь_Степанова. Напомню, что хоть и душевные волнения и потеря 8 кг веса Степанова обойдутся мне в 100 тысяч рублей, нам удалось документально установить: 1. Степанов не имеет легальных доходов, объясняющих происхождение миллионов евро на своих счетах в Швейцарии: 2. Степанов де-юре развёлся со своей женой - бывшим начальником налоговой инспекции №28 только в 2010 году. А значит их собственность: от вилл в Дубае до денег в Швейцарии - совместная собственность супругов. 1) Деньги пропали из бюджета 2) Бумаги подписала начальница налоговой №28 Степанова 3) У мужа Степановой появляются миллионные счета 4) муж не может объяснить происхождение средств. Что это? Правильно: отмывание доходов, полученных преступным путём. Это всё имеет серьёзное юридическое значение для дела об отмывании Степановым средств, возбужденном в Швейцарии. Повторяю свою позицию: Я считаю, что это наши деньги. Они должны быть возвращены налогоплательщикам РФ. Вот такое мы отправили письмо: Madame Maria Antonella Bino Procureur général suppléant Ministère public de la Confédération Avenue des Bergières 42 1004 Lausanne Fax No. +41 21 644 33 20 24 October 2011 Re: Further Evidence Regarding Criminal Complaint Relating to Vladlen Stepanov and Olga Stepanova in connection with money laundering pertaining to accounts held at Credit Suisse (Zurich) in the names of Aikate Properties, Inc., Arivust Holdings Limited, and related accounts Dear Mrs Bino: I am a Russian political and social activist focused on corruption issues in Russia. My background is reasonably well summarized in my Wikipedia biography, at http://en.wikipedia.org/wiki/Alexey_Navalny. I am sending this letter to provide you further evidence of criminal activity regarding two Russians in connection with the above-captioned case, one of whom has been a highly-ranked Russian tax official, relating to account activity in Switzerland at Credit Suisse (Zurich) (“Credit Suisse’). In connection with my work, I have previously published on my website (http://navalny.livejournal.com/578669.html) allegations of money laundering and corruption involving these two individuals, Olga Stepanova and Vladlen Stepanov, whose assets I understand have been frozen by your office in connection with their illicit financial transactions at Credit Suisse. This information was disclosed publically by Vladlen Stepanov, himself, in his open letter to me in RBC newspaper (http://stepanov-vlad.livejournal.com/728.html). In response to my publication of the allegations relating to their corruption and money laundering in relation to the movie http://www.youtube.com/watch?v=MYDJYTcgnLo, Vladlen Stepanov has sued me in a Moscow court for defamation. In the course of those proceeding, at my request, the Moscow court subpoenaed various Russian state bodies to produce documents on Stepanov’s s income for the period 2003 – 2009 as well as the facts behind his marital status. I am providing you those documents in Enclosure’s 1 and 2 with English translations. These documents confirm that he has no legitimate explanation for the $39 million in assets he and his wife, Olga Stepanova acquired in Moscow, Dubai and Switzerland, and effectively confirms that he committed tax fraud in Russia. The documents provided by various Russian government agencies to the Moscow Lublin District Court, reveal that Vladlen Stepanov’s official income averaged $4,340 per annum over the past four years and totaled $346,081 for the period of 2003 to 2009, which together cover the time of all of his transactions through Credit Suisse accounts in Switzerland. These documents show that Vladlen Stepanov has no legitimate explanation for more than 99 percent of the assets that he controls and that have flowed through his bank accounts, including the millions of dollars and Euros that have moved through the accounts he held at Credit Suisse. The documents from the Lublin District Court in Moscow also provide evidence that Vladlen Stepanov and Olga Stepanova were only divorced in December 16, 2010, showing that previous public statements made by Vladlen Stepanov that they had been divorced a decade or more ago were false. As you may be aware, in Russia, divorces by those in the business and political classes are commonly undertaken to provide a formal legal separation between spouses for tax or business reasons, even when the two persons are still living together as husband and wife and remain partners in their personal lives. However, the documentation provided by the court shows that the legal “divorce” between Vladlen Stepanov and Olga Stepanova did not take place until December 16, 2010 and is objective evidence that the funds they have amassed up until then involved corruption. This document also confirms that in accordance with the Russian law, Vladlen Stepanov's wife, Olga Stepanova, has been at the effective owner for at least 50% of all the assets registered at Vladlen Stepanov’s name until 16 December 2010. As such, Olga Stepanova was the beneficiary of tens of millions of dollars (or Euros) in community property at the same time that she, in her capacity of the Head Moscow Tax office No 28, was authorising illegal tax rebates from the Treasury of the Russian Federation totaling up to $230 million. The documents provided in the Moscow court proceeding confirm that as the Head Moscow Tax office No 28, Olga Stepanova failed to report assets she owned on her public disclosure forms, as required for public officials under Russian law as an anti-corruption measure. These documents also show massive tax evasion on the part of Vladlen Stepanov (being the Russian tax resident throughout his life) in light of the gross disparity between his unofficial income and his reported income. For your further background, Olga Stepanova, Head of Tax Office No 28 has been responsible for systematic illegal tax rebates in Russia, as set forth in summary at http://russian-untouchables.com/eng/olga-stepanova/, also in December 2007 Olga Stepanova authorized illegal rebate of majority 5.4 billion rubles ($230 million) of income tax earlier paid by subsidiaries of Hermitage Fund (criminal complaint: http://russian-untouchables.com/rus/docs/D259.pdf). Previously, in November –December 2006 Olga Stepanova authorized illegal rebate of majority 2.9 billion rubles ($107 million) of income tax earlier paid by subsidiaries of RenGaz, managed by Renaissance Capital (criminal complaint: http://russian-untouchables.com/rus/docs/D263.pdf an English translation http://russian-untouchables.com/rus/docs/D284.pdf). Later, in 2008 Olga Stepanova also authorized an illegal rebate of 1 billion rubles ($ 42 million) of VAT to be paid to OOO “TechProm” (criminal complaint: http://russian-untouchables.com/rus/docs/D269.pdf an English translation http://russian-untouchables.com/rus/docs/D285.pdf). I enclose the documents that provide the proof that Vladlen Stepanov had no declared source of income for the funds that he moved through his accounts in Switzerland, that his and Stepanova’s statements of their net worth to the Russian authorities were false and fraudulent, and providing the actual dates of his marriage to, and his “divorce” from, Olga Stepanova, which thereby document that the funds controlled by Stepanov were also the undeclared and illicit property of Olga Stepanova. In summary: 1. The Credit Suisse accounts controlled by Vladlen Stepanov, which handled funds that were the community property of him and his wife, Olga Stepanova, at the time she was a senior tax official in Russia, contained funds which vastly exceeded his (their) legitimate sources of income during the relevant periods, and it would appear, throughout his life. 2. Circumstantial and documentary evidence suggest that the funds which moved through Vladlen Stepanov’s accounts in Credit Suisse or elsewhere in Switzerland derived from the funds that Olga Stepanova fraudulently refunded from the Russian Treasury in scams conducted by corrupt Russian officials and criminals for their collective benefit, which included, but likely were not limited to the funds relating to the Hermitage Fund. 3. Vladlen Stepanov and Olga Stepanov were married at the time the transactions took place, including all relevant transactions at Credit Suisse, making her benefit from these funds corrupt. It is my hope that the new documents provide further evidence that you may find helpful in connection with your decision to freeze the assets of accounts controlled by Vladlen Stepanov on his own and Olga Stepanova’s behalf, and to provide a basis for their ultimate confiscation by the Swiss authorities. I also hope that you are able to broaden the investigation to explore money laundering by others involved with Vladlen Stepanov and Olga Stepanova, who were participants in the ongoing criminal conspiracy that generated the funds that moved through Vladlen Stepanov’s accounts. Doing so is important. The functions of Russia’s Interior Ministry and Tax Ministry have already been substantially compromised and damaged by the abuses undertaken by the officials and criminals who have partnered in the corruption. Already, one man of integrity, Russian lawyer Sergei Magnitsky, has been killed in a Russian prison as a result of the efforts of these persons to cover-up their ongoing conspiracy, uncovered by Mr Magnitsky and his colleagues. Because of the scope, breadth, and capacity of the conspiracy and the high level government positions of some of its participants, the conspiracy threatens the integrity and viability of a number of Russian state organs. I remain available to you to provide any further assistance Sincerely, Alexei Navalny Enclosures Тем, у кого сложности с омериканским языком здесь доступен примерный перевод. Владлен Степанов может похудеть ещё на восемь килограмм. И предъявить мне ещё сто исков о защите несуществующих у него чести и достоинства. Их весёлая гоп-компания может вертеть росийскими судами и правоохранительными органами. Посмотрим, что получится в Швейцарии. Да, это странно, что для защиты наших денег и наших граждан мы должны обращаться в Швейцарию. Но так уж вышло, что владлены степановы захватили власть в России. Это временно. |
Доренко vs Навальный
http://www.mk.ru/blog/posts/707-dore...navalnyiy.html
Блог Евгения Додолева http://www.mk.ru/upload/blogs_posts/50/0e/75/707.jpg заметка размещена 27 октября 2011 в 12:10 В своем Facebook'е Сергей Доренко со свойственным ему сарказмом проехался по экс-иконе оппозиции. Суть поста элементарна (Навальный=марионетка), но дело не с тезисе и даже не в аргументах, а в манере изложения: «Лёша Навальный, наконец-то, попал в руки умному человеку, который ведёт его проект. Это для Алексея очень правильно – самому Навальному проект "Навальный" доверять нельзя ни в коем случае, парень он волевой, честолюбивый, терпеливый, отчаянный даже, но недалёкий. Ещё в июне Навальный завалился-закатился. Основное время он уделял нешуточным потасовкам с шутами в инете. Его в ЖЖ покусывали собачонки дерзкие, а он отбивался (как дурак). Завис в этих боях с собачонками, дезактуализировался, сделался скучным. С осени видна рука умного человека в ведении проекта "Навальный". Умный человек занялся в первую очередь тем, чем и любой из нас занялся, дай нам проект "Навальный" – актуализацией Алексея. Для этого Навальный прекращает перепалки с дразнящими его людьми в ЖЖ. Для этого Дмитрий Песков (разыгрывается в тёмную, не думаю, что играет за владельцев проекта "Навальный" сознательно) отвечает в интервью о Навальном, повышает Алексея до незримого высокого по уровню диалога с Путиным. Для этого к Путину приглашается в числе писателей Захар Прилепин (по-прежнему считаю, что Пескова играют в тёмную). Единственная задача Прилепина спросить: "А вы знаете, что год назад говорил Навальный???" Путин в ловушку не попал, имени Навального не произнёс, не разорался, полноценным своим собеседником Навального не сделал, но и так прекрасно - он реагировал на вопрос, говорил косвенно с Алексеем через Прилепина. Я аплодировал организатору проекта - и впрямь удача)))) Затем Навальный выходит на митинг на Болотную с Костей Крыловым, который националист-нацист, который участвовал в нападении на Рыжую Латынину у дверей Эха Москвы, который (Крылов) - совершенейшая анафема в глазах либералов. Однако НИКАКОЙ критики со стороны либералов нет. И не будет. Потому что организаторы проекта "Навальный" предупредили ключевых в либеральной среде персонажей, что нацизм Навального будет носить камуфляжный характер, что "так надо", что только через националистический-нацистский проект можно обороть клептократическую-консьюмеристскую власть. "Стерпели Лимонова, стерпите и Навального" – так, полагаю, сформулирована идея камуфляжного нацизма во благо либерализма. Последняя фишка – кровавая гэбня докатилась до вящего позора - в сети обнаружены личные документы и личная переписка Навального. Ясен пень, что ни перед чем не остановятся правящие воры, только бы им опорочить героя. Я снова аплодирую – программа актуализации Алексея и повышение уровня его диалога с властью продолжается.... Чудо как интересно)))))». Конец цитаты. Среди комментов попадаются и забавные. Типа: «Какой-нибудь безработный Павловский активизировался. Навальный все равно ляпнет по старинке - и все испортит». Ну или: «Контрольный пакет акций в проекте «Навальный» будет приобретен Алишером Усмановым и Александром Мамутом», — сообщил источник. А в начале 2012 года «Навальный» выйдет на IPO, добавил он». И наконец: «Навальный идеально подходит к той роли, которую ему отвели. Замечательная внешняя фактура, небольшое косноязычие и уверенность в святости нескольких примитивных либеральных истин - это то, что должно было понравиться нашему полуинтеллигентному российскому обществу... И, ведь, понравилось». Естественно, в контексте того, что этот пост Доренко растиражировала Общественная палата, строятся обоснованные предположения, что Сергей Леонидыч получил «заказ» на тов. Навального. Мне же кажется, что это просто горький стеб. Можно, конечно, и предположить, что после неудачи с ТВ-комбаком, Доренко пытается обозначить себя как пригожий инструмент, но ведь существенно не ЧТО, а КАК: Сергей = мега-профи в жанре стеба/наезда. Напомню, как он отбился от Кашина, когда тот высказал предположение, что, мол, звонит ему «Сурков и просит трахнуть Навального». Глава РСН ответил: - Я вижусь с Сурковым самое редкое раз в месяц. Он ни разу не сказал слово «Навальный». Вообще ни разу, клянусь. Обычно как: я рассказываю ему что-нибудь охренительное, он рассказывает мне что-нибудь охренительное, потом я говорю, слушай, вид у тебя уставший. Он говорит, да и у тебя уставший. Ну и в смысле аппаратных игр — я в приемной засветился, меня человек пять видели, до хрена сделано, расползаемся. Зайти к Славе… Фишка в том, чтобы в приемной посидеть, желательно дольше. Один зашел, второй зашел, поздоровались, потом группа людей вышла, группа зашла, а я сижу, пью минеральную воду. Потом я захожу к Славе, говорю: все, дело сделано, меня 50 пидорасов видели у тебя в приемной, достаточно, я пошел. И ведь правда: «пошел». Из песни слова не выкинешь. А речь Доренко = песня! |
Алексеева, Засурский и Радзиховский считают Навального 'нерукоподаваемым'
http://www.politonline.ru/comments/9626.html
2011.11.07 Понедельник Либерально-оппозиционная, правозащитная и часть журналистской среды обсуждает "рукоподаваемость" блогера Алексея Навального, вошедшего в оркомитет "Русского марше" - на которой 4 ноября 2011 года по данным либеральных СМИ, очевидцев и участников постоянно звучали "антисемитские, антироссийские, расистские и откровенно фашистcкие лозунги". Больше того - со стороны известных правозащитников уже прозвучало требование привлечь его к ответственности за происходившее на "Русском марше". Эта дискуссия, фактически, является продолжением беспрецедентной волны критики, обрушившейся на Алексея Навального после его участия в митинге "Хватит кормить Кавказ" и заявления об участии в организации "Русского марша". Тогда, как отмечали политологи и журналисты, по Навальному ударили "из главных калибров" - с жесткой критикой его действий выступили ведущие либеральных СМИ и лидеры несистемных демократов. Кстати, эти выступления уже поимели определенный "эффект", хотя и не на Алексея Навального. Как сообщили прессе источники в ГУ МВД по столице, уголовное дело в отношение руководителя "РОД" Констатина Крылова (соорганизатора "Русского марша") было возбуждено в том числе после публичных дискуссий несогласных либералов и правозащитников о "сепаратизме" и "экстремизме" акции "Хватит кормить...". Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева в интервью Politonline.ru заметила, что "эти выкрики антиконституционны" и "по нашей конституции, по нашим законам преследуются - и я считаю, правильно. Если они не были пресечены и их "исполнители" не были привлечены к ответу - это недоработка полиции". По ее мнению, "в таких случаях надо привлекать руководителей этого мероприятия - они отвечают за то, чтобы это мероприятие проходило в рамках закона и если они утверждают, что это (прошедшая акция, скандирование, и т.п.) "нормально" - они должны понести за это ответственность". Идет ли речь об уголовной или административной ответственности - Алексеева не уточнила. "Напрасно вы (общество, журналисты) воспринимали его (Навального) как либерала. На заре своей политической деятельности он организовывал в Петербурге партию "Народ", которую правозащитники сразу осудили за заигрывание с националистами",- рассказала она. "Вы правильно определили Навального как политика, а политики - увы - часто поступаются принципами ради увеличения популярности, поддержки и так далее",- добавила глава МХГ. "Я думаю, что именно этим и объясняется тяготение Навального к националистам. Ну, наверное у него какие-то струны сердца тоже задевают такие лозунги, у политиков это бывает, но если бы националистам соучвствовал правозащитник, то он бы перестал быть правозащитником, потому как нарушил основной принцип (демократии) - заключающийся в том, что у всех равные права, вне зависимости от разных признаков, национальности",- констатировала она. Своими рассуждениями о том, считать ли Навального рукоподаваемым в среде либералов поделился и популярный оппозиционный публицист Леонид Радзиховский, часто выступающий в СМИ как с острой критикой действующей власти, так и с попытками "расшевелить" либерально настроенных граждан и критикой "превратившйся в междусобойчик" демократической оппозиции. "Для начала надо понять, что подразумевать под "либералами". Если "либералы" - это асболютно бестолковая и бессильная тусовка, эдакая закрытая "клубная секта", объединенная ненавистью лично к Путину и обиды, что их не пускают к власти и в телевизор", то они хватаются за Навального как за "якорь спасения",- рассуждает он. "Если говорить о политиках и активистах, объявляющих себя либералами, но давно уже, к сожалению, ставших маргиналами - им один черт. Хоть Навальный, хоть не Навальный, лишь бы кто нибудь". По мнению Раззиховского, довольно тесные отношения Навального и либерально-оппозиционной среды могут быть объяснены тем, что "Навальный играет сразу в несколько игр, у него хорошие отношения с Западом, "на чьем "рынке" он может заложить "акции" эдакого признания либералами, хотя их акции давно уже мусорные и не котируются, дохода не приносят". "Но если под либералами принимать адекватных людей либеральных взглядов, которые считают недопустимым делить людей по форме носа или национальности и которых оторопь берет от криков "Хайль Гитлер", "Зига-зага" или "Смерть русским, кавказцам", то таких людей, естественно, коробит от подобных "возглавленцев" и "политиков",- считает Радхиховский. Он также напомнил, что по некоторым данным "кто-то неумело пытался с этим бороться - я слышал, Навального одиноко освистали на митинге". В конце интервью Радхиховский ответил на прямой вопрос - "считаете ли Вы Навального рукоподаваемым?". Ответ был предсказуем "Разумеется, нет. Я бы с таким человеком дел иметь не хотел ни в каком виде и случае". При этом публицист заметил, что это исключительно его личное мнение и "каждый должен для себя решать такие вещи". Президент факультета журналистики МГУ Ясен Засурский в интервью Politonline.ru сообщил, что он "к счастью" далек от "Русских маршей" и даже не знал, что Навальный входил в его оргкомитет. Однако исходя из "собственных убеждений" Ясен Засурский сообщил, что "в целом" разделяет позицию известной правозащитницы Людмилы Алексеевой о "нерукоподаваемости" подобных лиц - добавив, что это его личная позиция. "К сожалению, я вижу много откровенно провокационных и даже про-нацистских высказываний в интернете, пафосных таких слов, требований и призывов - которые прикрываются заботой о России, о русских",- заявил легендарный президент журфака. Судя по всему, происходящее поставит Алексея Навального перед необходимостью публично сделать однозначный выбор - между "либеральной" и "националистической" средой. На данный момент он пытается придерживаться "стратегии неконфликтности" - говоря по-русски, стараясь быть "хорошим и вашим, и нашим". Вот только рано или поздно - причем скорее всего, довольно скоро - ему придется определиться, какие издержки он готов нести. Либо для сохранения остатков "рукоподаваемости" повиниться перед либералами, которые "выводят по 300-500 человек на митинги", потеряв националистическую аудиторию (как она реагирует на ренегатов - хорошо видно по освистыванию Демушкина, недавно похвалившего Кадырова). Либо решиться сделать ставку на националистов с из "зигами", угрозами "ответят ваши дети" - что может привести к потере репутации на Западе, не особенно жалующем националистов. Хотя ситуация в любом случае патовая - если недавно в интервью Reuters Навальный заявлял, что "держит контакт через интернет с 5 000 000 граждан" и стремится "вывести людей на площадь", то на днях в интервью Lenta.ru Навальный уже заявляет, что его блог и не должен был вывести людей на тот же "Хватить кормить", потому как "такой задачи не было"... Редакция В иллюстрации использован коллаж блогера neprio |
На фига нам новый Ельцин?
http://www.mk.ru/politics/article/20...iy-eltsin.html
Московский Комсомолец № 25788 от 3 ноября 2011 г. Его упорно делают из Навального http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...URE_639320.jpg Намедни в нашем околополитическом сообществе случился изрядный скандал: злые люди взломали электронную почту известного оппозиционера, борца с коррупцией Алексея Навального, а содержимое выложили на некоем казахстанском сайте. Кажется, добавив при этом еще что-то, глубоко личное, от себя. Не хотел я обо всем этом писать, но придется. И потому, что мое скромное имя в разгар скандала склоняли не раз и не два. (Я сам не читал, но, говорят, опубликовали и какую-то мою переписку с Навальным / Навального со мной). И еще потому, что многие просят: напиши да напиши. Пишу. Если бы я был подкремлевским политологом, я сказал бы по навальному поводу примерно следующее. Взлом почтового ящика, пусть даже электронного, — это, друзья, очень хорошо и правильно. Ибо так и реализуется механизм обратной связи между властью и обществом, лежащий в основе анонсированной Президентом РФ Дмитрием Медведевым концепции «большого правительства». Допустим, Дмитрий Анатольевич (Медведев) решил узнать, что думает Алексей Анатольевич (Навальный) о власти, реформировании страны, борьбе против коррупции и т.п. Как же это сделать? Можно, конечно, пригласить г-на Навального в Кремль или даже в техноцентр Digital October, где президент любит встречаться со своими сторонниками, и сказать: ну, Алексей Анатольич, говори быстро, мы тебя жадно слушаем!.. Но где гарантии, что в такой ситуации оппозиционер действительно расскажет то, что думает? Ведь от блеска кремлевской и всякой прочей роскоши, от присутствия самого главы государства в сиянии славы и свиты его он может сильно смутиться. Застесняться. Уйти в себя. Да и вообще, трудно говорить правду, когда прямо над тобой нависает сам президент. К тому же ФСО может к президенту Навального и не пустить — у него бывает слишком ироничное выражение лица, что никогда не нравится государственной охране, а еще есть серебряные пряжки на ботинках, что вечно звенят, когда оппозиционер идет через металлоискатель. Можно, конечно, еще поспрашивать людей, знакомых с Навальным. Но те ведь могут и чего-то перепутать, и переврать. Кто-то — по неразумению, а кто-то — и из корысти. Нет, тоже не метод. А вот когда абстрактный хакер (естественно, совершенно никак не связанный с властью) залезает к Навальному в его личный gmail — тут уж вся информация как на ладони. В первозданной красе. Не ошибешься. Механизм обратной связи установлен и действует. Недавно близкий к Кремлю социолог Александр Ослон заявил, что «большое правительство» — это по сути «большое ухо», чувствительное к хорошим идеям. Правильно. Надо не только позволять ящики взламывать. Надо использовать накопленный нашими спецслужбами гигантский опыт вкупе с ультрасовременными технологиями, чтобы прослушивать телефоны и жилища людей, грезящих о модернизации страны. Тогда их подлинные мысли и чувства очень станут известны и понятны власти. И «большое правительство» зафункционирует как из пушки. Но поскольку я (к счастью!) не подкремлевский политолог, я все же скажу обо всем этом скандале нечто иное. Основным способом политической борьбы в России остается уголовное преступление. Те, кто залез в чужую почту, прямо нарушили статью 137 УК РФ («нарушение неприкосновенности частной жизни»). Российская правоохранительная система, которая только что впаяла серьезные сроки нацболам, якобы имевшим отношение к организации вполне мирного (хотя и страшного для власти, сразу согласен) собрания на Манежной площади, — безмолвствует. По этому случаю вспомню, кстати, как в свое время системно мочили меня. В 2003 году я попал под каток хорошо отлаженной (тогда) PR-машины самого ЮКОСа — еще не обанкроченного, а всеми силами процветавшего. На разных компроматных сайтах добрые люди публиковали фальшивые «распечатки» моих телефонных переговоров — например, с кремлевским чиновником Игорем Сечиным и тогдашним президентом компании «Роснефть» Сергеем Богданчиковым. Даже беглого взгляда на эти «распечатки» было достаточно, чтобы понять: таких телефонных переговоров не бывает в природе. Не говорят люди по телефону о таких вещах и такими словами! Но многие вполне маститые, совершенно либеральные журналисты сделали вид, что ничего не поняли, и комментировали фальшивки на полном серьезе. Много позже я задружился с одним из таких журналистов и, улучив благоприятный момент, спросил его: — Старик, ты что, не видел, что «распечатки» — галимое фуфло? — Ну, типа видел, — смущенно потупившись, отвечал мой приятель. — Но тогда момент такой был: ради ЮКОСа шли на все... Потом, в 2004-м, схожим макаром мне пытались приписать авторство статьи Михаила Ходорковского «Кризис либерализма в России». Судя по всему, содержание статьи резко не понравилось некоторым партнерам политзаключенного, и они решили доказать, что МБХ не писал ее вовсе, а только подпись свою поставил, под страшным тюремным давлением. Один весьма уважаемый публицист, ныне восхваляющий Кремль всей долготою своей бороды, дописался тогда до того, что Белковского якобы водили к Ходорковскому прямо в тюремную камеру, чтобы текст статейки-то и согласовать. А в 2005-м была история еще грустнее/смешнее: в одной весьма центральной газете опубликовали материал против, кажется, владельца «Альфа-групп» Фридмана за подписью «Воклеб», а пару дней спустя одна очень уважаемая либеральная журналистка сообщила миру, что «Воклеб» наоборот будет «Белков», а значит — это я атаковал бедного богатого Фридмана, чтобы его посадили почище МБХ. В общем, базовая философия «мочилова» с тех пор не сильно изменилась. Лишь технологии рванули далеко вперед — недаром мы три с половиной года прожили при президенте-инноваторе. Неотъемлемым приложением к политике становится хакер. Но вернемся к Навальному. Понаблюдав за медиапространством, я пришел к выводу: никакого ощутимого ущерба скандал ему не нанес. Даже наоборот. Солидные СМИ и ведущие блогеры во всей этой истории или деликатно промолчали, или открыто поддержали Навального. На противоположной — «мочильной» — стороне сконцентрировались только заведомые «хомячки» без веса и репутации, всегда обслуживающие такого типа околокремлевские кампании. От скандала Алексей Навальный политически только укрепился. Как некогда Борис Ельцин после знаменитого падения с моста. А если присмотреться еще внимательнее, то увидим: Навального мочат именно так, как в конце 1980-х ЦК КПСС боролся с тем самым Борисом Ельциным. С примерно тем же результатом. Навальный становится главным, центральным, незаменимым оппонентом власти. Подобно Ельцину времен конца перестройки, Навальный уже никого ни о чем не просит. К нему стоит очередь желающих чем-нибудь помочь. «Каждый сам ему приносит и спасибо говорит». И вот эта ельцинизация мне уже решительно не нравится. Во-первых, я не готов согласиться с самой концепцией Ельцина-2. Вождя, которого нельзя ни умом понять, ни аршином измерить, а которому остается только верить. За которым принято просто идти, не задавая вопросов. Потому что ему «все равно нет альтернативы». Все это мы уже видели, знаем. После гнетущего разочарования в Ельцине-1 я не хочу вскоре испытать такое же чувство в отношении нового оппозиционного лидера. Нужна команда единомышленников, изначально готовая отвечать за свои поступки. А не великий и ужасный, изначально и принципиально эксклюзивный, а потому фундаментально безответственный. Да и некоторые проекты Навального мне, честно говоря, уже сейчас не по душе. Например, его известная тема «голосовать 4 декабря за любую партию, кроме «Единой России». Я много раз говорил, почему это плохо, повторяться не буду. (Например, см. «МК» от 24 июня 2011 г.) Приведу лишь дополнительный аргумент, которого еще не было. В этом проекте Навальный на самом деле фактически играет против самого себя. Ведь если 4 декабря КПРФ и ЛДПР получат заметно больше голосов, чем 4 года назад (а такое на этот раз вполне возможно), Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский скажут: популярность наша растет, а значит, нам как оппозиционерам тоже нет альтернативы. И откажутся уступать место кому бы то ни было еще минимум 5 лет. Оно нам надо? Наконец, «Русский марш». Навальный абсолютно правильно знает, что будущее — за национал-демократией (национализм + демократия). Но как-то странно, что он становится в одну колонну с теми, кто совсем недавно открыто выступал пиарщиками Рамзана Кадырова и современных методов чеченской политики. Тут, воля ваша, что-то неясно. Резюме такое. Хотим мы того или нет, Навальный становится опасен. Для власти. Но не только. |
Одна задача — мочить ПЖиВ
http://newtimes.ru/articles/detail/46751/
http://newtimes.ru/images/logo.jpg № 40 (225) от 28 ноября 2011 года Как быть: игнорировать выборы, портить бюллетени, голосуя против всех, или все-таки голосовать за кого угодно, кроме партии жуликов и воров — ПЖиВ? Для начала ответим на другой вопрос: а есть ли разница между сторонниками бойкота выборов или голосования против всех и теми, кто 4 декабря просто проспит выборы? Я лично разницы не вижу. Хотя, конечно, позиция бойкотчиков морально оправдана. Они говорят: «Эта власть нелегитимна, и с ней нельзя иметь никакого дела». Все, говорить больше не о чем. Куда больше вопросов у меня к разработчикам стратегии «Нах-Нах». Ее авторы твердят: «Системе мы не верим». Но на участки зачем-то идут. «Нас обманывают, выборы фальсифицируют», — говорят они. Но не зовут своих сторонников идти в наблюдатели и пресекать фальсификации. Отрицая честность выборов в целом, нах-наховцы призывают голосовать за отдельных кандидатов на местном уровне, например, в Питере. Дескать, «система в целом нелегитимна, но там, где нам это удобно, — слегка легитимна». Вообще-то и призывы к бойкоту, и порчу бюллетеней мы уже неоднократно проходили. В 2007 году я и сам был сторонником бойкота, но тогда эта стратегия себя не оправдала. Не оправдает и сейчас. Проводившая кампанию за протестное голосование «Другая Россия» образца 2007 года была значительно более мощной структурой, чем нынешний «Нах-Нах», но нужного результата ей тогда добиться не удалось. Такая методология приводит лишь к тому, что все силы уходят на споры с коммунистами и «Яблоком», тогда как позиции власти остаются незыблемы. Цитата:
Мне говорят: какой смысл голосовать за карманную оппозицию, если потом в Думе она все равно проголосует так, как прикажет Кремль? Но те, кто сегодня агитирует за «Нах-Нах», сидели в Думе вплоть до 2003 года. И это они приняли первый закон, ущемляющий права граждан на проведение референдума. Как бы карманную оппозицию ни критиковали, Дума образца 2003 года и нынешняя — две разные вещи. У меня куча претензий к тому же «Яблоку», но глупо говорить, что они и «Единая Россия» — это одно и то же. И неправда, что нет никакой разницы между Зюгановым и Грызловым. Наша задача — не искать различия между Мироновым и Явлинским, наша задача — мочить «Единую Россию». И когда мы ведем кампанию исключительно против ПЖиВ, то заручаемся поддержкой сотен тысяч сторонников всех остальных партий — это я и называю принципиально новой политической конфигурацией. В Челябинске, Кемерове или спорткомплексе «Олимпийский» люди свистят не «Яблоку» или «Нах-Наху» — они освистывают Путина и его партию «Единая Россия». Сейчас даже лояльные Кремлю социологи подтверждают, что в будущей Думе ЕР утратит конституционное большинство. Лишить их большинства вообще — сверхзадача. Это стало бы для них катастрофой, и, конечно, 4 декабря они пойдут на любые махинации, чтобы удержать хотя бы часть своих позиций на Охотном Ряду. Но наша стратегия тем и отличается от всех остальных, что не зацикливается на 4 декабря, когда умрет, например, «поросенок Нах-Нах». Кампанию «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России» нужно продолжать до очередного единого дня голосования весной и далее — до каждых выборов в каждое Заксобрание каждого региона. Когда нам удастся довести рейтинг «Единой России» и тандема до 20% — тогда-то в стране и начнутся политические перемены. Ну а пока что не важно, за кого именно вы отдадите голос 4 декабря. |
«Мы все лишены свободы совершенно незаконно»
http://newtimes.ru/articles/detail/47446
http://newtimes.ru/images/logo.jpg № 42 (227) от 12 декабря 2011 года Алексей Навальный — The New Times http://newtimes.ru/upload/medialibrary/056/16-1.jpg Алексей Навальный в Тверском суде 6 декабря 2011 г. Каково это, впервые оказаться за решеткой и что делать дальше, политик рассказал The New Times После задержания на митинге вас долго не могли найти ни родственники, ни адвокаты. Вас где-то прятали? На вас давили? Мы были вдвоем с Ильей Яшиным в отделении милиции «Китай-город». Действительно, нас ото всех прятали. Это было и смешно, и возмутительно одновременно: в ОВД, где нас держали, не пускали никого, даже людей, которые приходили с какими-то заявлениями о реальных преступлениях. Например, пришел человек, хотел заявить, что его избили, а никто его и слушать не захотел. Они боялись, что под видом заявителей туда проникнут какие-то шпионы — журналисты, которые хотят посмотреть, как мы сидим в обезьяннике. Нас держали в ОВД всего одну ночь. Сначала нас привезли в ОВД «Северное Измайлово», а потом меня и, как потом я узнал, Илью Яшина на автобусе «Форд» без опознавательных знаков вывозили за МКАД. Водитель был почему-то в маске. От всего этого было ощущение полного бреда. Представьте: сначала у вас без протокола забирают все вещи, вплоть до шнурков, потом куда-то везут. Но никакого давления на меня никто не оказывал. Основная цель — как можно дольше прятать нас от журналистов и адвокатов. Вы жаловались на эти нарушения? Я написал 4 заявления, и у меня есть талоны-уведомления, что заявления приняли — и в ОВД «Северное Измайлово», и в ОВД «Китай-город». Написал о том, что ко мне незаконно не пропускают адвокатов, не дают возможности позвонить. В суде я показал судье Криворучко эти талоны-уведомления. Но судья Криворучко имел наглость сказать, что мои жалобы нигде не зафиксированы. Какие впечатления от спецприемника? Это явно не санаторий и не курорт. Здесь достаточно неприятно находиться, но какими-то там «пыточными условиями» это назвать нельзя. Тем не менее я считаю, что мы все лишены свободы совершенно незаконно. И эта незаконность арестов очевидна для всех. Сейчас здесь уже больше половины политических. Среди арестованных есть прохожие, которые попали за решетку совершенно случайно. Сотрудники ОМОНа просто выхватывали людей, брали их с тротуаров. Хотя никто не сопротивлялся, тем не менее всех отвозили в суд и выдавали решения, без какой-то видимой логики, очевидно, просто по разнарядке. Одна партия задержанных получала 15 суток, другая — 5 суток, хотя их могли задержать одновременно. Вы сами выбрали верхнюю шконку? Такая уж мне досталась. Потом предлагали по местным понятиям более приличное место, но я решил остаться здесь. Есть ли у вас какие-то жалобы на условия содержания? У нас была серьезная претензия, когда ряду задержанных людей долго не давали постельного белья. Их целую ночь держали в автозаках, не оформляли документы, наконец привезли сюда, привели в камеру, а белья не дают. После наших требований им выделили матрасы в достаточных количествах и белье. Сейчас главное требование людей, которые уже провели 2–3 дня в ОВД, — возможность помыться. Вы уже принимали душ**The New Times говорил с Навальным 8 декабря, то есть на 4-й день после ареста.? Пока еще нет. Как должна действовать оппозиция после этих массовых задержаний и арестов? Я думаю, что тактика должна быть та же, что и прежде. Всеми силами требовать соблюдения наших законных прав. Надо действовать двумя путями. Первое — это юридические действия: обжалование результатов выборов, незаконных действий, юридическое преследование тех людей, которые выносили неправосудные решения, таких как пресловутая судья Боровкова, судья Криворучко и другие, которые, не стесняясь огромного количества свидетелей, просто плевали на закон. И второе: проведение массовых акций с требованием соблюдения наших прав. Цитата:
В камере № 5 с известным политиком захотели сфотографироваться почти все его соседи Вы ожидали, что столько людей выйдет 5 декабря? До сих пор затрудняюсь сказать, сколько на Чистых прудах тогда было людей. У меня здесь нет интернета, но слышал по радио. Так понимаю, что там было от 7 до 10 тыс. человек. С одной стороны, много, и я рад, что пришло столько. С другой стороны — недостаточно: ведь совершенно нагло и открыто украли голоса у миллионов! Есть множество видеозаписей, которые говорят об этом, и насколько я понимаю, сейчас никто не сомневается в том, что были фальсификации. А люди, которые отрицают это, типа нашего президента Медведева или Чурова, — просто смехотворны. Так что публичные акции должны быть продолжены, и эта тактика должна оказывать серьезное влияние на власть. Думаете, окажет? Не знаю. В любом случае мы должны делать то, что мы должны. Действовать всеми законными способами. Нужно продолжать акции, но нужно проводить их только в законном формате. Не нужно поджигать машины и бить милицию. Но надо выходить и совершенно честно, открыто, с полным своим правом требовать того, что нам положено. Посмотрим, превратится ли лайк в Facebook десятков тысяч людей в реальный приход на площадь. Я очень благодарен тем людям, которые выходят на пикеты с лозунгами: «Свободу Навальному», «Свободу Яшину», но эти лозунги должны быть изменены. «Свободу всем политическим заключенным!» В этом спецприемнике политических — около 65 человек. Не надо выделять кого-то одного. И этот лозунг должен использоваться наравне с другим: «Мы требуем честных выборов, требуем пересмотра итогов выборов». Как минимум в городе Москве. Вы будете баллотироваться на пост президента России на мартовских выборах? Думаю, что давать ответ на такой вопрос в этом месте и в контексте всего происходящего глупо. Это надо обсуждать не здесь. |
Борьба с коррупцией и есть моя экономическая программа
http://www.vedomosti.ru/newsline/new...t_i_ne_vorovat
Алексей Навальный Vedomosti.ru 01.03.2012, 00:13 http://www.vedomosti.ru/img/newsline...7_news_pic.png Предполагается, что вопрос «Ну ладно, с коррупцией понятно… а в чем ваша экономическая программа?» всегда ставит в тупик оппозиционеров, приобретающих популярность за счет критики власти. Мой ответ прост. Борьба с коррупцией и есть моя экономическая программа. Содержательная и реалистичная. Лозунг «Не врать и не воровать» — не риторическое восклицание, а суть политических преобразований. Борьба с коррупцией — главная и фактически единственная структурная реформа, которую можно начинать хоть завтра и которая является ключевым условием для старта других реформ. Для этой реформы не нужно ничего, кроме политической воли. Она не требует больших денег. Она популярна у населения. Это та сфера, где 20% усилий принесут 80% результата. Честное государство будет тем первым и главным достижением, которое проложит дорогу для решения остальных основных проблем России — и социальных, и экономических, и проблем безопасности. Коррупция в России охватила все сферы жизни. Она неприемлемо высока для такой богатой и образованной страны — в странах, сравнимых с нами по уровню развития, коррупция гораздо ниже. Она ниже во многих странах, которые беднее нас. В рейтингах коррупции мы соседствуем с Нигерией и Угандой. Примечательно, что коррупция не снижалась все те годы, когда российская экономика росла, и в те периоды, когда она становилась главным объектом политического воздействия со стороны власти. Медведевские годы запомнились угрозами в адрес коррупционеров в сфере госзаказа. Однако в проекте «Роспил» мы постоянно убеждаемся в том, что угрозы не заставили недобросовестных госзаказчиков выполнять даже формальные процедуры. Наилучший пример этому — госзакупки в Чечне. Коррупция — это не абстракция. Она в буквальном смысле залезает в карман каждого из нас. Взятки за согласование проектов, выделение земли, подключение к электричеству и газу делают квадратный метр жилья недоступным даже для людей с высокими зарплатами. Коррупционная прибавка к себестоимости, исчисляемая десятками процентов, есть в купленной вами куртке, и в пакете молока, и в мешке картошки. А раздувающаяся как пузырь смета Олимпиады стоит нам так, как если бы с нас сняли пальто в подворотне. Таких примеров десятки и сотни. Коррупция — причина политической нестабильности. Она порождает оскорбительное поведение политиков и чиновников и создает ощущение несправедливости в обществе. Типичный случай из практики «Роспила»: вуз не может оплатить недорогую противопожарную сигнализацию, но его ректор покупает «Лексус» в люксовой комплектации. Это ведет к обострению политической риторики и радикализации политической борьбы, что в конце концов приведет к коллапсу политических институтов. Демонстративная коррупция в республиках Кавказа лучше любых исламистов рекрутирует боевиков для идущей там гражданской войны. Я считаю, что лозунги о возможности стабильного развития коррумпированного государства — это самый опасный политический обман. Коррупция — причина неравенства и доходов, и возможностей. В путинской России миллиардерами людей делает не талант и трудолюбие, а членство в правильном дачном кооперативе. Социальный лифт привозит к успеху только 22-летнюю дочку губернатора Свердловской области. Уже в таком юном возрасте она «создает» компании, инвестирующие десятки миллионов долларов. Сыновья мэров — самые удачливые девелоперы. Коррупция отравляет и уродует общество, мешает нормальным отношениям между людьми. Граждане не доверяют друг другу и не верят в то, что можно зарабатывать деньги честно, считают, что только связи могут помочь сделать карьеру. Всё это под видом «жизненной мудрости» навязывается подрастающему поколению. Отвратительное «везде воруют, такой уж мы народ» становится символом национальной обреченности. Что нам говорят экономисты в очках с толстыми стеклами? Главное условие роста экономики — качество институтов. Так почему же за 12 последних лет мы не имели серьезных успехов в этом направлении? Вряд ли можно предположить, что лично Владимир Путин одержим идеей снижения производительности труда. Или намеренно уничтожает инфраструктуру. Или по приказу мировой закулисы торпедирует пенсионную реформу. Сколько бы Кремль ни предлагал стостраничных программ структурных реформ, ни одна из них не будет реализована по причине того, что вся система власти искривлена беззаконием и коррупцией. В нынешней власти нет и не может быть группы единомышленников, объединенных идеей реформы институтов, а не немедленной закупки арбидола на 100 лет вперед или строительства самого дорогого стадиона в мире. Борьба с коррупцией — не единственное, но совершенно необходимое условие любых структурных реформ в России. У нас есть все предпосылки к тому, чтобы борьба с коррупцией была успешной и принесла серьезные результаты в короткий срок: 1. Полный общественный консенсус. Никого не нужно убеждать в том, что победа над коррупцией необходима. Не требуется сложных политических коалиций и переговоров. Лейбл «Партия жуликов и воров», присвоенный «Единой России», полностью уничтожил перспективы этой партии, несмотря на то что она формально выиграла выборы. 2. Это самая дешевая из возможных структурных реформ. Политическую волю не купишь за деньги, но если она есть, то деньги нужны в гораздо меньшей степени. Общественный проект «Роспил», занимающийся контролем государственных закупок, за год работы потратив 3,5 млн руб., обнаружил, расследовал и успешно обжаловал коррупционные проявления в госзаказе на суммы в десятки миллиардов рублей. Каждое из таких расследований может стать основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к ответственности чиновника. И это при том, что «Роспил» не имеет ни малейших властных полномочий. Любой вновь созданный антикоррупционный орган будет малозатратен, если есть желание победить коррупцию. 3. Хорошо изученный успешный опыт в этой области в разных странах и на разных исторических отрезках (от Италии и Грузии до Сингапура и Гонконга) дает нам ясные представления о направлениях работы и конкретных шагах: формирование из совершенно новых людей (по принципу меритократии) органов и структур со значительными полномочиями, которые они будут применять без оглядки на политическую ситуацию. Опыт независимых прокуроров в США или знаменитой гонконгской Независимой комиссии по борьбе с коррупцией вполне применим и в России. 4. Опыт «Роспил» говорит и о том, что в России отлично работают принципы прозрачности, обратной связи и общественного контроля. Современные технологии резко снижают издержки участия граждан в борьбе с коррупцией. Этот опыт можно и нужно использовать повсеместно. Главное условие успеха — отсутствие неприкасаемых на любых уровнях власти и неотвратимость наказания. Знаменитые слова премьер-министра Сингапура Ли Куан Ю о том, что для победы над коррупцией нужно не жалеть сажать в тюрьму провинившихся друзей и родственников, должны восприниматься не как анекдот, а стать практикой государственного управления. Первые активные шаги, направленные против коррупции, значительно увеличат экономический рост. Отбросим наивные идеи о том, что дороги сразу станут как в Китае — в десять раз дешевле. Тем не менее даже простейший антикоррупционный анализ инвестпрограмм госкомпаний выявит огромные ресурсы. Тем более что имена менеджеров и чиновников, раздувающих эти инвестпрограммы, хорошо всем известны. Не надо будет тогда спасать и народные IPO за деньги налогоплательщиков. Исследования показывают, что соблюдение современных правил корпоративного управления дает рост капитализации компаний до 10% даже в США. Применительно к России это будет рост в 15-35%. Честное государство помогает решить и проблему «ресурсного проклятия». Чистым от коррупции государствам — Австралии, Канаде, Норвегии, Чили — природные богатства помогают развиваться. А коррумпированным — мешают. Значит, дело не в самих ресурсах, а в коррупции. Сейчас все усилия корпорации жуликов и воров, находящихся у власти, направлены на извлечение ресурсного дохода и личного обогащения. Но страна при этом не развивается. Это и есть «ресурсное проклятие»: властной элите — ресурсы, остальным гражданам — проклятие. Общественный стереотип, поощряемый властью, заключается в том, что «не врать и не воровать» — это романтика. Наивный и примитивный подход. Давайте, мол, лучше без розовых иллюзий, а лучше подумаем о ставке НДС. Это не так. «Не врать и не воровать» — рациональный и прагматический выбор, это кратчайший путь к национальному успеху. Инвестировать средства, время и усилия в борьбу с коррупцией, в «не врать и не воровать» сейчас выгоднее и надежнее, чем строить газопроводы или даже дороги. Мы создадим инфраструктуру куда более надежную, долговечную и прибыльную для всех наших граждан, а не для кучки жуликов и воров. Мы знаем, как это сделать, и рано или поздно мы это сделаем — без вранья и воровства. Автор — основатель проекта «Роспил» Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newsline/new...#ixzz1nqzgiIMx |
| Текущее время: 02:10. Часовой пояс GMT +4. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot