4786. Председатель Совета судей РФ Сидоренко Ю.И
 

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Заявление

Обращаюсь к Вам в соответствии с п. 4 ст. 16 ФЗ "О статусе судей в РФ" и прошу направить представление в ВККС о привлечении к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение рассмотрения обращений граждан председателя Совета судей РФ Сидоренко Ю.И.
29 марта 2016 года в 09.51 на электронную почту ssrf@ssrf.ru
я направил жалобу от 29 марта 2016 года. Но до сих пор моя жалоба не рассмотрена и ответ мною не получен.
Считаю, что есть основания для привлечения судьи к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ. Поэтому прошу привлечь федера-льного судью Сидоренко Ю.И к административной ответственности по статье 5.59. КоАП РФ. И ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику санкции предусмотренной данной статьей в максимальном обьеме.
Обращаю Ваше внимание, что я прошу привлечь судью к администра-тивной ответственности не за исполнение судейских полномочий, где он обладает иммунитетом, а за выполнение функций обычного должностного лица.

15 июня 2016 года
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1150752.

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
22.06.2016 №72/1-858-1996
В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше заявление от 15.06.2016 по поводу неполучения ответа на обращение, адресованное в Совет судей Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от 14.03.2012 №30- ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» Совет судей Российской Федераци является выборным органом судейского сообщества.
Согласно требованиям Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры Российской Федерации осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субьектов Российской Федерации, органами контроля, их должностными лицами, субьектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействии лицам, находящимся в метах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
Генеральная прокуратура Российской Федерации не наделена полномочиями по надзору за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, судьями, органами судебной власти и органами судейского сообщества.

АС№298036

В Тверской суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Административный иск на отказ в возбуждении административного дела.

Я обжалую решение об отказе возбуждать административное дело в отношении председателя Совета судей прокурора отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Ю.С. Ивановой от 22.06.2016 №72/1-858-1996.
Я обратился к Генеральному прокурору с заявлением о привлечении судьи к административной ответственности так как на него законодательство возлагает такую обязанность. Мое заявление взялась рассматривать г-жа Иванова. И она отказалась возбуждать дело. Причем основания привела просто таки смехотворные. Она пишет, что «Генеральная прокуратура Российской Федерации не наделена полномочиями по надзору за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, судьями, органами судебной власти и органами судейского сообщества.» Это мягко выражаясь неправда. Я же написал в своем заявлении соответствии какой статьей я обратился к Генеральному прокурору. В соответствии с п. 4 ст. 16 ФЗ "О статусе судей в РФ". Или у нас Генеральный прокурор не знает о наличии этой статьи. Ну в таком случае я прошу суд напомнить Генеральному прокурору о его обязанностях.
А вот г-жа Иванова не указала конкретную норму закона, которой она руководствовалась приходя к выводу о том, что ГП РФ не наделена полномочиями по надзору за соблюдением законов судьями. Что для работника генеральной прокуратуры непозволительно. Ведь ФЗ "О прокуратуре" обязывает прокуроров давать мотивированные ответы и при этом ссылаться на норму закона которой они руководствуются. Забыла наверное об этом г-жа Иванова. Или не знала. Прошу суд и в этом случае напомнить прокуратуре ее обязанности.
Также прошу вынести в отношение Генерального прокурора частное определение о ненадлежащем оформлении отказа о привлечении к административной ответственности. В таких случаях КоАП обязывает прокуроров выносить процессуальные документы, а именно определения об отказе в возбуждении административного дела.

Мои требовании таковы:

1. Прошу суд признать, что статья 5.59 КоАП РФ распространяется и на судей.
2. Прошу суд признать, что г-жа Иванова при рассмотрении моего заявления о привлечении судьи к административной ответственности руководствовалась принципами скотизма (по Оруэллу), а не законами РФ.
3. Прошу суд признать ответ прокурора отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Ю.С. Ивановой незаконным и необоснованным
4. Прошу суд обязать Генерального прокурора рассмотреть мое заявление от 15 июня 2016 года о привлечении судьи к административной ответственности по новому и в соответствии с нормами КоАП РФ.
5. Прошу суд вынести в отношении Генерального прокурора частное определение о ненадлежащем оформлении отказа в возбуждении административного дела.

Копии прилагаемых документов:
1. Копия иска для ответчика и суда
2. Копия справки об инвалидности
3. Ксерокопии ответа из генпрокуратуры и моего заявления
4. Спецэкземпляр иска для судьи Ореховой А.Ю.

25 августа 2016 года

Спецэкземпляр иска для судьи Ореховой А.Ю.
 

В Тверской суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato
Ответчик: Генеральная прокуратура РФ,
125 993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15 а

Административный иск на отказ в возбуждении административного дела.

Я обжалую решение об отказе возбуждать административное дело в отношении председателя Совета судей прокурора отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Ю.С. Ивановой от 22.06.2016 №72/1-858-1996.
Я обратился к Генеральному прокурору с заявлением о привлечении судьи к административной ответственности так как на него законодательство возлагает такую обязанность. Мое заявление взялась рассматривать г-жа Иванова. И она отказалась возбуждать дело. Причем основания привела просто таки смехотворные. Она пишет, что «Генеральная прокуратура Российской Федерации не наделена полномочиями по надзору за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, судьями, органами судебной власти и органами судейского сообщества.» Это мягко выражаясь неправда. Я же написал в своем заявлении соответствии какой статьей я обратился к Генеральному прокурору. В соответствии с п. 4 ст. 16 ФЗ "О статусе судей в РФ". Или у нас Генеральный прокурор не знает о наличии этой статьи. Ну в таком случае я прошу суд напомнить Генеральному прокурору о его обязанностях.
А вот г-жа Иванова не указала конкретную норму закона, которой она руководствовалась приходя к выводу о том, что ГП РФ не наделена полномочиями по надзору за соблюдением законов судьями. Что для работника генеральной прокуратуры непозволительно. Ведь ФЗ "О прокуратуре" обязывает прокуроров давать мотивированные ответы и при этом ссылаться на норму закона которой они руководствуются. Забыла наверное об этом г-жа Иванова. Или не знала. Прошу суд и в этом случае напомнить прокуратуре ее обязанности.
Также прошу вынести в отношение Генерального прокурора частное определение о ненадлежащем оформлении отказа о привлечении к административной ответственности. В таких случаях КоАП обязывает прокуроров выносить процессуальные документы, а именно определения об отказе в возбуждении административного дела.

Мои требовании таковы:
1. Прошу суд признать, что статья 5.59 КоАП РФ распространяется и на судей.
2. Прошу суд признать, что г-жа Иванова при рассмотрении моего заявления о привлечении судьи к административной ответственности руководствовалась принципами скотизма (по Оруэллу), а не законами РФ.
3. Прошу суд признать ответ прокурора отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Ю.С. Ивановой незаконным и необоснованным
4. Прошу суд обязать Генерального прокурора рассмотреть мое заявление от 15 июня 2016 года о привлечении судьи к административной ответственности по новому и в соответствии с нормами КоАП РФ.
5. Прошу суд вынести в отношении Генерального прокурора частное определение о ненадлежащем оформлении отказа в возбуждении административного дела.

Копии прилагаемых документов:
1. Копия иска для ответчика и суда
2. Ксерокопии ответа из генпрокуратуры и моего заявления

Шрифтом 36 специально для судьи Ореховой пишу, что это иск не в рамках КоАП РФ на отказ в возбуждении административного дела, а административный иск на отказ рассматривать в рамках КоАП РФ мое заявление о возбуждении административного дела. Вот когда ГП РФ рассмотрит мое заявление в рамках КоАП РФ, только тогда я получу возможность обжаловать в рамках КоАП РФ.

25 августа 2016 года

Тверской районный суд
города Москвы
«13» сентября 2016 года
Исх. №18-КП

Тверской районный суд города Москвы Ваш административный иск, поступивший в адрес суда 02 сентября 2016 года за вх. №11431, оставляет без ответа по существу поставленных в нем вопросов в соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в связи с содержащимися в заявлении оскорбительными выражениями.
Одновременно разьясняю о недопустимости злоупотребления своим правом обращения в суд.
Приложение: по тексту на 9 листах

В Тверской суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Административный иск на отказ в возбуждении административного дела.

Я обжалую решение об отказе возбуждать административное дело в отношении председателя Совета судей прокурора отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Ю.С. Ивановой от 22.06.2016 №72/1-858-1996.
Я обратился к Генеральному прокурору с заявлением о привлечении судьи к административной ответственности так как на него законодательство возлагает такую обязанность. Мое заявление взялась рассматривать г-жа Иванова. И она отказалась возбуждать дело. Причем основания привела просто таки смехотворные. Она пишет, что «Генеральная прокуратура Российской Федерации не наделена полномочиями по надзору за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, судьями, органами судебной власти и органами судейского сообщества.» Это мягко выражаясь неправда. Я же написал в своем заявлении соответствии какой статьей я обратился к Генеральному прокурору. В соответствии с п. 4 ст. 16 ФЗ "О статусе судей в РФ". Или у нас Генеральный прокурор не знает о наличии этой статьи. Ну в таком случае я прошу суд напомнить Генеральному прокурору о его обязанностях.
А вот г-жа Иванова не указала конкретную норму закона, которой она руководствовалась приходя к выводу о том, что ГП РФ не наделена полномочиями по надзору за соблюдением законов судьями. Что для работника генеральной прокуратуры непозволительно. Ведь ФЗ "О прокуратуре" обязывает прокуроров давать мотивированные ответы и при этом ссылаться на норму закона которой они руководствуются. Забыла наверное об этом г-жа Иванова. Или не знала. Прошу суд и в этом случае напомнить прокуратуре ее обязанности.
Также прошу вынести в отношение Генерального прокурора частное определение о ненадлежащем оформлении отказа о привлечении к административной ответственности. В таких случаях КоАП обязывает прокуроров выносить процессуальные документы, а именно определения об отказе в возбуждении административного дела.

Мои требовании таковы:

1. Прошу суд признать, что статья 5.59 КоАП РФ распространяется и на судей.
2. Прошу суд признать, что г-жа Иванова при рассмотрении моего заявления о привлечении судьи к административной ответственности руководствовалась принципами скотизма (по Оруэллу), а не законами РФ.
3. Прошу суд признать ответ прокурора отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Ю.С. Ивановой незаконным и необоснованным
4. Прошу суд обязать Генерального прокурора рассмотреть мое заявление от 15 июня 2016 года о привлечении судьи к административной ответственности по новому и в соответствии с нормами КоАП РФ.
5. Прошу суд вынести в отношении Генерального прокурора частное определение о ненадлежащем оформлении отказа в возбуждении административного дела.

Копии прилагаемых документов:
1. Копия иска для ответчика и суда
2. Ксерокопии ответа из генпрокуратуры и моего заявления
3. Спецэкземпляр иска для судьи Ореховой А.Ю.

03 января 2017 года

Спецэкземпляр иска для судьи Ореховой А.Ю.

В Тверской суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Административный иск на отказ в возбуждении административного дела.

Я обжалую решение об отказе возбуждать административное дело в отношении председателя Совета судей прокурора отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Ю.С. Ивановой от 22.06.2016 №72/1-858-1996.
Я обратился к Генеральному прокурору с заявлением о привлечении судьи к административной ответственности так как на него законодательство возлагает такую обязанность. Мое заявление взялась рассматривать г-жа Иванова. И она отказалась возбуждать дело. Причем основания привела просто таки смехотворные. Она пишет, что «Генеральная прокуратура Российской Федерации не наделена полномочиями по надзору за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, судьями, органами судебной власти и органами судейского сообщества.» Это мягко выражаясь неправда. Я же написал в своем заявлении соответствии какой статьей я обратился к Генеральному прокурору. В соответствии с п. 4 ст. 16 ФЗ "О статусе судей в РФ". Или у нас Генеральный прокурор не знает о наличии этой статьи. Ну в таком случае я прошу суд напомнить Генеральному прокурору о его обязанностях.
А вот г-жа Иванова не указала конкретную норму закона, которой она руководствовалась приходя к выводу о том, что ГП РФ не наделена полномочиями по надзору за соблюдением законов судьями. Что для работника генеральной прокуратуры непозволительно. Ведь ФЗ "О прокуратуре" обязывает прокуроров давать мотивированные ответы и при этом ссылаться на норму закона которой они руководствуются. Забыла наверное об этом г-жа Иванова. Или не знала. Прошу суд и в этом случае напомнить прокуратуре ее обязанности.
Также прошу вынести в отношение Генерального прокурора частное определение о ненадлежащем оформлении отказа о привлечении к административной ответственности. В таких случаях КоАП обязывает прокуроров выносить процессуальные документы, а именно определения об отказе в возбуждении административного дела.

Мои требовании таковы:

1. Прошу суд признать, что статья 5.59 КоАП РФ распространяется и на судей.
2. Прошу суд признать, что г-жа Иванова при рассмотрении моего заявления о привлечении судьи к административной ответственности руководствовалась принципами скотизма (по Оруэллу), а не законами РФ.
3. Прошу суд признать ответ прокурора отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Ю.С. Ивановой незаконным и необоснованным
4. Прошу суд обязать Генерального прокурора рассмотреть мое заявление от 15 июня 2016 года о привлечении судьи к административной ответственности по новому и в соответствии с нормами КоАП РФ.
5. Прошу суд вынести в отношении Генерального прокурора частное определение о ненадлежащем оформлении отказа в возбуждении административного дела.

Копии прилагаемых документов:
1. Копия иска для ответчика и суда
2. Ксерокопии ответа из генпрокуратуры и моего заявления
3. Спецэкземпляр иска для судьи Ореховой А.Ю.

03 января 2017 года

Тверской районный суд

города Москвы

Цветной бульвар, 25а,

г. Москва, 127051

тел. (495) 694-01-73

факс: (495) 694-04-95

tverskoy.msk@sudrf.ru

«09» февраля 2017 года

Исх. № 18-КП

Тверской районный суд города Москвы Ваше административное заявление, поступившее в адрес суда 02 февраля 2017 года (вх. №4560), оставляет без рассмотрения по существу поставленных вопросов в соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» в связи с содержащимися в заявлении оскорбительными выражениями. Р
Одновременно разъяснено о недопустимости злоупотребления своим правом обращения в суд.
Приложение: по тексту на 6 листах
Председатель суда О.Н. Солопова

Новый иск
 

В Тверской суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Генеральная прокуратура РФ,
125 993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15 а

Административный иск на отказ в возбуждении административного дела.

Я обжалую решение об отказе возбуждать административное дело в отношении председателя Совета судей прокурора отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Ю.С. Ивановой от 22.06.2016 №72/1-858-1996.
Я обратился к Генеральному прокурору с заявлением о привлечении судьи к административной ответственности так как на него законодательство возлагает такую обязанность. Мое заявление взялась рассматривать г-жа Иванова. И она отказалась возбуждать дело. Причем основания привела просто таки смехотворные. Она пишет, что «Генеральная прокуратура Российской Федерации не наделена полномочиями по надзору за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, судьями, органами судебной власти и органами судейского сообщества.» Это мягко выражаясь неправда. Я же написал в своем заявлении соответствии какой статьей я обратился к Генеральному прокурору. В соответствии с п. 4 ст. 16 ФЗ "О статусе судей в РФ". Или у нас Генеральный прокурор не знает о наличии этой статьи. Ну в таком случае я прошу суд напомнить Генеральному прокурору о его обязанностях.
А вот г-жа Иванова не указала конкретную норму закона, которой она руководствовалась приходя к выводу о том, что ГП РФ не наделена полномочиями по надзору за соблюдением законов судьями. Что для работника генеральной прокуратуры непозволительно. Ведь ФЗ "О прокуратуре" обязывает прокуроров давать мотивированные ответы и при этом ссылаться на норму закона которой они руководствуются. Забыла наверное об этом г-жа Иванова. Или не знала. Прошу суд и в этом случае напомнить прокуратуре ее обязанности.
Также прошу вынести в отношение Генерального прокурора частное определение о ненадлежащем оформлении отказа о привлечении к админи-стративной ответственности. В таких случаях КоАП обязывает прокуроров выносить процессуальные документы, а именно определения об отказе в возбуждении административного дела.

Мои требовании таковы:
1. Прошу суд признать, что статья 5.59 КоАП РФ распространяется и на судей.
2. Прошу суд признать, что г-жа Иванова при рассмотрении моего заявления о привлечении судьи к административной ответственности руководствовалась принципами скотизма (по Оруэллу), а не законами РФ.
3. Прошу суд признать ответ прокурора отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Ю.С. Ивановой незаконным и необоснованным
4. Прошу суд обязать Генерального прокурора рассмотреть мое заявление от 15 июня 2016 года о привлечении судьи к административной ответственности по новому и в соответствии с нормами КоАП РФ.
5. Прошу суд вынести в отношении Генерального прокурора частное определение о ненадлежащем оформлении отказа в возбуждении административного дела.

Копии прилагаемых документов:
1. Копия иска для ответчика и суда
2. Ксерокопии ответа из генпрокуратуры и моего заявления

Шрифтом 36 специально для судьи Ореховой пишу, что это иск не в рамках КоАП РФ на отказ в возбуждении административного дела, а административный иск на отказ рассматривать в рамках КоАП РФ мое заявление о возбуждении административного дела. Вот когда ГП РФ рассмотрит мое заявление в рамках КоАП РФ, только тогда я получу возможность обжаловать в рамках КоАП РФ.


25 августа 2016 года