359. Сам не уйдет!
 

http://grani.ru/blogs/free/entries/192939.html

November 08, 2011 13:12
"Сам Путин не уйдет, и реального преемника уже не подготовит. Задача либеральной оппозиции – защищать ценности свободы и прав человека в годы застоя, смягчить ход и последствия революции, стать активной и конструктивной частью постреволюционной коалиции", - считает Ходорковский.

...Ключевое: "Сам Путин не уйдет...". И еще: "...смягчить ход революции". То есть все же - революция?

А то некоторые считают, что тихо-мирно, без бузы и омона, пенсионер Путин соберет котомку с манатками и уедет в одну из своих забугорных резиденций. А вместе с ним - озерные кооперативщики. А потом они оттуда тихо-мирно отдадут награбленное-наворованное. На блюдечке, с голубой каемочкой. И скажут: ой, награбили случайно, извините, мы больше не будем.

...А либеральная оппозиция, не потревоженная омонами и чекистами, тихо и мирно станет строить новую жизнь.

Не будет этого.
Потому что
САМ
ПУТИН
НЕ
УЙДЕТ!

ЕСПЧ отказал в пересмотре дела военного журналиста Григория Пасько
 

https://www.gazeta.ru/news/lenta/201..._1499681.shtml

26 мая 2010, 19:42 Новости

Судейская коллегия Большой палаты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) приняла решение отказать в пересмотре дела военного журналиста Григория Пасько, отбывшего три года наказания по обвинению в шпионаже в пользу Японии. Об этом сообщили сегодня в пресс-службе Страсбургского суда.
Тем самым было подтверждено предыдущее решение ЕСПЧ от октября 2009 года, согласно которому российские органы правосудия не нарушили в отношении истца Европейскую конвенцию по правам человека. Тогда судьи сочли, что сведения, которые Пасько передал японскому журналисту, действительно могли нанести ущерб безопасности России.
Корреспондент газеты «Боевая вахта» обвинялся в передаче секретных сведений, касающихся проведенных в 1997 году учений Тихоокеанского флота, японскому журналисту Тадаши Окано.
В декабре 2001 года военный суд Тихоокеанского флота признал Пасько виновным по статье «государственная измена в форме шпионажа» и осудил его на четыре года лишения свободы в колонии строгого режима. Оспаривая это решение, Пасько подал иск в Страсбургский суд, утверждая, что он подвергся «политически мотивированному уголовному преследованию» за критические высказывания на экологические темы.