Юрист о полицейской защите, установлении факта владения и статусе личности владельца
26.08.2013
Какова история развития определения термина «владение» в юриспруденции? На каких основаниях устанавливают факт владения? И какую роль занимает владение в правовой системе?
Цитата:
С римского права и до наших дней владение признается, только если есть подлежащее основание во всех без исключения юрисдикциях, которые формализовали это отношение. Оказывается, что владение – это факт. Его надо противопоставлять праву собственности. Первое определение этого факта – основание, на котором вещь получена. Если она получена в аренду, ее передали подрядчику, дали в ссуду, безвозмездно попользоваться, если ее положили на склад на хранение, дали поверенному в рамках договора поручения – все эти лица не владеют, а владение формально остается в руках того, кто дал, хотя фактически вещь теперь в руках другого лица.
Цитата:
Нарушение владения этого лица будет рассматриваться как нарушение владения того, кто дал вещь, а не того, кто ее сейчас держит. Между тем, ничто не мешает дать право на полицейскую защиту тому, у кого вещь сейчас в руках. Если мы так поступим, то мы возложим на него ту работу, которую должен делать арендодатель. Арендодатель должен защищать вещь от силовых посягательств для арендатора, потому что он его должник в рамках договора аренды.
Цитата:
Что происходит в рамках классической конструкции, когда мы поклажепринимателю, поверенному, подрядчику, арендатору, отказываем в защите их владения, держания? Мы игнорируем личность такого держателя в его формальной связи с вещью, точнее, игнорируем его фактическую связь с вещью, не признавая ее вообще за какую-либо связь.
