ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М-1291/17
14 апреля 2017 года г. Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Байчоров Р.А., ознакомившись с административным иском Marcus Porcius Cato об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Marcus Porcius Cato обратился в суд с административным иском об оспаривании действий оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Солнечногорскому району Русакову В.В., ссылаясь на то, что 28 января 2016 года должностное лицо вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Marcus Porcius Cato, в котором голословно обвиняет его в совершении противоправных действий, выраженных в том, что Marcus Porcius Cato неоднократно вызывался к нему по уголовному делу для дачи обьяснений и ни разу не прибывал, что не соответствует действительности.
Проверив представленный материал суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их- права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Критерием определения вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти либо органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер спорных правоотношений.
В порядке главы 22 КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, в том числе решений, действия (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовно и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).
|