Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 03.07.2018, 22:07
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 4,317
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 19
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию

В Замоскворецкий суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Замоскворецкая МРП,
г. Москва, ул. Новокузнецкая, 27/6, 115184

Административный иск на действия должностного лица

Я обжалую решение межрайонного прокурора Замоскворецкой МРП М.Н. Киселева от 09 июня 2017 за №3449ж-2014/5727 и прошу его признать незаконным и необоснованным.
Дело в том, что г-н Киселев или неправильно трактует Постановление КС от 18 июля 2012 г. N 19-П или вообще его не применил в обжалуемом ответе. Он считает, что согласно нашего законодательства Общественный вердикт не подпадает под действие ФЗ №59 и соответственно не подлежат административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ. Я же считаю, что подпадает. Вот и прошу суд установить кто из нас прав и дать трактовку этому постановлению КС. Сделать это самому или обратиться в КС с запросом о трактовке этого постановления.

Мои требовании таковы:

1. Прошу суд признать, что Постановление КС от 18 июля 2012 г. N 19-распространяется и на Фонд «Общественный вердикт».

Копии прилагаемых документов:
1. Ответ из ЗМРП от 30 марта 2017 года (файлы такого рода портал госсуслуг не принимает, вышлю его по электронной почте после принятия иска к рассмотрению)

15 августа 2017 года
Ответить с цитированием