ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2017 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рубцова Н.В., рассмотрев заявление Marcus Porcius Cato
Установил:
В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило заявление Marcus Porcius Cato к Замоскворецкому МРП.
Согласно ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предьявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В силу ст. 125 КАС РФ в суд подается административное исковое заявление, в котором должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Согласно ст. 126 КАС к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
В соответствии со ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования:
1) О признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;
2) О признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);
3) Об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;
4) Об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;
5) Об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, инымс органом, организацией, наделенными отдельными государственными и иными публичными полномочиями, должностным лицом.
Требование истца о признании, что Постановление Конституции Суда РФ распространяется на Фонд, не подсудно районному суду, поэтому его необходимо уточнить.
Административное исковое заявление не отвечает вышеприведенным положениям КАС РФ, поэтому подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
Определил:
Оставить заявление Marcus Porcius Cato без движения.
Предоставить срок для устранения недостатков по 01 октября 2017 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение
СУДЬЯ
|