ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2018 года г. Красногорск
Московской области
Судья Московского областного суда Терещенко А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Marcus Porcius Cato о признании противоречащим федеральному законодательству, отмене договора №32009-2 от 25 декабря 2002 года.
установил:
В Московский областной суд поступило административное исковое заявление Marcus Porcius Cato, в котором он просит признать противоречащим федеральному законодательству, отмене договора №32009-2 от 25 декабря 2002 года о передаче в аренду ООО «Сворг», земель, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кривцовское, д. Татищево, а также просит обязать Губернатора Московской области отменить указанный договор аренды.
Заявление подлежит возврату по основаниям пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по следующим основаниям.
Дела о расторжении и признании недействующим договор аренды рассматриваются в порядке, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Росийской Федерации.
Перечень административных дел, подсудных областному суду, приведен в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В этом перечне не предусмотрены дела о расторжении и признании недействующим договор аренды.
В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При этом на основании части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым разьяснить истцу, что возвращение истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в соответствующий суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Поскольку Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает рассмотрение подобных исковых требований в областном суде, как в суде первой инстанции, указанные выше требования не могут быть приняты к производству Московского областного суда в качестве суда первой инстанции, а значит, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями, 19 20, пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Marcus Porcius Cato о признании противоречащим федеральному законодательству, отмене договора аренды №32009-2 от 25 декабря 2002 года-возвратить административному истцу в связи с неподсудностью дела Московскому областному суду.
Разьяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течении 15 дней.
Судья А.А. Терещенко
|