https://www.kommersant.ru/doc/446393
скандал
04.02.2004
Вчера в штаб-квартире Европейского союза футбольных ассоциаций (UEFA) в швейцарском Ньоне рассматривался протест Уэльса, требовавшего засчитать поражение сборной России в стыковом матче чемпионата Европы. После трехчасового заседания UEFA отклонил претензии валлийцев. Результат матча Уэльс--Россия (0:1) остается в силе, однако британцы будут подавать апелляции.
Шансы у Уэльса на победу в UEFA были невелики. Но они имелись. Букмекеры принимали ставки на удовлетворение протеста Уэльса с коэффициентом 14:1 (на Россию, соответственно, 1,1:1). Чиновники UEFA высказывали убежденность в том, что протест не будет иметь никаких последствий — за 50 лет существования европейского футбольного союза еще ни один случай применения допинга не вел к дисквалификации команды. Не было таких примеров и в мировом футболе. Более того, достаточно распространены случаи, когда уже уличенный в применении допинга и ожидающий наказания футболист выходил на поле на вполне законных основаниях. Голландец Франк де Бур, к примеру. Уже была известна дата начала его дисквалификации за применение нандролона, но это не помешало ему 3 июня 2001 года принять участие в отборочном матче чемпионата мира с Эстонией. И только через 11 дней он начал отбывать наказание. А россиянин Егор Титов, который сдал допинг-пробу 15 ноября, играл в ответном матче с Уэльсом уже через четыре дня — 19-го. На тот день ее результаты были неизвестны (они появились только 12 декабря), а дисквалифицировал UEFA российского полузащитника вообще 22 января уже следующего года.
Понимая маловыполнимость требования автоматической дисквалификации сборной России за употребление Егором Титовым допинга, представители Уэльса попробовали обвинить UEFA в том, что он медленно исследовал его допинг-пробу. По мнению президента Футбольной ассоциации Уэльса Дэвида Коллинза, если бы UEFA быстрее получил результаты анализа, он быстрее бы дисквалифицировал Егора Титова, и футболист тогда не смог бы принять участие в ответном матче. Однако трехдневный срок, отпущенный валлийцами UEFA на исследование пробы A, контрольной пробы B и вынесения дисквалификации (обычно эта процедура занимает месяца три; Егора Титова наказали быстрее ввиду его отказа от анализа пробы В), тоже показался контрольно-дисциплинарному комитету UEFA слишком маленьким. Зато для отказа Уэльсу хватило трех часов. Примерно в 19.20 комитет вынес решение в пользу сборной России. Еще трое суток дано валлийской федерации на составление апелляции — до 6 февраля Уэльс может подать ее в апелляционный комитет UEFA.
Нет сомнения в том, что Уэльс проиграет и там, однако валлийцы в надежде заменить Россию на стартующем 12 июня чемпионате Европы намерены пройти все инстанции. После апелляционного комитета следующим адресом для жалоб Уэльса будет, скорее всего, Международная федерация футбольных ассоциаций, но и там его вряд ли ждет больший успех. И лишь пройдя все футбольные инстанции, Уэльс будет иметь право жаловаться на Россию в Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Если, конечно, к этому времени чемпионат Европы по футболу уже не закончится.
Апелляцию "Спартака", просящего сократить Егору Титову годичный срок дисквалификации, UEFA рассмотрит 20 февраля.