Цитата:
Сообщение от avv2
Совершенно не важно, что я лично называю словом "демократия". Важно то, что под этим словом понимают в обществе. С точки зрения идеологии (т.е. управления обществом, власти) остальное вообще не имеет значения.
Это интересный вопрос, но немного в другую сторону. С этой точки зрения самое демократическое государство - СССР.
Есть много аспектов в вопросе как распределять ВВП:
Чтобы повысить материальную заинтересованность.
Чтобы не было желания уходить в оффшор.
Сколько на потребление, сколько на развитие.
Сколько на образование, сколько на имидж и т.п.
Например, Ю.Корея тратила до 40% ВВП на развитие (это очень круто) и смогла выйти из бедности в богатство. Такое при либерализме и демократии невозможно - невозможно объяснить людям, почему у них все отбирают ради каких-то будущих целей (ср. построение коммунизма - Сталин отбирал меньше).
Возможно, я не вполне понимаю настроения в обществе - спорьте.
Согласны Вы с Утверждением?
|
Я же Вам сказал, что общество не понимает смысла демократии, как и Вы.
Если бы они понимали, то не были бы против этого устройства.
И не был СССР демократическим государством.
И не тратит Ю.Корея на развитие. Тратят и сберегают
люди. В этом и вопрос почему в одной ситуации люди тратят на развитие, а в другой нет.
У Кейнса есть такое понятие как склонность к сбережению.