ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2а-2544/17
30 октября 2018 года г. Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Байчоров Р.А., изучив частную жалобу Marcus Porcius Cato на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 03 сентября 2018 года о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 03 сентября 2017 года возвращена частная жалоба на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 14 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о разьяснении решения суда возвращена в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
26 октября 2018 года от Marcus Porcius Cato в суд поступила частная жалоба на указанное определение суда.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.
В соответствии с ч. 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Изучив частную жалобу, судья приходит к выводу, что указанная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку подана в суд с пропуском срока для обжалования, при этом, в самой жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 134 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Marcus Porcius Cato на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 03 сентября 2017 года-возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении пятнадцати дней.
Судья подпись Байчоров Р.А.
|