Вы за Справедливость или за Законность ? Опрос - 2
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...aspriliz.shtml
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600313.0
Цитата: seps от Сегодня в 18:15:09
Я за правильное соотношение справедливости и законности, когда законность вытекает из справедливости.
Цитата: силасибири от 20 Май 2019, 20:47:19
справедливость - субъективна,
законность - придумана,
здравый смысл - реальность
seps
А здравый смысл не субъективен ? Чей здравый смысл ?
Д
… однако ж я приводил примеры не соответствия определяющих принципов закона реальному законоприменению. Приводил на примере российского законодательства. Однако эти же несоответствия наблюдаются повсеместно. Эти определяющие принципы там же указаны. То есть там же четко и не двусмысленно указано, что законом является именно это и ничто другое. В одном месте утверждается, что есть закон. В другом вводят в закон положения очевидно противоречащие определяемому закону! То есть придают законный вид очевидному противозаконию!
seps
Вы пишете всё правильно : " В одном месте утверждается, что есть закон. В другом вводят в закон положения очевидно противоречащие определяемому закону! То есть придают законный вид очевидному противозаконию!" ! Но, если бы Вы не поленились и прошлись бы по моим ссылкам, то увидели бы, что я пишу об этом почти в каждой моей статье !
Ваша Принципиальная ошибка (или намеренное "закрытие глаз" : так спокойнее) состоит в том, что Вы считаете, что если этим тварям ("бюрократки в помощь", "народные избранники" психиатры, судьи, социальные работницы (-ки), полицаи, ШАБАК-цы и т. д) всё это объяснить, они тут же расплачутся и расцелуют Вас за то, что Вы им так доходчиво всё это объяснили и всё это Вурдалачество тут же прекратится !
Суть же дела состоит в том, что все они всё прекрасно понимают (что они Вурдалаки), но при этом старательно делают вид, что занимаются очень полезным и нужным делом ! Ведь так приятно сидеть на насиженном месте с гарантированной зарплатой и со всеми бесчисленными льготами для госслужащих !
Если бы Вы действительно признавали ТЗПЧ (Теория Заговора Против Человечества), то Вы бы поняли : такая Вурдалачная судебная система (и не только судебная, а и Все остальные системы, обслуживающие государственную машину) Выстроены таким Сугубо Вурдалачным образом Совершенно Сознательно, Намеренно и со знанием дела !
Вот авторы разрабатывавшие ТЗПЧ :
Джон Колеман, Энтони Саттон, Ральф Эпперсон, Аарон Руссо, Мюррей Ротбард, Энгдаль, Муллинас, Джон Перкинс, Эдвард Сноуден, Рон Пол, Томас Вудс, Пол Крэйг Робертс и другие !
Идеальная Конституция, Абсолютный Запрет на Свод Законов и Прецедентное право для ИНС
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/idealkoz.shtml
http://bolshoyforum.com/forum/index....600481.new#new
http://forum.qwas.ru/idealnaya-konst...nov-t5610.html
D
….. просто в отчаянии! Ну каким образом «заставить» может означать «оставить сидеть на пригретых местах»? При чем здесь «правильно объяснить судье»? Почему Вы так исказили значение слова «заставить»? У Вас получилось, что заставить означает потворствовать им, полагаться на них. Да с чего вдруг?! Да как же еще можно добиться чего либо от тех самых вурдулачных сволочей, если их не заставлять?! Ну как можно выгнать их, путь во власть наглухо закрыть но при этом их не заставляя?!
seps
Мы, к сожалению, ходим по кругу. Повидимому, Вы по моим ссылкам не проходитесь.
D
/// по вашим ссылкам я проходился не раз. И не раз отвечал. И я пройдусь и прочитаю все! Сколь ко б много читать ни пришлось. И на все, по каждому пункту дам ответ. Но ведь все это никак не отменяет совершенно не правильной, не логичной, не обоснованной трактовки Вами моих слов. Я нигде, ни разу, никоим образом не призывал доверять мерзавцам от власти. Не призывал полагаться на них. От куда Вы это взяли?!
seps
Но Вы же не будете отрицать, что призывали уговаривать всех в массовом порядке писать письма "народным избранникам" ?
D
Конечно не буду. Так а в чем сущность тех обращений? - Как раз в том, что бы заставить тех избранников (хотя б формально они избранниками являются) силой закона защитить жертв произвола. Именно заставить. Понятно сами они хрен с два станут что либо подобное делать.
seps
ПМВСЧ (Принцип Максимально Возможной Свободы Человека)
ТСПТ ( Тупогенный Словарь Психиатрических Тупизмов, а также "толковый словарь психиатрических терминов" )
ГС - Глобальный Сатанизм
ГГС - Главари Глобального Сатанизма
ВСИ - Всемирный Сатанистский ИНТЕРНАЦИОНАЛ
ГВС – Глобальная Всепланетная Афёра
ППЧ - Преступление Против Человечества
МСП - МАНЬЯК-сатанист-ПИДАРАС
ББП - Блядимир Блядимирович Пукин
ШАБАК – организация типа ФСБ в Израиле
БП - "бюро помощи" - Бесчисленные деятели ЮЮ : "служба спасения" - Лишкат а Саад ( Бюро Помощи ) – Аналог "Министерства Любви" у Оруэлла в "1984" ПС - Пкидат СААД (бюрократка в помощь)
СЦДЛЮЕХГИ - "свободное", "цивилизованное", "демократическое", "капиталистьное", "юдофильское", "с еврейским характером" государство Израиль
СТМАГИ – Сатанистское, Тоталитарное, Марионеточное, Антисемитское, государство Израиль
СЖЁ"б"с - Сраный, в жопу Ёпаный "бог" сатана
Главное слово здесь : Формально ! Все эти обращения 100 %-ов будут брошены в мусорку ! До Вас никак не дойдёт, что мы живём Не в СЦДЛЮЕХГИ, а в СТМАГИ !
D
Но ведь даже, если все обращения будут брошены в мусорку это не отменяет значения написанного в тех обращениях. Если добиться справедливости не возможно это не отменяет нужности справедливости. Необходимое не перестает быть необходимым, даже если оказывается абсолютно не реализуемым.
Вы ведь тоже отстаиваете право на независимый общественный суд в интернете. И тоже никаких указаний на реализацию таких ваших устремлений вроде не просматривается. Но тем не менее Вы продолжаете настаивать на необходимости такого законопретворения. Значит отсутствие перспектив ваших убеждений и намерений не меняет. И это абсолютно правильно! По сколько необходимое никогда не следует подстраивать под возможное. Так исчезнет необходимое. Если принять за решающий критерий возможность реализации намерений тогда самым «разумным» окажется подстраиваться под имеющею место преступную, вардалаческую систему власти. Тут все получится и окажется реализуемым. Но для этого придется отказаться от собственных убеждений. Вы можете согласиться принять подобную перспективу?
В чём различие между Вашей концепцией и моей ?
Вашу концепцию я назвал бы : "Убаюкивание совести.", а мою : "Намеренное раздувание скандала.".
Какой смысл проводить какие-то акции, если заранее известно, что они ни к чему не приведут ?!
Цитирую Вас : "Если принять за решающий критерий возможность реализации намерений тогда самым «разумным» окажется подстраиваться под имеющею место преступную, вардалаческую систему власти."
Здесь Вы прямо извращаете то, что я делаю. С помощью какой извращённой логики Вы выводите, что "Если принять за решающий критерий возможность реализации намерений ", "тогда самым «разумным» окажется подстраиваться под имеющею место преступную, вардалаческую систему власти" ?!
Мои акции открыты и имеют вполне определённый положительный результат. Например, освобождение Лори.
Если эти Мрази пытались меня убить, значит я действительно представляю для них опасность !
Сказ о том, как в "свободном", "цивилизованном", "демократическом" и "капиталистьном" государстве Израиль
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...zotomkak.shtml
Сообщение о Покушении на мою жизнь 24.02.12 в 3-00 утра.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/soopok.shtml
Чтобы высветить проблему, давайте, как это принято в математике при решении задач, рассмотрим крайний случай. Предположим, что вообще нет Ни каких законов : Ни конституции, Ни свода законов ! А решение по каждому конкретному делу принимает ИНС (Истинно Народный Суд). А в принятии решения ИНС опирается только на Здравый смысл и Прецедентное право ! То есть, на решения других ИНС, вынесенные по делам, подобным этому.
Возможно ли при таких условиях вершить правосудие ? Исторический опыт показывает, что Вполне ! Такая система правосудия существовала, например, в средневековой Англии, в Ливийских племенах и очень неплохо работала ! Кровную месть предотвращала !
То есть, Главное, всё-таки, это Не закон, а Стремление к Максимально Возможной Справедливости !
Надо признать, что в масштабах целой страны конституция, всё-таки, Желательна. Мой проект процесса принятия конституции здесь :
Идеальная Конституция, Абсолютный Запрет на Свод Законов и Прецедентное право для ИНС
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/idealkoz.shtml
http://bolshoyforum.com/forum/index....600481.new#new
http://forum.qwas.ru/idealnaya-konst...nov-t5610.html
Допустим при этом, что существует Абсолютный, Конституционный Запрет на тюрьмы и лагеря, то есть на пенитециарную систему, как это предусмотрено в моей СНГУ (Система Народно Государственного Устройства) и моей МСНГУ (Мировая Система Народно Государственного Устройства) !
В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
http://worldcrisis.ru/crisis/2103446
http://worldcrisis.ru/crisis/2103446...ORTD=PUBLISHED
А существуют только такие наказания, предусмотренные Конституцией :
Денежный штраф,
Конфискация Всего имущества,
Изгнание из страны,
Смертная казнь, осуществляемая родственниками жертв убийства !
В этом случае членам ИНС не придётся ломать голову над вопросом : какой срок давать ! Что также облегчает процесс принятия решения !