Кто уронил нефть и зачем? Есть варианты, но ни одного хорошего
85 position in rating
vg_saveliev
Нефть, Саудовская Аравия.png
Как произошло падение нефти, мы знаем.
На заседании ОПЕК+ не договорились о продление действующих сокращений.
Две главные страны, Саудовская Аравия и Россия, не договорились, у остальных роль статистов.
В результате министр энергетики России Новак покинул переговоры.
А Саудовская Аравия объявила:
- о значительном наращивании добычи, до 13 млн баррелей в день;
- и резком снижении цен для Европы, до $25 за баррель.
Но вот кто затеял ценовую войну и зачем, пока не очень понятно, есть разные версии.
Была идея, что это Россия начала решительные действия по уничтожению добычи сланцевой нефти в США.
Но почему тогда сражение идет между Россией и Саудовской Аравией?
( Collapse )
Европа – это рынок России, именно сюда поставляется российская Urals.
Получилось, что началась торговая война не с американской сланцевой нефтью, а с российской тяжелой Urals.
Из-за этой ситуации версия о том, что Россия начала нефтяную войну с США, кажется несколько фантастической.
Ну, или наши кремлевские стратеги какие-то уж совершеннейшие простофили.
Ошибку времени – нельзя было разрывать соглашение ОПЕК+ в момент надвигающегося мирового экономического спада из-за коронавируса – объяснить еще как-то можно.
Но вот торговую войну с Саудовской Аравией, и невозможность победы в ней, а также чудовищные негативные последствия для России необходимо было прогнозировать.
Если в Кремле вообще кто-нибудь опирается на рациональные прогнозы, а не на внутреннее чувство и личное волевое усилие, конечно.
Что мы имеет сегодня?
Кроме падения цен на нефть, стоимости акций и различных валют, в том числе рубля?
Коронавирус и меры по его преодолению охватили Китай, США, Европу, в меньшей степени Россию.
В Китае идет спад производства и торговли.
Говорят, США постигло снижение экономической активности.
Есть даже разговоры о том, что в США началась рецессия.
Это не очень корректно, прошло слишком мало времени, но общественное мнение не всегда выбирает корректность и логику, правда?
Проблема в том, что даже о вреде рецессии для китайского руководства и самого Си Цзиньпина нам мало что известно.
Но вот рецессия в США в год президентских выборов может стоить действующему президенту Дональду Трампу переизбрания.
Американцы не любят спадов, и очень обижаются на тех лидеров, которые эти спады допустили.
Отсюда две дополнительные версии того, зачем кто-то сделал нефть дешевой.
Есть информация, что китайцы очень просили, чтобы нефть подешевела.
В условиях пандемии и сокращения производства это один из способов оживить экономику.
Но есть и другое мнение: Россия играет не против США, а в пользу Трампа!
Кремль боится Байдена и возвращения демократов, которые продолжат политику Обамы против России.
Для этого нужно обеспечить Америке хороший экономический рост (считается, что это основная фишка Трампа), а американцам дешевый бензин.
Отношения с США при Трампе хуже уже не станут, но во время второго срока могут стать лучше.
Путин озабочен внешней политикой больше, чем внутренней, а россияне потерпят, ничего.
Итак, основные версии:
- саудиты требовали слишком многого и слишком дерзко, с Кремлем и Путиным такое не проходит;
- это стратегический выбор, последний бой сланцевой нефти из США, но нам не победить;
- это сделано по просьбе и в интересах Китая и союза с ним;
- это спасительный круг для кандидата Трампа перед выборами 2020, с надеждой на предсказуемое улучшение отношений;
- все придумал Сечин, это его интрига, а Мишустин не смог ему противостоять, сдался;
- это просто ошибка, недоразумение, наши сделали неправильный выбор, причем крайне несвоевременное, фактор коронавируса вообще не был принят в расчет.
Мне смущает одно.
Я не вижу варианта: это было сделано в интересах экономики и граждан России.
Ну, чтобы подстегнуть экономический рост, например.
Или поднять уровень благосостояния россиян.
Да хотя бы просто обеспечить гражданам дешевый бензин.
Такого никто даже не предположил.
|