Показать сообщение отдельно
  #104  
Старый 29.03.2020, 15:09
Аватар для Коллегия Калининградского облсуда в составе: В.Н.Ольховского, С.В. Ганцевича, О.В.Ивановой
Новичок
 
Регистрация: 29.03.2020
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Коллегия Калининградского облсуда в составе: В.Н.Ольховского, С.В. Ганцевича, О.В.Ивановой на пути к лучшему
По умолчанию

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Кисель М.П. Дело №33-4430/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2018 года город Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
Судей Ганцевича С.В., Ивановой О.В., при секретаре Худоба О.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Marcus Porcius Cato на определение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 13 августа 2018 года, которым была возвращена частная жалоба Marcus Porcius Cato на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26 июня 2018 года о возвращении частной жалобы Marcus Porcius Cato на определение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 28 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Центрального районного суда города Калининграда от 19.02.2018 года исковое заявление Marcus Porcius Catoк ООО «Ардис» о признании недобросовестным приобретателем доменного имени chugunka.ru, обязании отменить регистрацию доменного имени chugunka.ru, обязании передать право регистрации доменного имени chugunka.ru в Eurobayt.ru было возвращено заявителю, в связи с невыполнением в полном обьем указаний судьи, содержащихся в определении судьи от 15.01.2018 года об оставлении указанного искового заявления Marcus Porcius Cato без движения.
12.03.2018 в суд посредством электронного документооборота поступила частная жалоба Marcus Porcius Cato на указанное определение судьи от 19.02.2018 года.
Определениме судьи от 19.03.2018 года частная жалоба была возвращена Marcus Porcius Cato, так как была подана с нарушением установленного законодательством процессуального срока, при этом заявитель не просил о восстановлении пропущенного срока.
24.04.2018 года посредством электронного документооборота поступила частная жалоба Marcus Porcius Cato на определение судьи от 19.03.2018 года.
Определением судьи от 24.04.2018 указанная жалоба Marcus Porcius Cato была возвращена по приведенным выше основаниям.
Ответить с цитированием