Моё решение
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2011 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федосовой Т.А.,
при секретаре Бодровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-4627/2011 по иску Чугунова Владимира Михайловича к Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав, об обязании дачи ответа, взыскании,
Установил:
Чугунов В.М. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав, об обязании дачи ответа, указывая, что он обратился в Генеральную прокуратуру с заявление о нарушении председателем Правительства РФ, в рассмотрении данного заявления ему было отказано на том основании, что надзор за деятельностью Правительства РФ и его председателем не относиться к полномочиям Генеральной прокуратуры РФ (л.д.3-4)
Истец в судебном заседании поддержал, представил заявление о взыскании почтовых расходов, компенсацию за потерю рабочего времени в размере 333,75 руб.(л.д.15-16).
Ответчик-представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён (л.д.10), с иском не согласен по основаниям изложенным в отзыве на иск (л.д. 13-14).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив и проверив материалы дела, выслушав обьяснения истца, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 17.05.2011г. Чугунов В.М. обратился в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением о проведении проверки деятельности председателя Правительства РФ(л.д.5-6)
Письмом от 02.06.2011 г. Генеральной прокуратурой РФ был дан ответ на обращение Чугунова В.М. (л.д.7)
Утверждения истца о том, что Генеральной прокуратурой РФ были допущены бездействия при рассмотрении его обращения, мотивированный ответ по его жалобе от 17.05.2011 г. дан не был судом признан несостоятельным.
Статья 21 Декларации прав человека и гражданина, ст.33 Конституции РФ, предусматривает право человека и гражданина на обращение в государственные органы и к должностным лицам и право на получение ответа на своё обращение.
В соответствии со ст.2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
В соответствии с п.3 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утверждённой Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 №200, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных лиц разрешаются в течении 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки-не позднее 15 дней.
Если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днём разрешения считается следующий за ним рабочий день.
Согласно ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям, (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц относятся коллегиальные и единоличные решения и действия(бездействие), в результате которых:нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконна возложена какая-либо обязанность.
Как видно из материалов дела, обращение истца от 17.05.2011 г. Генеральной прокуратурой РФ было рассмотрено, 02.06.2011 г. Генеральной прокуратурой РФ был дан ответ на обращение.
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными действий Генеральной прокуратуры РФ, связанных с ненадлежащим рассмотрением обращения истца от 17.05.2011 года не имеется.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами Генеральной прокуратуры Российской Федерации не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права и свободы заявителя, исковые требования о восстановлении нарушенных прав, обязании дачи ответа не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ, подлежат отказу в удовлетворении требования истца о взыскании почтовых расходов, компенсацию за потерю рабочего времени в размере 333,5 руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Чугунова Владимира Михайловича к Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав, об обязании дачи ответа, взыскании почтовых расходов, компенсацию за потерю рабочего времени отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.
Судья Федосова Т.А.
|