19.07.2014, 13:20
Цитата:
Сообщение от chugunka
От предлагаемой терапии отказывается, к лечению относится избирательно, навязывает свое лечение врачам. Постоянно пишет жалобы в которых наличествуют угрозы и оскорбления в адрес должностных лиц.
Психиатрический статус: Ориентирован в пространстве и собственной личности. Негавистичен к врачам высказывает свое недовольство. Включил врача в бредовые переживания, обвиняет в преследовании и корысти, доносах. Мышление непоследовательное с резонерством, бредовыми умозаключениями.
Бредовые идеи идейного преследования систематизированы, в них вовлекаются новые лица. Последнее время выражает письменные угрозы в адрес сотрудников управления социальной защиты населения.
|
А как должен относиться человек к навязываемому ему лечению, если он чувствует вредоносность означенного «лечения»? Терпеть и доверяться «врачам»? С чего вдруг?! Стадают то не они, он. Что здесь не абсолютно понятно и не логично?
Что означает такое их заключение: «Ориентирован в пространстве и собственной личности»? Значит осознает, реагирует адекватно обстоятельствам. Это следует из их же заключения. Так почему же негативизм к «врачам» имеет бредовое происхождение? Может «врач и заслуживает негативной оценки? Что то с самокритичностью у психиатров совсем плохо. Ну уж и конечно, если утверждает чего поперек прихоти мозговедов стало быть несомненно мыслит не последовательно (До образчик последовательности мышления суждения психиатрические!), резонирует (еще один изумительный образчик психиатрических выводов - резонерство. Ну всяк, который чего понять, в чем разобраться настаивает однозначно поражен бредом. Вот оставить бы лишь тех, которые ни во что ни вникать, ни разобраться не помышляют. Ну чистое отдрессированное зверье. Вот к этому, к такому всеобщему оздоровлению психиатрия и ведет)
Еще одно изумительное заключение: «Бредовые идеи идейного преследования систематизированы» Идеи уже даже систематизированы. То есть все «по полочкам разложено», объяснено. Стало быть с логикой, мировосприятием все как должно быть. Да часто ли подобное вообще встречается?! Ну какой еще правильности, обоснованности мышления требуется?! Ан нет. Коль систематизированные и обоснованные суждения указывают какие либо не хорошести мозгоправов (то бишь простите, - мозговедов) стало быть суждения те уже поэтому бредовые и «не обоснованно» угрожающие.
Цитата:
Заключение: больной страдает психическим заболеванием в форме Параноидного расстройства личности, с частыми декомпенсациями.
По психическому состоянию больной Чугунов В.М. в настоящее время представляет общественную опасность, нуждается в стационарном принудительном лечении в условиях психиатрической больницы.
|
Осталось бы у заключающих только спросить - откуда они вывели подобное заключение? Ну налепили психиатрических терминов – параноидное расстроиство, декомпенсации, представляет общественную опасность… Но что все сие означает? Какой смысл во все эти «выводы» вложен? Если там вообще какой смысл? Знают ли хоть что либо об этом, озабоченны ли хоть самую малость узнать сами не сгибаемые заключающие?