Показать сообщение отдельно
  #36  
Старый 23.10.2020, 17:05
Аватар для Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда
Пользователь
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 58
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 14
Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда на пути к лучшему
По умолчанию

3/10-74/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск 17 сентября 2019 года


Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., ознакомившись с краткой апелляционной жалобой Marcus Porcius Cato,-

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2019 года Солнечногорским судом Московской области вынесено постановление о возврате Marcus Porcius Cato краткой апелляционной жалобы на постановление суда от 21 июня 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы Marcus Porcius Cato, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по г. Солнечногорск ГСУ СК РФ по Московской области Деревесникова В.Ю., для пересоставления в срок до 06 сентября 2019 года.
03 сентября 2019 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба Marcus Porcius Cato на постановление от 22 августа 2019 года о возврате Marcus Porcius Cato краткой апелляционной жалобы на постановление суда от 21 июня 2019 года.
03 сентября 2019 года Солнечногорским городским судом вынесено постановление о возврате Marcus Porcius Cato краткой апелляционной жалобы на постановление суда от 22 августа 2019 года.
17 сентября 2019 года поступила краткая апелляционная жалоба Marcus Porcius Cato на постановление суда от 03 сентября 2019 года о возврате Marcus Porcius Cato краткой апелляционной жалобы на постановление суда от 22 августа 2019 года, однако, данная жалоба подлежит возврату, так как она не соответствует требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, в частности не выполнены требования п. 4 указанной статьи.
Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, представление возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и представление в установленный судьей срок не поступило, оно считается не поданной. В этом случае постановление считается вступившим в законную силу.
Краткая апелляционная жалоба Marcus Porcius Cato содержит только некорректные оскорбительные выражения, в ней не приведено доводов с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, по которым, по мнению заявителя, следует отменить обжалуемое постановление, что препятствует ее рассмотрению судом апелляционной инстанции
На основании изложенного необходимо возвратить краткую апелляционную жалобу Marcus Porcius Cato на постановление суда от 03 сентября 2019 года и предоставить срок для ее пересоставления до 11 октября 2019 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ,-судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Marcus Porcius Cato краткую частную жалобу на постановление суда от 03 сентября 2019 года и предоставить срок срок до 11 октября 2019 года включительно для ее пересоставления, а именно: привести доводы с указанием оснований, по которым постановление суда подлежит отмене.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Кирсанов
Копия верна 17 сентября 2019 года
Ответить с цитированием