Председательствующий. Хорошо.
Депутат (не представился). Уважаемые товарищи!
У нас создается впечатление, что три-четыре десятка
депутатов формируют общественное мнение, навязывают
нам его, и залу из тысячи депутатов ничего другого не
остается, как голосовать ’’против” или ”за”.
Предлагаю, чтобы всем регионам и всем депутатам
предоставлялись равные возможности для обсуждения
вопросов. В этом случае от группы кировских депутатов
могут выступить на Съезде не менее 2— 3 депутатов.
Иначе может получиться такое, что в течение пяти лет мы
не получим ни разу слова для выступления.
Предлагаю в статью 26 после слов ’’Секретариат
Съезда номерует выступления с просьбой о предоставлении слова в порядке поступления, передает их председательствующему на заседании Съезда” добавить — ’’ограничивая участие в обсуждении вопросов одних и тех же
депутатов, депутатских групп, регионов, с тем чтобы
создать равные возможности всем депутатам и регионам
республики в работе Съезда”.
Если мы этого не примем, уважаемые товарищи, то
создадим практику недемократичного обсуждения и решения.
И еще один вопрос. Мы утвердили, по сути дела,
президиум — Вас и еще одного депутата, и нам непонятно, почему сегодня в президиуме находится третий.
Считаю, каждый должен сидеть на своем месте. Спасибо.
Председательствующий. Хорошо, давайте обсуждать
вопрос. Наверное, обмен мнениями пока достаточен?
Или еще продолжим? Прежде чем начнем обсуждение,
а потом еще потолкуем по ведению, порядку и прочее,
давайте поступим так. Сейчас надо решить, как будем
обсуждать: как я предлагал — общую дискуссию в течение одного тура, а потом постатейно или сразу постатейно?
По ведению? Пожалуйста.
210
|