http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...maya-1992-goda
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 16 мая, суббота. – № 114 (23688). – 6 полос.
«Пресс-служба Конституционного суда Российской Федерации сделала 14 мая заявление в связи с опубликованным в газете «Известия» № 104 интервью с доктором философских наук Б. Пугачевым по поводу предстоящего 26 мая заседания Конституционного суда Российской Федерации о проверке конституционности Указов президента РФ «О приостановлении деятельности КП РСФСР» и «О деятельности КПСС и КП РСФСР».
Предстоящее заседание связано с жалобой на этот запрет, поданной 36 народными депутатами, большинство которых составляют члены фракции «Коммунисты России».
Доктор философских наук Пугачев сказал корреспонденту «Известий», что «КПСС была не партией, а преступной государственной структурой».
В этой связи пресс-служба Конституционного суда РФ заявляет, что это «интервью вызвало широкий общественный резонанс и точка зрения Пугачева была воспринята как позиция всего Конституционного суда. По всей видимости,-отмечается в заявлении,-это произошло потому, что Пугачев представился «экспертом КС, рукеоводителем группы специалистов».
Пресс-служба КС подчеркивает, что «точка зрения Пугачева ни в коей мере не соответствует коллегиальному мнению судей. Более того, сегодня еще невозможно предсказать, какое решение вынесет суд 26 мая. Решение судей будет вырабатываться во время судебного заседания, не раньше и не позже.»
«Мы лишний раз хотим подчеркнуть»,-отмечается в заявлении,-что суд, где заслушиваются представители сорящих сторон, эксперты, руководители государства,-это не пустая формальность, не спектакль призванный «расцветить» готовый заранее варианнт. Суд-это совместный поиск решения, и любые попытки предвосхитить события и навязать суду свое мнение недопустимы и противозаконны».
«Пугачев, разумеется, мог выступать в печати с любыми оценками происходящего, но – от своего имени, а не от имени Конституционного суда, – говорится далее в заявлении, – тем более, что Пугачев не является сотрудником Конституционного суда. В данном же случае он нарушил профессиональную этику и в нектором роде попытался оказать давление на судей. После этого Конституционный суд вынужден отказаться от его услуг как эксперта. 26 мая его экспертное заключение на заседании суда заслушиваться не будет».
ИТАР-ТАСС