Толстой М .Н., начальник лаборатории филиала
№ 1 Государственного оптического института им. С.В.
Вавилова, г. Ленинград ( Обуховский территориальный
избирательный округ, г. Ленинград). Товарищи! Я хочу
напомнить присутствующим здесь в зале и приготовившимся для выступления по поводу Регламента, что существует Редакционная комиссия. Редакционная комиссия
уже приступила к своей работе, хотя в Регламенте, даже
временном, о ней нет упоминания. Редакционная комиссия
— весьма важный и ответственный орган. Это видно хотя
бы по тому, что в нее входят представители всех регионов
— от”А ” до ”Я ”. Там присутствуют и Воротников, и Власов, депутаты наши. Эта комиссия отвечает за формулировку тех документов, которые становятся постановлениями, решениями Съезда. Но сейчас наблюдается ситуация,
когда из-за неопределенности статуса Редакционной комиссии мы принимаем решения, которые являются по сути
постановлениями Съезда, без ознакомления с их содержанием. Об этом уже упоминал в своем выступлении депутат
с Урала, если я не ошибаюсь. И я хочу напомнить, что
вчера мы допустили с этой точки зрения серьезную ошибку, которая чревата большими двусмысленностями
и осложнениями,— мы приняли сложную повестку, которую обсуждали целый день, без прочтения ее перед голосованием. А ведь мы-то боролись за порядок пунктов в ней.
И теперь, к кому я ни подхожу, никто мне не может точно
и ответственно сказать, каким пунктом стоит там аграрный вопрос или вопрос о статусе народного депутата.
И з зала. Все знают.
Толстой М .Н. Все знают? Одну секундочку. Секретариат готовит предложения и вносит вопросы на голосование. А Редакционная комиссия является, на наш взгляд,
той предпоследней инстанцией, которая готовит форму
документа перед тем, как документ становится постановлением Съезда.
У меня, в свете этого, предложение по ведению нашего собрания. Мы обсуждаем важнейший документ, который готовился несколько месяцев. По многим пунктам
этого Регламента существуют не две альтернативы, как
основные, концептуальные, но и 5— 6 альтернативных
предложений, они — у нас в Редакционной комиссии.
Я призываю вас выслушать все предложения, которые
будут по различным пунктам Регламента, обсудить их.
А предлагающим свои соображения в письменном виде
подать их в Редакционную комиссию, и она возьмет на
себя труд свести все предложения к двум альтернативам,
которые и будут поставлены на голосование.
Редакционная комиссия берет на себя ответственность
аргументировать, почему вариантов осталось только два,
а не 3, 4, 5. Просто иначе мы никогда не закончим с этим
документом.
Поэтому еще раз: каждый выступающий с конкретным предложением дает его в письменном виде в Редакционную комиссию, которая обобщит их и представит на
рассмотрение Съезда вариант Регламента, который будет
окончательным документом для нашей работы. Спасибо.
214
|