http://delokutuzova.livejournal.com/?skip=50
May 30th, 22:34
26.05.2010г. в следственный отдел Промышленного СКП РФ по Самарской области было направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Георгия Кутузова за отсутствием в его действиях состава преступления, а также о возбуждении уголовного дела в отношении милиционеров-кавалеристов полка ППСМ УВД г.Самары Котовой и Терехиной по п. "б,в" ч. 3 ст. 286 УК РФ. К ходатайству были приложены доказательства невиновности Георгия Кутузова и изобличающие милиционеров-кавалеристов Котову и Терехину в совершении преступления. В соответствии с требованиями ст. 121 УПК РФ, следователь обязан дать письменный ответ по данному ходатайству не позднее трех суток после его получения. Таким образом, процессуальное решение по материалу проверки в отношении всадниц и уголовному делу в отношении Георгия Кутузова должно быть принято не позднее 28.05.2010г.
Несмотря на это, в установленный срок ответ от следователя не последовал. Защита Кутузовых расценивает это обстоятельство, как отказ в удовлетворении ходатайства. По указанным причинам, защитой принято решение об обнародовании собранных доказательств и о привлечении общественности к их объективной оценке в рамках пресс-конференции.
Пресс-конференция Олега Трухмана
delokutuzova
May 30th, 21:56 25.05.2010г. Начальник Промышленного МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области Олег Трухман пояснил, что все показания свидетелей по обвинению Георгия Кутузова в публичном оскорблении и применения насилия в отношения представителя власти – строились на показаниях только двух человек – Михайлова Никиты Валерьевича и Богдановой Натальи Юрьевны. Они первоначально показали, что их оскорблял в нецензурной форме нетрезвый мужчина, поэтому они были вынуждены были обратиться за помощью к сотрудникам милиции. Уполномоченный публично пригласил указанных лица в аппарат для собеседования для восстановления объективной картины произошедшего на беседу, однако они предпочли не появляться, что только укрепляло сомнения в достоверности излагаемых ими сведений.
В обращении Уполномоченного по правам человека в органы следствия и в прокуратуру обращалось внимание, что никто из многочисленных свидетелей не видел этих молодых людей 1986 года рождения в тот день во дворе дома №112 по ул. Демократической. Однако именно их показания следствие исключительно доверяло. Точно также, как напрочь отметало показания свидетелей, рассказавших о незаконных действиях сотрудниц ППС.
25 мая Олег Трухман заявил, что Михайлова и Богданова предоставили ложную информацию: «Мы установили, что лица, которые были ранее опрошены – двое очевидцев со стороны сотрудников милиции на самом деле не присутствовали, их там не было. И объяснения, показания они дали по просьбе сотрудницы милиции, которая пояснила, что «в отношении меня было совершено преступление и для того, чтобы лицо подлежало заслуженной уголовной ответственности за содеянное – прошу вас подтвердить то-то и то-то». И они, не сомневаясь в правдивости ее слов, дали первоначальные объяснения. Сейчас – эти лица допрошены и они сказали, как было на самом деле».
Кстати, еще одним так называемым «свидетелем» должен быть некий капитан милиции в форме сотрудника ГИБДД, который, как написано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела со слов милиционера Котовой, «помогал задерживать Кутузова». Однако и эта фигура приобретает очертания «процессуального привидения». Так и не установлено: а был ли капитан? Установлена ли его личность? Опрашивался ли он в ходе проверки?
«Сейчас действительно изменилась ситуация. Я пришел к выводу, что сотрудники его приковали к лошади. Но факт приковывания наручниками к лошади – не означает автоматически наличия состава преступления…», - пояснил Олег Трухман.
Судя по логике господина Трухмана, с одной стороны, сотрудницы не считаясь ни с одним нормативным актом, регулирующим патрульно-постовую службу, приковывают 48-летнего мужчину к источнику повышенной опасности. С другой стороны, даже это еще не означает, что они виновны. Только теперь, после того как Кутузов был затоптан лошадью, получил множественные черепно-мозговые травмы и скончался в результате кровоизлияния в левое полушарие головного мозга, Олег Трухман пришел к выводу: «Я вижу все составляющие для возбуждения состава преступления 286-ой (превышение должностным лицом своих служебных полномочий). Меня смущает лишь один момент – элемент объективной стороны превышения: в чем оно конкретно выразилось? И я думаю до 28 числа я эту пустоту заполню – в своем, по крайне мере, понимании…».
http://www.ombudsman.samara.ru/novosti/novost195.htm
Позиция Уполномоченного по правам человека в Самарской области Ирины Скуповой
delokutuzova
May 30th, 21:55 В субботу 22 мая 2010 года, вечером скончался Георгий Кутузов, который ранее был задержан конным патрулем ППС и получил множественные телесные повреждения. По предварительной информации – мужчина умер от инсульта, так как после полученных черепно-мозговых травм жаловался на сильные головные боли. Причинно-следственную связь должна прояснить экспертиза. Уполномоченный по правам человека выражает глубокие соболезнования матери погибшего Полине Андреевне Кутузовой и родственникам Георгия Петровича.
Нельзя оставить безнаказанным этот вопиющий факт издевательств сотрудницами милиции над 48-летним мужчиной, проявленные ими при исполнении должностных обязанностей цинизм и жестокость - без видимых причин, вопреки всем должностным инструкциям, человек был прикован наручниками к лошади, протащен по асфальту за ней, и получил многочисленные травмы головы и лица от ударов копытами. Уголовное дело в отношении сотрудниц ППС – мл.сержанта милиции Татьяны Викторовны Терехиной и милиционера-кавалериста мл.сержанта милиции Котовой Лидии Васильевны так и не возбуждено. Зато было возбуждено уголовное дело в отношении самого Кутузова.
Позиция заместителя руководителя Следственного Комитета СУ по Самарской области Ю.С.Сливы по данному вопросу не имеет ничего общего с понимание прав личности на неприкосновенность и на защиту со стороны государства. Позиция одна: виноват гражданин, а сотрудницы не при чем, и никакие аргументы, доводы и показания свидетелей, подтверждающие обратное, не имеют значение, да и «вообще, их мать Кутузова притащила, они ничего не видели». Замечу, в подобных ситуациях, информация, которая приходит в аппарат Уполномоченного за подписью Ю.С.Сливы, нередко не выдерживает никакой критики ни с позиций здравого смысла, ни с позиций качества (гибель осужденного в ИК-6 в 2007 году, привлечение к уголовной ответственности осужденных из той же колонии в связи с пожаром в 2008 году, отсутствие реакции на документы, подтверждающие насилие в отношении подследственных и т.д.).
Позиция прокурора Промышленного района В.А.Дрягина – казуистическая в юридическом плане, однако, не трудно заметить, что и она направлена на отказ от уголовного преследования сотрудниц ППС: провести экспертизу в рамках уголовного дела в отношении Кутузова, и если результаты экспертизы покажут, что гражданина приковали к лошади, то дело возбудят и против сотрудниц. Почему эту экспертизу нельзя провести в рамках уголовного дела по ст. 286 УК РФ никто объяснить не может. Хотя сам факт причинения телесных повреждений – основание для возбуждения уголовного дела, в рамках которого и должно происходить объективное расследование обстоятельств. А теперь: нет человека – нет проблемы.
С самого начала следователем была создана нелепая версия произошедшего, направленная на «прикрытие» сотрудниц ППС. Когда ситуация стала достоянием общественности, то следственные органы отличились таким псевдоюридическом мифотворчеством, что ни у кого не осталось сомнений, с какой целью подготовлены документы Промышленным МСО.
Единственное возможное действие - возбуждение уголовного дела в отношении сотрудниц ППС и справедливое судебное разбирательство. Сделать вид, что ничего не произошло и попытаться «тихо прикрыть дело» – это просто БЕЗБОЖНО!!!
Вся необходимая помощь со стороны аппарата будет оказываться и далее. Нужно довести дело до признания П.А.Кутузовой потерпевшей и возмещения морального вреда.
Дела милиционеров Котовой и Терехиной. Трагические последствия.
delokutuzova
May 30th, 21:54 22.05.2010г., в субботу, Георгий Кутузов скончался у себя на даче в с. Тургеневка. В соответствии с медицинским свидетельством о смерти, причиной кончины стало субархаидальное кровоизлияние в мозг по причине неустановленных внешних причин.
Без всякого сомнения, единственными внешними причинами, которые вероятно превели к столь тяжким трагическим последствиям, явились травмы 11.03.2010г., полученные при встрече с конным патрулем Котовой и Терехиной.
25.05.2010г. Георгий Кутузов был похоронен на Южном кладбище.
Защита
delokutuzova
May 30th, 21:53 В апреле 2010г. у Герогия Кутузова и Полины Кутузовой появился адвокат – Андрей Соколов. В этот период были собраны важные доказательства невиновности Георгия Кутузова, а также сведения изобличающие милиционеров Котову и Терехину в превышении должностных полномочий.
Абсурд и предсказуемость решений «правоохранителей».
delokutuzova
May 30th, 21:52 Последствия встречи с конным патрулем обернулись для Георгия Кутузова тяжелыми травмами. Тем временем в милиции и следственном комитете кипела работа по введению общественности в заблуждение относительно событий, произошедших с Георгием Кутузовым 11.03.2010г., порочилось его имя и легализовывались действия милиционеров Котовой и Терехиной.
В это «работе» непосредственно принимали участие:
1) Милиционеры-кавалеристы взвода конной милиции ППСМ УВД г.Самары Лидия Котова и Татьяна Терехина.
Они изложили «свою версию» происшествия, при этом Лидия Котова привлекла лжесвидетелей из числа своих знакомых – Михайлова и Богданову, просила подтвердить несуществующие обстоятельства и, тем самым, опорочить Георгия Кутузова, помочь в незаконном привлечении его к уголовной ответственности.
Татьяна Терехина явилась соучастницей Котовой в превышении должностных полномочий и также принимала участие в искажении обстоятельств случившегося 11.03.2010г.
3) Участковый 14-го отдела милиции Промышленного района г.Самары Ушков, очевидно принимал непосредственное участие в фальсификации материалов, послуживших основанием к возбуждению уголовного дела в отношении Георгия Кутузова.
4) Следователь СО Промышленного СКП Виталий Тюленев, имея достаточный опыт в возбуждении и расследовании уголовных дел проигнорировал очевидные факты фальсификации материалов проверки по заявлению Полины Андреевны Кутузовой и 16.04.2010г. отказал ей в привлечении Котовой и Терехиной к уголовной ответственности. Соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было позднее отменено под давлением общественности в виду абсурдности выводов.
Он же, 07.04.2010г. возбудил уголовное дело № 201020646 в отношении Георгия Кутузова по ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ, т.е. об оскорблении и применении насилия в отношении сотрудника милиции.
5) начальник СО Промышленного СКП Олег Трухман в силу должностных полномочий контролировал работу следователя Тюленева, давал тому прямое письменное указание следователю возбудить против Георгия Кутузова уголовное дело. Он же в ходе пресс-конференции сообщил, что уголовное дело в отношении Георгия Кутузова было возбуждено по фиктивным основаниям, а Михайлов и Богданов оказались подставными свидетелями и дали показания по просьбе Котовой.
6) Никита Михайлов и Наталья Богданова, которые сообщили правоохранительным органам ложные сведения о происшедшем в целях помочь Котовой и Терехиной избежать уголовной ответственности. Их опросы и показания сыграли существенную роль при незаконном возбуждении уголовного дела в отношении Георгия Кутузова.
7) заместителя начальника УВД - начальника милиции общественной безопасности Игорь Сизоков. В ходе пресс-конференции ГУВД Самарской области 09.04.2010г. он искажал обстоятельства случившегося и постоянно предпринимал попытки опорочить Георгия Кутузова, скрыть неправомерные действия сотрудников милиции.
8) бывший прокурор Промышленного района г.Самары, ныне прокурор Автозаводского района Тольятти Валентин Дрягин дал согласие на незаконное возбуждение уголовного дела в отношении Георгия Кутузова.
9) руководитель СУ СКП по Самарской области Виталий Горсткин, его заместитель Юрий Слива, прокурор Самарской Юрий Денисов, и.о. начальника ГУВД области Вячеслав Кузьмин, отсиживались в тиши своих служебных кабинетов создавали видимость надлежащей работы своих ведомств, не исполняли прямых обязанностей по проверке обращений граждан в связи с делом Георгия Кутузова.
Именно эти люди, по нашему мнению, ответственны за развал самарской правоохранительной системы, нарастание правового нигилизма, разочарование граждан в возможности защиты своих конституционных прав через обращения в правоохранительные органы Самарской области, а также в нарушении прав Георгия и Полины Кутузовых.
Таким образом, именно указанные здесь лица явились источником абсурда и печальной предсказуемости решений по заявлению Полины Кутузовой и уголовного дела в отношении Георгия Кутузова.