Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 11.06.2021, 12:49
Аватар для РАПСИ
РАПСИ РАПСИ вне форума
Местный
 
Регистрация: 22.08.2011
Сообщений: 515
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 15
РАПСИ на пути к лучшему
По умолчанию Рейтинг "телефонной открытости" судов Московской области-2014

28.03.2014, 15:52
http://www.rapsi-pravo.ru/judicial_a...270983025.html
Сюжет: Рейтинги РАПСИ. Суды общей юрисдикции РФ

[Сотовый телефон]
© flickr.com/kiwanja
Теги: рейтинг, Судебная власть, Россия
12:00 21/03/2014

РАПСИ продолжает начатые в 2012 году исследования возможности дозвониться до суда общей юрисдикции. В настоящем рейтинге мы вновь обзвонили районные и городские суды Московской области. Для целей рейтинга специалисты РАПСИ/rapsinews.ru осуществили звонки в справочные службы каждого из судов и определили, сколько времени занял данный "дозвон".

Смотреть полные результаты рейтинга "телефонной открытости" судов Московской области-2014>>>

Рейтинг "телефонной открытости" судов Московской области-2014 (увеличивается по клику)
РАПСИ
Рейтинг "телефонной открытости" судов Московской области-2014 (увеличивается по клику)

Исследование проводилось в несколько этапов. Сначала были определены телефоны справочных служб каждого из судов. Источниками информации для этого явились официальные сайты судов.

Затем с официальных сайтов судов были собраны данные об официальном времени работы судов, когда, соответственно, должны быть доступны телефоны их справочных.

"Обзвон" судов до получения первого результата состоял из трех этапов: утро (30 минут после начала работы), обед (за 20 минут до перерыва на обед), вечер (за 30 минут до конца рабочего дня). Время, затраченное оператором РАПСИ, на достижение результата с момента первого телефонного гудка и отражено в настоящем рейтинге. Чем быстрее в суде брали трубку, тем выше его позиция в рейтинге. Три этапа "обзвона" были введены, чтобы исключить случайность в выводах, а также для случаев, когда телефон суда оказывался занят. Если результат был получен, и трубку в суде снимали, то более звонков в этот суд оператором не производилось.

Длительность ожидания ответа на звонок составляла 30 секунд. В случае превышения этого временного интервала суд штрафовался на 20 секунд. Эти 20 секунд плюсовались к времени, затраченному оператором на дозвон до суда при следующем звонке. Штраф в 20 секунд вместо 30 введен намеренно, чтобы сделать условия исследования максимально лояльными для объектов исследования.

Если линия была занята, то штраф не начислялся, и время в таблице было указано по времени следующего этапа "обзвона". При этом если все три раза наш оператор попадал на занятую линию, то суд занимал нижние позиции в рейтинге, так как до него фактически невозможно дозвониться и занятость линии в данном случае нельзя считать случайным фактором.

Обращаем внимание, что картина "телефонной открытости" районных и городских судов Московской области оказалась крайне неоднородной. Если лидеру рейтинга – Клинскому городскому суду удалось дозвониться с первой попытки и чуть более, чем за одну секунду, то "дозвон" в суды-аутсайдеры рейтинга потребовал сделать несколько звонков, которые только после длительного ожидания дали нам возможность все-таки связаться с судами посредством официального справочного телефонного номера.

Однако, следует отметить, что общая ситуация по дозвону в суды в сравнении с 2013 годом в Подмосковье несколько ухудшилась. Если ранее дозвон в один суд занимал в среднем 10,38 секунды, то теперь это занимает 14,18 секунды, при этом число оштрафованных в 2014 году судов увеличилось с 8 до 22 судов.
1 Клинский городской суд 1,23 +16
2 Лотошинский районный суд 1,78 +3
3 Реутовский городской суд 1,81 +44
4 Королёвский городской суд 2,08 +33
5 Воскресенский городской суд 2,16 +9
6 Луховицкий районный суд 2,24 +21
7 Ступинский городской суд 2,28 -1
8 Рузский районный суд 2,49 +21
9 Серпуховский городской суд 2,5 +35
10 Дубненский городской суд 2,64 -3
11 Зарайский городской суд 2,91 0
12 Павлово-Посадский городской суд 3,09 -10
13 Серебряно-Прудский районный суд 3,11 +17
14 Мытищинский городской суд 3,29 +8
15 Лобненский городской суд 3,57 +8
16 Электростальский городской суд 4,67 +34
17 Шатурский городской суд 4,8 +11
18 Лыткаринский городской суд 4,83 +7
19 Чеховский городской суд 5,21 +12
20 Железнодорожный городской суд 5,86 +16
21 Раменский городской суд 6,73 0
22 Долгопрудненский городской суд 7,13 +11
23 Талдомский районный суд 7,13 -13
24 Сергиево-Посадский городской суд 7,22 +22
25 Ивантеевский городской суд 7,31 -6
26 Наро-Фоминский городской суд 7,63 +8
27 Балашихинский городской суд 8,02 +13
28 Климовский городской суд 8,2 +4
29 Одинцовский городской суд 8,28 +24
30 Орехово-Зуевский городской суд 10,53 -17
31 Волоколамский городской суд 13,9 -19
32 Егорьевский городской суд 20,21 +9
33 Пущинский городской суд* 20,91 -17
34 Дмитровский городской суд* 21,72 -14
35 Звенигородский городской суд* 22,14 +8
36 Подольский городской суд* 22,32 +6
37 Шаховской районный суд* 22,97 -11
38 Протвинский городской суд* 23,21 -29
39 Пушкинский городской суд* 23,51 -24
40 Каширский городской суд* 23,52 -5
41 Жуковский городской суд* 24,4 -38
42 Химкинский городской суд* 24,54 +7
43 Истринский городской суд* 25,04 +8
44 Солнечногорский городской суд* 25,45 +4
45 Коломенский городской суд* 26,57 -37
46 Ногинский городской суд* 26,99 -22
47 Люберецкий городской суд* 27,15 +5
48 Красногорский городской суд* 27,39 -47
49 Озерский городской суд* 27,62 -11
50 Можайский городской суд* 27,77 -46
51 Видновский городской суд* 29,2 -33
52 Щелковский городской суд* 32,05 -7
53 Домодедовский городской суд* 43,02 -14
54 Московский областной суд* 43,4 0

670
Ответить с цитированием