[Алехина О.Г., судья Солнечногорского суда МО]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2021 года город Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Алехина О.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением Marcus Porcius Cato,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к Генеральному прокурору РФ Краснову И.В., в котором просит «признать, что ГП РФ не рассмотрело мою жалобу от 11.02.2021 года в установленные законом сроки; признать, что генеральный прокурор Краснов И.В. не может организовать работу подведомственного ему ведомства должным образом; признать, что сторудники ГП РФ, не рассмотрев жалобу в установленные сроки, поступили вопреки интересам своей службы; признать, что ГП РФ под руководством Краснова И.В. не является эффективным средством правовой защиты; обязать рассмотреть жалобу от 11.02.2021 года».
Пункт 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ требует приложения к административному исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо право на получение льготы.
В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом ссылка административного истца на положения статьи 333.36 Налогового кодекса РФ является необоснованной по причине непредставления административным истцом документа на его имя, подтверждающего наличие у него права на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Указанная обязанность административным истцом не выполнена, к административному иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
При этом суд отмечает, что представленная в качестве приложения к иску копия оборотной стороны справки МСЭ не содержит сведений о том, какому лицу выдана справка.
В силу ст. 130 КАС РФ заявление подлежит оставлению без движения.
Также суд отмечает, что административный истец вправе конкретизировать свои требования, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ требования административного истца должны быть сформулированы четко, определено, недвусмысленно, недопустимы требования, носящие альтернативный, двояко читаемый характер. На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Marcus Porcius Cato оставить без движения, предоставив срок до 01 июля 2021 года для устранения недостатков, допущенных на стадии подачи административного искового заявления, а именно: представить документ подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, либо документ подтверждающий право на получение льготы.
Разьяснить административному истцу, что при неисполнении указаний судьи, административное исковое заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению со всеми приложенными материалами, что не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением в случае устранения допущенных нарушений.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья Алехина О.Г.