Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 07.05.2012, 00:06
Аватар для АО «Почта России»
АО «Почта России» АО «Почта России» вне форума
Новичок
 
Регистрация: 06.05.2012
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
АО «Почта России» на пути к лучшему
По умолчанию

ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области-филиала ФГУП «Почта России»
Место положения: 105 203, г. Москва, ул. Парковая, д.4 стр.1

Отзыв на исковое заявление

В производстве у мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области находится гражданское дело, назначено судебное заседание на 06 июля 2011 года на 14 часов 30 минут по исковому заявлению Marcus Porcius Cato к ФГУП «Почта России» и взыскании морального вреда в размере 802 рубля и о взыскании имущественного вреда в размере 1 604 рублей.
С вышеизложенными доводами истца ФГУП «Почта России» не согласно по следующим основаниям:
1.Первичное обращение Marcus Porcius Cato поступило в Службу организации эксплуатации сети почтовой связи (далее-СОЭСПС) 23 марта 2011 из ФГУП «Почта России». В об-ращении конкретная информация (номер РПО, дата и место приема) отсутствовала, что не позволило провести проверку по вопросу поступления, вручения РПО, о чем было письменно сообщено Marcus Porcius Cato (ответ прилагается за подписью заместителя директора от 28.-0.2011 №50.04.01-42/571).
Федеральным законом Российской Федерации «О почтовой связи» от 17 июля 1999 го-да №176-ФЗ (статья 37), Федеральным законом Российской Федерации от 07.07.2003 №126-ФЗ(ред.от 05.04.2010) «О связи» (статья 55) и Постановление правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» установлен порядок предьявления претензий.
В соответствии с п.53 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.205 №221), претензии предьявляются в письменной форме. При подаче претензии пользователь или его законный представитель должен предьявить документ, удостоверяющий личность. К претензии прилагаются копия договора об оказании услуг почтовой связи или иного удостоверяющего факт заключения договора документа (квитанция, опись вложения) и свидетельства о неисполнении или ненадлежащем исполнении оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи (оболочка почтового отправления, упаковка дефектного почтового отправления и т.*п.). В претензии необходимо указывать полные подавательские данные почтового отправления:вид почтового отправления, вид упаковки, его номер по квитанции, дата и место приема, место назначения, обьявленная ценность, адрес и полное наименование адресата.
В связи с этим считаем, что пользователи услугами почтовой связи обязаны выполнять требования, установленные Правилами оказания услуг почтовой связи. Однако истец не исполнил требования, предьявляемые к написанию претензии, установленные п.53 Правил оказания услуг почтовой связи, в результате чего ФГУП «Почта России» не может нести ответственность за нарушения допущенные истцом к написанию претензии.
Таким образом, ФГУП «Почта России» действовала в рамках законодательства Российской Федерации.
2.Второе обращение по порядку пересылки и вручения РПО 14150335049670 и №14150336030585 поступило в адрес руководства ФГУП «Почта России» из Управления Роскомнадзора по Москве и Московской облати 14.06.2011. По данному обращению проведена проверка, нарушений в порядке пересылки и вручения работниками филиала допущено не было. Информация о результатах проверки с приложением подтверждающих документов направлена в Управления Роскомнадзора по Москве и Московской области(ответ прилагается от 15.06.2011. 350.04.01-46/1309).
3.Проведенной проверкой по 03281,04700,00127,04609, 04326 не представляется возможным, в связи с отсутствием подавательских данных и категории почтовых отправлений. В претензии необходимо указывать полные подавательские данные почтового отправления (в соответствиии с п.53 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221).
Таким образом ФГУП «Почта России» действовала в рамках законодательства Российской Федерации.
4.В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем в представленных истцом в качестве доказательств, в материалах отсутствует подтверждение размера исковых требований, акты экспертиз, а также «Акты проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица».
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральным вредом считаются физические и нравственные страдания, полученные в результате действия третьих лиц. В соответствии с требованиями статей 56,57, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральными вредом понимаются нравственные и физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Истцом не представлены допустимые по делу доказательства факта претерпевания физических и нравственных страданий, а также наличие причинно-следственной связи между данными страданиями и действиями ответчика (ФГУП «Почта России»), соответственно, моральный вред компенсации подлежать не должен.
Более того, ссылка истца о причинении морального вреда, оцененного им в размере 802 рублей, в результате которого истцом перенесены физические и нравственные страдания не состоятельна, так как истцом не подтвержден документально факт причинения такого вреда здоровью и не усматривается причинная связь между причиненным вредом и действием (бездействие) ответчика (ФГУП «Почта России»).
Вместе с тем, в представленных истцом в качестве доказательств материалах отсутствует подтверждение размера исковых требований, акты экспертиз, а также «Акты проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя...».
Таким образом, доказательств правомерности заявленных истцом исковых требований суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с принципами состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в исковом заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а так же привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В условиях состязательного процесса аргументация иска непосредственно связана с обязанностью истца по доказыванию своего требования (статья 12, часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Истец в подтверждение обстоятельств, на которых основывает исковые требования о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда не подтвердил документально.
На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 55, 56, 57, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствие доказательств предмета и основания иска, прошу в удовлетворении исковых требований Marcus Porcius Cato в отношении к ФГУП «Почта России» отказать в полном обьёме.
Представитель ФГУП «Почта России» на основании доверенности от «18» января 2011 О.Б. Атнабаева
Ответить с цитированием