АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Капитовой Т.М.
при секретаре Волковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Marcus Porcius Cato к ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба и морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи от 13 июля 2011 года
УСТАНОВИЛ:
Истец Marcus Porcius Cato обратился к судье мирового 245 судебного участка Солнечногорского судебного района с иском к ФГУП «Почта России» о возмещении материального и морального вреда в общей сумме 1969 рублей 40 копеек, ссылаясь на то, что ответчиком были нарушены его права тем, что он утратил направленные истцом в Мособлсуд почтовое отправление, в связи с чем истец вынужден был вновь направлять аналогичное отправление, понеся материальные затраты в том числе в связи с необходимостью обращения в суд.
Решением мирового судьи 245 судебного участка в удовлетворении требований Marcus Porcius Cato было отказано в полном обьеме.
Истец Marcus Porcius Cato, не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу, просил решение отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей дана неправильная оценка представленным доказательствам.
В судебном заседании Marcus Porcius Cato поддержал доводы жалобы и пояснил их по существу.
Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, отзыва не направил.
Проверив материалы дела, выслушав истца Marcus Porcius Cato, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи от 13 июля 2011 года по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении Marcus Porcius Cato просил взыскать в его пользу понесенный им материальный ущерб в сумме 984 рубля, состоящий из затрат за почтовые услуги упущенную выгоду на эту сумму, а также моральный вред, причиненный ему как потребителю услуги, ссылаясь на то, что из-за нерасторопности ответчика и не своевременного получения им аргументированного ответа на свои обращения относительно вручения высланных им почтовых отправлений он был вынужден понести дополнительные затраты, что для него повлекло необходимость обращения в суд с данным иском.
Суд считает, что вынесенное мировым судьей 245 судебного участка решение основано на нормах материального права и указанные нормы применены правильно, все обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, установлены и оценены мировым судьей в полном обьеме; нарушения норм процессуального закона мировым судьей при разрешении дела допущено не было, а поэтому оснований для отмены решения не имеется.
Суд считает, что ссылки истца в апелляционной жалобе на неправльную оценку представленных доказательств не нашли обьективного подтверждения и не могут быть приняты во внимание.
Суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется, а поэтому не имеется и оснований для отмены решения мирового судьи от 13 июля 2011 года
Руководствуясь ст.ст. 327-328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного рай-она Московской области от 13.07.2011 года (мировой судья Разумная О.С.) по делу по иску Marcus Porcius Cato к ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба и морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Marcus Porcius Cato-без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжало-ванию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Т. Капитова
|