[АО «Почта России»]

Мировому судье
Судебного участка №245
Солнечногорского судебного района
Московской области
Ответчик: ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи
Московской области-филиал ФГУП «Почта России»
Место положения: 105203, г. Москва, ул. 12 Парковая, д.4 стр.1
(cудья О.С. Разумная)
Отзыв на исковое заявление
В производстве мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области находится гражданское дело, назначено судебное заседание на 19 декабря 2011 года на 15 часов 00 минут по исковому заявлению Marcus Porcius Cato к ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств в размере 754 руб. 92 коп.
С вышеизложенными доводами истца ФГУП «Почта России» не согласна по следующим основаниям:
1. Федеральным законом Российской Федерации «О почтовой связи» от 17 июля 1999 года №176-ФЗ (статья 37), Федеральным законом Российской Федерации от 07.07.2003 №126-ФЗ (ред. от 05.04.2010) «О связи» (статья 55) и Постановлением правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» установлен порядок предьявления претензий.
В соответствии с п.52 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221), претензии предьявляются в течении 6 месяцев со дня отправки почтового отправления.
Заказные письма, указанные в Исковом заявлении Marcus Porcius Cato были приняты в марте месяце и срок подачи претензии по данным регистрируемым почтовым отправлениям истек.
Заказные письма, указанные в исковом заявлении приняты 18.03.2011, а ОПС Солнечногорск 141503 и по данным системы ОАСУ РПО вручены адресатам в период с 22 по 24 марта 2011.
Все указанные письма имеют массу 40 грамм, а именно 41-42 грамма. В соответствии с Тарифами на услуги общедоступной почтовой связи пересылка заказного письма весом до 20 гр. Составляет 26.00 руб. За каждые последующие полные или неполные 20 гр. взыскивается плата в сумме 1.25 руб.
Таким образом, пересылка заказного письма весом 41-42 гр. Составит 28.50 руб. Плата за пересылку заказных писем, указанных в Исковом заявлении Marcus Porcius Cato, с отправителя взыскана в соответствии с действующими тарифами.
Таким образом, ФГУП «Почта России» действовало в рамках законодательства Российской Федерации.
2. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, в представленных истцом в качестве доказательств, в материалах отсутствует подтверждение исковых требований, акты экспертиз, а также «Акты проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица».
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральным вредом считаются физические и нравственные страдания, полученные в результате действия третьих лиц. В соответствии с требованиями статей 56,57,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Истцом не представлены допустимые по делу доказательства факта претерпевания физических и нравственных страданий, а также наличия причинно-следственной связи между данными страданиями и действиями ответчика (ФГУП «Почта России»), соответственно, моральный вред компенсации подлежать не должен.
Более того, ссылка истца о причинении морального вреда, оцененного им в размере 377, 46 рублей, в результате которого истцом перенесены физические и нравственные страдания не состоятельна так как истцом не подтверждён документально факт причинения такого вреда здоровью и не усматривается причинная связь между причинённым вредом и действиями (бездействием) ответчика (ФГУП «Почта России»)
Вместе с тем, в представленных истцом в качестве доказательств материалах отсутствует подтверждение размера исковых требований, акты экспертиз, а также «Акты проверки органом государственного контроля(надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя…».
Таким образом, доказательств правомерности заявленных истцом исковых требований суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в исковом заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В условиях состязательного процесса аргументация иска непосредственно связана с обязанностью истца по доказыванию своего требования (статья 12, часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Истец в подтверждение обстоятельств, на которых основывает исковые требования о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда не подтвердил документально.
На основании изложенного руководствуясь статьями 55, 56, 57, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствие доказательств предмета и основания иска, прошу в удовлетворении исковых требований Marcus Porcius Cato в отношении ФГУП «Почта России» отказать в полном обьёме.
Приложение:
1. Копия доверенности представителя ФГУП «Почта России» от «27» июля 2011-на 2л.
2. Копия служебной записки от 12.12.2011 №50.04.01-50/2642-на 1л.

Представитель ФГУП «Почта России» на основании доверенности от «27» июля 2011 О.Б. Атнaбаева


СЛУЖБА ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ УФПС МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ-ФИЛИАЛ ФГУП «ПОЧТА РОССИИ»
№50.04.01-50/2642
Руководителю юридической службы
УФПС Московской области
Т.В. Богар
12.12.2011
Служебная записка
По Вашему запросу от 06.12.2011 50.12.14/1142 в связи с поступившим исковым заявлением Marcus Porcius Cato сообщаю следующее.
В соответствии с п.52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь вправе предьявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Претензии предьявляются в течении 6 месяцев со дня отправки почтового отправления.
Заказные письма, указанные в Исковом заявлении Marcus Porcius Cato были приняты в марте месяце 2011г. и срок подачи претензии по данным регистрируемым почтовым отправлениям истек.
Одновременно поясняю, что все указанные письма приняты 18.03.2011 в ОПС Солнечногорск 141503 и по данным системы ОАСУ РПО вручены адресатам в период с 22 по 24 марта 2011.
Все указанные письма имеют массу 40 грамм, а именно 41-42 грамма. В соответствии с Тарифами на услуги общедоступной почтовой связи пересылка заказного письма весом до 20 гр. Составляет 26.00 руб. За каждые последующие полные или неполные 20 гр. взыскивается плата в сумме 1.25 руб.
Таким образом, пересылка заказного письма весом 41-42 гр. составит 28.50 руб. Плата за пересылку заказных писем, указанных в Исковом заявлении Marcus Porcius Cato , с отправителя взыскана в соответствии с действующими тарифами.
Руководитель СОЭСПС О.В. Василькова
Исполнитель Андреева Н.А.
972-72-77 доб.151